Кинг Конг жив (1986)

Несмотря на несколько нелепую идею любви гигантской гориллы к девушке, фильмы про Кинг Конга получили бешеную популярность, начиная с самой первой версии 1933 года, которая полюбилась особенно американцам. Наш зритель особенно полюбил самую модернизированную версию Питера Джексона 2005 года, но сейчас речь пойдёт о сиквеле второй по счёту версии этой истории, снятой в 1976 году, которую американский зритель почему-то невзлюбил, причём особенно низкий рейтинг получил именно этот сиквел. Возможно, такую реакцию вызвала принадлежность продолжения к жанру фантастики, поскольку первая часть во всех версиях относится к жанрам фэнтэзи и приключений. Тем не менее, все версии, включая этот необычный сиквел, хороши каждая по-своему.

Концовка «Кинг Конга» 1976 года не подразумевала после себя никаких продолжений, поскольку король дикого мира, привезённый в цивилизацию и уже в городе сумевший освободиться от цепей, был жестоко убит, что символизировало победу человека над дикой природой. Хотелось более справедливой концовки, но такой мрачный финал не испортил фильм, который смотрелся на одном дыхании. В голову приходит мысль, что сиквел — типичный коммерческий проект, задуманный ради «сруба бабла», но просмотр полностью меняет такое отрицательное мнение на положительное: продолжение снято не менее интересно и душевно, чем первая часть. Перед нами абсолютно полноценный сиквел, который не заслуживает резкой критики, которую он получил из-за фантастической идеи оживления Конга. Главная особенность продолжения — появление ещё одной гигантской гориллы, только женского пола. Из-за чего у Конга исчезают чувства к девушке, которую он увидел на своём острове, когда туда приехала съёмочная группа для снятия кинофильма. Теперь он желает воссоединиться с женской особью своего же вида, чему мешают учёные, получившие полномочия использовать Конга для опытов. А значит, что в этом фильме нас снова ждёт море экшна и переживания за братьев наших… бОльших.

Пожалуй, выходит, что вторая часть даже более логичная, чем первая, хотя смотрятся они одинаково энергично. Снова красивые виды острова, захватывающие активные сцены, в которых за животных переживаешь больше, чем за людей. Среди людей находятся и положительные персонажи, которые против опытов над животными и пытаются сделать всё возможное, чтобы обезьян не трогали. В итоге, мы имеем красивую, не лишённую смысла историю.

10 из 10

Вопреки расхожему мнению, что сиквел вышел на порядок хуже оригинала, фильм «Кинг Конг жив», снятый, как и первая часть, Джоном Гиллермином, мне понравился настолько же, насколько и первый. Ну, положа руку на сердце, чуть-чуть меньше, однако и этого хватило, чтобы сходить на него в кино тогда еще школьником шесть раз и получить во время каждого просмотра море удовольствия.

Почти все положительные наработки «Кинг Конга», к счастью, были успешно спроецированы и в сиквел десять лет спустя. Так что мы вновь получили яркое, насыщенное во всех отношениях зрелище самого широкого эмоционального диапазона, заставляющее в один момент смеяться, в следующий — с трудом удерживаться от слез, но в любом случае не оставляющее равнодушным ни на минуту. И сценаристы, и режиссер снова поработали на славу: сюжет подогнан почти идеально, за одной, хотя и весьма значительной для меня, оговоркой. Речь о том, как была решена во втором фильме проблема Конга с медицинской точки зрения — уж очень как-то просто, наивно и даже, я бы сказал, примитивно с точки зрения медицинской науки. Извинить режиссера тут может, пожалуй, лишь то, что вариантов выхода из трудного положения, в которое он сам себя и поставил однозначным и безапелляционным финалом первой части, был минимум. Да, Джон Гиллермин явно не рассчитывал в 1976 году снова возвращаться к истории о гигантской горилле, но видно-таки правда: никогда не говори: «Никогда». Выкрутился, конечно, режиссер во второй части, прямо скажем, не очень удачно, но лично я, например, иных путей выхода из этого тупика тоже не вижу.

Любопытно, что во втором фильме Джон Гиллермин был куда более осторожен в этом плане и на всякий случай оставил себе сюжетные лазейки для возможной третьей части. Которая, к сожалению, не была и вряд ли уже будет снята, учитывая и почтенный возраст режиссера, и то, что он больше 23 лет не снимает кино, а главное, тот факт, что зрительский интерес к франшизе был сполна насыщен римейком ленты 1933 года, сделанным Питером Джексоном.

Актерские работы в фильме «Кин Конг жив», может быть, и такие яркие, как в «Кинг Конге», но все равно оставляют исключительно приятное впечатление. Хороши тут и Линда Хэмилтон, и Брайан Кервин, и Джон Эштон, с поразительной достоверностью сыгравший роль грубого и непробиваемого солдафона в худшем значении этого слова. Это именно солдафон, а не военный.

Постарались и «технических дел мастера», благо простора для творческой фантазии у них было в сиквеле на порядок, если не на два, больше.

Саундтрек в фильме, опять-таки, может, и не столь эффектен, как у Джона Бэрри в картине десятилетней давности, однако и Джон Скотт во второй части точно не даром съел свой хлеб.

В результате у Джона Гиллермина сотоварищи вышла очень приличная дилогия, к просмотру которой хочется возвращаться снова и снова.

8 из 10

Фантастический боевик, пародия на фантастику 50-ых, sci-fi с элементами мелодрамы, называйте — как хотите этот фильм, но ясно одно — он является настоящим шедевром в жанре. От сравнений никуда не уйдешь, и «Кинг Конг жив» в какой-то мере является вольным римейком ленты «Годзилла против МехаГодзиллы-2», но лишь в какой-то мере. Сам Конг здесь влюбляется, используют подручные средства для борьбы с ненавистными людишками и постоянно идёт на хитрость, чтобы спасти возлюбленную. Люди же мрут пачками, даже не понимая — что происходит. А те же, кто не умирает, главные герои — то бишь, являют собой колоритнейших личностей. Чего только стоит один вояка-маразматик лейтенант Ньюэлл, обладающий самыми настоящими замашками Адольфа Гитлера!

«Кинг-Конг Жив» начинается с того самого момента, где закончилась лента 1976-го года. Очень хороший фильм, и это действительно великолепный сиквел. Картина поставлена очень хорошо, экшен и и спецэффекты созданы на пятёрку, помимо этого, фильм очень грустный. Я думаю, все любители огромной обезъяны будут плакать в финале кровавыми слезами, если они досмотрят до конца. Порадовала и определённая доля мелодраматизма в сюжете. Режиссёр Джон Гиллермин, если кто не в курсе, в конце 80-ых любил снимать трогательные мелодрамы. Именно из-за этой составляющей многие недолюбливают картину. Фанаты ленты 33-го года, так и вовсе ненавидят фильм. Это, я вам скажу, самый настоящий снобизм, и если побороть в себе эту очень плохую черту, можно получить удовольствие от интересного сюжета, прийти в восторг от отличных спецэффектов и всплакнуть над парой действительно грустных моментов. Хороший, незаслуженно заруганный фильм о огромном обезъяноподобном монстре, который рекомендуется каждому.

8 из 10

Во времена кинопрокатов, когда большинство посетителей этого сайта были ещё совсем юными (и я не исключение), эта картина была невероятно популярной. Ее смотрели много раз подряд, восхищаясь глубиной и красотой спецэффектов, актерской игрой и сюжетом — да, тогда это было в новинку, ведь оригинальный Конг засмотрен до дыр, а тут — совершенно новое кино о старом, то есть о короле приматов ростом под сорок метров, но с другими акцентами в сюжетной линии, с другой атмосферой, конечно, базирующейся на оригинале, но все же привносящей что-то новое в серию, надо заметить, небезуспешно.

Отныне что мы видим? По сути, настоящая драма. Бедняга Конг, который выжил благодаря операции, с семьей находятся под угрозой уничтожения, злющие солдаты постоянно норовят посадить их в клетки и подвергнуть опытам, но наш могучий друг не согласен с этим, он до последнего будет сражаться, защищая сына и Лэди-Конг. Интересно? — Вполне, конечно, с сюжетом оригинала не сравнить, но для фильма-продолжения весьма и весьма неплохо. Если вы смотрели на первый фильм о Конге, как на мелодраму, то, безусловно, и этот вам понравится.

Правда вот со спецэффектами в фильме полный завал. На дворе 86-ой год. Зритель уже успел насладиться Терминатором, Чужими и Звездными войнами с их сверхновыми на тот момент спецэффектам, да что греха таить, и сейчас радующими глаз, но в фильме, которому посвящена рецензия, спецэффекты напоминают скорее научную фантастику шестидесятых-семидесятых, причем не самую лучшую. Но это не способно сильно огорчить, ведь фильм хорош задумкой и сюжетом, а спецэффекты — второстепенное, по крайней мере, здесь.

Добавить ко всему вышесказанному почти нечего, да и нужно ли? Фильм хорош, несмотря на все свои недостатки, он чем-то невообразимо цепляет, заставляет досмотреть до конца, искренне сопереживая горилле с нелегкой судьбой.

7 из 10