Горбун из Нотр-Дама (1986)

Я обнаружила это недавно. Вернее я слышала о нем, но нигде не могла увидеть. И вот, на ютубе, пусть и на английском (я прекрасно понимаю английский), я нашла. Посмотрела. В принципе, мультфильм очень даже неплох, даже достаточно хорош. Хоть я и терпеть не могу персонажей и повороты в сюжете с жанром у оригинального романа (обсудим позже), тем более что из адаптаций или фильмов, созданных вдохновленными книгой, мне нравятся лишь черно-белый фильм 1939 года и полнометражный диснеевский м/ф 1996 года (о нем надо будет написать, поскольку знаю его уже много лет) — единственные два действительно бриллиантных фильма.

Но вернемся. Самое главное — его можно смотреть! Для начала хочу сказать, что это австралийский мультфильм еще 80-х годов. Не буду раскрывать детали сюжета и перейду непосредственно к плюсам и минусам мультфильма.

Плюсы

Офигительная музыка. Хоть она не дотягивает до эпичной музыки диснеевского мультфильма, берущего своей эпопейностью, музыка этого мультфильма очень к этому близка. Серьезно. О, чуть не забыла. Впервые посмотрев еще начавшуюся картинку, я сочла его мультфильмом отечественного производства 70-х из-за довольно жесткой стилистики рисунка и несколько гнетущей, будто грубо шалящей и предвещающей опасность, призрачно наступающей музыкой. Весь этот грохот и «шагающий в небытие» любопытный шепот музыки заставил меня вздрогнуть и чуть-чуть выругаться даже еще во время начала мультика. Вроде ничего еще нет (мол, подумаешь, пара странных людей в робах, а один из них хитро удаляется) в этом соборе, но музыка сочетается с этими пастелью нарисованными стенами с неаккуратными линиями, подчеркивающими несовершенство, с грубым рисунком, к которому, я думаю, со временем привыкнешь. В общем атмосфера здесь присутствует неслабая.

Говоря о персонажах, то их можно в минусы отнести за пресность, НО сама составляющая их самих передается через фон и музыку. Пусть они довольно близко приближены к своим (неприятным для меня) прототипам книги, пусть грубо и самую малюсенькую малость коряво нарисованы, но в основном все передано атмосферой. В какой-то степени Средневековье и было таким — уныние, пессимизм.

А для обожателей романа хочу сказать, что практически все, кроме концовки и парочки сцен, тут приближено к оригиналу, так что следует различать фильмы- экранизации, фильмы-адаптации, и фильмы созданные под вдохновением оригинала.

Минусы

Разберем по полочкам. Поскольку раз уж мой глаз — алмаз, он все видит и все знает.

1. Озвучка. Опять же — все зависит только от личного мнения. Дело в том, что у большинства персонажей голоса буквально «бьют по ушам». Лишний раз приходилось убирать звук или проматывать вперед. Как бы мне описать их голоса? Ну, это все равно, что как если бы один человек специально хрипел вам на ухо и изображал мима, а другой изображал бы себя чрезвычайно неприятным и доводящим до нервного тика. О, точь-в-точь как у мнительных людей с завышенным ЧВ (чувство вины). Какие-то крякающе-визглявые голоса, кроме Эсме — у нее одной был нормальный голос.

2. Моторика и пластика движений. Большинство движений либо незавершенные, либо не реалистично изображенные. Порой картинка с тем, на что она опирается, просто не гармонируют и расходятся. Взаимодействие как в визуале, так и в самом повествовании не до конца продуманны и иногда отвлекают, нежели привлекают. И объемности с целостностью немного не хватает.

3. Как бы объяснить это? Попробую. Здесь отсутствуют действия! Непонятно? Разъясню. Примерно 89 процентов мультфильма — лишь разговоры. Там, где необходимы энергичность и огненные продвижения, здесь лишь проклинания и крики. Отсутствие «думаю и действую».

Однако все же мультфильм на мой взгляд добротный. Так что мультик получает свою законную

7 из 10