Салемские вампиры (1979)

Вам понравится мистер Барлоу,

А вы понравитесь ему…

(примерно 118-ая минута)

Салемские вампиры

Данное кино не особо жалуют. Жаль! Нет, я могу понять современных киноманов. Им скучно. Картина идет три часа, мало вампиров и кровищи. Конечно, привыкли к экшену (передадим привет Блэйду), хотят чего-нибудь эдакого.

А мне всегда симпатизировал этот фильм Тоуба Хупера. Он старенький и дряхлый, никто спорить не будет. Все равно, есть в нем какая-то непостижимая магия. Люблю маленькие города, простых людей (которые сражаются со злом). Без пафоса и геройства. «Салемские вампиры» держатся за свою основу, а основа у нас кинговская. Да, кино снимали по Стивену Кингу.

Так уж получилось (не обессудьте), «Участь Салема» — одна из самых любимых книг у Стивена! Я обожаю эту историю. Она безумно трудная, она космически вязкая. Когда я ее читал, то был поражен гигантским количеством персонажей. Либо Кинг целый город умудрился описать, либо мне просто показалось. Книга захватила мой разум с первых страниц.

Его история страшна и волнительна. Помню, задавался вопросом — А как все это дело экранизировать? Серьезно, такую книгу невозможно адекватно перенести на экраны. Кинг был (и остается) модным писателем, киношники не оставляли мужика в покое. Хуперу достался «Салем».

Кино проигрывает роману, слишком очевидно. Здесь надо снимать целый сериал, чтобы хоть как-то приблизиться к Стивену. Хупер оборвал несколько интересных сюжетных ходов (или упомянул их как-то вскользь), пытался влезть в трехчасовой формат. Я не буду ругать режиссера за это.

Если перестать быть о-о-о-чень придирчивым, то Тоубу можно пожать руку. Старался не ударить в грязь лицом. «Салемские вампиры» — это ТВ проект. Добавьте сюда не особо популярных актеров (я кроме Мейсона никого не знаю), хотя все отыграли довольно убедительно.

Понравились сами вампиры. За мистера Барлоу отдельное спасибо. Напоминал кровососа из картины Мурнау. Да, как будто Макса Шрека раскрасили синими тонами. Реджи Нолдер представил колоритного злодея. Жуткий товарищ.

«Салемские вампиры» не стали великим шедевром (по Стивену Кингу), как какая-нибудь «Зеленая миля». Но, как хоррор, как классика хоррора, как классика вампирского хоррора из 70-ых — хотелось бы его поддержать. А Тоубу Хуперу — вечная память!

P.S.

У фильма есть продолжение, снимал культовый режиссер Ларри Коэн, но это уже другая история.

7,5 из 10

«Салемские вампиры» волне могли бы претендовать на культовый статус. Жанр еще не был разобран по штампам, переходящим из фильма в фильм десятилетиями, а идея проклятого дома на холме — отсылкой ко многим фильмам, соотносящим странные события, происходящие в городе, со сосредоточением зла в лице старинного здания, внутри еще более пугающего, чем снаружи. И, признаюсь, «Салемские вампиры» удивили меня классическим подходом к понимаю такого явления, как Носферату. И это было чертовски приятно, несмотря на нескромную продолжительность фильма.

Снятый в желтоватом оттенке, кажется, едва наступившей осени, фильм не пугает так, как пугал зрителей в начале 80-х. Как мне кажется, фильм скорее имеет форму повествования, нежели саспенса. В пользу этого говорит вступительная сцена в церкви.

Вампиры «спят» днем, но могут легко и напасть в разгаре дня, как это было со сценой на кладбище. Что поставило меня в логический тупик. Операторская работа охотно подчеркивает демонизм в глазах обреченных на вечное скитание, а стандартный для того времени грим лишь вызывает улыбку ностальгии по фильмам 70—80-хх годов.

Во многом фильм напоминает «Оно» (не путайте с перезапуском), где фильм точно так же снимался при сотрудничестве самого Кинга, и имеет фирменные хуперские приемы, впрочем, не доходящие до мастерства, проявленного им при производстве «The Texas Chain Saw Massacre».

Не сказать, что фильм является обязательным к просмотру, поскольку не обладает многими качествами хорошего фильма, как например впечатляющая актерская работа или музыкальное сопровождение. Учитывая нестандартный хронометраж, неподготовленный зритель может вообще просто-напросто уснуть или перенести просмотр на половине пути. Но если вы являетесь поклонником творчества Кинга или Хупера и любите фильмы про вампиров, готовы к длительному, неторопливому сюжету, то фильм может вам подойти.

Вампиры покорили кинематограф ещё в 1920-е, когда вышли первые экранизации «Дракулы». Время шло, а кровососы только набирали популярность. В конце семидесятых начали появляться экранизации романов Стивена Кинга, в которых бледнокожим монстрам также отводилось место.

Телепостановку «Салемские вампиры» режиссировал небезызвестный Тоуб Хупер, пятью годами ранее снявший первый слэшер — «Техасская резня бензопилой». Каждый, кто хоть раз смотрел упомянутый фильм, помнит, каким безумием он пропитан. Подобные впечатления остаются от многих ужастиков семидесятых, однако «Салемские вампиры» являются исключением, очевидно, благодаря надвигающейся эпохе более лёгких восьмидесятых. Стоит признать, что, несмотря на год выхода и сравнительно низкий бюджет, воспринимается этот фильм намного достовернее, чем большинство более поздних представителей категории B. Гримёры постарались создать вампиров максимально живыми — с серой кожей, острыми клыками и светящимися глазами. Кроме того, фильм умело передаёт атмосферу произведений Кинга, в которых монстры вторгаются в самую обычную жизнь города или сельской местности, наполненную рутинной суетой. Кто бы мог подумать, что в непримечательный городок явится высший вампир, желающий населить своими сородичами всю планету?

Несложно догадаться, что прообразом кошмарного упыря является не кто иной как граф Орлок из немой классики «Носферату, симфония ужаса» — те же большие глаза, крючковатые пальцы и удлинённые резцы. В более поздних фильмах подобных монстров уже не увидишь, ибо вампиры стали более человечными — маскироваться научились, видимо.

В отличие от большинства других фильмов о монстрах, здесь вампиры действительно воспринимаются мерзкими существами, которые должны быть уничтожены — столь сильную жалость вызывают их жертвы. К тому же, здесь нет раздражающего неправдоподобного безумия, свойственного многим хоррорам семидесятых. Однако в некоторых сценах актёрам явно не хватает эмоциональности, а главный герой порой вызывает лёгкий смех выражением своего лица, будто вместо страха и желания мести он чувствует какую-то детскую обиду.

Лучше всех в фильме сыграли Лэнс Кервин и Бонни Беделиа — их персонажи выглядят наиболее естественно. Дэвиду Соулу не всегда удавалось изобразить именно ту реакцию, которая от него ожидалась, а Эд Флэндерс никак не желал отпускать от себя угрожающий образ, из-за чего в итоге воспринимается как нечто ещё более загадочное, чем высший вампир.

Высокую оценку я ставлю, в основном, из-за усиливающегося к финалу напряжения и примечательного вампира, вдохновившего в дальнейшем немало художников на создание похожих образов к обложкам аудиоальбомов и прочего. А уж трэш-категория двадцать первого века и рядом не стоит с «Салемскими вампирами».

9 из 10

Салем Лот — маленький тихий городок, где жители знают все друг о друге, ведь они столько лет живут бок о бок. Они ходят в одну церковь, лечатся у одного врача, они учились в одной школе у одних и тех же учителей, а теперь там учатся их дети и внуки. У жителей практически нет секретов друг от друга, потому что секреты здесь сохранить очень трудно. И каждый чужак здесь виден сразу как на ладони. Писатель Бен Мейрс приехал в Салем, городок своего детства, чтобы написать о нем книгу. О нем и о своем страхе, который связан с домом Марстена, куда он влез ребенком, вместе с другими детьми. То, что он там увидел, вселило ужас в его душу и навсегда оставило зарубки в его памяти. Теперь он хочет написать книгу, выплеснуть весь свой страх в нее, чтобы освободить себя от этого липкого ужаса, который столько лет не дает ему спокойно жить.

В Салеме он как бы не чужой, ведь он вырос тут, многих помнит, многие помнят его. Но он уже и не свой, ведь за время его отсутствия городок жил своей жизнью, как и его обитатели. А Бен был далеко, многое изменилось и в нем тоже, и его детские воспоминания уже не связывали писателя с теперешними жителями Салема. Для них он уже чужак.

Все пошло не так с самого начала. Дом Марстена, который он хотел снять и договорился об этом в агентстве, был продан антиквару Страйкеру, и теперь тот готовился открыть в доме свой магазин. А еще с приездом Бена начали пропадать люди в этом спокойном городке. Дети и взрослые. Некоторых находили мертвыми. Некоторых не смогли найти. Но самое ужасное случилось потом, когда мертвые стали возвращаться к живым — за живыми. И соотношение живых и мертвых в Салеме стало быстро меняться не в пользу пока еще живых.

Режиссер Тоуб Хупер, недавно ушедший от нас, снял экранизацию второго романа Стивена Кинга «Жребий Салема» для телевидения. Но даже трехчасовой хронометраж не смог вместить в себя все сюжетные линии и всех героев романа, хотя Хупер старался придерживаться сюжета книги. И он нашел правильную формулу: внести необходимые изменения в историю, но сохранить сам дух мистического вампирского романа, его атмосферу, перенеся на экран то состояние тайны и ужаса, постепенно наползающее на город из темноты, поселяющееся в сердцах, умах, душах его жителей. Хупер явственно передал это ощущение абсолютного зла, превращающего жителей в монстров одного за другим, и всю беззащитность людей перед этим надвигающимся злом и ужасом. Ужасом даже не перед смертью, а перед вечной «нежизнью», что для многих страшнее, чем просто умереть.

Все это Хуперу удалось блестяще, даже не прибегая к особым спецэффектам, а лишь грамотно выстраивая сюжет и мизансцены, заполняя их великолепной тревожной, тягучей, звенящей музыкой, которая во многом и создавала ту самую атмосферу неотвратимой беды, придавившей город. Сцены, когда дети-вампиры со светящимися зеленью глазами в клубах тумана подлетают к окнам своих бывших друзей, скребутся в стекла, прося впустить их внутрь, и сегодня выглядят очень впечатляюще и страшно, заставляя зрителя представлять себя на месте персонажей, противостоящих ужасу, от которого в жилах стынет кровь, а по спине бегут мурашки.

При этом Тоуб Хупер уделил много внимания тому посылу, который подчеркнул в романе и Стивен Кинг: защитить от зла, победить его поможет только вера, истинная вера в то, что Бог не оставит без защиты твою душу. Если есть эта вера, то даже две палочки, сложенные крестом отпугнут вампира, не дадут ему приблизиться к тебе. Но если веры в сердце нет, то даже церковный крест в руках священника превращается в пустую безделушку, которая пугает вампира и защищает от него не больше, чем пластмассовая погремушка в руках младенца. Не зря Страйкер в этой сцене презрительно называет священника шаманом. Если место веры в душе занимает страх, то любой религиозный атрибут становится просто куском дерева или железа. Именно истинная внутренняя вера дает силу и молитве, и распятию, и крестному знамению. Без нее слова молитвы не будут услышаны тем, к кому они обращены, и лишь рассмешат того, от кого они призваны защищать. Вампир боится не простых палочек в руках мальчика Марка, сложенных крестом и прожигающих кожу вампира — он боится веры в его душе. Об этом писал в книге Кинг, и на этом сакцентировал особое внимание в своем фильме Хупер.

Образ вампира заимствован из классического фильма Фридриха Мурнау «Носферату, симфония ужаса». В итоге вампиры Салема предстают вселяющими ужас монстрами, коими они и были выведены в готическом хорроре. В наше время этот образ совершенно извращен всякими «Сумерками» и иже с ними, где вампиры — это трепетные бледные красавчики, благородные и отважные. Тут же зло выглядит именно злом.

Даже в человеческом облике антиквара Ричарда Страйкера в исполнении актера Джеймса Мейсона есть что-то потустороннее, неуловимо жуткое — в его взгляде, вкрадчивом голосе, мимике и пластике. Великолепная актерская работа! Чем-то это напоминает образ барона Треча (Черта) в исполнении Павла Кадочникова из «Проданного смеха». Передать движением бровей и взглядом энергетику инферно с экрана от актера к зрителю — это редкий актерский талант и способность раскрыть характер персонажа даже без слов. Дэвид Соул (писатель) и Лэнс Кервин (мальчик Марк Петри) не столь ярки в своих ролях, но персонажей своих отыграли очень хорошо, и их образы тоже запоминаются.

Экранизаций произведений Стивена Кинга много. Удачных среди них намного меньше. Фильм Тоуба Хупера относится именно к последним, особенно если сравнивать его с более поздней «Давилкой». В «Салемских вампирах» соединились режиссерский талант Хоупа, сохранивший самую суть и атмосферу литературного первоисточника, удачный подбор актеров, воплотивших героев одного из лучших романов Стивена Кинга на экране живыми и настоящими, и саундтрек за авторством Гарри Сукмана, написавшего для фильма просто потрясающую музыку.

«Салемские вампиры» входят в список «500 лучших фильмов ужасов» по версии пользователей сайта IMDb. Наряду с «Техасской резней бензопилой» и «Полтергейстом», «Салемские вампиры» стали одним из лучших фильмов Тоуба Хупера, его значимым вкладом в развитие жанра и подарком всем любителям Стивена Кинга.

6 из 10

Продолжая знакомство с экранизациями произведений Стивена Кинга с самого начала, на очереди оказался данный фильм.

Известный писатель Бен приезжает в город детства Салем, где его привлекает старый дом Марстенов, с которым у него связаны не очень хорошие воспоминания. К тому же у дома новые хозяева: эксцентричный Страйкер и его загадочный партнер Барлоу.

Как же давно я мечтал посмотреть что-нибудь из жанра ужасов, причем не какой-нибудь треш, который изобилует сейчас среди вышеуказанного жанра, а действительно сильные визуально и атмосферно ужасы. И при просмотре фильма ужасов «Салемские вампиры» я получил ожидаемое. Да, прошло уже несколько лет с момента его выхода и графика уже не та, но не это главное при просмотре настоящего фильма ужасов. Атмосфера, операторская работа, индивидуальная передача каждого кадра — все на высшем уровне. Этот фильм не страшный, он жуткий, и это меня как искушенного ужасами зрителя только радует. Большинство сцен из этого фильма были заимствованы другими фильмами ужасов в будущем, особенно много сходства я заметил с хоррором «Ночь страха», который мне также безумно нравится. От грима актеров, играющих укушенных жертв, стынет кровь в жилах. Сцена с окном жутко прекрасна. Также хочется отметить сцену с креслом-качалкой, в котором раскачивался Майк в исполнении Джеффри Льюиса, которого еще предстоит увидеть через десяток лет в одном из лучших боевиков 90-х «Двойной удар», в котором главную роль (даже две) играл Жан-Клод Ван Дамм. Из актерского состава также хочу отметить молодую Бонни Беделиа — будущую жену «крепкого орешка» Джона Макклейна. Остальные актеры также сыграли неплохо. Декорации дома Марстенов завораживали каждой деталью, к которым создателями фильма подошли индивидуально. Единственное, что мне не понравилось, так это чересчур затянутый хронометраж картины.

Считаю фильм «Салемские вампиры» классикой своего жанра, а каждая классика обязана быть просмотренной…

7 из 10

Фильм, повествует о маленьком городке, покой которого разрушает писатель, который жил в Салеме в детстве и пара бизнесменов, которые купили старый дом. И в это время в городке начинаются несчастные случаи, но дело обстоит гораздо страшнее чем кажется на первый взгляд.

Салемские вампиры, это вторая экранизация романа Стивена Кинга, и она в моем любимом жанре-фильмы о вампирах. В нем чувствуется необычайная атмосфера и притягательность, которая располагает мрачной, готической картинкой. Но помимо атмосферы, фильм мне понравился актерской игрой, могу выделить мальчишек сыгравших друзей, из них получились очень кровожадные вампиры.

Но при выше упомянутых плюсах, в фильме есть недочеты, в сюжете не раскрыли характеры второстепенных персонажей, не развернули историю главного героя писателя, и еще мне не хватило ярости и злости от вампиров, они были какие-то пассивные, скучные. И именно это основные различия от фильма «Участь Салема», там гораздо глубже и насыщенней, как в плане эмоций, так в плане показа городка и его местных жителей со своими тайнами.

Вердикт, неплохой фильм о вампирах, которому не хватило эмоциональности от актеров и красочности. К просмотру рекомендую преданным фанатам Стивена Кинга.

6 из 10

Я фанат великого писателя Стивена Кинга и «Салемские вампиры» один из моих любимых экранизаций по Кингу.

«Салемские вампиры» экранизация второго романа Кинга «Жребий Салема», книга мне очень понравилась и я решил посмотреть фильм по роману, фильм снят по стилю съемок 50-х, 60-х годов и фильм мне понравился тем что он передал атмосферу книги, многие экранизации по Кингу этим похвастаться не могут.

Тоуб Хупер проделал хорошею работу над фильмом, он получился жутким. Фильм довольно старый, но смотреть можно, но проблема фильма в том что некоторые сюжетные линии незаконченные и вторая проблема фильма в том что он затянутый в некоторых местах. Саундтрек хороший, игра актеров не идеальная иногда неправдоподобная, вампиры получились жутковатыми, сюжет отличный (ведь сюжет Кинга).

В фильме старые и неидеальные спецэффекты, но они не портят фильм. «Салемские вампиры» один из моих любимых фильмов о вампирах, сейчас фильмы про этих монстрах придуманных Бремом Стокером, получаются не очень особенно фильм «Сумерки» который оскорбил этот жанр ужасов.

Возвращаюсь к фильму «Салемские вампиры» этот фильм шикарный, его можно посмотреть и пересмотреть и не пожалеть, сиквел «Возвращение в Салем» мне не понравился, там нет не одного персонажа из первого фильма, ни интересного сюжета да и вампиры там выглядят как обычные люди.

Лучше посмотрите первый фильм «Салемские вампиры».

9 из 10

Первое, что впечатляет, это то, как наши переводчики переводят название («Салемские вампиры» — спасибо Варус Видео, «Вампиры городка Салемс Лот» — спасибо НТВ), очевидно дав понять зрителю, что речь идёт о «носферату» и последствиях общения с ними. Это экранизация второго, одноимённого романа уже подавшего надежды романом «Кэрри» старины Стивена. Роман толстенный, наши его окрестили «Жребием», разумеется в полном объёме в 3-х часовой сериал не вошёл. Но то, что вошло, весьма впечатляет. Режиссёр Тоуб Хупер с жанром «попугать» знаком не понаслышке, ибо за несколько лет до этого впечатлил планету «Техасской резней бензопилой», а впоследствии ещё раз поработает над экранизацией Кинга — «Давилкой» («The Mangler»).

О сюжете вкратце: писатель Бен Мирс (у Кинга нечасто кто-то ещё бывает главным героем) приезжает в город детства Салемс Лот (Salem`s Lot) писать роман о самом «страхе детства», а именно — готическом особняке на холме (вид которого явно отсылает к такому же, только в Хичкоковском «Психо»). Одновременно с его приездом в городе начинает работать антикварная лавка, которой заведует мрачноватый тип, у которого явно что-то «на уме». Вскорости начинают пропадать люди, а потом возвращаться и стучаться в окна, паря при этом в воздухе. Бен, разумеется, догадывается, что упыри «аттакуют»(!!!), хватает holy water, осиновый кол и твёрдую убеждённость в победе, поднимает приближённых на восстание и…

Короче, смотреть это нужно обязательно! Вещь хоть и 79-го года, но смотрится на ура! На некоторых эпизодах подпрыгиваешь только так! Но и не без хохм — приложи ко лбу вампира крест — он с визгом испарится, забей ему кол в сердце — он со стоном начнёт разлагаться, вывод — грузовик крестов, и сеять ими направо и налево, дабы жижи лишней избежать.

Но шутки шутками, а вот актёры подобраны замечательно (Дэвид Соул, Джеймс Мейсон), отдельные (Бонни Беделиа) перекочевали даже в другие экранизации («Нужные вещи») плодовитого автора. Конечно образ главного упыря явно и слямзен с классического фильма Фридриха Мурнау 1922-го, но впечатляет до жути. Другое дело, что в книге «это» выглядело более человечно, даже разговаривало, но для 79-го нагнать подобной «жути» было самое оно! Кстати, в 2004-м было совершено ещё одно «покушение» на роман, где уже Рутгер Хауэр сыграл — догадайтесь кого? Заметен некий контраст. И раз уж речь зашла о ремейках и продолжениях, в 1987-м вышло «Возвращение в Салемс Лот» (A Return to Salem`s Lot), которую и продолжением не назовёшь, и в ремейки не запишешь, зато тоже про вампиров с той же точки на карте.

Разумеется сериал не прошёл бесследно, некоторые фильмы ужасов («Ночь страха» к примеру) черпанули на нём огромную долю вдохновения. Так помянем бокалом джина и рюмкой тоника замечательнейший мини-сериал с потрясающими вступительными титрами (номинация на «Эмми» за титры), снятый по прозе одного из самых читаемых людей мира!

Я не читал исходный роман Кинга (уж чего я у него не перечитал, но до «Участи Салема» не добрался), так что полемика на тему «книга лучше» проводиться не будет. Равно как и сравнения с ремейком с Хауэром, который я не видел. Так что вот вам — чистая и незамутнённая реакция на этот телефильм, который я собирался посмотреть ещё чёрт знает когда, но совершил сей поступок лишь сегодня, да и то потому что мне напомнили.

Итак, сразу к чёрту моё традиционное нытьё о том, что Хупер был хорошим режиссёром, а потом, цитируя «Остров сокровищ», «Начал играть в орлянку — и покатился» (последняя работа — нечто под названием «Джинн», с горсткой абсолютно неизвестных актёров и щедрым рейтингом аж в целых четыре балла на IMDb). В семидесятых Тоуб был на коне, а посему снял добротную ленту. Для телевидения, но это ни о чём не говорит.

Ну, вообще-то чуть-чуть да говорит, но это позже. Для начала сюжет — главгерой, писатель Бен (немудрено, у Кинга частенько писатели становятся главгероями, однако у Бена есть одно главное отличие — он не алкаш) приезжает в городок Салемс Лот в штате Мэн (у Кинга частенько, то бишь практически всегда действие происходит в Мэне). Когда-то в детстве Бен оттуда уехал, и не с самыми приятными воспоминаниями. Особенно его волнует зловещий дом Марстенов, в котором поселяется антиквар Стрэйкер и его помощник, некий Курт Барлоу. Тем временем в городке жизнь идёт своим чередом — кто-то ревнует, кто-то изменяет (у Кинга частенько кто-то кому-то изм… в общем вы поняли, всё на местах, насчёт этого даже высказался в своё время обзорщик Ностальгирующий критик со своей игрой «Пьём со Стивеном Кингом», кто не знает — посмотрите…).

Но всё не так ясно, как кажется на первый взгляд. Постепенно начинают пропадать люди. Несомненно, всё это как-то связано со зловещим домом и его обитателями, но прямых доказательств нет. Разумеется, правда вскроется, но к тому времени исчезнет полгорода, а местный страж правопорядка повиливая пузом смотается в Южную Каролину от греха подальше.

Что ж, без лишних разглагольствований — лента удалась. Вменяемые актёры, щедрый телевизионный хронометраж и умелая режиссура Хупера — всё на месте. Слабину кино даёт по спецэффектной части — их мало, но для того времени и по телевизионным меркам они вполне вменяемы, разве что мистеру Барлоу сделали чересчур резкий грим — то, что он смахивает на Носферату из культового фильма 1922 года — хорошо, но то, что он при этом синий как утопленник и щеголяет заячьими… ммм… клыками — не очень. Но всё-таки к чести авторов — получился добротный вампир, да у Реджи Нолдера и от природы весьма пугающая физиономия.

Ну и конечно жуткие моменты — конечно, будучи ребёнком я бы испугался, а здесь — просто интересно. Например, когда обращённые в вамипров дети прилетают к друзьям и скребутся в окна. Хорошо сделано, вот только подпорчено театральной игрой вампиров — с их шипением, излишне вычурными пасами и т. д.

Конечно, возраст ленты и телевизионная напрваленность дают о себе знать, но фильм до сих пор держится молодцом и, я уверен, будет держаться и далее. Вокруг часто слышно нытьё о том, что Кинга экранизировать непросто, но я видел достаточное количество хороших фильмов по нему, и «Участь Салема» («Салемские вампиры»? Ну ей-богу) — один из них.

8 из 10

Хороший фильм. Тоуб Хупер снимал его для телевидения, поэтому он устарел больше «Техасской резни». Фильм выполнен в духе старого кино годов 30-х — 40-х и не очень похож на предыдущие две работы Тоуба. «Вампиры» более простые, не похожие на грайндхаус, отдельными моментами следующие стилю Хупера. По сюжету писатель приезжает в Салем и начинает следить за старым домом на краю города. Далее от рук неизвестного убийцы начинают гибнуть люди… Конец, как и раньше у Хупера — несчастливый. Тоуб любит оставлять злодеев в живых (Кожаное Лицо в «Резне», крокодил в «Съеденных заживо») и тут тоже оставил. Появление продолжения вполне оправдано, хотя я его не смотрел и не знаю все ли там в порядке. «Вампиры» самый длинный фильм Хупера, это его первый телефильм, но в то же время считается одним из лучших у режиссера. Все-таки здесь он еще умеет обходиться без трэша, умеет напугать. Грим вампира сделан стремно.

В плюсы фильма я бы занес довольно интересный сюжет, стилистику, игру актеров. «Салемские вампиры» просто образец старого доброго хорора. Еще в этом фильме сыграл Джеймс Мейсон, снимавшийся у Хичкока. Насколько я помню, он и у него играл роль злодея. Также сыграл свою роль и тот факт, что кино сделано по Кингу. Кинг — очень своеобразный автор и часто пишет муть. Книги у него кинематографичные (посторонней воды нет), но, экранизируя его, часто рискуешь скатиться в трэшачок. Поэтому надо отдать должное Тоубу Хуперу за то, что он хорошо снял этот фильм. Мне понравилось как, например, поставлена сцена убийства одного мужика. Тот по сюжету пошел переспать со своей работницей, к ним завалился муж, прогнал его. И тот, выбежав из дома, нарвался на зловещую руку из кустов. Вот этот эпизод отличный. Еще кстати заметил пару знакомых сцен, которые я где-то в подобном кино (или в пародии на это кино) видел. Когда вампиры летали за стеклом. Снято было жутко.

В общем, как я уже сказал — «Салемские вампиры» — удачный фильм и я советую посмотреть его всем поклонникам Хупера.

10 из 10

Фильм в духе своего времени и это одна из первых экранизаций по роману Стивена Кинга. Знаменитый писатель возвращается в свой родной город, который покинул его ребенком, чтобы написать книгу о самом страшном воспоминании своего детства — о доме Марстенов. И дальше завертелась зловещая череда страшных событий в этом маленьком городе. Я хочу сказать, что так как этот фильм далекого 1979 года, он берет не спецэффектами или прекрасной операторской работой, а тем, что достаточно было для зрителя того времени — самой сюжетной линией и музыкой, от которой вздрагиваешь.

Конечно, сейчас, когда летающие дети-вампирята стучатся в окно, пытаясь выманить свою жертву, растягивается улыбка и сначала думаешь о том, что они висят на каком-то крюке с веревкой, изображая полет, однако, музыка в этих моментах впоследствии убирает улыбку с лица, и ты начинаешь ну не бояться, но по крайней мере, внимательно следить за тем, что будет дальше, и это огромной плюс, того, что можно смело досмотреть фильм до конца.

О вампирах. В первые за долгое время я увидел настоящего вампира. Такого каким он должен быть, а именно трупное синее лицо, ужасные руки и нечеловеческие глаза. Скажем в «Блейде» да и во многих современных фильмах стереотип вампира — это обычный человек, которого уже не испугает свет, если одеть черные очки и черную одежду, и главная его цель — напиться крови. На самом деле понятно, что индустрия кино идет вперед, и постоянно показывать синее лицо было бы глупо и зрителю это наскучило бы, но если брать изначальный образ вампира, то образ Мистера Барлоу — идеально для него подходит. Единственное, что как и в фильме «От заката до рассвета», как в этом, так и во многих других фильмах, вампира пугает не только распятие Христа или церковный крест, но и любое сооружение в виде него, что для меня — непонятно. Хотя плюс Мистера Барлоу состоит в том, что его сила и величие не испугалось этого. В итоге фильм «Салемские вампиры» не разочаровал, даже при условии, что изначально я смотрел более современный — «Участь салема».

Тема вампиров всегда будет популярна для зрителей, ведь она оставляет много тайн и секретов их появления на земле, цели их существования, ведь кровопийство — это всего лишь утоление чувства голода этих созданий.

Если складывать общие плюсы и минусы, приходишь к выводу, что если абстрагироваться от человечьих образов современных вампиров и не ждать кучу крови и взрывов, и в конце концов понять, что смотришь фильм, который сняли более 30 лет назад — Вам все понравится, жалеть о просмотре не будете.

7 из 10

Салемские вампиры — просто один из лучших фильмов о вампирах. Да, он старый, да стары и спецэффекты. Но какая при этом атмосфера! Фильму по десятибальной шкале ставлю 10. Отличный фильм. И даже самые простые для нашего времени спецэффекты делают фильм достаточно страшным. Да и сюжет идет раскрывается очень понятно, без всяких перескоков и т. д. Очень интересный фильм. Всем советую. А тем кто нынче снимает фильмы советовал бы поучиться, посмотрев как сняты этот и подобные старые фильмы. Толку от спецэффектов, на которые нужны миллионы в последнее время все меньше, за редким исключением, потому что смотреть совсем неитерсно, ибо нет сюжета. Нынешние фильмы очень часто напоминают сборку трюков и слов сценария, больше ничего. Так что фильм классный и всем смотреть!

Сериал оставил очень приятные впечатления, насколько это уместно в отношении картины о вампирах. Хотя и видно, что снимался он уже достаточно давно /в частности, это бросается в глаза такой себе простецки-неискушенный в плане спецэффектов и технического исполнения главный вампир/, снято со вкусом и профессионально. Я не в последнюю очередь ценю экранизации Стивена Кинга за передачу атмосферы страха, одиночества, покинутости перед лицом того или иного ужаса, присутствующую в большинстве произведений этого писателя и более или менее удачно передаваемую в фильмах по его книгам.

В фильме эта атмосфера передается очень хорошо. Чего стоят, например, только эпизоды, когда вампиры парят перед окном, навевая ужас одним своим присутствием в неясном лунном свете и тумане, да еще и скрежеща ногтями по стеклу /отвратительный сам по себе звук, даже больше напоминающий царапанье по стеклу гвоздя, а не ногтя/. Казалось бы, ничего особенного, никаких современных «спецэффектных наворотов», а ощущения остаются жуткие. Ну и еще музыкальный ряд подходящий, что можно сказать и в целом о музыке в сериале. Актерский состав тоже подобран удачно. Лично мне большинство имен актеров, занятых в этом проекте, незнакомы, но сыграли все, на мой взгляд, хорошо, в первую очередь все без исключения дети. Словом, очень неплохой сериал, о потраченном времени не жалею.

7 из 10