Точка разрыва (1975)

Если взглянуть на имя-фамилию режиссёра данного фильма, или, что ещё логичнее, на его предыдущие картины, можно без труда определить, что из себя представляет эта лента. Лично мне не выпало такого счастья и, случайно наткнувшись на этот фильм в сети, я посмотрел его. До этого момента я был знаком ещё с одним из трёх (если верить данным, представленным здесь) фильмов господина Вибениуса — «Триллер: жестокий фильм» 1974 года.

Сравнение — дело, конечно, неблагодарное, но в данном случае можно заметить, что оно вполне уместно. Фильмов у шведского режиссёра, мягко говоря, немного, иначе бы он непременно стал всемирно известным режиссёром, снимающим хардкор.

А если серьёзно, то оба фильма — это состав аккуратно перемешанных ингредиентов, начиная пресловутым саспенсом и заканчивая клинической шизофренией (что особенно выражено в «Точке разрыва»). Режиссёру явно нравится обращаться к внутреннему миру героев с надломленной психикой (нечто вроде этого можно наблюдать в ряде сюжетов Дэвида Линча). Для этого он показывает зрителям различные ситуации, в которых оказываются главные герои его фильмов. В этом, собственно, и состоит вся фабула его фильмов. В большей степени, это относится именно к «Точке разрыва».

Герой этого фильма — рядовой офисный работник, сидящий в одном из офисов небоскрёба и занимающийся делопроизводством. В его внешности нет ничего особенного. Равно как и в поведении. Но только лишь на работе. В начале фильма происходит преступление — убивают некую женщину, у которой есть ребёнок. Лица преступника невозможно разглядеть, но в этом и заключается один из существеннейших моментов картины — долгий мучительный поиск ответа на вопрос: способен ли этот тщедушный очкарик убить? В конце всё станет понятно.

В свободное от работы время мужчина предпочитает встречаться с девицами лёгкого поведения. И здесь режиссёр явно дал волю своей внутренней фантазии.

Кроме этих событий, в фильме, по большому счёту, ничего особенного не происходит вплоть до самых последних минут. Зрители должны сами додумать, домыслить, представить. От себя могу сказать, что у меня фильм оставил довольно яркие впечатления. Несмотря на очевидный и, судя по всему, весьма далёкий уход от действительности, режиссёр сумел изобразить портрет типичного среднего человека из благополучной капстраны, с ярко выраженными маниакальными «способностями», живущего своей жизнью, разделённой на две стороны — обычную и греховную. Многие моменты фильма представляются, мягко говоря, абсурдными, однако, как принято считать, абсурд есть неотъемлемая составляющая хорошего кино. Кино о самой жизни.

Фильм может быть интересен как оригинальный авторский проект малоизвестного скандинавского режиссёра. К тому же, он был снят довольно давно — в 1975, что также не может не вызвать здорового любопытства у искушённого зрителя. Кстати, через год в США вышел аналог этого фильма. Однако, это уже другая история.