Последний дом слева (1972)

Ужасы #1

- Помнишь времена, когда телеграфный столб был обычным столбом?

- Сейчас это уже не так?

Как большой поклонник фильмов ужасов, я видел большинство известных и культовых хорроров. Но поскольку последнее время годных проектов становится всё меньше, я решил отправиться в кинематографическое прошлое на пол века назад, и проследить как менялся жанр ужасов от года к году. По одному фильму на каждый, начиная с 1972-го, заканчивая 2021-м. Только оригинальные фильмы, сиквелы в расчет не беру. Поехали!

Когда-то давно, тогда еще никому не известный Уэс Крэйвен, решил снять фильм ужасов. Как известно, обычно первый блин получается комом. Но только это не тот случай. С первой же попытки Уэс Крэйвен ворвался в мир кинематографа, и стал одним из самых выдающихся режиссеров этого жанра.

В день своего рождения молодая девушка Мари, вместе со своей подругой, едет в город на рок концерт. Но повеселиться им не удастся, поскольку они случайно попадают в руки шайки беглых преступников, которые вывезли девушек в лес, для того чтобы вдоволь поиздеваться и надругаться над ними…

Мне казалось я неплохо знаком с работами Уэса Крэйвена, но оказалось что это не так. Именно этот фильм как-то прошел мимо меня. Внимательно ознакомившись с этой работой, я могу сказать, что Уэс Крэйвен уже тогда был большим талантом и снимал нетипичные фильмы. И даже его режиссерский дебют получился очень годным. Чего не скажешь про дебюты других его коллег.

К 2022-ому году сюжет немного затерся, но в начале 70-х он, наверно, был весьма оригинальным. Такого поджанра как слэшер тогда еще не существовало, так что подобные истории были в новинку. Поначалу зрителя знакомят с главными действующими лицами, как героинями, так и антагонистами. Это не занимает много времени, что уже плюс. Обычно такое введение занимает минимум полчаса, здесь же не стали тянуть резину и обошлись десятью минутами. Далее сюжет начинает разгоняться, не сбавляя темпа до самого конца фильма. История меня зацепила еще вначале, и до самого финала я сидел не отрываясь от экрана. Казалось бы, на подобную тематику уже наснимали кучу фильмов в разных жанрах. Я видел и боевики, и триллеры, и хорроры. Но почему-то именно «Последний дом слева» цепляет. И даже смог удивить меня финалом. Я уж точно не ожидал увидеть подобный сюжетный ход в те годы.

Громких имен в актерском составе нет, но это не помешало мне оценить их игру. Больше других Хотелось бы выделить Дэвида Хесса, сыгравшего одного из преступников. До уровня многих звезд того времени он не дотягивает, но актерские способности выше среднего. Неплохо вписался в образ злодея. Что касается главной героини, в исполнении Сандры Пибади, то от нее особо ничего и не требовалось играть. Убегай и кричи. Так что оценивать толком нечего. Остальной каст меня не порадовал, но и не разочаровал. Просто не впечатлили.

Пугает ли этот фильм? Нет. Как я и ожидал, получилась этакая лайтовая версия более поздних слэшеров, где присутствуют неотъемлемая часть всех подобных фильмов – беготня, насилие и жестокость. Но для 1972-го года хватило и этого. По сравнению со следующими работами Уэса Крэйвена «Последний дом слева» вышел даже слишком простым и односложным.

Для дебюта это очень хороший результат. Впоследствии Уэс Крэйвен будет сыпать успешными франшизами ужасов как из рога изобилия. «Кошмар на улице Вязов», «У холмов есть глаза», «Крик» и еще многие другие успешные хорроры, которые уже стали культовыми. Конкретно у этого фильма оказывается есть ремейк, снятый около десяти лет назад. Пожалуй надо будет ознакомится с ним на досуге.

7 из 10

Дебютная работа Уэса Крейвена в режиссёрском кресле. Фильм начинается с того, что нам заявляют, будто всё основано на реальных событиях. Ну… Хитрый лис Крейвен ещё и не на такие уловки шёл ради того, чтоб только эта картина увидела свет. Потом вроде Уэс признался, что это ухищрение не более чем реклама… Что же касается оснований, то картина основана на шведской народной балладе «Дочери Тёре из Вэнге»… Однако в то время после того как картина всё-таки вышла, пытливые зрители занялись поиском жертв той истории. Истории Дома, который построил Уэс… Итак, «Последний дом слева». Режиссёр Уэс Крейвен.

На самом деле, всё показанное здесь, настолько видится натуральным, что логично было предположить: а не снафф ли это!..

Помнится как в детстве меня пугали тем, что, дескать, не ходи, мол, там и там, потому что сбежавшие зэки прячутся в тех местах… Конечно, это действовало. Само собой, я боялся… Покуда естественным способом страх не улетучился в связи с естественным же взрослением. Да я и думать за это забыл. Даже не знаю, были ли эти пугалки правдивыми, но то, что они были обоснованными, — любой родитель подтвердит!.. Забыл. Начисто… Пока вот не посмотрел Крейвена… Вмиг детские страхи вновь ожили. Но они перетекли в иную фазу. Ведь теперь я и сам родитель двух дочерей!.. Фильм вызвал самые глубокие переживания. Сердце щемило от увиденного. В паре мест я готов был заплакать. И я бы так и сделал, причём без стеснения, если бы меня не отвлекли… Вот что это за фильм!!! Ужас не в современном кукольном понимании этого обесцененного термина. Ужас в том, что такое бывает запросто…

Вот, по сюжету, Мэри собирается на поздний концерт рок-группы «Жажда крови» с подругой Филис. Родители не одобряют дружбу с Филис. Но Мэри семнадцать. Кто слушает наставления родителей в таком возрасте?.. Кстати… день рождения!.. Родители готовят торт… Но вот после концерта Филис уламывает подругу найти где купить травки. Так девушки попадают в грязные лапы тех, о ком говорилось по радио. О сбежавших преступниках…

Теперь немного со стороны о картине… До этого в триллерах уже доводилось видеть сцены изнасилования. Но то ли от нарочитой вычурности, от гротеска… не знаю… но они не производили на меня должного впечатления. А вот Уэс Крейвен показал здесь это так, что я понял о чём мне говорили!.. Это просто запределье какое-то!!! Опять же, словами не передать без заученных фраз…

А теперь по общему восприятию… Картина поразила и саднит от неё в глубине души. В конце горе перекидывается на зрителя. И это всё очень сильно цепляет… Увы, фильм перемежается с какими-то то идиотствами полицейских. Какой-то неуместный юмор в сценах с ними. Это зачем?.. Чтобы разбавить действа на экране? Этим?!! Но… Вполне может быть, что так сделано намерено. Жизнь же идёт, в принципе. Как и по нашу сторону экрана. Где-то происходит дикость. А кто-то прямо сейчас радуется, и правильно делает… Но даже если не это, некоторые сцены выглядят несколько нелепо… Беготня в лесу эта… Как-то на кошки-мышки похоже… Или, например, вот, ближе к финалу… Она специально ждала, да, пока… (здесь не могу написать — спойлеры!)…

Учитывая то и это, думаю, такой оценки фильм точно заслуживает…

8 из 10

Я думаю, представлять Уэса Крейвена нужды никакой нет — даже если вы не увлекаетесь хоррорами, вы в любом случае когда-нибудь слышали про «Кошмар на улице Вязов» или видели маску убийцы из фильма «Крик». Да, эти две работы являются самыми известными у маэстро жанра, но давайте отправимся в 1972 год, когда Крейвену оставалось еще 12 лет до появления Фредди Крюгера. Даже каннибальский жутик «У холмов есть глаза» выйдет только через 5 лет, Крейвена никто не знает, на его счету нет ни одной работы. Кто знает, как бы повернулась к нему судьба, если бы не дебютный фильм. Одни считают его одной из лучших работ мастера, другие ругают, но игнорировать этот фильм просто невозможно.

Итак, перед нами хоррор Уэса Крейвена «Последний дом слева». Обратим внимание, что в кармане у режиссера было всего 90 тысяч долларов — то есть ни нормальных актеров, ни крутых декораций ему было не видать. Но так ли это важно, если у тебя в голове хороший сценарий и желание снимать кино? Думаю, нет. К тому же, в плане подобного рода фильмов Крейвену даже не на кого было равняться — все «Хэллоуины», «Пятницы 13» и прочие знаменитые фильмы еще не вышли. Давайте посмотрим, что же снял начинающий и еще никому не известный режиссер и каким получился его дебют.

Фильм рассказывает нам о двух подружках-школьницах, которые отправляются на рок-концерт в не очень благополучный район. У одной из подружек день рождения, и перед выходом она получает наставления от заботящихся о ней родителей — видно, что она из правильной семьи. Однако, забота заботой, а после концерта и погулять хочется, поэтому подружки начинают искать увеселительные вещества. В итоге они натыкаются на одиноко стоящего парня, который обещает достать им наркоты, если они дойдут с ними до его дома. Подружки соглашаются, заходят к нему домой, а там их поджидает компания беглых преступников, которые ну очень хотят на ком-нибудь жестко оторваться. А тем временем, правильные родители одной из девочек украшают дом к ее дню рождения, готовят праздничный стол и начинают ждать возвращения дочки…

Не буду ходить вокруг да около — мне кажется, что для 1972 года Крейвен снял настоящий шок-контент. Да, вы сейчас скажете — да какой шок-контент, там даже убийства нормально не показывают, но вернемся к главному аргументу — на дворе стояли 70-е. В 2020 году «Хэллоуином» Карпентера тоже сложно шокировать, но тогда люди действительно смотрели это кино, разинув рты. Также и тут — не будем забывать, что фильму даже не хотели давать прокатный рейтинг, и Крейвен просто-напросто поставил его сам.

Также фильм серьезно давит психологически — режиссер показывает нам не только сцены насилия над беззащитными школьницами, но и родителей одной из героинь, которые готовятся к ее дню рождения. И только зритель понимает, что пока одни пекут пирог к празднику, других уже связали и вывозят в лес. А тот факт, что машина преступников заглохла прямо рядом с домом одной из героинь? Когда спасение так рядом, и в то же время так далеко? Да в фильме выше крыши сильных моментов, которые в начале 70-х, я уверен, воспринимались еще сильнее.

Кто-то скажет, что фильм портит саундтрек, который тут совершенно не к месту. Не соглашусь, поскольку песни хорошо дополняют атмосферу фильма, а если к ним приплюсовать еще туповатых героев-полицейских, так и вовсе возникает ощущение безысходного безразличия — какие-то подонки пытают девушек в лесу, в то время как буквально рядом с ними идут два полицейских-идиота, которые пытаются занять место в грузовике среди клеток с курами. И на фоне всего этого играет легкая музыка, которая как бы намекает — да так и должно быть. Вообще в фильме довольно много таких моментов, когда счастливый исход уже почти произошел, но что-то внезапно идет не так и ты думаешь про себя «Да вернись ты, твою мать, ну вон они там!». А если кому-то не нравится неспешное повествование — ну тут уж как есть. К тому же, я не могу согласиться с тем, что фильм затянут и вообще медлителен, особенно с его хронометражем в 84 минуты. Понятное дело, что это не нон-стоп экшен, но разве тот же «Хэллоуин» или первая «Техасская резня бензопилой» были обалдеть какими динамичными? Тогда снимали в таком неспешном стиле, это абсолютно нормально для фильма 70-х годов. Это в конце 80-х народ, насмотревшись ураганных боевиков, стал требовать быстрого развития сюжета, а в 70-х сюжет развивали постепенно, это ни в коем случае не делает фильм хуже. По личным ощущениям, к минусам я могу отнести только не слишком убедительную игру актрисы, исполнявшей роль Мэри в некоторых сценах, но с другой стороны, хорошо, что Крейвен вообще нашел кого-то для этой роли, так как денег-то у него почти не было. К тому же, это первая роль этой актрисы, которая закончила свою карьеру в порнофильме всего 3 года спустя.

Подведем итог: отличный дебют многообещающего и перспективного режиссера, который уверенно вошел в жанр и впоследствии стал одним из самых известных хоррормейкеров в мировом кинематографе. Добавить нечего.

Спасибо за внимание

8,5 из 10

Уэс Крэйвен для меня особенный режиссер, один из самых любимых режиссеров, чьи фильмы «Кошмар на улице Вязов» и «Крик» являются причинами моей огромной любви к жанрам хоррор и слэшер. Естественно, я уже посмотрела большую часть его работ, в том числе и ремейк от 2009 года «Последнего дома слева», но до оригинала руки как-то не доходили, и вот наконец-то дошли.

Сравнивать оригинал с ремейком я либо не буду вообще, либо буду крайне мало, поскольку считаю более уместным сравнивать ремейк с оригиналом, а не наоборот, что же до оригинала, то сюжет здесь таков — две подруги Мэри и Филис собираются на концерт какой-то треш-рок-группы, который естественно проходит в самом грязном и диком районе города, по пути на данный концерт девочки развлекаются на озере, попивая немного алкоголь, и в итоге им приходит мысль, почему бы, ну раз уж они оказались в плохом районе, не прикупить травки. На помощь им приходит случайно стоявший на крыльце дома парень, который оказывается не наркоторговцем, а членом семьи бандитов и садистов. Не сложно догадаться, что происходит с девушками далее.

Если смотреть на «Последний дом слева» как на дебютную работу, то сделана она конечно талантливо, а в некоторых местах и достаточно сильно. Но есть и огрехи, о которых хотелось бы сказать. Во-первых, совершенно неуместный саундтрек — мне кажется, что Уэс Крэйвен хотел сделать свой фильм не таким мрачным и страшным, каким он может казаться из-за обилия в нем сцен насилия, и поэтому добавил в него веселенькую музыку, но такой саундтрек больше подходит к комедиям, нежели к фильмам ужасов, он нисколько не способствует созданию атмосферы ужаса и страха. Во-вторых, линия с полицейскими. Не понятно мне и по какой причине большая часть сцен с их участием были комичными, это немного конечно разряжало обстановку, после сцен с пытками девочек, но и сбивало с толку: в один момент тебе страшно за девушек, а уже в следующей сцене тебе смешно от очередного глупого поступка или реплики этих персонажей. Ну и в-третьих актеры: они временами, то не доигрывали, то уж слишком кривлялись переигрывая.

Но все эти огрехи вполне допустимы для дебютной работы и в них нет ничего страшного. Страшное (в хорошем смысле) было в сценах с издевательствами над Мэри и Филис, вот что ремейк не смог переплюнуть, так это данные сцены. Они действительно были страшными и мерзкими, я не думала, что в оригинале бандиты будут настолько отмороженными и безжалостными садистами, в ремейке это семейство еще добряки по сравнению с семьей в оригинале, да и по хронометражу им с их пытками здесь отдали гораздо больше времени, чем в том же ремейке. Неудивительно, что фильму никак не хотели давать рейтинг R.

В общем, подводя итог, можно сказать, что «Последний дом слева» 1972 года выпуска хороший, жестокий и временами страшный хоррор. Как дебютная работа великого мастера ужасов Уэса Крэйвена этот фильм крайне интересен, тем более для фанатов жанра. Да, в фильме есть определенные минусы и недостатки, но даже так он на порядок выше многих современных фильмов ужасов. Данный фильм, несомненно, является частью истории жанра хоррор и в качестве знакомства с историей просто необходим к просмотру.

7 из 10

Практически каждому обожателю хоррора знакомо такое имя как Уэс Крейвен. Этот легендарный режиссёр снял многими любимый классический фильм ужасов» Кошмар на улице Вязов», культовый молодежный слэшер» Крик», две киноленты о семейке каннибалов-уродцев» У холмов есть глаза», триллер» Незнакомец в нашем доме» и так далее. Я очень полюбила кинофильмы данного режиссера и решила познакомиться с его первым дебютным творением под названием» Последний дом слева». Продюсером выступил сам Шон Каннингем (известный по слэшеру» Пятница 13-е «). Прежде сам фильм я не видела, только пару раз натыкалась на его ремейк 2009 г. Ну что же, я посмотрела сию киноленту и моё мнение будет следующим:

Кино смотрится с напряжением, страхом и волнением первые пятьдесят минут, а дальше атмосфера пропадает. Нашему вниманию представляют похождения двух клоунов-полицейских и то, как родители убитой дочери собираются отомстить преступникам. Расправу родители придумали интересную, но выглядит она как-то совершенно равнодушно и нудно.

Когда совершается насилие над девушками, то включается весёлая музыка. Я не считаю это недочётом. Наоборот же, таким способом до нас пытаются донести всю трагичность и печаль сей кинокартины.

Актёров на каждую роль взяли идеальных. Девушек действительно было невероятно жаль. До последнего надеешься, что с ними всё будет хорошо, но нет…

Убийства меня вообще шокировали. Для 70-х годов все убиения показаны чертовски реалистично. Особенно запомнилась сцена со смертью Филиппс, невыносимо мерзко.

После просмотра есть над чем поразмышлять. Задумайтесь: фильм снят о реальных событиях, которые могут произойти с любым невинным человеком. Люди, просто будьте осторожны. Таких ублюдков как Круг (главный бандит) полным-полно.

Уэс Крейвен, будучи молодым, сумел снять такую сильную кинокартину. Талантище.

Без оценки.

Две героини отправляются на концерт, но по пути решают закупиться немного травки, что приводит их в группе людей, которые оказываются жестокими маньяками, разыскиваемые за многочисленные преступления. Вдоволь поиздевавшись над девушками, они убивают их, и решают остановится в одном доме на ночь. Но вся беда в том, что в этом доме проживают родители одной из убитых героинь, которые «рады» встрече маньякам.

Режиссёрский дебют Уеса Крейвена являет собой чистое грейндхаусное кино со всеми вытекающими. Любительская манера съёмки, средняя актёрская игра, дешёвые экшн-сцены (которых почти нет), некоторая бутофория и прочее. Но что интересно, дебютная картина являет собой не сколько фильм ужасов, а очень грамотный грейндхаусный триллер (ибо на ужасы данное кино не тянет).

Сюжетная линия у фильма действительно интересная, и, считайте, нравоучительная. Героини, которые говорили, быть осторожными, пренебрегают всеми правилами, и решают оторваться. Возможно, мама им говорила в детстве — «Не ходите в гости к чужим дядям», и здесь это правило фактически актуально для всех возрастов. Они сами напарываются на маньяков, и сами оказываются сопротивление, за что их нещадным образом пытают и впоследствии убивают. Ход интересный, смысл здесь обретает жестокий и не справедливый подтекст. Ну а что, разве в наше время не так? Мир жесток.

Первая половина, она же нравоучительная (по мнению Режиссёра), плавно перетекает во второе — Всякое действие имеет противодействие. Маньяки само того не зная попадают в дом к родителям одной из убитых девушек. Угадайте, что будет дальше?

Здесь то и начинается самое интересное: простые крестьяне, возможно, никогда не державшие в руках оружия, сами начинают наступление. Начинается схватка не на жизнь, а на смерть. И кто победит: жестокие маньяки или простая парочка? А сама схватка выглядит под стать грейндхаусному кину: стильно, кроваво и брутально.

Однако, в вышеописанные моменты, Крейвен зачастую вставляет довольно позитивные мелодии, особенно в моменты убийства. Неискушённый зритель посчитает это откровенной глупостью, я же нахожу в этом ироничный подтекст, который идёт вкупе с описанным в третьем абзаце. И чтобы отвлечь зрителя от основной напряжённой линии, режиссёр вводит линию с двумя полицейскими, которые только «тупят», нежели пытаются что либо сделать. Опять же это в угоду иронии. Однако, беда в том, что Уес с этой иронии зачастую перебарщивает.

В целом режиссёрский дебют Уэса мне пришёлся по вкусу. Интересный, немного нравоучительный, брутальный и кровавый грейндхаусный триллер с долей иронии. Для многих это кино покажется проходняком из-за нелепости происходящего (я про весёлую музыку во время жестоких сцен), особенно после просмотра ремейка, но отнюдь это не так.

8 из 10

Совершенно этого не ожидал, но признаю глубину этого фильма. Смотрел после римейка 2009 года и поначалу увидел только более старомодный и примитивный вариант. Хоть и более жестокий. И первой реакцией было выставить в персональной видеотеке 4 балла.

Но на следующий день фильм не шёл из головы, к моему удивлению. И только затем стал понятен. Это фильм о человеческой природе. О том, что мы далеко не так добры, как сами воображаем, льстя своему самолюбию. Когда человек чувствует себя загнанным в угол, а почувствовать себя так он может просто оттого, что «не везёт», то ничто уже не сдерживает в нём того, кем он в действительности и является: самого кровожадного зверя этой планеты.

И надо признать, что сдерживающее начало вполне себе поверхностное и эфемерное. Только что было — и вот его уже нет. Мы не столько кровожадны, сколь индифферентны. Нам просто на других глубоко-глубоко наплевать, как бы ни камуфлировала этот печальный факт вся человеческая культура. Начиная с образа распявшего себя «за ны» Богочеловека. В фильме Уэса Крэйвена безразличие окружающих из «фона» временами превращается в «фигуру».

Как там у Достоевского? «Миру погибнуть, или мне чашку чая не выпить?» И ответ: «Мир пусть погибнет, а вот я чашечку чая выпью». И когда смотришь версию 1972 года, то видишь это воочию, и понимаешь, что это так и есть — далеко не только в каком-то фильме.

Читаешь новости — на пляжах Италии игры и веселье не прекращаются в присутствии часами рядом лежащих трупов (ну некому их вывезти, или недосуг). Обычно такие новости забываются враз и навсегда. Но не после такого фильма. А если на том пляже насиловать будут, убивать — но только так, чтобы все присутствующие твёрдо знали, что им лично ничего оттого не грозит, даже полиция с них не спросит — не будут ли эти люди так же точно бегать и веселиться? «Хахаха, хихихи, Дельвиг пишет стихи», — смех, как обессмысливание факта, переполняет нас с рождения до самой смерти. И эти смешиночки очень даже уместны в фильме ужасов с философским подтекстом.

А разве весь юмор не на том построен, что кому-то там больно — но не нам, не нам. Начиная с цирковой клоунады — и заканчивая «Божественной комедией» Данте. Чтобы было райское веселье, нужно чтобы был ад, в котором страдают неудачники. И если неудачники («лузеры») никогда не меняются местами с победителями («виннерами»), то становится скучно. Нет, нам надо, чтобы риск был, пусть и небольшой. Ну так об этом и фильм. Как «удачница» из семьи настоящих «виннеров» за 10 секунд превратилась в «лузершу». И как сама природа от этого радуется и веселится. В старину жрецы так и возвращали жизни смысл — принося в жертву какому-нибудь Молоху прекраснейших девственниц из благороднейших семейств Карфагена.

И актёры отыграли на 5, особенно игравшие преступников и их жертв. И монтаж вполне даже подчёркивает контраст между мукой и отчаяньем жертв — и полнейшей обыденностью дня для всего остального мира. Чаёк, тортик. Даже родителям не то, чтобы уж совсем наплевать, нет, они стараются не наплевательски отнестись. Просто у них это не слишком хорошо получается. Им больно, но не слишком. Скорее, обидно.

Впрочем, на преступников им наплевать в значительно большей степени, а потому повод оказывается более, чем достаточным. Ведь как-то же надо было самим себе доказать, что не наплевать. Да и не накажут, за эдаких-то бестий. Взбунтовавшиеся «лузеры», без какого-либо положения в обществе. Ради таких шерифу даже рапорт лень будет написать. 8,5 баллов.

Давно хотел помотреть самый первый фильм знаменитого мастера ужасов Уеса Крейвена, в котором угадываются черты его неповторимого режиссерского стиля и есть ответ на вопрос: «зачем университетскому преподавателю литературы» понадобилось снимать кино. Посмотрел. Скажу сразу, снять такое кино за 9000 долларов и заработать при этом 3000000 — в 1972 году это невероятный финансовый успех. Сделать это с неизвестными актерами, четко выстроить сценарий, довести публику до сумасшествия по поводу леденящего душу сюжета — несомненно, достойно высокой награды в виде признания этого человека мэтром фильмов-хорроров.

Почему «леденящий душу»? Потому что интонация у фильма легкая, местами даже ироничная — если взять показ на экране злоключений не особо умных полицейских (что, кстати, начисто отсутствует в недавнем римейке), красивые молодые лица актеров улыбаются, на миру и смерть красна. А она появляется неожиданно и уносит главных героев с особой жестокостью и реалистичностью. Конечно, я смотрел неполную версию, фильм до сих пор запрещен к показу в нескольких странах, но даже то, что я увидел — страшно именно по причине реалистичности. Когда тебе кажется, что все происходящее ты тупо снимаешь на домашнюю видеокамеру, путешествуя по лесу с слегка шизанутыми, но милыми сумасбродными друзьями. То, что они окажутся кровавыми маньяками и способны убивать с нечеловеческой жестокостью, равно как и семейная пара, которая обезумела, потеряв дочь, верится с большим трудом.

Крейвен сознательно и очень неспеша разворачивает повествование, выстраивает контрастные линии, что он потом делать будет быстрее и жеще. Но здесь это уместно и совсем не создает впечатления затянутости.

Конец фильма немного смазан, но ведь именно так бывает в жизни. А еще я понял, зачем Крейвен снял римейк спустя почти сорок лет. Но, об этом в рецензии на него.

Это первый фильм Уэса Крэйвена. Снят в духе «грайндхаусов», поэтому очень отличается от того, что Уэс стал снимать в последствие. К слову, римейк 2009 года я не смотрел (верю, что там все в порядке), поэтому оцениваю «Последний дом», как отдельный фильм. Недавно я посмотрел римейк «У холмов есть глаза» от Ажи и оригинал — так вот, фильм Крэйвена после него пошел значительно хуже. Поэтому я как умный посмотрел сначала первый «Последний дом слева».

Как я уже сказал, это чистый «грайндхаус». Продюсерами выступили создатель «Пятницы 13» — Шон Каннингем, и один из интереснейших жанровых режиссеров — Стив Майнер. То, что получилось у троих мастеров хорора, можно смело назвать мастерским кино. Мастерским, если вы понимаете, что из себя представляют эксплуатационные дебюты 70-х. Многие ведь режиссеры начинали в 70-х с эксплуатационного кино — и Коппола, и Карпентер, и Богданович… А Уэс пошел дальше — фильм не только отлично снят, но и отлично прорекламирован. Почитайте, что написано на постере: итс онли муви, онли муви, онли муви… Интригуют, суки! А еще две студии пытались выдать «Последний дом» за снафф в Германии. Так-то неплохо для дебюта. Снаффа там, конечно, и близко нет. Все ограничивается вонзанием ножа промеж ляжек под музыку.

Кстати, (заслуга Крэйвена) несмотря на то, что все актеры в этом фильме малоизвестные и играют средне, за героев переживаешь, и некоторые моменты трогают. Неужели не тронула сцена, где в Мэри стреляют посреди речки?! Меня тронула. Очень. А главное до чего же музыка классная — в духе 70-х. Очень. А посмотрите начало фильма — как оформлены титры. Стиль! Очень красиво, на мой взгляд. А главное фильм не тупой. В нем поднимается проблема насилия и поднимается здорово, потому что по сути жертвы сами виноваты в том, что с ними приключилось. Они ведь хотели травки, курилки.

10 из 10

Дебют у Крэйвена вышел не то чтобы шедевральным, нет. Но и отрицать тот факт, что лента Уэса заняла своё место в истории никто не отменял. Итак, по порядку — чем плох и чем хорош «Последний дом слева»?

Итак, картина эта была снята в начале 70-ых. Хоррорам ещё предстояло оставить в стороне леденящий шестидесятнический саспенс и обрести брутальность, драйв, который и прославит наиболее известные образцы жанра. Уэс Крэйвен, чей фильм подрезался под желаемый рейтинг R столько раз, что режиссёр плюнул на всё и сам наконец поставил печать с рейтингом, как раз-таки был ближе к семидесятническим слэшерам, сняв достойную ленту в жанре эксплоитейшн и сдобрив её жестокими кровавыми сценами.

Точнее, как жестокими — насколько позволял бюджет, настолько и вышло. Например, явно выделенного потрошения здесь нет, как следствие и спецэффектов особых нет, зато крови с лихвой. В принципе, в то время это было прерогативой как раз-таки дебютантов, которые большими средствами не обладали и, как следствие, по другому работать не могли.

Актёрский состав подобрался весьма и весьма смешанный. Две главгероини, отправившиеся на концерт и по дури (точнее из-за дури — косячок хотели раздобыть) загремевшие в лапы к банде психов, сыгранны весьма средне. Ни горячо ни холодно. Злодейская четвёрка же меня порадовала. Наполовину. Дэвид Хесс сыграл настолько хорошо, что его персонажу хотелось прописать порцию ударов ногой в лицо — настолько по-хорошему мерзким получился его злодей. Фред Линкольн тоже неплох. Марк Шэффлер, сыгравший самого сопливого из них, был не то что бледен — скорее, непримечателен, ничего такого я в нём не увидел. Ну а Джерэми Рейн (злодейка-девушка) немного переигрывала.

Зато вполне хорош Ст. Джеймс в образе отца одной из главгероинь, в то время как мамаша получилась совершенно аморфной. А ещё тут есть двое полицейских, с ними всё весьма тяжко, сейчас объясню.

Видите ли, Крэйвен решил поюморить (наверное, не хотел слишком сильно пугать зрителя). Результатом этого рокового решения стала какбэ юморная сюжетная линия про двух копов, у которых усё поломалося, и в результате им пришлось прибывать на место преступления не на машине, а пешком. Этот откровенно несмешной и ненужный сценарный довесок смотрелся бы жалко даже в обычной комедии, тем более нелепо видеть его в фильме, где пару минут назад жестоко забили двух девушек в лесу.

Маразм затронул и музыкальное сопровождение — каунтри я люблю, но не стоит его вставлять в сцены, где оно не звучит совершенно. Здесь это сплошь и рядом. Отморозки закинули бездыханных девушек в багажник и поехали в лес совершать злодейское насилие — звучит весёлое каунтри. Одна из девушек вырвалась, её стали догонять — опять развесёлая музычка. Моментов, где звукоряд действительно соответствует ряду визуальному, здесь действительно мало.

Итак, дебют у Уэса вышел добротный — мрачный, кровавый, брутальный. Если бы задумались о нормальном подборе музыки и оставили в стороне пустопорожнее петросянство — можно было бы вполне культовое кино получить. А так — всего лишь «хорошо».

7 из 10

Один из тех фильмов, который «берет» не чем-то сверхестественным, а невероятно реалистичной жестокостью, которая шокирует до глубины души. Глядя подобные картины, порой задумываешься-а достоин ли «гомо сапиенс» он же- «человек разумный»,а точнее некоторые его представители, гордо называться «венцом природы»?Думаю, нет. Ведь порою, и самый жестокий хищник из мира дикой природы не способен на те зверства, какие совершаются человеком. А ради чего? Ради собственного удовольствия…

Фильм Уэса Крейвена, Последний дом слева, в первую очередь поражает своей реалистичностью. Описанные здесь события, отнюдь не из области фантастики. Грустно конечно, но насилие несмотря на время и нравы по-прежнему неискоренимо. Лишний раз убеждаешься в этом, полистав прессу на тему криминал или посмотреть новости. А в далеком 1972 году, молодой Уэс Крейвен сняв этот шокирующий фильм, совершил тем самым некий прорыв в жанре ужасов, а точнее основал и тут же занял новую веху в истории развития данного начинания. Хоть и преодолев множество преград.

В общем, что сразу привлекает внимание при просмотре этого фильма-это очень качественная картинка. Т. е эта картина выглядит моложе своего времени. Порой даже не верится, что ПДС создавался в начале 70-х, настолько все жестко, и в то же время просто. А главное, интересно. Этому способствует, что удивительно, непредсказуемость сюжета. При просмотре невозможно предугадать, что случится в следующий момент. Приятно осознавать, что уже в начале своего пути в кинематографе, Крейвен обладал блестящим талантом, как режиссера, так и сценариста.

Музыкальное сопровождение здесь очень необычное. Хоть оно и типично по звучанию для того времени, но как мне показалось, не совсем соответствует духу картины, хотя минусом это назвать не могу. Все-таки есть в этом что-то такое… необъяснимое.

Что касается актеров, скажу что здесь все на высшем уровне. Подбор актеров, их персонажи, игра-все просто безупречно. А ведь это немаловажный фактор при восприятии всей картины.

Любопытно, что интригующее, но в то же время жуткое название «Последний дом слева» оправдывает себя лишь под конец картины, являясь очень яркой и зрелищной кульминацией данной киноленты.

Подводя итог, хочу сказать, что фильмом остался доволен, просто не ожидал такой сильной работы от тогда еще начинающего Уэса Крейвена, а в дальнейшем создателя киноманьяка Фредди Крюгера. Впереди меня ждет просмотр одноименного ремейка 2009 года, и хочется надеятся, что он будет так же хорош как и оригинал.

10 из 10

В 1960 году Инграм Бергман снял фильм «Девичий источник». в основу фильме легла народная баллада «Дочери Тере из Вэнги». Фильм рассказывал об родителях, которые мстили двум братьям, которые убили и изнасиловали их дочь. Спустя двенадцать лет будущий создатель Фредди Крюгера снимает своеобразный ремейк рассказывающий о двух девушках отправившихся на рок — концерт, чтобы приятно провести время. По дороге домой они решают купить наркотики, находят молодого парня, у которого есть небольшой запас дури. Нечего не подозревающие девушки идут к нему домой и там встречают банду насильников и убийц…

Фильм можно разделить на две части. В первой трое подонков и сын одного из них, которому хорошо промыли мозги, издеваются над беззащитными девушками. Во второй части фильма родители одной из девушек мстят за смерть своей дочери и в ход тут идет все, что есть под рукой (это первый фильм в истории кино, где в качестве оружия использовалась бензопила).

Главное достоинство фильма в том, что у него есть мораль. В отличии от абсолютного большинства ужасов у «Последнего дома слева» есть идея, которую Уэс Крейвен проносит через весь фильм и с успехом доносит её до зрителей. Фильм жестокий и бескомпромиссный (как и почти все фильмы Уэса Крейвена), что так же идет фильму в плюс. Не обошлось в фильме и без юмора, в небольших количествах, но качественного.

Культовый триллер, который обзавелся хорошим, что бывает редко, ремейком. Рекомендую к просмотру всем.

10 из 10

Для поколения «Пилы» и подобного, этот фильм покажется скучным, глупым и совсем не страшным. Но для любителей классики ужасов — это находка.

Крэйвен гений своего жанра и доказал он это первой же картиной. Именно его ужастики настолько пропитаны черным юмором, сарказмом и издевкой над реальной жизнью, что зритель идущий на «ужасы» умирает не от страха, а задыхается в приступах истерического хохота. Кто-то этого не понимает, ведь ужасы должны быть страшными. На мой взгляд, такое суждение ошибочно, бояться стоит нашей повседневной жизни(она куда страшнее всех киношных монстров), а смотря фильм, можно от души посмеяться над своими же страхами, заглянуть им в лицо, и возможно даже избавится от них.

Прекрасная актерская игра. Актеры, игравшие полицейских, справились на славу, таких копов-олухов, еще поискать надо. Главная героиня тоже весьма приятна, некий тинейджер, который думает, что уже совсем вырос, но сталкиваясь со взрослыми проблемами, только и делает, что ноет(таких в реальном мире пруд пруди.). Ее подруга, с виду недалекая, распутная, деревенская девка, а на деле, намного больше приспособленная к жизни, чем «золотая девочка» Мэри. Родители тоже отличились, уж очень изобретательные оказались, особенно мама.

Мои любимые отрицательные персонажи, и они тут отменные. Круг, он потрясающий психопат, настолько самоуверен, что невольно пропитываешься симпатией к нему. Два его сообщника, конечно тоже те еще психи, но все же меркнут на его фоне. Мелкий\Ива, сын Круга, наркоман и зачинщик всей этой истории. Наверное многие отнесут его все же к положительным персонажам, я же оставлю его с отцом, ведь он все таки всю свою жизнь «гнулся под ветром».

В целом фильм оставил массу положительных впечатлений, особенно саундтрек в титрах.

8 из 10

Перед нами дебютный фильм Уэса Крэйвена, одного из лучших режиссером в жанре ужасов. И что самое интересное, это один из самых лучших его фильмов. Но обо всем по порядку.

Многие вот пишут про его римейк 2009 года выпуска. Я его не смотрел и не собираюсь, ну разве что через долгое время, так как Крэйвен снимает уникальные фильмы, а все попытки подстроиться под него заканчиваются не слишком удачно. Так вот, мало кто знает, что это тоже римейк, и не абы кого, а фильма самого Ингара Бергмана «Девичий источник», который брал в основу своего фильма древнюю шведскую легенду. К своему стыду оригинальный фильм не видел, но сделаю это в обязательном порядке. Так что этот фильм не такой уж простой, как кажется на первый взгляд. Перед нами не тупой слешер, а умная история про психологию жестокости. Так что призадуматься точно будет над чем.

Но даже если рассматривать его как слешер, то он не может не радовать. В первую очередь, потому что это классика, а про классику нужно говорить только хорошо либо вообще никак, я предпочитаю первое. Странно, почему-то народ считает что «Хэллоуин» Джона Карпентера это первый слешер, ан нет, подобные фильмы были и раньше, и один их первых представителей жанра это как раз данный фильм (хотя первыми в этом деле все же преуспели итальянцы).

Как дебют он тоже довольно хорош. Выглядит он почти любительски, но это даже придает ему какого-то своеобразного шарма. Видно, что сделан он с душой и любовью. Это довольно страшный и напряженный фильм, даже по современным меркам он очень жестокий, а ведь говорят, что около двадцати минут из него оказались потерянными при монтаже, и там была самая жесть. То, что многое вырезали, особенно чувствуется во второй половине, когда начинается самая интересная часть фильма. Удивила необычная смесь жанров, уже с первой своей работой Крэйвен начал эксперименты с юмором в ужасах, и это у него неплохо удалось. Единственный недочет заключается в некоторой затянутости, да и она, наверное, от того, что многое пришлось вырезать из-за цензуры и пришлось забивать экранное время чем угодно, да и к тому же это дебют. Атмосфера какая-то приятная, саундтрек отличный. Актерские работы неплохи, никто не блистал, но все на своем месте.

Вывод: замечательный дебют и одна из лучших работ Уэса Крэйвена (вплоть до 1984 года лучший его фильм). Есть некоторые огрехи и недоработки, но они не имеют особого значения и не портят общую картину. Всем советую!

Оценка:

10 из 10

Уэйс Крейвен — настоящий мастер своего дела.

«Последний дом слева» — фильм о том, как две девчонки решили достать травки покурить. А в итоге попались в руки ублюдков — сбежавших тюремщиков, которые надругались над ними очень страшно, изнасиловали и убили. И по чистой случайности забрели в дом к родителям одной из убитых девочек. Там и началось самое интересное.

Удивило отсутствие обилия крови, ведь реки крови всегда есть, особенно в старых триллерах и ужастиках. Но зато очень много мерзкого, грязного, жестокого. И становится очень жалко этих девочек. У меня даже пошли слёзы. Причём, фильм показывает правду. Эта проблема актуальна и по сей день, а ведь этой работе уже 38 лет.

Никогда настолько не радовала расправа над злодеями. Правда, было обидно за то, что эта месть была не такой жестокой, как хотелось бы. За это и снимаю половину балла. Хотя, этот минус незначительный в данном случае.

Хотелось бы также отметить, хорошую постановку и игру актёров. Бюджет фильма очень мал, однако, несмотря на это, фильм получился просто великолепным, интересным, притягивающим и неудивительно, что сняли ремейк в 2009 году. Единственное, что немного смутило — частый показ неуместных видов природы. К чему был этот шаг — мне неясно.

В общем, подводя итоги, хочу сказать, что фильм смотреть будет очень нелегко и работа является серьёзной. Посмотреть можно каждому, хотя бы ради того, как справедливость и доброта восторжествует. Но один раз. Мне будет тяжело пересматривать это кино во второй раз. Опять плакать — не очень хочется.

9,5 из 10

С первого же фильма Уэс Крэйвен доказал, что за мало денег он может снять брутальный и нетипичный хоррор, привнеся в своеобразный развлекательный жанр ту самую искорку, что разожжет из него пламя. Это сегодня в таланте маэстро мало кто сомневается, несмотря на его участие в производстве римейков своих же фильмов, не всегда удачных, но тем не менее всегда становящихся событием для жанра. А вот в далеком 72-ом Уэс был одним из многих. Ну, дык, по порядку…

«Последний дом слева» делится на две части. В первой девушки попадают в руки к бегущим от преследования преступникам, которые развлекаются с ними и делают всякие R-ско-рейтинговские дела, после чего убивают. Во второй части преступники, прежде чем бежать, дальше решают передохнуть напросившись на ночь к семейной паре, чей дом стоит в глубоком одиночестве недалеко от дороги. По стечению обстоятельств семейная пара оказывается папой и мамой одной из убитых девушек. Узнав, о содеянном их гостями преступлении папочка с мамочкой разделываются с постояльцами по всем законам гостеприимства — бензопилой.

Как раз, именно это концепция смены «волков» и «овец» сделала хоррор Уэса Крэйвена классическим фильмом, несмотря на откровенную дешевизну и грайндхаусность. Малобюджетный трэшачок получил новое имя — режиссера и сценариста Крэйвена, который впоследствии прославится такими фильмами, как оригинальные «У холмов есть глаза», «Крик» с продолжениями и, конечно же, легендарнейший «Кошмар на улице Вязов».

Сразу видно, что режиссер трудностей не боится — масса сцен отсняты просто на природе, да и прочие не блещут киноизысками. А что поделать-то, с бюджетом в сто тысяч долларов? С предприимчивостью можно связать еще и анекдотичную историю, когда Крейвен резал свой фильм, чтобы вытащить его из жесткого рейтинга X в более мягкий R, в результате чего «присудил» его фильму самостоятельно. И все ж, увы, но в ходе ухищрений пропали двадцать самых чернушных минут фильма, и надо только догадываться, каким жескачем фильм был с ними, если он и сейчас вызывает недоумение у зрителя.

Определить жанр затруднительно. Начнем с того, что это фильм о столкновении безжалостных преступников с мирными людьми (порой, не менее безжалостными). Однако, полноценным хоррором «Последний дом слева» назвать тяжело, несмотря на обилие крови и жестокости. И в первую очередь из-за саундтрека, который, начиная играть, дает зрителю стойкое ощущение, что перед ним легкая комедия. Юмор, кстати, тоже присутствует, более того все второплановые образы комичны, а в начале даже будет казаться, что все может закончиться хорошо. Но и это не все противоречия, потому как первую часть фильма можно смело относить и к эротике, доля обнаженки и разговоров о сексе несколько превышает уровень.

Итог: секс, насилие, кровь и комедийный саундтрек! Да, хороший режиссер может снять отличное кино и за копейки, и вот, спустя тридцать пять лет, его еще можно смотреть с удовольствием. Классика!

Уэс Крейвен — замечательный человек, один из моих любимых режиссеров и просто гений! Бывший учитель литературы снимает и продюсирует великолепные фильмы. Главное в них — это то, что есть желание их пересматривать. Больше всего, конечно же, нравится истории о похождениях харизматичного маньяка Фредди Крюгера. Являясь большим поклонником творчества Уэса, я не мог пропустить его первый фильм, его личную дверь в большой кинематограф, тем более один из продюсеров фильма Шон Каннингэм, создатель серии «Пятница, 13». Сюжет фильма тоже очень манящий, описание рассказывает нам о том, как над девушками поиздевалась банда маньяков и получила ответный удар (не от Империи, к сожалению).

Данная лента представляет собой почти псевдо-любительскую кинохронику ужасных событий, произошедших где-то в глубинке Соединенных Штатов. Две девушки были пойманы, подверглись пыткам и изнасилованиям разношерстной компанией извергов. Картина старая, раритетная и очень насыщенная. Местами напряженная, казалось бы, до предела, а местами очень даже и забавная (благодаря приключениям двух полицейских-неудачников).

Картина являет совокупность сразу двух жанров: триллер и драма. Лиричное общение девушек с природой смотрится так легко и приятно, но зрителя не покидает чувство того, что сейчас, вот уже совсем скоро, произойдет нечто ужасное. Лично я вижу этот фильм, разделенный на 2 части. Не то, что бы он двухсерийный или имеет за собой сиквел, а просто фильм представляет собой две истории. Как вы уже догадались, прочитав синопсис, это Преступление и Наказание.

Часть 1. Преступление

Фильм начинается с невнятной сцены обнаженки в ванной, если честно, не показывающей нам ничего интересного. Но дальше начинается кино жанра «девушки решили купить траву». Все идет идеально, пока они не натыкаются на «дилера», который и «знакомит» их с бандой извергов Круга. Те отвозят девушек в лес, где начинают издеваться над ними.

Банда действительно очень разношерстная. Состоит она из четырех человек: два друга (один из них папа, подсадивший сына на героин), парень по имени Джуниор (собственно, сын) и лесбиянка, охочая до пива и женских обнаженных тел. У каждого персонажа свой характер, каждый хочет своего, но это не мешает им хранить дружбу и весело убивать невинных граждан. Ублюдки — не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум.

Девушки Мэри и Филлис очень хорошие и милые, их действительно жалеешь. Они ведь всего лишь деревенские наивные девочки, обманутые внешним жестоким миром в лице гангстеров.

Жестокость и насилие в первой части фильма представлены особенным образом. Если в «Хостеле» Элая Рота мы видим смачную резню, то здесь все пошагово, это и создает эффект правдоподобности фильма. Тут четко прописано одно из правил ужасов (слэшера, коим «Последний дом слева» не является): секс — прелюдия к смерти. Фильм получил рейтинг X абсолютно заслуженно, ведь сцены издевательств над девушками просто шокируют. Повторюсь за другими пользователями, сцена вынужденного мочеиспускания в штаны в целях сохранения собственной жизни очень страшна. Насилие и неполиткорректность присутствуют здесь в огромных количествах.

Часть 2. Наказание

Не зря я сказал «Преступление и наказание», ведь именно так и выглядит этот прямолинейный фильм. Наказание оказалось намного проще для понимания, чем Преступление.

Вторая часть фильма мне понравилась куда больше первой, потому что смотрится она легче и проще, но напряжение тут создает атмосфера расправы. Родителей девушки понимаешь, болеешь за них, но в ту же минуту думаешь: «Наверное, это плохо». Что касается героев, то они снимут с себя все маски и покажут свои истинные лица. Их характеры раскроются полностью при встрече с тем, чему они подвергли бедных Мэри и Филлис.

Жестокости здесь не больше, чем в первой части, но тут она гораздо более изощренная. Самой запоминающейся для меня сценой, как и для многих, стала сцена откусывания гениталий, возможно, самая неправдоподобная, но противная сцена фильма.

Итог:

На выходе мы получаем брутальный фильм, выходящий за рамки цензуры, но от этого не становящийся плохим. Первая работа великого мастера жанра хоррор Уэса Крейвена получилась суровым «любительским» ужасом, который в свое время напугал и шокировал много людей.

Человек разумный! Помни, что все злодеяния, сделанные тобой, тебе непременно вернутся.

9 из 10

По большому счету, это первый серьезный фильм знаменитого режиссера и писателя Уэса Крейвена, который в 1972-м году навел очень не хилую шумиху в жанре хоррор сняв очень жестокий фильм ужасов» Последний дом слева».

С одной стороны фильм выглядит, как ничего не обещающий фильм ужасов, в котором присутствуют сцены черезмерного насилия, но с другой стороны он является ярким представителем жанра «психологический триллер», который не ахти как здорово влияет на психику. В нем даже есть и некик, так сказать, контекст, который не каждому суждено понять, особенно современному зрителю, хотя, если присмотреться, то все хорошо видно. Так же радует количество кровавых сцен, которые по состоянию на 72-й год 2-го века смотрятся очень даже на уровне.

Уэс Крейвен снял потрясающий фильм, в котором показал всю сущность людей, которые совершили особо тяжкое преступление и обязательно понесут наказание.

10 из 10