Человек-осьминог (1971)

Про этот неизвестный старый фильм, сделанный очевидно на деньги местных фермеров, в чьих краях он снимался, я практически ровным счётом ничего не знал. Наткнулся я на него благодаря какому-то малоизвестному иностранному жанровому сайту, на котором посетителю была предложена рецензия вместе со скриншотами. И о чудо! Я узнал этот фильм! Я узнал его благодаря второй части «Гремлинов», в которой, как вы помните, есть сцена где телеведущий детской программы, переодетый в Графа Дракулу, показывает нам отрывки какого-то старого ужастика с человеком-осьминогом, убивающим группу людей. Именно тогда-то я взялся за активные поиски данной картины и, как в случае с любым упорным и целеустремлённым человеком, меня ожидал успех.

Я люблю плохое кино. И я очень люблю фильмы об уродливых «олдскульных» (человек в резиновом костюме) монстрах из временного отрезка, берущего начало в первой половине пятидесятых и заканчивающегося во второй половине девяностых годов. К большому моему сожалению, данная картина практически никоим образом не подходит под стандарты того, каким должен быть грамотный «монстр-муви». Начнем, пожалуй, с того, что фильм очень сильно затянут. В первой половине не происходит практически вообще ничего, и хотя нам время от времени показывают самого осьминога, никакого действия, заставляющего открыв рот смотреть на экран, в эти моменты нет: вот осьминог идёт, вот он стоит, вот он медленно выходит из озера. Даже первое появление чудовища поставлено неэффектно: монтажёр просто бросил нас в кусты у берега болота, в котором уже расположился неподвижно стоящий статист в резиновом костюме. Всё, что будет происходить следом режиссёр подаст нам исключительно скучно и примитивно: несчастный каскадёр будет расхаживать под жарким палящим солнцем, пафосно красуясь перед объективом кинокамеры и изредка совершая смертоубийства очень посредственного качества. Будет один вырванный глаз, а также несколько окровавленных лиц и животов. Пару раз щупальца мутанта пробивают людей насквозь, на этом, в общем-то, и всё. По большей части расправа мутанта над людьми происходит посредством шлепка резинового щупальца по спине. Тут, конечно, режиссёра можно понять, ведь у фильма был достаточно мягонький рейтинг PG, но смертям можно же было придать хотя бы иллюзию некой жестокости (ну, например, как в «Челюстях» Спилберга), а то ведь даже при всём желании не замечать халтуру, этого всё равно не получается, нельзя закрыть глаза на лёгкие шлепки статиста его резиновыми тентаклями по головам других актёров. К тому же, Гарри Эссекс почти всё происходящее снял в дневное время суток, тем самым полностью убив не только здоровье несчастного каскадёра, щеголявшего в тяжеленном резиновом костюме, но и всяческую атмосферу, смотреть за монотонными хождениями латексного чудовища под палящими лучами Солнца, по меньшей мере — скучно. А ведь это самые зрелищные сцены фильма.

Когда уж нам, через уста героев начинают преподносить псевдонаучную чепуху о происхождении монстра и угрозе промышленности для экологии — вот тут уж точно рука потянется к кнопке выключающей видео абсолютно непроизвольно. Но скука — это не единственный существенный минус «Человека-осьминога», он, помимо унылости и неинтересности, ещё и грешит очевидной вторичностью. Режиссёр и сценарист в одном лице — Гарри Эссекс до этого успел прославиться благодаря популярному хиту «Существо из чёрной лагуны» (1954), к которому написал сценарий. В данной картине постановщик использовал совершенно аналогичную тему, при этом, правда, приплетя проблему экологии и загрязнения окружающей среды. Идея вполне актуальная для середины семидесятых годов, да вот только уж больно топорно и поверхностно её нам преподносят. Эссекс копирует свои же находки в гораздо более ухудшенном варианте, при этом не гнушаясь повторяться не только на самой теме, но и на отдельно взятых моментах: будет абсолютно аналогичное похищение спрутом прекрасной главной героини, а также совершенно идентичная концовка, уготованная для существа. Но даже при всех жирных минусах, у фильма есть и некоторые плюсы: сам осьминог воплощён на экране достаточно добротно, особенно если учитывать год выхода фильма и его крошечный бюджет. Ещё один плюс: напряжённая, грамотно подобранная музыка, начинающая бить по нервам в моменты нападения мутанта, без неё было бы совсем тоскливо и несмотрибельно. В остальном же — абсолютно пустое кино, не имеющее ни какой бы то ни было глубины мысли, ни мало-мальски напряжённой атмосферы. Смотреть просто-напросто скучно, уверен, даже наиболее непритязательный зритель не сможет обойтись без функции ускоренной перемотки.

Вывод: Слабый и абсолютно заслуженно забытый фантастический фильм ужасов, способный вызвать интерес разве что у наиболее пытливых умов, дотошно интересующихся историей кинематографа. Ни художественной, ни исторической ценности «Человек-осьминог» из себя не представляет, и является не более чем плохим, бестолковым продуктом творчества бездарного режиссёра.

2 из 10

Как я понимаю, вся эта пурга была затеяна ради презентации костюма Октомэна, ибо демонстрация крупных и общих планов в целом и отдельных частей сего уродца занимает добрую треть фильма. Было бы что демонстрировать…

Перво-наперво: сюжет нахально слизан с классической «Твари из Черной лагуны», вплоть до деталей. Но, как говорят в Одессе, то, что вчера было хохма, сегодня уже не хохма. То, что в 1954 смотрелось на ура, в 1971 выглядит беспомощной халтурой. Прежде всего я имею в виду главного монстра, а, точнее, качество оформления его внешнего вида. На дворе вторая половина ХХ века, не за горами IV эпизод «Звездных войн», а нам подсовывают заплесневелую дурилку картонную…

Начнем с того, какова задача чудовищ в кино про чудовищ? Правильно — пугать народ. Как минимум. При этом пугаться народ должен при каждом появлении данного чудовища на экране. От начала фильма и до конца. Иначе — зачем огород городить? Но вот этот отдельно взятый дядя-осьминог (его повышенный интерес к женскому полу явно дает понять, что это не тетя) пугает только в самых первых кадрах, когда глядит из камышей, потому к нему как-то привыкаешь, потом он уже вызывает нервный смех, а под конец — желание оторвать этой нелепой фигуре конечности.

Интересно, что в титрах даже не указали имя человека, которому пришлось бегать по жарище в этом дурацком костюме, а написали с претензией — Octoman. Кевину Питеру Холлу так еще и повезло. Представляете каст «Хищника» — в главной роли Predator? Ну да ладно. У Хища хоть лицо было живое — здесь же просто маска из папье-маше. Неподвижная, бесформенная, с застывшими глазищами дикой расцветки, без век, с постоянно открытым круглым ртом, в котором нарисованы сверху четыре, снизу три зуба. Щупальца болтаются, как попало, из-за чего тому, кто сидит в костюме, приходится все время ходить с поднятыми руками. И глаза у него не фасеточные, вроде отдаленно на человечьи похожи, а видит он, как насекомое…

И на кой ему дамочка? Что он с ней собирался делать? У него ж ни первичных, ни вторичных половых признаков. Нет, хватает — и тащщит, и тащщит… А сочувствие, появившееся во взгляде вышеозначенной дамочки после того, как она побывала в объятиях головоногого мутанта, имеет какой-то нездоровый эротический оттенок.

Кстати, о дамочке. И вообще о людях. Актерская игра ниже среднего, порой такое впечатление, что они просто не знают, что им делать и говорить. Характеры бесцветные, мимика отмороженная. Я уже молчу о таких мелочах, как «полярная ночь», которую так любят создатели ужастиков: на экране все время темень, независимо от времени суток. Только-только люди утром встали, пьют кофий и тут бац — следующий кадр: стемнело. Смеркалось, короче.

По доброте душевной ставлю единицу — за мексиканца Давидо. Симпатичный паренек и старался очень.

1 из 10