Улисс (1967)

Фильм Джозефа Стрика по одноименному роману Джеймса Джойса «Улисс».

История одного дня, дублинского обывателя, еврея Леопольда Блума.

Джозеф Стрик ирландский режиссёр, работал так же, как сценарист. Снял несколько фильмов по обе стороны океана.

Джеймс Джойс ирландский писатель, писатель без которого невозможно представить не только современную литературу, но и мировую культуру в целом.

Ирландия. Город Дублин. 16 июня 1904 года. Так вот этот Леопольд, Блум, /Майло О Ши/, еврей по национальности живёт, иными словами перед нами разворачивается маленькая часть его жизни, включающая один день. Что делает Блум, мы видим его в редакции, на похоронах, в кафешке, в роддоме, на улице и на берегу залива. Он ведёт светские беседы, рассуждает о жизни, думает о всевозможных мелочах и не очень. Для кого-то это может, будет неинтересно, для кого-то наоборот, потому, как это сама жизнь. Она многогранна, все в одном котле варимся, но, кто счастлив, кто несчастен, каждому своё. Далее он знакомится с учителем, по совместительству поэтом, Стивеном Дедалом, /Морис Роввэ /, чуть не забыл в борделе и в конце дня, заодно мы упомянем жену Блума, Молли, /Барбару Джеффорд/, её получасовой монолог, но…

Не это главное, потому как Пенелопа, жена Одиссея всё-таки была ему верна. Поясню.

Книга Джойса, кроме того, что имеет огромный объём, имеет ещё и огромное количество бит информации. Да собственно Улисс, это одно из имён хитроумного Одиссея, и книга Джойса построена так, что соотносится с «Одиссеей» Гомера и со всей историей человечества. 18 глав, пародируют, /ведут дискуссию/ с определённым отрывком «Одиссеи». При этом с определённым писателем, литературным направлением, музыкальным направлением, философской школой, историей человечества, человеческим органом и так далее. Роман этот писался 7 лет, писался далеко от родины, писался в очень сложных условиях. Замечу ещё, что Джойс, кроме того, что был удостоен за эту книгу Нобелевской премии, книга эта признана манифестом модернизма.

Сам Джойс, как мы знаем, был личностью многогранной, /к примеру, владел 15 языками!!!/, он развлекался игрой в литературу, а весь интеллектуальный мир до сих пор ищет и находит в тексте всё новые и новые аллюзии и смыслы. Если ты до сих пор не удосужился прочитать «Улисс», настоятельно рекомендую, хотя бы для общего развития.

Как по мне книга тяжела, в первую очередь, тем, что в ней слишком уж много физиологических подробностей, /именно неприятных подробностей/, тем не менее, любой мало-мальски грамотный человек, причисляющий себя к интеллектуальному слою, просто обязан её прочитать. И не десяток страниц, а всю, и только после судить, что к чему…

Теперь о фильме, история его была многострадальной. В Ирландии фильм был запрещён буквально сразу после окончания сьёмок. Кроме Ирландии фильм был запрещён и в других странах, /в Новой Зеландии фильм был показан только раз и то, аудитория была разделена мужчины отдельно, женщины отдельно/. Стрик дважды безрезультатно подавал апелляцию, /после второго раза был вынужден эмигрировать из страны/. Когда фильм, наконец был разрешён к показу о нём почти что забыли.

Замечу, что в фильм не внесено буквально ничего своего, /всё исполнено строго букве романа/, но как я уже говорил роман огромный, а фильм только чуть более, чем двухчасовый, в связи с чем диалоги, монологи и просто лирические, /логические/. размышления неполные, где явь, где представление оной без первоисточника не разберёшься. Именно эти стёртые грани представлений портят общее впечатление, проявляется простота, /слабость/ кинематографических возможностей по отношению к литературе, /тем более к такой литературе/.

Насколько мне известно, Джойс любил тонко чувствовал кино, и, по всей видимости когда писал, представлял себе, написанное визуально, /на экране/, скорей всего просто время полного «Улисса» не пришло. Я не говорю, что фильм Стрика плох, нет, он просто немного куц относительно содержания, он просто дитя своего времени, /каждое время же снимает свои фильмы/. В основу этого он ставит своё видение мира, относительно моральных норм и ценностей, догм, политических пристрастий, моды, понимания искусства, времени и себя прочая, и прочая…

«Что так потрясает в «Улиссе», так это то, что за тысячей завес ничего не скрывается; что он не обращается ни к разуму, ни к обществу, а холодный, как луна, смотрит на них из космического пространства, даёт трагедии развития, существования и разложения идти своим путём»

Карл Юнг

Ну да ладно, хватит о грустном. Давай лучше прогуляемся по Дублину начала прошлого века, /впрочем, за неимением лучшего можно взять тот город и то время в коем жить тебе довелось/. Зайдём в кафешку, закажем бутерброд с итальянским сыром. Запьём стаканчиком тёплого бургундского, послушаем, о чём говорят вокруг. В принципе оно и не важно, что говорят так же как жизнь, наша жизнь, всё равно всё пройдёт. А пока, /пока есть на то возможность/, посиди, послушай, о чём говорят. Заодно подумай о жизни, запей вином, /можно и пивом/, и домой, баиньки. Самое важное оставь на завтра будет день, будет пища, возможно, … тогда может и разберёшься, что к чему.

Экранизация сложного полистилического произведения Джойса, повествующего об одном дне дублинского обывателя и еврея по национальности — Леопольда Блума. Этот день Лео Блум проводит в издательстве, на улицах и в кафе Дублина, на похоронах своего знакомого, на берегу залива, в родильном доме, где он знакомится со Стивеном Дедалом, молодым учителем в местной школе, в притоне и, наконец, в собственном доме, куда он поздно ночью приводит изрядно выпившего Дедала, лишившегося крова. Главной интригой является измена жены Блума, о которой Блум знает, но не предпринимает против неё ника-ких мер.

В расцвете смерти объяты мы жизнью. (Д. Джойс)

До того, как я посмотрела данную картину, словосочетание «экранизация «Улисса» являлось для меня прекрасным примером взаимоисключающих параграфов. Как вообще, думала я, можно экранизовать произведение, где все события переданы через «поток сознания без знаков препинания» главного героя — мысли в неструктурированном и неудобном для читателя виде, весь тот сумбур, обрывки и кусочки впечатлений, которые царят в голове думающего человека. Текст романа пронизан аллюзиями, метафорами и цитатами из европейской мифологии и литературы. Каждая глава выписана в своем особенном стиле. В общем, Джойс сделал всё (пусть и не сознательно), чтобы лишить зрителей возможности лицезреть его детище в формате кино. Разве само существование «Улисса», таким образом, не является вызовом для кинематографистов? То, что написано одним человеком, может быть понято другим и снято третьим.

Возможно, у Стрика получилась далеко не идеальная экранизация, но это неважно. Важно другое: он продемонстрировал принципиальную возможность переноса на экран неимоверно сложного, многослойного литературного произведения. Оказывается, для этого вовсе не нужны спецэффекты от LucasArts и 4D. Достаточно проникнуться духом романа и решить, что нужно передать дословно, что намеками, а чем можно и пожертвовать. Затем подобрать актеров и тщательно продумать места для съемки. То, что получится на выходе, не обязательно должно быть калькой с романа, но оно непременно должно давать представление — верное представление — о содержании романа и замысле автора.

Стрик (и это уже само по себе характеризует его с лучшей стороны) читал «Улисса» и даже, скорее всего, понял, чего хотел Джойс. Во всяком случае, он сделал верные акценты, построил повествование вокруг ключевых фигур. Стрику сыграло на руку то, что при всем огромном количестве исторических, философских, литературных и культурных аспектов, сюжет романа относительно прост и линеен. Дублин предстаёт в нем символом всего мира, Блум — символом мужчины как такового, его жена воплощает в себе образ всех женщин, один летний день — образ всех времён на земле. Одной из главных тем романа является тема «отец-сын», где в роли первого символически выступает Блум, в роли второго — юный Стивен Дедал.

Прекрасный и неприспособленный мечтатель в столкновении с жестокой реально-стью.

Джозеф Стрик аккуратно следует собственноручно выписанной Джойсом схеме, которую он создал для Валери Ларбо в 1921 году. Опустим цвета, символы, виды искусства, технику письма, временные привязки и соответствующие главы из «Одиссеи» — пройдемся лишь по тем местам, по которым ведет нас писатель. Башня, школа, пляж, дом, ванна, кладбище, газета, ланч, библиотека, улицы, концертный зал, таверна, скалы, госпиталь, бордель, укрытие, дом, кровать. Видим, что Джойс сменил гнев на милость и дал будущим режиссерам подсказку: где и во сколько должны происходить события. Мне больше всего запомнилась попойка в госпитале и развеселая песня Маллигана. Это вариация довольно известного мотивчика, дающего понять, что жанр матерных частушек не был чужд братьям-ирландцам. Советую перевести — может, посмеетесь, как и я.

Life presents a dismal picture, filled with misery and gloom.

Father has an anal stricture, mother`s got a fallen womb.

Cousin Casper`s been transported, for a homosexual crime.

and my sister has aborted, for the 42nd time.

Uncle Charlie`s been castrated, and he very rarely smiles.

Mine`s a dismal occupation, crushing ice for Grandpa`s piles

Актерский состав не безупречен, но и не плох. Понравились Т. П. МакКенна в роли Маллигана, Грэхэм Лайнс — Хейнс, Барбара Джеффорд — Молли Блум. Но особо выделился Майло О’Ши, он же Леопольд Блум. Судя по фамилии, он таки не еврей, но сыграл представителя никем не любимой нации просто блестяще. Как его подкалывают добрые дублинцы, намекая на измены жены!

- Интересно, он хоть разок смог?

- Ну, сын-то родился, не так ли?

- И кого он подозревает?

«Поток сознания» Блума один из самых интересных в фильме, наряду с диалогом, звучащим во время визита Стивена к нему в дом. Завершает картину внутренний монолог жены Блума (согласно схеме Джойса, орган — плоть, символ — земля).

Кстати, поскольку мы заговорили о диалогах, монологах и прочих формах коммуникации, то отмечу огромную работу savasablin по составлению русскоязычных субтитров. Для перевода были использованы «Улисс» на русском языке в переводе Хинкиса и Хоружего, «Улисс в русском зеркале» Хоружего и аннотированное издание серии «Oxford classics». Пе-ревод адаптированный и весьма качественный. Как хорошо, что есть на свете бескорыстные люди!

Осталось добавить, что «Улисс» номинировался на несколько премий, но безуспешно. На мой взгляд, Стрику следовало бы выдать премию за смелость, но кинематографисты таких не штампуют. А жаль.