Человек на все времена
A Man for All Seasons
7.4
7.7
1966, драма, биография, история
Великобритания, 2 ч
12+

В ролях: Пол Скофилд, Уэнди Хиллер, Лео МакКерн, Роберт Шоу, Орсон Уэллс
и другие
События, исторически достоверно воспроизведенные на экране, происходят в Англии XVI века, во времена правления короля Генриха VIII. В основе сюжета — конфликт между королем и лордом-канцлером Томасом Мором, великим гуманистом, государственным деятелем, выдающимися юристом и философом.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Человек на все времена

английское название:

A Man for All Seasons

год: 1966
страна:
Великобритания
слоган: «...a motion picture for all times!»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: ,
видеооператор: Тед Мур
композитор:
художники: Джон Бокс, Теренс Марш
монтаж:
жанры: драма, биография, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 2000000
Сборы в США: $28 350 000
Мировые сборы: $28 350 000
Дата выхода
Мировая премьера: 12 декабря 1966 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч
Другие фильмы этих жанров
драма, биография, история

Видео к фильму «Человек на все времена», 1966

Видео: Трейлер (Человек на все времена, 1966) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Человек на все времена», 1966

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Человек на все времена», 1966

Сомнительный триумфатор киноакадемии

Англия первой половины бурного, переломного и одновременно жесткого XVI века. Молодой король Генрих VIII женившись на испанской католичке Екатерине Арагонской, через некоторое время заимел новую пассию в лице Анны Болейн. Но в условиях всякой ереси, вроде охватившей Европу Реформации, Римский престол не дает согласия на развод Генриху VIII. Впрочем, безбашенного английского короля-деспота такие недоразумения не смущают, и он начинает буквально на ровном месте создавать со своими чувствующими направление ветра служками предпосылки к появлению новой церкви. А чтобы все легализовать в режиме «как надо» и закрепить для местных подданных мысль, что развестись можно и не выезжая за пределы острова, Генриху VIII нужна поддержка самого уважаемого человека Англии — философа, гуманиста и (пока что) лорд-канцлера Томаса Мора. Но Мор, которому всего-то нужно словесно подтвердить все свои согласия с королем, начинает бузить и раскачивать ситуацию в стране. А это именно тот случай, когда можно и голову потерять…

Признаюсь, выбор киноакадемиков в 1967 году очень сильно удивил. Хотя для киноакадемиков удивлять — это как раз норма. Постановка пенсионера Фреда Циннемана, основанная на одноименной пьесе Роберта Болта, безусловно, будет интересна для любителей правдоподобных исторических лент. Эпоха Тюдоров, Генрих VIII с его шестью женами, Реформация, Томас Мор — это один из любимейших периодов для киношников, который и до, и после 1966 года экранизировался кучу раз. Да и эта работа обладает рядом сильных качеств, вызывающих интерес. Это и недурственно подобранный актерский состав, и набор занимательных фразочек от того же героя Томаса Мора (вроде таких как — «Ради безопасности я даю дьяволу привилегию закона»), и все-таки это еще и сильная костюмированная постановка…

Но это все равно не фильм года! Камерное, морализаторское кино, которое к финалу трансформируется вообще в жанр судебного батла. Здесь нет действия, нет даже интриги, а ряд персонажей, вроде некоего предателя-карьериста Ричарда Рича (одно из первых появлений в большом метре Джона Хёрта) и вовсе непонятно в функциональном плане. Более того, тем кто не слишком глубоко в «исторической теме», вообще по этому фильму не будет понятен бунт-демарш от главного героя. Томас Мор ведь не был церковником (это между прочим автор левацки-коммунистической «Утопии»!), не был даже ревностным католиком. А гляди, пошел на принципы, которые в этой ленте объясняются не моральными устоями, а более примитивным отстаиванием законности.

Удивил также и «Оскар» Полу Скофилду, сыгравшему Томаса Мора. Скофилд ранее звезд с неба не хватал, до 44 лет был средней приметности актер второго плана. И вот получил театральную роль и отлично ее отыграл в киноверсии. Молодец. Убедительно. Душевно. Но все же это не «Оскар». То же самое могу сказать и по статуэтке для самого Циннемана. Параллельно киноакадемики еще отметили номинацией Уэнди Хиллер, памятную нам в основном по «Пигмалиону» образца 1938 года. Здесь Уэнди сыграла пышную жену Мора — роль у нее получилась, но не настолько, чтобы ее отмечали оскаровской номинацией. Единственное, по ком, пожалуй вопросов с номинацией не возникло, так это по ирландцу Роберту Шоу, который очень убедительно и экспрессивно отыграл Генриха VIII. У этого Шоу достаточно интересная биография. Актер даже не столько актер, сколько писатель. Был. Ах да, еще для любителей заплывших физиономий, можно попытаться узнать в томном кардинале Уолси Орсона Уэллса. Здесь же эпизодическую роль Анны Болейн отыграла начинающая актриса Ванесса Редгрейв, но о ней мы поговорим как-то в другом месте.

Качественная историческая лента, которая, тем не менее, даже близко не заслуживала на громкий эпитет «лучший фильм года». Но любителям ярких исторических постановок все же стоит ознакомиться с работой Фреда Циннемана.

6,5 из 10

30 декабря 2019

С большим сожалением вынужден присоединиться к тем из коллег-киноманов, которые эту работу Фреда Циннемана оценили относительно сдержанно. Причиной тому, скорее всего, стало то, что перед первым просмотром картины я ожидал увидеть совсем не того Мора, которого на самом деле увидел. Ожидал я увидеть глубокого мыслителя, гуманиста (о чём, кстати, пишется в большинстве аннотаций к фильму), автора знаменитой «Утопии», по сути заложившей первые основы социалистической идеи, кто бы и как к ней ни относился (последняя лишь мимолётно упоминается в самом начале картины, и в дальнейшем автор ни разу к ней так и не возвращается, что лично мне показалось, скажем так, несколько странно). На экране же Мор предстал унылым схоластом, запутавшимся в политико-теологических софизмах и в результате ставшим жертвой банальных придворных интриг, попутно, кстати, едва не отправив вслед за собой на плаху всех своих домочадцев. В этом смысле соглашусь и с тем, что завоёванные фильмом многочисленные награды стоит отнести либо к «накопленной сумме предыдущих заслуг», либо к идеологическим резонам (речь о премиях Московского фестиваля и благосклонных отзывах папской курии).

По сути вместо философской драмы Циннеман создал обычную историко-костюмированную, по сути мало чем отличающуюся от сонма подобной кинопродукции. Получить подобное от режиссёра, десятилетием раньше снявшим такие серьёзные работы, как «Ровно в полдень» и «Отныне и во веки веков», совершенно заслуженно, на мой взгляд, занявшие места в списке лучших картин мирового кинематографа, по крайней мере, в XX веке, было немного грустно.

Игра большинства актёров также не произвела большого впечатления, по большей части из-за того, что многим из них предложенные концепции оказались явно мелковатыми. Особенно — парадокс — это касается исполнителя главной роли Пола Скофилда, явно привыкшего к гораздо более фундаментальной работе. Единственная, в общем-то, ожидаемая актёрская удача — эпизодическая (опять-таки, к сожалению), но весьма яркая во всех смыслах роль Орсона Уэллса. Даже Джон Хёрт отработал в картине добротно, но не более того, что, впрочем, можно списать на то, что в середине 60-х его актёрская карьера ещё только начиналась. Остальные были больше похожи на актёров довольно посредственного провинциального театра шекспировской эпохи с подчёркнутыми эмоциями и выспренними репликами.

Подводя итог, позволю себе повторить мысль о том, что если бы автором фильма оказался режиссёр, не проявивший себя ранее (да и впоследствии) картинами гораздо более глубокого содержания и высокого игрового качества, он вполне мог быть отмечен на оценку «хорошо», по крайней мере, за атмосферность. Для Циннемана же это, разумеется, отнюдь не провал, но и явно не лучшая его работа, что бы там себе ни думали в 1967 году оскаровские академики.

Оценка — пять из десяти.

8 августа 2017

Поверь не важно во что ты веришь, гораздо важнее, что ты веришь

Фильм Фреда Циннеманна по пьесе Роберта Болта «Человек на все времена».

Фильм о человеке, живущем в обществе, обществе, где всё продаётся в том числе и мораль.

Фред Циннеманн известный американский режиссёр, неоднократно удостоенный премии «Оскар», да и многих других/,. перечислять думаю не имеет смысла/. Работал в Америке, но потом по политическим мотивам выехал в Англию, где и снял фильм «Человек на все времена».

Роберт Болт, английский драматург, и неплохой режиссёр, /снимал кино/, дважды был удостоен премии «Оскар».

За основу сюжета фильма, о котором мы сегодня говорим взята история Томаса Мора, перипетии его конфликта в королём Генрихом VIII.

Томас Мор английский юрист, философ и писатель, /его книгу «Утопия» можно смело рекомендовать тем, кто хочет составить более полную картину нашего мира/.

Генрих VIII, английский монарх из династии Тюдоров. Не очень приятная личность, официально имевший 6 жён, 2 из которых казнил, из его многочисленных детей выжило трое, впоследствии все они, каждый в своё время правили Англией. Смерть его тоже была не очень красивой, умер он от ожирения.

Есть в этой истории ещё парочка колоритных героев, таких как, церковный реформатор Томас Кромвель, /не путать с Оливером Кромвелем/, авантюристка Анна Болейн, кардинал Уолси, но допустимый размер рецензии, к сожалению не позволяет углубиться в их биографию. Впрочем интересующимся этим вопросом информацию найти будет не сложно.

Действие фильма происходит в Англии XVI века. Томас Мор, /Пол Скофилд/, будучи лорд-канцлером отказывается одобрить развод короля, Генриха VIII, /Роберт Шоу/ по религиозным и этическим соображениям. А королю нужен развод с женой/, ибо ему нужен наследник. И король не привык чтоб ему возражали, а Мор при любых жизненных обстоятельствах верен своим убеждениям и смерть для него, /последний довод короля/, не аргумент.

Вот такая история. Можно было бы, как сейчас говорят прогнуться, и остаться и быть, но. Быть и быть собой это не всегда одно и то же. Как говорил Шекспир словами Гамлета, «быть, или не быть вот в чём вопрос?», /кстати у Шекспира есть пьеса «Генрих VIII»/.

Что до исторического кино, на мой взгляд типичные недоработки обычно в том, что зрелищность отодвигает на второй план человечность, потому как человек, это всё таки больше внутреннее, чем внешнее. Человек, это и мысли, которые диктуют поступки. Те самые мыли, которые, как и одежда должны быть прекрасны.

Циннеману удалось именно это, внутреннее, ему удалось показать человека, таким, каким он должен быть, таким, каким мы хотим его видеть, таким, какими мы хотим быть. Мы хотим, и не важно, что где-то мы ломаемся, где-то не дотягиваем, где-то проявляет себя слабина, но всё равно держимся. У нас есть тот самый внутренний стержень, те самые моральные принципы.

Потому как если законы мира и общества несовершенны, это не значит, что несовершенными имеем право быть мы, как раз наоборот.

___

Мор — человек ангельского ума и выдающейся учёности. Я равного ему не знаю. Где ещё есть человек такого благородства, такой скромности, такой приветливости? Когда тому время, он удивительно весел и жизнерадостен, когда тому время, он так же грустно серьёзен.

Человек на все времена. Роберт Виттингтон

24 января 2016

Фильм рассказывает об одной из самых несправедливых и трагических судеб времён средневековой Англии. Гуманист, философ и государственный деятель Томас Мор отказался признавать брак короля Генриха VIII с Екатериной Арагонской недействительным. Королю нужна была поддержка этого, любимого народом, человека, чтобы получить право на развод с женой, которая не могла родить ему наследника. Мор отказался пойти против своих принципов, что, конечно, закончилось для него весьма печально.

Генрих VIII Тюдор — одна из самых популярных исторических фигур в кинематографе, благодаря своей яркой, незабываемой биографии. Тут вам и Английская Реформация, отказ от господства католической церкви и назначение самого себя главой нового, англиканского, протестанского течения. Тут вам и шесть жён, две из которых были обезглавлены, одна умерла в заточении, а ещё от одной Генрих отказался в первый же день личного знакомства. Да и вообще характер у Генриха, судя по всему, был очень скверный. Жизнь такого короля очень легко и удобно экранизировать.

Однако большинство фильмов концентрируются на семейной жизни Генриха VIII, особенно на его отношениях с Анной Болейн. Если в них и появляется фигура Томаса Мора, то лишь эпизодически. В этом плане картина «Человек на все времена» уникальна: здесь уже сам Генрих появляется лишь в паре сцен, а фигура Томаса Мора является центральной, ключевой. Это фильм о том, на что готов пойти человек, который действительно верит в свои идеалы и действительно верен своим базовым принципам существования. Томас Мор просто не мог признать этот лживый документ, иначе он не был бы Томасом Мором. При этом он вовсе не жертвенный агнец, послушно подставляющий голову под удар топора. Мор пытается бороться с системой, не выходя за рамки закона и своей совести. Его препирательства с судьями и следователями — это лучшие сцены фильма. Сколько в них благородства, мудрости, интеллекта и чёткого понимания законов того времени, которое отнюдь не было эпохой тотального беззакония.

Фильм «Человек на все времена» произвёл фурор в среде критиков. Шесть наград премии «Оскар», включая «Лучший фильм», «Лучший режиссёр», «Лучшая мужская роль» и «Лучший адаптированный сценарий», тому яркое подтверждение. Да и по сей день эта лента входит в разнообразные критические списки лучших фильмов за все времена. Не могу сказать, что разделяю восторги такого уровня, но фильм очень крепкий и ладно скроенный. Интересный, глубокий сценарий, хорошая игра Пола Скофилда, приятные глазу второплановые работы Орсона Уэллса и молоденького Джона Хёрта, трагический, но при этом полный надежды на светлое будущее, финал. Да, определённо, этот фильм заслуживает внимания.

«Человек на все времена» — старый, но всё ещё актуальный и интересный исторический фильм, который навёл шороху в мире кинематографа почти 50 лет назад. При этом он совершенно не выглядит устаревшим, так что, думаю, для поклонников кино посмотреть эту ленту будет делом совершенно не лишним.

8 из 10

22 января 2016

Честно говоря, эпоха Тюдоров — это мой самый любимый период в истории Англии. Дело не только в том, что его любопытно изучать. Актуальность эпохи династии Тюдоров исторически обусловлена тем, что за чуть более ста лет в этом небольшом по своим размерам государстве произошло огромное количество колоссальный по своим масштабам и, прежде всего, по своему значению событий, которые поставили Великобританию на заслуженное первое место в мире. Сколько великих личностей в ней проживало, сколько деятелей оставили свой весьма заметный след в истории. Одной из таких личностей был знаменитый писатель, гуманист и философ сэр Томас Мор, чья история жизни отчасти была запечатлена в картине широко известного режиссера Фреда Циннемана «Человек на все времена».

Сюжет

Сюжет фильма достоверно передает историческую ситуацию Англии эпохи правления Генриха VIII Тюдора. Основное внимание уделяется конфликту, который произошел между Генрихом и его другом юристом, писателем, а также глубоко религиозным человеком Томасом Мором. Смысл заключается в том, что Генрих хочет официального разрешения расторжения брака Генриха и его жены Екатерины Арагонской, который может дать Мор. Томас категорически против, так как считает, что это прерогатива римского папы. С этого момента начнется вражда, которая вскоре приведет Мора к неминуемой гибели.

Игра актеров

Одна из самых блистательных особенностей фильма — это, конечно, блестящая игра актеров. Потрясающий актер Пол Скофилд воплотил на экране образ Томаса Мора таким образом, что ты начинаешь придерживаться взглядов этого человека не потому, что он — положительный персонаж, а потому, что ты ему веришь. Особенно впечатлили Роберт Шоу, сыгравший роль чудаковатого, но хитрого Генриха VIII. Особенно впечатлила сцена после коронации Анны Болейн, когда Генрих предложил ей первой испить из его кубка, словно опасаясь, что вино в нем отравлено. Наконец, примечательной ролью стала роль Уэнди Хиллер, сыгравшей Эллис Мор, жену Томаса, порядочную женщину, которая верна своему мужу не только как жена, но также как и приверженец его мнения и философии.

Режиссура

Фред Циннеман — один из лучших режиссеров своего времени. Ему удалось не просто воссоздать историческую обстановку, но также воплотить такую атмосферу, которая четко передает дух позднего средневековья. Так, в глаза особо бросаются детали в поведении средневековых людей или в их быту. Ну и, конечно, стоит похвалить режиссеру за историческую достоверность событий, которые демонстрировали падение нравов и влияния религии в жизни населения средневековой Англии.

Сценарий

Сюжет фильма заслуживает отдельного внимания, поскольку в нем лежит не только историческая достоверность, но также и глубокий смысл, который займет внимание любого зрителя, предпочитающего интеллектуальные дилеммы. Речь в фильме идет о том, имеет ли право монархическая власть называть себя главой церкви. С одной стороны, мы можем сказать, что, безусловно, она имеет на то полное право. Однако, с другой стороны, если взглянуть назад в историю, то мы увидим, что эта «порча церкви» ни к чему хорошему не привела. Так, например, падение нравственности и морального облика папства в X — XI веках привел к возникновению так называемого Клюнийского движения. Так, и Томас Мор, уверенный в этом положении, решил пожертвовать собой ради сохранения своего мнения.

Итог

«Человек на все времена» — несмотря на свою камерность, великий фильм о великом человеке. Он не только дает историческую информацию о периоде правления Генриха VIII и детали биографии Томаса Мора, но также прекрасно передает глубокий философский смысл о роли религии в жизни человека.

10 из 10

13 января 2013

В прошлом веке в США сформировался отдельный под-жанр судебных драм — фильмы о несправедливо осужденных и их противоборстве с Законом. Фильм посвящен отношению к Закону и праву Человека на высказывание собственного мнения.

Фред Цинеманн снял фильм именно в таком жанре: биографическое описание жизни Томаса Мора неожиданно переходит в его противостояние с королем Генрихом VIII, а вскоре и в судебное разбирательство.

Режиссура и актерское мастерство на самом высоком уровне. Особенно выделяется игра исполнителя главной роли — Пола Скоуфилда. Думаю фильм только выиграл от того, что в нем не снялись рассматриваемые продюсерами всемирно известные Ричард Бертон и Лоуренс Оливье.

Правда, на мой взгляд, сюжет совсем не идеален. На определенном этапе поступки Томаса Мора, равно как и его оппонентов становятся противоречивыми и нелогичными. В фильме не будут рассматриваться исторические нюансы: интриги, предпосылки, союзы.

Несмотря на все преимущества фильма — на мой взгляд, множество Оскаров, получены прежде всего благодаря личности Циннеманна. Две его предыдущие работы (Бледный конь и Sundowners) были просто блестящими, и превосходят «Человека…». Но по разным причинам (в первом случае политкорректность, во втором — сильная конкуренция) крупных наград не получили. Более того, фильм о Томасе Море представляется как иносказательная притча о «черных списках» и проблеме «маккартизма». Известно, что Циннеманн эмигрировал дважды: один раз из Австрии, второй раз из США.

8 из 10

10 мая 2012

«Руби смело, друг мой. Ты отправишь меня к Богу»

«Кто ты такой? Стряпчий и сын стряпчего! Мы дворяне, мы знать, и мы — уступили! А ты упрямишься, черт побери!»

Красивая и драматичная история рассказанная Фредом Циннеманом, по достоинству оцененная Академией. Она поднимает извечные вопросы нашего существа — принципиальность, смелость, неуступчивость, предательство.

В центре повествования — конфликт между Томасом Мором, лордом канцлером, писателем и мыслителем и видным государственным деятелем, и королем Англии — Генрихом VIII. Столкновение, испытавшее дух и стойкость одного, против целой страны. Что это? Глупое морализаторство? Тщеславие? Или это обреченность одного единственного, против других — готовых поддаться? Мудрость? Готовность идти до самого конца, самопожертвование в угоду своим убеждениям.

В 1529 году, кардинал Томас Уолси, архиепископ Йорка и лорд-канцлер Англии будет отправлен в отставку, по причине того, что ему так и не удалось устроить развод между королем Англии Генрихом и его супругой Екатериной Арагонской. На место лорда — канцлера пришел достойный из достойнейших — Томас Мор. К сожалению, принципы и ревностное отношение Мора к устоям католической церкви сыграли плохую шутку с Генрихом VIII. Избранный лорд канцлер был против данного развода, аргументируя это — необходимостью разрешения Папы. На это король Генрих, нуждающийся в наследнике, разрывает отношения с Римом и приступает к учреждению Англиканской церкви, даровав себе титул Верховного Главы.

На всем протяжении просмотра не покидает ощущение театральности постановки, практически полное отсутствие подвижности камеры, четко сфокусированный кадр, что придает особую пикантность этой картине. Отличные костюмы, особенно стоит отметить одеяния короля Генриха, подчеркивающие его положение и титулы.

Отдельно стоит упомянуть о созвездии замечательных актеров — Пол Скофилд в роли Мора — рассудительный мыслитель, умеющий общаться одинаково с достоинством — как с Генрихом, так и с судебными истцами; бесподобная игра Роберта Шоу в роли короля Англии — взрывной темперамент в консонансе с юмором, человек не привыкший слышать слово «нет», это просто нужно увидеть, к сожалению ему уделено лишь несколько эпизодов; Лео МакКерн — в роли Томаса Кромвеля, эгоистичного карьериста и приспособленца; Найджел Дэвенпорт — в роли герцога Норфолка, идущий на поводу у короля и толпы, отчаянно ищущий пути спасения неуступчивого друга; и конечно совсем молодой Джон Хёрт — в роли Ричарда Рича, не выдержавшего испытания совести.

Такова эта трагичная история. Лицемеры и карьеристы плетут интриги, короли готовы подставить под удар страну, в угоду собственной похоти, принципиальным и честным суждено сгореть в этой гиене хворостом. Восторжествует ли справедливость? Те, кто отправляют Мора на казнь, будут сожжены, убиты. Кроме Ричарда Рича, который в итоге станет канцлером. Так это ли — справедливость? А есть ли она, и стоит ли ждать её? Циннеман не дает ответа на вопрос, решать суждено каждому индивидуально. В этом принцип нашей жизни, принцип отпущенного нам времени.

«Я не уступлю, потому что таков я, и дело не в гордости и не в обиде — только во мне самом. Во мне!». Это он, Томас Мор, лорд канцлер, философ, писатель и гуманист — Человек на все Времена.

22 марта 2012

Этот фильм, несмотря на то, что действие происходит в давние времена в Англии, будет актуален всегда, он на все времена. Один из самых правдоподобных и честных фильмов о средневековой Англии, показывает нам, что такое настоящая монархия. Не важно, какие законы установлены в государстве, один король или царь может лишь по воле своей прихоти в одно мгновение разрушить все законы и уставы, любые нормы морали и духовных устоев, которые до него могли развиваться веками, а ему при этом будут улыбаться и восхвалять его мудрость самые верховные личности, законники и представители церковной власти, только потому, что он король.

Но вот будет человек, очень уважаемый и любимый людьми, который ввиду своей честности не поддержит нарушение закона и пойдет против воли монарха и будет стоять на своем до конца, тогда его обвинят в измене родной страны, несмотря на то, что он отдал жизнь ее служению и всегда поступал соответсвенно своей совести и праведности, а если ввиду его невиновности не будет закона, который позволит обвинить такого человека, то такой закон просто-напросто создадут. И тогда от него отвернутся все, даже самые близкие друзья, потому что король есть закон, а если король не праведный, то и закон не праведный, и ни церковь, ни народ ему не помеха, поэтому любая монархия это утопия, что блестяще продемонстрированно в этой настоящей классике британского кинематографа.

Совершенно точным образом показано, как прогнила судебная власть и англиканская церковь, для которых важнее воспевать лесть королю, нежели собственная чистая совесть.

Фильм заслуженно стал обладателем не только Оскара в главной номинации (Лучший фильм года), но и награды Британской Академии, и Золотого Глобуса.

А также был поставлен на 43 место в списке 100 лучших британских фильмов по версии Британского Института Кино (BFI).

14 июня 2010

Драма Человек на все времена появился на телеэкранах в далеком 1966 году, его режиссером является Фред Циннеман. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Пол Скофилд, Уэнди Хиллер, Лео МакКерн, Роберт Шоу, Орсон Уэллс, Сюзанна Йорк, Найджел Девенпорт, Джон Хёрт, Корин Редгрейв, Колин Блейкли, Сирил Лакэм, Джек Гвиллим, Томас Хиткот, Юта Джойс, Энтони Николлс.

На фильм потрачено свыше 2000000.В то время как во всем мире собрано 28,350,000 долларов. Страна производства - Великобритания. Человек на все времена — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.