Эльдорадо (1966)

Мне очень нравится эта картина. Увидев ее впервые много лет назад я стал большим поклонником Роберта Митчума.

Это картина про нескольких друзей, которые остаются мужчинами несмотря на обстоятельства.

Самый молодой из них не умеет вообще стрелять, но он принципиален и прекрасно пользуется ножом. Несмотря на достаточно слабо прописанный характер, обаяние Джеймса Каана помогло «довести» роль до нужного уровня, нивелировав имеющиеся пробелы.

Другой персонаж — шериф города, спился из-за несчастной любви и потерял уважение своих жителей. Для большинства мужчин это стало бы началом конца. Но, мы здесь встречаемся с настоящим характером — он справляется со всеми своими слабостями и берет себя в руки.

Да и герой Джона Уэйна совсем не похож на непробиваемого ганфайтера. Он не скрывает того, что уже немолод и устал от всего. В него достаточно часто попадают пули. В конце концов, аппелируя к профессиональной этике он может прибегнуть к хитрости. Но именн благодаря такому набору противоречий, персонаж Уэйна кажется живым и интересным, а фильм — запоминающимся.

Сравнивая «Эльдорадо» с другими фильмами 66-го года, я считаю что картина входит в 7—10 лучших картин. Лучшим мне кажется был фильм Леоне «Хороший, плохой и злой», вторым — Seconds Джона Франкенхаймера. Дальше идут: «Наудачу, Бальтазар» Бернара Фрессона и «Гавайи» Джорджа Роя Хилла. Ну а затем, собственно — «Эльдорадо», вместе с еще несколькими работами.

Роберт Митчум однозначно сыграл лучшую мужскую роль второго плана в 66-м (по моей версии). Думаю, что он уверенно опередил такие солидные рабты, как: Юла Бриннера (Тройной крест), Питера О`Тула (Ночь генералов), Ли ван Клиффа (Хороший, плохой и злой) и Тосиро Мифуне (Гран-При).

Известный своими ролями бравого мачо актер не побоялся выглядеть жалким и комичным алкоголиком. Тем более, на фоне Джона Уэйна. К тому же, созданный им образ очень точен и детален.

Думаю, что написал уже достаточно много чтобы о фильме сложилось впечатление. Поэтому не стану рассказывать о сюжете и подведу итоги.

В итоге: очень хорошее и стильно сделанное кино Хоукса. По моей версии, лучшая мужская роль второго плана 66 года в исполнении Роберта Митчума.

10 из 10

Классический образчик «зрелого» вестерна. Достаточно стандартная история и более чем стандартные герои и антигерои. Семейство фермеров, чья земля понадобилась местному злыдню с деньгами. благородный герой-стрелок, его друг шериф с проблемами личного плана, молодой лошара, тянущийся к крутым дядькам, смешной старик, девица, ради которой совершают подвиги и злодей-стрелок, нанятый злыднем с деньгами.

Казалось бы, сотни раз истоптанная тропинка. Однако ж Хоукс и Уэйн разыгрывают потрепанную карту так умело, как могут разыграть только великие мастера, съевшие на этом деле не собаку, а целую псарню. Полотно получается многомерное и объемное. Злыдень только поначалу кажется страшным, а выйдет — трусливый чмошник. Злодей-стрелок оказывается по-своему благороден и «профессионально этичен». Герой — временами слаб, да и начинает он с того, что убивает неповинного мальчишку. Крутой в первых кадрах шериф — едва на ногах стоит в течение всего фильма. И такие метаморфозы на каждом шагу.

От этого обычный приключенческий фильм приобретает очень человеческую достоверность. Хотя, конечно, экшна стало поменьше и в роли героев немолодые уже Уэйн и Митчум выглядели бы не слишком убедительно. Если бы все та же тщательно сделанная их слабость. Но уж тут, как говорится, седина бобра не портит.

8 из 10