Джейн Эйр (1934)

Глупейшее кино. Подобного абсурда я ещё не видела.

Нет, я не сторонница мнения «чем старше фильм — тем он хуже», я совершенно противоположного мнения, и опорой этому служит не один достойный фильм (хотя бы «Призрак Оперы» 1926 года, снят на 8 лет (!!!) раньше). Однако этот откровенный бред как будто бы призван обернуть любимый столь многими роман Шарлотты Бронте «Джейн Эйр» в фарс и бессмыслицу.

Я знаю многие экранизации, которые, пусть и значительно отличаются от первоисточника, тем не менее, интерпретированы остроумно или, по крайней мере, занятно. Но даже изменённая версия выглядит скудно, причём с самых первых минут. Диалоги неестественные и натянутые, даже сцена драки из детства Джейн выглядит глупейшим образом.

О, ну а когда Джейн выросла, она преобразовалась в статную блондинку, которая всем мило улыбается, всех очаровывает, наряжается (хотя даже гувернантки, живущие более или менее по средствам, вынуждены были носить строгое платье, а Джейн Эйр была бедна), завивает локоны и вообще, знает, как себя поставить в обществе. И приземистая полная Бланш Ингрэм (которая в книге выглядела совсем иначе) просто-таки даже не может конкурировать с такой признанной всеми красавицей, которая постоянно жеманится и обожаема всеми.

К слову, она обожаема и мистером Рочестером, своим патроном, который вместо пренебрежительно-деспотической манеры обращения с ней в этом фильме избрал некую другую: этот пожилой джентльмен совсем размяк, увидев столь неотразимую красавицу, не мог оторвать от неё глаз и был предельно любезен с ней (что Джейн отлично видела). И теперь возникает вопрос: в чём тогда препятствие? Какой смысл имеют события, — как оболочка, вырванные из книги, — если их основа настолько искажена?

И напоследок упомяну ещё одну нелепость: в самом конце, после волнительного (в задумке, наверное) диалога, когда влюблённые все-таки нашли друг друга и снова вместе, Рочестер успокаивается и совершенно хланднокровно интересуется:

- Джейн, не хотите ли чашечку чая?

Должно быть, в глазах Кристи Кэбенна это и есть воистину английский дух. Нет, не стоило давать им в руки классику английской литературы — после этой экранизации я действительно буду мягче относиться к другим.

1 из 10

Пришло время нашему кораблю, виртуально путешествующему по экранизациям романа Шарлотты Бронте «Джейн Эйр», побывать в самой первой звуковой экранизации этой книги. Фильм создан 80 лет назад в 1934 году в Америке. Фильм чёрно-белый, с монозвуком. Продолжительность фильма — около часа. Первые кадры этого фильма мне нравятся — идёт представление некоторых действующих лиц. Прямо как в начале любой пьесы!

Детство Джейн показано очень мало. Джейн здесь — блондиночка. Не только детство, но и весь фильм совсем не соответствует роману, и сценарий очень смешон. Как будто школьник прочитал самое краткое из всех возможных кратких содержаний книги и написал по нему собственную нелепицу. Очень примитивно! Директор Ловудской школы (здесь это не школа, а детский дом) в миллиарды раз добрее, чем в романе. Совсем не показано становление характера Джейн, нет многих ключевых персонажей и эпизодов, добавлены новые герои, а у старых в корне изменены характеры. Альтернативная версия многих сцен и сюжетов подобрана отвратительно. Идея изменить сюжет от и до неплоха, но исполнена бездарно и по-детски. Взрослая Джей Эйр-блондинка Вирджинии Брюс хороша, но глупа.

Мистера Рочестера играет актёр Колин Клайв, известный по ролям доктора Франкенштейна в классической серии фильмов ужасов 30х годов. Его персонаж, Рочестер, здесь крайне добр, вежлив и любезен. Это неправильно. Всё неправильно. Сент Джон очень стар, Берта не такая уж и сумасшедшая, в отличие от романа…

Вывод. Это смотреть просто невозможно! Хуже экранизации создать не получится никогда. Такое убожество могли снять только американцы. Но даже в таком фильме есть маленькие плюсы, например, в экранизации подробно показан эпизод пожара в доме Рочестера.

2 из 10

Даже для того времени. Соглашусь с предыдущим комментарием — всё очень перекаверкано. Герои показаны абсолютно противоположно книге: вместо худенькой, маленькой и невзрачной Джейн — высокая, фигуристая блондинка; вместо сильного, большого и некрасивого мистера Рочестера — обычный худой тип; вместо голубоглазого молодого красавца мистера Риверса — какой-то ужасный пожилой мужчина.

Сюжет тоже не совпадает с книгой. Всё ОЧЕНЬ сжато. Можно посмотреть просто для сравнения с более современными экранизациями, но удовольствия просмотр, лично мне, не принес.

Фильм действительно максимум на четвёрочку (и это с учётом того, что ему почти 80 лет).

'- может вы хотели сами развлечься за мой счет…»

Прежде чем начат просмотр этой постановки классического произведения Шарлоты Бронте «Джейн Эйр» я прочла отзывы и была готова к тому, что фильм довольно специфичен, однако я и предположить не могла, что настолько.

Этот вариант представляет собой пародию на книгу. Все персонажи мало чем похожи на своих книжных прототипов начиная с Джейн, которая предстает перед нами красоткой-блондинкой, что вполне очевидно, и каждый герой так норовит об этом сообщить. Она самоуверена и нахальна. Мистер Рочестер глуп и поверхностен. Не скрывает, что Джейн привлекает его с самой первой встречи… Что же касается самой истории, то и она перекроена так, что от оригинала остались рожки да ножки.

Продолжительность фильма 63 минуты. Уже это говорит о том, что большой кусок вырван без всякого сожаления.

Однако есть некоторые забавные моменты к которым я могу отнести и тот факт, что в далеком 1934 году появился свой Джо Райт так оригинально и необычно трактующий классику мировой литературы.

2 из 10

Т. к. большего он и правда не заслуживает. Смотреть неприятно. Тем, кто искренне любит произведения и интересуется его постановками советую пройти мимо.