Разрушитель миров (2025)

В принципе, Брэда Андерсона язык не повернётся назвать откровенным бездарем. Человек снявший как минимум несколько очень атмосферных триллеров кое-что смыслит в кино. Лично я у него помню и «Исчезновение на 7-й улице» с Кристенсеном, и «Машиниста» с Бэйлом, «Обитель проклятых», или хотя бы сравнительно свежую «Кровь». Во всех вышеперечисленных фильмах атмосфера была крутая. Густая, выразительная, запоминающаяся. Эти фильмы запоминались и оставляли послевкусие, а это уже что-то да значит. Новая картина американского режиссёра тоже не лишена некой поверхностной атмосферы, но её явно не хватает, чтобы закрыть глаза на всё остальное.

Андерсону в этот раз сильно не повезло со сценаристом. Джошуа Роллинз не стал яро заморачиваться и ломать голову, чтобы нас удивить. Его сценарий — это компиляция более успешных и ранее рассказанных историй. Вы без труда узнаете в фильме Андерсона такие известные вещи, как «Тихое место», «Одни из нас», «Война миров» и подобные им по стилистике. На самом деле, я не вижу проблемы в том, чтобы брать что-то хорошо сработавшее ранее. Но тогда нужно сделать так, чтобы это снова хорошо работало. С устройством местного мира у Роллинза проблемы начинаются с первых минут. Пожалуй, можно закрыть глаза на мечи и доспехи в эпоху ракет и бомб. Вполне возможно, что на прямолинейное устройство мозгов у носителей семени нашего вида тоже. Хотя идея с хромосомой уже, по-моему, протухла лет десять назад и потеряла актуальность, ну да ладно. Однако, не взирая на все эти элементы, у фильма всё очень плохо с логикой на протяжении всех полутора часов.

«Разрушитель миров» катастрофически страдает от дефицита бюджетных вливаний, поэтому и для глаз здесь нам почти ничего не предлагают. Боевая матрона с мечом наперевес Милла Йовович в дешёвом вступлении ведёт в бой своё женское войско, где вы едва ли насчитаете более тридцати статистов. Денег на фильм пожалели, поэтому экшена здесь минут на десять в общей сложности. Что оставалось со всем этим делать Андерсону? Драму, конечно. Разговорное медиативное зрелище с минимумом активности. Кино довольно быстро превращается в семейную драму на фоне постапокалипсиса. И здесь всё не то чтобы совсем плохо, просто ничего нового. Люк Эванс неплохо отыгрывает папу с накладной бородой и воспитывает упитанную Билли Булле, рассказывая ей воодушевляющие истории про легендарного дровосека, который нужен обществу как символ борьбы и стойкости. Ещё заботливый папа тренирует дочку на случай боевых действий. Всё это по-своему занятно, но старо как мир и не цепляет. Персонажи остаются крепко скованными цепями сюжетных рамок. Они легко читаются и их действия предсказываются заранее.

Картина выглядит беспомощной даже в тех фрагментах, где появляется некий саспенс, или напряжение. Конфликты здесь решаются банально и быстро, а сюжетные ходы примитивны до безобразия. Из-за всего этого фильм выглядит морально и технически устаревшим, как будто его сняли лет пятнадцать назад, но выпустили только сейчас. Да и в целом, я не могу нормально воспринимать кино такого жанра, где нам говорят, что жрать нечего, но у всех сытые лица с хорошей кожей и волосами. Или нам показывают огнестрельное оружие, грузовики, но при этом лучшим оружием против монстров остаётся меч. Откуда все эти мечи? Из музеев? Доспехи оттуда же? Чем хуже гранатометы, или тяжёлые пулемёты, которые не хуже меча разнесут голову любому монстру? Если почти все мужчины вымерли, то какое будущее может быть у человечества? Рожать новых людей вы как собираетесь? Почему нам говорят про то, что всё вокруг умирает, но в лесах полно деревьев и кустарников, воздух позволяет дышать, а вода никуда не делась. Что тогда мешает остальным растениям появляться на свет? Куда делась рыба из моря? Устройство здешней вселенной притянуто за уши. Даже в самых паршивых видеоиграх данного жанра больше логики и осмысленных действий.

«Разрушитель миров» — весьма заурядная и топорная попытка сделать кино про постапокалипсис и феминизм (второе для авторов было важнее). Постапокалипсис здесь не чувствуется. Всё это похоже на безобразное в плане сценария шоу, где есть вроде бы потенциально неплохие персонажи, актёры и несколько работоспособных идей, но всё это не спасает ситуацию. Концовка — тема отдельная. Складывается ощущение, что её забыли дописать, потом не захотели доснимать, и съёмочная группа просто упаковала вещи и покинула площадку. Ознакомиться можно, но совсем не нужно, даже если вы без ума от жанра, перечитали десятки книг и пересмотрели десятки фильмов на заданную тематику. Хвалить Брэда Андерсона в этот раз не за что. Всё это очень невнятно, скудно и сыро. Кино выглядит безжизненным и попросту ненужным в 2025 году.

4 из 10

В перечислении множества В финальных титрах ответственных за производство фильма не хватает, на мой взгляд, должности ответственного за достоверность воспроизводимой на плёнке действительности. Кто бы просматривал отснятый материал и выбраковывал нереалистичные моменты и сцены, чтобы не рвать восприятие зрителю, а погружать его в экранный мир.

Так в этом кино в лоре пост-апокалипсиса в дневное время в помещении горят одновременно и свечи, и электрическое освещение. Для запланированного переезда сборы объявляют за 5 минут до отъезда. Бойцы бегут в атаку на противника из укреплённых позиций, чтобы сразиться с ним на открытом пространстве. Существо атакует со стороны, где секундой позже показан боец-защитник.

Актриса, сыгравшая ГГ сильно далека от спорта, что хорошо видно на сценах её тренировки якобы после года ими занятия.

Кусто-рояльное явление родителей: 2 раза мамы, раз отца.

По сюжету: Первые десять минут - более-менее динамичное развитие сюжета с перечисленными выше косяками в плане достоверности. Далее идёт разговорная часть фильма до последних 10 минут развязки.

Сюжет прямолинеен, без сценарных находок. Каждое новое в нём заранее просчитывается, исходя из предыдущих сцен. Да и заглавная сцена - тот ещё спойлер.

Очередной виток псевдо-фантастики про женщин с мечом в пост-апокалипсис. Сдобренный приятным визуалом и серьёзным отношением актёров, они играют, превозмогая сценарий.

2 из 10