Вдохновитель (2025)

'Вдохновитель' Келли Райхардт можно встретить во многих списках лучших фильмов 2025 г. Хотя зрителям крайне сложно будет понять почему он оказался там.

Сюжет у ленты заявлен интригующий - на дворе 1970-е и обычный мужчина решает вместе с парой друзей ограбить музей. Так как картины охраняет всего пара сонных охранников, а посетителей минимум, это им очень легко удается. Вот только реализовать ограбление - это одно. А вот сделать так, чтобы тебя легко не вычислила полиция и выгодно реализовать украденное - совсем другое. И второе у нашего героя совсем не получается...

Описание фильма намекает на наполненную событиями многообещающую криминальную драму. Но этот фильм совсем не такой. Если вы уже смотрели другие картины Келли Райхардт ('Первая корова', 'Появление', 'Обход Мика' и др.), то знаете, что все ее картины созерцательны, меланхоличны, немногословны и максимально далеки от приключенческого жанра. 'Вдохновитель' такой же. Только если в предыдущих лентах режиссера зрителю легко проникнуться сочувствием к героям и понять их мысли и чувства, то тут это сделать очень сложно. Перед нами какой-то бездельник мебельщик, который заседает дома в трусах, клянчит деньги у маменьки и планирует ограбление, которое кажется совершает не имея даже внятных целей... Эдакий вроде-как ценитель прекрасного, которому совсем не хочется работать ради зарабатывания денег, зато легко идущий на воровство и получающий от этого удовольствие.

Темы невозможности обогатиться и желания заниматься чем-то по душе - сквозные в творчестве Келли Райхардт. Но если раньше ее герои страдали из-за объективных непреодолимых факторов, то тут мы имеем какого-то как окажется мажористого сыночка из очень влиятельной семьи, который сам успел стать отцом семейства. А все его мучения основаны на скуке - скучно ему вот это вот ваше приземленное мещанство... И никто беднягу не понимает, не поддерживает. Ходит один одинешенек и страдает.

Кстати, когда в этом году я смотрела 'Метод исключения', меня не покидала мысль, что Пак Чхан-ук посмотрел фильм 'Паразиты' Пон Джух-хо и решил снять что-то похожее. А когда я смотрела 'Вдохновитель' Келли Райхардт, меня не покидала мысль, что она посмотрела 'Химеру' Аличе Рорвахер и решила снять что-то похожее. Райхардт даже позаимствовала у Рорвахер исполнителя главной роли Джоша О’Коннора. А ему готовиться к роли не понадобилось - он все также играет оторванного от реальности эстета, восхищающегося музейными предметами искусства и занимающегося воровством с группой непутевых помощников.

Почему 'Вдохновитель' получил всеобщие восторги - для меня осталось загадкой. Возможно кинокритики и кинематографисты тоже сплошь такие же вороватые аморальные товарищи, которые страдают от необходимости деньги зарабатывать, а их возвышенная душа тянется к прекрасному... А возможно они просто решили отдать почести уважаемой старушке Келли Райхардт, которая живет свой 7-й десяток лет, уже давно получает восторги от представителей артхаусного кино, но ни один ее фильм ни разу не получил ни одной ценной награды.

К просмотру 'Вдохновителя' совсем не рекомендую. Вообще ничего не потеряете, если не посмотрите этот фильм. А вот если пропустили 'Химеру' 2023 г., то посмотрите - это действительно очень талантливый фильм и Джош О’Коннор там прекрасен.

Джеймс Муни задумал ограбить плохо охраняемый музей, и завладеть картинами популярного художника - абстракциониста Дава. Но (как это часто бывает) план даёт сбой, и жизнь Муни расцветает новыми красками...

Сказать что этот фильм совсем плох, будет преувеличением. Плох. Но не совсем.

Режиссеру удалось показать прекрасную массачусетскую осень, по улицам плавно и грациозно скользят винтажные авто 70-х годов 20 века, саксофон Роба Мазурека создаёт тревожно - отстранённый фон. Достаточно ли этого, для того, чтобы считать фильм удавшимся?

Главный герой похож на уволенного за пьянство доцента - аутичный, растрепанный полуинтеллигент в поисках десятки. Такие обычно подходят из - за спины, и обдавая недельным перегаром, скрежещут - помоги! Сорок восемь пятьдесят на валокордин для мамы не хватает!

Почему он решил украсть картины? Почему режиссер решил, что зрителю интересно смотреть, как герой десять раз снимает, затем надевает штаны, ходит по газону в трусах, щеголяя бледными волосатыми ногами, что-то флегматично жуёт, чешет бороду, ковыряется в тарелке. Ах, да! Это тонкий ход! Характер героя раскрывается через детали! Деталечки.

Ещё один тонкий ход - чёрный экран. Режиссер решил, что ночью все О Конноры серы, поэтому половина фильма проходит в темноте. Герой пыхтит, сопит, шмыгает носом, что - то куда - то тащит. Очень интересно. Захватывающе.

Фоном идёт вьетнамская война, мелькают кадры перестрелок, акции протеста, но героя это не касается. Он аутист-пацифист. Вялый, отстраненный муж, плохой отец, и сын. Что у него с родителями? Может быть отношения с ними вынудили его воровать? Может быть. Режиссер не считает нужным объяснять такие мелочи. Сами додумаете, не маленькие, всё вам разжевывать надо!

Неопрятный герой, мается, как потерянный щенок, тычется носом туда-сюда, на протяжении двух часов. Он не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Остроумная концовка не стоит двухчасовых позёвываний, почёсываний, и скуки, терзавшей меня во время просмотра.

Западные критики фильм хвалят за глубину, и предлагают 'настроиться на волну'. Нет здесь волны, так, мелкая рябь, а глубины для меня слишком глубокие. Спасите! Тону!

Фильм сопровождался португальскими субтитрами. По-португальски 'Вижу' пишется как mudanca. Смотрю я этот фильм, смотрю, и точно...