Рослый (2025)

Фильм, к сожалению, мало раскрывает нам таланты генерала как полководца. Авторы сосредоточились больше на личности персонажа, на его гранях характера. Его военная деятельность, показанная в фильме, служит обоснованием для представления нам, зрителям, человека в обстоятельствах. Как, выполняя свои обязанности, уметь отстоять свою точку зрения и не предать самого себя. В случае с военачальниками на войне зачастую такое предательство, трусливое соглашательство ведёт к огромным потерям в личном составе вверенных подразделений, смертям многих бойцов.

Обстоятельства, в которых существует генерал, нам представлены авторами многогранно: от подвигов рядовых бойцов до принятий решений на самом высшем уровне.

Есть интересный уклон в изображении участников последних (решений) в современном отечественном кино: персонаж из низов в данном фильме Рослый и председатель ГКО СССР компетентны в принятии решений, а вся прокладка между ними - нет. Авторы зримо выводят это различие между персонажами, объясняя некомпетентность личными отрицательными характеристиками: трусостью, амбициями, лизоблюдством.

Личность Генерала служит прямым антагонистом этим персонажам. Даже в показанной подробно личной жизни: уважительное отношение к женщине, даже предавшей, трепетно хранимая любовь к погибшей, семейное счастье с новой. Его большое сердце подобное признал даже его противник, смогло принять не только своего ребёнка, но и детей своих женщин, не деля детей на своих и чужих, равно их приняв в свою судьбу.

Ключевым моментом испытания характера ГГ становится мирное время. Время стабильности и почивания на лаврах. Когда только имеющий чёткую сетку внутренних моральных координат человек может разобраться в окружающих его веяниях. Когда нет чётко определённого врага, желающего тебя убить, а есть чиновник, желающий себя возвысить. Подлостью, предательством. Предлагающий тебе за долю малую также поучаствовать в этом. Но генерал непоколебим. Для него это такой же чётко очерченный враг, как и по ту линию окопов на фронте.

Для подчёркивания, что это главное испытание Рослого и главная тема смыслов фильма, авторы уделили этому противостоянию около четверти экранного времени. Выводя его противника с первой встречи за 17 лет перед масштабным противостоянием. Усиливая образ антагониста, показывая его участие в принятии ошибочных начальственных решений.

Увлекшись обоснованием личностно-характерного антагонизма, авторы упустили объяснение причин финального большого, растянутого ими на 4 серии конфликта. В фильме НИКАК не выведено даже простое взаимодействие с фигурой, вокруг которой плетутся интриги. Откуда у Рослого может взяться сведения, способные помочь той или иной стороне противостояния? Схема конфликта между генералом и заговорщиками сводится к словесной пикировке Бергера и Дебрильи в охотничьем домике. Зрителя также не вводят в курс содержания, оставляя в неведении, преподнося только эмоциональное противостояние характеров.

У авторов получилась биография Рослого с упором на один эпизод его жизни, уже послевоенной.

С задачей по представлению образа характера к применению в жизни зрителем авторы, на мой взгляд, тоже не справились. В фильме нет становления личности ГГ. Он сразу такой, какой есть. ГЕНЕРАЛ.

В фильме о военачальнике хотелось бы большее раскрытие его полководческих способностей. Обоснование принятых решений: что послужило причиной. путь размышления. В общем, КАК и ПОЧЕМУ с разных точек зрения. В фильме же мы видим лишь финализированные решения: делаем так-то и так-то. Без столь интересных подробностей.

Хорошо, что есть доступ к информации более полный. Заинтересовавшись фигурой Рослого, можно углубиться в собственные исследования. Хотя бы за это спасибо фильму.

3 из 10