Почтарь (2025)

Время действия фильма «Почтарь» - годы Великой Отечественной войны. Место - небольшой провинциальный городок. Мужчины ушли на фронт, женщины трудятся на заводе и ждут от них писем. В центре истории – небольшое почтовое отделение, в котором работают четыре человека: интеллигентный начальник почты Константин Павлович (Юрий Беляев), его шумная помощница Серафима (Инга Оболдина), старик-возница Иван Иванович (Александр Коршунов), доставляющий письма со станции, и почтарь (Александр Петров), разносящий письма по адресам. Почтарь этот вроде местного дурачка, блаженного. Добродушный, спокойный, приветливый. Всю жизнь он живет в этом городке и работает на почте, а откуда взялся – никто не знает, да и не интересуется. Свои обязанности почтарь исполняет хорошо. Письма с фронта очень ждут и каждая из женщин старается гнать от себя мысль, что вместо весточки от родного человека может получить на него «похоронку». И вот однажды почтарь должен вручит «похоронку» девушке, совсем недавно проводившей на войну своего молодого мужа, и понимает, что не может этого сделать. В протянутую к его почтовой сумке руку он вкладывает брошюрку-памятку по воздушной тревоге и говорит, что письма от ее мужа нет, но оно обязательно будет. А потом, исходя из своих возможностей, почтарь решает изменить ситуацию. Придумывает, что он может сделать. И начинает действовать. Однако, через некоторое время по следам одного из писем в городок приезжает сотрудник НКВД…

О плюсах фильма. В «Почтаре» мне понравился изначальный сюжет фильма, не припомню подобных историй, похожих на эту. Также понравилась подача материала в виде сочетания реальности событий и мифологичности происходящего, то есть от «бытовухи» режиссер плавно переходит к духовным вещам, придавая происходящему высокий смысл. Не в последнюю очередь свою роль в этом создает операторская работа: красивые, порой даже сказочные виды природы, как бы оттеняющие тяжёлые будни людской жизни. Рязанская область, где снимался фильм, подарила потрясающие солнечные пейзажи с Окой, зелёными заливными лугами, цветущими деревьями.

Александр Петров играет своего почтаря достаточно убедительно. Без привычных для многих его киноперсонажей ухмылок и насмешливых улыбок. Здесь этого нет совсем. Почтарь – человек наивный, трогательный, он погружен в себя и похож на большого и одинокого ребенка. А ещё он очень ласков с белой лошадью Розой, на которой Иван Иванович привозит со станции почту. Особенности развития своего персонажа Петров изображает тем, что дергает и кивает головой, испуганно улыбается, иногда заикается и таращит глаза. Все в меру. Чтобы наглядно показать зрителям, как почтарь видит окружающий мир, в фильме используется «плавающая» камера, размытые границы кадра. Ход интересный, но временами смотреть такое изображение не очень удобно, хочется откорректировать, настроить резкость картинки.

Из действующих лиц наиболее запомнились персонажи, сыгранные Полиной Агуреевой и Юрием Беляевым. Агуреева сыграла учительницу русского языка и литературы Тамару, а Беляев – Константина Павловича, интеллигентного, «из бывших», начальника почты. Человека спокойного, тихого, замкнутого. Эти персонажи вышли наиболее интересными, правдивыми, у них есть прошлое, о котором рассказано в фильме.

Из минусов. Действие фильма не сложилось у меня в единую картину. Кино показалось каким-то отрывочным, состоящим из ряда сцен, просто собранных вместе. Рабочие будни работников почты, их взаимоотношения (запомнилось, как начальник угощал своих сотрудников диковинными для них финиками). Домашние сцены в семье Долгих, сцены школьных уроков с учительницей Тамарой. Вроде бы по отдельности все играют нормально, а в единое целое актерские работы и происходящее на экране не собирается, фильм похож на сериал, который можно растянуть, обрезать и никто не заметит отсутствия некоторых сцен.

Многие персонажи выглядят схематично, просто как функции. Наталья Суркова (мать Долгих) вроде бы играет драматичную историю, но ее персонаж не выглядит живым и настоящим, а однообразен и безлик. Как и персонаж Федора Лаврова. Сыгранной на одной ноте показалась мне Серафима (Инга Оболдина), не стала она для меня живым и реальным человеком, хотя вроде бы была такой активной, шумной, громкой, а потом даже придумали ей историю с сестрой.

Некоторые сюжетные линии в фильме оказались не завершены. Например, сотруднику НКВД (Владислав Абашин) было уделено достаточно много экранного времени, его беседам с Константином Павловичем и почтарем, однако, линия его, по существу, осталась не закончена. Также нет логического завершения линии с майором, сыгранным Алексеем Розиным. После его сцены дома у Тамары, после краткого разговора с почтарем, я ожидала, что это к чему-то приведет. Но нет. Вообще, честно сказать, его персонаж, на мой взгляд, не вписался в сюжет, и выглядел холеный, отстраненный и благополучный майор каким-то инородным действующим лицом.

Если вернуться к идее фильма, то он разбирает сложную моральную проблему: что лучше – горькая правда или сладкая ложь. И может ли один человек брать на себя ответственность в такой ситуации за судьбы других людей. Умная женщина, героиня Полины Агуреевой говорит почтарю: «Судьбу не переиграешь, а людей погубишь. Да и сам надорвешься». У персонажа Юрия Беляева свое мнение о том, всегда ли «свята правда», основанное на личном трагическом опыте.

Режиссер Андрей Разенков пытается соединить символизм и реализм, поэтому до самого финала не сообщается имя главного героя-почтаря, которое странным образом никто не знает. А когда оно, наконец, прозвучит, то вспомнится сцена разговора следователя НКВД с Константином Павловичем, где была упомянута икона и некий святой. Финал у картины получился сильный и, с одной стороны, как бы реальный и однозначный, а, с другой - обнадеживающий и былинный. Фильм, однозначно, заставляет о многом задуматься, но мог бы быть более сильным по своему воздействию.

По затее невероятно слёзовыжимательная история будто специально упрощается, теряя свою особенность, становясь чуть ли не бытовой историей с обычными людьми

На фоне дышащих рязанских пейзажей совсем не дышат люди. С самого начала смущает дедуля с Розой, который то слышит тихий голос, то не слышит, как ему кричат. Оказывается, что это почерк персонажей в характеристиках, которые меняться не должны. Главному герою как раз того же не хватает — он то кажется парнем с особенностями, то обычным человеком. В конце фильма поймал себя на мысли, что если бы он был всегда таким или молчал как Герасим, роль была бы гораздо ярче.

Весь фильм напоминает качественный сериал с России 1, что навевает желание относится к нему с снисходительностью. Ну вот такой он, другим не будет, выше головы не прыгнет. И даже блёр по краям в некоторых сценах вызывает скорее недоумение — что такая оказия забыла в моём сериале после новостей

Хотя, что умеет делать фильм, так это вызывать простые эмоции, не пытаясь тебя чем-то удивить или поразить. Никаких сложных тем с двойным дном. Всё так просто, как есть, и глубина здесь ни к чему

Ещё лично меня никак не радует приём «давайте покажем как герой любит животных, чтобы показать, какой он на самом деле светлый и добрый». Полно вокруг умалишенных любителей животных и это никак не раскрывает их положительных качеств. Скорее оголяет обратное.

А в целом, фильм лёгкий. Он не давит тебя показанными оторванными конечностями или другими ужасами войны. Он показывает жизнь и чувства обычных людей. И этих людей так много, что общее впечатление размывается.