Август
7.5
2025, триллер, драма, военный
Россия, 2 ч 18 мин
16+

В ролях: Никита Кологривый, Игорь Солдатенко, Павел Табаков, Кирилл Кузнецов, Денис Нурулин
и другие
Август 1944 года. Глухие леса Западной Белоруссии. Средиземье, недавно освобожденная территория — особая зона, где действуют оставленные в советском тылу вражеские разведывательно-диверсионные группы. Советские войска переходят государственную границу, война поворачивает вспять. Помешать этому может удар в спину наступающей армии. Предотвратить нападение могут только контрразведчики СМЕРШ.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Август

год: 2025
страна:
Россия
режиссеры: , , ,
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператоры: Максим Осадчий, Максим Шинкоренко, Евгений Млюков
композитор:
художники: Сергей Агин, Владимир Гудилин, Алексей Камышов
монтаж:
жанры: триллер, драма, военный, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 860000000
Сборы в России: $15 680 090
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч 18 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, военный, история

Постеры фильма «Август», 2025

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Август», 2025

Время пострелять

Оставляя за рамками рецензии полемику касательно целесообразности и мотивов авторов пересъемок классических кинокартин о Великой Отечественной войне (а фильм 2001го года уже можно смело отнести к таким), а также всевозможные сравнения с изначальным текстом Богомолова и уже упомянутой экранизацией, хочется отметить качества данной работы в первичном, изначальном смысле кинематографа.

Итак, август 44го. С первых кадров зритель оказывается погружен в атмосферу военной рутины близ города Лиды в Беларуси. Немцы отступают, но до окончания войны еще целый год, и год очень сложный. Советская армия идет в наступление, по всем направлениям идет переброска эшелонов с оружием, боеприпасами и армейскими подразделениями. Август как еще теплый летний месяц в южных регионах страны сочится буквально из каждого кадра - залитые солнцем поля, проселочные дороги с колеями от грузовиков, сосновые леса с пригорками, шумный веселый гомон на вокзалах, улицах. Буквально осязается общее ощущение, что война вот-вот закончится, но при этом чувствуется, что все очень аккуратно ощупывают эта мысль, словно боятся сглазить и спугнуть общую победу - бои продолжаются, по всей территории Беларуси рассредоточены немецкие подразделения и их локальные союзники. Каждый неверный шаг со стороны армии СССР, каждая утечка стратегической информации критически важны для врага и могут поменять исход войны, соответственно, свободно говорящие по-русски и мало отличимые от наших граждан абверовские шпионы - одна из ключевых надежд фашистской Германии, и, напротив, борьба с ними - основная задача военной контрразведки СССР. Всё это и ложится в основу сюжета фильма.

Главные действующие лица - отряд СМЕРШа в составе бывалого капитана Павла Тихонова (Безруков), разухабистого старлея Таманцева (Кологривый) и, казалось бы, случайно присоединившегося героя Табакова, самого младшего и неопытного солдата, пытавшегося добраться до госпиталя после контузии.

С самого начала фильма группа, учитывая свою специфику, выявляет и нейтрализует угрозу среди немецких шпионов с той или иной целью пытающихся обмануть бравых представителей советской армии. При этом совершенно не важна тактическая цель врагов и возможные последствия (или их отсутствие) для общих итогов кампании, естественность того, как они себя ведут и как выглядят. Эти условности никому не интересны, ведь эта наивность очень в рамках жанра и соответственно совсем не в минус картине. Наоборот, важно то, что зритель сразу, с первого появления в кадре безошибочно определяет, кто перед ним - хороший или плохой. И пусть где-то антагонисты оказываются не шпионами, а просто негодяями, в рамках мифологии картины разницы нет абсолютно никакой. И это удивительным образом идет фильму только на пользу - черт возьми, хочется радостно по-детски тыкать пальцем в экран как герой ДиКаприо в 'Однажды в Голливуде', мол, смотрите, вон он, гад, ну сейчас тебе зададут жару...

Дальнейшее повествование про спецзадание по выявлению в лесах Белоруссии немецких диверсантов в общем и группу радистов в частности, каноническую 'бабушка приехала' и счастливый итог всей эпопеи детально описывать нет необходимости. Кадры сочные, фактурные - декорации городов, вокзалов, хуторов, укрепточек и т.д. потрясающе убеждают в своей реальности, пейзажные сцены, в особенности вкуснейшие шишкинские леса, столь близкие практически любому русскому человеку и вызывающие невольный отклик в душе, сняты мастерски и смотрятся естественно и незатянуто, а в моменте, где герой Безрукова останавливается в поле, чтобы выйти из машины и дочитать письмо, невольно завидуешь герою, прекрасно понимая какое это удовольствие - размять ноги, пройдясь по песчаной дороге посреди поля, вдохнуть полной грудью аромат скошенных трав, кинуть взор туда, где солнце сливается с колосящейся на легком ветру рожью.

Провисающих моментов конечно хватает - тут и внезапно выстреливающая как чертик на пружинке 'дущераздирающая' история со слезами Безрукова про заболевшую дочку, цепляющая настолько, насколько можно поверить человеку, изливающему тебе душу с соседнего сиденья в трамвае, и откровенно блеклая, размазанная манной кашей линия главного антагониста по сюжету, но не по сути, некоего предателя Павловского, от действий которого вроде бы как зависит чуть ли не исход всей войны (потенциальный прорыв линии сужающегося фронта немцами), но который появляется буквально на несколько минут экранного времени и о чьих мотивах нам рассказано чуть меньше, чем ничего (играет его при этом слишком уже торжественно красивый русский Генри Кэвилл Роман Васильев). Можно с некоторым упреком отметить и роль Мадянова, который хоть в своей последней работе как обычно фактурен аки гранитный постамент Медного всадника, но при этом, если бы не форма времен Второй мировой, сцены с которым можно было бы принять за кадры из предыдущих фильмов, настолько его персонажи схожи между собой, буквально до мельчайших нот интонации в голосе. Можно (и даже нужно) скривиться при описании откровенно разочаровывающего финала с богом из машины в виде (толкиеновских драконов) советской авиации и до нелепости карикатурных немецких партизан с еловыми ветками на голове, сначала бегущих как коллективный индеец большая вода на укрепленный пост советской армии и абсолютно не замечающих ни окопов с пулеметами, ни колючей проволоки, а потом словно гайдаевские стрельцы чуть ли не в аналогично ускоренном режиме под бравые крики уррра улепетывающих в противоположном направлении.

Но фильм не про это и не для этого. Это уверенный, хорошо играющий на базовых человеческих чувствах, 4D аттракцион, который по своей сути больше всего напоминает полное погружение в линейную игру на военную тематику типа Battlefield или Medal of Honor - есть отдельные локации, конкретные миссии, фактурные персонажи, с момента первого появления на экране дающие четкое понимание, по кому из них надо стрелять, а кому надо помочь, очень красочные боевые действия с применением широчайшего ассортимента доступной техники и оружия, красивые кат-сцены с диалогами и доведенное до абсолюта ощущение, что герои умереть не могут, потому что даже в случае неудачи они просто появятся на контрольной точке с тем же запасом патронов и честной, чуть извиняющейся перед противником за свою бессмертность улыбкой на чуть приукрашенном землей и благородными царапинами лице советского солдата. Игру, которая сделана очень качественно, с графикой, заставляющей задуматься о незавидном будущем индустрии развлечений реального мира, с сюжетной линией, который дает удовлетворенность от того, что злодеи наказаны, справедливость торжествует, а ты не просто сторонний наблюдатель, а непосредственно тот, за кем следовали созданные разработчиками персонажи, и в целом историей, которой хоть и не происходило в твоей реальной жизни, но которая приятным послевкусием остается на ощутимое время после просмотра.

Это ли не главный показатель успеха для массового кино?

8 из 10

8 ноября 2025

Что лежит позади нас?

«Августу» повезло стать одним из первых фильмов, просмотренных мною за последнее время — так уж получилось, что ходить в кинотеатры я не слишком люблю, да и посмотреть что-то дома обычно не находится ни времени, ни особого желания. Думаю, важно указать эту деталь, поскольку это напрямую говорит о том, что глаз у меня «не насмотрен» — я не киноман и не эксперт — зато эмоции после просмотра у меня самые что ни на есть яркие и чистые, а не избитые и надоевшие. Кроме того, произведение Владимира Богомолова я не читала, и предыдущий фильм по мотивам романа не видела — сравнивать мне не с чем, поэтому оцениваю «Август» таким, какой он есть.

Излюбленных жанров и других предпочтений у меня, как уже стало очевидно из вводных данных, нет, поэтому полистав афишу, кратко пробежалась по описаниям, и вуаля — фильм для просмотра выбран! Интересно, что изучить информацию о нём, я решила только после покупки билета, и тут меня ждало некоторое удивление: продолжительность составляет практически два с половиной часа… Для кино это нормально, но для человека, привыкшего на ежедневной основе потреблять короткий контент, такие числа звучат несколько устрашающе. Однако, как говорится, не попробуешь — не узнаешь.

И как же хорошо, что есть подобные пословицы: шоком для меня стало то, что на протяжении всей кинокартины я была увлечена происходящим на экране! Сюжет, герои, реплики — всё держало в напряжении — и порой даже слишком сильном, заставляющем сердце надрывно застучать в ожидании развязки той или иной сцены. В какой-то степени забавно, как во время очередного тревожного момента в голову приходит мысль: «Да ладно тебе, не могут же в России снять фильм о том, как наши немцам проигрывают!» — и несмотря на осознание такой простой истины, легче не становится. Наверно, это всё же какой-никакой показатель: эмоциональная связь, выстраиваемая со зрителем буквально по крупицам — глубокие слова, многозначительное молчание, опустошённые взгляды и даже простые пейзажи — всё это заключает в себе то, что заставляет человека проникнуться и прочувствовать происходящее на экране, начать сопереживать героям — не актёрам.??

Каждый человек испытывает к другим симпатии и антипатии, и нет на свете того, кто в равной степени любил бы (или ненавидел) всех вокруг — к счастью или сожалению, таково наше нутро. Этот момент человеческой природы делает для меня невозможным комментирование личных приязней и неприязней к каким-либо актёрам, но не делает невозможным субъективную оценку их работы: так, хочется сопереживать практически каждому, кто появляется по ходу действия фильма — начиная с капитана Алёхина, искусно прочувствованного Сергеем Безруковым, который сам именует героя «трагическим» (с чем трудно поспорить), и заканчивая Павловским, чей тяжелый рок почти что в полном молчании позволяет прочувствовать Роман Васильев. Храбры и порой абсурдны Таманцев и Блинов — Кологривый и Табаков соответственно — и пусть порой позволяют себе, как складывается ощущение, сымпровизировать, такие детали не позволяют испортить эмоциональное воздействие. Пофамильно перечислять героев и актеров дальше кажется мне не совсем нужным, но отмечу еще раз, что вызвать желание верить, сочувствовать и ненавидеть получилось у каждого актера, на которого была возложена та или иная задача — начальники и солдаты, защитники и предатели — каждый персонаж на экране не оставляет равнодушным, и в глазах каждого кроется своя история. Я полагаю, что не все были ясны мне в полной степени так, как если бы я была знакома с романом, по мотивам которого снимали фильм, но мое личное впечатление от этого не испорчено, скорее наоборот.

Конечно, после того, как улягутся эмоции, возникают некоторые вопросы касательно состыковок реальной действительности с тем, что показано зрителю на экране, но данный вопрос несколько противоречив. Мне вообще иногда кажется, что к полной репродукции событий Великой Отечественной войны (да и не только) не получится прийти уже никогда — как ни изучай историю, свидетелями мы не были, а восприятие мира у каждого человека разное. Да и художественный вымысел (как неотъемлемую часть кино) никто не отменял, иначе зачем вообще снимать ненаучные фильмы?

В школе всегда учили ставить вопрос — что хотел сказать автор? Задаваясь вопросом о том, что хотели показать данной экранизацией, как будто бы сам собой снимается вопрос о том, нужно ли для этого соблюдать точную историческую достоверность: да, арбузов могло и не быть, так же, как и тысяч немцев в лесу или сцен «из боевиков», но, мне думается, что на исключительную документальность в данном случае заявления и не было. Это осознание позволяет высказать мнение о том, что фильм «Август» справляется со всеми возложенными (в моем восприятии) на него задачами.

28 октября 2025

Не могу понять...

Роману «В августе сорок четвёртого» удивительным образом не везёт с экранизацией. Нынешняя попытка, как и легендарная – 2001-ого года с Мироновым, Галкиным и Колокольниковым – оставила противоречивые ощущения.

Для тех, кто, что называется «в теме», совершенно очевидным было бы опираться не только на оригинальное произведение, – роман Владимира Богомолова – но и на предыдущую полнометражную экранизацию (в данном случае сравнивать это кино с многосерийным «Операция “Неман”» нет смысла). Да и вообще не делать этого невозможно – уж больно хорошо были подобраны актёры: даже нет сомнений, что это они – Алёхин, Таманцев и Блинов. Но вот в фильме «Август», по моему скромному мнению, очевиден промах в выборе актёра на роль капитана Алёхина – при всём уважении, даже если не цепляться за возраст и внешность данного героя (которая в романе подробно описана. Впрочем, не только внешность Алёхина), то Сергей Безруков производит впечатление уставшего от собственной деятельности артиста. Разве это старший группы? Просто человек 2,5 часа блуждает, мается, томно смотрит вдаль, нашёптывает что-то. В перерывах плачет.

По поводу Никиты Кологривого в роли «Скорохвата» Таманцева могу сказать лишь, что это хорошо, почти отлично. В отличие от прошлого киновоплощения, здесь Евгению добавили страсти – это уже намного ближе к Таманцеву, нет никаких сомнений, что у данного человека есть собственное воззрение на то дело, которым он занимается. Плюс ко всему «Скорохват» характеризуется своей развитой физической подготовкой, что в данном случае тоже обходить стороной не стали. Немного убрать бы суеты, и будет эталонный Евгений Таманцев.

Про роль Паши Табакова в качестве Андрея Блинова, к сожалению, сказать ничего не можется. Помимо того, что обстоятельства его знакомства с группой поданы совсем иначе, есть ощущение, что на его героя будто махнули рукой.

Очень понравилось, что в качестве подполковника Полякова в фильме выступает Даниил Воробьёв – это именно то, что нужно! По мне его фигура и визуально и в плане прописи героя в общей канве фильма очень сильно выигрывает в сравнении с предыдущей экранизацией, и имеет нечто схожее с героем романа. Роман Мадянов в роли генерала Егорова не удивил актёрской игрой, но было отрадно видеть одну из последних ролей Романа Сергеевича, тем более что по уровню страсти он очень соответствует «книжному» Егорову (всё-таки Алексей Петренко, который был безусловно виртуозен в создании характеров, своего Егорова не «дожал», но, опять же, тут и от режиссёра многое зависит).

Если отойти от обсуждения героев, и коротко сказать о сюжете, то, опять же, чувства очень противоречивы. Понятно, что фильм создавался «по мотивам» романа. С одной стороны, какие-то вещи, совершенно не соответствующие тому, что происходило в романе, обескураживают (в частности, если говорить о финале фильма «Август» – excuse me?? Если знать, во имя чего – согласно книге – было брошено столько сил, то концовка фильма оставляет в недоумении), с другой, есть весьма интересные решения, когда эпизод, присутствовавший в романе, не изъяли, но переставили в другое место в рамках экранизации, тем самым добавив нужной динамичности сцене (к примеру, женщина на вокзале, которую ловит Таманцев). В целом, видно, что в новый фильм пытались добавить движухи, но переборщили. Вместо «кино про (контр)разведчиков» получился какой-то боевик.

Ещё два пункта, которые очень сильно задели при просмотре – 1) язык. Слышать из уст контрразведчика Таманцева слово «обсосы» это, как минимум, странно. Даже если допустить, что данное слово существовало, уверены ли мы, что подобное (при всей горячности персонажа) могло выйти из уст «Скорохвата»? Едва ли это представляется возможным. И 2) легендарная сцена встречи на поляне. В данном случае было ой как сильно заметно, что создатели «Августа» так боялись или не хотели повторяться, что, как мне думается, всё испортили. Во-первых, сцена сильно сокращена и подана скомкано – будто именно здесь весь градус напряжения падает. И, во-вторых, именно здесь мне было сложно понять замену Аникушина на Хижняка. Да и герой первого остался вообще нераскрытым. А по поводу Александра Устюгова – вот именно таким Мищенко мне и представлялся: якобы обаятельный, недоумевающий, уставший фронтовик. В какой-то момент действительно возникает ощущение, что главные герои «тянут пустышку». Тогда как в фильме 2001-ого года не подозревать или, как минимум, не сомневаться в персонаже, сыгранного Александром Балуевым, просто невозможно. Но, опять же, хотелось бы, чтобы и этот персонаж в «Августе» был ещё больше раскрыт.

В общем, если попытаться как-то резюмировать мнение о фильме «Август», то это кино, снятое уж слишком по мотивам романа «В августе сорок четвёртого» с додумываниями создателей фильма. В своих стремлениях убежать подальше от предыдущей экранизации 24-летней давности и от романа авторы, мне думается, попали в просак. Однако нужно отметить, что экранизацию Михаила Пташука 2001-ого года едва ли поймёт тот, кто не читал произведение – там всё сильно по верхам, и, сколько раз ни смотри, а запоминается лишь напряжённая сцена на поляне. Здесь же сюжет прозрачен, неловкостей не так много, да и те не критичны – даже читая книгу, есть вещи, до которых додумываешься чуть опосля. Но это вещи маленького масштаба. В фильме местами подобные ходы тоже встречаются, что объединяет его с оригинальным произведением. Огорчает лишь, что из романа схватили какие-то второстепенные причины и мотивы действия персонажей, и сунули их в фильм – получился очень сильно упрощённый вариант литературного произведения. Даже не очень ясно, на какую аудиторию рассчитывали в данном случае. Не могу понять.

Возможно, произведению Владимира Богомолова очень тесно в формате «полных метров», и оно заслуживает чего-то вроде мини-сериала – тогда и сюжет ладненько раскроется, и персонажи обделены не будут. Ведь самое интересное то, что центральную фигуру в данном произведении искать бессмысленно – каждый вносит свой посильный вклад в раскрытие группы «Неман», а, значит, и в грядущую безоговорочную победу Советского Союза в Великой Отечественной Войне. Хотя, безусловно, капитан Павел Васильевич Алёхин слегка выделяется на общем лоне – ведь он старший оперативно-розыскной группы и, как говорил Евгений Таманцев, «мозга». И мысленно мы ему аплодируем.

Лично мне затруднительно оценивать по какой бы то ни было шкале данный фильм. Экранизация донесла сюжет? Так. Все герои на месте? На месте. А понравилось ли увиденное – не могу понять. Скорее более интересно то, как оценивает свою работу вся команда, создававшая данный фильм. В общем, цитируя роман «В августе сорок четвёртого», хочется заключить: “ каждый отвечает прежде всего перед самим собой и потому сам себе главный судья”.

23 октября 2025

Будни Контр-Разведки

Сходил на новую интерпретацию романа Момент Истины. Фильм 2001 года я не смотрел, возможно когда-то давно видел отрывки

В целом мне понравилось, да местами некоторые сцены отдают чрезмерным пафосом (взять сцену, где персонаж Кологривого на коленях по полу забросанному пулями скользит). С другой, если сравнить с тем же 'В Списках не Значился', тут его заметно меньше, хотя надо признать финальный акт вызывает некоторые вопросы, пара моментов как-то странно выделяются из общего стиля и тона ленты. Простить пафос тоже можно, все же лента для современного зрителя и в целом она удерживает интерес на протяжении всего хронометража.

По персонажам все очень понравились. Живые, веришь им, возможно местами слишком сильный упор на кошмары Кологривого, но он тут главный двигатель ленты без него по факту все было бы кончено. Из второстепенных очень порадовал водитель Хижняк. Ну и в кое-то веки Роману Мадянова дали сыграть хорошего генерала. а не очередного мразотного.

По технической части вопросов нет, хороший звук, картинка, сами перестрелки и взрывы на неплохом уровне. Оператор не увлекается облетами вокруг героев или слоу-мо, как было 'в списках'. Саундтрек разве что запоминающимся не назвать, но особо картины он тоже не портит.

По итогу, лучше бы этот фильм вышел в майские праздники, глядишь больше бы собрал, хотя у него и сейчас хорошая стойкость благодаря сарафанному радио. Хотя возможно сыграло бы наоборот злую шутку. Но все равно вопросы к маркетингу есть, поскольку выпускать ленту 'Август' в конце сентября, странно. Но это ни в коей мере не отрицает достоинств картины, это крепкий шпионский триллер, во временя Великой Отечественной Войны. Смотреть можно как бабушкам и дедушкам, там и молодому поколению

7.5 из 10

21 октября 2025

В целом очень неплохо, но роман так и не раскрыли

Сходили с женой на «Август» в кино, я очень давно ждал выход этого фильма и специально к нему ещё весной прочитал роман Богомолова «Момент истины», от которого был в восторге. Предупреждаю, будет много букв в обзоре.

Если коротко, то в целом фильм очень неплохой, но главную проблему экранизации так и не решил — без чтения книги с трудом понимаешь контекст и всю глубину сюжета. После просмотра я ещё 1,5 часа жене рассказывал и разъяснял весь сюжет, только так она окончательно поняла всю крутизну повествования. Что в первом фильме с Галкиным, что сейчас полноценно фильм гениальный замысел Богомолова не раскрывает — на это просто не хватает экранного времени.

По-хорошему для экранизации романа нужно минимум сериал снимать, ориентировочно на 400+ минут экранного времени. Тогда будет достаточно манёвра для разворота и объяснений всех тонкостей, из которых складывается потом красивая общая картина.

«Август» от книжной версии несколько отходит и это, как по мне, плохо, потому что сразу убивает реалистичность и даже логичность. Вместо маленькой группы диверсантов — чуть ли не целая бригада прячется в лесах. И никто из сценаристов не может ответить на логичный вопрос, что в этих самых лесах будут жрать тысячи взрослых мужчин, что будут пить, откуда пополнение боезапаса, если они отрезаны от своих основных сил и поставок вообще нет. Не говоря уже о том, как они при этом такой ватагой не спалились.

При этом сценаристы добавили эпизоды, которые есть в книге и нет в первом фильме — семейная история Алёхина и эпизод с захваченным диверсантами ребёнком. И в то же время немало отсебятины — поменяли местами капитана Аникушина с водителем Хижняком, добавили лишние эпизоды с драками Таманцева, изменили гонку на грузовиках.

Также значительно увеличили количество боёв, что идёт вразрез с книгой. Контрразведчики — не штурмовой спецназ, они воюют головой и к стрельбе прибегают нечасто. А тут прям полно стрельбы и это, честно говоря, красиво, но плохо и тупо. Эти бои слишком киношные, а последний бой ещё и идиотский.

Печально, но трагизм Аникушина так и раскрыт — гибель в тылу молодого и талантливого боевого офицера, у которого блестящее образование, смелый характер и который вот-вот должен был обзавестись отношениями, а может быть и семьёй. Конфликт разных ведомств практически никак не показан, как и радиоигра, важность дешифровок и документов.

Снято очень красиво. Чего-чего, а давать роскошную картину наши режиссёры и операторы умеют очень хорошо, цветокоррекция потрясающая. Художники-постановщики тоже большие молодцы, эпоха воссоздана очень качественно.

Актёры играют тоже хорошо. Кологривому абсолютно идёт роль Таманцева, во многом даже он играл самого себя, поэтому такое чёткое попадание. Внук Олега Табакова в целом неплохо попал в роль Блинова, но всё же не до конца — как минимум, недостаточно заиканий, недостаточно моральных терзаний касаемо своей службы в контрразведке, а не пехота — персонаж очень переживал на этот счёт.

Безруков — в целом всё хорошо, но есть фундаментальный недочёт, причём даже не его личный. Капитану Алёхину в романе от силы 35 лет, Безрукову же за 50 и его возраст очень бросается в глаза. Поляков его должен быть старше, хотя выглядит совсем младше.

Роман Мадянов, Царствие ему Небесное, в кой-то веки на большом экране играет не эталонную мразь, а хорошего персонажа, хотя в общем и целом орёт в своём классическом стиле.

А! Ещё я очень рад был видеть на экране рэпера Нигатива — очень уважаю Володю Афанасьева как творца за максимальную разноплановость и стремление к самовыражению. Он и книгу написал, и в кино регулярно снимается, и рэп читает, и даже музыку пишет, и клипы у него достойные. Реально красавчик.

13 октября 2025

Такое…

Специально решил поделиться впечатлениями не сразу после просмотра, а через некоторое время. Общая оценка – средненькая.

В фильме есть сильные стороны, которые были уравновешены откровенными сюжетными ляпами и натяжками. Об этом поподробнее.

Фильм представлен несколькими крупными «узлами», такими выпуклыми сюжетами, напоминая смены актов в театре. Сцена у моста, сцена в лесу, на вокзале, в штабе и т.д. Всё довольно ярко, эффектно. В этой эффектности, что, конечно, нравится зрителю, есть один из главных недостатков работы, лично для меня, это ожидаемый эмоциональный отклик зрителя: чтобы зритель всё заметил, увидел, согласился и, так или иначе, выдал эмоцию (умилился, улыбнулся, испугался или возрадовался). Я не любитель таких явных отношений с авторами, предпочитая наслаждаться всей фактурой фильма, деталями, прорисовками второстепенных героев и т.д. В «Августе» всё выделено с запасом, что ли. Коварство шпионов, разухабистость Таманцева (Никита Кологривый), сентиментально-решительный Алёхин (Сергей Безруков) или порывистость Блинова (Павел Табаков). С картинкой авторы постарались и не поскупились на эффекты. Всё довольно убедительно и впечатляюще. Одежда, техника, останки подбитой техники в лесу, у переправы, как эффектно снят истребитель в лесу или останки врагов. Круто.

В этой яркости и достоверности кадра, потеряна его глубина, что придавало фильму привкус комикса с ощутимой нехваткой внутреннего, не сюжетного драматизма.

Сергей Безруков – не мой актёр. Сколько ни смотрю с ним работы, всё время с желанием, чтобы он быстрее вышел из кадра. Такой снисходительно-пустой улыбки обожающего себя актёра нужно ещё поискать! Я понимаю, многие зрители его любят, но я к ним не отношусь. Когда Безруков в титрах, как раз то, о чём я выше сказал гарантировано: выхолощенность и примитивизация эмоций даже в изначально сильном произведении. Сергей буксовал в местах, когда вспоминал дочь, когда «проницательно» что-то там бормотал, глядя исподлобья и т.д.

Авторы довольно вольно обходились с логикой событий. Постоянно возникал вопрос «почему?». Например, взять с марша снять офицера, направляющегося в часть и прикрепить к военной разведке. Или пойти в лес и наткнуться на хутор в тот момент, когда там появились люди. Далее встреча «особистов» у реки и тех самых странных офицеров. Как можно начать штурм хутора, не дождавшись команды из штаба? Концовка - вообще из серии компьютерных игр.

Не хотел сравнивать с фильмом «В августе 44-го» 2001 г. с Евгением Мироновым, Балуевым, Владиславом Галкиным, Петренко и Колокольниковым. Но, если та работа – шедевр жанра, то «Август» 2025 г. – середнячок при всём моем уважении к роману Богомолова, теме Великой отечественной войны и СМЕРШа.

6 из 10

9 октября 2025

Есть в году одна проблема -Август.

'Август' - вторая экранизация выдающегося романа 'В августе 44-го' Владимира Богомолова, снятая уже после смерти писателя. Авторский надзор в своё время попортил кровь режиссерам предыдущих экранизаций - стоил немало нервов и седых волос Михаилу Пташуку, а литовскому гению Витаутасу Жалакявичусу и вовсе стоил почти снятого фильма. 'Операцию 'Неман' делали уже без Богомолова, и без ежовых писательских рукавиц авторы серьёзно отошли от первоисточника. Свежий 'Август' гораздо ближе роману' В августе 44-го' не только по названию. Дух книги перенесен на экран бережно и с уважением. Западная Беларусь всё так же пугает и очаровывает, не то дикое поле не то дикий запад, где лучше не убирать руку с рукояти пистолета. Главные герои всё так же несут бремя своего ремесла, когда под тяжестью твоего слова с одинаковой легкостью отправляются и незадачливые воришки и матёрые диверсанты. А те самые матёрые диверсанты с самурайской обреченностью предпочитают расстаться с жизнью (фирменный выстрел под подбородок, как последний довод), чем сдаться. Трём поколениям актёров - Безрукову, Кологривому и Табакову - отлично удаётся собирательный сотрудник Смерша, единый в трёх лицах-непроницаемый Алёхин, горячий Таманцев и совестливый Блинов. Троица героев - это и география огромной страны, москвич, южная портовая шпана и буквально 'шпион, пришедший с холода' (герой Безрукова с Поволжья).

Фильм не зря назван 'Август'. Это действительно пограничье, прощание с летом, перетекающее в приветствие осени, одновременно тяжесть расставания и легкость встречи. В захватывающем и динамичном, несмотря на внушительный хронометраж, 'Августе' есть место и классическому бадди-муви, пусть и разыгранному на троих, и военной драме, и юмору (за это ответственен герой Кологривого) и разговору на тяжелые темы. И это не винегрет, а осенний коктейль, оставляющий приятное послевкусие.

8 октября 2025

Какой-то сумбур вместо фильма.

Главная проблема фильма в том, что в нём слишком много событий и действующих лиц. И на все эти события, на всех этих героев тратится экранное время.

Причём события иногда просто выдумываются авторами (видимо сценаристами), их не было в книге. И ладно бы ещё эти события были бы интересные и увлекательные. Но нет, они есть просто потому, что авторы решили добавить побольше экшена.

Сюжет в двух словах:

Есть некая группа немецких агентов, которые постоянно что-то и кому-то передают по радиосвязи. И главная задача их поймать, а также узнать что, кому, как, каким образом, откуда и зачем они это предают. Но поймать их сложно, поэтому вызывают опытных людей, которые и должны решить эту задачу. За этими опытными профессионалами мы (зрители) и будем наблюдать.

Минусы:

1) Как я уже говорил ранее, в фильме много, слишком много действующих лиц (это кроме нашей троицы во главе с Алёхиным).

Есть их многочисленное начальство, радисты, водители, какие-то бабки с вокзала, какие-то полицаи бегающие по лесам, лётчики, гражданские лица (которые иногда бывают полезны для группы, а иногда нет), и т.д. и т.п. Это я ещё не всех перечислил, там ещё много кто был и всем этим людям уделено место и время в фильме.

2) Так как много героев, то и событий очень много. Хватило бы на 2 полноценных фильма по идее.

3) По идее герои всё время думают о происходящих событиях, особенно Алёхин. Ну для примера возьмите фильм 17 Мгновений весны, вот что-то подобное должно быть и тут. Постоянный анализ, постоянная мысль.

Но тут мысли заменили на экшен.

4) Переигрывание некоторых актёров, особенно Никиты Кологривого и Романа Мадянова.

Плюсы:

Ну как вам сказать. Есть сцены, которые можно назвать хорошими.

Вывод: Странный фильм.

7 октября 2025

Бабушка не доехала.

Упреки в том, что фильм 'приближен к источнику', в 'бережном отношении к оригиналу' считаю безосновательными. Создатели привнесли мощную, но не очень свежую струю. Из фильма мы узнаём, что на территории Беларуси есть лес 'размером с Францию' и в нем спряталась целая армия одичалых, а Джон Сноу (известный также, как капитан Алёхин) и три его товарища должны не пустить их за стену. Что 'советские люди в лес не ходят' - ходят только антисоветские, что в 1944 году СМЕРШе пользовалась популярностью песня группы MoDo 'айн цвай полицай', - о, сколько нам открытий чудных готовит Централ Партнершип!

Сценаристы выкинули всю сложную, аналитическую работу, массу документов, внутренние монологи героев, и сосредоточились на проливании кровушки, взрывах и стрельбе - именно на том, за что Богомолов и невзлюбил экранизацию 2001 года. Для полноты картины добавили фрейдизьму - Кологривый видит сны, в которых он жуёт простыни, Безруков общается с духом дочери, и только Табаков невинен как младенец, он не знает страха, он не знает упрека, он ничего не знает.

В усталых глазах Безрукова написано - Убейте меня кто-нибудь! Я больше не могу в этом сниматься! Поэтому, во время встречи с диверсантами, Безруков услужливо снимает фуражку, и зажмуривается от предвкушения. Мадянов просит адъютанта достать из барсетки пистолет (именно там ему место, рядом с бигуди, набором для маникюра, и набором патчей - все офицеры так делают), который (спустя пару кадров) волшебным образом превращается в автомат. Вырос по дороге к линии боевого соприкосновения.

Воробьев тяжело смотрит в кадр налитым кровью глазом - бульба -терминатор, не иначе. В атаку идут все, в том числе и немецкая овчарка. Несознательный пёс должен быть люстрирован как псобник (или пособник) нквд, и изменник родному faterland.

Всё очень лихо, взрывы, грохот, лопающиеся арбузы, вот только от книги ничего не осталось. Кропотливая, тяжелая, рутинная работа контрразведчиков, масса документов, аналитика в боевых условиях - всё то, на чём строилось повествование, всё это выкинуто за ненужностью. Момент истины - кульминация в ходе оперативно - розыскной работы, момент обнаружения, раскрытия диверсионной группы, когда её намерения становятся явными, момент, за которым стоит сложнейший механизм аналитической работы сотен людей, здесь сведён к случайности, контрразведчики выглядят как махновцы.

Таманцев (по прозвищу 'Скорохват') - специалист по рукопашному бою, мастер стрельбы по - македонски, и классный аналитик, выглядит как Кащей из известного сериала - Я здесь за этот лес стою! А ты в лесу хоть раз бывал? Ты откуда? Из Москвы? Беда!

Книжный Таманцев недоволен медлительностью и неповоротливостью всех - командования, капитана Алёхина, и играет роль мотора, драйвера. Ради достижения цели он готов нарушать любые уставы, он дерзок, решителен и умён.

Капитан Алёхин -это супермозг, обладатель выдающихся аналитических способностей, удерживающий в уме сотни оперативок, особые приметы немецких агентов. Алёхин - гений перевоплощения. В финальной сцене, к которой Богомолов искусно подводит читателя (ради неё и нужны тонны документов, и внутренние монологи героев), он ловко притворяется простофилей, вводя в заблуждение не только диверсантов, но и сотрудника комендатуры. Алёхин ведёт диалог, проверяет документы, прокручивая в голове данные агентов, вычисляя - кто именно из диверсантов перед ним. Мощнейшая сцена!

В фильме, в кульминационной сцене, Алёхин выглядит жалко. Ешьте меня мухи с комарами! Убивайте меня, дорогие немецко-фашистские товарищи! Безруков жалобно вздыхает, и наклоняет голову таким образом, чтобы его удобнее было ударить. Никакого внутреннего монолога, аналитики - ничего. Оно и понятно. Если верить фильму, Алёхин включает способности, только впадая в транс, закатывая глаза, и общаясь с духом дочери. 'Не корысти ради, а волею пославшей мя дочки!'.

Узнав о проказах сценаристов, бабушка не приехала бы, а тихо скончалась бы вместе с дедушкой.

5 октября 2025

«И был месяц август…»

Как же всё-таки циклична история. Было время в новейшей истории нашей страны, когда военных контрразведчиков называли преимущественно «особистами», приписывали им сугубо карательные функции и, соответственно, изображали в фильмах и сериалах исключительно в негативном ключе. Совершенно забывая о том, что основной задачей военной контрразведки «СМЕРШ» была борьба с диверсионной, шпионской, разведывательной и террористической деятельностью врага. И как хорошо, что фильм «Август» отдает дань памяти и уважения тем «немногим, которым обязаны многие», показывая тяжёлую и опасную службу «смершевцев». К тому же новая экранизация легендарного романа Владимира Богомолова «Момент истины» наверняка вызовет новый всплеск интереса как этой книге, так и к истории военной контрразведки в целом.

Не буду пересказывать содержание романа и соответственно фильма, остановлюсь на моментах, которые хочется отметить и за которые с особым чувством хочется поблагодарить создателей кинокартины «Август».

Во-первых, это кастинг. Он, я считаю, выше всяких похвал. Сергей Безруков, Никита Кологривый и Павел Табаков стали настоящей «dream team». Образы Алехина, Таманцева, Блинова подошли актерам, как влитые. Они как будто сошли со страниц книги, именно такими внешне и по характеру я представляла персонажей, когда читала роман.

Во-вторых, введенный в сюжет фильма психологизм, совсем отсутствовавший в экранизации 2005 года, а сейчас позволивший увидеть и прочувствовать то, чем живут главные герои. Сны старшего лейтенанта Таманцева, в которых реальность переплетена с воспоминаниями. Сдерживаемые наяву эмоции, страхи, переживания все это прячется в его подсознании, а во время сна вырывается наружу. Показывая весь трагизм этого сильного духом и телом человека, уверенного, дерзкого, неунывающего балагура. События прошлой и настоящей жизни переплетаются у него в этих мучающих его снах, и даже, порой, дают подсказки-разгадки в работе, например, как в случае с узелками на платке.

Настоящий рыцарь без страха и упрека капитан Алехин получает из дома письмо, и этот момент в фильме представляется таким образом, что в полной мере дает нам самолично ощутить чувства, охватившие капитана и осознать, какую, если так можно сказать, программу запускает это письмо. Сцена, где Алехин рассказывает Блинову про полученное письмо, - одна из самых эмоциональных сцен в фильме. Или переживания самого Блинова, который первоначально вообще не имеет никакого представления о работе «смершевцев», а потом «накручивает» себя так, что становится излишне подозрительным.

В-третьих, особое представление леса как живого непредсказуемого персонажа «Августа». Как в пословице «Чем дальше в лес, тем больше дров», так и в кинодействии постепенно видишь и понимаешь, что лес это не только грибы и зайчики, а полуистлевшие трупы и следящие глаза врага, притаившегося в чаще. Лес манит, затягивает, «зеркалит» людские страхи и вообще не знаешь, что от него ждать – смерти или спасения.

В-четвертых, когда смотришь фильм, наглядно видишь, какую колоссальную работу проделали художники, костюмеры, гримеры, реквизиторы. Каждый кадр с амуницией, документами, фотографиями, с сотнями человек в кадре, например, в сценах на переправе в начале фильма или на железнодорожной станции – это же огромная работа высококлассных специалистов!

В-пятых, эффект полного погружения дает талантливая операторская работа, кадры леса просто завораживают – эти огромные ели, валуны, поляны, покрытые мхом; как и полеты камеры сверху; крупные планы, например, сцены с глазами Алехина (невероятный Сергей Безруков!) и лицом Таманцева; нахождение внутри событий при батальных сценах.

События «Августа» построены так, что постепенно, как клубок разматывающееся действие, на всём протяжении сохраняет нерв и ни на секунду не отпускает внимания. И кажется, что ты там, вместе с главными героями фильма, и это тебя вроде бы рутинная, но на самом деле невероятно напряженная, требующая большой внимательности и свежего глаза работа по «сбору» окурков, обнаружения сломанных веток и недоеденных огурцов выводит на секретные планы врага, которые могут кардинально изменить ситуацию на фронте. И всегда надо помнить, что «враг везде» и этот враг не бежит на тебя в атаку с оружием наперевес, а скрываясь под маской «своего» и дружелюбно улыбаясь, готов в любую секунду прошить тебя автоматной очередью, вонзить нож в спину или перерезать горло.

В общем о том, чем «Август» меня восхитил и поразил можно писать долго. Нельзя не сказать ведь еще про роли, сыгранные Романом Мадяновым, Даниилом Воробьевым, Ликой Нифонтовой, Иваном Колесниковым, Верой Шпак – в фильме очень много ярких, точных, запоминающихся персонажей. Я искренне рекомендую «Август» к просмотру, причем именно на большом экране кинотеатра. Спасибо за данную кинопремьеру всем, благодаря кому этот фильм вышел к людям.

29 сентября 2025

Все, что могло быть плохо — все плохо

Настолько плохого фильма я себе не мог представить и в страшном сне.

1 — Если рассматривать фильм сам по себе, как фильм, а не как экранизацию «Момента истины» и не сравнивать с «В августе 44-го»:

а) Логика отсутствует полностью. Главные герои показаны максимально некомпетентными.

Обсуждать во весь голос все свои секретные операции в местах с большим скоплением людей, светить корочками СМЕРШа и раскрывать свою личность при любом удобном случае, обучать новобранцев науке розыска попутно оставляя везде свои следы, верить на слово подозреваемым - все это в порядке вещей для наших главных героев.

б) Показанные немецкие действия не реальны в принципе, но благодаря им в этом фильме мы узнали, что да, враг все-таки плохой, потому что вплоть до конца фильма нам все время показывали плохими всех, кроме врага. Советская армия показана как набор ненавидящих и постоянно саботирующих действия друг друга видов и родов войск и служб. Думающего руководства армии не было показано вообще. Все представлено так, что война была выиграна «не благодаря, а вопреки».

в) Сценарная работа на нуле. То рояль в кустах, то так и не выстрелившее за весь сценарий ружьё. Некоторые персонажи появляются чуть-ли ни в каждом кадре, но не нужны там абсолютно, потому что остальными участниками сцены просто игнорируются, поэтому или молчат в кадре, или исполняют роль испорченного телефона. Зато есть интересные отсылки на Белоснежку, только авторами они не задумывались скорее всего.

Подобных косяков сюжета и сценария можно выписывать просто по каждой сцене. Сценарная работа - 0/10, режиссерская - 0/10. Дикция актеров - ну тут сложно оценить, когда орут 10/10, когда не орут - хочется перемотать назад и послушать еще раз, чтобы разобрать, но так как орут они половину фильма, то итоговая оценка за дикцию - 5/10

2 — В сравнении с фильмом Пташука и книгой:

а) Абсолютный мискаст по всем ролям — первое, что бросается в глаза, при всем уважении к заслугам актеров. Алехин-Миронов - настолько был хорош, что читая книгу после фильма никого другого нельзя было представить, в Таманцева-Галкина веришь, что он прожженый операциями сотрудник СМЕРШа, этого эффекта абсолютно нет здесь. Поверить в такого Таманцева можно только в комедии.

б) В фильме Пташука была показана главная идея — работа мысли: как вычислить по приметам шпиона, как заставить его проявить себя, как проверить все документы по всем последним приметам (скрепка, наклон шрифта, фактура бумаги) играя простачка необразованного, да даже элементарно для чего и в какой момент песенку запеть на родном языке. В книге Богомолова было еще больше: планирование командования, стратегическое мышление, понимание того, для чего нужно искать врага самим и малыми силами. В новом фильме ничего этого нет, просто боевичок ради боевичка.

Резюмируя все: смотришь «В августе 44-го» — думаешь, что хороший фильм. Читаешь после этого «Момент истины» — думаешь: «а фильм был сумбурным, однобоким и урезанным, так себе фильмец». Смотришь фильм «Август» — думаешь: «а фильм Пташука-то просто замечательный». Перечислять недостатки нового фильма можно часами, на перечисление достоинств-же хватит и 10 секунд (но придется потратить часы, чтобы их сначала найти).

Ну и напоследок. Казалось бы, что еще больше испортить впечатление от фильма не может ничего, но в конце фильма большими буквами нам пишут, что он снят по мотивам «Момента истины», хотя сам автор открещивался даже от фильма Пташука и попросил убрать себя из титров. Невозможно придумать достойного оправдания для такого кощунственного плевка в автора и его замечательное произведения.

29 сентября 2025

«Враг везде, и прежде всего в тебе самом»

Эта фраза, сказанная полковником Поляковым, однозначно стала для меня эпиграфом к фильму «Август», снятому по мотивам культового романа Владимира Богомолова «Момент истины».

С первых кадров фильм не даёт время на раскачку, сюжет развивается молниеносно, как открывшийся парашют, ведь враг не дремлет, он везде! Мы, зрители, сразу погружаемся в гущу происходящих событий и чувство сопричастности не покидает до последних секунд, мы как бы находимся внутри истории. Пружина «Августа» сжимается, вызывая напряжение, а порой и страх, ощущая кожей угрозу, что за тобой следят. Ведь основные события фильма происходят в необъятном Шиловичском лесу в Белоруссии, его площадь сопоставима с Францией. Этот лес живет своей собственной жизнью, благодаря великолепной операторской работе, картинке, звуку, музыке. Он завораживает своей красотой, и вдруг взгляд спотыкается на кровавые следы отступления вражеской армии. Лес живёт своей, только ему подвластной жизнью, и найти на такой огромной территории, как говорится, «иголку в стоге сена», то есть рацию и диверсантов под силу только профессионалам с большой буквы.

И в дело вступает СМЕРШ - группа контрразведки капитана Алёхина (Сергей Безруков), в которую входит старший лейтенант Таманцев (Никита Кологривый) и гвардии лейтенант Блинов (Павел Табаков), а с ними бессменный водитель Хижняк (Илья Исаев). От выполнения группой поставленной командованием задачи во многом зависит, в прямом смысле, судьба фронта.

В «Августе» показана тяжелая, порой невидимая, недооцененная работа контрразведчиков. Когда собирается информация, факты, путем кропотливого труда, интуиции и не всегда эта работа приводит к желаемому результату. Очень интересно показан в фильме эпизод, когда Алёхин проходит обучение по запоминанию лиц. Мозг, как компьютер, анализирует информацию, как бы по щелчку выдавая нужный результат.

А теперь о главном, о второй части эпиграфа – «враг в тебе самом». Он говорит, что за каждым бойцом на войне, у каждого солдата, офицера есть своя, личная история, судьба. И этот боец не номер в удостоверении личности - он человек, со своими горестями, переживаниями, трагедиями, ценностями. И вот именно этим ценен «Август». Он становится не просто очень зрелищным военным триллером, главное, это очень человеческая, психологическая, личная история главных героев, вплетенная в канву фильма.

Особенно пронзительно она прожита на экране Сергеем Безруковым, актёром, который, как сказал продюсер фильма К.Эрнст, может сыграть всё! Алёхин Безрукова, мне кажется, очень точно совпал со своим книжным персонажем. Глядя, каким контрразведчиком, профессионалом - выдержанным, хватким, методичным с аналитическим чутьем предстает герой Безрукова, понимаешь за что его ценит начальство и уважают подчинённые. Его хватка во многом осталась ещё с довоенных времён, ведь он по гражданской профессии агроном-селекционер, выводивший новые сорта пшеницы, выбраковывая тысячи ненужных, и оставляя один, чтобы достичь заложенных признаков. То есть отделять плевела от зёрен он умел еще на гражданке. Безруков мастерски показывает надлом, который происходит с Алехиным, когда он получает письмо из дома. Скупые мужские переживания и вину… На глазах меняется человек и ему стоит больших усилий оставаться в строю, потому что долг превыше всего.

Не побоюсь сказать, что роль Таманцева стала для Никиты Кологривого самой значимой в его карьере. Гвардий лейтенант Таманцев получился у него очень ярким, живым, отчаянным, даже где-то бесшабашным, если этого требует дело. Он идёт по следу невзирая ни на что. И в тоже время, у него есть свои демоны, вернее переживания. Они не отпускают его даже в снах. И несмотря на весь его кураж и разухабистость финальный монолог Таманцева звучит очень сильно, как откровение, и понимаешь, что это глубокий человек. А каким потрясающим получился дуэт Алёхин - Таманцев, то есть Безруков- Кологривый! Их игра на полутонах, глазами, жестами, их взаимопонимание друг друга не оставляет сомнения - они многое прошли вместе за годы службы.

В «Августе» ещё много очень сильных актерских работ - это и Павел Табаков в роли Блинова, и, конечно, Роман Мадянов в роли генерала Егорова. Символично, что премьера «Августа» пришлась на день его памяти. Зритель не забудет его ролей, его героев...

Знаете, когда включился свет, я обратила внимание, что многие вытирали слёзы, значит фильм тронул! У меня у самой ком стоял в горле. «Август» нужно смотреть и пересматривать. Особенно сейчас, в это тревожное сложное время… И даже подумалось, как жаль, что СМЕРШ в военные и послевоенные годы не вычистил до конца всех врагов и предателей, как сказал Таманцев: «война закончилась, а дерьмо осталось». И отголоски этого аукиваются уже в наши дни.

28 сентября 2025

Фильм, который не хочется сравнивать

Для тех, кому лень читать до конца: фильм мощный и очень впечатлил, Кологривый в иной оптике стал открытием, шероховатости киноповествования присутствуют, но незначительны. К просмотру советую. Теперь подробности.

Всегда стараюсь составить мнение о фильме, пока он ещё является новостью (первые дни проката). 'Август' исключением не стал. Шёл в кино с небольшими опасениями: хоть и старался не ориентироваться на чужие мнения, чтобы избежать предвзятости, но они так или иначе проникли в моё инфополе - про этот фильм действительно много сейчас говорят. Говорят разного. Конечно, сравнивают с предыдущими экранизациями - этот фильм был обречен на сравнение с момента задумки.

Что ж, тем интереснее будет посмотреть, подумал я, и приготовился сравнивать.

Очнулся я где-то уже во второй трети фильма: динамика повествования настолько удачно подобрана по темпоритму для этого сюжета, что тебя буквально затягивает внутрь экрана (давно со мной этого не случалось), и сравнить что-либо может получиться только уже по окончании сеанса. А выйдя из кино, я внезапно для себя осознал, что не хочу сравнивать вообще. По каким параметрам сравнить суп и торт, кроме мастерства повара? Тем более, что суп сварен давно и хорошо знаком, а торт — вот он.

'Август' — это фильм-ощущение, фильм-событие, цельный, яркий. Рассказанный современным языком, и, надо особо отметить, без перебора и дешевых приемов. Авторы не заливают экран кровью, грамотно подсвечивают нужные точки музыкой - без лишнего пафоса. Нет, конечно, и кровь, и 'ура, вперёд' там будут, но ровно в тех количествах, которые не превращают происходящее на экране в дешёвую псевдопатриотическую пошлость. Всё в этом плане сбалансировано. Несмотря на то, что старался идти без предвзятого мнения - сбалансированности точно не ожидал. Был приятно удивлён.

Второе приятное открытие этого фильма - Никита Кологривый. Каюсь, не всегда лестно о нём отзывался, но здесь он превзошел не только сам себя, но и, пожалуй, всех партнёров по кадру - не считая разве что покойного Мадянова, но до его уровня мало кому из современных актёров светит добраться. Но всех остальных Кологривый точно уделал в плане актёрской игры, несмотря на то что играют, в целом, хорошо все, без вот этого 'сериального привкуса', свойственного многим современным киноподелкам. И особый респект выразить хочется даже не Кологривому, а тем - не знаю, кто выбирал актёров на роли, режиссер или какие-то специальные люди - тем, кто в Емеле и Кащее разглядел Таманцева. ТАКОГО Таманцева.

Что ещё вызывает уважение – общий масштаб съемок в сочетании с вниманием к деталям. Пожалуй, единственное по деталям, что меня заставило покривиться — это излишне белые зубы у некоторых героев, но кино есть кино, оно хочет быть красивым – тем более, что это не особенность именно 'Августа'. В остальном – фактуры проработаны, комп графика только в одном (!) месте бросилась в глаза – уверен, что её там больше, но если она незаметна, это говорит о высоком качестве.

И главное из пост-ощущений: этот фильм не давит на тебя, не угнетает, не принуждает ни к чему – он просто ведёт тебя по лесу рядом со своими персонажами. И ты вместе с ними выходишь из этого леса изменившимся. Это очень крутое чувство.

Мой вердикт: смотреть можно и нужно, сравнение с другими версиями нерелевантно, высший балл.

28 сентября 2025

На автомате

На кинопремии «Золотой орел» Сергей Снежкин, получая приз за сценарий «Любви Советского Союза» сказал со сцены, что он только что посмотрел сборку следующего фильма этой же команды и уверен, что снова получит награду в следующем году. Речь шла о «Моменте истины» - так назывался долгое время фильм «Август», премьера которого состоялась в кинотеатре «Октябрь» в сентябре. Впрочем, совсем не исключено, что самонадеянный прогноз драматурга сбудется. Во всяком случае, новый проект «Дирекции кино» выглядит убедительнее предыдущего.

Бывает кино авторское (где главный создатель – режиссер) и продюсерское. В нашей индустрии большинство проектов, поддерживаемых Фондом кино, как раз продюсерские. Там главные авторы - Леонид Верещагин и Никита Михалков, Михаил Врубель и Александр Андрющенко, Эдуард Илоян и Виталий Шляппо. Как правило, они стоят за замыслом и финальное (монтажное) слово за ними. Вот и в фильме «Август» главные создатели – продюсеры Анатолий Максимов и Константин Эрнст. В красочном буклете, посвященном фильму и представленном в кинотеатрах, первый на фото стоит напротив Сергея Безрукова на съемочной площадке (словно ставя ему задачу, как это обычно делает режиссер), второй своей цитатой, собственно, открывает информационное издание. «Мне кажется, что «Август» - взгляд на войну из 2025 года», - говорит генеральный директор Первого канала.

Честно говоря, во время просмотра экранизации знаменитого произведения Владимира Богомолова мысли об актуальности «Августа» не возникало (в отличие от недавних повторных просмотров «Иванова детства» по тому же Богомолову или «Иди и смотри» по Адамовичу). Скорее наоборот. Понятно, после февраля 22-го года изменилась оптика просмотра любого фильма, где есть не только война, но в целом – насилие и смерть. Тем не менее, «Август» выглядит вполне себе академическим постсоветским военным блокбастером. Он не так яростно заигрывает со стилистикой кинокомикса, как «Сталинград» или «Т-34», но все равно расширяет привычные рамки военного жанра за счет внедрения элементов триллера и даже хоррора (сны героя Кологривого), но дозировано, чтобы не оттолкнуть ненароком аудиторию Первого канала.

В свое время тизер «Викинга» продавал кино не как историческое, но фэнтезийное (элементов этого жанра только на тизер и хватило). Вот и презентуя «Август» в Фонде кино, Анатолий Максимов долго и подробно говорил, что в будущем фильме одним из героев будет лес. И все же передать ощущение леса как мистического пространства у создателей в полной мере не получилось. Лес красивый и атмосферный – да (с первых кадров нам покажут и зайчика, и лисичку, и пышный мох, и всем грибам гриб). Но это не метафизика «В тумане» Сергея Лозницы по прозе Василя Быкова, если вообще уместны такие сравнения авторского фильма с продюсерским.

Будем честны – наивно ждать от очередного проекта «Дирекции кино» шедевра. Памятуя просмотр в кинотеатре «Викинга» или «Союз спасения», зрительский запрос аскетичен – было бы внятно, не выглядело бы как двухчасовая промо-нарезка будущего сериала. И надо отдать должное – с этой задачей создатели справились. В буклете Илья Лебедев отметил, что у фильма было больше ста вариантов монтажа. Как говорится, «спасибо, что живой».

Лучший эпизод фильма – один из первых, когда нам заявляют всех трех главных героев. Вот там действительно монтаж филигранный – реакции, темп, саспенс. Можно показывать в киношколах как образец российского шпионского кино. Дальше, увы, напряжение спадает, но при этом нельзя сказать, что становится скучно. Все же первоисточник мощный, хотя и обращается с ним будущий лауреат «Золотого орла» достаточно вольно, что тоже не только можно, но иногда и нужно (свежий пример – «Мастер и Маргарита»). Ведь буквальная экранизация (иллюстрация литературы) тоже не гарант увлекательности (свежий пример – «Онегин»).

Среди актеров хочется выделить Никиту Кологривого. Сбежав со съемок продюсерских проектов Василия Ровенского («Царевна-лягушка», «Сокровища гномов», «Семейный призрак») и Георгия Малкова («Я – медведь», «Возвращение попугая Кеши»), актер удивительным образом не растерял комедийного запала, отлично при этом вписавшись как в эпоху, так и в эффектные эпизоды редко возникающего параноидального триллера. Есть при этом в его исполнении роли Евгения Таманцева убедительная советская удаль. Если вдруг кто-то решит делать ремейк фильма 1955 года «Максим Перепелица» (сейчас зрителя уже ничем не удивить – да хоть «Чапаев»), то можно будет обойтись без проб на главную роль. То что Сергей Безруков убедительно дает суровую драму в военной форме, мы недавно убедились хотя бы в «Воздухе» - еще одном продюсерском проекте Константина Эрнста. Что называется, на автомате. Про Павла Табакова умолчим – старается «молодой человек».

Можно ли назвать «Август» обязательным к просмотру? Скорее нет. Но если уж смотреть, то в кинотеатре. Заодно покажут дюжину трейлеров будущих номинантов и лауреатов «Золотого орла».

27 сентября 2025

'Утомленные солнцем-3'

Сегодня мало кто может представить, насколько мощной, значимой и культовой книгой в советское время была «В августе 44-го» Богомолова. Найти ее в магазинах было почти нереально — у нас дома был праздник, когда удалось ее купить за груду сданной макулатуры. Читать мне, подростку, ее было невероятно сложно, но даже тогда было понимание, что в руках я держу нечто нетривиальное и могучее. Шедевр на все времена. Книга цепляет и не отпускает десятилетиями. И не только меня. Так что настойчивые попытки экранизировать ее, совершаемые уже почти 50 лет кряду, совершенно логичны. Как логичны попытки экранизировать великую притчу Стругацких «Трудно быть богом» или «Мастера и Маргариту» — книг подобного уровня не так много, и они оставляют глубокий след в душе читателя.

И вот мы дождались уже четвертой попытки экранизации книги Богомолова, и всё, вроде бы, должно быть тут хорошо, т. к. у нас уже есть опыт как удачный, так и не особенно, и можно уже учесть все плюсы и минусы, тем более что деньги у нас есть. Но тут на сцену выходит кот Матроскин с его бессмертным: «Деньги у нас есть, у нас ума не хватает». И как раз с последним в фильме просто чудовищные проблемы.

В фильме «Август» плохо вообще все. Нет внятной идеи, зачем этот фильм снимался (книжная первооснова искажена до неузнаваемости). Соответственно, нет внятного и стройного сценария. Каждая сцена написана плохо, невразумительно, присутствует масса нелогичных и просто нелепых моментов. Диалоги героев просто чудовищны — ощущение, что смотришь то ли фарс, то ли водевиль, то ли капустник на тему войны (привет Михалкову). Зачем было искажать и обезображивать такую могучую книгу — вообще не понятно. Снят фильм откровенно плохо: актеры или не доигрывают или переигрывают, режиссура откровенно сырая и полупрофессиональная, камера пляшет от общих планов к крупным и назад без всякой логики, монтаж режет глаз своей нелепостью и хаотичностью. На реквизите в большинстве сцен сэкономили. Подбор актеров отвратителен, и даже Безруков и Воробьев не смогли вытянуть это все на своей харизме (а оба были весьма хороши) — им элементарно не объяснили, что нужно делать, чтобы раскрыть свои образы. Таманцев же — это у нас новомодная хулиганская версия Саши Петрова, который, видимо, постарел и приелся. Так что на его место заступил Кологривый, играющий теперь самого себя везде и одинаково, и выбор его на роль Таманцева воспринимается почти как кощунство по отношению к литературной основе (нас еще ждет он в роли Барона Пампы в новом «Трудно быть богом»). Мадянов играет одного и того же советского офицера со времен «Штрафбата» — такое ощущение, что он 20 лет в одном мундире переходит из павильона в павильон, не выходя из образа. Массовки вроде бы и есть, но в большинстве случаев видно, что люди не понимают, зачем они на площадке. Музыка вызывает недоумение отсылками к современным мелодиям. Особенно микс «Не спеши» 'Чайфа' и «Бразер ин армс» от «Дайр Стрейтс».

После просмотра складывается впечатление, что если зритель не читал книгу, то ему будет мало что понятно, о чем тут идет речь и зачем был снят этот фильм. И почему эти клоуны из бродячего шапито изображают военных времен ВОВ. А если книгу зритель читал, то уже с середины фильма у него начинаются трудно переносимые страдания от того, насколько на экране все плохо.

В свое время у нас было много претензий к белорусскому фильму, снятому по этой великой книге. Но по сравнению с тем, что увидит на экране зритель «Августа», фильм белорусов — это шедевральное произведение.

Есть ли плюсы в фильме «Август»? Да. У него хорошие трейлеры (все три сделаны круто). И первые 15 минут сняты действительно хорошо.

Я рад, что автор книги Богомолов не дожил до этого издевательства — мужик он был жесткий, и его бы эта постановка отправила напрямую в больницу с инфарктом или в могилу.

6 из 10

И только за Безрукова и Воробьева.

27 сентября 2025

Передаю открытым текстом: «Бабушка приехала!»

Премьеру этого фильма я ждала давно. Что может быть интереснее, чем новая экранизация хорошей книги «Момент истины»? Прошло более полувека, да что там, почти сто лет со времени Великой Отечественной войны, но я убеждена, что память о ней должна жить. Поэтому так важны современные произведения искусства, в первую очередь, кинематографа, которые поддерживают важные исторические установки и могут рассказать юному поколению о событиях тех лет. Эмоционально, наглядно, используя весь арсенал существующих средств киноискусства. И фильм «Август», я считаю, это как раз достойный пример такого кинообращения. Новый взгляд, новая интерпретация при сохранении базовых смыслов романа советского писателя-фронтовика Владимира Богомолова.

Интересным решением стало акцентирование места, где разворачиваются ключевые события фильма как отдельного важного персонажа. Лес стал не просто лесом, а розыски в нем диверсантов не просто розысками, а путешествием героев как бы в Страну Смерти.

Трио главных героев сразу приковало к себе особое внимание. Иначе и быть не могло. Ведь на экране - Сергей Безруков - старший оперуполномоченный особого отдела контрразведки «СМЕРШ» 3-го Белорусского фронта капитан Павел Алехин, Никита Кологривый – старший лейтенант, оперуполномоченный отдела Евгений Таманцев и Павел Табаков – лейтенант Андрей Блинов. Каждый показан яркой индивидуальностью, самодостаточной личностью, при этом они должны объединить свои усилия (а новичок Блинов, не имеющий пока никакого розыскного опыта, приложить все свои силы и возможности), чтобы в чрезвычайно сжатый срок прошерстить лес «размером с Францию» и выполнить приказ, который должен быть выполнен любой ценой.

Сергей Безруков играет своего Алехина так, что сразу чувствуешь, что это настоящий командир, который пользуется заслуженным уважением и авторитетом и у своего боевого товарища и подчиненного Таманцева и высоко ценится командованием. И заслужил такое отношение он личным примером и высоким профессионализмом военного контрразведчика, несмотря на свою мирную довоенную профессию агронома. Алехин это настоящий пример советского офицера, мудрого руководителя, человека долга, мужества и чести.

Таманцев в фильме это отвага, реактивность, дерзость. Надёжный и бесстрашный в бою, он может нарушить дисциплину, если считает, что это пойдет на пользу общему делу («Все для фронта, все для победы!»). Никита Кологривый раскрылся в этой роли в полную силу.

Блинов является новичком в группе Алехина и «смершевцем»-стажером, он храбрый боевой офицер, но пока не разбирается в тонкостях военной котрразведки и ему предстоит только понять цели, задачи и значение выполняемой работы. Павел Табаков создал убедительный образ.

Очень впечатляюще показаны в «Августе» диверсанты, которых ищут, выявляют и разоблачают Алёхин и его группа. Это не запутавшиеся, попавшие под дурное влияние люди, а идейные и безжалостные враги. Они могут быть милыми, обаятельными, вызывать добрые чувства, симпатию или сочувствие, но под этой маской скрывается жестокий и коварный враг. Сцены с диверсантами произвели сильное впечатление.

Постоянно сталкивающиеся с подобными «выродками» главные герои работают не только в постоянном напряжении умственных и физических сил, но вынуждены бороться, если можно так выразиться, с собственными демонами. Для Алехина триггером становится полученное из дома письмо, а Таманцеву не дают спать болезненные кошмары. Подобные сценарные находки позволили глубже и эмпатийнее понять психологическое и эмоциональное состояние героев. К тому же происходящее с Алехиным непосредственно повлияло на последующие события фильма.

Актёрские работы в «Августе» – на высоте, и главные роли, и роли второго плана, и яркие эпизодические появления отдельных персонажей. Я заметила, что режиссеры позвали в свою картину артистов, с которыми уже хорошо сработались на других своих проектах. Роман Мадянов (вечная память!), Кирилл Кузнецов, Даниил Воробьев, Иван Колесников, Роман Васильев… Очень запомнились персонажи Веры Шпак и Лики Нифонтовой.

Финальная часть «Августа» стала неожиданной, очень драматичной, даже трагичной, и заставила испытать целый диапазон чувств. Это, пожалуй, самое сильное мое киновпечатление за долгое время! Жаль, что нельзя раскрыть подробности, но это надо видеть обязательно!

Завершить свой отзыв я хочу тем, что военный детектив, военный триллер «Август» это фильм-исследование человека, людей, действующих в нечеловеческих, экстремальных обстоятельствах, и это исследование позволяет своими глазами и своим сердцем увидеть и понять значение слов патриотизм, героизм, самоотверженность и непобедимость. Искренняя благодарность за это создателям кинофильма-события «Август»!

26 сентября 2025

'Момент истины Операции 'Неман' Августа 44-го'

Из всех последних проектов продюсерского дуэта Эрнст/Максимов, «Август» выглядит самым цельным и лишённым очевидных недостатков, присущих позднему периоду этого тандема. Под него не перекраивали космическую программу, в нём не отображают известных личностей с одной лишь теневой стороны и т.д. Картину не испортили ни смена режиссёров, названий и мест съёмок и самое главное, как мне кажется, им удалось найти общий диалог с современным зрителем. А вот хорошо это или нет – уже вопрос.

В первую очередь стоит отметить грамотный выбор продюсерами первоисточника. «Момент истины» книга, безусловно, неподъёмная, но настолько захватывающая и культовая, что «дразнит» кинематографистов добрые полвека с момента первой публикации романа в «Новом мире» 1973 года. Этим объясняются аж три экранизации: первой, трагически утраченной, второй – заслужившей статус если не культовой в народе, то точно классической, и третьей – дешёвой поделкой от РЕН ТВ.

«Момент истины» отвечает всем запросам кинематографистов – три выразительных персонажа, увлекательная работа конттразведчиков и фон – огромная, живая и в то же неповоротливая война, на котором передвигается опергруппа из трёх людей, ищущих окурки, спички и огурцы.

Надо отметить к чести создателей, что многое в этой картине сделано добротно. Безукоризненная работа художника-постановщика, интересное музыкальное сопровождение, отсылающее то к Морриконе, то к вступительной заставке «Настоящего детектива», а также работа сценариста Сергея Снежкина. Если «В августе 44-го» был практически буквальным подстрочником, о чем режиссёр картины Пташук горько сожалел, то Снежкин прописывает диалоги так, чтобы они ни коим образом не пересекались с первым фильмом и романом соответственно. И хотя и заметно, что Снежкин «в материале», используя интересную терминологию, нюансы штабной работы, и анализ спецопераций, его поединок с текстом Богомолова выглядит занимательно.

Почему же рецензия серая? Пожалуй, главная проблема «Августа» - это подход.

Для «зрелой» аудитории на одну из главных ролей взяли Безрукова, для «молодой» - Кологривого, таким образом закрыв две ключевые роли романа двумя самыми известными актёрами российского кино.

И если Кологривый отыгрывает свою роль со всей страстью, оставаясь в свойственной его манере чрезмерно импульсивным, то Безруков на его фоне наоборот выглядит блекло. Как мне кажется, всё объясняется просто: «Август» запускался аж с 2018 года, и только после триумфальной работы Кологривого в «Слове пацана», фильм выбрался из плена производственного ада. Этим объясняется огромный хронометраж, который отдаётся авторами персонажу старшего лейтенанта Таманцева, и его абсолютное доминирование на постерах к новому фильму. Безруков, очевидно, не мог этого не почувствовать, как и неизбежные сравнения с образцовой игрой Евгения Миронова в фильме 2001 года, поэтому его персонаж тут сыгран крайне сдержанно.

Павел Табаков – пожалуй, самое слабое звено из троицы. Проблема тут в прочтении авторами роли, а вкупе с не самыми выдающимися актёрскими способностями Табакова (так слова ещё рядом не стояли) получился очень пресный персонаж, о котором создатели забывают в третьем акте так же, как и о персонаже Безрукова, ведь правит бал тут Кологривый.

На вторых ролях актёры подобраны с подчёркнуто-модельной внешностью, за редким исключением. И вот эти исключения действительно украшают фильм. Роман Мадянов, хотя и не похож на свой литературный образ, очень удачно отступает от своего привычного амплуа и привносит много живых красок генералу Егорову. А с учётом того, что данная роль стала одной из последних в его карьере, одна особенная сцена с его участием производит поистине мощный эффект.

Сюжет. Это основная проблема истории, что иронично, ведь у авторов был первоисточник и опыт предыдущих экранизаций. Да, они воспользовались их оплошностью, и включили самые зрелищные и интересные события в новый фильм, но сделано это скорее для того, чтобы зритель не заскучал. А потому все сюжетные линии, разбросанные в романе по разным персонажам и годам, включены в события нескольких дней августа 44-го, рождая нагромождение странных и нелогичных сюжетных поворотов.

Но главное, что большинство сцен в этом фильме либо являются боевыми, либо служат предлогом к следующей сцене с перестрелками и взрывами. И это иронично, ведь Богомолов, с которым консультировался Эрнст, называл экранизацию 2001 года «примитивным боевичком». В угоду зрелищности появляются внушительные сюжетные линии у второстепенных персонажей, их рокировка и нелогичная гибель. Заимствования – это не страшно. Страшно, когда зал оплакивает под аплодисменты странную гибель одного персонажа, а через секунду хохочет над личной «драмой» другого.

Обилие перестрелок приводит к тому, что ключевая сцена с Мищенко выглядит поразительно проходной. Кстати, с тайной его личности авторы так интересно обходятся во вступительной сцене, что к моменту его появления ждёшь очень характерного и интересного актёра. Открою секрет – это не Евгений Миронов, а это было бы гениально.

Ну и самое главное. Создатели поняли, на каком языке надо разговаривать со зрителем – закрыть две основные платёжеспособные целевые аудитории, взяв на ключевые роли двух известнейших российских актёров, сдобрить это обилием залихватских фраз о патриотизме и протянуть в третьем акте линию самопожертвования, чтобы буквально прокричать зрителям «Это про нас сейчас»! Складывается ощущение, что авторы низводят зрителей до одной возрастной аудитории, вопрошающей: «Постойте, какие такие диверсанты? Вы мне немцев-то покажите, Великая Отечественная это же когда наши против не-наших на фоне взрывов бегут и стреляют друг в друга». И становится уже плевать на то, что «Шиловичский лес» называют с разными ударения в одной и той же сцене, что в принципе белорусский лесной массив выглядит по-карельски изумрудным и испещрённым соснами, потому засаду герои устраивают не в густом кустарнике, а в каменных норах на ровной местности. Плевать, что незаметные по роду службы контрразведчики кричат на весь вокзал «Работает СМЕРШ!», что опытного волкодава с припадками оставляют следить за диверсантом, что в группу по поиску вражеских агентов берут человека от дефицита кадров и так далее и так далее.

Что хочется сказать в итоге.

Все изложенные претензии – это высказывания фаната романа и оригинального фильма 2001 года. И я уверен, что большинству, не знакомых ни с тем ни с другим, в особенности молодым девушкам, «Август» действительно понравится – в частности, из-за Никиты Кологривого и общей идеологизированности картины. Ничего плохого в этом, наверное, не было бы, будь это любой другой фильм о войне, не имеющий ничего общего с культовым романом и фильмом.

Но зная, насколько глубоким в художественном смысле является роман Владимира Богомолова, и как талантливо поставлен и сыгран «В августе 44-го», просыпается обида за зрителя «Августа», которого обворовали на эмоции, укутав в шинель залихватского ура-патриотического экшен-фильма историю о скромной группе контрразведчиков, которая решила судьбу масштабной военной операции. И их было трое…

26 сентября 2025

Шифровка из 1944-го в 2025-й

Смотреть экранизацию популярного литературного произведения всегда интересно и волнующе. Роман Владимира Богомолова «Момент истины» характеризуется захватывающим сюжетом, при этом трудно представить, как можно дословно экранизировать произведение, содержащее множество страниц с оперативными документами, ведь кино это визуальное искусство. Режиссёры Никита Высоцкий и Илья Лебедев создали свою киноисторию, взяв от первоисточника выразительность, напряжённость и ёмкость повествования, непредсказуемость событий и внимание к деталям. Отдельное спасибо оператору, глазами которого мы увидели всю эту масштабную и зрелищную картину.

Основным местом действия в фильме «Август» был выбран Шиловичский лес и этот придуманный В. Богомоловым лес на экране стал чем-то вроде мистической «Зоны», в которую можно зайти и не выйти обратно, погибнув и сгинув её дебрях. Этот лес может спасти, а может погубить, его надо уметь слышать и слушать. Недаром понимающий это старший лейтенант Таманцев говорит: «Лес подскажет…». И если лес явлен в таком аллегорическом образе, то и главные герои - смершевцы предстали своего рода былинными богатырями. Капитан Алёхин в исполнении Сергея Безрукова это Добрыня Никитич, старший лейтенант Таманцев (Никита Кологривый) – это Илья Муромец, а гвардии лейтенант Блинов (Павел Табаков) – Алёша Попович. Или если вспомнить другой пример из приключенческой литературы, то Алёхин это Атос, Таманцев – Д'Артаньян, Блинов – Арамис, а шофёр Хижняк (Илья Исаев) – Портос.

В то же время диверсанты являются своего рода «оборотнями» (или как говорили на Руси - волкодлаками). Интересно, что контрразведчик-розыскник, способный брать живьём сильного, вооружённого и оказывающего активное сопротивление противника, у В. Богомолова называется «волкодавом»! Диверсанты-«оборотни» мало того, что внешне неотличимы от «наших» людей, так ещё в своей вражеской деятельности прикрываются святыми для каждого нормального человека вещами. Тем труднее контрразведчикам выявить, взять живыми и добиться от диверсантов требуемой информации.

Очень понравилось, что главные герои, в частности Алёхин и Таманцев, показаны не стальными «чистильщиками» и «волкодавами», а в фильме решили приоткрыть их образы в психологическом, эмоциональном плане. Алёхин, который олицетворяет выдержку, хладнокровие, интеллект, индуктивное мышление, и Таманцев с его жизнелюбием, острым наблюдательным умом, физической силой и выносливостью – профессионалы высокого уровня, при этом живые люди, которых мучают собственные драмы. И мы видим, как это проявляется снами-кошмарами и терзающим чувством вины.

В фильме мастерски, с самых первых кадров, со звуков необычной аранжировки песни «Чёрная луна» группы «Агата Кристи» создана атмосфера саспенса. И когда начинается сцена с проверкой документов на переправе, внутри уже чувствуешь сжатую пружину тревожного ожидания. Алёхин и Таманцев демонстрируют здесь понимание друг друга не с полуслова, а с полувзгляда. Всё это Сергей Безруков и Никита Кологривый играют практически одними глазами и едва уловимыми мимическими проявлениями. А сцена с заплесневелыми кусочками хлеба? По глазам и выражению лиц Алёхина и Таманцева можно почувствовать весь спектр охвативших их противоречивых чувств. Замешательство, смятение, невозможность ошибки.

Очень необычно и оригинально представлена способность капитана Алёхина запоминать и узнавать по глазам лица из фотокартотеки диверсантов. И как потом с помощью одной фотографии показан пик его нервного напряжения. Финальная часть фильма, подробности которой я раскрывать не стану, иначе будет спойлер, одновременно и трагическая, и духоподъёмная, и это такие накалённые до предела эмоции, что буквально стоило больших усилий, чтобы усидеть в кресле и не сорваться на крик.

Из мощного актёрского ансамбля «Августа» наибольший душевный отклик вызвал образ Алёхина, который у Сергея Безрукова приобрёл поразительную психологическую трактовку, а также созданный Никитой Кологривым образ Таманцева с его беззаветным мужеством и готовностью идти до конца «за други своя». Также отмечу персонажей, сыгранных Романом Мадяновым (светлая ему память!) – генерал Егоров, Даниилом Воробьёвым – подполковник Поляков, Павлом Табаковым, Ильёй Исаевым, Ликой Нифонтовой, Иваном Колесниковым.

Считаю, что премьера фильма о легендарной советской военной контрразведке «СМЕРШ» в год 80–летия Великой Победы очень символична. Спасибо всем создателем «Августа»! Рекомендую к просмотру это кино, оно посвящено настоящим героям, каждый из которых мог бы сказать словами поэта Константина Симонова: «Я долг свой всегда по-солдатски приемлю и если уж смерть выбирать нам друзья, то лучше чем смерть за родимую землю и выбрать нельзя...»

25 сентября 2025

138 минут августа 1944-го

Что можно написать про фильм, который с момента замысла был обречен стать очередным?

Сравнивать его с предыдущими экранизациями и с книгой? А смысл? 'Август' ни в чем не похож на них, а похож на 'Любовь Советского Союза' в ее военной части (особенно визуально).

Подробно анализировать? Это фильм, созданный для коммерческого успеха. В Вечность попасть здесь никто из создателей и не собирался, судя по всему. Так что анализировать здесь будут баланс расходов (на кинопроизводство и рекламу) и доходов (от проката и пр.), а потом нарежут сериал, думаю, четырехсерийный - больше двух часов кино идет, как никак.

Смеяться над тем, что в войну в Белоруссии полно арбузов (которые там и сейчас-то не слишком активно выращивают), а леса Карельского перешейка на белорусские не похожи совсем, мы тоже не будем. Всё же понятно: сняли там, где смогли, а арбузы так эффектно взрываются.

Эффектно взрываются... Вот! Оба слова тут ключевые. Снят фильм максимально эффектно: если есть возможность (и желание), лучше сходить в кино - большой экран и объемный звук свое дело делают, и смотрится всё очень живо. 138 минут в кинозале, на первом сеансе, пролетели незаметно. Атмосфера создается старательно и вполне успешно: художники, оператор, звукорежиссер сработали на отлично. Правда, атмосфера эта скорее из триллеров и боевиков, чем из драматического фильма про войну. Но это логично: 'Август' - это микс разных жанров, но реальной драмы там нет (почти нет - очень хорош Безруков в монологе про дрова и болезнь дочери; для книголюбов скажу сразу: историю с сортовым зерном из того же письма Снежкин в сценарий не включил).

Сценарий. Очень по мотивам - не так, как в 'Операции 'Неман', но все-таки очень. Тут ваше восприятие будет отличаться в зависимости от того, читали ли вы книгу или нет. Что взято у Богомолова, то хорошо, и не могу сказать, что вырезали и выбросили что-то важное. С. Снежкин как опытный сценарист создал свое произведение и взял то, что было нужно ему. Как из одного набора 'Лего' можно собрать разные конструкции, так и здесь: герои те же, история несколько другая, с другими поворотами и судьбами (напр., Аникушин). Но должен заранее предупредить: тут логика боевика, а не реалистичной военной истории. Все, что сочинил сам Снежкин, от Богомолова (да и от обычного реализма) максимально далеко, хотя некоторые сюжетные линии получилось неплохо драматургически завершить (линия двух офицеров с хутора - в книге 'Момент истины' для СМЕРШа это оказалась пустышка).

Режиссура стандартная, но ход с визуализацией мысленного сличения и распознавания лиц реально хорош! Добавлено много стрельбы для оживления хода действия, иногда даже слишком много.

Операторская работа здесь - практически копия ее же из фильма/сериала 'Любовь Советского Союза'. Рука М. Шинкоренко видна сразу. Тут уж на вкус и цвет...

То же можно сказать и про игру актеров: если Безруков похож на Алехина, то Кологривый и Табаков играют что-то свое, оригинальное (Кологривого за 'айн, цвай, полицай' хочется... поругать - если это, конечно, он придумал, а не Снежкин). У Табакова ощущается нераскрытый потенциал - маловато объема роли. С книжными персонажами главных героев сравнивать не стоит. А вот по 'эпизодникам' - смотришь и думаешь: в каком сериале я его видел? Примета времени: все лица знакомы, а фамилии большинства без титров не вспомнить, увы. Но взять на мини-роль Павловского главного героя (писателя) из 'Любви Советского Союза' - имхо, сомнительное решение. Рад был увидеть Романа Мадянова - так кино воскрешает хороших артистов, жаль, что на время.

В целом фильм как продукт состоялся, а как киновоплощение знаменитой книги - видимо, и не планировался. Перед просмотром это стоит учитывать.

25 сентября 2025

Триллер Август на большом экране с 2025 года, его режиссерами являются Алексей Андрианов, Олег Погодин, Никита Высоцкий, Илья Лебедев. Кто снимался в кино, актерский состав: Никита Кологривый, Игорь Солдатенко, Павел Табаков, Кирилл Кузнецов, Денис Нурулин, Тина Стойилкович, Вера Шпак, Роман Серёгин, Надежда Тарасова, Артур Фетисов, Владислав Гостев, Кристофер Мастерс, Роман Синицын, Сергей Безруков, Юрий Уткин.

Расходы на кино составляют примерно 860000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире). Страна производства - Россия. Август — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2025 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.