Голосовой помощник (2025)

6/10

Первым делом отмечу, что это не хоррор. Вот первые минут 20-30 фильм пытается быть хоррором, а потом это просто триллер + детектив. И слава богу, что не хоррор, потому что в начале шло очень туго.

Теперь в целом по фильму. Я смотрю на вещи, которые мне в кино нравятся: детектив, триллер, драма. Люблю неожиданные повороты и атмосферу. Этот фильм может похвастаться неплохим классическим детективом — это твёрдые 4 из 5. Драма 3 из 5. Триллер 5 из 5. Поэтому это был увлекательный опыт. Но развитие сюжета и развязка часто были местами глупые, натянутые и предсказуемые, поэтому больше 6 всему фильму я бы не поставил, хоть и глобально отдельные линии сделаны хорошо.

По поводу предсказуемости. Как уже отмечали в рецензиях, это похоже на «Идеальных незнакомцев». Ещё похоже на «Пароль Хаус». А ещё похоже на «О чём говорят незнакомцы». А ещё на «Связь». Короче это может быть моя проблема, что я такое уже видел и по ходу думал «так а это они сделали как в, понятно». Но самое неприятное — развязка, которая идентична таковой у другого фильма.

По поводу драмы и персонажей — было тяжело. Штампованные неинтересные герои. Чтобы была драма, кто-то должен нравиться или не нравиться. Если самый положительный персонаж у вас хороший, потому что недостаточно мудак по сравнению с остальными, простите, это просто грустно...

Динамика, напряжение, детектив хороши, тут в целом понравилось. Единственное, начало слишком неторопливое и откровенно слабое. Оставшаяся часть фильма это компенсирует, но в начале я подумывал неужели фильму НАСТОЛЬКО накрутили рейтинг. Ладно, нормально, выровнялись.

Концовка разочаровала. Сначала я подумал, что будет одна концовка, которую я видел просто в другом фильме. И она бы была неплохой, хоть и неоригинальной. А потом всё ещё раз переворачивается, и это с одной стороны прикольнее, а с другой фильм становится менее логичным и ещё больше обнажает проблему с персонажами. Будто они не хотели заканчивать идентично другому фильму и сделали так. Причём это не рефлексия на тему и не постмодерн, просто накинули, потому что могут.

Фильм смотрибельный, может похвастаться триллером и детективом. Персонажи и сюжет подкачали.

6 из 10

При выходе из кинотеатра я охарактеризовала бы этот фильм как треш, но треш весьма занятный. Несмотря на то, что некоторые повороты сюжета вводили меня в ступор, смотреть было интересно. И финал не то, чтобы обескуражил, но заставил призадуматься.

Итак, компания из пяти друзей едет отдыхать в огромный дом посреди леса. Сразу же веет легкими вайбами фильма 'Поворот не туда', тем более, что одна из героинь чувствует себя явно не в своей тарелке. Но до места назначения с красивым названием 'Лесная сказка' добираются все благополучно.

Непролазная чаща, умный дом, три парня и две девушки. Сразу понятно, что друзьями их можно назвать с очень большой натяжкой, ибо с первых же минут фильма они с энтузиазмом принимаются делать и говорить друг другу разного рода гадости. Ну а потом в дело вступает она... Умная колонка по имени Алена. Искусственный интеллект предлагает друзьям поиграть и отгадать убийцу девушки из их компании, погибшей несколькими месяцами ранее. Ставки в игре, как водится в фильмах подобного жанра, весьма высоки - жизнь игроков.

Во время просмотра я испытывала множество самых разных эмоций. Сначала - предвкушение. Ух, начнется сейчас жара! Спустя какое-то время - разочарование. Ибо атмосфера вроде и нагнеталась, но ничего интересного не происходило, одни разговоры да споры. Потом началась та самая трешовая часть, когда игры стали уже не детскими, а ради чего вся эта возня затевалась так и не было понятно. И только когда я уже окончательно решила для себя, что фильм очередная ниочёмная сказочка, та самая жара, наконец, началась. Последние двадцать минут реабилитируют предыдущее потраченное время. Предугадать финал действительно сложно, режиссер не жалеет ни героев, ни зрителей. И здесь это оправдано, как мне кажется.

Игра актеров спорная, мужчины понравились, дамы переигрывали. Сам фильм на один раз, по большому счету. Но не без интереса.

6 из 10

Пятеро друзей отправляются на выходные в арендованный загородный дом. Там все по высшему разряду: джакузи, уютные спальни, система «умный дом». Правда, «умный дом» начинает вести себя слишком навязчиво, предлагая гостям сыграть в игру с непредсказуемыми последствиями. Ведь всех их объединяют ошибки прошлого...

Я обеими руками поддерживаю российское жанровое кино – тем более, что выходит его немного (ну да, где тут втиснуться в расписание между сказками и спортивными драмами). Всегда делаю ему скидку на «взросление жанра» (несколько затянувшееся). При этом на «Голосовой помощник» я шел с несколько завышенными ожиданиями – ведь на минувшем «Хоррорфесте» именно этому фильму достался приз зрительских симпатий.

В результате – мне крайне сложно описать свое отношение к этому фильму. Потому что мне понравился его третий акт, и не понравились два первых.

В трейлере (который я традиционно смотрю после просмотра) фокус делается на хоррорных экшн-сценах (Кровища! Утопление! Драки!) – кажется, что всё кино будет в таком духе, ведь обычно трейлеры нарезаются из первой части фильма, чтобы лишний раз не спойлерить сюжет. Но в данном случае как раз почти весь трейлер сшит из финальной части. А первые две трети мы смотрим разговорную драму больше в стиле драмеди «Громкая связь» - причем какого-то сериального качества: актеры сидят в статичных мизансценах и говорят, говорят, говорят... И диалоги у них такие... сериально-вылизанные. Так, будто смотришь не на героев, а на строчки распечатанного сценария. Бросался в глаза густой макияж всех женских персонажей – настолько навязчивый, и сделанный явно одним стилистом, так что двух героинь (с похожим цветом волос) я просто начал путать. Смотрится это не как триллер и уж точно не как хоррор, а именно как сериальный детектив. Да и темы муссируются вполне «сериальные» - измены, зависть, ревность, проблемы с беременностью, абьюз, зависимости...

В какой-то момент, устав от диалогов, я подумал: «Вот сейчас пойдут флешбеки». И что вы думаете? Тут же начались флешбеки, да такие длительные и навязчивые, что заслонили собой основное действие. И если это детектив, то «угадать, кто убийца» у зрителей шансов никаких, потому что нам не дают никаких зацепок и намеков – просто в лоб показывают кусочки паззла – кто кому что сделал плохого в прошлом. «Умный дом» в виде говорящей кегли по имени «Алена» заставляет героев по очереди признаваться в своих грехах – чуть ли не записывая извинения на камеру. Популярный жанр.

Ситуацию спасает финальная треть фильма, когда авторы словно вспоминают, что обещали зрителю триллер, а на постере – эта самая «кегля», заляпанная кровью. И кровь действительно проливается – почти в самом конце. Действие резко ускоряется и ожесточается, с героев окончательно спадают маски (с некоторых – по нескольку раз) и кино начинает походить на что-то вроде «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» - даже крюк похожий там есть. А когда зрители выдохнули и решили, что теперь-то всё понятно, авторы вываливают еще один сюжетный ход – не совсем логичный, но эффектный. В результате из кино выходил скорее с положительным настроем – хотя раскочегариться авторы могли бы и пораньше.

У «Голосового помощника» есть сильный конкурент на родном российском поле – триллер «ON и Она» с Юлией Пересильд. Там тоже был «умный дом», решивший, что он лучше знает, что нужно его арендаторше – и для начала запирает ее внутри. Причем весь фильм Пересильд тянет на себе одна. Занятно, что проблема того фильма – прямо противоположная – у него интригующее триллерное начало и разочаровывающий мелодраматический финал. Видимо, придется дождаться третьей попытки наших кинематографистов про «проклятый умный дом», чтобы сделать всё, как надо.