Replicator (2024)

Синопсис: Когда самые отъявленные негодяи в маленьком городке внезапно становятся праведниками, молодой адвокат, стремящийся к справедливости, отправляется в путешествие, которое показывает, что за этим могут стоять потусторонние силы и что путь к добродетели — кровавая и ужасающая дорога.

Кто был первым режиссёром, использовавшем в сюжете репликацию (повторение, возобновление) человеческого тела, сегодня трудно сказать. На память сразу приходит фантастическая драма 'Я вышла замуж за монстра из космоса (1958) I Married a Monster from Outer Space'. А всего за прошедшие 60 лет фильмов на эту тему было снято великое множество. Одним из последних в данном направлении отметился Марк Хамер. 'Репликатор' - его третий режиссёрский опыт, который демонстрирует явный профессиональный рост Хамера.

На этот раз Марк обратился к теме, родоначальником и вдохновителем которой считается Дэвид Кронэнберг, - к жанру 'хоррор о теле'. Биохоррор (боди-хоррор, органик-хоррор) фигурирует как явление с 1983 года, нисколько не теряя своей популярности у кинематографистов. Вот и Хамер в своём втором полнометражном фильме решил воспользоваться возможностями боди-хоррора, способного 'вить верёвки' из зрителя, предвкушающего яркое действие.

Главных персонажей четверо. Это адвокат Дарби (Брю Ноэль), её отец Рон (Джим Азелвандере), лучшая подруга Дарби - Нейла (Кейтлинн Ньюберри) и шериф Вильямс (Брайан Спанглер). Судьбы всех четырёх героев завязаны в тугой узел, в центре которого находится Дарби. Начинающий адвокат Дарби видит себя в центре борьбы с преступностью. Она по-юношески наивна. Судьба ещё не перекрасила розовое видение мира в цвета предательства и разочарования. Она верит в людей, которые её окружают. Верит до тех пор, пока...

Оказывается, что и её отец Рон (тот ещё отморозок!), и шериф Вильямс, с которым Дарби связывают романтические отношения (хотя офицер полиции женат), и даже её лучшая подруга, с которой она знакома много лет, на самом деле не совсем такие, какими их представляла себе Дарби. Киноистория развивается несколько сумбурно, перескакивая с одной темы на другую, вводя короткие сюжетные линии, которые, не получив продолжения, быстро обрываются. При этом фильм постепенно движется к финалу, который даст ответы на все вопросы, хотя и не совсем так, как хотелось бы, учитывая интригующее начало.

Из явных достоинств следует отметить внимание режиссёра к деталям. В фильме практически нет компьютерной графики. Хамер всё делает 'вживую', стараясь дать зрителю возможность 'осязать' жуткость того, что происходит на экране. Из явных минусов - невероятное количество обсценной лексики. Понятно, что 'моральные уроды' не могут изъясняться на языке Шекспира, но ведь в фильме есть и положительные персонажи, тем более, что главная заявленная тема - это нравственная трансформация героев. Кроме того финал получился слабоватым - не хватило аргументированности в показанном. При этом режиссёр не упустил возможности оставить некие 'намёки' на продолжение этой местами путаной, но интересной истории...