Рейтинг фильма | |
![]() |
5.8 |
![]() |
5.2 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Джокер: Безумие на двоих |
английское название: |
Joker: Folie à Deux |
год: | 2024 |
страны: |
США,
Канада
|
слоган: | «Весь мир - театр» |
режиссер: | Тодд Филлипс |
сценаристы: | Боб Кейн, Тодд Филлипс, Скотт Сильвер, Билл Фингер, Пол Дини, Брюс В. Тимм, Джерри Робинсон |
продюсеры: | Тодд Филлипс, Джеймс Ганн, Питер Сафран, Джорджия Касандес, Эмма Тиллинджер Коскофф, Джозеф Гарнер, Марк Фридберг, Джейсон Рудер, Скотт Сильвер, Майкл Э. Услан, Дэвид Дж. Уэбб, Пит Кьяппетта, Джастин Конте, Лиза Дэннис Кеннеди, Энтони Титтанегро |
видеооператор: | Лоуренс Шер |
композитор: | Хильдур Гуднадоуттир |
художники: | Марк Бриджес, Арианна Филлипс, Марк Фридберг, Сидни Поник, Дэн Уэбстер, Gordon Stotz, Джаред Патрик Гербиг, Дэвид Мейер, Erica Hohf, Карен О’Хара |
монтаж: | Джефф Грот |
жанры: | боевик, триллер, драма, мюзикл, криминал, музыка |
|
|
Финансы | |
![]() |
190000000 |
![]() |
$58 300 287 |
![]() |
$207 500 287 |
Дата выхода | |
![]() |
4 сентября 2024 г. |
Дополнительная информация | |
![]() |
не указано |
![]() |
2 ч 18 мин |
На удивление, чтобы передать эмоции от картины Тодда Филлипса 'Джокер: Безумие на двоих', я должен обратиться к дилогии 'Босоногий Гэн'. Сюжетно, само собой, 'Гэн' и 'Джокер' ни коем образом не связаны, нет даже мало мальских перекличек. Но я про ниспадание хочу поговорить! Подобно как в той истории в первой части показали бомбардировку Хиросимы, а во второй - последствия и становление... так и в истории Филлипса - становление/разрушение личности и воздвижение иконы, а после - последствия действий первой части!.. Иначе, моё витиеватое вступление говорит о том, что и там, и здесь - продолжают события своих первых частей! И в обоих случаях сбалансированность сменяется монотоном. Это плохо согласен. Но плохо это только в сравнении с началом, со стартом истории. К тому же, слишком круто вышло тогда, а с вершины путь, как известно, - вниз...
Конкретно в этом случае не в пользу было и то, что студия помнила сборы от показа этого [анти] героя в 2019 году, поэтому... Ну, в общем, кто не хочет заработать?.. И ведь вроде и расчёт на кассу был, но... Просчитались... И вот тут от объективного я хочу перейти к субъективному! Ведь в меня фильм попал прямым попаданием!..
Аркхэм. Артур Флек содержится в этой, знакомой нам, фанатам DC, лечебнице. Надзиратели относятся к пациентам как Бог на душу положит. На самом деле, перевод с нашим русским крепким словцом очень подходит к этой мрачной атмосфере. Как будто сами стены говорят: 'Тебе, друг, отсюда, с этих стен, в хорошую жизнь уже не выбраться!'... Но и показано это без лишней вычурности!.. И вот, Артур, в недавнем - Джокер - ждёт судебного заседания. Адвокат Артура Мариэнн Стюарт склоняет своего подзащитного чтобы тот напирал на то, что Джокер - это вторая личность Артура, дабы тот избежал смертной казни... И вот тут - очень хорошо играет Хоакин Феникс! Что на уме ГГ - никому не понять!.. Но по сюжету он знакомится с Харли Квинзель! Да-да, это Харли Квинн!!! Я так ждал этого!!!
... Есть что-то в химии Джокера и Харли Квинн! И теперь мы можем насладиться (я - уже!) экранной парой подопечных Феникса и Гаги!.. Что сказать! Леди Гага как нельзя лучше подходит в пару исполнителю главной роли!!! Так и просится сказать, что нынешняя Харли краше и ярче чем у Марго Робби, но это некорректное сравнение. Это как сравнивать Хита Леджера с Хоакином Фениксом. Абсолютно разные интерпретации персонажей! К тому же леди ещё и певица!.. Да, фильм - это музыкальный триллер. И, хоть убейте, не понимаю: за что так достаётся ему на орехи... Да, музыка и песни есть в дуэте Харли и Джокера. Но я просто не вижу в этом фильме мюзикла. Вот и всё. А там, где они поют, это поют их сердца! Конец обсуждения.
На самом деле, фильм страдает от другого. Он чертовски, временами чудовищно растянут! Вот Артура везут на суд, потом в Аркхэм, потом опять на суд... И так несколько раз. И нам показывают всю дорогу в машине с крупным планом на лице данного субчика... Мизансцена сработала только в первый раз!..
Но зато я в неописуемом восторге от эпилога!!! Да, и развязка мне пришлась по душе. Но эпилог!.. Считаю, что он за уши выдёргивает картину из трясины скучности!!!
Ну, про игру актёров я уже сказал. Это бенефис Феникса и Леди Гаги!.. Из канонических здесь ещё Харви Дент. Но ни перс, ни актёр, его сыгравший (Гарри Лоути) не произвели на меня должного впечатления.
Фильм всё равно рекомендую к просмотру! И вообще считаю, что его время ещё придёт! Конечно денежный провал уже случился. Но вот культурному провалу не бывать!!! 'Джокер: Безумие на двоих' ещё возьмёт своё!..
Приятного просмотра!
8 из 10
27 декабря 2024
Первый фильм я считаю сложным для понимания. До такой степени, что он может быть опасным и наносящим вред. Из сочувствия к главному герою легко было перейти к оправданию или даже поддержке. Но в этом и была уникальность фильма, в этой тонкой грани. Сочувствие герою сменялось ужасом. Но продолжение вернуло возможность сострадать Артуру Флеку. Этого ли хотела широкая аудитория?
В продолжении заметно отсутствует напряжение. Это главное отличие от первой части и самая слабая сторона фильма. Фильм может просто показаться скучным.
Выбор жанра мюзикл был смелым и провокационным решением. Уже тогда было понятно, что продолжение будет нетривиальным. Как ни странно, мюзикл естественно вписался в историю главного героя. В первом фильме Джокер проявлял себя в танце, исследовал и наслаждался пластикой тела. Теперь он раскрывает свои новые артистические грани – вокал.
Финал стал самый впечатляющим, неожиданным и ужасающим моментом фильма. Я не могу представить вариант лучше. Он является ключевым событием по нескольким причинам.
Благодаря концовке фильм становится универсальной и лаконичной предысторией для персонажа. Создается новое прочтение образа, которое в то же время сочетается с остальными.
Но это разрыв шаблона, разрушение культового образа Джокера. Режиссер разъединяет глубоко травмированного и психически нездорового человека с кровожадным и харизматичным убийцей. Показывает, что такой персонаж как Джокер не может существовать на самом деле. Но эта фантазия привлекательна для многих и поэтому продолжает жить.
Идея Джокера очаровывает массы как в самом фильме, так и в реальной жизни. Режиссер прозрачно намекает на это, ломая 4-ю стену и делая очевидные сравнения. Кажется, что фанаты и последователи Артура Флека могли так же как и настоящие зрители видеть первую часть фильма.
Во второй части и те и другие разочаровываются в Артуре. Думаю, именно поэтому у фильма так много отрицательных отзывов и оценок. Ожидания были другими.
Было сложно даже представить возможное продолжение первой части. Но этот фильм удивил меня.
Все!
8 из 10
26 декабря 2024
Пока тебя хвалят, знай, что ты еще не на своей дороге, но дороге, угодной другим (с) Ницше
Филлипс умница, ни под кого не прогнулся (во всяком случае не под зрителей), не отскочил после оглушительного успеха в безопасную позицию продюсера расчетливого сиквела, а снял фильм авторский – неглупый, необычный, но очень нишевый и почти безумно желающий идти против ветра.
Не любить второго Джокера причины есть. Он явно и сознательно проще оригинала, в нем нет той пластической энергии, меньше визуальной свежести, и очень по касательной реализованы возможности мюзикла. Здесь нет того же раздолья для постмодернистских игр в интерпретацию, хотя кто его знает, может мы просто еще не дождались внимательного зрителя. Кому-то фильм скажет маловато нового. Кого-то обидит дерзким расставанием с графическим каноном – на одних популярных героев вовсе забили, других (вроде Харви Дента) показали откровенно бесцветно, а про третьих решили рассказать шутку, которую мало кто понял. …куча зрителей кажись банально заскучала на неожиданно сентиментальном, медитативном, разговорном кино, желая теперь компенсации за непоставленный ко столу экшен и разбавленную какой-то сопливой синатрой не обещанную, но заранее ожидаемую, химию между безумным клоуном и бешеной Харли. Но ведь это массовый запрос, может удивиться зритель, а первый Джокер и так не был массовым? Да нет, был.
Величие первого Джокера было в его воле понравиться всем, силе гипертекста, одновременно абсолютно массового и всецело авторского. Второй Джокер свободен от этого желания и смотрит сам в себя. Он решает свое или-или, защищая позицию автора-одиночки перед всевозможными видами «массы», лучше всех знающей, каким должно быть его «истинное лицо». Орды разочарованных поклонников Филлипс предвидел и поместил прямо внутрь кадра.
В этой судебной драме без четвертой стены у героя полно адвокатов на любой вкус, но ни одного друга. Все они говорят какую-то чушь, сравнивая две его личности с такой педантичностью, как если бы те были соседями по коммуналке, и вопрос только в том, которого выселить. Эта чушь встраивается в ту или другую сетку ожиданий, для нее есть свои правила высказывания. А вот для того, чтобы услышать самого подсудимого, правил высказывания нет, современные суды придуманы не для этого. И в этом смысле сиквел Филлипса вполне продолжает тему вечного Готэма – мы все еще ждем чуда, потому что наши многообразные институты быть справедливыми, помогать людям или даже просто слышать их, готовы разве что очень по случаю. Так что из всей тучи направлений критики фильма не соглашусь я только с тем, что продолжение обессмысливает и даже предает оригинал. «Плохо устроенное общество рождает преступников», говорит нам Джокер. «И они преступники», тихо добавляет сиквел. Интересно, конечно, призадуматься, какая конкретно организация общества привела к тому, что нам так непросто порой совместить две эти нехитрые идеи друг с другом.
… Смотреть ли? Если вы считаете, что автор зрителю чего-то должен – нет. Если же не прочь спокойно поразмышлять, что и почему автор захотел сказать, можно и рискнуть! Такие дорогостоящие вызовы собственной аудитории капиталистический кинопром позволяет себе не так уж часто.
6 декабря 2024
После триумфа 'Джокера' и очень яркой игры Хоакина Феникса, принявшего на себя образ Артура Флека, вторая часть конечно была ожидаемой. Тем более, что финал первого фильма недвусмысленно намекал, что продолжение должно быть, ведь главный герой фильма разжёг пламя беспорядков в Готэме и у него появились свои последователи!
Вот только 'Джокер. Безумие на двоих' и средний по рейтингу оказался, и критики его разнесли, и кассу он собрал невыразительную. И все это в совокупности негативно отразилось на сиквеле 'Джокера', который (согласно правилам кино) вроде должен быть ещё круче оригинала, однако на деле вышло несколько иначе.
Ну, иначе вышло по мнению тех самых критиков и тех, кто ожидал чего-то ещё более психопатичного от продолжения.
Я если честно тоже завысил свои ожидания и был расстроен от того, что Тодд Филлипс вторую часть снял по подобию мюзикла. Не на такой фильм шел в кинотеатр, если честно.
При просмотре мелькнула мысль, что режиссер первую половину фильма мог снять как мюзикл, а во второй начнется замес! Ну, знаете, как в 'От заката до рассвета', где в первой половине фильма нет и намека на вампиров!
Однако и тут промах!
Со временем песни слились в одно целое с диалогами и прочим звуковым рядом, перемешались с красивой картинкой и толковой подачей разных сцен и знаете, я заглянул на этот фильм под несколько иным углом.
А после этого изменил к нему свое отношение, посчитав, что Тодд Филлипс, возможно, намеренно снял музыкальный психологический триллер.
Итак, события 'Джокер. Безумие на двоих' развиваются по сути сразу после завершения событий первого фильма. Идёт подготовка к судебному процессу над Артуром Флеком (он же - Джокер), а он в это самое время, ждёт суда в лечебнице Аркхема и именно там знакомится с Харли Квинн (Леди Гага).
В общем-то из трейлера и синопсиса фильма ясно, что между ними вспыхивает сумасшедшая связь и так далее, и тому подобное. На это время тратить не буду.
Так вот, что пришло в голову, когда пытался понять зачем же Филлипс создал мюзикл.
Главные действующие лица - Джокер и Харли Квинн - сумасшедшие, верно? Они в силу своей ненормальности творят вещи, которые им кажутся вполне нормальными, адекватными и может даже повседневными. Но это им ТАК кажется. На деле все оказывается иначе. Это кстати подтверждает сцена в больничном кинозале, в котором Квинн зажигает спичку как ни в чем не бывало.
Стало быть можно предположить, что музыкальные партии от героев Феникса и Гаги - это их воспалённое, неестественное и иллюзорное отражение ИХ собственной действительности.
Они живут в своем мире (об этом режиссер постоянно намекает), в котором все видят через розовые очки, строят непонятные и крайне странные для других людей планы (но только не для них самих!)
Для них - ВСЁ происходящее - это словно часть какого-то шоу, где они главные герои. Об этом Филиппа тоже говорит, раз за разом показывая некое юмористично-музыкальное представление от Джокера и Квинн.
И все эти музыкальные партии резко контрастируют с привычной картинкой Готэма, к которой Тодд Филлипс успел приучить зрителя своим первым фильмом.
Резкие перепады естественно бьют по зрителю, отчего и восприятие искривляется. На деле это выглядит как мчащиеся на полной скорости маленькие человечки из 'Ночи в музее'. Но только для них эта скорость действительно велика, а для зрителя - нет.
В поддержку такого искривленного восприятия действительности говорит косвенно и тот факт, что в конце 'Джокера' Артура Флека опрашивает чернокожая женщина-психиатр, которую (судя по всему) убивают за кадром, потому что после интервью Артур выходит из комнаты, оставляя кровавые следы от своих ботинок.
Отсылок к данной сцене в сиквеле нет, ведь Флека обвиняют в пяти убийствах (Рэндалла, трёх мужиков в метро и Мюррея Франклина). Отсюда можно предположить, что данное убийство психиатра было плодом воображения Джокера.
Плюс в одной из сцен, когда Артур только начал посещать в Аркхеме музыкальные занятия, звучит фраза 'Музыка возвращает нам целостность, она не даёт расположились внутренним трещинам', которую можно расценить ещё и как фразу, носящую целебный для психопатов характер.
Возможно через музыку они не только проживали все в своем фантастическом мире, но и пытались остаться людьми и не скатиться в полное сумасшествие...
ФАКТЫ:
- В трейлере к фильму есть кадры, где Квинн идёт в своем образе на заседание суда и в ее сторону сыпятся угрозы от одной женщины в толпе, плюс есть сцена, где Джокер и беременная Квинн в синем платье танцуют на ступенях, однако ни та, ни другая сцены в фильме не появляются.
- Декорации на крыше для одного из музыкальных номеров ранее использовались в другом музыкальном фильме 'Величайший шоумен' (2017).
- Фильм отдает дань уважения классическим музыкальным фильмам Голливуда 1960-х годов, в том числе эпохе 'Крысиной стаи' с Фрэнком Синатрой, Дином Мартином, Джоуи Бишопом, Питером Лоуфордом, Энджи Дикинсон и Сэмми Дэвисом-младшим.
- Тодд Филлипс и Хоакин Феникс изначально задумывали это как бродвейское шоу, прежде чем решили снять по нему фильм.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра
7 из 10
6 декабря 2024
История знакомства легендарной пары. Она, конечно, переиначена, как и прошлый раз, но весьма логично и уместно. Но.
Первый фильм вызвал противоречивые чувства (я даже нашла старую рецензию — могу поделиться), второй — еще больше. Как будто, если бы это было не про Джокера, я бы выключила практически сразу. Но.
Снято на уровне. Цвета, постановка кадра, антураж, детали. Даже музыкальные вставки, превратившие кино в самый нелюбимый публикой жанр мюзикла, вроде бы, логичны. А Феникс и Гага хорошо сочетаются вместе. Но.
Чего-то не хватает. Напора? Смыслов? 2 часа раскачиваются очень медленно и да, наверное, это задумка режиссера, но вот уже 3/4 фильма, а мы все топчемся на одном месте. Есть ощущение, что первичный смысл потерян: преступный мир, волнения в обществе, человек (ведь комиксы всегда были на злобу дня), сосредоточившись на паре и суде. Но.
Где-то слышала, что режиссер решил сломать представление о персонаже, как бы насмехается над ожиданиями. Мол, вы все ждете героя, а вот оно как... но даже если решили заменить с боевика на драму, драму тоже сложно отыскать. Но.
Спасибо, что услышали и перестали так сильно романтизировать психические отклонения. Он где-то пугает, где-то жалок, но очарователен — уже нет. Наконец-то. Однако и персонаж увлекающим быть перестал. Я вообще зачем на него смотрю?
Первая часть произвела революцию жанра и показала DC таким, каким он задумывался изначально — полной противоположностью MARVEL с их прекрасным далеко, живее всех живых и чудесным спасением. Планка сохранилась, но интереса нет... пожалуй, это один из редчайших случаев, когда я не знаю, что не так. У критиков объективных причин тоже не удалось подсмотреть. Но у всех есть но.
Поразмыслив немного, дело, наверное, именно в отсутствии развития. Мы смотрим, смотрим, смотрим и... ничего. Персонажи не меняются, дело топчется на месте, никто не действует. Даже в артхаусе и других гнетущих жанрах, есть какая-то точка или путь. А что мы делаем все это время? Правильно, залипаем, ведь ни взгляд, ни эмоции не цепляются. Ни за Джокера, ни за Харли.
Как-то так.
2 декабря 2024
Безумие на двоих - говорит о том, что безумие едино, а овладеть оно может уже несколькими людьми. Хотя фильм прекрасно иллюстрирует насколько разным оно может быть.
Одно дело Артур Флек - жертва насилия, по сути застывший в ужасе ребёнок, которые живёт наполовину в своём выдуманном мире. Боль от лжи и безразличия близких, безразличие общества рядом, не желающего тратить ресурсы на его выздоровление, всё это породило и выплеснуло наружу его альтер-эго 'Джокера'.
Другое дело Харли Квин - образованная девушка, сознательно погружающая себя и Артура в безумие, с целью получения острых эмоций и хайпа.
Но это ещё не все грани безумия - добавьте сюда толпу недовольных жителей Готэма. Они теряют рассудок, устраивают беспорядки, так как не в силах сдержать гнев на несправедливость выстроенной системы.
Весь фильм наполнен хаосом и насилием, которые, кажется, будут длиться вечно. Но, ни психолог Харлин Френсиз, ни общество в роли судей не хотят посмотреть правде в глаза и остановить это безумие. Это предстоит сделать главному герою. Каждое заседание, как борьба двух 'я' внутри него.
Можно ли поверить в то, что в итоге Флек победил? Пожалуй, это не вяжется с реальностью. Но этот маловероятный вариант развития событий позволяет нам увидеть, что безумие живёт не в самом Джокере, оно вокруг него и Артур сам в конце концов становится его жертвой.
Я боялся, что во второй части этот сюжет скатится в 'героику' и такой сильный драматический посыл превратится в фарс. Но, спасибо Тодду Филлипсу, сюжет получился целостным и завершённым.
Теперь о подаче. Мне не особо нравятся мюзиклы, так как отдаляют героев. Появляется мелодраматичная ширма, мешающая серьёзно их воспринимать. В этом кино я понял, зачем использован данный стиль. Романтичные песни Харли и Джокера добавляют контраста насилию и безумию, которое творится на их фоне. Лёгкость и гармония мюзикла оттеняет душевную боль Артура Флека, делая её ещё более чувствительной для зрителя.
В итоге я рад, что Джокер вышел полноценным и что в Голливуде ещё делают такие фильмы.
30 ноября 2024
Я вообще не фанат Джокера и вселенной DC, но фанат хороших фильмов и поэтому 1-ю часть конечно посмотрел и оценил. На тот момент я не совсем понял о чем фильм и восхищался прежде всего актерской игрой Хоакина Феникса и своими ожиданиями от франшизы. 2-й фильм ждал уже с большим нетерпением и был немало удивлен негативной реакцией и низкими оценками. Теперь я посмотрел 2-й фильм и зародыш, заложенный в голову 1-м фильмом, наконец развился в моей голове в законченную мысль, которая лично мне все объясняет.
Походу после ошеломительного успеха 1-го фильма про психопата, который подрывает спокойствие общества через убийство на тв-шоу, кто-то сверху понял, что фильм то получился про силу шоу в современном обществе и культивирует довольно опасную идею — хочешь срубить лайков, убей кого-нибудь онлайн (привет сериалу Кликбейт). И если дальше развивать историю Джокера в подобном ключе, это могло бы выглядеть, как пропаганда создания шокирующего контента и тут уже могло получиться совсем «неудобно», учитывая какая у фильма огромная аудитория. В связи с этим Тодда Филлипса «попросили» попридержать коней и снять что-то более социально позитивное и нравоучительное.
Эта мысль наверное должна была быть в конце, как некое подведение итогов, но я решил не обманывать ожиданий от рецензии и сразу объявить основную фабулу. Привет, Тодд Филлипс. Но обо всем по порядку.
Перед нами разворачивается история про популярного в обществе психопата (благодаря убийству на тв-шоу из 1-й части), который сидит в тюрьме и чувствует себя там в общем-то неплохо, даже завел подружку себе под стать (то бишь с бедами с башкой). Время от времени его вывозят на судебный процесс, который вызвал в городе небывалый ажиотаж. Несмотря на в общем-то формальный характер суда, Джокер не падает духом, а, благодаря своим репликам и выходкам в суде (новым порциям шоу), становится даже еще популярнее. Тут вроде как все идет как надо, Джокер постепенно осваивается в новых для себя условиях и развивается как персонаж.
Нужно сказать, что время от времени, в сюжет неожиданно врываются мюзиклы, где Джокер и его подружка исполняют некий номер на воображаемой сцене для воображаемой аудитории. Довольно странное стилистическое решение для фильма с тяжелой атмосферой психологического триллера и судебной драмы. К тому же они не несут в себе никакого дополнительного подтекста, кроме приступов воодушевления Джокера, навеянных его романтическими отношениями с Ли - это буквально песнь их любви.
До определенного момента у Джокера и его подруги все идет хорошо, герои смело плюют на правила, устраивают дерзкие выходки на процессе, бросают вызов обществу, глумятся над системой правосудия, шокируют город, завоевывают сердца поклонников. Кажется, что история набирает обороты, и скоро мы получим того самого Джокера, который станет кошмаром Готэма. Но тут в каморку режиссера кто-то постучал...
На этом авансы Джокеру заканчиваются, историю словно сложили, почикали, развернули, и тут начинается ее величество повесточка. В какой-то момент исправительная система надавила на Джокера и это запустило цепочку странных событий, в результате которых развалились не только отношения Джокера и Ли, но и наши ожидания от персонажа и фильма в целом.
Мораль сей басни такова: все психопаты ненадежны, не могут построить никакую организацию, их отношения это не истинные чувства, а тоже часть шоу, и потому легко разваливаются, когда разваливается само шоу, а все попытки таких людей мутить общество, неизбежно приведут к печальному концу, система все равно их покарает и правосудие восторжествует.
После финальных титров я ощутил себя просто облапошенным или даже ограбленным. Как будто я пришел на концерт Cannibal Corpse, а выступили Placebo. Или как будто вместо острого рамена, принесли обычный куриный суп. Или как будто огромная шикарно оформленная коробка из-под подарка оказалась многослойной оберткой, под толщей которой обнаружился лишь какой-то дурацкий брелок-открывашка или магнитик на холодильник(в котором хранится замороженный труп той самой злой версии Джокера и наших надежд).
Можно сказать, что получилась такая социальная драма, переосмыслившая образы из комикса. Но нужно ли нам было такое странное и слабохарактерное переосмысление? Ведь, во-первых, всем этим фильмом Тодд Филлипс словно открещивается от своего первого фильма и Джокера как персонажа комиксов, в частности, берет лопату и начинает копать для них глубокую могилу, проводя нас через унылейший судебный процесс, уставших от возмутителей спокойствия системы адвокатов, присяжных, судей и полицейских, прямо в серые коридоры с решетками со всех сторон и бугаями-тюремщиками с дубинками, у которых одна задача, контроль и подавление. А во-вторых, спасибо, Тодд, я поблевал...
5 из 10
26 ноября 2024
Вторая часть фильма 'Джокер' стала противоречивым экспериментом, который разделил аудиторию на два лагеря. С одной стороны, режиссёр Тодд Филлипс явно намеревался разорвать связи с первым фильмом, избежав героизации насилия и смещения акцента на размышления о системе правосудия. Однако это решение оказалось палкой о двух концах: зрители, ожидавшие продолжения истории Джокера, встретились с совершенно другим повествованием, которое разрушает ожидания и уходит в саморазрушительный перформанс. Несмотря на бюджет в 200 миллионов долларов и попытку исследовать новые форматы, включая элементы мюзикла, фильм не смог завоевать сердца зрителей и провалился в прокате.
Одним из ключевых посылов фильма стало осознание бесполезности судебной системы, которая, по мнению создателей, лишь карает, но не исправляет. История Артура Флека, который отрекается от своей личности Джокера ради спасения, оказывается глубоко символичной, но подаётся с таким количеством антагонизма к аудитории, что её трудно воспринимать. Мюзикловые вставки, переходящие от реальности к фантазиям, подчёркивают сумасшествие главного героя, но часто кажутся лишними и замедляют сюжет. Вместо ожидаемого развития персонажа Джокера зрители видят его уничтожение — как внутреннее, так и физическое, что выглядит не как логичное продолжение истории, а как сознательный вызов аудитории.
'Джокер 2' — это не просто фильм, а провокация, манифест режиссёра, который выбирает идти против системы, даже если это ведёт к его собственной творческой катастрофе. Картина открыто насмехается над ожиданиями фанатов, подвергая их сомнению: чего они на самом деле хотят от истории Джокера? Вместо насилия, которое они жаждали увидеть, Филлипс показывает пустоту и изоляцию, предлагая зрителям заглянуть внутрь себя. Но этот вызов оставляет больше вопросов, чем ответов, и делает фильм скорее культурным явлением, чем успешным произведением кино.
25 ноября 2024
Артур Флек назвался Джокером в известном комедийном телешоу Мюррея Франклина. В прямом эфире он признался в убийствах и застрелил ведущего. Фильм «Джокер: Безумие на двоих» расскажет о последствиях этого громкого события. Начинается новый путь героя с тюрьмы-психушки, где Артура содержат в пыточных условиях.
Услышав о том, что сиквел «Джокера» стал провальным, я не поверил. «Джокер» – это фильм, который прекрасен во всём. Помнится мне, что я даже не хотел ставить «Джокеру» максимальную оценку, но мне пришлось, потому что он был идеален. История главного героя цепляет своей трагичностью. И я не испытываю симпатию к главному герою, но как же хорошо были передана эта трагичность грустного шута… Кроме того, это лучшая роль Хоакина Феникса. Образ Артура Флека – одна из лучших актёрских работ за всё время. И, конечно, потрясающая атмосфера Готэма и кинокартины в целом. Лучшая работа со светом, прекрасная постановка сцен, мастерская постановка кадра… «Джокер» был действительно идеальным. И, самое интересное, он был завершённым произведением. Никакого продолжения ему не требовалось.
Но «Джокер» стал первым фильмом с рейтингом R, который собрал миллиард долларов. И, конечно, продолжение было анонсировано. И Тодд Филлипс доказал гениальным первым «Джокером», что он сможет выкрутиться и снять прекрасное продолжение. Ну, может не на 10 баллов, но на 9 точно. Настрой у меня был именно такой, несмотря на весь негатив, адресованный фильму.
Но Тодд Филлипс пошёл совсем иным путём. Он не сделал новый шедевр, он не снял потрясающее кино, как он уже умеет делать. Он невероятно талантливо, сохранив лицо снял невероятно убогий фильм. В сиквеле «Джокера» сохранились почти все достоинства первой картины: хорошая психология, потрясающие сцены с великолепной актёрской игрой Хоакина Феникса (ещё и Леди Гага в роли Харли Квинн появилась), всё та же шикарная атмосфера. Таким образом Тодд Филлипс показал, что он всё ещё может. И может он красиво.
Но при этом нарочито сиквел «Джокера» унижает сам себя. Он прямо-таки кричит о том, что он не нужен, что продолжение, которому должны были радоваться зрители, не должно было существовать. Этот фильм протестует против собственного существования. Он во всех красках показывает будущее, которое мы не должны были видеть. «Джокер: Безумие на двоих» – это фильм о фарсе, который происходит после той красивой концовки, которую мы получили в первом фильме. Мы получили открытый финал. И те, кто смотрел первого «Джокера», они и так понимали примерно, что будет дальше с протестами, и с Джокером. Это не нужно было показывать, но сиквел просто вынудили родиться, хотя он всеми силами показывает, что рождаться не хотел. Фарс, который мог бы быть умножился в несколько раз. Этот фарс унизил и Джокера, и Харли Квинн, и тех, кто желал продолжения, и тех, кто хотел увидеть боевую парочку и их безумную любовь. Он унижает и тех, кто любит мюзиклы, и тех, кто не любит, и фанатов фильма, и тех, кто желал стрясти с них деньги. И это гениально до безумия.
«Джокер: Безумие на двоих» не удовлетворит ничьи потребности. Ни фанатов фильма «Джокер», ни фанатов персонажа Джокера из комиксов, ни студии. Все они вынуждены будут остаться в сильной фрустрации, но при этом этот фильм будет для них подарком. А многие, думаю, знают, какие подарки обычно оставляет Джокер. Он оставляет внутри праздничной коробки динамит, который разорвёт вам лицо. И это будет его прекрасная убийственная шутка.
6 из 10
17 ноября 2024
Первый фильм стрельнул, надо делать второй выжимать по максимуму. Первый был не про привычного Бетмена и его антагониста, а про психопата где классическая подача про борца со злом и рядом не стояла, даже пятно черную мышь положили. В первом история про страдания, которая ну немного тронула, несчастный больной человек с избитой судьбой, у которого протекла флага и он пошел крошить людей. Все, занавес. Неожиданное убийство в стиле метамодернизма и арест Джокера закончили первый фильм. Анекдот, который катают по второму разу уже не смешной, люди его уже слышали.
Второй фильм рассказывает о том же психопате и очевидной кончине. Показывают с ума сошел не только Артур, а и куча народу вокруг, включая мнимые надежды от Леди Гаги. Сценическая подача просит, ну это главный герой, это драма, такой фильм для подумать, фу. Какая-то больная пропаганда аморальных ценностей. Как можно сопереживать образу у которого больная голова, ну в первой части малек посопереживали, мусолить это на второй фильм после преступления как-то не правильно. Если человек совершил преступление, то его либо сажают, либо помещают в псих лечебницу, как способ изолировать от общества из гуманных соображений.
Внутренний компас и человеческие инстинкты не позволяют даже подумать этот ужасный фильм кому-то порекомендовать. Фильм пропаганда анархии, насилия, нарциссизма. Образ мира где все дозволено и никакой закон не остановит, а если остановит, то всё равно, так как мир плохой и смысл в нём жить. Музыкальные вставки, их слишком много, очень правдоподобно, как будто общаешься с психически больным. Кино про психа и ощущение, что псих где-то рядом, а это неприятно, мерзко... Фильм с плохим концом.
13 ноября 2024
Много про этот фильм написано, много копий сломано...
Я с опаской смотрел, так как читал и видел много критики, ну и оценка, как бы намекает.
Сразу скажу, все не так плохо, как я думал, что будет, но я явно понимаю, с чего все горят. Выделю три главных проблемы:
1) Смена жанра. Первый Джокер - это пронзительная социальная драма. Еще тогда была куча людей, которые бугуртили, ведь они шли на комикс, а получили одну из жесточайших драм 10х годов. В этот раз Тодд Филлипс (режиссер и сценарист) делает тоже самое. Людей, которые пришли на продолжение драмы с флером темного комикса, он бросает в судебную мелодраму с 40 минутами музыкальных постановок из 2х часов. Причем элементы мюзикла бьют и по хронометражу и по насыщенности, фильм явно местами проседает, все фантазии Артура, облеченные в музыкальные номера не двигают сюжет, они тут ради мнимой красоты повествования. И тут мы приходим ко второму пункту.
2) Часть отвечающая за мюзикл - плоха. Она не просто так себе, как например в Мамма Mia 2, она прямо плоха, как в Кошках или втором Бриолине. То есть тут номера сделаны вроде норм, но и пение не очень и постановка спорная, и химии Гаги и Феникса ноль вообще... Как, имея одну из лучших поп-исполнителей мира, сделать такие ужасные номера, я не понимаю. Если все это вырезать из фильма, он станет только лучше. В самом начале есть музыкальный номер с анимацией, если бы Филлипс сделал все эти фрагменты с анимацией, фильм был бы сильнее, ИМХО.
3) Это финал. У первого Джокера был более или менее открытый, но логически понятный, оконченный финал. Второй фильм перечеркивает все свершения первого, и приводит ни к чему. Итогом 2х фильмов вместе становится пространное НИЧТО. Это бесит. Это не только делает эту картину пустой, это еще и обнуляет прошлый опыт, обесценивает значимость всей истории Флека / Джокера.
В итоге мы получаем скучноватую судебную драму, с элементами мелодрамы, и 40 минутами никому не нужного мюзикла. Она не так плоха сама в себе, но на фоне первого фильма она смотрится столь тупо и бездарно, что не веришь, что оба фильма написал и снял один и тот же человек. Бабло победило здравый смысл. Продолжение, которое не планировалось, было снято зря, и привело всех к печальным последствиям - и студию и зрителей. Смотреть на свое усмотрение. Можно пропустить - вы ничего не потеряете.
6 из 10
13 ноября 2024
Начинать смотреть этот фильм имеет смысл, только если вы находитесь в меланхоличном настроении и готовы нырнуть в него еще глубже, пропитавшись трагедией и безысходностью до самого основания.
Вторая часть продолжает заложенные в первой части идеи противостояния «проигравших» и «выигравших» в жестокой гонке за счастливую жизнь, в рамках системы «позднего капитализма» или типа того. Артур - это каждый хороший послушный мальчик, кого система/люди/обстоятельства поставили в удобное для себя положение, оставили ни с чем, а потом еще и вытерли ноги. Подавленное желание жить, подавленное самоуважение, подавленная душа превращаются в пружину разрушающую психику и в итоге прорывающуюся в виде психопатии Джокера.
Джокер же, по воле обстоятельств, становится символом и надеждой для всех, кто проиграл но не смерился. Всех кто сыт по горло неравенством, высокомерием и поплевыванием со стороны «выигравших». И таких в этом обществе очень много. Но на стороне «выигравших» система и те, кто подстроился и удовлетворился малым. Вспомним слова одного из тюремщиков: «Ты даже не представляешь, как тяжело добавлять каплю радости в это сраное место». Для них, как и для системы главное это обнулить Джокера как символ. Вывести на первый план слабость и психические недуги Артура. Сделать из него слабоумного ребенка. Чем успешно и занимается адвокат, которая при этом очень убедительна в своем желании спасти его.
В противовес адвокату выступает Харли Квин. Ей, как и протестующей толпе, нужен именно Джокер. То что она из богатой семьи и училась на психиатра, добавляет дополнительной глубины и неоднозначности этому персонажу. Играет она с ним или действительно хочет быть вместе, точно мы не знаем. Кто знает, может ее истинный мотив был довести Артура до казни. А может она хотела проверить Джокера на прочность, чтобы он, шел до конца как Джокер, не заботясь о последствиях. А может у нее был план на подобии того, что происходит во время оглашения приговора.
Вот только есть одна загвоздка, которую видимо не поняли те, кто твердят о провале фильма — перед нами не комикс, а жесткий психологический антикомикс. А значит в центре не супергерой и не суперзлодей способный противостоять системе, а обычный человек. Как мы, как зрители. Ответьте себе честно: если бы вы на самом деле попали бы в такое положение как Артур, смогли бы вы переть дальше не глядя на угрозу казни или внезапные убийства, тех кто решил не вовремя поддержать вас? Смогли бы вы совершить тот самый прыжок веры и остаться Джокером до конца, в надежде на то, что у вас вырастут крылья?
Артур не смог и по человечески это так понятно. Финальные события во время оглашения приговора оставляют простор для двойного толкования. Нет 100% уверенности, что это было реально. Но если реально, то боже как же становится обидно за Артура, что он сдался чуть-чуть раньше времени. И это и финал, где проложен мостик к нолановскому Джокеру, дает нам мысль, что фанаты могут оказаться круче и пойти дальше кумиров, которыми они вдохновились. И эта мысль воодушевляет, не смотря на цепляющую до глубины души трагедию Артура Флека.
В добавок к глубине поднимаемых в фильме социально-психологических тем, которые имеют по истине библейский размах, качество картинки и звука выполнены на высочайшем для киноискусства уровне. Актерская игра Хоакина Феникса и Леди Гаги, музыкальные вставки, призванные показать контраст между душой героя рвущейся на волю и мраком реальности, безупречно работают на идеи фильма. Все это дает возможность ощутить практически эсхатологический восторг при просмотре.
12 ноября 2024
Давайте сначала не надолго вернемся в 2019 и вспомним за что полюбили первую часть. Декомпозиция популярного комиксного злодея, которая убирает весь пафос и гигантизм замыслов клоуна-убийцы, оставляя нам лишь разбитого и тронутого умом парня на задворках общества. Первый фильм Тодда Филлипса - это история становления Джокера в том образе, в котором общество хочет его видеть. Триумф, фанфары... и под занавес Артур говорит нам: 'я придумал шутку, но вы ее не поймете'. Занавес.
Проходит 5 лет, и мы наконец получаем долгожданное продолжение, но что случилось? Почему-то все зрители и критики уже обкидали новую работу Тодда Филлипса помидорами.
Стоит немного разобраться в структуре второго фильма. Здесь мы почему то не видим того самого триумфа, который подал нам в финале первый фильм. Он есть, но все время находится где-то на периферии. А что же тогда у нас на первом плане? На первом плане у нас Артур Флек, пребывающий под тяжестью надвигающегося суда за содеянное. В нем мы видим того же маленького и жалкого человека, с которого все начиналось 5 лет назад. Да, Артуру предстоит пережить суд, на котором его адвокату предстоит доказать, что Джокер - это вторая личность Артура. Это разделение, к слову, и является основным метафорическим двигателем сюжета.
Также нам почти сразу же представляют Харли Квин, которая с порога заявляет, что является фанаткой Джокера. Любовь может горы свернуть, поэтому вскоре мы все же наблюдаем перевоплощение Артура в свое альтер эго.
Интересно то, что если в первом фильме автор декомпозировал, фактически, соломенное чучело в виде героя комиксов, то во второй части декомпозирует уже созданный собственноручно образ.
Сложно делать какие то выводы без спойлеров, но все же пробую: результат декомпозиции персонажа Артура - это разделение образа и человека. Все люди, которые жадно следили за судебным процессом, были вдохновлены совсем не жалким ментально поломанным Артуром, но тем не менее именно на него возложили свои ожидания. А что произошло, когда он эти ожидания оправдать не смог - узнаете в фильме.
И вот с этого момента хочется спросить у зрителя: а на каком месте во всей этой истории находишься ты? Не ты ли восторженно хвалил Джокера 5 лет назад? Не ты ли возложил на него свои непомерные ожидания, когда увидел трейлер новой части? А не ты ли своим негативом свел на нет все труды человека, который просто хотел делать так, как ему нравится? Да, дорогой, это был именно ты!
Тодд Филлипс - гений, потому что он прекрасно осознавал, что будет, если фильм не оправдает ожиданий зрителей. Он осознавал это еще тогда, во время работы над первой частью. 'Я придумал шутку, но вы ее не поймете'. Поняли ли вы, что вся вторая часть - это колоссальный перфоманс над всем обществом, которое даже не смогло понять, что над ним посмеялся один человек - джокер по имени Тодд?
Второй фильм - это буквально от начала и до конца та самая шутка, которую нам обещали в 2019, дали сейчас, и ее действительно никто не понял.
Не знаю стоит ли оценивать сам фильм, оценю лучше шутку: 12/10, лучшая сатира над обществом, которую я знаю!
12 ноября 2024
Фильм 'Джокер' 2019 года получился отличным: с крепким и интересным сюжетом, понятным главным героем, которому хочется даже сочувствовать и блестящей игрой Хоакина Феникса. Казалось бы, на этом можно и закончить, но когда фильм с бюджетом в полтинник получает выхлоп в миллиард долларов, нельзя просто так взять и закрыть на это глаза. Уорнеры хотели продолжения банкета, но получилось как всегда в таких случаях (или почти всегда). Фильм 'Джокер: безумие на двоих' был просто уничтожен публикой после своей премьеры.
Я был готов к худшему. Что ж, на мой вкус вышло очевидно не так круто, как 5 лет назад, но все же и не настолько плохо, как можно было бы ожидать, начитавшись отзывов рядовых зрителей (рецензии 'критиков' к рассмотрению мной вообще никогда не принимаются, хоть в данном случае и были судя по всему примерно такими же негативными). Пройдемся по фильму более детально.
Форма. Я вообще не фанат мюзиклов, поэтому я бы даже не смотрел фильм, если бы оригинал не был так хорош. Я допускаю, что форма мюзикла теоретически могла бы здесь отлично зайти, но все же при немного других сюжете и персонажах (для Джокера, НЕ для Артура). Вдобавок мне показалось, что пели здесь в основном просто чтобы петь, а не затем, чтобы выразить свои эмоции, которые по-другому никак не выразить, поэтому получилось как-то картонно и топорно, а местами даже стремно.
Сюжет. В целом он ничем особо не примечателен, но я бы назвал его вполне себе годным. Тем не менее, без огрехов не обошлось. Во-первых, любовная арка в фильме посредственная. Персонаж Харли Квинн прописан довольно слабо и даже местами кажется, что он здесь вообще не нужен. Ну ок, можно списать на то, что наличием Квинн просто пытались привлечь зрителя. Во-вторых, в течение всего просмотра бросалась в глаза одна не то, чтобы жизненно важная, но все же деталь, которой нельзя пренебречь: главный герой все-таки убийца и сидит в заведении с соответствующими условиями, но при этом передвигается по локациям довольно вольготно и частенько почти без надзора, да еще в придачу постоянно курит. Почему у Артура такая свобода (она же, кстати, приводит к закономерному финалу), где он берет столько сигарет и почему ему позволяют их курить даже в карцере? Для меня это загадка, хотя может я чего-то не знаю о современных тюрьмах?
Актерская игра. В фильме все экранное время по сути посвящено Артуру и Харли, ну и в меньшей степени охраннику из тюрьмы в исполнении Брэндана Глисона. На этом в принципе все, больше оценивать некого. Феникс был великолепен в оригинальном фильме, здесь в принципе держит уровень, но уже без вау-эффекта (мне кажется, это из-за формата кино, драматическая часть из-за него страдает). Глисон мне тоже понравился, он в подобных ролях как рыба в воде. А вот с оценкой Леди Гаги возникают проблемы. Воспринимать в целом персонаж Харли здесь не получается. Даже не из-за Гаги (она вроде сыграла неплохо то, что дали), а скорее из-за концепции подачи Квинн в данном фильме. В целом на фоне себя же из отряда самоубийц персонаж Харли выглядит, прямо скажем, весьма блекло.
Музыкальная часть: здесь можно разделить на стандартную закадровую музыку и песни для мюзикла. По первому пункту отлично: многое, не мудрствуя, перенесли из первой части, ну и дополнили чем-то в том же духе. По части песен для мюзикла я как профан судить не берусь, но некоторые песни вроде были довольно неплохи.
В целом новый фильм публика загасила, как мне кажется, по двум причинам. Первая, как по мне надуманна: это просто проблема зрителей, ведь фильм называется 'ДЖОКЕР', отсюда автоматически неоднозначное восприятие происходящего на экране. Вообще получилось довольно забавно, как мне кажется (по крайней мере я так для себя обрисовал ситуацию). Когда вышел фильм 19-го года многие были недовольны, что фильм вроде как про Джокера, а он 'не канон' и т.д. и т.п. За эти пять лет многие как-то уже немного поверили, преисполнились этой редакцией, привыкли даже, а во втором фильме бац! - а Джокер-то и не Джокер, что снова вызвало бурление недовольных масс. Но вроде как уже и в первом фильме было очевидно, что Артур вовсе не 'тот самый' Джокер, а просто обычный человек, а декорации 'а-ля супергероика' выбраны в основном просто, чтобы привлечь побольше внимания и денежек. Данное решение несомненно дало изюминку первой части, но в то же время сыграло уже скорее в негативную сторону для части второй. Вторая причина недовольства публики фильмом банальна: это мюзикл. Форма своеобразная и мало кем почитаемая. Решение очень смелое конечно, этого не отнять, но ожидаемо не сработало.
Резюмирую. На мой скромный взгляд, если бы из фильма вырезали все музыкальные номера (или оставили один, максимум два, для атмосферы, так сказать), то при всех своих минусах он выглядел бы вполне неплохим продолжением оригинала 2019-го года, я бы даже поставил ему очень высокую оценку, что называется, 'по накатанной'. Но увы. Тем не менее, всем любителям оригинала часть 2-ю я бы рекомендовал к просмотру, даже хотя бы с перемоткой музыкальных номеров, если уж совсем не идет такой формат.
7 из 10
11 ноября 2024
Удивлен, что такой низкий рейтинг у фильма и когда пишут, что разочарованы второй частью и то, что она никак не связана с первой. Хочется спросить, а вы точно смотрели первую ? Ведь и первый Джокер это совершено иная интерпретация. Такой некий реализм, который выкидывает обратно из мира ДС и Марвел в реальный мир, в мир человеческого сумасшествия, психоза.
Если первая часть - это Восход Джокера. То вторая часть - это Закат Джокера.
Не буду повторяться, что сохранена вся стилистика и атмосфера первой части. Кадр фильмов из 80х годов по типу «Таксист» на современный лад. Только во второй части Тодд Филлипс опять обращается к истокам, а именно к 60м, когда был популярен жанр мюзикл. В голову мне приходили параллели с «Вестсайдской историей» 1961, который и сейчас смотрится отлично за счет непревзойденной режиссерской работы. Классический мюзикл, а не какой то там «Лада Лэнд» или «Призрак Оперы». Вот о чем я говорю. Это как «Кока Кола», или Эмпайр Стейт Билдинг, очень по-американски. И здесь все эти мюзикл вставки смотрятся очень органично. Это выглядит как некая альтернатива комиксу и вписывается в подачу сумасшествия Артура. То что происходит в голове у Артура, когда он проявляется в сущности Джокера, мы видим в форме мюзикл. Отличный режиссерский ход, что делает фильм только лучше.
Так кто он Артур или Джокер !? И есть ли вообще Джокер!?
Именно этот вопрос поставлен в этой части фильма. В первой части мы видим рождение Джокера. А во второй части ставится под сомнение его существование. И видя низкие рейтинги, и читая негативные отзывы, этим можно отметить непревзойденную работу и победу Тодд Филлипса, что еще раз доказывает, что у него это получилось сделать. Большинство разочаровано! Так ж как в фильме все кто взаимодействует с Артуром, разочарованы в Артуре! Где ж тот прежний Джокер!?
Он не рассказывает уже веселые шутки надзирателям, не бьется в истерических припадках смеха.. Но окружающие не хотят видеть в нем Артура Флека. Никому не нравится грустный Артур, все хотят вытащить наружу Джокера. Надзиратели, фанаты, адвокат, ведущий телепередачи.. Ли…
Ли. .
Она тот спусковой крючок, который провоцирует в нем своим сумасшествием то, что стало уже утихать. Артур влюбляется. И несмотря на смертельный приговор, который его ожидает в суде, он летает окрыленный мечтами, танцует, поет. Что мы как раз и видим в форме музыкальных сцен с Джокером и Ли. А в реальности даже секс в камере выглядит каким-то нелепым..
Да, многих не обрадовала Леди Гага. Что ж мне она тоже никогда не нравилась. Как исполнитель, хоть и талантливый, она долгое время была в тени, создавая тесты песен для поп-звезд. А когда сама появилась на сцене, я мог послушать какие-то ее песни, но не мог смотреть ее клипы. Но тут и роль другого плана. И мне кажется она неплохо с ней справилась. Здесь ее роль была оставаться в тени, и она отлично вписалась в эту концепцию, так ж как и в начале своей музыкальной карьеры.
Подводя итог: отличное продолжение и завершение первого фильма. Тодд Филлипс, Хоакин Феникс низкий поклон за очередной шедевр!
9 из 10
11 ноября 2024
Завязка:
После событий первого фильма Артур Флек (он же Джокер) находится на принудительном лечении в психиатрической больнице Аркхем, которая очень сильно похожа на тюрьму, где он ожидает судебного процесса над собой. Артур пребывает в глубокой депрессии (не шутит и не хихикает) пока не встречает любовь всей своей жизни — Харли Квинн.
Мнение:
Моментами (и этих моментов было много) мне очень нравился этот фильм. Моментами он даже нравился мне гораздо больше, чем первая часть. С точки зрения визуальных решений сиквел на несколько голов интереснее и находчивее первой части. Но, к сожалению, это было лишь моментами.
В принципе, главная беда второй части, на мой взгляд, как раз в том, что она вся состоит из моментов, у которых никак не получается слиться в единое целое. Если посмотреть на весь фильм в перспективе, то он будет похож на чудовище Франкенштейна.
На протяжении всего просмотра очень качественные решения чередовались с совершенно мне не понятными или же понятными, но не работающими так, как должны бы были. Из-за этого набора фильм кажется перегруженным. Это и драма, и триллер, и мюзикл, и судебная драма.
Я пытался представить, получилась бы цельная история, если смонтировать ее исключительно из моментов, которые мне понравились, и вырезать все сомнительное? Возможно. Некоторые сцены можно было бы убрать, и они ни как не повлияли бы на сюжет (тут скорее вопросы к сюжету, но все же).
Изначально сама по себе идея мне кажется очень прикольной — сопереживать убийце психопату.
И мне понятно, какую функцию в этом движке должна была выполнять Харли Квин. Влюбленному человеку легче сопереживать, от чего контрапункт должен быть ярче. Но лично в меня вся эта любовная линия совсем не попадала. Возможно, дело в Гаге. Может, в неудачном сценарии. Но никакой химии между ними я вообще не почувствовал. В какой-то момент я даже подумал, что итоговый фильм мало что потерял, если бы из него удалили всю арку с Гагой.
Хоакин Феникс, как всегда, очень хорош. Не знаю, как сложиться судьба оскара за лучшую мужскую роль, но не совсем понимаю, как ему не вручить награду и в этот раз, раз наградили в прошлый (в этой части он играет явно не хуже, а возможно, даже и ярче, чем в первой части).
Короче, если резюмировать, то моментами это очень красивое кино. Если сделать нарезку самых красочных кадров, то можно даже подумать, что это стоящее произведение искусства. Но, к сожалению, эти эстетически красивые сцены чередуются с непонятными сценарными, операторскими и режиссерскими решениями, от чего фильм может показаться тяжелым, тягомотным, скучным и, самое важное, неоправданным. В финале я так и не смог понять, зачем нужно было снимать вторую часть?
P.S. Моя любимая сцена фильма — в суде, когда Джокер был сам себе адвокатом и допрашивал свидетеля. Вот тут я прям был включен как зритель. И страшно и смешно и необычно. Я бы с радостью посмотрел сезон сериала про Джокера адвоката, если такой когда-нибудь сняли.
11 ноября 2024
Что такое Джокер? Джокер – это ядро хаоса и безудержной энергии, Джокер – это олицетворение хитрости и незаурядного ума, Джокер – это воплощение непредсказуемости и нелогичности. Джокер притягивает к себе внимание и заставляет идти за ним, смотреть на него, восхищаться им. Всё остальное – уже не Джокер.
Многие оригиналы зиждутся на устоявшихся примерах или легендарных эталонах. А если ещё и давать произведению классическое название, то при его разработке придётся следовать негласным правилам и законам, существовавшим в первоначальном образчике. Временами матёрые хитрецы ищут лазейки, чтобы не загубить догмат и одновременно укоренить в будущем детище креативную идею. Подобными методами они сознательно паразитируют на шедеврах, медленно заменяя старые работавшие детали плодами собственных фантазий. При внедрении в узуальный продукт полномасштабного авторского взгляда творение заслуживает уже иного названия – не канонического. Но супергеройские фильмы, к сожалению, находится в той извращённой точке своего пути, где Человека-паука создаёт Тони Старк, где добродушный Веном борется с преступностью, где любую смерть ради кассовых сборов можно предотвратить и переиграть.
Киновселенная DC до сей поры не участвовала в разрушении фундаментальных стандартов: мрачный Готэм всегда дождлив и опасен, а злодеи в образовавшейся среде постоянно предаются грызне и большим деньгам. На этом поле можно раз за разом реализовывать смелые задумки, не меняя основополагающую сердцевину.
В «Безумии на двоих» зритель почему-то смещает акцент претензий на музыкальную составляющую фильма и её целесообразность, хотя критического урона истории предложенное Тоддом Филлипсом новшество не наносит: безумцу свойственно быть на своей волне, петь и танцевать, даже если он судится за многочисленные убийства. Разве что совсем не обязательно выдавливать из себя порядком надоевший фальшивый смех. Только ведь проблема намного глубже и вообще в другом: непозволительно показывать затянувшееся становление персонажа, которое не имеет конца и края даже в голове режиссёра. Сформировавшегося Джокера публика не видит уже два фильма.
Плавно вырисовывается краеугольная беда картины – убогость Джокера. В глаза бросаются его нездоровая худоба и старое лицо, помноженные на отсутствие стержня, стрессоустойчивости и воли. В идеале прирожденный лидер, махинатор и кукловод должен ставить на уши весь город, но у «остряка» из фильма обратный путь – заручаться поддержкой людей исключительно из жалости и сострадания, благодаря собственной ничтожности. Грубо говоря, Хоакин Феникс дал персонажу всё то, чего у самого могущественного противника Бэтмена быть не должно. Подобный Джокер может существовать только в старости, и то если доживёт до неё. Учитывая, что фильм целиком и полностью зацикливается на личности, а не на действии, в сухом остатке демонстрируется история слабого человека, которого все бьют и водят за нос.
Нельзя не вспомнить канонически лучшего Джокера от Хита Леджера: изворотливый, подлый, самоуверенный, изобретательный, бесстрашный, физически развитый. И это при том, что персонаж был донельзя очеловечен, не обладал сверхъестественными способностями. Даже Джокер Джареда Лето, окрещённый публикой пресным и скучным, выглядел образцовее злодея Хоакина Феникса, который в актив себе может занести лишь грим и яркий костюм. Со смехом и горечью можно констатировать, что более убедительный король преступного Готэма встречался и за пределами DC: герой Джима Керри в «Маске», например, как Джокер свежее и актуальнее показанного в 2024 году суррогата.
Раз Леди Гага с обладателем главной роли в одной упряжке, то предыдущая кипа претензий летит и в неё. Кто вообще увидел в Джерманотте Харли Квинн? Очевидно же, что образ утончённой нимфетки, по уши влюблённой в Джокера, не для этой актрисы, однако режиссёр упорно навязывает зрителю способную лишь на пение и болтовню героиню бальзаковского возраста. Отягчающим обстоятельством является отсутствие вразумительного действа на экране, без которого истинная Харли существовать не может, а бессодержательное словоблудие окончательно роднит фильм и Квинзель.
В картине 2019 года присутствовала динамика, толковый сюжет и много эффектного грима, который скрывал возраст Хоакина Феникса. Но время неумолимо идёт вперёд: актёр становится ещё старше, краски на лице становится всё меньше. Вот и выходит, что Джокера в картине просто-напросто нет, а жизнь странного Артура Флека интереса не вызывает. Если рассматривать «Безумие на двоих» как обособленную историю двух людей с тараканами в голове, то получается вполне достойная криминальная драма. Если же приступать к просмотру фильма ради бенефиса Джокера, то по итогу клоуном начнёт себя чувствовать зритель.
3 из 10
10 ноября 2024
Новый Джокер разделил аудиторию как минимум по правилу Парето, если не большем соотношении. Большинство скулящих о провале картины голосов — шум отчаяния, звенящий в пустоте, чтобы приглушить страшный шепот: «Джокер — это вы сами».
Вы, массовое сознание, разглядывающее себя в треснувшем зеркале и с ужасом осознающее, что видит там не хаотичного демиурга, а ничтожество не способное на поступок. Вы так хотите рвануть, взорвать систему, разметать все до основания — но единственное, на что способны, это кормить собственные фантазии. Придумывать мифы, выращивать кумиров, которые должны сделать за вас то, на что вы никогда не решитесь.
Ваш Джокер — это маска, надетая на пустоту, и каждый из вас — Харли, чьи образы мечутся в водовороте коллективного бессознательного, обожествляя свою же слабость. Вы хотите, чтобы он был героем, воплощением тех грез, которых вы боитесь даже мысленно коснуться. Но реальность проста и безжалостна: Джокер — это всего лишь патетичный, разбитый, суицидальный шлёма, в ком временный порыв заменяет жизнь. Герой на минуту, сгорающий и не оставляющий ничего кроме пустоты.
Смотрите-ка, малышей оставили без соски. Сосите что-то другое. Дедпул и Росомаха к примеру. Вам понравится.
И теперь, когда вы осознали, что фильм не оправдал ваши ожидания и не дал очередной порции привычного вам “зрелища”, вы чувствуете себя преданными. Но в конце концов, может, пора принять, что мир — не то шоу, которое можно просто поглотить и требовать добавки.
9 ноября 2024
Ужасный во всех отношениях фильм. Мрачная версия 'Ла-Ла Лэнда', претендующая на амбициозный и масштабный драматический проект, но в итоге ставшая абсолютным фиаско в самом прямом смысле этого слова. И дело как в актёркой игре, так и в сюжете.
Первый вопрос, возникший у меня при просмотре данного 'шедевра' - зачем превращать историю одного из самых неуравновешенных противников Бэтмена в судебную драму? Мы смотрим фильм Сидни Люмета, экранизацию одного из романов Джона Гришэма, фильм Скорцезе? Нет? Тогда зачем? В первой части акцент был сделан на становление Джокера, на его явное безумие, на тоску, которая навсегда поселилась в его душе и сделала его жестоким убийцей. А тут мы видим какой-то бесконечно цирковой судебный процесс, и хочется, чтобы он уже побыстрее закончился. Где нормальный побег из Аркхэма с кучей изящно перебитых охранников? Где обманки и иллюзии, где гениальный ум криминального гения Готэма? Конечно, мы что-то подобное уже видели в лентах с этим персонажем, но ведь должно же быть хоть какое-то развитие сюжета! А тут его нет. Он банально стоит на месте, актёры за весь фильм не делают ровным счётом ничего. А почему, например, не сделать из второй части Джокера путешествие в его воспалённое сознание? Не исследовать мир, созданный его воображением? Почему не продолжить финальную зарисовку первой части? Почему бы не сделать его главным оппонентом готэмских воротил и богачей? Вариантов было полно. Но из глубокомысленной социальной драмы сделали...мюзикл...да уж.
Теперь об актёрах. Леди Гага. Уж с её-то фриковатостью могла получиться идеальная Харли Квинн именно для Джокера Феникса. Однако в данном фильме она лишь бледная тень одной из самых ярких антагонисток комиксов DC. Марго Робби справилась с этой ролью на отлично, но у каждого Джокера должна быть своя Харли Квинн. И, по сути, Гага должна быть отвязной, жуткой, непредсказуемой Харли Квинн. Да вот только из неё получилась Харлин Квинзель, слабо толкающая пустые мотивационные речи. И те какие-то невзрачные, а делает она это с абсолютным безразличием ко всему происходящему. Хоакин Феникс, которого лично я считаю одним из лучших актёров современности, пытается выдавить из себя что-то похожее на актёрскую игру. Он планировал, наверное, показать неистовый нонконформизм, снова влезть в шкуру гедониста со специфическими вкусами в развлечениях. И что мы получили? Просто Хоакина Феникса, который как будто неохотно проходит актёрские пробы. Другие актёры быстро теряются во всём этом непонятном кавардаке.
И песни...от которых уши вянут. Зачем они вообще нужны здесь? Тут не Эмма Стоун и Райан Гослинг, тут Хоакин Феникс и Леди Гага, которые явно не оправдывают подзаголовок 'Безумие на двоих'. По факту, этого безумия-то и нет. В чём оно выражается в фильме? Ответить на этот вопрос, по-моему, нереально. Потому что ответ отсутствует, так же как и сумасшествие в картине. И всё это приправлено внезапными, дико раздражающими переходами от мрачности к романтическим песенкам. Если уж хотите песни - так пусть Леди Гага и Хоакин Феникс будут рок-звёздами, пусть они появляются в кадре с гитарами наперевес и сотрясают мир мощными запилами и агрессивными для Готэма аккордами.
В общем, этот фильм - не гимн судебной системы, не попытка показать двойственность человеческой натуры (хоть Феникс и пытался), не пространство, треснувшее и развалившееся на массу мелких осколков, а чистой воды провал.
1 из 10
9 ноября 2024
Первый «Джокер», якобы вдохновленный бессмертным комикс-шедевром Алана Мура и снятый автором «Мальчишников» Тоддом Филлипсом, в 2019 году породил целую шумиху своей громкой премьерой в Каннах, после чего продолжил победоносное шествие в кинотеатрах, став самым кассовым фильмом с рейтингом R, а завершил, что логично, «Оскаром» в одной из ключевых номинаций — лучшей мужской ролью Хоакина Феникса, который действительно для фильма постарался.
Многие тогда вспоминали гениальное воплощение Джокера Хитом Леджером, также отмеченное американскими киноакадемиками посмертно, но все забывали, что по большому счету, Леджер и Феникс играли разные роли. Персонаж Леджера — хитроумный и пугающий террорист и массовый убийца с неясным прошлым, но бешенной харизмой. Персонаж Феникса — вымученный неудачник с начальной стадией шизофрении, что в совокупности с депрессивной обстановкой в Готеме 1970-ых и регулярным прессингом со стороны окружающих превращает лузера в чокнутого маньяка, который не сможет стать серийником лишь по независящим от него обстоятельствам. И уж точно он не производит впечатление человека, который однажды поставит Бэтмена перед сложнейшим выбором — убить или допустить смерти окружающих. Но мы слишком далеко забегаем, это я к чему — в сиквеле «Джокера», таком же необязательном (а, может, и более), как и оригинал, разница между Джокером DC Comics и нашим центральным персонажем обсуждаемой дилогии становится еще очевиднее, грубее, громче.
Если первый фильм стилистически, атмосферно и даже сюжетно до боли напоминал классику несомненного кино-авторитета Мартина Скорсезе, за что искушенный киноман, как и практически любой кинокритик или киножюри, уже на подсознательном уровне начинал испытывать к ленте Филлипса симпатию, то новый «Джокер» пытается воззвать в памяти к классическим ромкомам-мюзиклам аки «Ла-ла-лэнд» более успешно пытался это сделать восемь лет назад. Здесь мы видим музыкальную историю любви, обернутую в мрачные локации психушки и зала судебных заседаний. Эдакий камерный мюзикл с крупными голливудскими звездами, пытающийся эксплуатировать популярность оригинальной ленты.
Собственно, сами авторы проекта отрицают его жанровую принадлежность к мюзиклам на том лишь основании, что «мюзиклы делают людей счастливыми», а их лента — нет. И даже несмотря на то, что здесь второй «Джокер» ступает на территорию судебного триллера, сюжет в сиквеле практически никак не развивается, а с постоянными танцевальными и музыкальными номерами Феникса и Гаги возникает путаница в вопросе что реально, а что нет.
По сути фильм представляет собой сборник музыкальных номеров, которые исполняют довольно приятные артисты (хотя никогда не был фанатом Феникса, и, надо признать, как певец он ужасен), отдаленно похожие на персонажей известного комикса.
Здесь довольно любопытно отметить певицу леди Гагу, сыгравшую вторую по значимости роль Харли Квинн — подруги Джокера, которой тут, как и протагонисту в первой ленте, фактически полностью перекроили ориджин и даже переименовали. Тем не менее, Гага вторая после великолепной Марго Робби актриса, отважившаяся исполнить ставший культовым образ, и ее версия, надо сказать, получилась весьма цельной, оригинальной, имеющей право на существование, и даже весьма симпатичной. Честно признаюсь, после «Дома Гуччи», где у Гаги была главная роль, допускал ее актерские таланты, но даже не предполагал естественной красоты. В музыкальных номерах она уверенно демонстрирует свои вокальные способности, а в остальных эпизодах — от ее безумной, но по-своему милой улыбки глаз невозможно отвести.
Что касается Феникса — он играет все того же неудачника, очень сильно переигрывает, из-за чего скатывается из безумия в банальное дуракаваляние и еще больше уводит свою «версию» злодея от ориджина — его взаимоотношения с Ли может и токсичны, но скорее он зависим от нее; он как наивный школьник искренне влюбляется в хитроумную женщину; он в конце концов жаждет ее одобрения и любви. В общем, здесь он в положении оригинальной Харли Квинн, а она сама словно оригинальный Джокер, вьет из Артура Флека веревки. И это более реалистично с учетом образа сумасшедшего и закомплексованного здешнего Джокера, но еще больше не вяжется с оригиналом. Ну и сама Ли куда более самодостаточная, чем ее первоисточник. По большому счету, Феникса здесь хвалить особо не за что — после первой части он абсолютно ничем не удивит, а его внезапные приступы смеха вместо сочувствия теперь вызывают раздражение. Кстати приятно было, конечно увидеть на третьестепенных ролях Брендана Глисона, вот только не понял для чего.
Из безусловных плюсов проекта хочу отметить депрессивный, но глазу приятный визуальный ряд, антураж 1970-ых (коих теперь не особо заметно благодаря камерности и «закрытости» локаций), насыщенный саундтрек.
Жаль только, что плюсов куда меньше, а скудность сценария еще больше добивает странный финал истории, который словно лишает смысла вообще все, что происходило в дилогии. Либо это такой тонкий стеб авторов. Причем настолько тонкий, что зритель его принял за натуральное издевательство, а настоящим Джокером здесь оказался не Артур Флек, а сам Тодд Филлипс.
5 из 10
8 ноября 2024
Провал по сборам, огромное количество негативных рецензий от критиков и не менее негативных отзывов от зрителей. Вот, что по итогу принес в этот мир такой фильм, как «Джокер: Безумие на двоих».
У данной ленты изначально было две огромные проблемы. Первая – этой ленты в принципе не должно было быть. Я считаю, что первый «Джокер» это вполне самостоятельное произведение, интересный эксперимент, который должен был остаться без продолжения. Но, сборы есть сборы, а деньги есть деньги. Поэтому сиквел, конечно же, анонсировали.
А вторая проблема – завышенные ожидания, которые, в первую очередь, появились из-за оригинальной ленты, удивившей очень многих, а также, ореолов загадочности, появлений таких пиар-штучек, как Леди Гага в образе Харли Квинн, заявление, что фильм, ко всему прочему, будет еще и мюзиклом и так далее.
На деле же мы получаем достаточно скупую драму о судебном процессе, сплошь наполненную какими-то соплями и нытьем Артура Флека, а не самого Джокера. Без него нас, конечно, не оставят, но по большому счету он будет появляться в достаточно неуместных музыкальных номерах. Которые, к слову, хоть и как-то разбавляют скучное судебное повествование, по итогу совершенно стираются и никак не запоминаются.
Леди Гага тут ровно для того, чтобы в этих номерах петь. Никакой игры я в ней не увидел, Харли Квинн, пусть и в таком авторском артхаусном понимании, конечно, в ней нет. Да и сами отношения Джокера и Квинн показаны как-то скомкано. Нет тут никакого «безумия на двоих» то. Всё весьма скупо и прозаично. Да и химии между этими персонажами, признаться, совсем не чувствуется.
Хоакин Феникс продолжает здорово отыгрывать, как Джокера, так и Флека. Это у него получается действительно отлично. И это, наверное, единственный плюс этого фильма. Можно, конечно, еще добавить красивые съемки и стильный визиуал, но только на этом фильм не вытянешь. Ну, а концовка (последние минут 10-15) делает всё, чтобы вбить финальные гвозди в гроб разочарования.
6 ноября 2024
'Джокер: Безумие на двоих' - это наглядный пример тому, что не всем историям нужно продолжение и что иногда история становится заложником ожиданий фанатов, которые душат его и помещают в ненужные рамки.
Плохой ли фильм 'Джокер: Безумие на двоих'? Нет, он примерно такой же по качеству и уровню как и первая часть, для меня скорее средненький, но, безусловно, в разы менее динамичный. Плохой ли это сиквел? Нет, он логичный. Он продолжает ту линию, которую задал первый фильм - трансформацию маленького человека-маргинала в символ. И если в первом фильме персонаж из маленького никому не нужного человека превращается в символ сорвавшегося социального напряжения, то во втором его настигает логичное развитие для подобного персонажа в подобном приземлённом мире.
На месте вольного ремейка 'Короля комедии' вторая часть предлагает некую извращённую романтику на фоне типичной судебной драмы. Отсюда тут и нет какой-то особой динамики, фильм смотрится относительно скучно. Вернее, смотрится фильм даже не как первая часть, а скорее как тягучая вязкая драма.
Почему фильм ждал такой разгром в прокате, у критиков и у фанатов? На мой взгляд тут есть две причины:
Первая причина - это изначально искажённые и зажёванные смыслы первого фильма. Первый 'Джокер' это не фильм про будущего главного врага Бэтмена - это специфический персонаж положенный в определённые псевдо-реалистичные обстоятельства. Персонаж Джокер не символ революции, не выдающийся персонаж... он случайный человек, маленький человек-маргинал. Он не показывал и не должен был быть символом какого-то 'сопротивления', это заведомо пассивный и ведомый персонаж, который за весь фильм не обрёл внутреннего стержня, не стал выдающимся персонажем. Он сорвался и пошёл по наклонной. Тем не менее, все кому не лень придумали либеральный, правый и кучу другого метафоризма и символизма.
Вторая причина - ненужность сиквела. Первый фильм был законченным произведением и его определённая открытость финала была посланием. Но фанаты захотели сиквел, студийные боссы захотели сиквела... и получили ту концовку истории, которую никто не хотел видеть. Потому что, смотрим причину один, была создана куча ложных ожиданий и теорий.
Говорить про фильм как про какой-то эксперимент даже не хочется. Про эпизоды мюзикла все знают, но они не то чтобы торчащие, не то чтобы запоминающиеся. Есть и есть. Главный герой психически нестабилен и в целом, это ложится в канву фильма, просто не нужно было это так рекламировать.
В итоге что мы получаем? Никому ненужный, раздутый, но логичный сиквел. Вы хотели узнать, чем закончится первый фильм в псевдо-реалистичной вселенной Джокера? Вы это получили. И там нет трансформации в короля преступного мира, врага Бэтмена, просто кого-то запоминающегося. Кто этого ждал - вы изначально не так поняли фильм, что возвращает нас к идее, что не нужно это было всё называть Джокером.
4 ноября 2024
Эстетически фильм безумно стильный и даже чуточку синефильский — тут вам и анимация в духе Merrie Melodies, и отсылки к картинам с Фредом Астером, и прочий нафталин, ну и вообще основным источником вдохновения для оператора Лоуренса Шера послужила забытая музыкальная лента начала восьмидесятых ОТ ВСЕГО СЕРДЦА. Забытая, да не совсем, ведь именно она в свое время обанкротила Фрэнсиса Форда Копполу, заставив его еще пару десятилетий снимать хоть что-нибудь, чтобы выплатить долги.
Вероятный бэкграунд второго ДЖОКЕРА в рамках подобной аналогии, наверняка, не менее увлекателен. То ли Филлипс, не собиравшийся делать сиквел, если бы не безумные сборы оригинала, и в целом давно уже заявляющий, что в сегодняшнем толерантном мире ему не очень удобно существовать и шутить, таким образом плюнул в лицо студийным боссам, то ли просто сошел с ума подобно своему герою, вот только важно ли все это, когда видишь непосредственный результат?
БЕЗУМИЕ НА ДВОИХ — какой-то слепленный из разных жанровых и интонационных лоскутов «Франкенштейн», начинающий почти за здравие, во многом благодаря очевидным попыткам Брендана Глисона украсть кино у всех остальных, но скатывающийся в бездну безумия скорее самого материала, чем его нарратива, уже на сцене первого знакомства главных героев, выглядящей также неубедительно, как и вся их дальнейшая романтическая линия в целом. Сцены заседаний суда смотрятся здесь почти невыносимо за исключением короткого трогательного появления персонажа Ли Гилла, а в остальных пусть и присутствуют неплохие вокально-танцевальные номера, вот только зачем мне «тюремный» мюзикл с одной девушкой, когда я могу посмотреть ЧИКАГО с двумя?
Наконец, вся эта сомнительная за исключением визуала и звука форма выбрана то ли чтобы рассказать, что все психи в душе немного артисты (и наоборот), то ли для простой и обрывистой истории об одержимой группи, выбравшей для поклонения сомнительного кумира. Ни то, ни другое не ново, что, впрочем, было бы даже не страшно, будь подобные откровения поданы более внятно, но увы.
4 ноября 2024
Доброго времени суток.
'Сколько людей столько и мнений' - то что я могу сказать о реакции кинокритиков и обычных зрителей на продолжение нашумевшего 'Джокера'
Не прошло и суток после премьеры, как кинокритики обрушили свой шквал негодования в адрес Тодда Филлипса за 'пустой, унылый фильм, который был сделан непонятно для кого'. В чем проблема низкой оценки картины, и почему только первый Джокер навсегда останется в сердцах большинства? (к моему сожалению...) Давайте разбираться.
Джокер: Безумие на двоих - яркий пример того, когда зрители фильма 2019 года сами сделали из авторского кино что-то более массовое и понятное им. Ведь сотворить из Джокера героя гораздо проще и понятнее, чем тщательно разобраться в его больном и жалком разуме, скрывающимся в действительно маленьком человеке. Сочувствовать, жалеть - естественно. Превозносить - фатальная ошибка.
Основным достоинством фильма, которое позволяет говорить о том что это хорошее авторское кино - раскрытие персонажа Хоакина Феникса. Нет, он совсем не супергерой, который спасает город от грязи в виде мерзких людишек. Автор напоминает что он - психически нездоровый человек, которому зритель точно посочувствует. Издевательство, непонимание, злоба со всех сторон... Автор целенаправленно опровергает героизм Джокера, доказывая, что это лишь фантазии его самого и фанатиков. Что есть на самом деле, так это - маленький человек в большом городе, среди хаоса, жестокости и пороков.
Добавить массовости этому кино вроде должно было бы смешение жанров психологического триллера и мюзикла. По моему мнению это едва ли вышло. Музыкальные вставки придавали глубину, трагичность и общее напряжение. Это опять не то, что ждало большинство. Меня совсем не корёжило с джаза в исполнении Гаги и Феникса. Всё оказалось вполне к месту, даже если и предполагалось с другой целью. Музыка не разрушила общую картину, а напротив, оказалась важной частью в понимании эмоций и чувств героев.
Конечно, мнений может быть много, но никаких сомнений в том что Хоакин Феникс отдаёт всего себя в образ Джокера быть не может. Актёрская игра потрясает до мурашек.
Основной и наверное единственный для меня минус фильма на который стоит обратить внимание - линия Харли и Джокера.
В чем я согласен со зрителями, Леди Гага не показала себя в этом фильме на 'все сто'. Пустые скомканные диалоги, чувство 'недосказанности' в их взаимоотношениях на протяжении всего фильма. Приглашение Леди Гаги в картину, вероятно, единственное что было создано 'для большинства', что крайне не соответствует канонам авторского кино. Но это как раз то единственное, что абсолютно провалилось.
Предлагать авторское кино под обёрткой чего-то гораздо более массового и понятного - не самый удачный способ в кинематографе, поэтому рассчитывать на успех такой картины не имеет смысла. Большинству навсегда запомнится и полюбится образ Джокера из первого фильма, потому что люди увидели в нём сильную личность, способную подстроить под своё мировоззрение не только население Готэм-Сити, но и весь мир. К всеобщему разочарованию зрителей второй части это оказалось не так. Я думаю, что Тодд Филиппс не ждал успехов в кинопрокате, высоких рейтингов и сборов. Он лишь сделал то, что задумывал. И по моему мнению вышло очень достойно.
8.5 из 10
3 ноября 2024
Как много тех, кто разочаровался в фильме и был потрясен. Слишком серьезно отнеслись к этой истории. Привыкшие, что супергеройское кино всегда движется по одним и тем же канонам, зрители, словно малые дети, затопали ножками и захлопали ручками: у них отняли зрелище.
Между тем, Филлипс поставил небезынтересные вопросы.
1. Если мир обходился с человеком безжалостно с самого детства, унижал его в юности, отнял мечту и решил добить - почему нельзя отплатить ему тем же?
Должен ли преступник принимать правила этого мира, его моральные ориентиры, репрессивный аппарат?
Ведь преступник Джокер не с Марса катапультировался. Общество топтало его, оно породило жертву и оно же теперь судит Джокера? Кто-то многовато на себя берет.
2. Должен ли Артур Флек покупать любовь, путем отказа от себя и своей личности? Да, вот он такой - сломленный, одинокий. И чтобы ему наконец перепала толика тепла, он должен переступить себя и стать безумным?
Судя по всему, победителем из этой истории вышел именно Артур. Который не отказался от себя и не стал Джокером. Да, женщина не даст ему любви и нежности, толпа не разразится рукоплесканием. И не будет наш Артур бегать по экранам, танцевать и нести околоинтеллектуальный супергеройский бред. Кривляться перед обществом, которое насиловало и уничтожало Артура с детства.
Смотрите франшизу про пингвинов и бэтменов, там этой банальщины по пятому кругу навалом.
Филлипс отвесил мощнейшего пинка супергероике, многим поверхностным инфантильным зрителям и даже боссам кинокомпании.
2 ноября 2024
5 лет с момента выхода оригинала, бюджет, в 4 раза превышающий затраты на первый фильм, всё те же знакомые лица и хайп по трейлерам, показывающий немалый интерес со стороны зрителя. Казалось бы, вот он, ещё один миллиард, любовь аудитории и критиков и номинации на «Оскар». Но, к большому удивлению, «Джокер: Безумие на двоих» стал невероятным кассовым провалом, получил отвратительные отзывы, а номинации ему светят разве что на «Золотую малину». Если бы мне пару месяцев назад сказали, что это всё окажется правдой, я бы ни за что не поверил.
И я понимаю разочарование людей. Мюзикл из фильма никакущий. Музыкальные номера растянуты, да и большая часть из них снята как-то лениво. Хрестоматийная демонстрация кастрированности фильма как мюзикла происходит в сцене, где Джокер и Харли буквально разговаривают песней, куда-то идут пританцовывая, и на этом номер заканчивается. К чему это? Зачем? Фильму это явно на пользу не идет.
К тому же темп повествования очень тягучий, не только из-за растянутых музыкальных номеров, но и из-за превращения франшизы «Джокера» в судебную драму. Да уж, такого зритель явно не ожидал увидеть. Можно со всей уверенностью заявить, что это самая дорогая судебная драма в истории кинематографа (к тому же самая убыточная).
Прибавим к этому периодически проскальзывающую сюжетную идиотию вместе с очень провокационным финалом, и на выходе получаем толпы недовольных фанатов, швыряющихся попкорном в экран.
И вся эта критика мне абсолютно понятна, я её принимаю, но я смотрел фильм не без интереса и какого-то чудовищного разочарования не испытал.
Ожидания перед просмотром были максимально занижены, я был готов к хейтвотчу, но разочаровался я только тем, что особо повозмущаться-то и нечем. При всех минусах и недостатках «Джокер: Безумие на двоих» — это вполне себе смотрибельный фильм, явно не дотягивающий до оригинала, но обладающий вполне себе нетривиальной идеей, которая имеет смысл не только в контексте фильма как такового, но за рамками картины, уничтожая икону Джокера версии Хоакина Феникса, которую создал первый фильм в массовой культуре.
Будем честны, первому фильму продолжение не нужно. Это законченная история, но так уж сложилось, что первый «Джокер» невероятно взлетел, заработал миллиард и в кратчайшие сроки, не побоюсь сказать, стал культовым. Конечно же, потные от волнения руки продюсеров Warner Bros. захотели сиквел любой ценой.
Тодд Филлипс не хотел изначально снимать продолжение, но за большие деньги и за предоставление творческой свободы всё же согласился. $200 млн производственного бюджета тут и не пахнет, всё выглядит буквально точно так же, как и в первой картине. Явно деньги ушли на гонорары Фениксу, Гаге и Филлипсу. И уже зная этот факт, фильм играет новыми красками.
За такие деньги снять шизовый мюзикл, судебную драму, где между строк зрителю говорят, что Джокер — это не сигма базированный гигачад шлёпа литералли ми, вы сами себе сотворили святыню из обычного продукта культуры. Тодд Филлипс, имея возможность снять продолжение, мог бы эксплуатировать этот образ на радость толпе, но он остался верен своей идее, даже под угрозой ярости тех самых фанатов, которые возвели первый фильм в ранг любимых.
Но, к сожалению, массовый зритель в своё время полюбил оригинал не за идею, а за архетип, не понимая, что эти фильмы далеко не про Джокера, а про общество, которое его окружает. Ведь если человек создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными...
31 октября 2024
Сначала я поставила ему 5/10.
Сейчас, анализируя, думая - готова поднять до 6/10. На 7 не тянет - опять же, исключительно по чувствам после просмотра.
После просмотра чувства остались смешанные, скомканные, пришлось логически возвращаться к реальности и напоминать себе, что фильм фантастический лишь отчасти. Он скорее про такого живого Джокера, который получает свое развитие, как личность и персонаж. Поэтому оценивать его как историю по комиксу, ругать за недостоверность - нельзя.
Давайте сначала минусы:
- Пение.
Про количество музыкальных сцен в трейлере умалчивалось - возможно, специально, чтобы не отпугнуть людей. Сейчас, на послевкусии, я думаю, что эти сцены были нужны, чтобы разбавить мрачность драмы (как в 'Солнцестоянии'?), показать фантазии главных героев, нереальность, подтвердить условный 'диагноз' - folie a deux, безумие на двоих, или коллективный бред.
Но в процессе выглядело немного странно. Некоторые поющие фрагменты были действительно крутыми - больше всего запомнилась сцена в зале суда.
Некоторые критики писали, что видят в этом отсылку к Триеру и его 'Танцующей в темноте'. Что-то такое определенно есть.
И в моментах, где Артур Флек смеялся - музыкальный фон тоже мешал увидеть всю его боль, все страдания.
- Сценарий.
Эта оплошность резанула слух - 'Нью-Йорк против Артура Флека'. Какой Нью-Йорк, если действие происходит в городе Готэм?
Плюсы:
+ Актерская игра.
Хоакин Феникс - прекрасен. Леди Гага - тоже отлично сыграла Ли. Я было повозмущалась, что она в оригинальной истории (коей мы считаем 'Хищных птиц' или 'Бэтмена' с Майклом Китоном) была психологом, которая приходила к Джокеру в лечебницу и влюбилась. А тут она - слегка сумасшедшая фанатка, придумавшая план, как быть ближе к своему кумиру. И - разочаровавшаяся в нем, когда он захотел быть человеком. Но, вспоминая, что эта история приближена к реальности, такой поворот уже кажется логичным.
+ Финал.
И опять - сначала я возмутилась, что всё закончилось именно так. А потом поняла - но как могло быть иначе?
+ Эмоции и другие персонажи.
Мне нравится, что все герои, окружающие Артура - не плоские и однобокие, а получают развитие, как и сам Артур. Я им верю, как живым людям. И охранники в Аркхаме, и его коллега-карлик в зале суда, и пациенты клиники, и адвокат с соц. работником, и соседка.
В мире Артура никому нельзя доверять - если собственная мать дозволяла насилие, если никто его не замечал, издевался, насмехался. Как тут не родиться Джокеру - яркому, вызывающему, способному постоять за себя, агрессивно и безумно защищать свои границы и интересы. Но даже здесь, даже тем, кто влюблен в Джокера и поддерживает, подражает ему - нельзя доверять на 100%. Об этом его предупреждает адвокат. Об этом нам говорят некоторые музыкальные сцены.
resume
Посмотреть его точно стоило. Первая часть была мрачной и цепляющей, вторая - стала скорее логичной и реалистичной. Законченная, но не гладкая история, со своими шероховатостями и не-идеальностью - точь-в-точь, как реальный мир со своими безумствами.
31 октября 2024
Простая по сути, но очень тонкая по подаче картина – история о маленьком человеке, мечтающем об идеальной любви. Крайне минималистичная по количеству событий, но емкая по смыслу. Даже диалоги кажутся вычищенными от лишних слов и смыслов.
Песни же не делают показной драмы из чувств и мыслей героев, а крайне приземленно и прозаично раскрывают тему одиночества. Они не запоминаются, потому что смысл не в их внешнем эффекте, а в самих словах, которые герои говорят будто сами себе, не пытаясь идеально пропеть ноты, а проживают их, ведь это и есть их внутренний мир – единственное место, где они могут быть самими собой. Именно музыкальные номера отражают человеческую суть Артура и дают ему возможность раскрыть себя не как символ социального бунта, а как глубоко покалеченного, уязвимого человека, для которого безумие – единственная опора в жизни. Кажется, что этот интимный разговор с самим собой и переживание романтической связи как следствие желания быть 'настоящим мальчиком' (трагедия Пиноккио) приводят Артура к финальному заявлению о том, что Джокера не существует. Это единственный способ стать самим собой. Похоже, это и есть та глубина, которую Артур открывает в себе перед тем, как погаснет свет.
Сам выбор песен – услада для гурманов, их нисколько не хочется проматывать, к тому же неровно пропетые во многих местах полушепотом и фальцетом партии дают хорошее понимание внутреннего состояния героев, именно они и сшивают картину в единое целое, и являются главными событиями картины. Голос Артура приобретает силу и мощь, когда тот чувствует ярость, гнев на мир и его несправедливость, и сводится к сдавленному шепоту, отражая его бессилие. Это артистично и дает ощущение тотального присутствия.
Внутренний путь каждого из героев происходит во тьме собственных отражений навстречу разочарованию и одновременно освобождению, которое их ждет в развязке фильма. Они не гении, не победители, просто маленькие люди, которые смотрят на свою тень, пытаясь увидеть в ней отражение.
Фильм стоит смотреть так же, как слушают джаз или смакуют хорошее вино – без расчета на адреналин и зрелищность, расслабленно, задумчиво и немного философски.
30 октября 2024
Как бы то ни было, но после долгого обдумывания делаю этот текст положительного зелёного цвета. Я не хотела считать продолжение “Джокера” 2019 года плохим и после первого просмотра, и сейчас тоже не хочу. Мне по итогу и “Мегалополис” с “Учеником” понравились. То есть все эти спорные новинки. Они составили необычный колоритный фон для приближающегося Хэллоуина и в целом для конца 2024 года.
По сюжету два года назад Артура Флека арестовали после убийства Мюррея Франклина в прямом эфире и поместили на принудительное лечение в психиатрическую клинику Аркхэма. В общей сложности Флека обвиняют в пяти убийствах – ему грозит либо пожизненное заключение, либо смерть на электрическом стуле, на чём настаивает помощник окружного прокурора Харви Дент.
Артур Флек стал апатичным, молчаливым, он уже не пытается шутить, а лишь безвольно выполняет всё, что требуется, и смиренно ждёт суда.
Его настроение меняется, когда он знакомится с новой пациенткой Аркхэма – Харлин “Ли” Квинзель.
Весь фильм – это точное отображение неопределённого состояния Артура Флека. То ли мультфильм, которым открывается повествование. В нём Джокер борется со своей тенью. То ли это мюзикл, в котором Артур остаётся верным себе и полноценно проживает положительный опыт только в фантазиях (но и там, правда, жестокая реальность находит отклик), то ли суровая судебная драма, в которой для Артура выбирают наказание, словно предыдущих тумаков от судьбы ему оказалось мало.
Артур Флек в “Безумии на двоих” воплощает образ королевского шута, который плохо справился со своей задачей. Шуты развлекали королевских особ и приносили им разнообразные новости. Настроение короля менялось в зависимости от того, понравится ли ему услышанное, так что шуты очень рисковали. Причём не только под гневом короля, но и из-за шуток, потому что они должны были шутить в адрес других государств, а тут они рисковали вдвойне.
Так что и сам Артур, как шут не угодил, так и в целом весь фильм оставил недовольными значительное число людей. Сборы и рейтинги об этом говорят.
По поводу музыкальных номеров я весь фильм думала, до такой ли степени они тут нужны? Учитывая, что фильм 2019 года был экспериментом, когда история культового персонажа из комиксов превратилась в масштабный арт-хаусный проект, то пересечение черты ещё дальше в отношении этого образа вполне логично. В конце концов, из истории о Человеке-Пауке ведь тоже сделали мюзикл на Бродвее – Spider-Man: Turn off the Dark.
Пока можно сказать, что мысли о том, чтобы заставить комиксовых героев петь и танцевать существуют давно, но с разной степенью успешности, в основном слабой. Мюзикл Rogers: The Musical о жизни Капитана Америка в 2023 году тоже вроде не нашёл горячего отклика. Но любопытно то, что именно супергерой DC самым первым попал на бродвейскую сцену. Это был Супермен, премьера состоялась в 1966 году в Alvin Ailey American Dance Theater, мюзикл назывался It's a Bird... It's a Plane... It's Superman. Эта постановка была дорога только истинным фанатам героя. В 1998 году началась разработка мюзикла о Бэтмене, но она провалилась уже на стадии производства.
Но что мне понравилось особенно – это то, как переиграли отношения между Артуром/Джокером и Харли Квинн. Это другой взгляд на комиксовые отношения, но с сохранением токсичности.
***
Сильно уважаемый мной Пол Шредер выразил своё мнение про “Безумие на двоих”; он сказал в интервью Джереми О’Харрису, что ему не понравились ни актёры, ни их герой и персонаж, если бы такие пришли к нему домой, он бы выскользнул в заднюю дверь. Вообще такое влияние дорогого стоит – они передали через экран сильное впечатление, словно стали самыми настоящими, что от них хочется сбежать. Разве не в этом сила искусства – создать что-то, что ощутимо трогает тебя, являясь выдумкой какого-то автора. Выходит, не так плохо поработали Тодд Филлипс, Хоакин Феникс и Леди Гага.
30 октября 2024
Для начала я пересмотрел «Джокера». И по мне, это всё ещё вторичный реверанс «Таксисту» Мартина Скорсезе, ничего к нему не добавивший (кроме, разве что, массовых беспорядков).
Теперь же посмотрел «Безумие на двоих». И вот это удивительно тонкое, оригинальное исследование, во-первых, самого персонажа. С очень даже уместными музыкальными переходами в его подсознание (разве что первый танец на крыше показался банальным решением). А во-вторых, уничижающего, колоссального на него давления - требования быть кем-то (хоть бы и монстром), чтобы быть любимым. Да, в фильме также немало синефильских подмигиваний, как в первой части, но ещё больше в нём самоиронии и приятных лично мне «пасхалок» (от рождения Двуликого до «настоящего Джокера» Хита Леджера).
Я, честно говоря, подозревал, что вторая часть мне понравится больше, но не ожидал, что настолько. Потому что эта дилогия (которая, благодаря второй части обрела, наконец, смысл) ярко демонстрирует, как зритель падок на эффектные внешние конфликты (да и критики, как выяснилось; главное - запараллелить сюжет с чем-то ими узнаваемым, обласканным, элитарным), но не готов вглядываться вглубь персонажей, проживающих сложную трансформацию (пусть и в «правильном» направлении) и наконец-то «заслуживших покой».
30 октября 2024