Джокер: Безумие на двоих (2024)

При том, что оригинальному фильму про Артура Флека совершенно не нужно было продолжение, студия все-таки уговорила режиссера Тодда Филлипса и актера Хоакина Феникса вернуться в мрачный Готэм для того, чтобы показать, а что же произошло с народным мстителем Джокером после того, как его поместили в психиатрическую больницу. Как теперь мы прекрасно все знаем, критики и большая часть зрителей приняли сиквел в штыки, однако я считаю, что этот фильм оказался весьма интригующим и довольно дерзким. К нему нужно подходить аккуратно и принимать те правила, которые установили Филлипс и Феникс. При таком раскладе фильм однозначно воспримется иначе, без особой неприязни и возмущения.

Артур Флек находится в психиатрической больнице, где за ним внимательно наблюдают врачи. Они должны понять, на самом деле ли Флек безумец, или же его можно судить и отправить в тюрьму. Так что герою Феникса приходится постоянно общаться как с лечащим врачом, так и своим адвокатом. Сам он пока не готов определиться с тем, какую именно тактику защиты выбрать и ведет себя самым привычным образом. Он выглядит скромным, несчастным человеком, совершенно не таким, каким мы его видели в финале прошлой части. Но все изменится после того, как Артур встретил Ли Квинзель.

Ли – довольно эффектная молодая женщина, которая также оказалась в больнице, ведь у нее явно не лады с психикой. Она знает об Артуре практически все, ведь он стал легендой своего города и символом неповиновения. Больше всего Ли хочет того, чтобы Артур стал ее парнем и вместе они перевернули Готэм и установили свои правила игры для всех. И Флек начинает поддаваться на уговоры своей новой возлюбленной, которая раскрывает в нем небывалые силы. Однако, жизнь в Готэме – штука очень сложная и уж тем более такому странному человеку, как Артур Флек, добиться желаемых целей будет совсем непросто. Его терзают изнутри переживания и непонимание того, что делать и как быть, и вот эта неопределённость в конце концов может стоить ему дорого.

В фильме очень хорошо раскрывается нестабильный психологический потрет Артура Флека. На протяжении всей истории он мечется между собой и образом Джокера, пытаясь понять, кем он должен быть в первую очередь. Люди с улицы и любимая Ли хотят лишь того, чтобы он повел их в бой против системы, но сам Артур не спешит пускаться во все тяжкие. Он полагает, что вспышка гнева на телешоу, где он убил ведущего, была лишь мимолетной и на самом деле он не убийца и уж точно не революционер. Но когда слишком многие хотят от тебя того, чтобы ты был тем, кем себя не считаешь, то начинаешь взаправду считать себя совсем иным человеком… Хоакин Феникс блестяще справился со своей ролью, он максимально убедительный и его игру уж точно стоит отметить высоким баллом.

Интересно то, что в фильме довольно много музыкальных номеров, но не скажу, что сиквел вышел классическим мюзиклом. Песни и танцевальные номера здесь нужны для того, чтобы показать внутренние переживания Флека, его отношение к Ли. Которую великолепно сыграла Леди Гага, а также противостояние с обществом, которое слишком жестоко и порой куда безумнее, чем пациента больницы «Аркхэм». Да, может быть далеко не все песни, которые были в фильме, смогли меня на самом деле зацепить, и тем не менее я считаю идею с музыкальными вставками очень даже интересной и уместной. Все-таки «Джокер» всегда играл на грани художественного фола и сиквел был обязан эпатировать, что он и сделал.

«Джокер. Безумие на двоих» меня в целом порадовал. Да, без сиквела можно было бы обойтись, но его сняли, и он точно не стоит того, чтобы являться объектом ненависти. Посмотрите фильм честным, рассудительным взглядом и я думаю, он вам тоже понравится.

7 из 10

Продолжать фильм «Джокер» было совсем необязательно, о чем все время говорил режиссер Тодд Филлипс и актер Хоакин Феникс. Они сказали все, что хотели, собрали в прокате больше миллиарда долларов, а также множество наград, включая Оскар за Лучшую главную роль. Но на студии Ворнер считали, что нельзя просто взять и отказаться от сиквела одного из самых успешных фильмов в истории. И вот после долгих попыток понять, как можно снять продолжение настолько уникальной и полностью завершенной истории, Хоакин Феникс предложил Тодду Филлипсу выстроить сиквел, как мюзикл. Филлипс согласился, получил 200 миллионов долларов бюджета и полный творческий контроль над проектом.

Артур Флек проходит медицинскую и психологическую экспертизу в клинике города Готема после того, как он прямо в эфире популярного шоу застрелил его ведущего. После этого Флек стал народный героем, символом анархии и самоуправства, борьбы с верхушкой общества. Естественно, властям Готема это не нравится, однако они не могут просто взять и закрыть Флека в тюрьме, откуда он никогда не выйдет. Им важно публично уничтожить его, а потому судебное разбирательство над героем проходит в публичной сфере. Адвокат Артура пробует выстроить защиту таким образом, что Флек невменяемый и ему нужна помощь, однако сам герой с подачи неожиданной новой знакомой не спешит принимать предложение своей юридической защитницы…

Ли Квинзель буквально с ума сходит от Флека и полагает, что только он достоен быть рядом с ней и вместе они изменят этот мир по своему образу и подобию. У Ли какое-то совершенно нездоровое влечение к Артуру, но она сама далеко не такой простой человек, а потому чем больше времени мы за ней наблюдаем, тем сильнее понимаем, насколько идеально она подходит для своего обожаемого Джокера. Но здесь также поднимается хороший вопрос – а кто-то вообще спрашивал, чего именно хочет сам Артур? Возможно, вся эта суета вокруг его персоны ничего хорошего для него не несет. Так или иначе, пока идет суд, то Артуру Флеку предстоит окончательно определиться с тем, кто он, что хочет и к чему вообще катится его жизнь.

Мне действительно понравилось то, какой вышла эта история, потому что она кардинально отличается от все наших ожиданий и вот такая смелось авторов не может не восхищать. Они взяли пошли против голливудский системы, сняв дорогой мюзикл на основе мрачной и пронизывающей драмы. Да, это привело к тому, что в прокате «Безумие на двоих» с треском провалилось, но в любом случае мы получили стильный и притягивающий внимание фильм с блестящими актерами и довольно неплохими песнями. Может тут нет такого шика и блеска, который мы видели в мюзиклах по типу «Чикаго» или «Злой», и все же эта история подстраивается не под тенденции, а под своих персонажей. Так что каждая песня и музыкальный номер имеют тут смысл и служат для раскрытия внутреннего мира героев. А он очень непрост.

Главной звездой фильма я считаю Леди Гагу. А все потому, что Хоакин Феникс уже раскрыл свой потенциал в первой части и нового он представить не может, хоть и честно пытался (примечательно, что Феникс сам пел – да, неидеально, но это все равно заслуживает уважения за старания). А вот Гага стала для его образа идеальным дополнением. Она странная в хорошем смысле, живет мечтами и стремится поменять мир, но ей необходима помощь, так как в одиночку с такой целью справится будет сложно. Так что Ли Квинзель в фильме Тодда Филлипса воистину великолепная и, по моему мнению, кастинг был проведен идеально.

«Джокер: Безумие на двоих» вышел непростым фильмом для массового зрителя, однако кино точно не заслуживает той ненависти, которая на него обрушилась. Я советую посмотреть сиквел легендарного «Джокера» без лишней иронии и тогда это кино будет восприниматься совсем иначе.

«Джокер: Безумие на двоих» — это тот случай, когда продолжение фильма вызывает больше вопросов, чем ответов, но делает это с таким стилем и энергией, что оторваться просто невозможно. Стоит ли считать его самым худшим сиквелом в истории? Достоин ли он таких низких оценок? Определённо нет. Это глубокий, мрачный и в то же время завораживающий фильм, который сочетает в себе потрясающую актёрскую игру, внутреннюю драму и немного неожиданный музыкальный компонент.

Этот фильм однозначно не для всех. Если первый «Джокер» ещё можно было считать фильмом для массового зрителя, то вторая часть — это уже эксперимент, который заставляет задуматься, нравится ли вам такая подача кино. «Безумие на двоих» вписывается в жанр мюзиклов, и хотя песен в фильме не так много, как можно было бы ожидать, они добавляют особую атмосферу. Для поклонников Леди Гаги, которая здесь исполняет свою роль с блеском и харизмой, это будет приятный сюрприз.

Однако, если вы ждали продолжения в духе первого фильма с его жестокостью и анархией, здесь вы можете быть разочарованы. Этот фильм более тонкий, медленный и фокусируется на внутренней борьбе Флека и его конфликте с самим собой. Да, динамики и драйва здесь немного, но тем, кто готов погрузиться в этот мир снова, фильм предложит нечто гораздо более глубокое.

Сценарий построен вокруг темы двойственности человеческой природы. Артур и Джокер — две стороны одной монеты, две личности, которые постоянно борются за доминирование. Ли, сыгранная Леди Гагой, — это катализатор, который не просто пробуждает Джокера, но и добавляет в его жизнь элемент музыкальности и даже фатальной романтики. И хотя мюзикловый элемент может показаться странным на первый взгляд, он хорошо вписывается в общее настроение фильма.

Элементы первой части присутствуют в фильме в изобилии: мрачная атмосфера, безумие и угнетённость. Но если первая часть обличала социальную несправедливость и крах системы, то «Безумие на двоих» скорее о том, что происходит внутри нас, когда мы сталкиваемся с неизбежными внутренними демонами. Это уже не фильм о протесте, а история о личной борьбе и принятии своего «я».

Режиссёр Тодд Филлипс вновь удивляет, раздвигая границы привычного кино. Мы часто жалуемся на однообразие современного кино и шаблонные сюжеты, но «Джокер: Безумие на двоих» явно выходит за рамки привычного. Это фильм, который не боится экспериментов и готов идти против правил. Он удивляет и заставляет задуматься, выбивая зрителя из привычного состояния.

Последняя сцена прямолинейно доносит мысль: «Ты не тот Джокер, которым я восхищалась, ты не мой идеал». В этот момент психически неуравновешенный последователь убивает Артура, словно выражая реакцию зрителей и критиков на вторую часть фильма. Убийца режет себе губы, как настоящий комиксовый Джокер, показывая, что Артур Флек — просто морально сломленный человек, а не тот психопат, которого фанаты полюбили в комиксах.

Филипс, вероятно, не хотел снимать продолжение, но его вынудила студия ради коммерческой выгоды. Он снял мюзикл, понимая, что такой формат привлечет меньше зрителей, и чем меньше сборы, тем меньше шансов на третью часть. Когда в конце к Флеку приходит посетитель, это может быть намеком на студию, которая пришла за идеей продолжения, но Филипс «убивает» Артура, завершив его историю.

Лично мне фильм понравился. Это нечто большее, чем просто продолжение культового «Джокера». Это попытка исследовать более глубокие слои человеческой психики, используя для этого необычные приёмы. И, конечно, игра Феникса и Гаги — это отдельное удовольствие.

Лично для меня первый Джокер стал первым фильмом, в котором захотелось осознано разобраться, а в нем было в чем разобраться.

Этот фильм является не просто прямым продолжением, а скорее второй половинкой единой истории и именно как к второй половине к нему возникает очевидный вопрос – почему мюзикл?!

Как ни странно, найти ответ на этот вопрос, лично для меня оказалось самой трудной задачей, ответ на которую заставил переосмыслить многое из того, к чему дошел, разбираясь в первой части.

Тезисно цепь наводящих вопросов к первой части звучит так – Почему Артур хотел стать комиком, при том, что он явно не понимает шуток? – Почему он не понимает шуток? – Если Джокер появился, когда начались перебои с таблетками, то откуда изначально взялись эти таблетки? – Артур и Джокер совершенно очевидно являются антагонистами, но почему оба хотят попасть на шоу Мюррея? – Кто в итоге убил Мюррея? – Что в итоге случилось в городе понятно, но зачем финальная сцена если уже все сказано?!

Тезисно цепь ответов, звучит так:

– Артура вырастила не школа и не улица, а телевизор в психиатрической клинике. Как он там очутился вопрос отдельный, но то что он не помнит детства говорит о том, что проходило оно не как у всех, а то что в его жизни появились таблетки, после исчезновения которых появился Джокер, говорит о том, что появились они не просто так.

- Артур не глупый человек, но с жизненным опытом у него большие проблемы. Всё что он знает о мире он подчерпнул с ТВ и единственный для него шанс достигнуть успеха, как ему виделось в первой части - это стать комиком, однако смотря комедийные шоу по ТВ и позже в живую он, в силу отсутствия опыта, не понимал смысла большинства шуток, а только считывал реакцию аудитории.

- Артур и Джокер хотели попасть на шоу Мюррея, однако один хотел доказать бессмысленность существования, в то время как другой наоборот показать, что смысл есть. Тут был выбор – или Артур делает что-то, или Джокер убивает обоих. Ключом к пониманию этого является «шутка» перед убийством. Именно на эту «шутку» намекает Артур в финальном флешбеке, что говорит о том, что это именно его мысли, а не Джокера и да, эта и аналогичные сцены - это именно флешбеки, что подтвердила вторая часть, где ничего не говорится о насилии в отношении психиатра.

Всё вышесказанное говорит о том, что в первом фильме Артур пребывал в фантазиях о шоу Мюррея в роли комедианта. В тот момент, когда он осуществил свое желание этим фантазиями пришел конец, но что пришло на смену?

Очевидно, что он ушел в мюзикл, но почему? Тут ключом к пониманию стала сцена, в которой Артур и Джокер впервые вступают в диалог, где по ТВ показывают Фреда Астера, известного комика, что говорит о том, что его фильмография есть в этой вселенной и Артур с ней знаком.

В числе прочего в ней есть мюзикл «Забавная мордашка» (1957), которой явно знаком Артуру. Тут без спойлеров сложно и если хотите разобраться в Джокере, то обязательно посмотрите мордашку. Мюзикл этот 100% лег как в структуру фильма, а его лейтмотив стал основой внутреннего конфликта Артура.

Поняв откуда и почему мюзикл, смысл этого фильма стал очевидным, и лично у меня к его структуре остался только один вопрос – на безумие кого второго намекает название? Тут ответ кажется очевидным, однако персонаж Ли – это отсылка к писателю Джерому Сэлинджеру, который написал легендарный для США роман «Над пропастью во ржи», который сделал его иконой как тут Артура. Ли, при понимании этого нюанса, олицетворяет только ту часть общества, которая наделяет автора чуждыми ему свойствами.

Ответ на вопрос кто второй безумец кроется в вопросе из первой части – «Дело во мне или мир сходит с ума?», который тут становится заглавной темой. Именно общество является антагонистом Артура, именно оно порождает своих демонов и именно такая трактовка классики делает дилогию шедевром.

Резюмируя скажу так – данный фильм стоит смотреть строго в составе дилогии, в режиме «я хочу понять, что имел в виду автор» и при условии понимания того, что имел в виду автор в первой части, а не того, что сделало фильм популярным. При правильном настрое он рассказывает уникальную историю, к которой как к законченному авторскому произведению нет никаких вопросов. Скажу больше – история эта, вероятно, одна из тех которым надо настояться и нисколько не удивлюсь, если спустя время фильм таки получит заслуженное признание. Лично у меня фильм вызвал стойкую ассоциацию с «Бойцовский клуб» (1999), который утонул в прокате ровно по тем же причинам, что и этот фильм, однако со временем занял заслуженное место на Олимпе.

10 из 10

На удивление, чтобы передать эмоции от картины Тодда Филлипса 'Джокер: Безумие на двоих', я должен обратиться к дилогии 'Босоногий Гэн'. Сюжетно, само собой, 'Гэн' и 'Джокер' ни коем образом не связаны, нет даже мало мальских перекличек. Но я про ниспадание хочу поговорить! Подобно как в той истории в первой части показали бомбардировку Хиросимы, а во второй - последствия и становление... так и в истории Филлипса - становление/разрушение личности и воздвижение иконы, а после - последствия действий первой части!.. Иначе, моё витиеватое вступление говорит о том, что и там, и здесь - продолжают события своих первых частей! И в обоих случаях сбалансированность сменяется монотоном. Это плохо согласен. Но плохо это только в сравнении с началом, со стартом истории. К тому же, слишком круто вышло тогда, а с вершины путь, как известно, - вниз...

Конкретно в этом случае не в пользу было и то, что студия помнила сборы от показа этого [анти] героя в 2019 году, поэтому... Ну, в общем, кто не хочет заработать?.. И ведь вроде и расчёт на кассу был, но... Просчитались... И вот тут от объективного я хочу перейти к субъективному! Ведь в меня фильм попал прямым попаданием!..

Аркхэм. Артур Флек содержится в этой, знакомой нам, фанатам DC, лечебнице. Надзиратели относятся к пациентам как Бог на душу положит. На самом деле, перевод с нашим русским крепким словцом очень подходит к этой мрачной атмосфере. Как будто сами стены говорят: 'Тебе, друг, отсюда, с этих стен, в хорошую жизнь уже не выбраться!'... Но и показано это без лишней вычурности!.. И вот, Артур, в недавнем - Джокер - ждёт судебного заседания. Адвокат Артура Мариэнн Стюарт склоняет своего подзащитного чтобы тот напирал на то, что Джокер - это вторая личность Артура, дабы тот избежал смертной казни... И вот тут - очень хорошо играет Хоакин Феникс! Что на уме ГГ - никому не понять!.. Но по сюжету он знакомится с Харли Квинзель! Да-да, это Харли Квинн!!! Я так ждал этого!!!

... Есть что-то в химии Джокера и Харли Квинн! И теперь мы можем насладиться (я - уже!) экранной парой подопечных Феникса и Гаги!.. Что сказать! Леди Гага как нельзя лучше подходит в пару исполнителю главной роли!!! Так и просится сказать, что нынешняя Харли краше и ярче чем у Марго Робби, но это некорректное сравнение. Это как сравнивать Хита Леджера с Хоакином Фениксом. Абсолютно разные интерпретации персонажей! К тому же леди ещё и певица!.. Да, фильм - это музыкальный триллер. И, хоть убейте, не понимаю: за что так достаётся ему на орехи... Да, музыка и песни есть в дуэте Харли и Джокера. Но я просто не вижу в этом фильме мюзикла. Вот и всё. А там, где они поют, это поют их сердца! Конец обсуждения.

На самом деле, фильм страдает от другого. Он чертовски, временами чудовищно растянут! Вот Артура везут на суд, потом в Аркхэм, потом опять на суд... И так несколько раз. И нам показывают всю дорогу в машине с крупным планом на лице данного субчика... Мизансцена сработала только в первый раз!..

Но зато я в неописуемом восторге от эпилога!!! Да, и развязка мне пришлась по душе. Но эпилог!.. Считаю, что он за уши выдёргивает картину из трясины скучности!!!

Ну, про игру актёров я уже сказал. Это бенефис Феникса и Леди Гаги!.. Из канонических здесь ещё Харви Дент. Но ни перс, ни актёр, его сыгравший (Гарри Лоути) не произвели на меня должного впечатления.

Фильм всё равно рекомендую к просмотру! И вообще считаю, что его время ещё придёт! Конечно денежный провал уже случился. Но вот культурному провалу не бывать!!! 'Джокер: Безумие на двоих' ещё возьмёт своё!..

Приятного просмотра!

8 из 10

Первый фильм я считаю сложным для понимания. До такой степени, что он может быть опасным и наносящим вред. Из сочувствия к главному герою легко было перейти к оправданию или даже поддержке. Но в этом и была уникальность фильма, в этой тонкой грани. Сочувствие герою сменялось ужасом. Но продолжение вернуло возможность сострадать Артуру Флеку. Этого ли хотела широкая аудитория?

В продолжении заметно отсутствует напряжение. Это главное отличие от первой части и самая слабая сторона фильма. Фильм может просто показаться скучным.

Выбор жанра мюзикл был смелым и провокационным решением. Уже тогда было понятно, что продолжение будет нетривиальным. Как ни странно, мюзикл естественно вписался в историю главного героя. В первом фильме Джокер проявлял себя в танце, исследовал и наслаждался пластикой тела. Теперь он раскрывает свои новые артистические грани – вокал.

Финал стал самый впечатляющим, неожиданным и ужасающим моментом фильма. Я не могу представить вариант лучше. Он является ключевым событием по нескольким причинам.

Благодаря концовке фильм становится универсальной и лаконичной предысторией для персонажа. Создается новое прочтение образа, которое в то же время сочетается с остальными.

Но это разрыв шаблона, разрушение культового образа Джокера. Режиссер разъединяет глубоко травмированного и психически нездорового человека с кровожадным и харизматичным убийцей. Показывает, что такой персонаж как Джокер не может существовать на самом деле. Но эта фантазия привлекательна для многих и поэтому продолжает жить.

Идея Джокера очаровывает массы как в самом фильме, так и в реальной жизни. Режиссер прозрачно намекает на это, ломая 4-ю стену и делая очевидные сравнения. Кажется, что фанаты и последователи Артура Флека могли так же как и настоящие зрители видеть первую часть фильма.

Во второй части и те и другие разочаровываются в Артуре. Думаю, именно поэтому у фильма так много отрицательных отзывов и оценок. Ожидания были другими.

Было сложно даже представить возможное продолжение первой части. Но этот фильм удивил меня.

Все!

8 из 10

Пока тебя хвалят, знай, что ты еще не на своей дороге, но дороге, угодной другим (с) Ницше

Филлипс умница, ни под кого не прогнулся (во всяком случае не под зрителей), не отскочил после оглушительного успеха в безопасную позицию продюсера расчетливого сиквела, а снял фильм авторский – неглупый, необычный, но очень нишевый и почти безумно желающий идти против ветра.

Не любить второго Джокера причины есть. Он явно и сознательно проще оригинала, в нем нет той пластической энергии, меньше визуальной свежести, и очень по касательной реализованы возможности мюзикла. Здесь нет того же раздолья для постмодернистских игр в интерпретацию, хотя кто его знает, может мы просто еще не дождались внимательного зрителя. Кому-то фильм скажет маловато нового. Кого-то обидит дерзким расставанием с графическим каноном – на одних популярных героев вовсе забили, других (вроде Харви Дента) показали откровенно бесцветно, а про третьих решили рассказать шутку, которую мало кто понял. …куча зрителей кажись банально заскучала на неожиданно сентиментальном, медитативном, разговорном кино, желая теперь компенсации за непоставленный ко столу экшен и разбавленную какой-то сопливой синатрой не обещанную, но заранее ожидаемую, химию между безумным клоуном и бешеной Харли. Но ведь это массовый запрос, может удивиться зритель, а первый Джокер и так не был массовым? Да нет, был.

Величие первого Джокера было в его воле понравиться всем, силе гипертекста, одновременно абсолютно массового и всецело авторского. Второй Джокер свободен от этого желания и смотрит сам в себя. Он решает свое или-или, защищая позицию автора-одиночки перед всевозможными видами «массы», лучше всех знающей, каким должно быть его «истинное лицо». Орды разочарованных поклонников Филлипс предвидел и поместил прямо внутрь кадра.

В этой судебной драме без четвертой стены у героя полно адвокатов на любой вкус, но ни одного друга. Все они говорят какую-то чушь, сравнивая две его личности с такой педантичностью, как если бы те были соседями по коммуналке, и вопрос только в том, которого выселить. Эта чушь встраивается в ту или другую сетку ожиданий, для нее есть свои правила высказывания. А вот для того, чтобы услышать самого подсудимого, правил высказывания нет, современные суды придуманы не для этого. И в этом смысле сиквел Филлипса вполне продолжает тему вечного Готэма – мы все еще ждем чуда, потому что наши многообразные институты быть справедливыми, помогать людям или даже просто слышать их, готовы разве что очень по случаю. Так что из всей тучи направлений критики фильма не соглашусь я только с тем, что продолжение обессмысливает и даже предает оригинал. «Плохо устроенное общество рождает преступников», говорит нам Джокер. «И они преступники», тихо добавляет сиквел. Интересно, конечно, призадуматься, какая конкретно организация общества привела к тому, что нам так непросто порой совместить две эти нехитрые идеи друг с другом.

… Смотреть ли? Если вы считаете, что автор зрителю чего-то должен – нет. Если же не прочь спокойно поразмышлять, что и почему автор захотел сказать, можно и рискнуть! Такие дорогостоящие вызовы собственной аудитории капиталистический кинопром позволяет себе не так уж часто.

После триумфа 'Джокера' и очень яркой игры Хоакина Феникса, принявшего на себя образ Артура Флека, вторая часть конечно была ожидаемой. Тем более, что финал первого фильма недвусмысленно намекал, что продолжение должно быть, ведь главный герой фильма разжёг пламя беспорядков в Готэме и у него появились свои последователи!

Вот только 'Джокер. Безумие на двоих' и средний по рейтингу оказался, и критики его разнесли, и кассу он собрал невыразительную. И все это в совокупности негативно отразилось на сиквеле 'Джокера', который (согласно правилам кино) вроде должен быть ещё круче оригинала, однако на деле вышло несколько иначе.

Ну, иначе вышло по мнению тех самых критиков и тех, кто ожидал чего-то ещё более психопатичного от продолжения.

Я если честно тоже завысил свои ожидания и был расстроен от того, что Тодд Филлипс вторую часть снял по подобию мюзикла. Не на такой фильм шел в кинотеатр, если честно.

При просмотре мелькнула мысль, что режиссер первую половину фильма мог снять как мюзикл, а во второй начнется замес! Ну, знаете, как в 'От заката до рассвета', где в первой половине фильма нет и намека на вампиров!

Однако и тут промах!

Со временем песни слились в одно целое с диалогами и прочим звуковым рядом, перемешались с красивой картинкой и толковой подачей разных сцен и знаете, я заглянул на этот фильм под несколько иным углом.

А после этого изменил к нему свое отношение, посчитав, что Тодд Филлипс, возможно, намеренно снял музыкальный психологический триллер.

Итак, события 'Джокер. Безумие на двоих' развиваются по сути сразу после завершения событий первого фильма. Идёт подготовка к судебному процессу над Артуром Флеком (он же - Джокер), а он в это самое время, ждёт суда в лечебнице Аркхема и именно там знакомится с Харли Квинн (Леди Гага).

В общем-то из трейлера и синопсиса фильма ясно, что между ними вспыхивает сумасшедшая связь и так далее, и тому подобное. На это время тратить не буду.

Так вот, что пришло в голову, когда пытался понять зачем же Филлипс создал мюзикл.

Главные действующие лица - Джокер и Харли Квинн - сумасшедшие, верно? Они в силу своей ненормальности творят вещи, которые им кажутся вполне нормальными, адекватными и может даже повседневными. Но это им ТАК кажется. На деле все оказывается иначе. Это кстати подтверждает сцена в больничном кинозале, в котором Квинн зажигает спичку как ни в чем не бывало.

Стало быть можно предположить, что музыкальные партии от героев Феникса и Гаги - это их воспалённое, неестественное и иллюзорное отражение ИХ собственной действительности.

Они живут в своем мире (об этом режиссер постоянно намекает), в котором все видят через розовые очки, строят непонятные и крайне странные для других людей планы (но только не для них самих!)

Для них - ВСЁ происходящее - это словно часть какого-то шоу, где они главные герои. Об этом Филиппа тоже говорит, раз за разом показывая некое юмористично-музыкальное представление от Джокера и Квинн.

И все эти музыкальные партии резко контрастируют с привычной картинкой Готэма, к которой Тодд Филлипс успел приучить зрителя своим первым фильмом.

Резкие перепады естественно бьют по зрителю, отчего и восприятие искривляется. На деле это выглядит как мчащиеся на полной скорости маленькие человечки из 'Ночи в музее'. Но только для них эта скорость действительно велика, а для зрителя - нет.

В поддержку такого искривленного восприятия действительности говорит косвенно и тот факт, что в конце 'Джокера' Артура Флека опрашивает чернокожая женщина-психиатр, которую (судя по всему) убивают за кадром, потому что после интервью Артур выходит из комнаты, оставляя кровавые следы от своих ботинок.

Отсылок к данной сцене в сиквеле нет, ведь Флека обвиняют в пяти убийствах (Рэндалла, трёх мужиков в метро и Мюррея Франклина). Отсюда можно предположить, что данное убийство психиатра было плодом воображения Джокера.

Плюс в одной из сцен, когда Артур только начал посещать в Аркхеме музыкальные занятия, звучит фраза 'Музыка возвращает нам целостность, она не даёт расположились внутренним трещинам', которую можно расценить ещё и как фразу, носящую целебный для психопатов характер.

Возможно через музыку они не только проживали все в своем фантастическом мире, но и пытались остаться людьми и не скатиться в полное сумасшествие...

ФАКТЫ:

- В трейлере к фильму есть кадры, где Квинн идёт в своем образе на заседание суда и в ее сторону сыпятся угрозы от одной женщины в толпе, плюс есть сцена, где Джокер и беременная Квинн в синем платье танцуют на ступенях, однако ни та, ни другая сцены в фильме не появляются.

- Декорации на крыше для одного из музыкальных номеров ранее использовались в другом музыкальном фильме 'Величайший шоумен' (2017).

- Фильм отдает дань уважения классическим музыкальным фильмам Голливуда 1960-х годов, в том числе эпохе 'Крысиной стаи' с Фрэнком Синатрой, Дином Мартином, Джоуи Бишопом, Питером Лоуфордом, Энджи Дикинсон и Сэмми Дэвисом-младшим.

- Тодд Филлипс и Хоакин Феникс изначально задумывали это как бродвейское шоу, прежде чем решили снять по нему фильм.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра

7 из 10

Безумие на двоих - говорит о том, что безумие едино, а овладеть оно может уже несколькими людьми. Хотя фильм прекрасно иллюстрирует насколько разным оно может быть.

Одно дело Артур Флек - жертва насилия, по сути застывший в ужасе ребёнок, которые живёт наполовину в своём выдуманном мире. Боль от лжи и безразличия близких, безразличие общества рядом, не желающего тратить ресурсы на его выздоровление, всё это породило и выплеснуло наружу его альтер-эго 'Джокера'.

Другое дело Харли Квин - образованная девушка, сознательно погружающая себя и Артура в безумие, с целью получения острых эмоций и хайпа.

Но это ещё не все грани безумия - добавьте сюда толпу недовольных жителей Готэма. Они теряют рассудок, устраивают беспорядки, так как не в силах сдержать гнев на несправедливость выстроенной системы.

Весь фильм наполнен хаосом и насилием, которые, кажется, будут длиться вечно. Но, ни психолог Харлин Френсиз, ни общество в роли судей не хотят посмотреть правде в глаза и остановить это безумие. Это предстоит сделать главному герою. Каждое заседание, как борьба двух 'я' внутри него.

Можно ли поверить в то, что в итоге Флек победил? Пожалуй, это не вяжется с реальностью. Но этот маловероятный вариант развития событий позволяет нам увидеть, что безумие живёт не в самом Джокере, оно вокруг него и Артур сам в конце концов становится его жертвой.

Я боялся, что во второй части этот сюжет скатится в 'героику' и такой сильный драматический посыл превратится в фарс. Но, спасибо Тодду Филлипсу, сюжет получился целостным и завершённым.

Теперь о подаче. Мне не особо нравятся мюзиклы, так как отдаляют героев. Появляется мелодраматичная ширма, мешающая серьёзно их воспринимать. В этом кино я понял, зачем использован данный стиль. Романтичные песни Харли и Джокера добавляют контраста насилию и безумию, которое творится на их фоне. Лёгкость и гармония мюзикла оттеняет душевную боль Артура Флека, делая её ещё более чувствительной для зрителя.

В итоге я рад, что Джокер вышел полноценным и что в Голливуде ещё делают такие фильмы.

Начинать смотреть этот фильм имеет смысл, только если вы находитесь в меланхоличном настроении и готовы нырнуть в него еще глубже, пропитавшись трагедией и безысходностью до самого основания.

Вторая часть продолжает заложенные в первой части идеи противостояния «проигравших» и «выигравших» в жестокой гонке за счастливую жизнь, в рамках системы «позднего капитализма» или типа того. Артур - это каждый хороший послушный мальчик, кого система/люди/обстоятельства поставили в удобное для себя положение, оставили ни с чем, а потом еще и вытерли ноги. Подавленное желание жить, подавленное самоуважение, подавленная душа превращаются в пружину разрушающую психику и в итоге прорывающуюся в виде психопатии Джокера.

Джокер же, по воле обстоятельств, становится символом и надеждой для всех, кто проиграл но не смерился. Всех кто сыт по горло неравенством, высокомерием и поплевыванием со стороны «выигравших». И таких в этом обществе очень много. Но на стороне «выигравших» система и те, кто подстроился и удовлетворился малым. Вспомним слова одного из тюремщиков: «Ты даже не представляешь, как тяжело добавлять каплю радости в это сраное место». Для них, как и для системы главное это обнулить Джокера как символ. Вывести на первый план слабость и психические недуги Артура. Сделать из него слабоумного ребенка. Чем успешно и занимается адвокат, которая при этом очень убедительна в своем желании спасти его.

В противовес адвокату выступает Харли Квин. Ей, как и протестующей толпе, нужен именно Джокер. То что она из богатой семьи и училась на психиатра, добавляет дополнительной глубины и неоднозначности этому персонажу. Играет она с ним или действительно хочет быть вместе, точно мы не знаем. Кто знает, может ее истинный мотив был довести Артура до казни. А может она хотела проверить Джокера на прочность, чтобы он, шел до конца как Джокер, не заботясь о последствиях. А может у нее был план на подобии того, что происходит во время оглашения приговора.

Вот только есть одна загвоздка, которую видимо не поняли те, кто твердят о провале фильма — перед нами не комикс, а жесткий психологический антикомикс. А значит в центре не супергерой и не суперзлодей способный противостоять системе, а обычный человек. Как мы, как зрители. Ответьте себе честно: если бы вы на самом деле попали бы в такое положение как Артур, смогли бы вы переть дальше не глядя на угрозу казни или внезапные убийства, тех кто решил не вовремя поддержать вас? Смогли бы вы совершить тот самый прыжок веры и остаться Джокером до конца, в надежде на то, что у вас вырастут крылья?

Артур не смог и по человечески это так понятно. Финальные события во время оглашения приговора оставляют простор для двойного толкования. Нет 100% уверенности, что это было реально. Но если реально, то боже как же становится обидно за Артура, что он сдался чуть-чуть раньше времени. И это и финал, где проложен мостик к нолановскому Джокеру, дает нам мысль, что фанаты могут оказаться круче и пойти дальше кумиров, которыми они вдохновились. И эта мысль воодушевляет, не смотря на цепляющую до глубины души трагедию Артура Флека.

В добавок к глубине поднимаемых в фильме социально-психологических тем, которые имеют по истине библейский размах, качество картинки и звука выполнены на высочайшем для киноискусства уровне. Актерская игра Хоакина Феникса и Леди Гаги, музыкальные вставки, призванные показать контраст между душой героя рвущейся на волю и мраком реальности, безупречно работают на идеи фильма. Все это дает возможность ощутить практически эсхатологический восторг при просмотре.

Давайте сначала не надолго вернемся в 2019 и вспомним за что полюбили первую часть. Декомпозиция популярного комиксного злодея, которая убирает весь пафос и гигантизм замыслов клоуна-убийцы, оставляя нам лишь разбитого и тронутого умом парня на задворках общества. Первый фильм Тодда Филлипса - это история становления Джокера в том образе, в котором общество хочет его видеть. Триумф, фанфары... и под занавес Артур говорит нам: 'я придумал шутку, но вы ее не поймете'. Занавес.

Проходит 5 лет, и мы наконец получаем долгожданное продолжение, но что случилось? Почему-то все зрители и критики уже обкидали новую работу Тодда Филлипса помидорами.

Стоит немного разобраться в структуре второго фильма. Здесь мы почему то не видим того самого триумфа, который подал нам в финале первый фильм. Он есть, но все время находится где-то на периферии. А что же тогда у нас на первом плане? На первом плане у нас Артур Флек, пребывающий под тяжестью надвигающегося суда за содеянное. В нем мы видим того же маленького и жалкого человека, с которого все начиналось 5 лет назад. Да, Артуру предстоит пережить суд, на котором его адвокату предстоит доказать, что Джокер - это вторая личность Артура. Это разделение, к слову, и является основным метафорическим двигателем сюжета.

Также нам почти сразу же представляют Харли Квин, которая с порога заявляет, что является фанаткой Джокера. Любовь может горы свернуть, поэтому вскоре мы все же наблюдаем перевоплощение Артура в свое альтер эго.

Интересно то, что если в первом фильме автор декомпозировал, фактически, соломенное чучело в виде героя комиксов, то во второй части декомпозирует уже созданный собственноручно образ.

Сложно делать какие то выводы без спойлеров, но все же пробую: результат декомпозиции персонажа Артура - это разделение образа и человека. Все люди, которые жадно следили за судебным процессом, были вдохновлены совсем не жалким ментально поломанным Артуром, но тем не менее именно на него возложили свои ожидания. А что произошло, когда он эти ожидания оправдать не смог - узнаете в фильме.

И вот с этого момента хочется спросить у зрителя: а на каком месте во всей этой истории находишься ты? Не ты ли восторженно хвалил Джокера 5 лет назад? Не ты ли возложил на него свои непомерные ожидания, когда увидел трейлер новой части? А не ты ли своим негативом свел на нет все труды человека, который просто хотел делать так, как ему нравится? Да, дорогой, это был именно ты!

Тодд Филлипс - гений, потому что он прекрасно осознавал, что будет, если фильм не оправдает ожиданий зрителей. Он осознавал это еще тогда, во время работы над первой частью. 'Я придумал шутку, но вы ее не поймете'. Поняли ли вы, что вся вторая часть - это колоссальный перфоманс над всем обществом, которое даже не смогло понять, что над ним посмеялся один человек - джокер по имени Тодд?

Второй фильм - это буквально от начала и до конца та самая шутка, которую нам обещали в 2019, дали сейчас, и ее действительно никто не понял.

Не знаю стоит ли оценивать сам фильм, оценю лучше шутку: 12/10, лучшая сатира над обществом, которую я знаю!

Фильм 'Джокер' 2019 года получился отличным: с крепким и интересным сюжетом, понятным главным героем, которому хочется даже сочувствовать и блестящей игрой Хоакина Феникса. Казалось бы, на этом можно и закончить, но когда фильм с бюджетом в полтинник получает выхлоп в миллиард долларов, нельзя просто так взять и закрыть на это глаза. Уорнеры хотели продолжения банкета, но получилось как всегда в таких случаях (или почти всегда). Фильм 'Джокер: безумие на двоих' был просто уничтожен публикой после своей премьеры.

Я был готов к худшему. Что ж, на мой вкус вышло очевидно не так круто, как 5 лет назад, но все же и не настолько плохо, как можно было бы ожидать, начитавшись отзывов рядовых зрителей (рецензии 'критиков' к рассмотрению мной вообще никогда не принимаются, хоть в данном случае и были судя по всему примерно такими же негативными). Пройдемся по фильму более детально.

Форма. Я вообще не фанат мюзиклов, поэтому я бы даже не смотрел фильм, если бы оригинал не был так хорош. Я допускаю, что форма мюзикла теоретически могла бы здесь отлично зайти, но все же при немного других сюжете и персонажах (для Джокера, НЕ для Артура). Вдобавок мне показалось, что пели здесь в основном просто чтобы петь, а не затем, чтобы выразить свои эмоции, которые по-другому никак не выразить, поэтому получилось как-то картонно и топорно, а местами даже стремно.

Сюжет. В целом он ничем особо не примечателен, но я бы назвал его вполне себе годным. Тем не менее, без огрехов не обошлось. Во-первых, любовная арка в фильме посредственная. Персонаж Харли Квинн прописан довольно слабо и даже местами кажется, что он здесь вообще не нужен. Ну ок, можно списать на то, что наличием Квинн просто пытались привлечь зрителя. Во-вторых, в течение всего просмотра бросалась в глаза одна не то, чтобы жизненно важная, но все же деталь, которой нельзя пренебречь: главный герой все-таки убийца и сидит в заведении с соответствующими условиями, но при этом передвигается по локациям довольно вольготно и частенько почти без надзора, да еще в придачу постоянно курит. Почему у Артура такая свобода (она же, кстати, приводит к закономерному финалу), где он берет столько сигарет и почему ему позволяют их курить даже в карцере? Для меня это загадка, хотя может я чего-то не знаю о современных тюрьмах?

Актерская игра. В фильме все экранное время по сути посвящено Артуру и Харли, ну и в меньшей степени охраннику из тюрьмы в исполнении Брэндана Глисона. На этом в принципе все, больше оценивать некого. Феникс был великолепен в оригинальном фильме, здесь в принципе держит уровень, но уже без вау-эффекта (мне кажется, это из-за формата кино, драматическая часть из-за него страдает). Глисон мне тоже понравился, он в подобных ролях как рыба в воде. А вот с оценкой Леди Гаги возникают проблемы. Воспринимать в целом персонаж Харли здесь не получается. Даже не из-за Гаги (она вроде сыграла неплохо то, что дали), а скорее из-за концепции подачи Квинн в данном фильме. В целом на фоне себя же из отряда самоубийц персонаж Харли выглядит, прямо скажем, весьма блекло.

Музыкальная часть: здесь можно разделить на стандартную закадровую музыку и песни для мюзикла. По первому пункту отлично: многое, не мудрствуя, перенесли из первой части, ну и дополнили чем-то в том же духе. По части песен для мюзикла я как профан судить не берусь, но некоторые песни вроде были довольно неплохи.

В целом новый фильм публика загасила, как мне кажется, по двум причинам. Первая, как по мне надуманна: это просто проблема зрителей, ведь фильм называется 'ДЖОКЕР', отсюда автоматически неоднозначное восприятие происходящего на экране. Вообще получилось довольно забавно, как мне кажется (по крайней мере я так для себя обрисовал ситуацию). Когда вышел фильм 19-го года многие были недовольны, что фильм вроде как про Джокера, а он 'не канон' и т.д. и т.п. За эти пять лет многие как-то уже немного поверили, преисполнились этой редакцией, привыкли даже, а во втором фильме бац! - а Джокер-то и не Джокер, что снова вызвало бурление недовольных масс. Но вроде как уже и в первом фильме было очевидно, что Артур вовсе не 'тот самый' Джокер, а просто обычный человек, а декорации 'а-ля супергероика' выбраны в основном просто, чтобы привлечь побольше внимания и денежек. Данное решение несомненно дало изюминку первой части, но в то же время сыграло уже скорее в негативную сторону для части второй. Вторая причина недовольства публики фильмом банальна: это мюзикл. Форма своеобразная и мало кем почитаемая. Решение очень смелое конечно, этого не отнять, но ожидаемо не сработало.

Резюмирую. На мой скромный взгляд, если бы из фильма вырезали все музыкальные номера (или оставили один, максимум два, для атмосферы, так сказать), то при всех своих минусах он выглядел бы вполне неплохим продолжением оригинала 2019-го года, я бы даже поставил ему очень высокую оценку, что называется, 'по накатанной'. Но увы. Тем не менее, всем любителям оригинала часть 2-ю я бы рекомендовал к просмотру, даже хотя бы с перемоткой музыкальных номеров, если уж совсем не идет такой формат.

7 из 10

Удивлен, что такой низкий рейтинг у фильма и когда пишут, что разочарованы второй частью и то, что она никак не связана с первой. Хочется спросить, а вы точно смотрели первую ? Ведь и первый Джокер это совершено иная интерпретация. Такой некий реализм, который выкидывает обратно из мира ДС и Марвел в реальный мир, в мир человеческого сумасшествия, психоза. 

Если первая часть - это Восход Джокера. То вторая часть - это Закат Джокера. 

Не буду повторяться, что сохранена вся стилистика и атмосфера первой части. Кадр фильмов из 80х годов по типу «Таксист» на современный лад. Только во второй части Тодд Филлипс опять обращается к истокам, а именно к 60м, когда был популярен жанр мюзикл. В голову мне приходили параллели  с «Вестсайдской историей» 1961, который и сейчас смотрится отлично за счет непревзойденной режиссерской работы. Классический мюзикл, а не какой то там «Лада Лэнд» или «Призрак Оперы». Вот о чем я говорю. Это как «Кока Кола», или Эмпайр Стейт Билдинг, очень по-американски. И здесь все эти мюзикл вставки смотрятся очень органично. Это выглядит как некая альтернатива комиксу и вписывается в подачу сумасшествия Артура. То что происходит в голове у Артура, когда он проявляется в сущности Джокера,  мы видим в форме мюзикл. Отличный режиссерский ход, что делает фильм только лучше. 

Так кто он Артур или Джокер !? И есть ли вообще Джокер!? 

Именно этот вопрос поставлен в этой части фильма. В первой части мы видим рождение Джокера. А во второй части ставится под сомнение его существование. И видя низкие рейтинги, и читая негативные отзывы, этим можно отметить непревзойденную работу и победу Тодд Филлипса, что еще раз доказывает, что у него это получилось сделать. Большинство разочаровано! Так ж как в фильме все кто взаимодействует с Артуром, разочарованы в Артуре! Где ж тот прежний Джокер!? 

Он не рассказывает уже веселые шутки надзирателям, не бьется в истерических припадках смеха.. Но окружающие не хотят видеть в нем Артура Флека. Никому не нравится грустный Артур, все хотят вытащить наружу Джокера. Надзиратели, фанаты, адвокат, ведущий телепередачи.. Ли… 

Ли. . 

Она тот спусковой крючок, который  провоцирует в нем своим сумасшествием то, что стало уже утихать. Артур влюбляется. И несмотря на смертельный приговор, который его ожидает в суде, он летает окрыленный мечтами, танцует, поет. Что мы как раз и видим в форме музыкальных сцен с Джокером и Ли. А в реальности даже секс в камере выглядит каким-то нелепым.. 

Да, многих не обрадовала Леди Гага. Что ж мне она тоже никогда не нравилась. Как исполнитель, хоть и талантливый, она долгое время была в тени, создавая тесты песен для поп-звезд. А когда сама появилась на сцене, я мог послушать какие-то ее песни, но не мог смотреть ее клипы. Но тут и роль другого плана. И мне кажется она неплохо с ней справилась. Здесь ее роль была оставаться в тени, и она отлично вписалась в эту концепцию, так ж как и в начале своей музыкальной карьеры.

Подводя итог: отличное продолжение и завершение первого фильма. Тодд Филлипс, Хоакин Феникс низкий поклон за очередной шедевр!

9 из 10 

Новый Джокер разделил аудиторию как минимум по правилу Парето, если не большем соотношении. Большинство скулящих о провале картины голосов — шум отчаяния, звенящий в пустоте, чтобы приглушить страшный шепот: «Джокер — это вы сами».

Вы, массовое сознание, разглядывающее себя в треснувшем зеркале и с ужасом осознающее, что видит там не хаотичного демиурга, а ничтожество не способное на поступок. Вы так хотите рвануть, взорвать систему, разметать все до основания — но единственное, на что способны, это кормить собственные фантазии. Придумывать мифы, выращивать кумиров, которые должны сделать за вас то, на что вы никогда не решитесь.

Ваш Джокер — это маска, надетая на пустоту, и каждый из вас — Харли, чьи образы мечутся в водовороте коллективного бессознательного, обожествляя свою же слабость. Вы хотите, чтобы он был героем, воплощением тех грез, которых вы боитесь даже мысленно коснуться. Но реальность проста и безжалостна: Джокер — это всего лишь патетичный, разбитый, суицидальный шлёма, в ком временный порыв заменяет жизнь. Герой на минуту, сгорающий и не оставляющий ничего кроме пустоты.

Смотрите-ка, малышей оставили без соски. Сосите что-то другое. Дедпул и Росомаха к примеру. Вам понравится.

И теперь, когда вы осознали, что фильм не оправдал ваши ожидания и не дал очередной порции привычного вам “зрелища”, вы чувствуете себя преданными. Но в конце концов, может, пора принять, что мир — не то шоу, которое можно просто поглотить и требовать добавки.