Конклав
Conclave
7
7.4
2024, триллер, драма, детектив
США, Великобритания, 2 ч
18+

В ролях: Стэнли Туччи, Рэйф Файнс, Джон Литгоу, Изабелла Росселлини, Брайан Ф. О’Бирн
и другие
После внезапной смерти Папы кардиналы готовятся к конклаву — выборам нового главы католической церкви. Руководство и организацию процедуры поручают кардиналу Лоуренсу. Вскоре он узнаёт несколько не самых приятных тайн о главных кандидатах на место Папы, а это может кардинально повлиять на результат выборов и пошатнуть основы церкви.

Актеры

Создатели

Дополнительные данные
оригинальное название:

Конклав

английское название:

Conclave

год: 2024
страны:
США, Великобритания
слоган: «За стенами Ватикана вершится судьба мира»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Стефан Фонтен
композитор:
художники: Сьюзи Дейвис, Роберта Федерико, Лизи Кристль, Роберта Монтемале, Синтия Слейтер, Alessandro De Angelis
монтаж:
жанры: триллер, драма, детектив
Финансы
Сборы в России: $732 945
Сборы в США: $31 795 645
Мировые сборы: $77 985 123
Дата выхода
Мировая премьера: 30 августа 2024 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, детектив

Постеры фильма «Конклав», 2024

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Конклав», 2024

Актуально и не только про католиков)

Очень понравился фильм, прежде всего игрой актеров!

Он даже не столько о религии, сколько об обществе в целом. Церковь - это всего лишь отражение общества, где все хотят урвать теплое местечко. Здесь каждый из героев проходит испытание властью (а оно считается самым тяжелым в христианской традиции). Быть Папой хотят все, и даже те, кто утверждает, что не хочет. Но конклав оказывается местом, где 'все тайное становится явным', разные грехи и проступки обнажаются перед всеми. Удастся ли кардиналам найти идеального кандидата?..

Ещё одна проблема церкви и общества - это разобщенность.

Духовные лица тоже делятся на междусобойчики и думают в первую очередь не о сплочении, не о братолюбии, а о войне друг с другом и с 'неверными'. И там тоже свои круги, свои 'партии', либералы против консерваторов, как и в политике.

Думаю, в этом есть предупреждение, что эта разобщенность в конце концов развалит и церковь, и общество...

Интересно полюбоваться на сам процесс католического конклава, религиозно-католическая эстетика создает особую атмосферу, плюс еще таинственность, напряженное ожидание каких-то новых разоблачений. И чего бы вы ни ждали, о чем бы ни догадывались, в финале вас все равно ждет нечто такое, что никогда бы не пришло в голову, по крайней мере в здоровую.

Я даже полезла смотреть, было ли такое в действительности.

На самом деле это финальное решение просто символ, вообще в фильме много символического. Например, шахматная доска в начале, символ того что 'папа просчитывал все ходы наперед'. В конце так и воспринимаешь всю историю, как удачно разыгранную шахматную партию.

Райф Файнс потрясающий, так тонко изобразить всю внутреннюю борьбу героя, его сомнения, потрясения, облегчение. В одном месте (кульминационном) у него от напряжения аж струйка пота по лбу стекает. Буду болеть, чтобы ему дали Оскар!

Предупреждение: не ждите триллера или детектива, каких-то хитросплетений интриг и вообще чего-то сюжетного, это не Дэн Браун. Это кино для размышлений: одно замкнутое место, одни и те же герои, но благодаря игре актеров оторваться невозможно. Скорее, это психологическая драма. Рекомендую всем, кто любит такой жанр.

8 из 10

25 января 2025

Развернуть

Несмешной двухчасовой анекдот

Выборы Папы Римского — значимое событие, привлекающее внимание миллионов людей со всего мира. Люди хотят знать, как это происходит.

Их интересуют условия быта кардиналов, детали организации, процесс голосования, одним словом, всё, что связано с этим событием.

Этот фильм отвечает на многие вопросы интересующихся. Хорошо и достаточно подробно показано: как готовится еда для кардиналов, как обустроены их спальни, как происходит подсчет голосов и откуда берется этот разноцветный дым в трубе. У конклава, можно сказать, день открытых дверей.

Сюжет подается размеренно, несколько поворотных точек, непредсказуемые детали развязки. Сикстинская капелла прекрасна. Актеры подобраны блестяще, Файнс абсолютно там, где и должен быть, костюмчик по размеру. Однако, достаточно ли этого?

Ответ на этот вопрос зависит от вашего восприятия. Если для вас увиденное на экране — своего рода религиозное таинство, то с первых секунд вы на всё будете смотреть крайне серьезно и с неугасающим интересом. Возможно, на протяжении всего фильма ничего вас не будет смущать, ни форма, ни содержание.

Что касается формы, не лучший, признаюсь, выход на сцену Сикстинской капеллы. Кардиналы нам поданы из картона и холодными. Актеры таких персонажей жизнью наполнить не могут, как бы они ни старались. Их линии примитивны и предсказуемы, партии разыграны в один ход. Детективные элементы раскрываются по воле Господа.

Содержание скудное. Высока вероятность, что скуку вы начнете ощущать достаточно скоро. Внутренний кризис веры и всего пути католической церкви, судя по предложенной нам развязке, не вызывает доверия. Также не вызывает доверия и тема крайней уязвимости церкви, чувствуются во всем этом лисьи повадки.

Фильм хорошо справляется с базовыми потребностями, в остальном — не лучшая фантазия на тему. Позволю, в таком случае, и себе пофантазировать на тему конклава.

После того как двери запираются, в зале раскладываются добротные столы из старого дерева и сверху покрываются превосходным сукном. Кардиналы занимают места согласно жеребьевке. Монахини подворачивают свои рукава и садятся на высокие стулья со спинкой, по одной на каждый стол. Открывается ящик с новыми пачками игральных карт и антикварными фишками ручной работы. Начинается один из самых дорогих, а возможно, и самый дорогой в мире турнир по безлимитному холдему. Приз всем присутствующим известен и достанется лишь победителю.

5 из 10

21 января 2025

Развернуть

Политический церковный триллер

Политический церковный триллер с драматической детективной составляющей и посылом о концепции новой веры. Я бы так это назвал. В главной роли Рэйф Файнс. Снято крепко. Режиссёр Эдвард Бергер, судя по всему, умеет снимать такие крепкие серьёзные драмы. Актёрская игра, тоже на высоком уровне. Несмотря на отсутствие экшена и обилие разговоров, фильм сохраняет отличную динамику. Сюжет интересный и увлекает интригой. Но вот сам финал вышел спорным. Из-за этого общая идея выглядит неоднозначно. Вместо реального скандала и наверное ожидания традиционной грязи, связанной с Ватиканом, получили сомнительную мораль, связывающую понятие самой веры и веру в церковь, как таковую. Так же, расстановка характеров, конкретно представляющая либерализм в более выгодном свете, чем консерватизм и традиционализм, смотрится навязчиво и нарочито предвзято. При этом понятно, что сам либерализм, скажем так рамочный. И если с идеей толерантного принятия любых людей, ещё можно согласиться, то навязывания либерализма в отношении самого института церкви, на этом основании, смотрится спекулятивно. Но, зато вышло дискуссионно и оригинально.

Сюжет. Умирает папа римский и собирается конклав, что бы выбрать нового папу. Конклавом руководить преданный, но не амбициозный кардинал Томас Лоуренс, который главный герой. За место папы борются несколько влиятельных кардиналов и имеют какой-то шанс несколько не популярных. При смерти папы произошло несколько странных событий, которые Томас так или иначе расследует. Главное идеологическое соперничество происходит между либералами и консерваторами. Всё сопровождается интригами и заговорами. Финал непредсказуемый и неожиданный.

Посмотреть советую. Но предупреждаю, что в фильме отрабатываются повестки, по популярным социальным трендам, с навязыванием идей.

14 января 2025

Развернуть

Первое впечатление - разочарование

Эдвард Бергер, известный многим по таким сериальным работам, как «Патрик Мелроуз», «Террор» и «Ваша честь», в 2022 году дебютировал с военной драмой «На Западном фронте без перемен». В этот раз Бергер предлагает нам выбраться из окоп западной Европы и пройти за кулисы Ватикана.

«Конклав» рассказывает историю кардинала Лоуренса, которому доверено провести процесс выбора нового Папы после внезапной смерти предыдущего. Сюжет сосредоточен на интригах и внутренних конфликтах кардиналов, запертых в информационном вакууме, где каждая деталь может сыграть ключевую роль в их решении.

“Каждый кардинал мысленно выбрал себе Папское имя”.

Картина Бергера демонстрирует нам, как борьба за престол обнажает души даже самых святых. Тем самым «Конклав» становится отражением сегодняшней действительности, где политические взгляды людей со всех сторон за последние 10 лет сильно радикализировались, а центристы, как кардинал Лоуренс, становятся чужими для всех и выглядят слабо.

Фильм будто учебник по постановке. Академическая работа удерживает внимание на протяжении всего фильма, от выверенной композиции кадров испытываешь настоящее наслаждение, а триллерный саундтрек погружают зрителя в напряжение и драматизм происходящего. Бергер еще в «На Западном фронте» показал, что знает что такое эффектный саундтрек.

Но концовка фильма вызывает разочарование. Без спойлеров лишь скажу, что такой способ препарирования сегодняшней действительности - период западной цивилизации в поисках самих себя, в самоопределении, в смене духовных ориентиров, влияния инклюзивной постмодернистской политики, а если в общем, то просто в кризисе веры - мне показался слишком простым.

Тем не менее стоит обратить внимание на сцену в актовом зале перед самой концовкой: Тедеско, итальянский кардинал и потенциальный Папа, практически объявляет новый Крестовый поход.

На что кардинал Бенитес, будущий Папа, задает вопрос: “Что вы знаете о войне?”.

Как говорит сам Бенитес - он бывал под обстрелами, видел горы трупов, он видел войну.

В «Конклаве» Эдвард Бергер продолжает рассуждения на тему войны, начатые еще в «На Западном фронте без перемен», где война поражала своим безумием, своей бессмысленностью и беспощадностью. Где в конце фильма оставался лишь один вопрос - ради чего все это?

Фильм не дает однозначных ответов, но задает важные вопросы. «Конклав» становится своеобразным диалогом о человеческой сущности и самоопределении.

“Я же говорю вам: не мсти сделавшему тебе зло. Кто ударит тебя в правую щеку, то поверни к нему и другую” (Матфей 5:39)

7.5 из 10

14 января 2025

Развернуть

-100 по цельсию

Казалось бы, «конклав» должен избрать самого истинно верующего человека, с соответствующими Святому Писанию благодетелями с отсутствием радикализма. Человека способного улучшить церковь и не давать ей сбиваться с пути, которого Библия выстроила. Но что мы видим, собрание напоминает ведьмин шабаш (это аналогия и никак не направленно на оскорбления чувств верующих), где больше 100 кардиналов не то, что не заботятся о соблюдении главного завета благодаря, которому, собственно, и существуют как организация. Хорошо подмечено, что кардиналы являются людьми, что грех их не обходит стороной и как большинство людей стремятся к власти и придерживающихся мейнстримных направлений в современном обществе. Церковь, как организация, на мой взгляд, должна объединять людей в вере, направлять на правильный путь «мягкой» силой – силой слова. Как же церковь может достичь таких целей при управлении людьми, которые не способны добиться единства между собой. Это фильм, а не реальный момент из жизни, мы как зрители ждем интересной истории.

Фильм по своему повествованию схож на картины, направленные на политическую тематику: интриги, заговоры, разделения на группы и т.д. Я ожидал, что сюжет закрутят в узел, которые будет сложно развязать даже изощренному зрителю. Мои ожидания были развеяны уже к середине фильма, я понимал, что сама картина неплоха идет на твердую 7 (обычного среднего качества фильм). В нем отсутствовали резкие повороты и хитрые схемы, которые при их наличии обогатили картину напряжением и погруженностью в происходящее. Отсутствие раскрытия героя Рэйфа Файнса, оставило много вопросов на его счет. Один из них: «Что его подстегнуло к желанию уйти?». На это все можно было бы закрыть глаза, но конец перечеркнул весь фильм. Тонкая игра слов и хорошо подобранные аналогии в конце фильма превращают его в насмешку вообще над церковью и ценностями, которые она воплощает в жизни верующих людей. Тут как раз и есть там «мягкая» сила, которая подталкивает зрителя в уже заданном направлении.

13 января 2025

Развернуть

Скандалы, интриги, расследования, показать всё, что скрыто

В Ватикане неожиданно умер Папа Римский. Теперь необходимо провести выборы нового Папы, для чего собирается конклав – когда священнослужители изолируются от внешнего мира и путём голования выбирают Папу, но за него должно быть отдано 2/3 голосов. Если таковое число не наберётся, проводят следующие туры голосований.

Организацией конклава суждено руководить декану Томасу Лоуренсу (Ральф Файнс). По мере проведения выборов происходят различные происшествия, и становится видно, что выбрать нового Папу не так и просто.

Данный фильм показывает нам 'подноготную' священнослужителей. Они, как студенты на перемене, курят во дворике или на лестнице, и бросают окурки на пол. Как в не очень хорошем дамском коллективе, доносят друг на друга (хотя каюсь, я узнала, что и в мужских такое бывает). Когда выясняется, что один из кандидатов ненадёжен, они маленькой группкой сидят и строят свои планы. От религии ожидаешь какого-нибудь святого Духа, расплаты за грех или экзорцизма, а здесь нам показывают, что и житейские, земные проблемы тоже надо решать.

Невероятно красивая картинка: метры красного бархата, мраморные комнаты, длинные мраморные лестницы, арки и колонны, сотня белых зонтиков.

Когда конклав изолировался от внешнего мира, ты как будто изолируешься вместе с ними. Меня тут пробрала ностальгия; кто-то ещё помнит времена, когда голова не разрывалась на части от огромного количества разнородной информации.

Главные актёры очень даже прекрасно вжились в роли священников, сыграв при этом роли в Гарри Поттере, комедийном сериале или фильме про моду.

Не совсем понятен финальный штрих – это модная толерантность, стремление удивить, или попытка показать, что всё у них там бывает. Намёк на толерантность в этом фильме есть. Но если например в 'Двух королевах' произошло как бы раздвоение на толерантную линию, и игру Маго Робби и Сирши Ронан, то здесь толерантность почти незаметна и затмевается отличной игрой актёров, и в первую очередь Ральфа Файнса.

Томас Лоуренс говорит хорошую фразу, что даже надежда – большая щедрость, т. к. в любой момент всё может измениться. Но и он находится под бременем страстей: то с раздражением порвёт пакет, в который сёстры заботливо упаковали предметы для ванной, то прикрикнет на кого-то.

Совершенно глупая система выборов, хотя создатели фильма тут ни при чём. Можно до конца жизни так сидеть, словно подбрасывая кости, дожидаясь, пока кто-нибудь наберёт 71 голос. Я читала, что в истории были случаи, когда священников пытались взять измором, чтобы поскорее выбрали Папу.

Несмотря на гниловатую внутренность, данный фильм оставляет возвышенное чувство. Уж не знаю, в Ватикане обиделись или посмеялись.

10 из 10

12 января 2025

Развернуть

Фильмы о Католической церкви не редкость, и не все из них вызывают сочувствие. Большинство из них, не комплементарны ('В поле зрения' 'По божьей воле'), но «Конклав» следует за одним из самых секретных и древних событий в мире — выбором нового папы.

Не обязательно быть католиком, чтобы насладиться «Конклавом», вы обязательно оцените дотошное изображение процесса выбора нового Папы. Адаптируя роман Роберта Харриса, режиссер Эдвард Бергер («На Западном фронте без перемен») прилагает огромные усилия, чтобы окунуть зрителей в эту таинственную процедуру.

Действующий Папа умер. Кардинал Лоуренс (Рэйф Файнс) отвечает за проведение крайне секретной церемонии по выбору его замены. Его задача осложняется несколькими факторами. Во-первых, идет битва за контроль между двумя противоборствующими теологиями. Кардинал Тедеско (Серджио Кастеллитто) — архиконсерватор, который хочет вернуть церковь как можно дальше в прошлое, в то время как кардинал Беллини (Стэнли Туччи) выступает за либеральную позицию, которая более благоприятна для женщин и ЛГБТ-сообщества. Затем идет кардинал Тремблей (Джон Литгоу), главный претендент, но настолько очевидно коррумпированный и эгоистичный, что его консервативные ценности представляют собой меньшую проблему, чем он сам.

Когда первое голосование не выявляет явного победителя, начинаются всевозможные закулисные интриги. Файнс блестящий актер, он играет Лоуренса как человека, чья сдержанная внешность скрывает его внутреннюю напряженность. На каждом шагу вы можно почувствовать, как его персонаж взвешивает потенциальное влияние политических маневров и назревающих скандалов. Несмотря на признание собственного текущего кризиса веры, он послушно стремится выполнить поставленную перед ним задачу, думая о лучших интересах церкви.

В «Конклаве» есть определенное психологическое напряжения. Заговор существует, и мы с интересом наблюдаем, как Лоуренс медленно и скрупулёзно распутывает паутину интриг. Режиссер позволяет фильму постепенно раскрываться, не торопя его развитие и не создавая искусственного напряжения. Второстепенные персонажи, как бойкая сестра Агнес (Изабелла Росселлини) и полузагадочный новичок кардинал Бенитес (Карлос Диез), привносят в сюжет дополнительные нюансы и глубину. Изабелла Росселлини за свое короткое появление в кадре умудряется полностью перетянуть все внимание на себя.

Фильм завораживает своей визуальной эстетикой. Каждый элемент – от декораций до костюмов – подчёркивает драму и внутренние конфликты персонажей. Несмотря на ограниченное количество локаций, режиссёр умело использует пространство, чтобы создать динамику и напряжение, которые удерживают внимание зрителей.

Так как это экранизация книги, видимо финал решили не переделывать и некоторых он может разочаровать или как минимум смутить. Повестка в наше время все еще актуальна и навязчива, но это не смазывает впечатление от просмотра. Мой вердикт «Конклав» один из самых захватывающих и интеллектуальных фильмов 2024 года. Я никогда не мог бы подумать, что фильм о вере, о выборе Папы Римского, можно снять, как увлекательный и напряженный триллер.

10 января 2025

Развернуть

Тени власти: борьба за престол в «Конклаве»

«Конклав» — детективная драма с Рэйфом Файнсом в главной роли. Картина была снята на основе одноименного романа Роберта Харриса. Фильм был удостоен шести номинаций премии «Золотой глобус» и стал лауреатом за лучший сценарий. И, конечно, ожидаем кинокартину среди номинантов на «Оскар».

Эдвард Бергер снял фильм о процессе выбора нового Папы Римского после смерти предыдущего понтифика. В центре сюжета — собрание кардиналов Католической церкви, которое проводится в строго изолированных условиях Апостольского дворца. Кино о политических интригах, личных амбициях и борьбе за власть внутри Церкви.

Среди идеального визуального ряда мы видим совсем неидеальных героев, которые так и норовят найти грехи в жизни друг друга. Признаюсь, ожидала более запутанную историю в духе «Исчезнувшей», а потому каждую минуту пыталась словить главного героя на лжи. Несмотря на довольно предсказуемый сюжет, фильм оставил приятное впечатление и возможность поразмышлять не столько о религии, сколько о жизни в современном и не очень современном обществе.

Отдельно отмечу Рэйфа Файнса, который мастерски передал всю тяжесть внутреннего конфликта своего персонажа. За счёт камерности и статичных кадров создаётся впечатление, будто мы проникаем в голову главного героя, где правят сомнения в собственной вере и в устоях церковной системы.

Существует ли человек без изъяна, можно ли искупить свой грех, сколько времени должно пройти до забвения и все ли секреты должны быть раскрыты? Эти вопросы возникают во время просмотра картины, ответы на которые следует искать уже после.

Финал картины вызовет споры и множественные возмущения в адрес киноакадемии и всех причастных к нынешним реалиям оскароносной битвы. Если сильно болит, опирайтесь на фразу одного из кардиналов — именно эти слова и определяют суть фильма:

«Мы смертные люди и служим идеалам, но мы не можем быть идеальными»

10 января 2025

Развернуть

Бес сомнений

«Конклав» Эдварда Бергера — беспроигрышное кино, обреченное на фестивальные номинации, которое для режиссера опять стало поражением. Давайте разберемся в чем тут парадокс.

После «Молодого папы» Соррентино, и «Два папы» с великолепной парой Хопкинс/Прайс, снятой чуть ли не на документальном материале, мы все, кажется, прекрасно знаем как устроены выборы главы католической церкви — кардиналы съезжаются в Ватикан и голосуют, чуть ли не взаперти, до тех пор, пока один из претендентов не соберет требуемого большинства. Тогда из трубы Сикстинской капеллы идет белый дым и католический народ бурно радуется.

«Конклав» начинается со смерти очередного понтифика и завершается выбором нового Папы, вот строго от сих до сих, ничего лишнего — и выглядит как вполне традиционный герметичный детектив с элементами триллера. Скандалы, интриги, расследования — все как положено.

Две вещи еще на старте вызывают безусловный интерес. Во-первых, фигура режиссера, собравшего в 2023-м вполне подобающий пакет «Оскаров» за немецкую экранизацию Ремарка «На западном фронте без перемен». Там были отмечены, напомню, работы оператора и художника-постановщика, а так же саундтрек. Бергер верен себе и, как минимум, эти номинации в текущем году скорее всего тоже получит. Кино визуально решено в стиле «вырезать и на стенку повесить», продуман каждый план, ракурс, свет и цвет — очень расчетливо, пусть и немного холодно, наверное от того и придает фильму дополнительное напряжение. Страсти тут разгораются нешуточные, хоть и почти всегда прикрытые церемониальной сдержанностью. Саундтрек под стать, музыка лаконична, камерна (в основном тревожная виолончель и другие струнные), но всегда уместна и добавляет нужных оттенков.

Во-вторых, конечно, кастинг, в котором первую скрипку играют Рейф Файнс и Стэнли Туччи — актеры по своей манере сдержанные, не хлопотливые, с богатым актерским диапазоном и профессиональным арсеналом. В роли второго плана с неожиданным прямо вот бенефисным выходом встречаем 72-летнюю (даже не верится!) Изабеллу Росселини. Еще одна заметная роль — испанец Карлос Диэс, отметившийся до этого всего-то в паре короткометражек, можно сказать, любитель (решение откровенно концептуальное и, в контексте фильма, вполне оправданное).

Теперь о сюжете, без спойлеров, разумеется. Автор литературной основы — англичанин Роберт Харисс. Две его предыдущие работы экранизировал сам Роман Полански («Призрак» с Макгрегором и Броснаном — про писателя-гострайтера, раскрывающего тайны своего заказчика, бывшего премьер-министра и «Офицер и шпион» про скандальное «дело Дрейфуса»), что как бы намекает. Впрочем, в отличие от этих фильмов «Конклав» подчеркнуто актуален, а конфликты обострены и типичны. Либералы против консерваторов, глобалисты против изоляционистов, нетерпимость против толерантности, в общем, все болевые точки нашего времени явно обозначены и персонализированы.

Главный герой, декан коллегии кардиналов, испытывающий не столько кризис веры в Бога, сколько кризис веры в сам институт церкви, вынужден по должности организовать и провести выборы нового Папы — процедуру формальную внешне, но весьма конфликтную по содержанию. Предполагаемые фавориты непримиримы, но по ходу сессий голосования так или иначе вскрываются разнообразные и не очень красивые подробности. Провозгласив во вступительной церемониальной речи уверенность как величайший грех, а сомнение как ключевую добродетель, наш герой ведет себя в полном соответствии с этой декларацией, в то время как каждый из кандидатов напористо ведет свою игру ради победы, не всегда взирая на приличия, не чураясь манипуляций, а то и подлогов.

Все образы яркие, иногда даже сатирически заостренные, прототипы каждый зритель подберет по вкусу и, скорее всего, не сильно ошибется. «Мне сейчас кажется, что я на американских партийных выборах», — говорит герой Файнса, и реальная жизнь за наглухо закрытыми окнами тоже идет своим чередом, время от времени ломая ажурную предсказуемость конклава как молот в «Репетиции оркестра» Феллини крушил старую церковь (я не уверен, что этот образ — случайное совпадение).

Итак, вместе с героями мы весь фильм ищем морально допустимые границы компромисса, действие развивается в меру непредсказуемо, а разрешение конфликта будет, как и положено, неожиданным (собственно финальный твист, не знаю кого как, меня и вовсе шокировал).

В итоге мы имеем крепкую драму в яркой жанровой упаковке, визуально близкую к идеалу, с мощными актерскими работами, атмосферную и вовлекающую. И в чем же тут тогда поражение? В прошлогодней экранизации Ремарка, собравшей фестивальные награды и хвалебные отзывы, Эдвард Бергер предпочел сюжет атмосфере, выхолостив идейное наполнение первоисточника до однозначности красочного комикса. В «Конклаве» (уже объявленным фестивальным фаворитом) он также пытается быть безупречным, расчетливым и продуманно провокативным. У него это даже получается, но, как мы знаем, искусство и совершенство — не синонимы, в искусстве всегда есть непроговаривамое «чуть-чуть», малая толика незавершенности, оставляющая место для размышлений и интерпретаций. Бергер предпочел уверенность — сомнению, и в этом он проиграл.

3 января 2025

Развернуть

Не читал книг и не смотрел экранизаций любителя альтернативной истории Роберта Харриса (интересно он, конечно, в настоящем случае Франциска почикал) и католический детектив как своеобразный субжанр скорее мимо меня, но справедливости ради надо признать, что сам сеттинг как таковой дает здесь богатую почву для эстетически безупречного воплощения сюжета. В схожем контексте даже несколько забавно, что Эдвард Бергер, занимающейся кино более двух десятков лет то на немецком телевидении, то, где-то совсем на заре карьеры, помогая, например, Энгу Ли и Тодду Хейнсу, получил билет в высшую лигу буквально благодаря последним двум проектам (этому и НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН), оба из которых являются литературными адаптациями и делают большой акцент на визуальной исторической составляющей. С точки зрения костюмов (пусть и более соответствующих семнадцатому веку), композиции, цветов, освещения, монтажных переходов и переключения между планами фильм смотрится замечательно. Есть ощущение, что оператор Стефан Фонтен вполне может рассчитывать на Оскар, тем более что послужной список у него несколько поувесистей, чем у ответственного за перенос на экран Ремарка Джеймса Френда, в итоге удостоившегося премии.

Что же касается самой истории, мне правда не очень понятно, как могут искренне увлекать двухчасовые «тайны, интриги, расследования» престарелых мужиков в рясах — возможно, потому, что перед просмотром я прочитал буквально всю хронологию развития папских выборов и подробное описание процесса конклава. По сути ты смотришь выдержанную по ритму, достойно разыгранную актерским составом, аутентичную и технически идеальную художественную постановку крупнейших религиозных выборов, что в чем-то даже делает фильм если не уникальным, то одним из немногих в своем роде, но при этом сугубо нарративно центральный твист (о том, кто же, собственно будет выбран) считывается здесь примерно в середине действия, а под занавес еще и приправляется либеральной прогрессивной повесткой. Опять же, вполне удачно вписывающейся в общий месседж о сомнении и скорее необходимости наличия у христианского лидера греха, чем о его отсутствии, но не делающей кино интереснее — наоборот, воспринимающейся как средство добавить в сюжет хоть какой-то минимальной остроты.

3 января 2025

Развернуть

'Технически у вас все правильно'

Я довольно долго ждал возможности посмотреть этот фильм и многого от него ждал. Тема Ватикана и местных интриг занимала меня еще с тех времен, как в детстве я читал 'Проклятых королей' Мориса Дрюона (кстати, там тема выбора Папы очень здорово описана, куда лучше, чем в этом фильме), а уже после несколько поездок в Италию она меня вообще не отпускает. Некоторые время назад интерес подстегнула отличная картина 'Два Папы', хотя и сделанная на стыке реальности и вымысла, но кажущаяся вполне реалистичной и уютной. Понятно, что от темы выборов нового Папы просто веяло скандалами/интригами/расследованиями, так что фильм ждал с нетерпением.

В свое время мы были в Брюгге, и местный гид нам рассказывал про местного же пивовара, которого звали на очень хорошую должность в компанию Хейнекен. Его пригласили на гигантский завод, чтобы он посмотрел, что у них и как, и принял решение. После небольших аббатских пивоварен Брюгге он приехал на этот завод, ходил там в окружении цистерн размером с танкер, и в заключении, когда его попросили выразить мнение, сказал, подумав: 'Ну, ТЕХНИЧЕСКИ у вас все правильно'. Вот у меня осталось такое же впечатление об этом фильме:

Все, что связано с технической составляющей в этом фильме, вызывает восторг. Локации, операторская работа, антураж, свет, мелкие детали, монтаж - просто отрада для глаз, любуешься каждым кадром. Разумеется, прекрасен Файнс как главный герой фильма - он чудесный актер и отрабатывает на все 100%. Словом, фильмом реально наслаждаешься ровно до того момента, как ближе ко второй половине начинаешь вдумываться в сюжет и постигать все суть ватиканских интриг. Потому что 'технически' не относится к сценарию, который является самой слабой частью фильма:

Кандидаты в Pontimax'ы абсолютно картонные и однобокие, как типажи из американских комедий для / про подростков: либеральный космополит-тряпка, радикальный консерватор-'фашист' (Италия же!), темнокожий прелюбодей, коррумпированный взяточник, потерявший веру падре и last-moment candidate, про которого никто до этого слыхом не слыхивал. Догадываетесь по этому перечню, кто станет Папой? Правильно догадываетесь.

Интриги в Ватикане какие-то на уровне пятого класса средней школы. Все оставляют за собой следы, любые церемониальные запреты (которым тысячи лет и которые являются столпами католической церкви) с легкостью игнорируются, тайна исповеди тоже (и никому за это ничего нет, даже никто не осуждает особо), важнейшие документы кокетливо торчат уголками из шкафа, все ссорятся и обличают друг друга на людях, монахини внезапно влезают в споры кардиналов и тоже всех обличают, в общем не Ватикан, а какой-то подъездный или школьный чатик в воцапе, где выбирают не Папу, а цвет покраски стены для коридора и по этому поводу друг друга мешают с грязью. В итоге всё решает прочувствованная речь в конце фильма, после чего все кардиналы виновато склоняют головы и понимают, кто тут Папа. Почему-то вспомнился в этот момент фильм 'Да здравствует Цезарь!' и финальная речь Джорджа Клуни, в которой он забыл самое главное слово (по иронии это слово - 'вера').

Ну а уж всеми нежно любимая повесточка в качестве вишенки на торте в конце фильма это просто фиаско. Так хотелось без этого обойтись, но увы никак - иначе критики будут обходить фильм стороной, и на премии рассчитывать будет трудновато.

Словом, насладиться духом дождливого Рима и Ватикана, прекрасными кадрами (как будто ожившими фотографиями Робера Дуано), познакомиться с какими-то особенностями ватиканских традиций или церемоний, в очередной раз полюбоваться на Рэйфа Файнса - это сюда.

А вот погрузиться в пучину ватиканских интриг, зловещих заговоров и тайн, изумиться невероятным поворотам сюжета или ахнуть от неожиданного финала - увы, не выйдет совсем. Отличный потенциал фильма в этом плане откровенно слит, а жаль.

5 из 10

19 декабря 2024

Развернуть

«Конклав» - детектив про поиски идеального Папы Римского

Как невозможно найти безгрешного человека, так и невозможно найти идеального кандидата на пост Папы Римского. Именно в этом по ходу фильма убеждается главный герой - кардинал Лоуренс. Ему было поручено заняться организацией конклава - выбора нового Папы Римского, после внезапной кончины предыдущего. Но помимо организации процесса он берет на себя еще и изучение скелетов в шкафу у основных кандидатов на “освободившуюся вакансию”.

Ситуация выборов Папы Римского в фильме рифмуется с актуальной зарубежной политической ситуацией, в которой за важнейшие государственные посты борются кандидаты с диаметрально противоположными взглядами: либерал-демократ, отстаивающий права женщин и меньшинств; консерватор, выступающий против либеральных реформ; и реакционер, стремящийся к возвращению традиционных ценностей. Выход фильма накануне выборов в США не случаен.

Ядром фильма является все-таки детективная составляющая, дающая сильное напряжение. Раз за разом у каждого из кандидатов находятся неприятные тайны, делающие невозможным их нахождении в статусе самого влиятельного человека в религии. Тем сильнее ждешь развязки - кто же сможет финишировать первым в этой гонке на выбывание, в которой казалось бы побеждать не достоин никто. И от того сильнее чувствуется привкус разочарования из-за весьма странного сюжетного поворота в конце.

Захватывающая борьба за власть в фильме дополняется блестящей игрой всего актерского состава. Каждый сыграл отлично, но особенно отличился Рэйф Файнс, который прекрасно показал порядочного кардинала и продемонстрировал на крупных планах весь груз главного героя и его сомнения как в вере, так и в институте церкви. Также на славу поработал оператор-постановщик, многие кадры из фильма больше похожи на постеры, которые так и просятся на рабочий стол компьютера: множество дальних планов, широкие углы, яркие цвета.

Фильм мог бы войти в топы лучших детективов последних лет если бы не резкая смена вектора сюжета в финале, которая абсолютно не вытекает из всего, что было до этого. И все-таки, несмотря на плоскую и слегка нелепую концовку, это все равно один из главных фильмов года.

8 из 10

16 декабря 2024

Развернуть

Sede Vacante, господа!

Всегда проще написать критическую рецензию, нежели хвалебную: ругать и критиковать забавнее, чем похвалить за хорошо сделанную работу. Но в данном случае хочется потратить время и похвалить.

Сюжет:

Уважаемый Зритель, если ты еще в танке, уведомляю: фильм является экранизацией детективного романа Роберта Харриса с одноименным названием. Так что бежим доставать книжку и «проглатываем» ее за ночь с восторгами в стиле «Да ладно!», «Обалдеть, а дальше-то что?». Делать это лучше до того, как купил билеты на кино по двум причинам. Во-первых, после просмотра экранизации читать книгу часто банально лень. Во-вторых, интригу детектива тебе уже заспойлерил режиссер. В целом, экранизация по большей части соответствует роману и не содержит грубых экспромтов режиссера в стиле «на самом деле, все было не так».

Будем честны: крайне сложно снять хорошую экранизацию детектива, сохранив при этом интригу в сюжете, скорость повествования и накал эмоций у зрителя. Здесь это получилось. За это спасибо сценаристу: особенно затянутые моменты были относительно грамотно подрезаны, какие-то сцены сокращены. Нет, не могу сказать, что сценарист все сделал идеально: нельзя было сокращать сцены с Винсентом Бенитесом, а вот какие-то моменты вполне можно было опустить.

Большая боль — это отсутствие в фильме развития одной из основных идей книги («Бога чаще всего можно встретить в самых бедных и жутких уголках земли, а в не удобных приходах церкви»). Кардиналы теряют Бога и ищут его в стенах церкви в то время, как Бог находится там, где и должен быть — рядом со страждущими на войне, в больнице, в приюте, в детском доме, а не в отремонтированной церкви посреди цивилизованного Ватикана. Поэтому позиция кардинала Бенитеса нашла поддержку и была близка. К сожалению, в рамках фильма эта идея, лежавшая на поверхности книги, развития не получила.

Актерский состав:

Уверена, дорогой Зритель, что, заказывая заветные билетики на премьеру, ты идешь на фильм не ради режиссера Эдварда Бергера и даже не ради автора романа Роберта Харриса. Просто ты на афише увидел заветные имена гениев, способных «вытянуть» любой фильм: Рэйфа Файнса, Стэнли Туччи и Изабеллы Росселлини. И они не подвели. Большая половина зала не заснула еще в первой части эпопеи именно благодаря им. Чтобы оценить их игру, смотреть фильм нужно в оригинальной озвучке с субтитрами. Рэйф Файнс, говорящий на итальянском, — это отдельный вид искусства. Это вам не бузинной палочкой махать, я вам доложу. Файнс в очередной раз доказал, что может легко и непринужденно перевоплощаться как в Одиссея (смотри в соседнем зале того же кинотеатра), так и в святого отца. Гений как он есть. Из тех актеров, которые неизвестны широкой публике, обрати внимание на Серджо Кастеллитто в роли кардинала Тедеско. Он добавил чисто итальянского колорита и экспрессии. Малоизвестный, но талантливый Карлос Диэс в роли кардинала Бенитеса смотрелся более чем органично, не притягивая к себе излишнего внимания, как это, собственно, и было задумано.

Виды и интерьеры:

Дорогой Зритель, это чуть ли ни самая главная причина идти в кино. С эстетической точки зрения фильм прекрасен: оператор грамотно продемонстрировал внутреннее убранство закрытых церквей Ватикана, их богатую обстановку, церемониальность и торжественность, которая соблюдается в рамках проведения Конклава. Сцена взрыва в церкви становится кульминацией фильма: шикарный, педантичный, стабильный до заскорузлости священный мирок кардиналов сотрясает неуправляемый хаос мирской жизни, исходящий снаружи и пугающий непредсказуемостью. Оператором создан ряд образов, состоящий из деталей костюмов, отдельных видов и сцен, которые формируют особый дух и эстетику фильма (чего только стоит опечатанная дверь покоев Папы или белые зонтики шагающих вокруг фонтана кардиналов). Немного не хватило внешнего архитектурного фона, который в Ватикане, безусловно, прекрасен.

Музыкальное сопровождение:

Громкие аплодисменты Фолькеру Бертельману. Стоя. Для экранизации детективов и ужасов выбор саундтрека имеет решающее значение. В данном случае, современная классическая музыка подчеркнула утонченный и устоявшийся церковный порядок, торжественность мероприятия и его важность. В общем, не просто так г-н Бертельман в свою время загреб Оскар за лучший саундтрек к «На Западном фронте без перемен». Возможно, второй не за горами.

Общее впечатление от фильма:

Начну с главного и самого показательного: ходила в кино на фильм дважды. За один раз распробовать тяжело. Смысл фильма собирается как пазл из разных деталей, появляются новые смыслы и контексты. На мой взгляд, «Конклав» — один из самых удачных фильмов 2024 года. Для меня показатель хорошего фильма — это желание подумать о нем после просмотра. Желаю тебе, дорогой Зритель, чтобы фильм вдохновил тебя к философским размышлениям в долгие зимние вечера.

8 из 10

14 декабря 2024

Развернуть

Не перепутать божий дар с яичницей.

Эстетика Ватикана завораживает, все эти непонятные слова, древние обряды, красные наряды, уже привычные, Сорентиновские курящие монахи, в роскошных экстерьерах сочной Италии. Да, старый-добрый мир шикарен и выпукл, его хочется потрогать, а вот заколебавшая повесточка по-прежнему плоска и однобока. Даже потрясающий каст во главе с Рэйфом Файнсом не вытягивает примитивных образов, которые нам демонстрируют создатели: непроглядно чёрные консерваторы и слепяще белые либералы. Туччи и Файнс своим талантом не смогли показать объём у рыцарей добра, они так и остались смотреть на нас с цветастой левацкой агитки. Сюжет слишком наивен и пуст, образы однозначные, ситуации примитивные, вас просто толкают к безнадёжно натянутому твисту в конце фильма. И ради этой надуманной «загогулины», создатели, как слон в посудной лавке уничтожают весь изначально тонкий флёр экспозиции, которую они же и выстраивали в начале. Факты максимально натягиваются, только ради того, чтобы зрителя «шокировать» вопросом, которым никто бы не задался реальном мире. Два часа нас заманивают в беззубый капкан, а когда мы, зевая, наступаем в него. Нам кричат «Ага! Попались!», а зритель, не заметив его, идёт дальше.

Но лично я два часа смотрел на костюмы, интерьеры и на любимых актёров, в отдельных этюдах они как всегда хороши, только выпуклого образ персонажа им не удалось склеить, потому что он выполнен в виде шаржа, и нужен лишь, чтобы обслужить основную функцию фильма – загнать нас в очень хлипкую идеологическую ловушку. В итоге получается наоборот, в этом фильме привлекает всё то, создатели пытается обличить – традиции, древние обряды и консервативное устройство мира. И эту картину безнадёжно губит всё то, что она усердно пытается продать зрителю – либеральная повестка, идеи глобализма, а, главное, инфантильную систему ценностей левых активистов.

Как опытный зритель, я сразу заметил очень грубые сценарные ходы, и успел подготовится к бессмысленному финалу истории. Это и уберегло меня от большого разочарования. Вот и эта скромная рецензия – попытка без заметных спойлеров дать прочитавшему шанс не разочароваться в этом кино. Рекомендую при просмотре сосредоточить внимание на работе оператора, художника по костюмам, художника постановщика, и просто любоваться игрой старых цисгендерных звёзд кино, а сюжет сразу отпустить с миром. Тогда вы получите удовольствие на 6 из 10 баллов.

14 декабря 2024

Развернуть

Зрители 'Конклава' гордо пишут 'О, это кино не для любителей 'Мстителей', это серьезная драма, над которой надо размышлять'. На самом деле этот фильм не умнее 'Мстителей' и размышлять там не над чем. Это очередное идеологическое послание, упакованное в глупейшую историю о выборах нового Римского папы.

У 'Конклава' восторженные отзывы и высочайшие рейтинги. Но не потому что это отличное кино. Это просто идеологически правильное творение. Нынче этого достаточно, чтобы быть в фаворе.

Повествование 'Конклава' начинается с неожиданной кончины папы Римского. А это значит, что кардиналы со всего мира должны будут собраться вместе, запереться и совместными усилиями выбрать человека, который станет новым главой католической церкви.

Несмотря на то, что в реальности выборы папы проходят очень редко и давным-давно не вызывали каких-либо пересудов, кинематографистов эта тайная процедура выборов всегда интриговала. Они любят фантазировать о том, что может происходить за закрытыми дверьми, когда 'всё в руках божьих' сталкивается с необходимостью совершать собственноручный выбор. Когда человеческие пороки и амбиции становятся основой стремления к власти и те, кто олицетворяет святость, погружаются в интриги и яростную борьбу.

Такие истории не могут не быть интригующими и интересными для зрителей. 'Конклав' в этом смысле удовлетворит зрителей полноценно. Правда в целом этот фильм кажется ориентирован на какую-то наивную подростково-юношескую аудиторию, привыкшую к сказкам о том, что хоббит Фродо в конце обязательно победит Саурона. Просто потому что он представляет добро и просто пришел в нужное место...

Несмотря на то, что 'Конклав' пытается выглядеть высокоинтеллектуальным творением, в сухом остатке он нам презентует детсадовскую историю про столкновение 'плохих' и 'хороших'. Плохие - это прям вообще чуть ли не адские создания, бяки отвратительные. И если они победят, то мир рухнет. Хорошие - это Рэйф Файнс. Он самый-самый хороший. Рядом с ним есть еще несколько хороших, но у них есть свои грешки и тайны.

А еще среди хороших есть одна темная лошадка - кардинал, который появился в самый-самый последний момент и которого вообще никто в конклаве не знает.

Если 'Конклав' не первый фильм, который вы смотрите в жизни, то легко угадаете, кто очень-очень неожиданно в самом конце станет папой и почему. Он как Фродо - очень хороший и просто пришел в нужное место.

Так а в чем тут идеология?

О, это - простите, конечно, за выражение - абсолютная 'ржака'... 2020-е годы войдут в историю кино как эпоха феминизма. Практически все фильмы, которые выходят на экраны оказываются прославлением женщины, исследованием их сущности и деконструкцией неправильных основ 'мужского мира' с провозглашением идеи, что человечество все это время абсолютно несправедливо подавляло 'женский мир'. И вот на этом фоне даже фильм о казалось бы максимально мужской истории о выборе мужчинами нового папы Римского обернулся историей о величии женской сущности.

'Конклав' - идеологический, максимально упрощенный фильм, в котором вы не услышите ничего умного, сложного и заставляющего рассуждать более двух минут. Он не заставляет зрителя думать о вере, Боге, власти, грехе, свободе воли. Нет. Он разжевывает ему буквально три элементарные идеи и преподносит их вам на блюдечке с голубой каемочкой.

Ей-богу, если хотите посмотреть кино про выборы нового папы, то даже полукомедийный сериал 'Молодой папа' 2016 г. Паоло Соррентино выглядит и интереснее и сложнее. Да даже 'У нас есть Папа!' 2011 г. куда лучше, чем эта идеологическая головомойка. Просто потому что идеологическая головомойка не может быть сложной картиной. Это всегда только плакат с лозунгами.

Ну а в целом 'Конклав' - красиво снятый фильм с хорошими актерами, красивой напряженной музыкой и интригующим повествованием. Если вас не смущает, когда вас кто-то с ложечки кормит идеологией, то он вам безусловно понравится.

13 декабря 2024

Развернуть

Картонный Ватикан

Визуально картина оставляет приятное послевкусие, она вполне достойно передаёт эстетику Ecclesia Catholica. Стэнли Туччи и Рэйф Файнс – великолепный дуэт, но и другие актёры подобраны безупречно, в полной мере отражая свои роли. Изабелла Росселлини заслуживает отдельных оваций. Проблема в том, что великолепные актёры великолепно играют функции, а не живых людей.

Сценарий предельно прямолинейно, банально и примитивно агрегировал штампы о пороках Католической церкви в контексте актуальной западной повестки. Современная католическая церковь ей подвержена едва ли не в большей степени, чем Калифорния, о чём достаточно любопытно написал ещё Мишель Уэльбек в разговоре с Жоффруа Лежёном.

Сюжет настолько последовательно предсказуем, что следующего Pontifex Romanus мне удалось угадать, впервые увидев его на экране. Справедливости ради, поначалу я ожидал, что он окажется гомосексуалистом, но ближе к середине фильма угадал и его порок – это также достаточно предсказуемая идея, если немного разбираться в истории католицизма (она куда интереснее сюжета фильма, особенно во времена понтификата Джанпьетро Караффа).

В целом, посмотреть фильм можно, вопрос в том, с какой целью? Актёры слишком хороши, как и эстетика (чего стоит одна сцена с сигаретами), чтобы рассматривать его как проходной, а без скидок на это он катастрофически уступает первым трём сезонам «Карточного домика» в части интриг и персонажей, а также сериалу «Молодой Папа» в части актуального размышления о католицизме.

6 из 10

8 декабря 2024

Развернуть

Игры экс-маньяков

Скоропостижно скончался Папа Римский. Нового Папу должен выбрать Конклав – собрание кардиналов, многие из которых претендуют на заветный пост. Кардинал Лоуренс должен управлять Конклавом, разобраться с политическими интригами и собственным кризисом веры...

Завязка «Конклава» выглядит, как зачин очередного романа Дэна Брауна (тем более, что история про конклав у него тоже была – в «Ангелах и Демонах»). Но история в книге Роберта Харриса (не Томаса!), экранизированная Эдвардом Бергером, совсем в другом жанре – это не головокружительный детектив о коварных убийцах, а скорее сдержанный политический процедурал, где злодеи – не совсем злодеи, а герои – не совсем герои – просто люди со своими взглядами, слабостями и ценностями. А вот как они ими распоряжаются – настоящая шахматная партия, центральная роль в которой волею судеб отводиться кардиналу Лоуренсу – пожалуй, единственному человеку, который не мечтает о папском престоле.

Помимо крепкой сюжетной основы у фильма действительно мощный каст. Рэйф Файнс (который в трейлере перед сеансом предстает в рубище Одиссея) доказывает, что палитра его актерской игры поистине неисчерпаема – от Волан-де-Морта до скромного кардинала. Стэнли Туччи – актер-хамелеон – может стать и маньяком-убийцей, и мудрым наставником. В «Конклаве» у него, пожалуй, самая сложная роль – хорошего человека, который становится неуверен в собственной «хорошести». Джон Литгоу также не нуждается в представлении – и, о чудо – он тоже знаменит ролью маньяка Троицы в сериале «Декстер» (прямо не по себе становится от обилия экс-маньяков в сюжете). А вот Серджо Кастеллитто в роли эксцентричного и реактивного (во всех смыслах) кардинала Тедеско, стал для меня открытием. Не забудем и Изабеллу Росселлини в роли пожилой сестры Агнес, которая тоже играет немаловажную роль в сюжете.

Такой подбор актеров плюс интересный сюжет – и смотреть фильм становится настоящим удовольствием, даже если на экране (до поры до времени) не происходит по-настоящему драматических событий. Кто-то объединяется в группировки по «продвижению своих», кто-то сдается, а кто-то поистине становится «серым кардиналом». Практически у всех претендентов есть уязвимые места – из-за ошибок в прошлом или в настоящем. Наиболее вероятные кандидаты начинают «выбывать» из гонки, как будто это слэшер или экранизация «Десяти негритят», хотя ничего фатального на самом деле не происходит. И пусть развязка, в принципе, предсказуема, разочарования не наступает. Во многом благодаря именно фигуре персонажа Рэйфа Файнса.

За этой интеллектуальной шахматной партией легко потерять главную идею – насколько иллюзорна сама «демократическая» процедура конклава, где побеждает не самый достойный, а самый – хитрый, приспособляемый, беспринципный, рандомный – нужное подчеркнуть. А значит – ничего сверхъестественного и мистического в этой процедуре нет. Всё это игры людей – просто они в красивых рясах.

3 декабря 2024

Развернуть

сказочные выборы

Ещё до выхода на большой экран 'Конклав' грамотно убеждал зрителя в своей ценности: прекрасный актёрский состав, стильная картинка, безотказно завораживающая тема Ватикана и обещающий 'политический триллер' в описании. По итогу рискну заметить, что это не 'политический' и не 'триллер'.

Тема выборов в Ватикане могла бы захватить зрителя посильнее 'Карточного домика'. Пусть и порядком подрастерявший своё могущество и богатство институт, по сей день вызывает трепет обывателя. В отличие от многих полувыдуманных орденов, Ватикан очень даже настоящий, как и его история. Тем страннее для меня было обнаружить, что выборы главы Святого престола, 'самого знаменитого человека на земле' по словам героя Рэйфа Файнса, изображены в стиле либеральной сказки для предвыборных роликов.

Вернее, визуально эти выборы изображены идеально -- вычищенная стильная картинка, замысловатые костюмы, выразительные крупные планы метров кино - но сама политическая и идейная борьба в этих выборах пугающе наивна и прямолинейна.

Сложно называть 'политическим детективом' фильм, где выборы реально зависят якобы от правильности и высоких духовных качествах того или иного кандидата. Я до последнего думала, что вся эта назидательность - хитроумная игра героя. Ведь столь древний, богатый, влиятельный, и потому неизбежно коррумпированный, орган не живёт по логике выбора реальной честности и праведности. Это борьба амбициозных и умных чиновников, выражающих интересы групп своих соратников, и именно в этой парадигме фильм мог бы стать 'политическим триллером'. Ведь мы говорим о власти и ресурсах, которые захватываются вовсе не пламенными сердцами и благородными помыслами -- это понятно любому взрослому человеку. Тогда для какой аудитории данная картина? Моя версия -- для Оскара)

Борющиеся за престол кардиналы весьма незатейливо изображают некие клише из социальных сетей. Тут и буржуазно-либеральный Туччи с мудрыми глазами, говорящий о правах меньшинств и женщин. И комично традиционный итальянец, копирующий речи правых популистов. И вороватый интриган Литгоу, который - какой сюрприз! - подкупает сторонников и избавляется от конкурентов. И посередь этого набора схематичных образов, трепетный Файнс с - ещё одно клише - кризисом веры.

Знаете, я предсказала концовку уже во второй половине. И даже финальный твист. Эта песня стала такой узнаваемой, что было несложно её подхватить и допеть. Что меня действительно разочаровало - что при такой талантливой визуальной и актёрской составляющей, сюжет и посыл картины стал плоско нравоучительный заявлением, с которым по сути уже давно никто не спорит.

И, положа руку на сердце, все эти песни прогрессивности на фоне прислуживающих забитых монахинь, и жестоких войн, о которых говорит один из кардиналов, выглядят в лучшем случае наивно, а в худшем - лицемерно.

Тем не менее, я до конца смотрела фильм, получая удовольствие от того как он сделан технически. Имеет смысл посмотреть просто ради красоты и бесшовности данной картины. Но не стоит воспринимать версию режиссёра о выборах всерьёз. Хоть и, возможно, хотелось бы.

2 декабря 2024

Развернуть

Не Молодой Папа, но тоже с нестандартной изюминкой, если вы понимаете о чем я.

Наконец-то на экранах настоящее кино, в самом хорошем смысле этого слова. Со своим стилем, красотой и легкой очевидностью характеров. Это тот случай, когда определение интеллектуальный триллер не звучит пошло.

Буквально с первых кадров мы видим качественную операторскую работу и понимаем темпоритм картины, чему немало способствует саундтрек. Я уже отвык от того, что бы в современном кино музыка так подчеркивала действия героев и влияла на происходящее на экране. Бертельман снова написал композиции, которые дополняют фильм, становятся его частью, а не существуют отдельно, демонстрируя талант композитора. Как же не хватает подобных работ, где техническая часть отражает историю (и наоборот). Все только и норовят сделать быстро, по учебнику и без души. Яркий пример - «Великая», которая сейчас в прокате параллельно. (Речь идет не о сравнении, разумеется, а об общей тенденции массового кинематографа).

Конечно, сценарно картина слишком аккуратна. Ей очевидно не хватает жёсткости и честного раскрытия персонажей консерваторов. Мы только и слышим, какой ужас ждет церковь, если престол займет Тедеско или Трамбле, но оценить надвигающуюся катастрофу не в состоянии, потому что Бергер и Строан просто боятся обидеть кого-то из левой аудитории, показав, как может быть иначе. Чего, между прочим, совсем не боялся автор первоисточника – Роберт Харрис. Такие уж нынче времена, зато либеральным реформаторам дана полная свобода. Тут и специально добрые речи (которые, кстати, звучат постоянно, в отл. от единственной тирады Тедеско) на резком контрасте озвученных радикальных мер, и излишняя карикатурность протагонистов, с электронной сигаретой и внешним видом.

Никто не отрицает, что таких кардиналов немало в наше время и что найти добродетельных служителей Ватикана сложнее, чем заботящихся о народе чиновников в России, но в такой спорной теме аргументы нужно приводить от обеих сторон, а не оставлять их соотношение 90 на 10. Я не сомневаюсь, что в реальности любая борьба за ступени власти гораздо жестче, непристойнее и отвратительнее. Очень не хватает глубины главному герою, так и хочется больше раскрыть сомнения. Сделать еще лучше, превзойти Ленни Белардо (тем более в актерском мастерстве фаворит очевиден), ведь в какой-то момент мы и правда начинаем думать о его грехе амбиций. Особенно при учете, что взрыв моментально происходит после надписи своего имени. Неизвестно был ли он в реальности, но символичность его, как и многого другого, вписана в историю весьма гармонично.

Именно поэтому фильму просто была необходима более едкая смесь грязи и чистоты, отражением которой пытался бы стать главный герой, со всеми его сомнениями и терзаниями. Для истории о кризисе веры, как у церкви, так и у индивида, ему (кризису) уделяется слишком мало внимания. Нам об этом рассказывают, прямо и косвенно, но почти никак не показывают. Все держится на гениальной актерской работе Файнса. Без подобного мастерства, персонаж Рэйфа остался бы совершенно пустым, а всему виной слишком корректный сценарий. Плюс ангажированность создателей в подобной теме не может быть настолько прямой, заканчиваясь при этом максимально повесточным исходом (объективно слишком топорно встроенным), глубинный смысл которого зрителю нужно додумать самому, чтобы уйти от обвинений в фальши. Но это можно игнорировать и сконцентрироваться только на хорошем. Ведь получилось же правильно и уместно вписать роль сестер, без лишнего и нелепого в данном случае феминизма.

В целом все актеры смотрятся органично и играют соответствующе. Но даже если бы что-то пошло не так, то сам стиль съемки и потрясающе выстроенные кадры с мизансценами все бы скрасили. Наверное, красоты Ватикана сложно снять плохо. Не помню ни одного режиссера, который бы с такой задачей не справился. В этом заслуга, в первую очередь, архитектуры Рима. Тем не менее, работа Стефана Фонтена с ракурсами и светом просто гипнотизирует, порой даже отвлекая от истории. Центричность, строгость композиции четко отражает происходящее, вкупе с визуалом художника-постановщика и костюмера. Они так тонко выполнили свою работу, что их будто и не было вовсе. Словно просто пришла съемочная группа и сняла исторические места с помещениями. Мне кажется для них это лучший комплимент (как и для foley artist).

Отдельно хочется выделить цветовые тона картины и поддерживающий интригу монтаж. При учете камерности происходящих событий, это очень правильный выбор. Холодный камень, сталь, постоянные игры со светом и контрастом костюмов. При таких данных у вас просто нет варианта в очередной раз не задуматься об истинной роли церкви и веры в жизни государства и человека. И что важнее – сильная рука или сомнения с последующим прощением без разбора и риски ужасов террора.

К большому удивлению, дубляж не испортил восприятие. Все наши главные актеры озвучания на своих местах. Звучат сбалансировано.

Результат выборов хоть и выбивается из общей красоты повествования и кажется очень наигранным, но учитывая все достоинства, на это просто не обращаешь внимание. Я бы не стал зацикливаться на повесточности, которая здесь, безусловно, первостепенна, а подумал о более глубоком смысле исхода. Соединении начал, Деве Марии и происхождении человека. Тогда впечатление точно не испортится. Пазл сложится и все арки закроются.

Главная проблема не в этом, а в том, что фильм не определился, о чем он в первую очередь. О страданиях и кризисе веры одного человека, или о проблемах всей системы? Или первое порождает второе (к чему точно подводок нет). С обоих концов история не доведена до эталона. Зато процесс конклава показан дотошно и полностью реалистично. Таких деталей не было даже в Молодом Папе, за что отдельное спасибо. Тайны Ватикана всегда являлись одними из самых интересных в мире.

Я может и поставил бы картине более низкую оценку еще лет десять назад, когда массовое кино не было в таком кризисе и стагнации, но сегодня это честные

8 из 10

29 ноября 2024

Развернуть

Первое, что сразу бросается в глаза — крутой визуал и шикарные актёры. Снята лента великолепно: отменная операторская работа и ракурсы, работа со светом и цветом, да и сам антураж (снимали в Риме) работает на атмосферу с этими полутенями-полусветом, сочным цветокором. Плюс музыкальное сопровождение отменное, а уж какой здесь шикарный звук! В техническом плане тут настоящее пиршество.

Артисты в кадре — боги. Файнс, Литгоу, Туччи, Росселлини, Кастеллито выжигают напалмом пространство — настоящий сгусток энергии, тонко и при этом со вспышками. Второй план тоже все хороши и фактурны.

Динамика и напряжение у фильма отличные. Постоянно что-то происходит — интриги, секреты. Но ближе к финалу режиссёр то ли намеренно, то ли не дожал, снизил градус напряжения и катарсиса как такого не сделал, хотя тут есть и финальный твист (как по мне достаточно смехотворный, тут можно было обыграть не так топорно). Хороший уход был сделан на спокойствие и задумчивость, но вот перед ней хотелось бы более ярко очерченной и поставленной точки, к которой весь фильм активно подводили и нагнетали. Сценарно тут концовку можно было сделать, на мой взгляд, ярче и эффектнее.

Но, как ни крути, получился крепко и технически круто сделанный религиозный детективный триллер с шикарными артистами, которому немного не хватило сценарного лоска. Смотрится с интересом, а это главное.

7,5 из 10

29 ноября 2024

Развернуть

Послушайте. Тема фильма замечательная. Заявка и канва в двух словах восхитительная. Только посмотрите: таинства избрания нового Папы Римского и бытовые традиций конклавов во дворах Ватикана. Здорово. Священные и религиозные смыслы, общение с Богом, исторические детали интерьеров. Столько можно запихнуть пользы, трагизма и мощных характеров. А они оказались слабые, мелкие, неинтересные.

В похожем контексте фильма «Ангелы и демоны» эта паника, гонка и надрыв с музыкой и общим темпом коррелируют, создавая мистическую обстановку, здесь же абсолютно нет. Такому фильму больше бы подошла эстетика ситкома, смех, мило-веселый саундтрек, яркие краски. Из чего здесь вытянута эта мрачная визуальная хтонь? Мне искренне неясно. Дайте, пожалуйста, сценарий более компетентному режиссеру и увидите, как «Конклав» мог стать реальным шедевром исторического арт-триллера.

Картину надо в чем-то похвалить. Она сделана бодро, четко и без явных огрехов. Просто начинка в каждом аспекте начинает хромать, когда мы задаем вопросы:

Что нам хотел сказать режиссер в общем на эту тему? Понятия не имею. Эдвард Бергер у меня вызывал большие сомнения после того как экранизировал великую книгу Ремарка «На западном фронте без перемен». Сотворив из тонкой и личной истории очередной голливудский комикс.

Почему так много уделено внимания герою Файнса декану Лоуренсу? Что он хочет нам транслировать? Кризис веры в целом у современной церкви? Ну не надо говорить за всех только от своего имени.

Почему так мало времени на экране и в тексте получил замечательный кардинал Бенитес? У него ведь чудесный образ. Необычный и чуткий человек. Жаль, что его так проигнорировали.

Почему весь фильм звучит надрывная тревожная музыка, хотя в кадре в эти моменты либо вообще ничего не происходит, либо точно не нечто опасное или угнетающее центральную нервную систему? Эффект фальшивых костылей. Нечего такой музыке сопровождать в кадре фильма.

Почему после фильма остается неприятный привкус от того, что якобы католические священники все сумасшедшие, наглые, грубые, двуличные сплетники и предатели? Я убежден, что это не так. Безусловно, в тех коридорах много проблем экономического и этического характера. Все эти скандалы мы читали в прессе. Но хоть и сам не являюсь католиком, думаю, что историю и особенности Ватикана тысячу с лишним лет просто нелепо, невежливо изобразить в двухчасовой спешке с одышкой, которую мы, к сожалению, увидели в фильме «Конклав».

27 ноября 2024

Развернуть

Дом 2

Авторы фильма опоздали со своими леворадикальными взглядами. Мир уже качнулся в право, а роль кардинала-традиционалиста показана минимально и явно отрицательно. Зато кардиналы-реформаторы разгулялись в своих высказываниях. Всё это прикрыто фиговым листом 'объективности' модератора конклава.

Образы крайне плоские и считываются с первых кадров: руководительница монахинь-горничных Сестра Агнесса (Изабелла Росселлини) смотрит на нас в первых же кадрах столь умным взглядом, что очевидно что ей уготована роль молвить умное слово; кардинал из Кабула, из войны, из мира где удивительно само наличие христиан смиренен, молчалив и тоже понятно, что это неспроста — он тоже будет молвить слово разума недоступное остальным кардиналам, погрязшим в скандалах, интригах, расследованиях. Остальные образы так же до неприличия примитивности совпадают внешне и внутренне.

Смотреть на это так же брезгливо как на 'Дом 2'.

Финал — кульминация крайне левой повестки.

PS. Посмотрел кто режиссёр. Оп-с… это тот самый немец, который снял фильм по Ремарку 'На западном фронте без перемен' оставив от него только внешне не показав сути Ремарка. Похоже. Ужасно!

25 ноября 2024

Развернуть

Abyssus abyssum invocat*

*Бездна порождает бездну

Очередной за прошедшие 10 лет и явно не последний фильм про Ватикан, где все подчинено вроде как ритуалам служению Богу в окружении шедевров итальянского Возрождения, а на самом деле, борьбе тщеславия за власть и влияние предстаёт как невероятно красивый, графичный и точно выстроенный портрет государства в государстве.

Ватикан не просто как анклав, а практически новая римская империя для всего католического мира. По крайней мере, таким хочет видеть Ватикан один из кардиналов Тедеско при новом Папе. А лучше всего себя в качестве понтифика. Релятивизм - это для слабаков. А ему хочется абсолюта, иначе любая новая идея терпимости к ближнему обязательно разъест Папский престол. И по началу фильм визуально всячески подчёркивает верность этому постулата.

Эстетика фильма безукоризненна, и кажется невозможным для оператора испортить Апостольский дворец, дворики и сады, Сикстинскую капеллу, в которой соберётся конклав, или ярко красные сутаны кардиналов, симметрично двигающиеся на графичном фоне площади, но показать все это так, чтобы зритель почувствовал довлеющее присутствие грандиозного Ватикана или наоборот, холод и пустоту кардинальской кельи, нужно быть мастером, а Стефан Фонтен более чем просто опытный оператор, достаточно посмотреть его фильмографию.

Несмотря на то, что фильм построен по театральному принципу единства места, времени и действия, в нем нет ни грамма театральщины благодаря отлично написанному сценарию, напряженности интриги, яркости и колоритности персонажей, а главное, блистательным актерам. От фильма невозможно оторваться, хотя формально ничего не происходит, немолодые мужчины ходят и разговаривают.

Как и любые другие выборы, выборы нового Папы это всегда интрига, но в данном случае, не из-за результата, а из-за процесса, когда начинают доставаться из шкафов разной свежести скелеты, а уровень амбиций претендентов на Святой престол может сравниться с президентскими.

Таинство ритуалов, происходящих за закрытыми от мира дверями во время конклава очень интересно наблюдать сами по себе, а уж слушать рассуждения кардиналов отдельное удовольствие, поскольку несмотря на то, что все они представляют римско-католическую церковь, а по сути своей разные политические партии, и подчеркнуто говорят на разных языках. Общее у них только цвет сутаны да молитвенная латынь. Смотреть фильм лучше без дубляжа, поскольку смешение языков, акцентов и вавилонского хаоса идей позволят раздвинуть границы мира до бесконечности и проникнуться неодинаковостью всех и вся даже внутри Ватикана.

Однако помимо основного сюжета выбора Папы появляется побочная интрига и даже если вы быстро догадаетесь в чем она заключается, еще интереснее посмотреть как к концу фильма авторы будут из нее выпутываться. Не скажу, что финал интриги получился прямо-таки с вау-эффектом, но актеры заставят поверить в него.

Рейф Файнс в роли кардинала Лоуренса как всегда бесподобен. Прежний Папа однажды сказал ему, что кто-то рождающие пастырем, а кто-то - управляющим фермой, намекая на таланты кардинала, но надо признать, что этот талант управленца он демонстрирует с невероятной, даже первозданной принципиальностью и добросовестностью, которую редко встретишь в жизни, но которая прекрасно смотрится на экране.

Конечно, в лице кардинала Лоуренса фильм бесконечно идеализирует Святую католическую церковь, да и не только ее, а вообще это закрытое сообщество, которое при всём радикализме высказанных здесь мнений может в принципе выбрать истинный гуманизм, а не его конфетно-декларативную обёртку, но почему-то терапевтический эффект при просмотре оказывается сильнее недоверия к истории. Кардинал Лоуренс предостерегает коллег по цеху и, соответственно, зрителя от скорых решений и безапелляционной самоуверенности, и хотя церковь — последний институт, который можно заподозрить в терпимости к инакомыслию, не говоря уже о более современных идеях, но вера дана людям в утешение и здесь это вера в лучшее выполняет своё божественное предназначение.

25 ноября 2024

Развернуть

Все, что вы хотели знать о процессе главных католических выборов, но боялись спросить.

Шикарный фильм. Наверное, не для всех. Но если вы когда-нибудь этой темой интересовались - лучше не придумать источника информации.

Аннотация и трейлер не совсем соответствуют действительности. Обещают детектив и чуть ли не остросюжетный триллер, но это не так. Если только элементы их присутствуют, но в общем и целом я бы назвала фильм камерной драмой, которая скрупулезно и тщательно описывает конклав - процесс выбора главы католической церкви - Папы Римского. Процесс древний и очень сложный. И потому безумно захватывающий.

Все эти бдения тысяч людей на площади святого Петра, с благоговением ожидающих, когда из трубы пойдет белый дым - символ того, что кардиналы выбрали нового иерарха, всегда казался мне торжественным и мистическим. И я рада была познакомиться с ним поближе.

Весь процесс конклава - от приезда кардиналов до объявления заветного имени, мы видим глазами его организатора - декана Лоуренса. Очень много мелких, но интересных деталей - от меню кардинальских трапез до того, каким красителем достигается черный дым, означающий, что священнослужители пока не пришли к единому мнению. Много занимательной ватиканской 'кухни' и борьбы за власть. Война за святой престол ведется очень серьезная и методы чаще всего противоречат заветам Евангелия. Каждый претендент имеет своих сторонников и недоброжелателей, голоса перекупаются, в ход идут различные ухищрения и уловки. От нового иерарха зависит каким путем будет развиваться католическая церковь следующие годы или десятилетия. И потому важность правильного решения сложно переоценить.

Два часа наблюдения за этим увлекательным действом пролетели незаметно. Главные герои - Ральф Файнс и Стенли Туччи - крышесносные. Я забыла, что они актеры, а не кардиналы.

Уже хочу увидеть фильм еще раз и рассмотреть мелочи.

9 из 10

24 ноября 2024

Развернуть

Выборы-выборы, все депутаты -. ..

Представьте себе, я вернулся недавно с просмотра фильма 'Конклав', и, как всегда, в моем внутреннем мире произошел настоящий ураган эмоций! Это было не просто кино, а настоящая комедия абсурдов в духе Вудхауса, где каждый персонаж мог бы стать прототипом для нового вида чая с ароматом 'неопределенности'.

Фильм, как и хорошая шутка, начинался многообещающе: с дорогущими актерами, включая самого Воландеморта, который, к слову, сыграл свою роль так, что даже его нос стал выглядеть более выразительно. Но, увы, как и в песне 'Выборы-выборы, все депутаты - люди нетрадиционной ориентации!', вся эта феерия привела к финалу, который оставил меня в полном недоумении!

Последняя сцена была такой же неожиданной, как если бы вы пришли на чай к Бертие Уостону и обнаружили, что он решил стать акробатом. Я сидел в зале, затаив дыхание, ожидая кульминации, и тут — хоп! — повесточка! Как будто сценаристы решили подкинуть нам последнюю шутку, чтобы мы поняли: «Вот вам, дорогие зрители, жизнь с ее сюрпризами!»

В целом, фильм был неплох и даже интересен, но эта заключительная сцена... Как будто вы пришли на балет и вместо танца увидели, как балетмейстер пытается объяснить смысл жизни через жонглирование апельсинами!

Так что, если вы решитесь на просмотр, готовьтесь к тому, что финал — это не просто точка в предложении, а целый абзац с запятыми и неожиданными поворотами!

24 ноября 2024

Развернуть

'Конклав' - закрытая драма о церковных выборах, где грех важнее уверенности, а сомнение - отец и мать веры

Что будет, если смешать любой талмуд Дэна Брауна с атмосферой закрытого студийного процедурала? На этот увлекательный, но сложный вопрос попытался ответить Эдвард Бергер. Прошлая работа немца уже взяла 'Оскар' ('На Западном фронте без перемен'), у этой - определенные шансы тоже есть. Во всяком случае слабые места в 'Конклаве' обнаружить куда сложнее, чем обналичить козыри.

Ватиканский холм ждут непростые ночи. Накануне скоропостижно скончался очередной Папа. А значит, шестеренки запускает древняя и изощренная процедура выборов нового иерарха. На место верховного понтифика, как полагается, несколько кандидатов - консерватор-итальянец, первый в истории Папа-африканец, либерал с намерениями пустить церковь по нетрадиционной колее и даже кардинал экзотического Кабула, получивший назначение in pectore. Разбирать все эти складки на парадных сутанах предстоит декану коллегии в исполнении Райфа Фейнса.

Следить за этим двухчасовым триллером так же залипательно, как бродить в коридорах ватиканских дворцов. Бергер преднамеренно акцентирует внимание на символах, ракурсах и внезапных пасхалках. Только внимательный сделает вывод о том, почему нового Папу зовут Иннокентий. Или как в замкнутое пространство выборов проникает Святой дух, единственный реальный участник фильма извне? И причем тут диалог с исламом? Немцу вообще интересно снимать большие истории на примере частных сюжетов. Поэтому католические кулисы подходят для этой задачи не меньше, чем окопы где-нибудь под Лотарингией.

'Конклав' максимально остросюжетен при всей неторопливости своей конструкции. Фильм работает практически со всеми болезненными вопросами церкви. Один видный кардинал балуется коррупцией, второй - тонет в грехе чресл, третий - видит сны о возвращении католицизма к временам Торквемады. Короче, есть над чем порефлексировать. Интересная сквозная линия - тема сомнений. Их Бергер ставит выше веры, как минимум, в вопросе первичности. Сомнение создает неуверенность, та в свою очередь хранит тайну, а тайна - прямой путь к вере. Без веры, понятно, что нет никакой религии, а тем более церкви.

Священники в 'Конклаве' испытывают если не кризис веры в Бога, то точно кризис веры в институты. Традиционное полупротестантское отделение религии от церкви - спутник почти каждой пафосной проповеди в фильме. Отдельная история - непреложное напоминание, что даже самый святой понтифик - человек. 'Мы служим идеалу, но сами не являемся им' - один из девизов двухчасового действа, тонко подчеркивающий человеческую природу Христа.

Хорош в глубине персонажа Фейнс, играя полутонами, иногда морщинами на лбу, иногда каплями пота. Лаконичная, но запоминающаяся роль у Стэнли Туччи, такая же, но более импульсивная у Серджо Кастеллитто. За женщин в фильме отвечает Изабелла Росселлини. Голоса у нее мало, кардинальского вообще нет, но говорит она в нужных местах и в нужное время. Тема женщин - это вообще главный спойлер 'Конклава', но чтобы ей проникнуться надо прислушиваться к шепотам и крикам. В тишине ватиканских коридоров это чуть проще.

О чем не самая логичная концовка? Вызов ли это Христу и его учению? Вряд ли. Скорее это вызов его толкователям. Еще раз про человеческое, еще раз про уверенность. А нет ничего более человеческого, чем амбиции. Ведь если 'каждый кардинал в тайне выбирает папское имя', то заблудиться в поисках святости можно так же легко, как в лабиринтах замкнутого пространства.

Как итог, 'Конклав' - это фильм-ларец. Открыв, попадаешь в мир фресок Микеланджело, экуменических заговоров и исихастских толкований. И если мы привыкли думать, что каждому воздастся по его вере, то 'Конклав' убеждает нас в обратном - по его сомнению. Возмутительно? Ну конечно. А другими электоральные мероприятия и не бывают. Если это, конечно, не мир Дэна Брауна.

24 ноября 2024

Развернуть

Роберт Харрис против Эдварда Бергера

«Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах»

Фильм «Конклав» я ждала с нетерпением. Мое внимание сразу же привлек актерский состав и слово «триллер» в графе жанр. А когда я узнала, что это экранизация книги уважаемого Роберта Харриса, то не удержалась, и прочла ее залпом. Мне часто говорят, что так делать не стоит, особенно с жанровой литературой, вроде как испорчу себе удовольствие от просмотра кино. Но. В этом и заключается магия кино – на основе имеющегося материала создавать свое видение истории. У Бергера, хоть он и не Роман Полански, это получилось – сохранить интригу, и вот – одна и та же история из уст двух рассказчиков, звучит по-разному.

Для начала, чтобы не сбивать зрителя с толку, я бы отказалась слова «триллер». Да, и в книге и в фильме присутствует саспенс, и слог и картинка выстроены увлекательно, но скорее, «Конклав» - это герметичный детектив с элементами тонкой психологической игры Рэйфа Файнса. Но и это определение не будет точным, так как финал перевернет представление обо всем увиденном ранее. И если в версии Роберта Харриса «Конклав» - это памфлет, злободневная шутка над власть имущими, то в исполнении Эдварда Бергера сатирический подтекст смягчается переносом истории с общего на частное – индивида. И мне это нравится.

В фильме много размышлений о сомнениях и уверенности. Думаю, на двух этих противопоставлениях и строится конфликт «Конклава». Как духовный, так и материальный. И все эти переживания и страсти сконцентрированы в одной фигуре – декане Лоуренсе (Рэйф Файнс), который отыгрывает весь спектр внутренней борьбы каждой черточкой своего лица. Весь саспенс заключен в смене эмоций на его лице, как и все удовольствие от просмотра фильма. Это как наблюдать за игрой света и тени, взгляд не оторвать! И там где в книге потрачены тысячи слов, чтобы описать надежды обслуживающего персонала на высший престол, рисуются фантазии и требуются отступления, в фильме достаточно одного опущения уголков рта Рэйфа Файнса, чтобы радость победы сменилась горечью поражения. Дорогой Рэйф, на предстоящей церемонии премии Оскар, всем сердцем я болею за вас.

То, что у фильма есть явный фаворит, немного упрощает общее впечатление от работы всего актерского состава. Так, в книге Харрис был внимателен ко всем претендентам на престол, что сильнее подогревало интригу и держало в напряжении до самого конца, при том, что сама процедура выборов оставалась неизменной, и повторялась вновь и вновь. Например, кардинал Тедеско (Серджо Кастеллитто), фигура куда более масштабная и более грозная на страницах книги, совершенно теряется при переносе на экран. Как всегда, кинематографисты слишком спешат списать со счетов реакционных патриархов. А жаль. Было бы интересно понаблюдать за игрой хитрого лиса Кастеллитто, да и от шипящей рептилии Джона Литгоу я ожидала более яркого перформанса. Понятно, что упрощение их сюжетных линий – это ловкий маневр, чтобы уделить все внимание фавориту экрана, но в будущем от режиссера Эдварда Бергера жду более смелых решений.

А вот работа с цветом очень понравилась. Заметно, что Бергер вдохновлялся совместным творчеством Роберта Харриса и Романа Полански, - в «Конклаве» преобладают стальные оттенки, на фоне которых еще ярче багрятся одеяния священнослужителей. Эдакое визуальное отражение, как подавленных страстей, так и подтверждение того, что на экране разворачивается настоящая битва амбиций.

Но вернусь к тому, чем текст Харриса отличается от взгляда Бергера. Скажу честно, что не испытала разочарования ни от книги, ни от фильма, хотя оба грешат тем, что обманывают свою публику. Книга напомнила мне о том, что планы – штука крайне ненадежная, а судьба невероятно иронична. От финала фильма у меня совсем другие впечатления. Кому-то он покажется пафосным и нелепым, но по мне, это лучшее за весь 2024 год высказывание о принятии себя. Когда для многих режиссеров данная тема неразрывно связана с эпатажем и провокацией – чего только стоит одна «Субстанция» Корали Фаржа, «Конклав» Бергера звучит иначе - гармонично и умиротворяюще. Браво.

А за черепашек, как скрытый намек на то, что все мы божьи создания, отдельное спасибо.

20 ноября 2024

Развернуть

Дуализм церкви

Церковь как явление я воспринимаю, как институт культуры и власти. Мне кажется, что именно в комбинации этих двух ипостасей и кроется чарующая привлекательность этого объекта исследования и наблюдения: одновременная красота и порочность.

Как мне показалось, похожий лейтмотив присутствует и в этой картине Эдварда Бейгера. Причем мне удалось его найти и в визуальных средствах повествования, и в сюжетных.

О картинке. С большим удовольствием наблюдаешь за визуальными приемами, отдельными сценами, планами, костюмами, цветокоррекцией и всем, что должно ублажать глаз зрителя. Иногда можно было даже найти какое-то перекликание (но не копирование или подражание) с Соррентино. Если вы ищите в кино визуальную эстетику, сходите на этот фильм.

О сюжете. Фильм разговорный. Говорят в нем на английском, итальянском, испанском, латыни и может быть изредка еще каких-то языках. Желаю найти возможность посмотреть фильм с понимаемыми субтитрами или в дубляже, если не хочется что-то упустить. Но сами диалоги и сеттинги прекрасны в своем дуализме: они скачут от одухотворенных разговоров о боге, смыслах и идеалах, до борьбы за власть, алчности, коррупции и банального расизма. Синтез культуры и власти?

Актерский состав прекрасен: Рэйф Файнс, Стенли Туччи, Джон Литгоу и множество других узнаваемых лиц. Все расставлены удачно и отлично справляются со своими персонажами. Что важно и не слишком часто встречается в кино в последнее время — персонажи многогранны и по-разному раскрываются со временем, иногда обманывая других героев и зрителей, а иногда и самих себя.

Понравилось то, как заканчивается фильм. Герои и авторы картины оказываются перед вопросом о том, как можно сочетать в одном вещи, как будто бы с разных полюсов. И так ли далеки эти противоположности. Ответа нам не дается, но я снова вижу и тут параллель с дуализмом.

Над оценкой пришлось думать, выбирал между 7 и 8 и в итоге определился с тем, что хочу поставить картине

8 из 10

12 ноября 2024

Развернуть
Триллер Конклав на большом экране с 2024 года, его режиссером является Эдвард Бергер. Кто снимался в кино, актерский состав: Стэнли Туччи, Рэйф Файнс, Джон Литгоу, Изабелла Росселлини, Брайан Ф. О’Бирн, Лусиан Мсамати, Мераб Нинидзе, Яцек Коман, Серджо Кастеллитто, Джозеф Майделл, Лорис Лодди, Томас Лойбл, Рони Крамер, Карлос Диэс, Giulio Schiffer.

В то время как во всем мире собрано 77,985,123 доллара. Производство стран США и Великобритания. Конклав — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2025 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.