Безмолвное братство (2024)

В чем австралийский режиссер Джастин Курзель преуспел, так это в подборе великолепного крупнокалиберного каста. Скажу честно: идея посмотреть “Безмолвное братство” возникла только из-за кадров, вышедших в преддверии премьеры, на которых красовался Джуд Лоу. Дополнительно подогрел интерес Николас Холт - удивительно талантливый актер, способный, двух мнений быть не может.

С самого начала фильма промелькнула, словно искра, ассоциация с первыми двумя сезонами “Настоящего детектива” с густой, мрачной атмосферой американской глубинки и харизматичными, помятыми жизнью детективами. Разве что в случае с “Безмолвным братством” речь идет об агенте ФБР Терри (конечно, не агент Купер, но все же). Сюжет, основанный на реальных событиях, посвящен становлению националистической банды в США, отколовшейся от более мирной общины, и замыслившей совершить революцию. К сожалению, как водится, это сопряжено с террористическими методами. Пытаться победить зарождающееся зло придется герою Джуда Лоу, а еще местному полицейскому Джейми, которого сыграл Тай Шеридан.

Глобально, несмотря на очень качественные съемки и отличную игру со светом, яркий каст, атмосферность и даже живые диалоги, фильм не вызывает никаких особенных эмоций - подводит сюжет и отсутствие хорошей, черт возьми, интриги. Но ведь “основано на реальных событиях”, скажете вы. Да, но, например, в “Подлинной истории банды Келли”, которую тоже снял Курзель (и тоже на реальных событиях), были более замысловатые приемы. Возможно, выбрана не лучшая с точки зрения увлечения зрителя история или интригу можно было создать за счет недосказанности некоторых моментов. Тем не менее “Безмолвное братство” стоит посмотреть по меньшей мере за великолепную игру Джуда Лоу и Николаса Холта, а еще из исторического интереса.

6 из 10

Безмолвное братство - так для России перевили оригинальное название фильма 'the Order', что означает «порядок» с Джудом Лоу в главных ролях. Его герой по ходу сюжета ловит банду неонацистов.

'Order' означает «порядок», а в данном контексте даже «новый порядок». Этот термин в новейшей истории представляет собой концепцию в идеологии национал-социализма. В рамках «нового порядка» предполагались территориальная и этническая «реорганизация» европейских государств, установление над ними полного экономического, политического и военного контроля Германии, прямое присоединение значительных территорий к Германской империи, выселение либо уничтожение «расово неполноценного» населения, низведение оставшегося населения фактически до положения рабов.

В кино с Джудом Лоу нацистская идеология представлена не только на словах, но и на уровне символов. Удивительно видеть, как в американском христианском храме в глубинке развешаны нацистские свастики, разложена экстремистская литература о превосходстве белой расы над остальными с программой террористических действий. И никого это не смущает. Даже агента ФБР.

Причем фильм снят на основе реальных событий 80-х годов и представляет собой предостережение нынешнему американскому обществу, которое сегодня политически разворачивается в крайне правом направлении (я бы сказал, что оно там давно и не собирается влево). Неслучайно, один из главных умеренных пропагандистов нацизма в кино говорит, что через 10 лет мы будет в Белом доме.

Сюжет фильма рассказывает о банде террористов, которые не собираются ждать перемен, грабят банки, убивают неугодных и копят деньги на «революцию». Правильнее, на «переворот». Ими движет идея, что белая раса по праву завоевала американскую землю, но она, мол, была обманута евреями, у которых все банки и деньги, а работу забрали всякие «низшие расы», которые демпенгуют на рынке труда. А еще из-за социальной неустроенности нищие афроамериканцы и мексиканцы формируют свои этнические банды, что естественно не нравится не менее нищим белым и вооруженным американцам из глубинки.

И вот эти «арии», не обладая хорошим образование и имея крайне религиозное сознание, в некоторых независимых протестантских церквях (вдруг!) радикализируются до состояния экстремистов.

Фильм об этом.

Но как художественному произведению ему не хватает киношной яркости и глубины (в похожей манере снятый 'Сикарио' в разы лучше). Усатый Джуд Лоу хорош. Злодей, которого играет талантливый Николас Холт, тоже раскрыт как человек, и как экстремист. Другие актеры второго плана тоже молодцы. Некоторые даже сумели привязать зрителя к себе. Но всем им, как и сюжету целиком, нечем запомнится.

Невероятных открытий тут нет (ну да, нацисты они такие). Сути, первопричины проблемы тут не показано. Каких-то разоблачений тоже нет. Перестрелки и погони тут обыкновенные. Драматургия предсказуемая. Всё, в общем, на своих положенных местах и снято на профессиональном уровне, но не более. Опытный кинозритель вряд ли будет чем-то впечатлен на уровне зрелища кроме самой темы фильма. Да, она раскрыта, но как будто создателям не хватило смелости заглянуть в американский неонацизм дальше провинции, подробнее и честнее.

А русское название «безмолвное братство» так вообще не объясняется. Вроде бы все жители американского городка должны друг друга там покрывать, создавая для зрителя атмосферу паранойи, но фильму это, увы, не удалось, хотя все элементы были расставлены.

Смотреть, в общем, можно, это добротное кино, но не шедевр, хотя и важное и, увы, актуальное общественное заявление.

В наше время ожидать яркое, неоднозначное кино на тему нацистской организации было бы просто нелепо. Удивительно, что кто-то его вообще захотел снять. Наверное, главным убеждением студии и продюсеров послужило упоминание «Дневников Тернера» при штурме Капитолия. С чего авторы это решили приплести, почему связали с событиями 21 года — загадка.

Очень жаль растраченный потенциал. Эта история буквально умоляет о глубине, раскрытии персонажей, грандиозном конфликте и противостоянии, уважении противников друг к другу (или наоборот жесткой ненависти), по типу «Схватки». Здесь же все быстро, аккуратно, поверхностно. Тема семьи ГГ исчезает; личная жизнь антагониста тоже выглядит загадочно. Кто эта вторая девушка, родившая ребенка, почему он как бы с ней, но вроде жене (?) говорит о любви? Хотелось бы увидеть Боба Мэтьюса живым человеком, а не функцией. Харизма у актера присутствует, но с таким сценарием ее недостаточно. Если Лоу еще может продемонстрировать актерскую игру, хоть как-то создав образ уставшего агента, что у него вполне получается, то Николасу Холту просто нечего играть, а он еще как умеет. Кроме физических внешних данных, непонятно почему он такой великий лидер и о каком ораторском даре идет речь. Его экспромт в церкви выглядел откровенно уныло. А куда, кстати, делась линия с этим пастырем, который решил «подрезать крылья зарвавшейся птичке»? Появился в 3 эпизодах и исчез. Тоже интересная могла получиться конфронтация.

Главный герой — мрачный агент ФБР, никак не выражающий свой интерес к последнему делу. Ни личного мнения, ни эмоций, просто исполнение функций и все; попутно напоминая, что уходит на покой, хотя никто его об этом не просил. Почему хотел взять антагониста живым, гадайте сами. Вроде он должен ненависть испытывать после случившегося с напарником, а выражения эмоций нет. Таланту Тая Шеридана здесь даже развернуться на дали. Очередная однотипная роль молодого напарника.

Обидно, что антагонист почти не озвучивает свою философию. Чем он мотивирует людей на восстание? Даже привычной издевки над подобным популизмом и абстракциями нет. Чувство, будто это вычеркнули из сценария. Как они вообще смогли создать настолько серьезную структуру с таким уровнем конспирации? Их должны были обнаружить еще на стадии обсуждения радикальных действий, или Шатовых из первой сцены было бы несчетное количество. Даже катарсис Мэтьюса о невозможности сдаться и преданности идеи не удается прочувствовать. Потому что лицо его не показывают! Ну дайте актеру отыграть сожаления, твердость, веру своим принципам. Нет, просто горящий дом с улицы. Гениально.

Понятно клишированное желание создателей показать глупость всех их планов, липовой семьи, где тебя лишь используют, наплевательское отношение к подчиненным, бросание при первой возможности, но сами-то вы что можете предложить? Где ваш ответ на заданные людьми вопросы и поднятые общественные проблемы? (Вот и дем. партия не смогла их дать, в результате чего ваш ненавистный Трамп пришел к власти) В данной ситуации, с таким поверхностным фильмом, скорее вы выглядите, как неумелые идеологи. Хотя с 3 сценаристами одновременно это немудрено. И мексиканца, между прочим, никто не застрелил!

Слава богу, что не пошли по пути набившего оскомину перерождения расиста в доброго человека, после неожиданной помощи со стороны иноверца и понимания, что они тоже люди. А где они, кстати? Представители других рас и национальностей?

Уникальный пример фильма про определенную ячейку, без демонстрации не то что их жестоких действий, а даже лиц с другим цветом кожи. Они просто отсутствуют (жена Тая не в счет, она ни у кого работу не отнимала). В связи с чем как-то абсурдно смотрятся их претензии к соц. обстановке. Так сильно обижает радиоведущий? (Ну Джуд Лоу просто спросил из какого оружия его застрелили и все, никакой мотивации для супер ярости не получилось.) Не учитывая это, иных преступлений с их стороны, кроме грабежей банков, без летальных исходов, мы не видим. Испугались в 2024 демонстрировать угнетения и издевательства над меньшинствами, не понимая, что картина без этого потеряет свою идентичность.

Отдельно можно похвалить работу оператора. Другого мы и не ждали от человека снявшего первый сезон «Настоящего детектива». Мрачные тона, природа, динамичные ограбления. Эстетика определенно чувствуется. А вот работа монтажера многое портит, порой чувствовалась необходимость еще подержать кадр, а он делал переход. Композитор сработал стандартно, музыка плавно дополняла происходящее.

В данном случае причин погрустить больше, чем остаться безучастным. При учете страха, повестки и полит. обстановки, мы картин с подобной тематикой, скорее всего, не увидим. Шанс оставить след в жанре, завершив его, авторами упущен. (Как с пеплумами после «Гладиатора 2») И дело не в режиссере, его видение, вместе с операторским, не вызывает вопросов, а вот сценарий… Я отчетливо вижу крепкий, трагический сериал (серий на 7-8) с полным раскрытием всех описанных выше тем. Где нам покажут предысторию создания ячейки, жизнь героев, мотивы, планы на будущее, а не станут упоминать их парой кадров.

Фильм не плохой сам по себе, он просто сырой, похожий на короткий пересказ статьи из журнала. Всё быстро, шаблонными эпизодами для продвижения истории из точки А в точку Б, никакой глубины.

P.S. Слишком нескромный оммаж к «Охотнику на оленей» выглядел странно. За тему и попытку

6,5 из 10

Багрово-красный (словно вырвавшийся из парной гипертоник), агент ФБР Терри Хаск, приезжает в сонный городишко, жители которого отличаются подозрительно белым цветом кожи, а стены общественных зданий увешаны игривыми листовками рекламирующими 'white power' и другие арийские радости. Эге! - смекнул опытный фбровец, - здесь я смогу попрактиковаться в стрельбе!

Бывают такие фильмы, что вроде бы все составляющие добротного боевика на месте: есть хороший парень и плохой, в наличии несколько бодрых, умело срежиссированных боевых сцен, есть интрига, актерская игра, а всё вместе оставляет впечатление невнятицы, какой - то недосказанности. Послевкусие такое, словно, вместо хорошего вина хлебнула касторки.

Группа нацистов занимается экспроприациями, накапливая денежки для правоконсервативной революции, и попутно устраняя врагов белой расы. Сцены ограблений впечатляют. Динамично, зло, хореография ограблений на высоте. 'Мордой в пол! Не смотри на меня! Убью!' - злобные вопли вселяют оптимизм, и желание поглубже зарыться лицом в линолеум.

Конечная цель грабителей не очень ясна. Разделаться со всеми врагами, и предателями белой расы? Это понятно. А дальше? У нацистов есть книжка - путеводитель. В ней расписаны 'шесть шагов' (как в организации АА), есть анонимные алкоголики, а есть анонимные нацисты, или нацисты - утописты, как вам больше нравится. Как и в любой партийной структуре арийцы делятся на скучных партийных бонз, папиков, с плоскими от сидения задницами, любителей унылых собраний, и боевое крыло - тех, кто экспроприирует экспроприаторов. Боевое крыло состоит из молодых, энергичных, бородато-усатых парней (И потому-то мила мне всегда, Вологда, Вологда, Волог - да-да!) во главе с похожим на Хлопушу Николасом Холтом.

Любопытно, что Курзель снял фильм о нацистах, умудрившись ни разу не показать тех, кого они считают своими врагами. Враги белой расы присутствуют отсутствуя. Ну, если не считать радиоведущего - еврея, и индианки, жены копа. Точно так же, в кадре нет семьи фбровца Терри, семьи, по которой он очень - очень скучает. Очень ловкий режиссерский ход. Что он означает? Не знаю, вы умнее, догадайтесь сами.

Боевые сцены есть, но они как - будто висят в воздухе, и существуют отдельно от фильма. Постреляли, а в остальное время, преступники выглядят как милые ребята, молодые, энергичные, такие белые... Как Курзелю разрешили снять такое неполиткорректное кино? В кадре нет ни одного представителя меньшинств, никто не машет радужным флажком, и не булькает слюнями, исполняя рэп! А где пандусы? Где инклюзивность? Джастин, вы что там у себя в Австралии отстали от жизни? Вы в каком веке живёте?

Джуд Лоу очень хорош. Большую часть фильма он спокоен, и одаривает аборигенов мягкой саркастичной улыбкой. Но, пару раз он взрывается от ярости, и в эти моменты он похож на комара, напившегося кровушки - малиновый от злости, набрякший дурной кровью (не случайно, она идёт у него носом), всклокоченные волосёнки, роскошные усы, плавно переходящие в лобковые волосы, о, в такие моменты он прекрасен!

Расследование идёт кое-как, сценарий провисает, хронометраж раблезианский, при этом, Курзель бесстыдно копирует сцену с охотой на оленя из оскароносного фильма Чимино, есть пара перестрелок, вроде бы всё есть, и чего-то не хватает. А в конце режиссер решил всё испортить и связал банду из восьмидесятых и актуальную повесточку. Дескать, книжечка-путеводитель использовалась при штурме Капитолия. Намек понятен - трампизм - это современный извод нацизма. Узко смотрите на вещи. Возьмите пошире. Нацизм - ублюдок капитализма. В двенадцатилетнем рейхе действовала рыночная экономика, и существовали монополии (Крупп - Тиссен и пр). Попробуем использовать индукцию. Крупп и Тиссен поддерживали нацизм, Крупп и Тиссен - капиталисты, а следовательно... Закончите мысль самостоятельно.

Итог.

Впечатления смешанные.

Курзель снял недобоевик-недотриллер. Динамичные боевые сцены перемежаются с вялотекущим расследованием, похожий на сильно пьющего вокалиста 'Песняров' Джуд Лоу не показывает и десятой доли своих актерских умений, финальная попытка превратить фильм в агитку, портит и без того неоднозначные впечатления. Понятно, что фильм снимался в то время, когда исход выборов был неясен. Но сейчас - то, концовку можно было бы переделать, и вставить титры о том, что 'Дневник Тёрнера' использовался как руководство при разгоне штурма Капитолия. Это было бы свежо, злободневно, и очень принципиально.

Вовремя предать - это не предать, это пред - видеть!