Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7.9 |
IMDb | 7.5 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Переводчик |
английское название: |
The Covenant |
год: | 2022 |
страны: |
США,
Испания,
Великобритания
|
режиссеры: | Гай Ричи, Роберт Хэм |
сценаристы: | Айван Эткинсон, Гай Ричи, Дженна Кэйвелл, Роберт Хэм, Марн Дэвис |
продюсеры: | Майкл Тейлор, Айван Эткинсон, Гай Ричи, Джош Бергер, Джон Фридберг, Ольга Филипук, Макс Кин, Сильвия Араэс Гусман, Carlos Ruiz Boceta, Дженна Кэйвелл, Саманта Вейт, Роберт Симондс, Шивон Бойес, Адам Фогельсон, Мария Кабелло |
видеооператор: | Эд Уайлд |
композитор: | Кристофер Бенстед |
художники: | Мартин Джон, Флориан Мюллер, Давид Темпрано, Лулу Бонтем, Хэйзел Кин, Линда Уилсон |
монтаж: | Tyler Neal Gates, Джеймс Херберт |
жанры: | боевик, триллер, драма, документальный, короткометражка, криминал, военный, история |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 55000000 |
Сборы в России: | $3 527 720 |
Сборы в США: | $16 938 039 |
Мировые сборы: | $21 948 551 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 19 апреля 2023 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 2 ч 3 мин |
Отличный фильм про американского сержанта Джона и переводчика из Афганистана Ахмеда. Джон 'на гражданке' работает в автосервисе своей жены. Скорее всего поехал на войну для того чтобы заработать денег и чтобы самореализоваться перед женой и обществом. А судьба Ахмеда гораздо сложнее: он бывший наркоторговец, cвязанный с боевиками. Боевики убили его сына. Ахмед пошел работать на американцев ради грин-карты, денег и, возможно, для мести боевикам. Ахмед спас жизнь Джона ценой неимоверных усилий, однако сам вместе с женой остался в опасности. Джон принимает решение выполнить свой долг и спасти Джона.
Фильм в том числе про то что всегда необходимо возвращать долги. Про то что в самой сложной ситуации не надо терять надежды. В фильме красиво показана природа и восточный колорит Афганистана (снимался в Испании).
Рекомендую.
21 июля 2024
Когда, сидя дома вечером на диване, я ищу фильм, чтобы насладиться просмотром, и вижу в создателях Гая Ричи, начинаю предвкушать, как круто проведу время за крутым боевиком с закрученным сюжетом, иногда странными персонажами и их диалогами, которые становятся мемами.
Я смотрел и ждал, пока хоть что-то из этого появится в кадре, но клубок истории раскручивался и уводил в мир афганской войны, песков и военных. Сюжет набирал обороты, нас познакомили с членами отряда, командиром и новым переводчиком из числа местных жителей. Не всегда законные методы поиска оружия талибов тоже затронули, это добавило мрачную нотку в представлении героического подвига солдат, суровый реализм цепляет внимание, достает из волшебного мира романтизаторов войны.
Но после первого серьезного боя фильм посыпался, за действиями актеров стало смешно наблюдать, я буквально чувствовал отношение режиссера к этой сцене и ко всем остальным. Настолько поверхностно делать завязку фильма должно быть, как минимум стыдно, ни одному кадру не верилось и казалось, что началась другая картина начинающего режиссера, а Гай Ричи стоял рядом и снисходительно кивал головой, мол, новенький же, скоро научится, а пока и так сойдет.
Затем побег и спасение сначала одного, потом другого героя длилось до конца фильма и тянулось бесконечно, не балуя какой-либо динамикой или информационным наполнением.
Развязку я ждал долго и утомительно, досмотрел до конца только из-за собственного упрямства, надеясь на неожиданный финал или на что-то еще, но зря. Фильм можно назвать плевком в лицо зрителям, которые любят работы Гая Ричи, знают, на что он способен. Я лишь надеюсь на то, что он не сошел с ума, как Люк Бессон, а всего лишь оступился и вернется к остроумным картинам и будет радовать нас своим творчеством.
11 июля 2024
Гай Ричи при съёмке своего фильма «Переводчик», кажется, черпал вдохновение в серии игр Call of Duty. Хорошо это или плохо, каждый решит сам.
Сюжет ленты демонстрирует нам достаточно камерную историю двух человек: сержанта Джона Кинли и переводчика Ахмеда. Почему камерную? В фильме нет масштабных баталий, и большая часть времени посвящена именно этим двум персонажам. Сам сюжет достаточно простой: Ахмед спасает сержанта, и тот хочет поступить по чести и вернуть долг, спасти Ахмеда. Что уж и говорить, если почти всё описание сюжета вынесено в синопсис. Но так как этот фильм и не пытается прыгнуть выше головы, а является простым боевиком с обезличенным противником, с массой безликих ботов, которые ничего не могут сделать с сержантом и переводчиком, то это, как по мне, не является каким-то минусом. Единственное, местами создаётся впечатление, что хотели накинуть слишком много драмы и перегнули, например, когда Кинли страдает от того, что никак не может помочь своему спасителю на «гражданке», в такие моменты даже кажется, что Джилленхол переигрывает и такому боевику просто не нужны такие моменты чуть ли не Шекспировской драматургии с монологами.
Музыка в фильме очень приятная, создаёт нужные эмоции в каждом из эпизодов.
По поводу именно экшен-части, достаточно неровно: как уже сказал выше, сцены, как два солдата выкашивают превосходящего противника, скорее отвлекают, вырывают из погружения, каких-то интересных находок в них нет. Наши герои стреляют метко, противники же нет. Но и желания выключить не возникает, всё происходит бодро и динамично, просто во всём этом нет некой выдумки, интересной идеи.
По итогу, это вполне качественный боевик на один раз, который не перегружает тебя лишними разглагольствованиями про честь, долг, ответственность отдельно взятых людей. Тут есть и штампы, и клише, но одного отнять у него не получается: интерес при просмотре.
P. S. Лично я какой-то агитки о бравой американской армии в фильме не увидел. Америка и армия показаны максимально бездушной бюрократической машиной. Герой Кинли делает всё чуть ли не сам: и с командой своей идёт на задания не по приказу, а в обход их, так как эффективность очень слабая, и его самого затем спасает не армия, а Ахмед, и никто помочь ему не хочет, в попытках вытащить Ахмеда из Афганистана приходится чуть ли не к шантажу прибегать и давить на чувства командования впоследствии, и даже деньги на всё сам свои берёт и, собственно, почти в одиночку идёт на миссию по спасению. Да и в титрах даётся сухая статистика не в пользу США. Разве что агиткой можно считать идеально выглядящего Джейка Джилленхола в роли сержанта Джона Кинли.
7 из 10
7 июля 2024
Обычный военный боевик. Снят по шаблонам, но сделан неплохо, с соблюдением всех канонов подобных фильмов. А именно: слабый сценарий, шаблонные персонажи, зато много взрывов и перестрелок. Главный герой нарушает все уставы и субординацию, враги тупые, атакуют в полный рост, главный герой косит врагов пачками с двух выстрелов, а в последний момент, когда уже патроны кончаться, прискачет и всех спасет воздушная «кавалерия». Героям не сочувствуешь. При этом все приключения только благодаря собственным усилиям и на собственные деньги, анархия, а американскую армию в Афганистане даже не видно, она где-то на базах, за забором прячется.
Если бы не знал заранее, что это фильм Гая Ричи, ни за чтобы не догадался. Очень наивно и много ляпов и несуразностей. Кино просто неплохой военный боевик, ничего более.
26 мая 2024
Я не большой любитель военного кино, в частности милитари-боевиков США, которые несут в себе исключительно единственную цель - пропаганда ВС и восхваление крутизны американских военных. Но не люблю я их вовсе не за это, а потому что все они абсолютно одинаковые и невероятно скучные. Не знаю, может быть где-то там, за океаном, людям интересно смотреть в сотый раз, как их бравые солдаты в каждом фильме шарахаются по пустыням и горам, неся демократию, но лично у меня это никакого любопытства не вызывает.
Надежда была на Гая Ричи, может быть, хоть он разбавит обычную для фильмов такого толка тягомотину своим стилем, но чуда не произошло. 'Переводчик' это обычная заказуха, которая отработана на совесть, но лично для меня это все такой же сухой, серый и стерильный проект, который не цепляет ничем.
Сама по себе идея фильма в целом неплоха. Показать, как два человека из разных миров становятся буквально братьями по оружию, показать воинскую честь и все такое прочее - дело интересное. Но исполнение порадовать ничем особым не может. Весьма монотонное повествование, боевые сцены, выполненные просто на приемлемом и не более того уровне, в конце концов в проекте просто не чувствуется никакого авторского почерка. Перемешай кадры из 'Переводчика' с кадрами из любого другого милитари-боевика той же тематики - и невозможно будет определить, где что. Блеклая, скучная картинка вгоняет в уныние, совершенно не цепляя взгляд ничем.
Актерский дуэт - Джейк Джилленхол и Дар Салим - тоже особо ничего в фильм не привносит. Да, хорошие актеры, но толку, если им по большей части и играть-то нечего. Ладно, справедливости ради у Джилленхола есть мощный эмоциональный эпизод, но помимо этого - ни-че-го.
На данный момент 'Переводчик' для меня не то чтобы худший, скорее самый скучный проект Гая Ричи. Повторюсь, от Ричи здесь нет ничего, это просто заказной фильм, который держит определенную планку качества. Но это не мое кино, мне оно не импонирует.
14 апреля 2024
Нууу... Фильм ценен тем, что моделирует условно реальные события - и через это говорит о событиях реальных, ставших прообразами. Если же его рассматривать как произведение в вакууме, самостоятельное...
Смотрите, я как-то прошел мимо 'коммерческого' сегмента Ричиевской фильмографии - мимо самых ярких его представителей, по крайней мере. Я не смотрел 'Короля Артура', я не смотрел 'Алладина'. Но у меня такое впечатление, что к ним 'Переводчик' ближе, чем к 'авторским' 'Револьверу' и 'Гневу человеческому' и 'авторски-мейнстримным' картам-кушам-джентльменам. В 'Переводчике' нет ни рок-н-рольской удали (да и с чего бы ей там быть?), ни библейского почти размаха 'Гнева' (а вот этого можно было ждать - учитывая оригинальное название). Впечатление такое, что Ричи просто сделал крепкое кино для зрителей (американских преимущественно) и сам в него не стал углубляться. Не хотелось бы думать, что он выдохся (учитывая плотность последних премьер).
Из несомненных плюсов - наконец-то во вселенной Ричи появился Джейк. Можно было бы ждать на его роли Стетхема, но это был бы уже явный перебор.
А, еще одно. Фильм смотрелся бы совсем иначе, будь Ричи американцем. Тогда бы я увидел в 'Переводчике' патриотическое высказывание про супер-офицеров с кодексом чести. Но Ричи - англичанин, и я вообще не могу представить, чем его могла внутренне 'зажечь' идея 'Переводчика', кроме как чисто ремесленно.
6 февраля 2024
Группа сержанта Джона Кинли занималась в Афганистане тем, что ворошила палкой змеиные гнезда, то есть охотилась за складами и военными производствами талибов. Их новый переводчик Ахмед оказался нормальным мужиком и не раз подсказывал им, откуда грозит опасность, а когда Кинли оказался ранен, Ахмет тащил его на себе больше сотни миль до расположения американских военных.
Коллеги наверняка снова будут бурчать, что я залезаю в политику вместо того, чтобы быть беспристрастным кинокритиком и с умным видом рассуждать про рапид и красивейшие панорамные планы Испании (потому что фильм снимали именно там), но в случае с «Переводчиком» я не могу отказать себе в удовольствии немного пошалить. Когда в августе 2021 года американцы со скоростью метеорита покидали Афганистан я сказал «ну все, ждем через пару лет голливудский фильм о скромных героях афганской кампании» и, вы не поверите, какой фильм вышел в прокат в апреле 2023 года. Хм… наверно этот абзац надо было давать до названия фильма. Ну да ладно.)
Забавно, что «Переводчик» несет два диаметрально противоположных смысла, первый из которых заключен в основном сюжете, где бравый сержант Кинли после перенесенного ранения возвращается в Афганистан, чтобы вытащить из страны переводчика Ахмета и его семью, потому что, во-первых, Ахмет спас его жизнь, а во-вторых, всем переводчикам обещали визы и переезд в США. То есть, это такой откровенный «Спасти рядового Ахмета», не считаясь с потерями и сложностями, потому что настоящие американцы делают именно так. И ведь реально спасают, и пафосно вывозят трех человек на огромном грузовом борте. А второй смысл прячется в нескольких строчках текста в начале фильма, где сказано, что «американцы наняли несколько десятков тысяч афганцев в качестве переводчиков и гарантировали им всем возможность переезда в США», и еще нескольких строчках в конце фильма, где написано, что (это вообще классно) «американцы поставили точку в кампании, длящейся больше 20 лет, (то есть, надо понимать, что все прошло по плану, справедливость восторжествовала, террористы полностью уничтожены, в Афганистане крепкая местная власть, мир и ЛГБТ), но тысячи толмачей-афганцев почему-то оказались оставлены в стране, после чего талибы устроили на них сезон охоты». Скромная история грандиозного кидалова недостаточно американцев со стороны США, которую пропустили на экран каким-то невероятным образом. Видимо, республиканцы решили насыпать Байдену немного соли на хвост.
Все, обращаюсь обратно кинокритиком. Честно говоря, я не понимаю, зачем вообще Гай Риччи вписался в этот проект. Фильм снят качественно, но откровенно стандартно, в нем нет вообще ничего от режиссера. Для фильма Риччи тайминг в нем просто черепаший. Реально, картину мог снять кто угодно, начиная с Джозефа Косински и заканчивая Кэтрин Бигелоу и получилось бы совершенно так же. Из актеров больше всего понравился Дар Салим, актер иракского происхождения. Его Ахмед супер крутой и надежный, особенно на фоне сонного Джилленхола, который наоборот для своих возможностей сыграл довольно скучно. В целом на один раз фильм вполне неплохой, если интересует военная тематика и местный колорит. Если же вы ждали конкретно Гая Риччи, то сразу будьте готовы, что вы его в этом фильме увидите только как имя в титрах.
1 февраля 2024
Гай Ричи возвращается, но в довольно непохожем стиле. Не понимаю, почему он вместо отвязных боевиков принялся за военно-политические драмы, но вышло круто.
Чтобы на меня не косились как на полоумного объясню, почему это военная драма с примесью политики. Многим не было ясно, почему бедному Ахмету сразу не выдали визу. Это острый намек на несовершенство американской военной политики, ведь Ахмет - житель афганских трущоб, который переметнулся на сторону США должен быть вознагражден как за отличие в бою, так и за спасение жизни Джона. Виза не приходит потому, что людям сверху нет никакого дела до простых бойцов (а тем более до каких-то переводчиков). Тут нам и раскрывают Джона не как надменного командира (каким он был вначале), а как человека, имеющего чувство совести и благодарности.
Перейдем к актерскому составу. У меня никаких вопросов совершенно: Дар Салим - прирожденный актер для благородных персонажей в жестоких фильмах, Эмили Бичем - заботливая жена с ноткой волнения в глазах.
Картина показывает войну со стороны, которой она и является. Нету чрезмерного героизма, лживого пафоса. Война это не путь для обретения славы и обогащения. Война - это место, где гибнут сотни людей и сидят в грязных окопах живые люди. Гай Ричи заставляет задуматься о вещах, над которыми стоит задуматься в наше непростое время.
10 из 10
10 января 2024
Чем отличается «Завет Гая Ричи» (оригинальное название фильма) от условного «Завета не Гая Ричи», то есть десятков других западных кинокартин о военном контингенте в Афганистане/Ираке/Африке и т.д.? По впечатлениям после просмотра – особенно ничем! Разве что любой новый фильм Гая Ричи априори = лучший саундтрек года, что лишний раз доказано в «Переводчике», где на протяжении почти всего двухчасового хронометража звучит джавадиподобная игропрестольная музыка Кристофера Бенстеда (одного из верных соратников английского режиссёра в последние годы), создавая соответствующую атмосферу. В остальном же рука мастера криминальных историй и залихватских боевиков не слишком видна, и если не знать заранее, сложно по ходу «пьесы» сказать наверняка, кто тут рулевой.
Но это всё лирика, предисловие, отвлечение. По факту же «Переводчик» получился довольно крепким военным мужским фильмом, хоть и не сильно выбивающимся из общей массы снятого на эту тему ранее. Сюжет здесь вкратце следующий. В отряд сержанта американской армии Джона Кинли, выполняющий задачи в Афганистане, поступает новый переводчик Ахмед, у которого сложная неоднозначная судьба. В одном из рейдов солдаты нарываются на засаду талибов, в ходе перестрелки удаётся бежать только двоим – Кинли и переводчику. Джон получает тяжёлое ранение и не может двигаться самостоятельно. На помощь приходит Ахмед. Вернувшись на родину, Кинли узнаёт, что афганец, спасший ему жизнь, так и не получил визу США и вынужден скрываться на родине от преследования под каждодневным страхом смерти. Испытывая чувство долга, сержант решает возвратиться в опасную страну и вызволить друга.
Такова официальная аннотация. На деле же фильм можно разбить на две примерно равные части: первая – история спасения героев, преследуемых боевиками; вторая – алаверды от Джона Кинли, вернувшегося в горячую точку для спасения своего переводчика. Не знаю, кому как, но если сравнивать довольно постную первую половину, где трафаретна почти каждая деталь (от перестрелок до дежурных диалогов между вояками), и второй акт, лично я выбираю именно продолжение истории, поскольку здесь и драматизм/психологизм местами появляется, и псевдомхатовские паузы с переглядываниями и беззвучным пониманием друг друга попавших в передрягу двух совершенно разных мужиков из разных миров своевременно присутствуют, да и в целом подобный сюжетный «ход конём» чем-то напомнил старого-доброго «Охотника на оленей» (1978) Майкла Чимино, где герой Роберта Де Ниро примерно также не мог спать спокойно, зная, что его спаситель остался в опасности (там это был Вьетнам). Что до смыслового наполнения премьеры 2023 года, то возможно и не стоит смешивать личные истории отдельных людей и политику, но если уж тема обязывает, то никуда не денешься. В этой связи общеизвестно, насколько американцы провалились в Афганистане, прежде чем вывести оттуда контингент в 2020-2021 годах. И как они по-свински подставили тысячи местных, своих пособников, бросив их практически на произвол судьбы, на верную гибель. Вспомнить хотя бы новостные репортажи, когда люди цеплялись за шасси улетающих из аэропорта самолётов, лишь бы не оставаться на растерзание тех, против кого они работали все эти годы. Как представляется, в «Переводчике» Ричи сказал об этом только между кадрами, глазами Ахмета, не имея, видимо, смелости или объективной возможности сделать это открыто и назвать вещи своими именами.
В художественном плане ситуация обстоит похожим образом: всё довольно добротно, чтобы загонять «The Covenant» в красную или серую зону своей оценки, но между тем стандартно, без огонька. Не лучшая роль Джейка Джилленхола. Не самые выдающиеся спецэффекты и монтаж, что вероятно, обусловлено ограниченным бюджетом в 55 миллионов долларов, а также тем обстоятельством, что для английского режиссёра – это уже второй релиз за календарный год (при всех оговорках относительно съёмочного процесса, ведь, как известно, «Операция «Фортуна»: Искусство побеждать» снимался раньше, но откладывался к выходу на экраны несколько раз), а это по правилу об обратной пропорции количества и качества почти всегда не есть хорошо. Что, впрочем, не помешало «Переводчику» получить сравнительно высокие оценки критиков и пользователей и разнообразить не самый яркий кинематографический год: серьёзный Гай Ричи – бывает ведь и такое!
28 декабря 2023
Гай Ричи - не мой автор. Все, что я у него смотрел, мне либо не нравится, либо я прохладен. Разве что аутсорсный 'Аладдин' мне 'зашел', но это - исключение из правил. Скептично был настроен к новой его работе 'Переводчик', поэтому никаких надежд не питал. Зато, так или иначе, в голове была мысль, что Джейк не мог вписаться в проходной фильм. Так ли это вышло?
На повестке дня мы имеем военный экшен / триллер полностью за авторством Гая, и поэтому стоит судить картину как авторскую. Свершилось чудо. Я остался в полном восторге. У фильма есть преимущество, которым пренебрегают другие военные работы: он самостоятелен. Да, есть некий бэкграунд и экспозиция, но она номинальна и не влияет ни на сценарий, ни на сюжет, ни на управляющую идею. И это хорошо. Все те, кто не знает ничего про войну в Афганистане - готовьтесь не загружать себе мозг датами, именами, операциями и прочими научными задокументированными фактами - это универсальная история, где краеугольным камнем выпячивает кредо 'мужского долга' и 'мужского слова'. Максимально патриотическое, при этом не агитационное, высказывание Ричи, которое способно увлечь любителей жанрового кино на два часа.
Ритмично смонтировано и отлично снято на натуре. Саунд-дизайн прекрасен: отлично бухает-бахает в перестрелках и в сценах погонь. Диалоги читаемые, хорошо сделанный липсинк. Актерские работы на уровне: Джилленхол ворует все экранное время даже тогда, когда его персонаж отодвигается по сюжету на второй план.
'Переводчик' - это неожиданно крутой 'американский фильм', снятый англичанином, который понравился мне, русскому зрителю. И это яркий повод понять, что еще не все потеряно: надо досматривать фильмографию Ричи. Мало ли, я что-то полюблю. Ведь как у нас бывает: если что-то не нравится - возможно, надо распробовать. Зрелищный, захватывающий и с хорошим посылом, а так же пока один из лучших фильмов года. Приятного просмотра.
9 из 10
22 декабря 2023
'Переводчик' – это напряженный и эмоционально заряженный фильм, который с умением сочетает в себе элементы боевика, триллера и военной драмы, предлагая зрителям не просто развлечение, но и глубокий взгляд на человеческие отношения в экстремальных условиях. Режиссер Гай Ричи, известный своими динамичными и стильными работами, не уклоняется от своей фирменной манеры, но в то же время демонстрирует зрелость в подходе к серьезным темам войны и братства.
Сценарий, написанный Ричи в соавторстве с Айваном Эткинсоном и Марном Дэвисом, представляет собой увлекательную историю о спасении и искуплении. Сюжетная линия, разворачивающаяся в Афганистане в марте 2018 года, умело поддерживает напряжение и интерес, постепенно раскрывая мотивы и переживания главных героев – сержанта Джона Кинли (Джейк Джилленхол) и переводчика Ахмеда (Дар Салим). Их взаимоотношения, построенные на взаимном доверии и благодарности, являются основой для развития сюжета и придают фильму особую глубину.
Визуальная составляющая фильма, за которую отвечает оператор Эд Уайлд, впечатляет своей реалистичностью и способностью передать как жестокость боевых действий, так и красоту афганских пейзажей. Монтаж Джеймса Херберта обеспечивает динамичный ритм, который удерживает внимание зрителя на протяжении всего просмотра.
Музыкальное сопровождение от Кристофера Бенстеда гармонично дополняет атмосферу фильма, подчеркивая как напряженные моменты, так и более тихие, размышлительные сцены. Художественное оформление, в котором принимали участие Мартин Джон, Хэйзел Кин и Флориан Мюллер, тщательно воссоздает аутентичный облик места действия, погружая зрителя в мир главных героев.
Актерский состав, возглавляемый Джейком Джилленхолом и Даром Салимом, показывает высокий уровень мастерства. Джилленхол, как всегда, великолепен в своем стремлении передать сложные эмоции своего персонажа, а Салим убедительно изображает человека, разрывающегося между чувством долга и страхом за свою семью. Поддерживающий актерский состав, включая таких талантов, как Джонни Ли Миллер и Энтони Старр, также заслуживает похвалы за свои запоминающиеся перформансы.
9 из 10
За свою способность сочетать развлекательное кино с серьезными темами, за актерскую игру и за техническое мастерство. Однако, несмотря на все свои достоинства, фильм иногда страдает от некоторых предсказуемых поворотов сюжета, которые могут показаться знакомыми поклонникам жанра. Тем не менее, это мощное и вдумчивое кинопроизведение, которое оставляет сильное впечатление и вызывает глубокие размышления.
16 декабря 2023
Соглашусь с другими пользователями, что от этого фильма попахивает агиткой. Да есть все слагаемые успеха: два брутальных мужских персонажа, подвиг ради друга, драматическая перипетия, когда герои постоянно на грани провала, но все это подводит в финале к одному: главная награда, искупающая любое страдание и риск - это американский паспорт и виза. Высшая ценность на земле, ради чего стоит умирать.
Это не мои домыслы, так режиссер складывает кадры: сначала бодрое развитие сюжета про поиск цехов со взрывчаткой, пара хорошо снятых боевых сцен, подвиг ради спасения боевого товарища, ироничные диалоги брутальных героев и в итоге: крупные планы американской визы и паспорта в руках героя под титры (надеюсь это не большой спойлер в фильмах данного жанра).
В общем и как история фильм на троечку, как зрелище - тоже не самый интересный у Ричи, да и среди боевиков, ну а идеологически - при том что американцы бросили тысячи доверившихся им афганцев один на один с талибами - это выходит просто дорогой агиткой. Думаю, можно интереснее провести вечер.
15 декабря 2023
Гай Ричи — практически наш народный режиссёр. Это неудивительно для того, чей бодрый старт карьеры пришёлся на эпоху формата VHS и салонов видеопроката.
Несмотря на то, что в Британии и США криминальные комедии Ричи не пользовались такой популярностью, как у нас, смотря на кассете «Карты, Деньги и Два Ствола» (1998), я ощущал, что наконец-то появился сценарист, который максимально близко подобрался по уровню к Тарантиновским диалогам. Я и сейчас так считаю. «Большой Куш» (2000) был для режиссёра логичным шагом вперёд, по сути — удачным сиквелом «Карт и Денег…». Наличие большой голливудской звезды в фильме подтверждало, что скромный британский клипмейкер движется в правильном направлении. Однако поддерживать заданный первыми фильмами уровень было сложной задачей, и начались эксперименты.
«Револьвер» (2005) я бы отнёс к удачным экспериментам. «Рок-н-рольщика» (2008) — уже нет. У Ричи начались самоповторы. Но это всё ещё был Ричи. А вот дальше началась голливудская эпоха. Гай Ричи перестал быть сценаристом и стал наёмным режиссёром для голливудских продюсеров. Не то, чтобы это звучало как приговор. Нет. Однако ценность Ричи была именно в таланте сценариста. Теперь же эту роль на себя брал голливудский конвейер из продюсеров. Тем не менее, неожиданно именно тут к его фильмам пришёл коммерческий успех. «Шерлока Холмса» (2009) однозначно можно считать вершиной голливудской карьеры Гая Ричи. Он не только подарил нам прекрасный экранный дуэт Джуда Лоу и Дауни мл., но и получил собственную франшизу, собирающую по полмиллиарда за фильм. Это стильное кино с прекрасными актёрами, с химией на экране! А главное — было видно, что это фильм Гая Ричи, хоть уже и с американским 'душком'. После двух частей франшизы про супергеройского детектива за Ричи взялись всерьёз, и он стал снимать блокбастеры, в которых всё меньше чувствовалась британская рука, и всё больше ощущался голливудский производственный конвейер. Особенно метастазы были заметны в фильме про Короля Артура, где Ричи влез уже в откровенное фэнтези на зелёном фоне хромакея. Как и предыдущий фильм про Агентов А.Н.К.Л., фэнтези с зелёнкой полностью провалилось. Тем удивительнее был выбор следующего проекта — модная в те годы экранизация старого Диснеевского мультфильма. «Аладдин» (2019) является большим успехом Гая Ричи (в коммерческом плане). Более миллиарда долларов в мировом прокате! Хотя едва ли это можно назвать словом «кино» — два часа почти что целиком анимированного 3D-действия,. И уж тем более нельзя назвать такое фильмом Гая Ричи. После этого, по сути, зайдя в тупик, Ричи принял решение сделать то, что делают все в подобной ситуации – вернуться к корням. Этими корнями стали «Джентльмены» (2019). Казалось бы, классический жанр Гая Ричи — криминальная комедия. Но проблема в том, что он уже забыл, как их делать. Да и сценарий теперь писался в соавторстве. Мы получили американского режиссёра Гая Ричи, пытающегося снять британскую «джентльменскую» разборку. Судорожно стараясь вспомнить и вернуть прежние навыки, Ричи быстренько снял ещё два фильма. На этот раз уже со своим другом и талисманом — Джейсоном Стэйтемом. Не помогло. Это были уже типичные голливудские проходные боевички с номинальным режиссёром Гаем Ричи на афише. Фактически можно заменить его имя на любое другое (можно даже без конкретных фамилий, подойдёт любой сериальный режиссёр, и никто не заметит разницы).
Зафиксировать же смерть Гая Ричи как режиссёра можно в уходящем году с фильмом «The Covenant» (2022) (в русскоязычной адаптации — «Переводчик»). Это топорный политический типично американский фильм про Афганистан. Кому и зачем там понадобился Гай Ричи — понять невозможно. Юмор в фильме отсутствует полностью, ни одна сцена не отснята эффектно (хотя, если не ради этого, то для чего ещё могли поставить на данный фильм Гая Ричи?). Абсолютно пустые блеклые персонажи и сюжет, который даже пересказывать грустно. В фильме зачем-то присутствует Джейк Джилленхол. Уже к концу первой трети картины становится ясно, чем она закончится и как. Но есть много режиссёров, которые даже из этого могли бы сделать приличный боевик или триллер. На ум с ходу приходят варианты с Беном Аффлеком или Джоном Фавро.
Вот так вот голливудский Молох проглотил и перемолол Гая Ричи, которому от расцвета до полного падения потребовалось каких-то четырнадцать лет. Самое печальное, что сейчас это — тенденция. За свежими примерами далеко ходить не надо. Дистиллированный Финчер, пытающийся снять «Убийцу», но уже неспособный это сделать так, как надо и так, как он это сделал бы ещё лет десять назад; Роберт Родригес, зачем-то снимающий вымученную голливудскую фантастику с Беном Аффлеком. Однако за «нашего родного» Гая Ричи особенно обидно.
3 из 10
1 декабря 2023
Сразу обмолвлюсь, что я не фанат творчества Гая Ричи. Мне не нравятся фильмы его 'основного' жанра, про уличные разборки лондонской шпаны и ребяток повыше, равно как и не нравятся его работы в прочих жанрах. Но я могу понять что может нравится людям в его фильмах. Ни одного из этих элементов здесь нет. Этот фильм мог снять любой другой американский режиссёр и от этого он ничего бы не потерял, а может и приобрёл.
Сюжетная канва самая что ни на есть очевидная. При просмотре ни разу не создаётся ощущения неожиданности, напротив, каждую сцену фильма ты можешь со стопроцентной точностью определить что произойдёт дальше. Каких-то необычных выводов или финала взрывающего мозг тоже нет. Всё сводится к классической, для такого духа боевиков, теме верности и долга, что выводят даже отдельным текстом на экране перед титрами и в оригинальном названии ленты.
Меня смутило только то, что спасению непосредственно переводчика Ахмеда уделяется не так и много хронометража. Из одного только сюжета его освобождения можно было сделать полнометражный остросюжетный триллер, но здесь всё произошло буквально за половину часа.
В принципе у меня создалось ощущение будто фильм изрядно порезали по хронометражу, причём везде. Даже в первом акте мне показалось странным отдельным титром представлять нам каждого члена отряда, учитывая, что никто из них здесь надолго не задержится и на сюжет они совершенно не повлияют. А третий акт и вовсе происходит быстрее, чем ты успеваешь осознать, что больше уже ничего и не будет.
Несмотря на Джейка Джилленхола в касте, образы и персонажи в них получились абсолютно блеклыми. Джон и Ахмед — скучные солдафоны, которым ты сопереживаешь только из-за ужасной ситуации, в которой они оказались. Сыграны они сносно, хотя здесь и играть-то нечего, только корчить пафосные рожи и иногда орать всякое. С персонажами второго плана ситуация ничуть не лучше.
Итог. Переводчик — это не плохой фильм. Он просто никакой. И это одна из худших характеристик, на мой взгляд. Смотреть эту картину скучно, ибо: 1 — экшен типичный и не удивляет; 2 — персонажи скучны; 3 — сюжет угадывается вплоть до финала. И в итоге похвалить фильм у меня то и не выходит, но и назвать его плохим язык не поворачивается. Уже завтра я забуду об этом фильме и что когда либо его смотрел. Эмоций ноль.
Порекомендовать его могу только в том случае, если смотреть вообще нечего или тянет глянуть что-то абсолютно безмозглое. Этот фильм вполне можно поставить на фон.
5 из 10
Не рекомендую.
2 ноября 2023
Гай Ричи в последнее время снимает кино с таким остервенением и скоростью, словно задолжал кому-то крупную сумму денег, и уже накапало не малое число процентов. За последние два года он выдал аш три (!) фильма (два проходных боевика со Стэйтемом «Гнев человеческий\' и «Операция Фортуна\' + нынешний предмет для обсуждения), а кроме того, своей очереди ждут «Министерство неджентльменских дел\' и одноименный сериал по мотивам последнего коммерчески успешного триллера британца «Джентльмены».
И, надо сказать, что именно «Джентльмены» и были последним хорошим фильмом автора, которым он напомнил всем, почему считается признанным мастером криминальной комедии. Нынешний боевик «Переводчик» (The Covenant, 2022) - это посредственный сереньких боевичок на один раз, на стандартный манер пафосно демонстрирующий героизм американских военных (на этот раз - в лице Джейка Джилленхола). Это абсолютно не фильм Ричи. Ближайшие ориентиры данного творения - боевики «Уцелевший», «13 часов» и «Снайпер» с Брэдли Купером.
Единственное, что роднит фильм с прошлыми постановками англичанина - это кино про настоящую мужскую дружбу. Только вот дружба эта между афганцем-переводчиком и солдатом-спецназовцем, которые, по сути, друг с другом толком и познакомиться-то не успели. Тут скорее возвращение долга - один другому жизнь спас, надо отблагодарить тем же.
Все действие ленты мечется между афганскими пустынями со злыми талибами и благородным современным отстроенным американским мегаполисом. Пока герой в пустыне - он героически воюет (про здравый смысл и логику не стоит вспоминать), пока в Америке - бухает и ревет из-за возникших трудностей на пути к реализации благородных желаний.
Как всегда, Джилленхол умеючи размазывает сопли по брутальной бороде, в то время как куда более интересным персонажем здесь оказывается афганский военный переводчик в исполнении Дара Салима - актера, преимущественно играющего второстепенные роли (культовая «Игра престолов», «Исход» Ридли Скотта и сериал «Мост»). Да, ничего сверхъестественного он здесь не изображает, но, как минимум, не теряется на фоне более именитого и знаменитого коллеги, и очень даже уверенно держится с ним в тандеме. Мое мнение - Ричи случайно открыл Голливуду и всему миру возможно перспективного восточного артиста, которому пора вылезать из образов различных дикарей и террористов (опять-таки, я говорю без предрассудков - посмотрите на его фильмографию).
Что касается экшна - его на удивление мало для фильма, который позиционируется как боевик. Первую треть фильма - это скорее драма о выживании (типа «Эвереста» на Ближнем Востоке), потом - алкогольная драма (весьма неудачная), и вот только в финале появляются стандартные перестрелки с погонями и взрывами, абсолютно не изобретательными для крупного блокбастера, но вполне сносными для качественного одноразового боевика категории B-movie.
6 из 10
25 октября 2023
Впервые Ричи берется за фильм в жанре военной драмы. Он хочет сосредоточить фильм на личной истории героев, а не зацикливать его на одной войне в Афганистане, чтобы его потом обвиняли в патриотизме и мечтах о колониализме. Но есть ли в этом фильме какая-то изюминка, которая могла бы выделить его среди подобных работ в схожих сюжетах и жанрах? К сожалению, я не заметил ничего подобного. Фильм заполнен банальными перестрелками и необходимой для картины драмой, но она не оставляет никакого особого впечатления.
После спасения Кинли пытается вернуться к обыденной жизни со своей женой и детьми. Но его не покидает мысль о Ахмеде, который скрывается от террористов и пожертвовал своей свободой, чтобы спасти его. Тогда Кинли решает лично помочь Ахмеду, вернувшись обратно за ним в Афган, и на этом строится уже второй час фильма. А затем сюжет начинает напоминать видеоигру, где нужно добраться от точки А до точки Б, в нужный момент стрелять, прятаться и искать своего товарища.
В последнее время Ричи, хоть и начал выпускать фильмы каждый год, но это заметно сказывается на качестве его работ («Гнев человеческий», «Операция Фортуна» и предстоящий «Министерство неджентльменских дел»). Если вы любите фильмы в подобном жанре, то, возможно, на один раз может пойти, но в целом это довольно проходная картина.
19 сентября 2023
Гай Ричи представил свой очередной фильм, продолжая расширять диапазон подвластных ему жанров кино. На этот раз нашему вниманию предлагается удивительная и, что греха таить, маловероятная история спасения афганским переводчиком американского сержанта и целый ряд последовавших за этим событий и последствий.
Можно по-разному относиться ко всему происходящему в фильме, учитывая аспекты истории американских военных в Афганистане, однако тот факт, что в сюжете рассмотрена одна конкретная история, явно должен смягчить политическую критику. Да и фильм немного не об этом. Так о чем же он? О страхе, о боли, о борьбе, о безвыходности, о взаимопомощи, о надежде. Два часа хронометража проглатываются в один большой присест, так как Гай Ричи по традиции сразу бросает нас в эпицентр действий, снабжая всё происходящее яркой картинкой, невероятными локациями, острой динамикой и не режущими слух диалогами, что не всегда присуще военным фильмам в духе американцев (возможно, потому что сам режиссер все же не американец).
Не смог Гай Ричи обойтись и без своей коронной фишки - бодрого 'танца' камеры и крупного плана во время эпичных моментов, что уже давно делает его фильмы узнаваемыми массовому зрителю. Джейк Джилленхол здесь так же находится на своем месте, не перебарщивает с пафосностью своего образа, но при этом, парадоксально, становится ещё более брутальным. В целом кино однозначно заслуживает внимания.
7,5 из 10
3 сентября 2023
Гай Ричи – известный и мастеровитый постановщик. Его ранние работы до сих пор вспоминаются с теплотой и улыбкой. Режиссер подарил зрителям умопомрачительные картины, среди которых «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рок-р-рольщик», дилогия «Шерлок Холмс». Комедийные боевики стали визитной карточкой Ричи. Но в последние годы постановщик берется за непривычные вроде бы для себя проекты. И лично мне его новые работы нравятся.
Одной из таких стал фильм «Переводчик». Картина берется за освещение интересной тематики – жизни и работы переводчиков в Афганистане по время военных конфликтов с участием американских войск. Эта тема стала для меня абсолютно новой и ранее не затронутой. Тем интереснее было погрузиться в атмосферу опасности, которая везде и всюду преследует военных переводчиков в Афганистане.
Картина начинает сразу с места в карьер, удачно знакомит с действующими лицами, среди которых важными оказываются два главных героя, которых сыграли Джейк Джилленхол и Дар Салим. Только что познакомившиеся и волею судьбы оказавшиеся вдвоем против целой армии, герои борются за свои жизни, а второй в безвыходной ситуации берет на себя ответственность за жизнь первого. И делает это осознанно, понимая все риски лично для себя. Салим отлично передает характер своего героя, его взгляд, мимика, язык тела – все говорит о сильной личности. Невольно задаешься вопросом, смог бы другой человек повести себя в подобной ситуации похожим образом.
Джилленхол тоже хорош. Отлично отыгрывает мастеровитого солдата, который не может просто оставаться в стороне, когда все уже вроде бы позади. Джейк благодаря отличным сценарным ходам наглядно демонстрирует, как человек может заедать себя, пытаясь хоть как-то отплатить за все то, что для него было сделано.
Картина отлично сочетает в себе боевик и драму. Зрители смогут насладиться отличными перестрелками, сценами боев, атмосферой военных действий. Но все же, как по мне, это все-таки драма, которая использует боевые сцены для большего погружения. Главная же тема произведения – это маловероятное братство, которое все же могло случиться между такими разными людьми. Вся съемочная команда отлично подошла к созданию этого сильного фильма, удачно показав, как ужасы войны, так и небывалые открытия, среди которых товарищество, самоотверженность, умение быть сильным и волевым, готовым на многое ради другого человека.
8 из 10
27 августа 2023
'Переводчик' – это потрясающая смесь драмы и боевика, которая захватывает с самого начала и не отпускает до последних кадров. Фильм, разрабатывавшийся начиная с 2021 года, собрал в своем актерском составе таких великолепных исполнителей, как Джейк Джилленхол и Дар Салим, и под руководством Гая Ричи стал настоящим произведением искусства.
Сюжет фильма касается сержанта американской армии Джона Кинли и его неотъемлемого спутника – переводчика Ахмеда, который сыграл важную роль в его жизни в Афганистане. Передача на экране сложных взаимоотношений и событий из боевых действий в Афганистане добавляет фильму аутентичности и глубины.
Джейк Джилленхол в роли Джона Кинли смог искусно передать внутренний конфликт, который переживает возвращенец, осознавая несправедливость, с которой столкнулся его друг и спаситель Ахмед, великолепно сыгранный Даром Салимом. Отношения между ними развиваются на фоне сложных реалий искусственных границ и международных отношений.
Фильм умело вплетает драматические моменты, показывая внутренний мир героев и их личные борьбы, в бурю боевых сцен и динамичных сражений. Режиссер Гай Ричи создал непередаваемую атмосферу, в которой каждая сцена, каждый кадр наполнен эмоциональной насыщенностью и сильным воздействием.
Фильм 'Переводчик' – это мощный повествовательный опыт, способный задуматься о том, как сложностей в мире искажают взаимоотношения между людьми, даже когда связывают их тяжелые испытания. Он вызывает эмоции, заставляет задуматься и проникает глубоко в душу зрителя. На фоне отличной игры актеров, мастерской режиссуры и красочных сцен, фильм становится не просто развлечением, а настоящим произведением искусства, которое точно оставит свой след в сердцах и уме каждого, кто его увидит.
21 августа 2023
Режиссёр Гай Ричи создал очередной военный боевик. Мораль в чём? В том, что американцы всех используют, раздавая либо доллары, либо своё гражданство. Это динамичный боевик, ведь его создал европейский мастер экшена. Убивать ради спасения — это так понятно в боевиках. Афганские талибы — это хороший враг для массового убийства. Сразу видно, что это европейский фильм для мирового рынка. Европеец Гай Ричи понимает: «Доллары и американские визы — это самый ликвидный товар в странах третьего мира». Сержант Джон Кинли (его играет Джилленхол) и Ахмед (его играет Дар Салим) представляют образ американской мечты. А именно, афганцам нужна виза в США и американские офицеры всегда держат слово. Эти сказки от Великобритании понятны только наивным людям или подросткам. Американские солдаты «изнасиловали» почти весь арабский мир своими вторжениями и цветными революциями. Теперь появляются фильмы о том, как американские солдаты своих не бросают и держат слово. Это цинизм сверх меры. Режиссёр Гай Ричи создал экшен, где жизнь афганца ничего не стоит.
Этот фильм сделан в стиле оправданного насилия. Смерть афганцев и жизнь американского офицера как бы соревнуются в бессмысленности бытия. Что такое жизнь? Режиссёр и продюсер Гай Ричи отвечает: «Американская виза стоит того, чтобы убивать соплеменников». Мне было интересно следить за сюжетом, но мораль про американскую визу всё ставит на свои места. В 2009-м году Гай Ричи создал мегахит «Шерлок Холмс». Может ему пора вернуться к фэнтези и сказкам, а не показывать реальность американского бытия. Мне сразу подумалось: «Ахмед в США что будет делать? Ведь в США оружие купить легче, чем шоколадку». Гай Ричи привнёс в фильм половую толерантность. Мужчина офицер приглашает на ужин другого мужчину-офицера. Наверное, без этого уже не может жить Западная культура. Боевик динамичный, но в нём столько шаблонов американской счастливой жизни.
Сюжет захватывает, и мораль американского счастья в 2023-м году не актуальна в России. Фильм сделан в стиле оправданного насилия от американского солдата. Динамичные боевики нравятся определённой части российской аудитории. Я считаю фильм глупым и наивным.
Месседж фильма про американское счастье мне не понравился. Убивать соплеменников ради американской визы — могли связать только англичане. Западная поп-культура ни во что не ставит ценность самой жизни.
16 августа 2023
Какая-то смесь «Уцелевшего» с Марком Уолбергом и конечно же культовой «Войны» Балабанова. От второго фильма взято очень много, как будто Гай Ричи наполнился вдохновением после его просмотра и решил сделать что-то своё, на американский лад. Да, вот только до нашего соотечественника ему ой как далеко
Сюжет забрасывает нас в Афганистан, когда еще армия США проводила свою спецоперацию на территории этого государства против талибана, исламистского радикального религиозно-политического военизированного движения, запрещённого во многих странах мира. Сержант Джон Кинли (Джейк Джилленхол), взяв в свой отряд местного переводчика Ахмеда, пытается найти точки сбора взрывчатки, но попадает в засаду. Остаются в живых только он и Ахмед. Джон получает серьезные ранения, и Ахмед в одиночку проделывает нелегкий путь, неся сержанта практически на себе, спасая ему жизнь. Очнувшись на родине, Кинли не помнит, как ему удалось выжить, но понимает, что именно Ахмед спас ему жизнь, протащив на себе через опасную территорию. Теперь чувство вины не даёт Джону покоя, и он решает вернуться за Ахмедом и его семьёй, потому как теперь он один из самых разыскиваемых людей для талибов
Джейк Джилленхол безусловно хорош, он всегда хорош, в любом его образе. Как с иголочки просто. Обожаю этого актёра. Картинка местами восхитительна, а иногда переходила во что-то чересчур стандартное и заимствованное, поэтому и возникало ощущение, что где-то я уже видел этот приём, причём не у самого маэстро Гая Ричи. Не порадовал меня хронометраж, который искусственно был растянут совершенно ненужными и лишними сценами, которые хотелось перемотать. Но в остальном, получился твёрдый и уверенный мужской боевик, достойный просмотра и внимания, хотя бы на один из вечеров.
8 августа 2023
В общем-то, в заголовке я всё и описал. Может быть идея спасения (сначала переводчик американца, а потом американец переводчика) и благородная, но всё остальное - полный провал. К примеру, фильмы Брат и Брат 2 реалистичные, фильм Стена тоже. В Переводчике талибы показаны как недалёкие боты, какие-то неотёсанные дурачки. В реальной жизни двое солдат (американец и Ахмед) даже с самым матёрым военным опытом не смогут убить толпу талибов вот так запросто, как это было в фильме. 'А что вы тут делаете? Ищем американца и предателя. А, понятно, но по этой дороге никто не ездит, я и вас тут не ожидал увидеть (сцена, где Ахмед подвёз талибов)' - пожалуй, самый бредовый эпизод. Талибы - опытные воины, которые уже с 12 лет пользуются оружием, они подготовлены не хуже официальных армий. Переводчик - это кино с нереалистичным всем (не хочу повторять за предыдущими рецензентами), такие наивные боевики снимали во времена Рэмбо.
5 августа 2023
Последний десяток лет мировой кинематограф стал откровенно скуп на картины о человечности и совести, а по выходящим в прокат фильмам всё чаще складывается впечатление, что искать друг друга люди могут лишь с целью отомстить и убить, но никак не помочь.
Кроме того, хроническую оскомину набила бесконечная идеализация и героизация американцами всех персонажей, так или иначе представляющих страну: военных, спецагентов, политиков, а уж о супергероях и вовсе можно тактично умолчать.
Фильм 'Переводчик' оказался нешаблонным не только в рамках творчества восхитительного Гая Ричи, но и в контексте всей кинопродукции последних лет.
О сюжете
В качестве ответа на серию терактов, произошедших в Америке в начале нулевых, власти страны направляют свой военный контингент в Афганистан для поиска и уничтожения талибских СВУ (самодельных взрывных устройств). Для коммуникации с афганским населением военные нанимают на службу переводчиков из числа местных жителей, которые оказывают содействие американским солдатам в обмен на гонорар и перспективу получения иммиграционных виз.
На должность переводчика в отряд старшего сержанта Джона Кинли нанимается некий Ахмед, потерявший в конфликте с талибами своего сына.
Во время очередной миссии отряд попадает в засаду, почти все члены группы оказываются убиты, а в живых остаются лишь переводчик и тяжело раненый сержант. Всеми правдами и неправдами протащив истекающего кровью Кинли более 100 км по горным тропам, Ахмед доставляет сержанта на базу и передает в руки военного командования.
Вернувшись в Штаты, Кинли понимает, что за пособничество американцам талибы объявят охоту на переводчика и его семью. Не дождавшись конкретики и официальных решений ни от военного руководства, ни от правительства страны, сержант отправляется обратно в Афганистан, чтобы вернуть долг спасшему его Ахмеду и самостоятельно вывезти его из неспокойного региона.
Зачем смотреть?
Выход каждого нового фильма Гая Ричи — это безусловное событие в мире кино. И хотя в последние годы рождающаяся под его чутким руководством продукция отличается разнообразием, а иногда и откровенной экспериментальностью в авторском стиле, любая картина режиссера являет собой образец безупречного вкуса и гениального актерского каста.
К слову, именно два главных актера заложены в фундамент успешности всего 'Переводчика'. Сдержанный и мужественный Дар Салим в роли Ахмеда демонстрирует высший пилотаж игры на микровыражениях, выразительности взглядов и полуулыбках. А неподражаемый Джейк Джилленхол в очередной раз смог вывернуть наизнанку и обратно свой недюжинный актерский талант, чтобы продемонстрировать весь спектр эмоций старшего сержанта Кинли, хладнокровно принимающего решения на поле боя, но раздираемого сожалениями и угрызениями совести, когда затихают звуки стрельбы.
Что нового?
Возвращаясь к теме нешаблонности этого фильма, невозможно не отметить шпильку, которую Ричи дерзко воткнул в идею непогрешимости американского руководства. Муки совести, одолевающие сержанта после возвращения на родину, вызваны не столько тем, что лично он обязан жизнью храброму Ахмеду, сколько его причастностью к лицемерию, с которым власти страны заключают сделки с переводчиками, обещая им убежище и защиту, а по факту просто обрекая их на пытки и ужасную смерть от рук террористов ('мы сами накидываем им удавку на шею и выбиваем табурет из-под ног').
Кроме того, под самый занавес фильм сообщает нам, что после 20 лет пребывания американского военного контингента в Афганистане правительство США приняло решение о прекращении миссии, а уже через месяц после вывода войск участники 'Талибана' вновь захватили власть в стране. А заодно упоминаются сотни переводчиков и членов их семей, которые были казнены талибами, так и не дождавшись обещанной помощи от заокеанских 'партнеров'.
Таким образом, на всеобщее обозрение явно и открыто выносится несостоятельность американских военных структур в борьбе с террористами и лицемерие высшего руководства, а также бессмысленность военной кампании, продлившейся аж два десятка лет.
За острый и смелый угол зрения на то, что принято преподносить под соусом восхваления и героичности, а также редкую в наше время пропаганду человечности и совести закрываю глаза на все недочеты и смело рекомендую к просмотру!
3 августа 2023
Это моя первая рецензия про кино. Решил написать после заключительного «Covenant» в конце картины.?'Переводчик' – захватывающий и динамичный фильм, который оставляет зрителя с множеством эмоций. Качество съемки великолепное, и Гай Ричи смог создать захватывающую атмосферу. Сцены, в которых у Ахмеда с носа капает пот эффектно передают атмосферу.
Однако, несмотря на интересный сюжет, фильм вызывает вопросы из-за своей подачи некоторых моментов. Позорный побег из Афганистана вызывает недоумение, особенно учитывая быстрый выход этого фильма. Да, фильм снят на основе настоящей истории и надо понимать, что смотря фильмы люди в общем и целом формируют свое представление о произошедших событиях. Только в конце мы можем увидеть упоминание о том, что талибами после ухода армии США было убито более 300 переводчиков и их семей, а тысячи продолжают скрываться. Но этого мало, просто мало. Просто молчали бы уже.
Несмотря на красивые кадры, фильм сталкивается с некоторой неоднозначностью, и в нем не видно полной правды. Появление паспорта и визы в финальной части картины - это рука-лицо просто.
Тем не менее, актерский состав отлично справляется со своими ролями, и это стоит отметить. Хотелось бы подчеркнуть значение трех слов, произнесенных в финале фильма: 'обязательство, обет, клятва'. Они удачно подчеркивают тему преданности и верности, что добавляет картине глубину. Однако лично у меня вырвалось только слово позор.
В целом, 'Переводчик' – фильм, который стоит посмотреть. Он обладает своей уникальной привлекательностью и напряженным сюжетом.
7 из 10
28 июля 2023
После провала операции Фортуна, Гай Ричи наконец-то выкатил новый фильм совершенно другой по почерку, где не так уж и много, как мы привыкли острого неполиткорректного юмора и интересных диалогов, но несмотря на это фильм зарекомендовал себя как крепкий боевичок с моральной подоплёкой.
Гай Ричи грамотно снял фильм без политики - только экшн и производственная драма, показывающая опасную работу бравых американских солдат в горячей точке, в данном случае - Афганистане.
Все начинается довольно просто. Джейк Джилленхол исполняет роль сержанта Кинли, который занимается поиском складов, где талибы хранят взрывчатку (они же террористы, что им еще хранить?). Как-то раз в ходе одной операции отряд сержанта попадает под обстрел талибов, вся команда гибнет, а Кинли получает ранение. Ахмед не без труда дотаскивает его до американской базы. Здесь трудно понять, помогает ли Ахмед своему американскому сержанту из добрых побуждений или чтобы получить визу и свалить из страны, однако можно точно понять одно, что Ахмед не допустит, чтобы талибан снова навредил его семье, поэтому выбраться нужно однозначно.
Сержант возвращается в Америку, Ахмед же остается в Афгане. В глазах местных он - герой, но вынужден прятаться со своей семьей от талибов, в этом ему помогает его небедный брат, который занимается наркобизнесом.
Такой расклад не дает сержанту спокойно спать. Он хочет вернуться в Афганистан и забрать оттуда Ахмеда с семьей, но сержант не может получить визу для своего спасителя по бюрократическим моментам, из-за чего впадает в ярость, но не сдается. Наконец, он эту визу получает и едет в Афганистан вытаскивать брата по оружию, но сделать это весьма непросто. Поэтому он обращается за помощью к воякам из американской ЧВК, а дальше вы все узнаете сами, просмотрев фильм.
В целом фильм неплохой, учитывая, что для Ричи это первый серьезный кинопродукт. Главное не искать здесь политики, фильм про взаимоотношения между двумя мужчинами, про зов долга, мужество и честь.
28 июля 2023
Афганистан, 2018 год. Мастер-сержант спецназа армии США Джон Кинли (Джейк Джилленхол) берет в свое подразделение нового афганского переводчика Ахмеда Абдуллу (Дар Салим), который медленно, но верно завоевывает его доверие и уважение. Ахмед, рискуя жизнью спасает от неминуемой смерти американского военного, а тот в свою очередь во что бы то ни стало собирается вернуть долг впавшему в немилость талибам переводчику.
«Переводчик» – новый фильм Гая Ричи, в котором он примерил амплуа серьезного, но, к сожалению, безликого голливудского режиссера. Не зря в английском переводе фильм называется «Guy Ritchie’s The Covenant», потому что зритель навряд ли узнает в этом произведении так хорошо всем знакомый почерк британского режиссера, работающего в жанре криминальной комедии, а пояснение, что это «Переводчик Гая Ричи», сразу развеет закравшиеся сомнения. Конечно говорят, фильму дали такое название только для чтобы никто не спутал его с фильмом «The Covenant» финского режиссера Ренни Харлина 2006 года, который в нашем переводе значится как «Сделка с дьяволом», но эти отговорки кажутся притянутыми за уши, ведь невозможно спутать фильм ужасов о подростках со сверхъестественными способностями с фильмом об Афганистане с Джейком Джилленхолом в главной роли.
Ричи снял настоящий голливудский боевик, к тому же не приправленный современной повесткой, в котором присутствуют все составляющие для успешного фильма – трогательная история, способная выбить слезу даже из самого черствого зрителя, самоотверженный герой, который невзирая на преграды готов свернуть горы, чтобы прийти на помощь товарищу в беде, качественные спецэффекты и превосходно подобранный саундтрек, вторящий происходящему на экране. Чего не хватает в фильме для полного комплекта это истории любви, но в данном сценарии зрителю предлагают увлекательный броманс главных героев Джона Кинли и Ахмеда Абдуллы, а жены лишь дополняют их образы, не становясь помехой на пути к цели.
«Переводчик» поражает красотой кадров, хотя и отражает страшные реалии войны в Афганистане. При просмотре фильма неоднократно задаешься вопросом не является ли Эммануэль Любецки, мексиканский оскароносный кинооператор ответственным за великолепие на экране, ведь некоторые кадры словно нарочно перекликаются с кадрами из «Выжившего» Алехандро Гонсалеса Иньярриту не только постановкой, живописностью, но и сложностью исполнения. После быстрого поиска становится ясно, что оператор фильма все же Эд Уайлд, не сильно запомнившийся своей работой на «Падении Лондона» и «Добро пожаловать в капкан».
Несомненно, после просмотра останутся вопросы, ведь в фильме присутствует много нестыковок, на которые режиссер просто закрыл глаза, находясь в азарте постановки многочисленных сцен перестрелок и взрывов, но возможно лояльному зрителю удастся не придираться к деталям, ведь это не документальное кино, хотя повествование и основано на реальных событиях.
50 тысяч афганских переводчиков были наняты армией США, с условием что после окончания контракта они смогут без труда иммигрировать в США, однако, после того как 30 августа 2021 года армия США вывела войска из Афганистана более 300 переводчиков были убиты Талибаном вместе с семьями, а тысячи до сих пор скрываются.
Несмотря на то, что фильм излишне приукрашен и причесан в лучших традициях Голливуда дабы угодить широкой публике, Гаю Ричи все же удалось приятно удивить зрителя. Фильм о войне в Афганистане придется по душе даже незаинтересованному в военных действиях и вовсе не из-за красивых голубых глаз Джейка Джилленхола, о которых ни раз упоминают герои фильма, а потому что «Переводчик» — это фильм о настоящих людях, которых, кажется, осталось так мало в нашем мире.
26 июля 2023
После вышедших в последнее время фильмов Гая Ричи: «Операция Фортуна: искусство побеждать» 2022 года и «Гнев человеческий» 2023 года уже не надеешься увидеть сценарную новинку. Но этот фильм «Переводчик» 2023 года, пожалуй, удивит многих, особенно тех, кто следит за творчеством Гая Ричи.
Будучи зрелым и вдумчивым режиссером Гай Ричи принял решение снять фильм не просто на военную тематику, а про саму ситуацию, которая сложилась из-за действий армии США в Афганистане — положение переводчиков на службе у армии США.
Эти события являются одними из самых важных в современной истории Америки: от начала событий с введением американских войск США в Афганистан в 2001 году, до их поспешного и неорганизованного вывода в 2021 году из Афганистана.
Новый фильм «Переводчик» 2023 года удивил многих, так как Гай Ричи в нем высказывает свое личное мнение и отношение к ситуации. Личный лозунг-протест, который он раскрывает по ходу всего фильма.
Кинопоиск: 7,9
IMDb: 7,5
Сюжет фильма рассказывает об известных событиях в Афганистане в городе Лашкаргах в 2018 году американские войска ведут войну с группировкой «Талибан» (упоминаемое в тексте движение «Талибан» признано террористической организацией и запрещено в РФ.). На отряд, возглавляемый страшим сержантом Джоном Кинли (Джейк Джилленхол) возлагается сложная миссия по поиску складов с оружием, расположенных рядом с американской военной базой. Для этого им в помощь направляют переводчика по имени Ахмед (Дар Салим) — обычно в качестве переводчиков набирают добровольцев из числа местных жителей-афганцев, которые вынуждены помогать солдатам армии США в обмен на визу в Америку (по специальной программе от НАТО).
Однажды отряд Кинли при очередной вылазке попал в засаду и в ходе ожесточенной перестрелки, выживает только новый переводчик Ахмед и сам старший сержант (Джон Кинли). На поиски их двоих талибы бросили все силы, именно поэтому Джону и Ахмеду пришлось бежать по пустынной пересеченной местности. В ходе перестрелки Кинли получил несколько ранений в результате чего потерял сознание, и Ахмеду одному пришлось его нести по пересеченной местности, чтобы добраться до ближайшей военной американской базы. Превозмогая все невзгоды, ему все-таки удается донести старшего сержанта до базы, где ему оказали необходимую медицинскую помощь.
Вернувшись домой в Лос-Анжелес Кинли не может вспомнить, как он выжил, и только постепенно возвращающаяся память, восстанавливает истинной ход событий в воспоминаниях и подвиг Ахмеда, который его спас. Кинли осознаёт, что единственный способ помочь Ахмеду - это выполнить клятву.
Гай Ричи как режиссер уже «созрел» для того, чтобы снять фильм на такую злободневную тему — как война в Афганистане. Миссия переводчиков была очень значимой и опасной. К сожаленью, её значение СМИ преуменьшали, а общественном сознании было в неведении о такой сложной миссии переводчиков. И как раз, чтобы внести справедливость и ясность, Гай Ричи решил поставить эту тему во главе угла своего фильма. Это действительно осознанный, серьёзный и обдуманный шаг режиссера-Мастера. Позиция Ричи в этом фильма — четка и ясна!
Это, пожалуй, единственный и неповторимый фильм Ричи, снятый в абсолютной брутальной, серьезной и трагичной форме за всю режиссерскую карьеру. Фильм «Переводчик» лишен всяких шуток и «пустого» пафоса — что усиливает драматизм картины.
Для Джейка Джилленхола — это одна из лучших драматических ролей, сравнимая, пожалуй, только с другими отличными работами в фильмах «Горбатая гора» и «Донни Дарко», а для Дара Салима — определенно новый этап в его актерской карьере. Было приятно увидеть Александра Людвига и Энтони Старра, которые идеально дополнили актерский пейзаж.
Главная идея фильма — обещания, клятвы и договоры, которые были даны должны быть выполнены чего бы этого не стоило. Жалко, что не все это помнят. Оригинальное название фильма говорит об этом же («The Covenant» — переводится как договор, соглашение, клятва и завет), русские же локализаторы перевели как «Переводчик», что однозначно убивает весь смысл и драму фильма.
Отдельно хотелось бы заметить про характер съемки и монтаж, которые заметно отличаются от всех других фильмов Гая Ричи. Фильм «Переводчик» сильно напоминает документальный фильм про военные действия, хотя местами переходит на классический боевик с элементами личной драмы героев. Именно эти драматические элементы дополнительно раскрывают личности героев и их характеры.
Однозначно стоит посмотреть данный фильм, даже если вы не любите Гая Ричи, потому что это сильный, мужественный и поучительный фильм, поднимающий очень важную проблему о которой не каждый может говорить.
18 июля 2023
Гай Ричи последние лет 8 снимает странные картины.
Можно, конечно, поспорить с тем, что именно считать странным в его отношении, ведь именно он снял 'Револьвер' в 2005.
Однако, я считаю, что он, как режиссёр, резко изменился, примерно, после 'Агенты А.Н.К.Л.' 2015.
После этой картины был очень странный (хотя всё равно хороший, как минимум, благодаря Чарли Хеннэму) 'Меч короля Артура' 2017, затем не имеющий никакого отношения к фирменному стилю Ричи, хотя и снятый им, 'Алладин' 2019. После чего было просветления в виде 'Джентльменов' 2019 и дальше опять череда странных фильмов.
Не плохих, но странных.
И вот 'Переводчик' – очередной пример очень странного фильма Гая Ричи, к которому у меня появилось очень много вопросов.
Но начну с утверждений:
История тут, в целом, неплохая, как и всегда у Ричи. Это старая добрая (хотя не особо добрая) военная драма.
Исходя из этого экшн тут тоже более или менее достойный: перестрелки, работа военных, засады и взрывы – всё это имеется и выглядит приемлемо.
Актёры отыгрывают как надо. Джилленхол просто молодец, как и всегда. Неожиданно приятно было увидеть Энтони Старра (Хоумлендера из 'Пацанов' 2019-...). Ну и Дар Салим, который вообще находка! Он давно и много играет в кино, но европейском: Германия, Дания. В Голливуде не снимался. И в 'Переводчике' он отыграл просто отлично! Хотя первую половину фильма я всерьез думал, что это Джо Роган.
Ну, собственно, на этом утверждения и плюсы заканчиваются, перейдем к странностям и вопросам:
Основное – у меня ощущение, что весь этот фильм – это издевательство над всеми американскими фильмами про войну. То есть это не самостоятельная картина, а именно пародия. Просто она снята нарочито серьёзно и сюжет как будто бы скрывает то, что основная идея: «американские военные фильмы – нелогичны, а я это просто показываю более ярко».
Конкретнее: в этом фильме абсолютно все персонажи действуют нелогично, да и вообще всё нелогично. Реально всё.
Начиная с объяснения прихода американцев в Афганистан (что и в реальной истории логикой не отличалось, но тут показано ещё более странно). Дальше – использование местных в роли переводчиков, что само по себе понятно, но вот абсолютное к ним доверие вызывает много вопросов. Например, когда один из протагонистов спрашивает: «а не обманывает ли нас этот чел?», военные воспринимают его вопрос в штыки и не готовы рассмотреть такую точку зрения.
Главный герой Джилленхола вообще комок нелогичности, начиная с выбора переводчика, затем решения проводить серьёзную операцию без поддержки (ожидание которой занимало несколько минут) и заканчивая возвращением за переводчиком, о действиях которого он мало что помнит.
Его жена, которая: «да, езжай обратно на войну, не долечившись, за незнакомым мне мужиком и его семьёй, потому что тебе плохо спится по ночам. И нет, у тебя нет ПТСР, не ходи к психологу».
Переводчик должен был, нет, обязан был не возиться с полумёртвым товарищем. В этом не было никакого смысла ни для кого и ни для чего. И сцена, напоминающая миф про Сизифа как бы явно намекает на то, что режиссёр/сценарист тоже не принимают этого решения протагониста.
Представитель ЧВК (Энтони Старр) заявляет, что сделал бы всё бесплатно, если бы знал всю подоплёку, но почему? Он частник – наёмник, работающий за деньги, почему он готов бесплатно рисковать ради так называемой «легенды», которая таковой по факту не является.
Все перестрелки. Это просто поражает. Герой стреляет 10 раз и попадает в 5-10 человек. В него стреляют 50-60 человек и никто не попадает даже рядом. Я такого даже в боевиках 80-х и 90-х не припомню.
Вся финальная сцена, насквозь пропитанная непомерным уровнем пафоса.
Название и его перевод/адаптация, хотя тут уже претензия к нашим ребятам, как и почти всегда.
И досмотрев фильм до конца я так и не понял, это всё просто недостаточно проработанный сценарий или всё-таки Гай Ричи решил поиздеваться над одним из самых больших, уважаемых и прибыльных жанров американского кино. И исходя из этого не знаю, как оценивать эту картину.
Если считать это полноценным серьёзным фильмом Ричи – оценку надо ставить низкую. Тут много сюжетных дыр (в упомянутом выше «Револьвере» 2005 года – тоже, но всё остальное: оригинальная история, игра актёров, твисты, перестрелки, съёмки – вытягивают фильм в разряд отличных), масштабный экшн никогда не был отличительной особенностью Ричи, так что и за него сильно не похвалишь. Актёры постарались, но для высокой оценки этого недостаточно.
А вот если «Переводчик» на полном серьёзе высмеивает целый жанр – моё уважение. Такой не может не вызывать восхищение. Так что и оценка моя – что-то среднее.
И наверное, стоит посмотреть, чтобы тоже подумать над вопросом – «а для чего Гай Ричи снял этот фильм?»
7 из 10
9 июля 2023
Люблю ли я боевики? Нет.
Люблю ли я Джилленхола? Не уверена.
Посмотрела ли я с удовольствием 'Переводчик'? Однозначно, да.
Гай Ричи представил нам очередное своё творение и в этот раз это измышления на тему долга, чести и совести. Для антуража он выбрал период нахождения на территории Афганистана войск США. Для усиления эффекта выдал нам двух брутальных героев и очень много человеческого несчастья.
Так как большая часть фильма крутится непосредственно вокруг двух основных персонажей, перейдем сразу к ним.
Джейк Джилленхол и его сержант Джон Кинли. Актёр очень удачно справился с образом этакого классического простого американского парня, который мало говорит, имеет принципы, знает, что такое совесть, умеет брать на себя ответственность и при всем этом не мнит себя суперменом и, вроде, даже старается избегать ненужного риска, ведь ему есть что терять, и на Родине его ждет любящая семья и налаженный быт. Тут все у Джилленхола 'играло' в пользу героя: немного удивленное выражение глаз, почесывание бороды и ощущение, что ему немного лень вести разговоры.
Дар Салим в образе Ахмеда. Круто сыграл «не мальчика, но мужа», у которого за плечами жизнь. Сложная и неоднозначная жизнь, поступки и решения, за которые, он, вроде бы заслуживает осуждения. Но имеем ли мы право сидя в уютных квартирах с попкорном в руках перед большими экранами осуждать людей, пытающихся выжить в этих жутких 'ямах', даже если это просто кино? Несмотря на трагедии в жизни Ахмед делает все, что в его силах (и за рамками сил среднестатистического человека, конечно) во имя будущего своей семьи и тут-то и пригождаются его знания языков, понимание логики и менталитета 'местных'.
Заставляет ли это фильм осуждать США за действия в Афганистане? Нет. И, кстати, не потому что он на 1/3 американского производства. Просто у него и нет цели заставить нас разобраться во всех хитросплетениях международной политики. Это на 85% развлекательный боевик, в котором вполне достаточно всех элементов жанра: драк, погонь, убийств, взрывов, перестрелок и т.п.
Однако это еще и драма и она заставляет сопереживать не только персонажам, но и целому народу. И вот тут как раз хочется разобраться в истории Афганистана, узнать больше про культуру, про жизнь обычных людей — заложников стечения обстоятельств.
Отдельным блоком хочется выделить музыкальное сопровождение фильма. Это очень стильно, идеально задает настроение и в течение всего фильма держит в сознании мысль, что, да, это произведение Гая Ричи и это круто.
8 из 10
5 июля 2023
Честно говоря, редко пишу рецензии, но тут захотелось высказать свое мнение. Надеюсь, что изложу его достаточно четко.
Фильм 'Переводчик', согласно аннотации, рассказывает нам о том, как сержант армии США Джон Кинли помогает переводчику Ахмеду, который спас его от смерти. Это написано непосредственно на страничке Кинопоиска, поэтому не является спойлером. И вот, наверное, главная проблема этого фильма в том, что в фильме больше, по сути, ничего и нет. Краткое описание сюжета описывает, как ни странно, весь сюжет, настолько он банальный. И из-за того, что подобный сюжет растянут на два часа, в фильме безумно проседает темп. Это очень тягучее действо, в котором между основными событиями проходит по полчаса. И ладно бы эти полчаса были заполнены интересными диалогами (а мы знаем, что Ричи в этом профи) или занимательным экшном, но нет. Вообще, если завязка фильма длится более половины хронометража, то с фильмом явно что-то не так.
К сожалению, в фильме не происходит никакого развития. Нет персонажей с интересными арками, нет развития мира вокруг персонажей. Можно было бы раскрыть двух главных героев, показать их развитие, но и этого нет. Ахмед - хороший парень, у которого Талибы убили сына. Это его состояние в начале фильма и к концу оно никак не меняется. У Кинли вообще сложно увидеть хотя бы какие-то задатки характера в первой половине фильма: по сути он просто вояка-сержант. Во второй половине фильма он все тот же вояка, который хочет вернуть долг. В общем-то сюжет и диалоги - это самая слабая часть фильма.
Конечно, в фильме есть и хорошие моменты, например, операторская работа в некоторых сценах, реалистично изображенная военная операция, неплохой звук и красивые пейзажи. Актёры отыгрывают на уровне. Большее выжать из этого сценария у них бы и не получилось. Джилленхол, ради которого я и решил посмотреть фильм, в той сцене, где есть что играть, играет на 100 процентов, в остальное время и играть-то нечего.
5 июля 2023