Воскресенский (2021)

Дошла до половины сериала, но, думаю, уже составила о нем мнение.

Когда Ричи выпустил две части своего Холмса, он открыл ящик - нет, не Пандоры. Но что-то такое из него вылетело, определенно.

В принципе, сериал неплохой. Если забыть все, что знаешь об истории России начала 20 века, об искусстве, костюмах и т.п. Я не скажу, что это совсем уж развесистая клюква, скорее такой легкий клюквенный морс.

Что из плюсов? Колокольников хорош. Назимов, Лагашкин - тоже молодцы. Многие актеры эпизодов тоже отыгрывают всерьез.

Дела, в принципе, интересные - во всяком случае, следить за расследованиями не скучно.

Картинка, в целом, на уровне, хотя есть и досадные косяки при постановке некоторых сцен - вот профессор с ассистентом идут в полицию под диким ливнем, но внутрь помещения они заходят совершенно сухие. И подобное - по мелочи.

Лично мне понравилось, что Петербург показан в своем культурном и национальном многообразии.

Минусов, конечно, больше.

Во-первых, сериал вторичен - и по отношению к сериалу о Холмсе Кавуна, и по отношению к 'Шерлоку в России'. Даже любовные линии в чем-то похожи.

Речь, язык, слова, которые вообще не относятся к данному историческому периоду - об этом уже писали другие, так что повторяться не буду.

Странное местоположение полицейского управления - что, прямо напротив Эрмитажа? То, что мостовая щедро усыпана соломой понятно - где столько брусчатки найти, а асфальт надо как-то маскировать. Выбор здания для пансиона тоже странный - можно подумать, что никто не знает, что это Приоратский дворец в Гатчине.

Очень много к чему можно придраться, но все-таки это 'ричиевщина', а что с нее взять? Но обидно, что наши сериалы, подобные этому, никак не могут выйти на более высокий уровень в плане достоверности - это ничуть бы им не повредило.

Но, в целом, если есть желание расслабиться и посмотреть что-то легкое и ненапряжное, то сериал зайдет.

Не знаю, как вы, а я заметил, что в последние годы на ТВ становятся популярными исторические детективные сериалы, действие которых происходит в конце 19- начала 20 веков. По ряду причин. У обывателя уже в зубах навязли многочисленные поделки про бандитов-ментов-'успешных бизнесменов', которые, как из помойного ведра, льются на него прежде всего с эфира НТВ. Хочется уже чего-нибудь такого... спокойного, интересного, красивого, и чтобы для дам и вообще 'для семейного просмотра', чтобы не морщиться от запиканных матюгов. И тут вам нате- дореволюционная Россия! Ах, как тогда жили, какие были женщины/мужчины, а какие колоритные и загадочные преступники! Вау!

И пошло, и поехало! Вот вам гигантосерийная мистическая 'Анна-детектив', обстоятельный 'Адвокат Ардашев' (по романам маститого ставропольского писателя), свежие 'Формула преступления' и 'Воскресенский'. 'Да я-то чо? Я ничо!', как говорил герой Панкратова-Чёрного в отличном сериале 'По законам военного времени'.

Так вот о 'Воскресенском'. Если уж в детективной литературе и кино расследованиями преступлений занимаются все, у кого к этому способности, от гениальных частных сыщиков до священников и старушек, 'божьих одуванчиков', то как же тут обойтись без уважаемого врача-профессора, аса судмедэкспертизы, человека влиятельного и состоятельного, имеющего свой каретный выезд. Правда, доктора ненавидят завистники из университета и в конце концов выживают его оттуда, ну да тьфу на этих мосек! Он очень крут, но при этом плохой боец, а его 'модная' трость со шпагой зачастую оказывается бесполезной (под конец сериала он-таки обзавёлся пистолетиком, да и то впустую). Таков Воскресенский в достойном исполнении Колокольникова. С его помощником Фогелем (Назимов, тоже старался) всем всё ясно- многослойный типаж. Просто бросается в глаза его сходство со Штольцем (кажется) из 'Гибели империи'. Что до хитрож... ой, простите, хотел написать 'хитрожурналистки', то она мне ну никак не симпатична. Я такого добра навидался... Ну и как же без 'чёрного человека'? Но ежели таковой в 'Формуле преступления' постепенно проявляется в ходе всего действия, то в 'Воскресенском' он становится явен уже со второй серии; остаётся только взять его с поличным. Оченно симпатично отношусь к Лагашкину, который здесь играет умного, внимательного и доброжелательного копа Чудакова, а не привычного горлопана-держиморду. Как здесь уже писали, его должность полицмейстера не соответствует действительности- опять сериальщики сэкономили на исторических консультантах, и ещё во многом...

. ..Хороши питерские планы. Но некоторые уже настолько заезжены! Например, старинное здание с боковым входом. В 'Восресенском' оно 'отметилось', как и в 'Формуле преступления'. Но стало оно широко известным благодаря сериалу 'Ниро Вульф и Арчи Гудвин', поскольку именно в нём и располагалась резиденция великого сыщика!

Последнее и главное. Как правило, в детективных сериалах 'дело' расследуется в двух сериях (сошлюсь хотя бы на того же 'Ниро Вульфа...')- несуетно и обстоятельно, доходчиво для зрителя. В нашем же случае всё упихивается (думается, не столько из-за повышения динамики действия, сколько из-за экономии средств и съёмочного времени) в одну серию, из-за чего появляется масса нелогичностей и просто 'непоняток'. Нет, господа, это не есть хорошо! Поспешность нужна при...

Врачей в детективной литературе хватает. Да и вообще в литературе - тоже. Вот перед нами очередная вариация на тему.

Сначала о достоинствах. Хорошая картинка. Прекрасные костюмы. Атмосфера. Да, в хорошем смысле - она, конечно, есть. Актёры - не гениально, но без явных провалов, достойно. Сюжет... Только к третьей серии начинаешь воспринимать всё происходящее на экране как некий условный мир со своей реальностью, этакое городское фэнтези 'в обстановке, приближенной к предполагаемой реальности'. И вот с этой условности (которую можно рассматривать как достоинство), начинаются недостатки.

Такое ощущение, что половину команды создателей фильма составляют двоечники. Чего стоит хотя бы слово 'теплоход' в устах главгероя (в это время были только пароходы, и даже слова такого не было). Или 'пансионат' вместо 'пансиона'. Ребята! Пансионат - это другое и опять из более позднего времени! Да там такого много. Речь персонажей. Где-то почти похожая на то, как говорили герои русской литературы конца 19 - начала 20 вв, где-то неряшливая едва ли не до пародии, с кучей специфических современных оборотов.

Но в целом - не пожалел потраченного на просмотр времени.

В журналистике самый легкий жанр - фельетон, равно, как в кинематографе - детектив.

На сей раз наш Путилин - врач, с чертами личности присущими профессии - рационализм, конкретность, трезвый ум и пренебрежение условностями. Но без цинизма и мизантропии доктора Хауса. Есть и условный антагонист - журналист-суфражистка - барышня с левыми идеями, связанная с радикальным подпольем. Хотя, уже к третьей серии становится понятно, куда нас ведет это 'противостояние'.

Есть и свой 'оруженосец', слепленный, видимо, из черт двух докторов - Уотсона и Борменталя.

В частности, поэтому минусом данного сериала я бы назвал обилие шаблонных ходов и жанровых штампов. Оно и понятно. Детектив - жанр, где штампов избежать особенно трудно. Все подходы истоптаны так, что нехоженой тропки не найти.

В данном случае мы имеем дело с самой классической формой раскрытия преступления - нас делают очевидцами расследования. Зритель разгадывает загадку вместе с героями кино. 'Приятно чувствовать себя умнее авторов', сказано в 'Берегись автомобиля'. Потому-то мы и смотрим детективы.

Похоже, что у сериала хороший бюджет. Довольно убедительным получился антураж начала XX века. Хотя, некоторые детали не дают всерьез проникнуться атмосферой. Например, речь героев, несмотря на обороты, типа 'милостивый государь' и 'чем обязан удовольствию', все же неаутентична. Попросту, говоря, герои изъясняются современным бытовым языком. Сценарию явно не достает языковой стилизации. Хотя, кому это важно? Рассчитано ведь на сегодняшнего зрителя.

В целом же, видно, что создатели старались. Халтурой это не назовешь. С другой стороны, смотреть на это долго не хочется. Меня хватило на три серии. А вас?