Призраки войны (2019)

Вторая мировая, 1944-й год, Франция. На охрану мрачного особняка, некогда оккупированного нацистами, отправляют группу из пяти американских пехотинцев. Они должны сменить другой отряд солдат, и немедленно приступить к караулу.

Редкие стычки с нацистами сопровождаются особой жестокостью, присущей военному времени. Сам особняк довольно мрачный, вскоре начинает происходить какая-то чертовщина. Правда, совсем не страшно.

Если бы на этом всё закончилось, можно было бы отнести фильм к второсортным ужастикам. Но концовка весьма и весьма неожиданная, в духе «Исходного кода».

По ходу фильма были предоставлены подсказки, которые, казалось бы, должны намекнуть зрителю на суть происходящего, но на самом деле, пока не досмотришь до конца, фильм выглядит как довольно примитивный с дешёвыми спецэффектами, хоть и с красивыми декорациями. И только концовка позволяет не давать этой истории про призраков отрицательную характеристику.

4 из 10

«Дом с привидениями» — тема, реализация которой начиналась ещё во времена немого кино. Казалось бы, что нового можно придумать в рамках незамысловатого сюжета? Разве что видоизменить повествование, сделав его многослойным, и подавать информацию дозировано, держа зрителя до поры до времени в неведении. Но для начала нас накормят безвкусной кашей из всех возможных клише, свойственных плохим хоррорам.

В подобных фильмах меня прежде всего интересует не картинка, не спецэффекты, не музыкальное сопровождение и даже не актёрская игра. Гораздо ценнее — соответствие сюжета внутренней логике идеи, положенной в основу сценария. У «Призраков войны» дела с логикой обстоят неплохо, правда, понимание этого приходит далеко не сразу, в лишь в момент объяснения причины событий.

Заподозрить неладное удаётся с самых первых кадров. По мере развития сюжета подозрения крепнут и в ряде эпизодов способны вызвать недоумение у зрителя, когда наблюдаются странные реакции персонажей на типичные с виду ситуации, не однажды обыгранные в других ужастиках. Можно списать на посредственную реализацию, а можно задуматься над вопросом: «Так ли проста эта история?»

В «Призраках войны» мы видим бойцов армии США, численностью менее половины отделения. Если бы показывали маневренную группу «С», так называемую «Чарли», в ней должно быть шесть человек, но никак не пять. С собой у бывалых парней нет, ни продовольствия, ни радиостанции. Бойцы идут непонятно откуда своим ходом по территории, где существует риск нарваться на моторизованные группы не сложившего оружие противника.

Подозрительные события второго уровня начинаются с того момента, когда персонажи намереваются покинуть проклятый дом. Третий уровень подозрений возникает после странного поведения призраков, внезапно переставших различать злых оккупантов и хороших освободителей. До самого финала зритель не понимает подлинных причин происходящей на экране чертовщины, воспринимая всё это классическими «происками нечистой силы».

Развязка ставит всё на свои места, но лишь в плане объяснения истории, а не внятного её завершения. Сюжетная линия упирается в тупик, хотя один из героев и обещал что-то изменить. Как любят выражаться некоторые критики, «финал безнадёжно слит». У меня возникло стойкое ощущение, что финансирование кинопроизводства внезапно прекратилось, и в итоге ленту смонтировали из того, что удалось отснять.

Если же финал таким и задумывался, то рискну предположить, что авторы намекали на бессмысленность жертв любых войн, на искалеченные тела и души уцелевших солдат, которых не отпускает память об ужасах былых сражений и мучает вина за невинно погибших представителей мирного населения. Остаётся сожалеть, что концовка получилась скомканной и лишённой должного оформления.

5 из 10

Несколько американских солдат прибывает во французский замок, который им необходимо контролировать до того, как им на смену придет новая группа. Те, кого главные герои меняют на вахте, почему-то все спят в одном помещении и категорически отказываются рассказывать о том, почему их глаза округлены от ужаса… Спустя время и эта пятерка оказывается во власти страха, так как в стенах дома таится нечто ужасное, что действительно еще хуже кошмаров войны…

Фильм снят Эриком Брессом, который поставил тот самый знаменитый «Эффект бабочки» с Эштоном Ку(а)тчером. А «Призраки» войны стали для него всего навсего вторым режиссерским опытом. Как сценарист или продюсер он кстати также не особо светился. Несмотря на столь продолжительный 17-летний перерыв, режиссер остался верен себе, сняв еще одну достаточно жуткую историю о реальности и том, что находится за ее гранью. Хотя сравнивать «Эффект бабочки» и «Призраков войны» не стоит — они в сути своей — разные фильмы.

«Призраки» интригующе заворачивают сюжет вокруг темы Второй Мировой войны и потусторонних сил, одолевающих нескольких человек в старом замке. Идея выглядит интересно с той точки, что некой дьявольщине противостоят солдаты, привыкшие рассчитывать на свой опыт и на трезвое, объективное восприятие действительности. А когда «что-то идет не так» и они что-то не могут объяснить ввиду необъяснимости, происходит своего рода «сдвиг по фазе» и привычный мир рушится. Они привыкли подчиняться приказу и нажимать на курок — это то, что они делают лучше всего. И ведь никто не говорил, что им придется сражаться с сущностями, о которых они вообще ничего и никогда не слышали!

Знаете, мне не хватало вот такого фильма ужасов, чтобы были в нем духи, замки, объятые страхом люди, неожиданные сюжетные повороты. Когда смотрел его, ловил себя на мысли, что хотел бы глянуть нечто подобное. Как будто от «Призраков войны» повеяло олдскулом и это кино напомнило о старых ужастиках и мистических лентах типа «Призраков дома на холме», «Других» с Николь Кидман и прочих фильмах.

Начало, как и срединная часть картины держат в напряжении и даже за счет вроде и привычных, но выглядящих как-то по-особенному, скриммеров, пугает. Финал слегка проседает за счет того, что пытается не очень удачно объяснить и увязать воедино все случившееся. Хотя задумка хороша — отрицать это не стоит. В ней просматривается занятная режиссерская идея. Этакий посыл в адрес ужасов войны, делающих из людей совершенно других личностей. Пояснение с научной точки зрения на мой взгляд должно было быть более детально проработанным, чтобы у зрителя не возникло вопросов касательно форм и способов.

Завязка фильма, как и сцена с подбитым медицинским автомобилем посреди холмистой местности, подкидывает зрителю пищу для размышления, еще больше запутывая в своем повествовании. Равно как и появление Билли Зейна в нацисткой форме. Тут явно что-то не так, ведь не может актер (пусть он и не всегда участвует в солидных проектах) с громким именем появиться в картине всего на пару минут?! Версий случившегося можно перебирать много — каждая из них имеет место на жизнь, так как до конца не ясно с чем пришлось столкнуться пятерке главных персонажей: временной петлей, злобными духами, расплатой за их собственные грехи или всем вместе взятым…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

«Призраки войны» — весьма любопытное кино, сюжет и жанр которого не так просты, как могут показаться на первый взгляд. Поначалу авторы бросают зрителя в омут военно-исторического мистического фильма, но уже ближе к финалу концепция полностью меняется, открыв двери для новых впечатлений как в рамках драматургии, так и в жанровой составляющей.

За сценарий и постановку отвечает Эрик Бресс, чье имя не так известно, как его работы, а точнее единственная картина в режиссёрской фильмографии. Его легендарное кино «Эффект бабочки» входит во всевозможные топы лучших фильмов современности (в качестве сценариста числятся такие картины, как «Пункт назначения 2 и 4»). И вот 17 лет спустя Эрик вновь садится в кресло режиссера, пытаясь подарить зрителям очередную захватывающую историю с необычным сюжетом. Но, к сожалению, вся проблема в том, что автор попросту опоздал со своим шедевром, так как нечто подобное уже было в других картинах. Сюжет хоть и оригинален сам по себе, но авторские твисты и кардинальная смена жанровой направленности уже далеко новое явление в мировом кинематографе. Конечно, в качестве референса можно привести один известный фильм, который точно раскрывает весь потенциал данной картины, но делать этого не стоит, чтобы не лишать зрителя самому стать свидетелем интересных преобразований структуры сюжетного повествования.

Для начала сразу хочется предупредить, что фильм хоть и заявлен в жанре хоррор, но он таким не является. Режиссер совершенно не умеет пугать и создавать мистическую атмосферу нагнетающего ужаса. Все бу-эффекты банальны до безобразия. Нет ни одного поистине страшного или волнительного момента в плане визуализации. Поэтому многим первая половина фильма может показаться абсолютно посредственной и неинтересной, хотя создатели активно старались перекрыть неубедительную мистику более зрелищной фактурой военного экшена, который здесь как раз выглядит очень качественно. Не исключено, что некоторых, возможно, смутит молодой возраст героев для столь серьёзного военного фильма, но здесь на самом деле не ошибка кастинга, так как, согласно сюжету, их возраст полностью оправдан в финальной развязке.

В общем, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и случайно наткнуться на спойлеры. В любом случае фильм достоин внимания, хотя режиссер и не хватает звёзд с неба. Это среднестатистический, но при этом хороший фильм для одноразового просмотра.

Некогда режиссер и сценарист Эрик Бресс подавал большие надежды и по праву считался одним из самых интересных постановщиков своего поколения. Бресса никогда особо не интересовали большие деньги и размах, ведь в своих историях он первым делом исследовал все тонкости и проблематику человеческих отношений, запертых в условиях чего-то экстраординарного, будь-то некая петля времени или гонки с самой смертью. Стараясь прорабатывать сценарии собственных лент до мельчайших деталей, Бресс щедро делился удачными идеями со своими коллегами, однако после того, как его сценарий стал основной для второй части «Пункта назначения», кинематографист наконец решил, что ему будет также не лишним самолично управиться с творческим процессом на съемочной площадке, от чего разработку и последующую реализацию «Эффекта бабочки» он уже не отпускал из своих рук. И как показывает практика, Бресс вполне себе блестяще может совмещать в одном проекте сразу две ключевых функции и при грамотном подходе к делу из этого может получиться, ни много, ни мало, а самый настоящий шедевр. Однако после триумфальной премьеры «Эффекта бабочки» Эрик Бресс почему-то покинул Голливуд и решил свести до минимума свое участие в современном кино. Парочка сценариев, написанная им после временных приключений героя Эштона Кутчера особой славы своему создателю не принесла, и вот довольно неожиданно для всех в 2020 году Бресс внезапно возвращается со своим новым авторским проектом, получившим название «Призраки войны». Вполне логично было полагать, что человек, прописавший интригующие повороты сюжета для «Пункта назначения 2» и подаривший нам первый и лучший «Эффект бабочки» точно знает, чем удивить, однако на этот раз все получилось не настолько гладко, как многие рассчитывали. Вместе с тем назвать фильм провалом также не получится, ведь в случае с Брессом даже при худших художественных раскладах все выходит не так просто.

Непосредственно сам фильм переносит нас во времена Второй Мировой Войны, когда в глобальном конфликте уже наметился серьезный перелом событий в сторону союзников, однако это еще не значит, что немцы готовы капитулировать. Во главе истории находится пятерка молодых американских солдат в лице Криса Гудсона (Бредтон Туэйтс), Кирка (Тео Росси), Юджина (Скайлар Эстин), Таппера (Кайл Галлнер) и Бутчи (Алан Ричсон). Десантировавшись в Европе, герои сполна оценили на своем собственном примере, что такое настоящая война и чтобы выбраться из этого пекла, им необходимо принимать сложные решения, а порой и вовсе переходить определенные грани, лишь бы дать выход горьким эмоциям, способным разлагать рассудок. На войне не бывает святых людей, и даже наибольший праведник порой зайдет туда, куда в ином случае его никогда бы не принесли ноги, но в этой ситуации важно все-таки сохранить частичку своего истинного существа, дабы не превратиться в того монстра, с которым ты воюешь. Но даже при всех ужасах войны, которые видели Крис и его товарищи по оружию, а порой даже совершали их, они совершенно не были готовы к тому, что ожидало их в дальнейшем. Получив от командования приказ отправиться в освобожденный от немецкого командования французский замок, солдаты отправились на место, что удерживать его до определенного времени. С одной стороны задача выглядит предельно простой и вроде бы не самой сложной, однако вскоре становится понятно, что в замке очутилось нечто сверхъестественное и уж лучше просто воевать с нацистами, нежели находится в роскошных комнатах по соседству с призраками, которым абсолютно все равно, кого терроризировать.

Такие фильмы, как «Призраки войны», вовсе не такие однозначные и простые, какими могут показаться и при более детальном рассмотрении в них несложно отыскать скрытые намеки и ходы, которые в определенный момент буквально переворачивают восприятие истории с ног на голову. В подобном ключе некогда прекрасно ощущал себя М. Найт Шьямалан, и к нему же решил вернуться и Эрик Бресс, задумавший в «Призраках войны» показать нам нечто большее, нежели военный фильм, переплетенный с мистическим хоррором. Задумка режиссера оказалась в действительности неординарной и чтобы ощутить всю ее прелесть, то необходимо досмотреть фильм до самого конца, однако перед тем, как дождаться кульминации, необходимо пройти через долгий и отчасти посредственный путь, во время которого далеко не всегда встречается нечто экстраординарное. Продемонстрировав нам довольно убедительные военные действие с подобающей натуралистичностью, Бресс впоследствии приводит свою историю к мистике, которая в некотором роде напоминает «Адский бункер» и «На страже смерти», только с несколько меньшим размахом и динамикой. Заключив своих героев в пределах роскошного замка, режиссер разворачивает несколько утомляющее и совершенно неспешное зрелище, за время которого можно было бы раскрыть характеры каждого из пятерки героев, но этого не было сделано совершенно.

На фоне совершенно предсказуемых устрашающих моментов мы наблюдаем за далеко не самыми интересными взаимоотношениями между героями, сыгранными весьма успешными молодыми исполнителями. Довольно странно, что Бресс, будучи мастером нестандартного сюжета, цепляющих диалогов и ярких образов, настолько халатно отнесся к тому, чтобы подобающим образом раскрыть перед нами своих персонажей. Возможно он банально утратил хватку или же не набрал необходимых творческих кондиций для того, чтобы вновь с помпой вернуться к режиссуре. Факторы, объясняющие подобное положение вещей могут быть самыми разными, но понятно здесь то, что Бресс все свои силы бросил именно на кульминацию, на которую сделал особые ставки. И несмотря на то, что срединная часть истории вышла вовсе не такой интригующей, какой хотелось бы, лихое вступление и неожиданное окончание делают данному фильму честь. Создатель «Призраков войны» никогда не отказывался от нестандартного преобразования жанров, от чего его фильмы столь сильно привлекали к себе внимание, и данная история вопреки всем ошибкам исключением все же не становится. Вместе с военной драмой и мистикой мы также получили от Бресса также и упорный фантастический уклон, коего можно смело назвать изюминкой данной постановки. Использован он в тех местах, в которых и следовало, эффект от его присутствия действительно немал и в нем есть полная осмысленность. Так что ближе к кульминации становится понятно все, что хотел сказать нам автор, но при этом жаль, что он не до конца проработал все аспекты сценария, в котором нашлось слишком много места для шаблонной посредственности.

В итоге хочу сказать, что «Призраки войны» вполне могут заинтересовать зрителя, соскучившегося по истинным фильмам-перевертышам, где все тайное отнюдь не сразу становится явным. При этом Эрик Бресс допустил промахи, которые ему не так просто будет простить. Однако своего зрителя фильм найдет все равно.

6 из 10