Палмер (2020)

«Палмер» — спокойный недолгий драматический фильм о важном: себяощущении в этом мире, умении проживать ошибки, выстраивать коммуникации, быть в ответе за ближнего.

Ошибки юности бывают разные. Если повзрослел, значит, выжил в юности, уже успех. Получил срок, отсидел, хотя бы есть куда вернуться. Наверное каждый человек хочет чувствовать свою ценность, нужность, важность, ребёнок ты или мужик после отсидки, всё равно.

Прощение за былые грехи важно, но важно и трезвое понимание реальности. У всех есть странности, и дети зачастую жестоки, но нет более жестоких детей, чем постаревшие дети.

Поскольку у каждого свои ориентиры, «добрые люди» лезут туда, куда их не просят, зато там, где могли бы помочь, их не дождёшься.

Если упустить две откровенные сцены секса, фильм можно посмотреть и с подростком до 18 лет, но обе сцены имеют большое значение. Они противопоставляются друг другу, символизируя разницу уровней взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Бытовой животный или нежный и уважительный, кому что ближе.

Не смотря на сложные жизненные ситуации, которые рассматриваются в фильме, сам фильм оставляет приятное ощущение теплоты. История о двух не таких как все мужчинах и это не горбатая гора. Что может объединять мальчика и мужчину? Они оба хотят быть кому-то нужным.

Если в вашей голове все нормально разложено по полочкам, если для вас любить ребенка превыше каких-либо зашоренных убеждений, то фильм смотреть однозначно стоит!

1. Это не ода толерантности. В фильме не поднимается вопрос гендерной идентификации, ориентации, расового неравенства и т.д. В нем есть лишь обычная для многих родителей ситуация, когда ребенок, вопреки стереотипам, не хочет играть с машинками (а девочка с куклами). Ни разу за фильм Сэм не дал понять, что ему могут нравиться мальчики. Камон, ребенку по фильму 7 лет. Поведение Сэма лишь дает понять, что он хочет поддержки, тепла и осознания, что его не оставят, что Палмер 'никуда не уйдет'.

2. Когда вопрос об интересах ребенка перестанет в головах людей перекликаться с вопросами гендерной и ориентационной идентификации? Вопрос, разумеется, риторический.

3. Сюжет фильма стереотипен местами, но это закон жанра. Не нравится стереотипность? Смотрите артхаус. Все массовое кино держится на стереотипах и правилах: какие герои должны быть, как должен развиваться сюжет и какая должна быть концовка.

4. Думаю, сомневаться в моральности зэка нет смысла. Во-первых, да, это клише, которое работает. Во-вторых, вся его история в фильме этим пронизана. Он не сдал своих друзей, по сути, отсидев за всех.

5. Людей почему-то до сих пор удивляет или раздражает наличие в фильме героев афроамериканцев, наркоманов, зэков и т.д., будто это дань моде. Но действие фильма происходит в Америке, где большАя часть населения - афроамериканцы. А наркоманы и зэки есть везде, странно об этом умалчивать.

Короче говоря, фильм о принятии нестандартных и непонятных тебе вещей не из-за моды на толерантность, а из-за возникающей любви к ребенку и желании сделать его жизнь счастливее и теплее.

Смотреть стоит!

Умение вешать ярлыки - один из самых опасных навыков человека. Самое страшное в этой способности, что она оттачивается исключительно в обществе - в школьном классе, в аудитории университета, в рабочем опенспейсе… Людям удобно упорядочивать свое представление о других, словно распределять товар по полкам в супермаркете. Этого поставить на социально привлекательную позицию, а этого задвинуть в нижний ряд стеллажей для “товаров” с низким общественным мнением.

Эдди Палмер переступил черту 12 лет, в вернувшись домой по УДО едва смог найти работу уборщика в школе. Мальчик Сэм с нестандартными гендерными предпочтениями живет в трейлере с матерью-наркоманкой и больше всего на свете мечтает вступить в клуб летающих принцесс. Двое оказались на полке антисоциальных товаров маленького городка, и благодаря замечательной игре Джастина Тимберлейка и Райдер Аллена их история оживает натуральными красками преданности, заботы и, конечно, любви.

Фильм “Палмер” стоит именно рассматривать, как картину, которая играет оттенками живых эмоций на лицах героев. Удивляет, как неожиданно возмужавший Тимберлейк передает смирение бывшего уголовника и одновременно преданность несостоявшегося отца. Внешне напоминая Хью Джекмана, Джастин вспыхивает праведным гневом и по-мужски сдержанно выражает заботу о мальчике. В свою очередь новичок в полном метре Райдер изображает оптимистично неунывающего ребенка, который искренне не понимает - почему нельзя играть в куклы или нарядиться феей на Хэллоуин.

Сценаристу Шерил Гуэррьеро удалось оформить историю без неприятного выпячивания толерантных моментов. Она сконцентрировалась на передаче основной идеи, не стремясь идти на поводу и выжимать слезу у зрителя. Шерил аккуратно протянул ленту лейтмотива внутреннее одиночество двух героев и неприятие их обществом. Автор не стал делать неожиданных поворотов сюжета, но все равно добилась лаконичного и трогательного финала.

Настоятельно рекомендую взглянуть на картину “Палмер”, улыбнуться от оптимизма паренька с заколкой на челке и впечатлиться харизматичным образом Джастина. А главное - постараться снять невзначай навешанные ярлыки и дать людям второй шанс.

7 из 10

Палмер - это родитель, у которого есть проблемы с личной жизнью. Нет работы, бывший заключенный, дом в котором он живёт сдаётся на продажу. В общем сразу складывается картина, как будет продвигаться сюжет дальше, но... В его жизни, есть сын, который отличается от мальчиков. В общем сыну нравится играть в куклы и одеваться, как некоторые считают, девочка. Палмер сначала хотел от него избавится, потому что был воспитан стереотипами, про то, как должен выглядеть мальчик и как должна выглядеть девочка. Но он понимал, что он родитель и не мог так просто бросить своего ребёнка, как поступила сына мать. Поэтому всё же решается оставить сына.

В этом фильме затрагиваются такие темы, как 'У цвета нет гендера', 'LGBTQ+', 'кто такой родитель', 'политика, (а именно какой она может быть несправедливой)'.

Я считаю единственный минус этого фильма в том, что некоторые адекватные персонажи говорят 'ты просто не такой, как все', как будто эти 'все' одинаковые. НЕТ! Каждый человек разный, человек может быть абсолютно другого мнения, но скрывать это, дабы не быть белой вороной, но вот что я скажу! Кем лучше быть, белой вороной, которая не определилась кто она? Либо же быть самим собой, как это и делают все люди. Каждый человек разный, просто кто-то сильно отличается, из-за этого у другого может появится негодование.

Очень сложно описать словами сюжет — вроде если максимально всё сжать, то вернувшийся с отсидки за ошибки молодости парень пытается вернуться в колею нормальной жизни, попутно пытаясь помочь мальчику, родители которого уехали в направлении ближайших залежей наркотрипов. Но это примерно как сократить сюжет «Хоббита» до «туда и обратно». Важен ведь не только сам трип, важно что люди узнают о себе по пути.

Герой Джастина Тимберлейка узнаёт о себе многое. Он очень старается быть честным человеком. Или просто — Человеком. А быть хорошим честным человеком — нелегко. Это постоянна гребля против течения — и поиск работы, и забота о нестандартном мальчике, который любит играть в кукл с принцессами, и борьба с желанием бросить всё и запить — всё это очень восхищает и воодушевляет.

Тимберлейк уже давно у меня не ассоциируется с сахарной попсой — для меня это актёр, который уже давно доказал свою состоятельность как с точки ремесла, так и с точки зрения выбора интересных тем. Теперь же он завоевал ещё больше моего уважения, взявшись не за какой-то блокбастер с претензией на глубину, а за самое что ни на есть психологическое кино. Причём сам Джастин там очень хорошо играет серьёзную роль.

Такие фильмы делать очень непросто — если делать их «на отвались», то они полностью будут соответствовать самым худшим ожиданиям, которые видятся во фразе «непростые проблемы простых людей».

К счастью, «Палмер» хорошо сделан — не слишком просто, не слишком сложно. Но главное — он прочувствован. Даже если очень сильно отойти и прищуриться — всё равно очень сложно навесить на фильм какой-то ярлык банальности или пропаганды.

7,7 из 10

Трогательное, неторопливое, вдумчивое бытовое кино. Ближе всего похожи «Манчестер у Моря», «В Погоне за Счастьем» и «Вне Игры». С небольшими проблесками «Высшего Общества».

Точно понравится, если вы хотите два часа искренних переживаний карабкающемуся обратно в жизнь человеку.

С осторожностью смотреть, если вам везде чудится пропаганда нетрадиционных ролей в обществе.

Знаете, друзья, мне немного обидно, что сейчас каждый выход обычного фильма обо всем известных понятных человеческих ценностях, который нужно просто посмотреть и порадоваться жизни, если вам эти ценности знакомы или сделать подвижки в своей башке, если нет, сопровождается спорами и едва ли не скандалами. Всё от людей, которым кажется, что в кино (и вообще везде) стало слишком много толерантности. И от этого кино страдает. Когда-нибудь, может, вы поймёте, что толерантности не может быть много или мало. Она либо есть, либо её нет. У вас очевидно её нет. Если вас даже такие фильмы, как этот заставляют жаловаться на современные тренды.

Так вот, «консервативные» люди. Только для вас, и больше ни для кого. Смотрите и наслаждайтесь! Сразу поясняю — это простая история, говорящая простым языком о простых вещах. Это обычнейший голливудский фильм, со всеми канонами, нормально снятый, с простецкой драматургией, с (как там любят говорить) убедительной актёрской игрой и непримечательным саундтреком, один раз смотришь и не жалеешь. Таких фильмов было много раньше и будет много в будущем. Но нет! Нас же возмущает, что в фильме, где вышедший из тюрьмы мужик заботится о мальчике с «психическими отклонениями» и (так реально пишут, я это не выдумал) слишком много штампов и клише.

Такое дело. Когда ты понимаешь, что вся твоя жизнь — по сути, и есть набор клише, и даже отсутствие клише и разрушение стереотипов — это тоже клише, тогда ты можешь сделать следующий шаг на пути к познанию. Сделав этот нелёгкий шаг, ты возможно научишься понимать, где штампы (которых ой как трудно избежать) применены удачно, а где нет. А то как будто раньше не было фильмов, полных клише. Просто это… это другое, там не было современной повестки, там нам не пытались впарить, что мальчик может быть геем и мальчик может одеваться, как девочка. А вот когда этого не будет, кино снова будет великим.

Я принёс для вас страшную правду. Такие фильмы, фильмы про ЛГБТ, про женщин и феминизм, в целом про толерантность есть и будут сниматься, их будет ещё больше, конца им не будет. Они будут сниматься, а идеи интегрироваться в фильмы самых разных жанров и направлений, пока всё это окончательно не осядет в головах, пока не останется ни одного рудимента эпохи, которого это бы возмущало. Такая суровая реальность. В итоге, это уже не будет восприниматься, как навязчивая повестка. Это и станет нашей реальностью. Нам больше не придётся ни с кем спорить. Просто не о чем будет. Приятный летний ветерок дунет в распахнутое окно Овертона, и мы все вздохнём спокойно.

Что непонятного? Мальчик — это про свободу выбора, сам Палмер — про поиск себя. В. С.Ё. Про такие очевидные вещи, как доброта, забота и ответственность даже упоминать не нужно. Но некоторых людей так обижает, что быдлан (друг Палмера) и дети в школе — люди, которые издеваются над мальчиком, показаны слишком карикатурно и стереотипно. Во-первых, такие люди действительно есть, нам ли не знать. А во-вторых, вам в таком фильме нужен какой-то нестереотипный необычный быдлан? Нужно, чтобы ребёнка задирали как-то иначе? Боюсь даже представить, что бы там было, если бы такие, как вы писали сценарий.

Кто-то возразит «Я вообще-то толерантен. Мне просто не нравится, когда мне навязчиво всё это показывают» — популярное мнение. Братик, если бы ты был по-настоящему толерантен, ты бы вообще не обращал на это внимания и не делал бы разницы между обычным фильмом и фильмом про вот это вот всё. А так, ты просто отрицаешь очевидное, ты всё ещё там, на другой стороне. Да, когда ты не делаешь разницы, когда у тебя не возникает задней мысли, когда у тебя даже не щёлкает в голове, что учительница мальчика темнокожая (естественно специально, просто так темнокожий человек в фильме ведь быть не может), а сам он делает что-то неправильное — вот это и называется настоящая толерантность.

Из-за всех этих побочных факторов страдает бедный кинематограф. Не из-за плохих режиссёров, сценаристов и прочих, не из-за желания как всегда заработать побольше, не из-за общей стагнации и застое в идеях, а именно из-за того, что в одном фильме один мужчина сказал мальчику «Ты не сделал ничего плохого. Это они были неправы» (это не дословная цитата). И они действительно были неправы. Те, кто считает иначе, сделайте нам одолжение… Я не буду даже слушать ваше мнение, ведь вы не хотите слышать, вы всё уже для себя решили.

Тяжело защищать фильм. Не просто хвалить, а именно защищать. И защищать приходится даже не самые лучше фильмы. Просто, есть штамп, а есть клеймо. Так вот, многие люди говорят про штампы, а хотят на самом деле поставить клеймо. Где-то у них это получается, где-то, к счастью, не очень. Я свои взгляды знаю, мне столько-то лет и я толерантен. Пускай про сам фильм «огонь» особо и не скажешь. Но от его существования, мир не становится хуже. Хуже только людям, которые сами себя загоняют в эти рамки. А если ваши рамки не начинают пищать, значит, вы не пытаетесь вынести для себя что-то ценное. Такая вот мораль.

Сколько уже можно, пережёвывать одно и то же? Мир не стоит на месте, он развивается и всё вокруг меняется, в лучшую сторону или нет, предстоит ещё выяснить. Только, кто-то не хочет даже проверять, что там дальше. Им и в своём болоте хорошо. Они так и тянут на самое дно общественное мнение. Ну пытайтесь, что могу сказать. Такой колхоз, все положительные веяния обходят эти дикие места стороной. Но достаточно сказано. Это точно не та станция, на которой стоит останавливаться. Само кино не подарило мне каких-то ярких эмоций, просто окей работа, которую можно посмотреть, а можно и не смотреть. Есть варианты лучше, а есть и гораздо хуже.

Негативные эмоции приходят потом, когда понимаешь, что многих даже такой безобидный фильм раздражает. И дело тут совсем не в качестве, как мы все понимаем. Если ты такой насмотренный человек, и тебя раздражает штамп на штамп на штамп, то вряд ли ты даже включишь этот фильм. С ним ведь всё понятно, с самого начало. Но да ладно. Лимит. Всего вам доброго, будьте благоразумны.

Человеческая жестокость и любовь. Противостояние этих двух понятий существует на Земле тысячи лет. Жизнь в социуме дает побочные эффекты — невольно образуются рамки, границы нормального и того, что принято называть ненормальным, отклонениями. Эти стены непреступной крепости возводятся годами, их прочность сравнима с алмазом (несокрушимым) и разбить такой камень куда тяжелее, чем создать. Люди начинают невольно делиться на группы, оценивать поступающих в этот мир по своим критериям, наделяют себя судейским постом, с высоты которого выносится приговор. Они забывают основополагающие моральные ценности, среди которых право на жизнь, право на самовыражение и на воплощение своих желаний без вреда обществу, их разум мутнеет, а сила самовнушения только увеличивается.

Рождаясь, человек уже имеет некие предписанные ему ярлыки, которые будут сопровождать его в дальнейшем. Но вопрос лишь в том, как эти ярлыки будут выглядеть в глазах смотрящих и как ты сам преподносишь эту «индивидуальную карточку». С годами характеристика будет расти, пока не превратиться в толстенный сборник, ломающий под своим весом ножки стола.

Эдди Палмер, молодой парень, чья судьба еще на 1 курсе колледжа пошла не по плану. Казалось бы, лучший квотербек, гора возможностей, открытое к овладеванию будущее. И на тебе… Ирония судьбы или злая шутка рока. Тюрьма, выход по УДО, смерть ближайшего, единственного родственника и повешенный на шею «нестандартный» всеми гонимый ребенок. Такое количество событий не может не отразиться на эмоциональном состоянии. А переживать потери в одиночку пагубное дело. Смерть отпускает страдания и приносит боль одновременно, только действующих лиц в этой пьесе куда больше одного человека. Поэтому Сэм — это спасение, яркий лучик солнца в сером маленьком городе. Прямолинейный, в меру глуповатый, простой, не побоюсь этого слова, дружелюбный мальчик, за все время фильма от его руки не пострадал даже комарик. Очки, в которых он смотрит на происходящее в мире отличаются от остальных. Он может позволить себе надеть костюм принцессы на Хэллоуин, носить смешные сапоги женского кроя, устраивать классические английские чаепития и смотреть розовые мультики про фей! Такое незамысловатое счастье, но хрупкое, как кварц.

В течение фильма зрители пристально наблюдают за изменением человеческой души. Вместе с Палмером проходят путь становления, начиная с классического сексизма до принятия мысли о свободе творчества, общения и самовоплощения. Почему, только вышедший из тюрьмы, приученный к другим нравам, Эдди совершает такие изменения внутри себя, идет наперекор принципам окружающей его реальности? Ответ прост — любовь. Она не имеет гендера, она независима, безгранична и благоговейна. Нужно перестать судить людей по принципам жесткого необдуманного отбора и позволить впустить любовь в сердца, и она обязательно ответит взаимностью.

Общее впечатление: У Эдди Палмера (Джастина Тимберлейка) темное прошлое, дело в том, что по молодости наш герой здорово накуролесил, но выйдя из мест лишения свободы понял, какого это, быть под замком. Он встал на путь истинный, приехал в родные пенаты к бабушке. Она когда-то вырастила Эдди, ведь у мужчины почти не было отца, а мать бросила его по молодости. Но Палмер замечает маленького гостя в родном доме — Сэм (Райдер Аллен). Сэм не такой как все, его мать наркоманка бросает мальчика на попечение старой женщины, ребенок не видит мать неделями. Палмер постепенно привыкает к мальчонку, он видит в детских глазах надежду, ведь ребенку так не хватает отца. И вскоре Эдди становится наставником и другом для Сэма.

«Палмер» — драма в чистом виде, давит на эмоции, пробивая на слезу. Проблемы в воспитании, ошибки прошлого, исправления пути — все это взболтали и разлили по сюжету, смачно приправив несправедливой судьбой злодейкой. А кто сказал что в жизни все просто? Так и здесь, чтобы решить проблему с матерью-наркоманкой, мало обычных разговоров. Есть судебная система и множество ограничений, но Палмер то уже привык к мальчонку, к слову, он его изменил, открыл глаза на многие вещи. Теперь Эдди не должен отступать!

В фильме изрядно заезженные стереотипы, но поданы они на контрасте хороших поступков. Опираясь на эмоции, в целом можно сказать что кино манипулирует, но делает это очень неплохо, поэтому сюжетных провисов в данной картине не обнаружено. Джастин Тимберлейк в роли бывшего заключенного меняется на протяжении фильма, эпизод где герой плачет весьма хорошо отыгран. Веришь Джастину от и до! Что касается совсем юного актера — Райдера Аллена, то мальчик не переигрывает, отлично фокусируясь на своем амплуа. Дуэт сыгран отлично и между актерами чувствуется связь, а это главное.

Несмотря на каплю гендерной толерантности, которая присуща в наше время почти каждой картине «Палмер» — добротная драматичная история с моралью и ценностями. И пусть в этом рассказе есть клишированные моменты, но какая разница, если кино душевное!

8 из 10

Джастин Тимберлейк в главной роли. Веский довод посмотреть фильм «Палмер», не правда ли?

Фильм не разочаровал. С первых минут мы сочувствуем бывшему сидельцу, который возвращается в свой городишко спустя 12 лет, хотя не знаем, что он там такого совершил. Вся информация по этому поводу, как это принято, выдаётся по чайной ложке на протяжении всего фильма.

Мы испытываем к Палмеру симпатию, хотя он мрачен и нелюдим. Он не может найти приличную работу и вынужден мыть унитазы в школе (Джастин с туалетным ёршиком!), и то получает должность практически из одолжения.

Но у хороших людей всегда все будет хорошо. И девушка найдется, которая полюбит уборщика, и дети будут от тебя без ума. Кстати, о детях… В центр фильма выдвинуты взаимоотношения сидевшего мужчины и ребенка «не такого, как все». Хочется верить, что и в жизни тоже так бывает.

Палмер — это отличный психологический фильм. В нем мы увидим простых людей — таких, как мы с вами, или наши соседи. Они нам близки по духу, нам понятны их проблемы, поэтому цепляет.

10 из 10

Никогда бы не подумал, что знаменитого и известного певца Джастина Тимберлейка можно было увидеть в серьёзном кино, да, он снимался во многих фильмах, такие как, «Альфа Дог», «Социальная сеть» и другие проекты, но я никогда особо не обращал на него внимание, и вот, только несколько дней назад я обратил внимание на этот фильм и на рейтинг фильма, и меня всегда интересовали истории искупления грехов и становления на путь истинный.

Как и по названию фильма «Палмер», Джастин исполняет роль Эдди Палмера, который отсидев срок в тюрьме, возвращается в родной город без гроша в кармане, и останавливается у своей бабушки Вивиан (роль исполняет Джун Скуиб), также по соседству живёт очень вежливый мальчишка по имени Сэм (Райден Аллен), у которого также есть склонность играть в куклы и наряжаться феями. Ну и собственно говоря, с этого момента, а именно с приезда Эдди в родной город начинается его постепенно становление на путь истинный.

Режиссёр ставит в фильме несколько проблем, и не зря, кстати, в фильме сделали упор на то, что у мальчика Сэма есть склонность больше к женским вещам нежели к мужским, он играет в куклы, смотрит мультики про фей и наряжается в образе фей, носит заколки, поэтому Эдии пытался очень понятно и доходчиво объяснить Сэму что делают мальчики и что делают девочки, он как бы не осуждал его, но в тоже время пошёл ему на уступки, и Эдди понял, что радость и чувства ребёнка превыше всего. И ещё очень важный момент, про которой я должен был сперва сказать, это отношения Сэма с его наркозависимой матерью (в исполнении Джуно Темпл), неудивительно, почему бабушка Вивиан приютила Сэма у себя дома как раз в то время, когда Палмер вернулся в город, поэтому отсюда и вытекает следующая линия отношений — взаимоотношения между Палмером и Сэмом. Сам Палмер сохранял спокойствие при общении с Сэмом, хотя несколько раз было видно, что он хотел сорваться. Один эпизод в фильме был очень важен, после этого эпизода вы все поймёте почему всё же у Эдди есть совесть и чувство ответственности, и слава богу, что отношения с его бывшими друзьями снова не затянули его.

В фильме также была задействован любовная линия между Эдди и школьной учительницей Мэгги (в исполнении Алиши Вейнрайт).

С точки зрения актёрской игры, Джастин Тимберлейк приятно удивил, неплохо ему удалось показать человека, который боролся с сами собой изнутри, пытался найти себя при сложных жизненных обстоятельствах, но при всём при этом старался сохранять невозмутимое спокойствие, поэтому работа в школе для него была своеобразным искуплением, ведь человеку с судимостью очень нелегко устроиться на работу, тем более в маленьком городке.

«Палмер» — хороший эмоциональный жизненный фильм, который может взять вас за душу и понять, что всё же искренние и человеческие эмоции гораздо важнее, и что каждый способен исправиться.

Джастина Тимберлейка какое-то время назад было тяжело воспринимать в качестве актера. Он снимался в ничем не примечательных фильмах (исключениями в его обширной фильмографии служит, разве что, «Альфа Дог»), часто предпочитая комичные образы, чтобы лучше всего соответствовать обаянию своего статуса поп-исполнителя. «Палмер» бросил этому человеку вызов: Тимберлейк изобразил сломленную личность, пытающуюся восстановить свою жизнь, одновременно принимая на себя роль квази-родителя. Лента не является оригинальной, однако создателям удалось найти сердце в этом проекте, а также даровать Тимберлейку необычный, противоречивый образ, чтобы поддержать голливудскую традицию — среднебюджетную драматическую историю о людях, пытающихся найти себя в тяжелых обстоятельствах.

Палмер — бывшая звезда американского футбола, чья жизнь пошла наперекосяк после окончания школы. Сценарий, естественно, долгое время держит зрителя в неведении относительно жизни протагониста. Так или иначе, на момент начала фильма известно одно: Палмер вышел из тюрьмы и вернулся домой, в маленький умирающий городок в Луизиане. Ясно, что это место — не для второго шанса: население тихо спивается, а друзья Палмера по ещё тем беззаботным временам превратились в маргиналов. Есть только одно светлое пятно — бабушка Вивиан, у которой и останавливается Палмер. Бабушка приютила внука, познакомив его с семилетним Сэмом — сыном соседки, которая занимается проституцией и употребляет наркотики. Когда эта дама низкой социальной ответственности уходит в загул, Палмер поневоле становится опекуном мальчика.

Помимо семейной ситуации, в которую угодил главный герой, есть ещё и спорная гендерная тема. Сэм, ну, необычный ребёнок и дело не в том, что он развит не по годам. У мальчика наблюдается отсутствие интереса к мужским вещам. Сэмми играет в куклы, устраивает воображаемые чаепития и, кхм, мечтает стать принцессой. Несмотря на то, что «Палмер» вольно интерпретирует тему гомосексуальности, всё же, на мой взгляд, этот аспект истории подали достаточно твёрдо. С одной стороны, сценарий не зацикливается на этом, а с другой использует это как двигатель сюжета. Понятное дело, что Палмер не одобряет поведение Сэма, но не потому, что он нетолерантный или т. п., а просто мужчине больно думать, что ребёнок станет парией.

Режиссер использует рефлексивное настроение, всё равно концентрируя постановку вокруг одного человека, изучающего новое, возможно, что и необычное для него окружение. Палмер молчалив, не особо милый, ни с Сэмом, ни с наклевывающимся романтическим интересом в лице молодой и привлекательной учительницы. Иными словами, сюжет концептуально наполнен: здесь есть нестандартная ситуация, есть интересные герои, выражающие себя, а центральная пара обладает химией. Тем не менее, кажется, что при этом многое добавили по наитию: видно, что идей на два часа было слишком мало. Без многого вполне можно было бы обойтись: вышеупомянутая любовная линия явно лишняя и не добавляет фильму глубину.

Материал знакомый, но всё же подан довольно неплохо: в картине явно наличествуют забота, сострадание, трогательные образы и достойный сюжет о том, как ребёнок помогает взрослому стать лучше. «Палмер» словно гордится своими универсальными сюжетными ходами: многое в картине относится к вопросам семантики и тем не менее этого достаточно, чтобы привнести ощущение открытости в самые клишированные моменты. Фильм воспевает банальность и отнюдь не в плохом смысле: всё же картина далека от слежовыжималки; пускай это не самое высокое искусство, всё равно формула не устаревает и доносит до зрителя определенные моральные ценности, сохраняя при этом динамику тонкой душевной истории.

7 из 10

Это моя первая рецензия, так что прошу вас судить… строго и объективно!

На днях решил для себя, что стоит испробовать все прелести единой подписки от «радужной» компании из Купертино и стал просматривать то, что она может предложить на рынке кино и сериалов. Не беспокойся, Кинопоиск, твоя подписка у меня уже есть.

Контента много и об этом в рецензии говорить не буду, а сосредоточусь лишь на том, что я уже посмотрел, а это драма режиссера Фишера Стивенса (Криминальная фишка от Генри, Наркоз) «Палмер».

Сюжет совершенно незамысловат, прямолинеен и не захватывает с самого начала, как хотелось бы. Небольшой городок, где все друг друга знают. Главный герой Палмер (Джастин Тимберлейк) возвращается после тюремного срока домой. Дома его ждала бабушка Вивиан (Джун Скуиб) и неприметный вежливый мальчишка Сэм (Райдер Аллен), за которым она присматривает, пока его мама «развлекается». Почему он попал в тюрьму, как это произошло, как это на него повлияло и подобного рода вопросы раскрываются по мере вовлечения зрителя в сюжет фильма, но тема «послетюремной» жизни не может предложить свежего взгляда здесь, поэтому нас ждут очередные проблемы с поиском работы, нелицеприятные знакомые-друзья из прошлого, всеобщее недоверие социума. Дальше раскрывать подробностей не буду, а лишь выскажу своё субъективное мнение.

Фильм получился средним. Он не плохой и не хороший. Он просто присоединился к этой большой плеяде творений, которые «можно и посмотреть, если время есть, а может быть и не стоит, потому что есть много классики, которую мы ещё не смотрели».

Поднимаются современные проблемы толерантности, а также вопросы принятия себя в этом черством мире. Мальчикам «мальчишеское», а девочкам «девчачье» — примерно так думает добрая половина этого фильма и любое инакомыслие жестко пресекается, чем бы вы думали, конечно, насилием.

Вечная история «изгоя» Сэма, которого постоянно задирают где угодно, раскрывается нам под влиянием социальных трендов нашего времени, что, как мне субъективно кажется, хорошо, и показывает нам, что это нормально, когда мальчиков привлекает то, что всегда было только для девочек и наоборот. Но для самых консервативных, да и обычных людей этого фильма он «не имеет права заниматься тем, чем хочет и одеваться так, как ему хочется». Да, раскрыто это топорно и мне не хватило части истории о его поведении, о том, что на него так повлияло. Или же он был такой всегда? Вот в конце фильма и остались вопросы, на которые я так и не получил ответ.

Также я был немного удивлен тем, как Палмер относился ко всему тому, что связано с Сэмом, особенно учитывая то, что он только вышел на свободу, а нравы в тюрьме далеко не так прозаичны, как на воле. Что ж, таков намеченный путь уважительного отношения к окружающим в этом фильме и мне это по душе.

Посыл о том, что нужно быть терпимее к друг другу, не может не радовать, ведь все мы разные и «какое тебе вообще дело, чем он занимается, как выглядит, как говорит и т. д и т. п.», давайте будем расти над собой во всех самых положительных смысла, а осуждение, тем более насилие, оставим глубоко под землёй.

Говоря об актерской игре могу лишь отметить, что все играли ровно. Плохая эта рецензия или нет, но они действительно играли ровно. И всё.

Резюмируя всё выброшенное сверху из моей головы скажу, что фильм стоит посмотреть, но только если вы уже минут 15 не можете выбрать фильм. Жестковато? Ну, такова моя субъективная оценка.

Я же не сожалею о потраченном времени на этот фильм.

Всем хорошего дня! Наслаждайтесь кино, ведь это чертовски здорово!