Дьявол всегда здесь (2020)

The Devil All the Time
Дьявол всегда здесь, 2020: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Devil All the Time
Актеры
принимали участие в съемках
Джейсон Кларк
Кристин Гриффит
Филлип ДеВона
Гарри Меллинг
Майкл Хардинг
Дуглас Ходж
Дэвид Эткинсон
Роберт Паттинсон
Дэвид Мальдонадо
Себастиан Стэн
Келли Линд
Билл Скарсгард
Миа Васиковска
Хейли Беннетт
Майкл Х. Коул
Грег Келли
Люси Фауст
Джейсон Коллетт
Гивен Шарп
Эрик Менденхолл
Райли Кио
Марк Джеффри Миллер
Том Холланд
Адам Фристо
Тодд Барнетт
Кевин Ватерман
Иван Хоуи мл.
Морганна Бриджерс
Калеб Дж. Таггард
Карсон Керн
Зак Шайрс
Кори Скотт Аллен
Дрю Старки
Джейсон Чарльз Хилл
Тедди Коул
Abby Glover
Элайза Сканлен
Madelyn Wall
Лоуренс Хинкль
Leslie Sides
Джастин Смит
Нэйтан Харрис
Энтони Дэвис
Джои Трэйвик
Эвер Элуиз Ландрум
Дональд Рэй Поллок
Поки Лафарж
Райан Энтони Уильямс
Хорхе Кастро-Салинас
Майкл Бэнкс Репета
Emma Coulter
Cort Chandler
Myles Phillips
Скотт Рэпп
Cade Tropeano
Daniel James Vaughn
James H Keating
Kyle Sawyer
Ben Bailey
Кейси Хэйес
Sarah Hamff
Rebecca Douglas
Matt Powell
Morgan Monroe
Jeff Mckinney
Shannon Frye
Anthony Eads
Jay Johnson
Jeremy Brink
Bradley Pitman
Ronnie Hiebert Jr
Michael Corin
Andrew Young
Tim Huddleston
Итан Мелисано
Развернуть (75)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.2
IMDb 7.1
Описание фильма
оригинальное название:

Дьявол всегда здесь

английское название:

The Devil All the Time

год: 2020
страна:
США
слоган: «Some people are just born to be buried.»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Лу Кроули
композиторы: ,
художники: Эмма Поттер, Крэйг Лэтроп, Джеймс А. Жерарден
монтаж:
жанры: триллер, драма, криминал
Дата выхода
Мировая премьера: 16 сентября 2020 г.
Дополнительная информация
Длительность: 2 ч. 18 мин.
Отзывы о фильме Дьявол всегда здесь

Молодой Уиллард Рассел возвращается с полей боёв Второй мировой и с первого взгляда влюбляется в работницу кафе Шарлотту. В этом же заведении находят друг друга фотограф-любитель Карл и официантка Сэнди. Хотя мать Уилларда активно сватает сыну местную сироту Хэлен, парень не может выкинуть из головы Шарлотту - влюблённые женятся, и у них рождается сын Арвин. Хэлен же не может противостоять харизме проповедника Роя, выходит за него замуж, и на свет появляется девочка Ленора. Вскоре судьбы молодых семей обернутся самым трагичным образом, а дети станут сводными братом и сестрой в доме матери Уилларда.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал

Видео к фильму «Дьявол всегда здесь», 2020

Видео: Дьявол всегда здесь — Русский трейлер (2020) (Дьявол всегда здесь, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Дьявол всегда здесь — Русский трейлер (2020)

Постер фильма «Дьявол всегда здесь», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дьявол всегда здесь», 2020

Вот, Дьявол!

«Этот фильм — полный шлак, давайте честно признаем это. Безысходность, бессмысленность, отстойное кино».

«Это лучший фильм Нетфликса в 2020 году. Точка».

Удивительно, как расколол умных и интеллигентных людей фильм «Дьявол всегда здесь». И ведь это отзывы критиков. Кто же из них прав? Нетфликс выпустил свой лучший фильм или же очередную чернуху?

Попробую примирить оба лагеря и скажу, что фильм и хорош, и плох одновременно.

Писатель Дональд Рэй Поллок, эдакий знаток глубинки, написал в 2011 году повесть. Она многим понравилась. Дельцы Нетфликса отслеживают постоянно интересные не экранизированные произведения. Ведь это уже готовый, проверенный сценарий.

В «Дьяволе» собрались шикарные актёры: Том Холланд (как по мне, лучший Человек-Паук), Роберт Паттинсон (вампир из «Сумерек»), Джейсон Кларк (он мне почему-то запомнился по роли Джона Коннора в предпоследнем «Терминаторе»).

В роли рассказчика выступил сам писатель. Вообще, рассказчик редкий приём в современном кино, ведь многие считают, что мысли и чувства людей надо показывать драматургически, а не зачитывать. Сразу вспоминается короткометражка «Стрелок», где этот приём классно высмеивается.

Снято всё шикарно, сыграно прекрасно — это именно фильм от Нетфликса, а не псевдокино, которое больше похоже на пилот нового сериала.

Подбор музыки — ух, просто отлично. На что уж я привык к хорошей музыке в фильмах — тут поработали настоящие профи, в частности, Дэнни Бенси и Сондер Юрриаанс — список их работ намного больше, чем у режиссёра фильма Антонио Кампоса.

Кино идёт два с лишним часа и ни в один момент мне не показалось, что авторы тянут резину. Постоянно ощущается напряжение — спасибо всем профи, кто поработал над фильмом.

Что же не так спросит читатель, если всё на месте?

Проблема в том, что фильм депрессивный, мрачный и не предлагает никакого выхода. Это альманах негодяев, которые между Второй Мировой и Вьетнамской войной творят в штате Огайо всякую дичь.

И даже главный герой, который вроде бы вызывает симпатии утомляет своей тягой к бесконечному насилию. Хотя вроде бы не придерёшься, почти всегда парень защищает себя, говоря, что у него не было выбора. И, действительно, в большинстве случаев у него его и не было. Ну, разве что только Господина Вампира он мог бы не трогать.

То есть, в этом фильме в очередной раз нету положительных героев, я даже поймал себя на мысли, ближе к концу фильма, что мне не хочется узнавать, чем всё кончится, потому что и так ясно — ничем хорошим.

Кино легко смотрится, но изматывает. Да, спасибо, вы показали негодяев. А дальше-то что? Всё плохо, окей, выводы?

Именно невозможность что-то для себя извлечь, кроме как смотреть на непрекращающееся насилие на экране и отталкивает многих людей.

Я считаю, что фильм сделан мастерски, но рекомендовать его буду с осторожностью — это точно кино не для всех.

24 октября 2020

«У Бога раньше была склонность к жертвоприношениям»

«Дявол всегда здесь» Антонио Кампоса — антирелигиозная драма местами похожая на очень черную комедию, для понимания которой нужно иметь особое издевательское отношение к религии. Главная мысль фильма проста, но очень крута — «Вера в бога, подразумевает веру в дьявола. А соответственно в каждом верующем живет дьявол». Мою теорию может подтвердить то, что каждый приверженец религии в этом фильме, так или иначе совершает что-то ужасное, при том что главный герой будучи атеистом скорее наоборот, не тратя время на молитву достойно ведет себя во всех ситуациях. Конец же показывает путь Америки дальше от христианской парадигмы, которая кажется прогрессивной части общества той самой одержимостью Дьяволом.

Из плюсов это конечно сама идея фильма, очень проработанный сценарий и актерские работы. Последние с удивлением меня порадовали. Ведь ни одна из прошлых работ Паттинсона и Холланда мне не приходились по душе. Ну а выделяются больше всех три актёра: Билл Скарсгард, Элайза Сканлен и Гарри Меллинг, за персонажами которых мне лично интереснее всего было наблюдать как раз из-за их игры.

Минусы же кроются в технической составляющей. Во-первых все очень стандартное и неинтересное. С эстетической точки зрения вы здесь абсолютно ничего не найдете, хотя как мне показалось множество сцен подразумевают, что должно было быть снято более изобретательно. Взять те же сцены убийства, чувствуется, что на бумаге прописано много деталей, а в фильме все простенько. Ни режиссура, ни операторская работа вообще ничего не предлагают, но при этом снято довольно реалистично.

Кино прекрасное. Тут и исследование природы жителей типичных городков США и критика религиозных людей, которая в фильме судя по всему более выраженная, чем в книге. Очень рекомендую к просмотру.

8 из 10

10 октября 2020

Дьявол здесь совершенно не при чем

Смерть настигает внезапно, смерть никого не собирается ждать, и не вздумай обольщаться, смерть здесь повсюду. Такова основная мысль книги Дональда Рэя Поллока и ее великолепного воплощения на экране. Обитатели одноэтажной Америки, как выясняется, отнюдь не белые и пушистые, какими их изобразили Ильф и Петров, а сплошь маньяки, убийцы и извращенцы. И дьявол здесь совершенно не при чем. Именно так и следовало бы назвать фильм. Вера в бога отнюдь не определяет моральный облик человека и не гарантирует наличие высоких нравственных принципов. Скорее наоборот, чем религиознее и фанатичнее человек, тем хуже у него с головой.

Потомки первых переселенцев из Европы, бандитов и убийц, сбежавших сюда от виселицы, все эти милые и симпатичные обитатели американских пригородов, так и остались в душе бандитами и убийцами. Они готовы убивать первого встречного, чтобы потом, например, попытаться воскресить его или чтобы устроить забавную фотосессию. И если бы в шестидесятых существовал интернет, они непременно выкладывали бы эти фотки в инстаграм или мутьюб.

Самое любопытное это то, что фильм не воспринимается как триллер, как заявлено в описании, поскольку герои убивают друг друга легко и непринуждённо, так будто это самое обычное для них дело, привычный и естественный образ жизни. Пистолет как решение всех жизненных проблем. Убей ближнего пока ближний не убил тебя и не возрадовался. Аминь.

Ну а девчонок, я думаю, порадует наличие в фильме смазливого симпатяги Роберта Паттисона, как обычно в роли смазливого симпатяги, а по совместительству сексуально озабоченного пастора. Девчонки, он всё ещё смазливый симпатяга в вашем представлении или я отстал от жизни? Правда, экранного времени ему на этот раз досталось совсем мало, но вполне достаточно, чтобы сожрать тарелку жареной куриной печенки. Как это Роберт согласился на почти эпизодическую роль? Похоже авторы фильма испугались, как бы мимимишность Паттисона не превратила триллер в очередные Сумерки.

Отдельное спасибо создателям фильма хочется сказать за полное отсутствие в картине негров, геев и лесбиянок, что, впрочем, не удивительно, поскольку речь идет об эпохе 50-х и 60-х, а в те годы в Америке жизни черных были совсем не важны, просто абсолютно, а жизни геев вообще висели на волоске.

3 октября 2020

Пресно.

Как это бывает, видишь отрывочек из фильма в каком-нибудь рандомном паблике, там интересный Паттинсон облизывает пальцы, а в комментариях хвалебные отзывы на картину. Открываешь в Кинопоиске этот фильм, смотришь каст, так, Холланд, Паттинсон, Кио, Скарсгард… О, и Васиковска… Да вроде и оценки не сильно низкие. Надо глянуть. Аннотациям больше не верим, можно не читать. Ну, и смотришь.

Мне понравилась задумка: круговорот зла в природе. Думаешь, это про цикличность зла или про дьявольский промысел, или про жестокость/отсутствие бога, или про вечную глупость человеческую? В общем, думаешь.

Однако, смотришь и видишь, что чего-то не хватает. А не хватает какой-то объемности персонажам. Они все как будто вырваны из разных историй о грехе и вмонтированы в эту бедную ленту. Их истории оставляют вопросы.

У этого фильма нет особого начала и нет конца. Просто череда событий. И это минус. Вроде бы начало есть, но оно никак не повлияло на конец. Но все субъективно, конечно.

Мне нравятся истории про послевоенную Америку, про время, когда курили чуть ли не с пеленок, когда люди прилизывали волосы бриолином, а научный прогресс оставлял место для надежд. В этом фильме это есть, вкупе с приятной музыкой, хорошей картинкой, хорошим кастом. Что бы ни говорили про Кио и Васиковску, а мне приятно смотреть на них на экране. Паттинсон — песня. Так что для любителей вышеперечисленного просмотр будет приятным.

Казалось бы, в фильме совсем нет надежды; будто дьявол всегда на шаг впереди, будто бог оставил этих бедных людей. А может, и оставил. Как режиссер оставил зрителя недоумевать и переваривать.

В итоге, смешанные чувства. С одной стороны, не хочется быть избалованным искушенным потребителем, но с другой… Этот фильм ничего нового мне не дал, все это мы уже видели. Тем не менее, я приятно провела время.

Кому смотреть: любителям неторопливых историй про человека, любящего и ищущего, страдающего и грешного, верующего и не очень; любителям посозерцать.

Кому нельзя: детям, снобам, любителям экшена или же, наоборот, артхауса какого-нибудь; проходите мимо, если не хотите потратить 2 часа на сомнительную историю без конца и начала, хоть и со смыслом (хех, да простит меня читатель).

P.S. А ведь мог бы получиться прекрасный сезон «Настоящего детектива» с такой задумкой. Я бы посмотрела на этих персонажей в таком формате.

2 октября 2020

Дьявол в людях

Первое с чего бы хотелось начать — это со смысла. Смысла данного фильма. Он на поверхности. Удивительно, что многие люди его не поняли или называют фильм пустым. Ведь всё просто. Видимо, не захотели вдуматься всего чуть-чуть.

И так, а смысл в том, что не виноват ни Бог, ни Дьявол, а только люди. И нет никого страшнее людей в этом мире. Даже, если они набожные, даже если это сам проповедник в церкви.

Мне очень нравится переплетение персонажей в фильме, несколько разных линий, некоторые из них касаются друг друга совсем чуть-чуть, практически проходят насквозь, некоторые переплетаются очень крепко. Мне нравится мрачная, тяжелая атмосфера юга Америки тех годов. У некоторых была претензия к мрачности фильма, но это такой фильм. Вы же не говорите, что апельсин невкусный, потому что вам не нравится его вкус, это просто апельсин, он такой есть. Если не нравятся мрачные фильмы, то зачем их смотреть? В фильме так же четко показаны, что за года на экране, что за тяжелые периоды в стране и в самом мире, конечно, в такие времена люди обращаются к вере, плюс Америка сама по себе очень набожная страна, там живут ярые католики, если вы не знаете этого момента истории, это же не вина режиссера, не так ли?

Фильм о реалиях, о том, что даже хорошим людям приходится совершать плохие поступки, что среди грязи, мрака, мерзости сложно продолжать верить, сложно нести свет, сложно оставаться нормальным. Фильм о том, что вера тоже хороша в разумных пределах. Фанатизм никого до добра не доводил.

Меня крайне поразил Том Холланд. Никогда его никак не воспринимала, для меня он оставался юморным дурачком Человеком-пауком, даже внешне он мне виделся каким-то никаким, но в этой картине он полностью преобразился. Взгляд, игра скулами, реально он внешне был на себя не похож. Отлично отыграл. Паттинсон давно доказал, что он прекрасный актер и только недалекие люди до сих пор ржут над его ролью в Сумерках. Тут он так же не разочаровал. Да, все были хороши, все на своих местах, все актеры отыграли замечательно.

Данное кино, правда, не для развлекаловки. Оно тягучее, без экшена, без особой динамики, специфичное, тяжелое, беспросветное, я бы сказала. Поэтому прежде, чем смотреть его, подумайте.

Единственное, я не поняла зачем был нужен голос за кадром, для меня как-то был лишним. Некоторые линии и персонажей хотелось бы, чтобы раскрыли больше.

Советую смотреть в оригинале (или с русскими субтитрами).

7 из 10

1 октября 2020

Некоторые люди рождены, чтобы их похоронили

Начнем с того, что не стоит смотреть трейлер, потому что там много сюжетных поворотов, и тем более читать синопсис, в котором пытались хоть как-то познакомить зрителя со всеми хитросплетениями событий, но от которого легче запутаться, чем что-то понять.

Действие фильм происходит в глубинке Америки в двух небольших городах с населением в несколько сотен человек в промежуток времени между окончанием Второй мировой войной и началом боевых действий во Вьетнаме. В такое непростое для страны время, люди находят в себе силы в Боге, но многие теряют самообладание и находят отдушину в алкоголе, насилии и разврате, в их числе люди, которые должны защищать, как духовно, так и физически.

На протяжении всего фильма зрителя порциями с интервалом в несколько десятков минут втаптывают в грязь, с каждой секундой напряжение только нарастает, чтобы в кульминационные полчаса судьбы всех персонажей столкнулись в беспощадном для них финале. Основная тема картины — религия, но как бы банально это не звучало, а история это подтверждает, все дело в людях. Больше плохих, мизерно мало хороших, еще больше серых, которые вобрали в себя обе природы существа.

Ни слова не написал про актерский состав, а он по-настоящему шикарен: Том Холланд, Роберт Паттинсон, Билл Скарсгард, Миа Васиковска, Джейсон Кларк и другие. Думаю, комментарии излишни.

Мрачный, жестокий, тяжелый фильм, вобравший в себя всех бездушных людей, существовавших на белом свете (название располагает), которые уничтожают все на своем пути и перемалывают судьбы персонажей с благими и светлыми намерениями. Фильм вогнал многих критикой в тоску и чувство безысходности, от чего картине были поставлены чересчур заниженные баллы, зато у зрителей произведение нашло отклик, что неудивительно во времена замкнутости, безнадежности и отчаяния.

- В мире полно всяких мудаков.

- Больше ста?

- Уж сто так точно есть. (с)

1 октября 2020

Том Холланд этим фильмом порвал всех хейтеров

Жестокий, драматичный и завораживающий — так бы я описал фильм «Дьявол всегда здесь» или «Дьявол навсегда», зовите этот фильм как захотите.

Том Холланд, Роберт Паттинсон, Билл Скарсгард и ещё ряд крутых актёров показали своё мастерство. В очередной раз симпатизирует Паттинсон, говоря в очередной раз, что актёр он неординарный и может сыграть не только вампира из «Сумерек». Но должное внимание я б уделил сейчас Паучку, которому дали рейтинг «R» к его очередному сольнику. Это не совсем тот Паучок, которого мы привыкли видеть. Мать вашу, разве это Паук? Разве Том Холланд «актёр одной роли»?! Холланд доказал этим фильмом, что он может сыграть и такие тяжёлые, драматичные роли, открыться с другой стороны, доказать наконец зрителю, что он умеет не только подростковые шутки шутить и смеяться с Нэдом за компанию. Тут вообще не до смеху было, скажу я вам.

Хоть сюжет и показался довольно поверхностным, но создатель выкопал такую яму, так это показал, что казалось, будто он чем-то особенный. К сожалению, таковым это не является. Вы не найдёте чего-то нового для себя, но в этой картине вы в очередной раз посмотрите на пухлого Себастиана Стэна, который тоже сыграл в фильме немаловажную роль, вновь лицезреете кучу сцен, после которых вас будут хватать за яйца и не отпускать — этим он и выделяется от основной массы.

Все эти переплетения, после которых я в какой-то момент запутался, все эти взаимосвязи и сюжетные нити показались в новой красе и за этим действительно было интересно наблюдать, то, как это всё может закончиться.

Пусть я хоть и смотрел, непривычно для себя, с сабами в не самом лучшем качестве, но это не помешало мне насладиться тем, что приготовил для нас, пиратов, Netflix. «Дьявол навсегда» — самобытный, но красочный фильм с шикарным кастом, который более чем смотрибелен и стоит вашего внимания. Возможно, для себя что-то вы зачерпнёте. Но это не столько важно, как важно убедиться в том, что Том Холланд не «актёр одной роли». Я думаю, этим фильмом теперь можно непременно заткнуть рот любому хейтеру, который так его называет. Как с Робертом Дауни такое не прокатит, простите:)

7,5 из 10

30 сентября 2020

Дьявол во всём

Стоило мне посмотреть первый трейлер этого фильма, как я поняла, что не смогу пропустить его ни в коем случае. Даже стало немного грустно, что его не покажут на большом экране.

Тут есть всё, что я так люблю: маленькие южные американские городки, мрачная и тяжёлая атмосфера, куча интересных персонажей и сюжетных линей, которые захватывающе переплетаются друг с другом.

Меня удивили отрицательные отзывы на этот фильм. Я поняла, что довольно многим он не пришёлся по вкусу, но я так и не поняла, чем именно. Да, персонажей много. Да сюжетных линей много. Да, не все истории здесь равноправны. Но когда это стало минусом? А фразы типа: «Не понятно, о чём собственно фильм.» звучат ОЧЕНЬ странно.

Это фильм о пути к Богу. О том, как разные люди его находят. Как разные люди представляют себе Бога. Как приходят к нему. Кто-то познаёт его в войне, кто-то в мире, кто-то в молитвах, кто-то в отмщении. И, как мне кажется, данный фильм можно назвать довольно смелым для консервативной и религиозной Америке. Это мы, русские люди, после СССР, относимся к религии довольно спокойно. А вот в Америке, где половина населения яростные католики, а половина входит в какую-нибудь секту, признать, что иногда путь к Богу может быть вовсе не прекрасным и праведным, а ужасным и ложным (ведь все убийства маньяка, и все совращения малолетних и ложные проповеди пастора — тоже были путём к «Богу») довольно трудно.

Это хороший фильм. Я верю, что книга ещё лучше. Но когда бывает иначе?

27 сентября 2020

Здесь есть Зло

Общее впечатление: Молодой Уиллард Рассел (Билл Скарсгорд) возвращается с полей боёв Второй мировой и с первого взгляда влюбляется в работницу кафе Шарлотту (Хейли Беннетт). В этом же заведении находят друг друга фотограф-любитель Карл (Джейсон Кларк) и официантка Сэнди (Райли Кио). Хотя мать Уилларда активно сватает сыну местную сироту Хэлен (Миа Васиковска), парень не может выкинуть из головы Шарлотту — влюблённые женятся, и у них рождается сын Арвин (взрослый — Том Холланд). Хэлен же не может противостоять харизме проповедника Роя (Гарри Меллинг), выходит за него замуж, и на свет появляется девочка Ленора. Вскоре судьбы молодых семей обернутся самым трагичным образом, а дети станут сводными братом и сестрой в доме матери Уилларда.

Запутанно, правда? На самом деле так и есть, сюжет нагроможден несколькими историями, и дабы все рассказать, и успеть уделить внимание каждой, минуты (138!) томно тянутся за персонажами. Положа руку на сердце, я честно говорю — мне было скучно, правда. Фильм моментами ускользал в повествовании и хотелось выключить! Спасал только актерский состав, который невероятно хорош! Там же и Роберт Паттинсон появляется, который так же как и остальные отыгрывает свою пусть и небольшую роль превосходно!

Основная мысль сюжета — фанатичные религиозные люди, которые показаны с особой злостью. Они страдают и обречены на несчастья. И да, так или иначе герои пересекаются, да вот только проблематика, которая так усердно пытается удержаться на пьедестале не вяжется с подачей. То есть как бы мы понимаем что есть зло, но оно ничем не подкреплено? Почему так, что движет людьми? Я с уверенностью могу сказать, что из-за большого количества героев, фильм не может раскрыть и половину персонажей, и их мотивацию. Это странно.

По итогу, фильм можно посмотреть, ради игры актеров! Определенно это стоит того! Я не отношусь к числу тех, кому фильм зашел, но я и не в тех рядах кому он не понравился во все.

6 из 10

25 сентября 2020

Смело, мрачно и очень специфично

Начиная смотреть фильм, я прекрасно осознавала, что картина сама по себе довольно тяжелая для восприятия многих людей.

При просмотре есть ощущение, что это минимум пара фильмов сплетённых в один, но в любом случае сюжет затрагивает не один отрезок времени и истории разных людей, пути которых пересекаются.

Первое, что хочу отметить — Том Холланд, признаюсь, что смотреть фильм я начала из-за другого актёра, а Холланд в целом не относится к моим любимчикам, но здесь он справился на ура. Эта роль очень важна в его карьере, ведь Том смог доказать, что он не просто парниша, прыгающий по крышам в костюме человека-паука, а парень, достойный серьёзных и таких взрослых ролей.

Паттинсон, из-за которого я села смотреть фильм, сыграл относительно скромную роль, но зато как… негативный образ так удачно отыгранный его харизмой смотрится просто безупречно.

Превосходная игра, поведение, мимика — это все вызывает максимальное отвращение к персонажу, и восхищение к актеру.

Атмосфера фильма — моя любимая составляющая в любой картине. Здесь так правдоподобно ощущается весь мрак и депрессия тех времён, что хочется лично поблагодарить всех людей причастных к этому. Музыка — гнетущая, мрачная и такая подходящая для захолустных маленьких городишек, делает атмосферу ещё более реалистичной.

Однозначная мораль этого фильма: фанатичная вера — это самое настоящее зло. И это кино о борьбе человека со злом, о месте Бога и религии в современном мире. Одержимость религией и одобрением Бога рушит судьбы людей, причём как верующих, так и окружающих. И поэтому вопрос: а действительно ли так страшно убийство, если человек убивает урода, причиняющего окружающим лишь боль и страдания?

24 сентября 2020

Американская готика от Netflix

Новинка от Netflix «Дьявол всегда здесь» заманивает звёздным составом молодых актёров. Том Холланд, Роберт Паттинсон, Билл Скарсгард, Себастиан Стэн, Джейсон Кларк, Миа Васиковска, Хайли Беннетт, Райли Кио, Гарри Меллинг, Элайза Сканлен. И каждый из них получает по крайней мере одну сцену, где может показать свой талант. К сожалению, даже не смотря на это, фильм не смотрится интересно.

В «Дьявол всегда здесь» мы наблюдаем за жизнью американской глубинки в 40—60-е годы прошлого века. Судьбы десятка человек, живущих в соседних штатах, переплетаются друг с другом, чаще всего случайно, не неся ничего хорошего. Такое построение сюжета и обилие насилия присуще развлекательному кино. В «Дьявол всегда здесь» же потенциально интригующие события подаются настолько монотонно, что на почти всё происходящее я реагировал вроде «ну умер и умер» и «ну убил и убил». При этом актёрски всё сыграно хорошо.

Отдельно хочу выделить двух экранных проповедников: особенно мерзкого здесь Роберта Паттисона и яркого Гарри Меллинга (Дадли из «Гарри Поттера»). Благодаря этим персонажам, вы посмотрите на актёров по-новому.

Показ тьмы, живущей в каждом человеке, является главной темой «Дьявол всегда здесь». Чаще всего это демонстрируется через отношение к религии, чаще всего нездоровое. Возможно, этот фильм сможет помочь увидеть что-то новое и в вас.

Кому смотреть: — если хотите увидеть фильм совсем не подходящий под новые оскаровские требования; — поклонникам тягучей американской готики.

Кому не смотреть: — если вам нужен экшн; — если не хотите смотреть на толстого Себастиана Стэна.

23 сентября 2020

Когда я в страхе, на себя я уповаю. Рецензия на фильм «ДЬЯВОЛ ВСЕГДА ЗДЕСЬ»

«Дьявол всегда здесь» — один из самых, если не самый, интересных релизов стримингового гиганта Netflix в 2020 году, снятый по одноимённому американскому роману Дональда Рэя Поллока малоизвестным в широких кругах режиссёром и сценаристом Антонио Кампосом. И самое интересное здесь то, что фильм Кампоса — это совершенно точно не стриминговое кино с точки зрения производства. Можно сказать, что «Дьявол» повторяет судьбу «Рома» Альфонсо Куарона — уж точно не для малых экранов это было снято. Но даже во время домашнего просмотра у «Дьявола» невозможно отнять его потрясающую операторскую работу и атмосферу американской колхозной жизни, которая одновременно и по-дружески уютная, и отталкивающе неприятна, озлоблена и несправедлива.

Как и в книге, история фильма начинается с вернувшегося со Второй мировой войны молодого ветерана Уилларда Рассела (Билл Скарсгард), влюбившегося по приезду домой в местную официантку по имени Шарлотта (Хейли Беннетт). Через какое-то время у них рождается сын Арвин, повзрослевшую роль которого, на удивление, очень убедительно исполнил Том Холланд — главная молодая звезда среди подростков сегодня. Однако когда Арвин был ещё совсем мальчишкой, его мать умирает, а неспособный пережить утрату любимой жены отец начинает потихоньку сходить с ума на религиозной почве, пытаясь всевозможными способами выпросить у Бога Шарлотту обратно. Несложно догадаться, что поехавший религиозный фанатик становится катализатором для череды ужасных событий в жизни Арвина.

И здесь нужно сразу же переходить к персонажам, поскольку их так много и их сюжетные линии так тесно переплетаются друг с другом, что обойти их стороной попросту нельзя. В первую очередь «Дьявол всегда здесь» — это кино именно о человеческой природе, о том, как человек взаимодействует с человеком, пользуется им в угоду собственной выгоды или же для удовлетворения самых безумных и похотливых желаний. Драматургически лента Кампоса рассказывает историю одного маленького человека, который растёт и развивается в окружении абсолютного зла, которое и задвигает главного героя на второй план. Злость, аморальность и похоть — все эти качества и формируют из личность Арвина, который, несмотря на всё, что с ним происходит, всё же старается быть хорошим, неподдающимся уловкам Дьявола человеком.

Том Холланд — откровение и уж точно главное открытие фильма. Холланда в индустрии называли целеустремлённым и уверенным в собственных силах молодым актёром, которому посчастливилось в столь юном возрасте попасть в Кинематографическую вселенную Marvel, став Человеком-пауком нового поколения. Теперь, после «Дьявола», про Тома Холланда можно будет говорить, как о талантливом актёре, который и в блокбастерах способен играть, но и про авторское кино не забывает, стараясь экспериментировать. Холланд отыгрывает измученного жизненными неудачами подростка, который напоминает пороховую бочку, которая вот-вот взорвётся из-за пережитых трагедий. Он озлоблен, разочарован в жизни, особенно в Боге, но им движут исключительно гуманистические идеи — он старается защитить единственное, что у него вообще есть: семью.

Роберт Паттинсон — 15-минут фирменного религиозного экстаза от человека, который окончательно и бесповоротно ворвался на пьедестал фаворита среди многоплановых молодых актёров. И если сейчас спросить, какие образы Паттинсону удаются больше всего, с полной уверенностью можно услышать следующее: Паттинсон бесподобен в роли мразей. Нет, он может играть положительных персонажей («Довод»), но среди последних его работ именно антигерои («Высшее общество») или же моральные уроды («В ожидании варваров», «Дьявол всегда здесь») удаются актёру лучше всего. Нужно иметь особый талант, чтобы всего за 15-ть минут суметь настолько изящно показать прогнившего внутри проповедника, как это сделал Паттинсон через своеобразный южный акцент, артикуляцию и язык тела. Вот она, главная звезда фильма.

Однако и второй план ленты попросту усыпан известными лицами и талантами самой разной величины. Больше всего запоминаются герои Джейсона Кларка и Райли Кио, воплотившие образы семейной пары, которые любят подбирать на обочинах молодых ребят автостопом, увозить их в лес, а после убивать с особым хладнокровием и наслаждением. У многих зрителей могут появится вопросы касательно мотивации и предыстории персонажей, поскольку что герой Кларка, что героиня Кио почти не имеют за своими плечами бэкграунда. Это просто сумасшедшая парочка, которая убивает людей. Но если так посмотреть, то недосказанность — это главная фишка персонажей. Кларк обожает фотографировать измученных жертв, стараясь запечатлеть смерть на плёнке, а Кио вновь влюблена в маньяка (привет «Дому, который построил Джек»).

Больше информации про этих двоих и не нужно. Проблема кроется вовсе не в содержательном плане, а именно в режиссуре. Антонио Кампос изящно показывает героя Роберта Паттинсона под разными углами, снимая его на разную оптику в разных ипостасях. Точно так же он работает и над визуальным образом персонажа Тома Холланда, но не над семейной парочкой убийц. Их мистические и таинственные на бумаге фигуры очень пластмассовым и монотонным способом реализованы режиссёром на экране. Словно Кампосу эти двое вообще были неинтересны, в отличии от актёров, к которым нареканий особых и нет. Что Кларк, что Кио — безупречны, хоть они и выполняют в повествовании скорее роль связующей нити между двумя другими арками.

«Дьявол всегда здесь» — кино о борьбе человека со злом, очень аккуратно, дабы не перейти черту с романтизацией убийцы, рассуждающее о чистоте мысли и совершенных злодеяниях. В каком-то плане это кино о месте Бога в современном мире. О Боге, который ничего человеку не должен, он не обязан вмешиваться или же спасать — не он служит человеку, а человек служит Богу. И Кампос рассуждает о всех грехах человечества через призму субъективного взгляда человеческого пути. Так ли страшно убийство, если светлый человек убивает поддавшегося дьявольским удовольствиям урода, причиняющегося окружающим лишь боль и страдания? Вопрос действительно сложный и в чём-то даже философский из разряда «Ты тварь дрожащая или право имеющий?». У кого есть это право? У Бога, который ничего не должен людям, или же у этих самих людей, взявшим всё в свои руки в борьбе со злом?

Фильм Антонио Кампоса на нарративном уровне повествования говорит: «Дьявол всегда здесь, а Бог — всегда где-то там. Он выступает пассивным наблюдателем за человеческими страданиями и переживаниями. В то время, как Дьявол никуда не уходит. Он здесь, просто люди перестали его замечать, даже в собственных поступках и родных.». В каком-то роде идейно кино призывает уповать только на себя в современном мире. Несмотря на всю его грязь и несправедливость, важно оставаться собой. Чистым и светлым внутри, хоть и с окровавленными руками. И будет уже неважно, кто говорит с человеком в его голове: воспитавший его родитель, общество или же создатель, услышать которого не каждому дано.

7 из 10

22 сентября 2020

Грешники будут наказаны

Вездесущий Нетфликс умудряется выхватывать не только тотальные проходняки, которые необходимы исключительно для пополнения и разнообразия предоставляемого контента, но и действительно интригующие вещи. К тому же медиагигант порой совсем не скупится на актёрский состав в очередном фильме, который порой невероятно впечатляющий, да и к тому же весь как на подбор. Что-то такое и случилось с новенькой картиной режиссёра Антони Кампоса — «Дьявол всегда здесь», что в свою очередь является экранизацией романа американского писателя Дональда Рэя Поллока, который вышел почти десять лет назад. Трейлеры картины буквально сходу отдавали чем-то зловещим и неестественным, но в то же время притягивали своей атмосферой, шикарным актёрским составом, и наверно даже какой-то глубиной, которая в них проглядывалась касательно предстоящей истории.

Если совсем уж кратко и ёмко описать сюжет картины Антони Кампоса, то это своего рода антология. Антология людских судеб. Эти люди совершенно разные, но буквально всех их объединяет общая сюжетная линия. Главным лицом, которое проходит через всю эту линию красной нитью, можно назвать молодого человека по имени Арвин Рассел, чьи родители поселились некогда в захолустном городишке, где не любят, и даже презирают чужаков. Но семья Расселов стойко противостоит всем сложностям, которые заключаются не только лишь в неодобрительных взглядах местных жителей, но и в том, что на новом месте нужно поднимать хозяйство, а глава семьи — Уиллард, до сих пор страдает ПТСР вернувшись с полей Второй мировой.

Садясь за просмотр фильма, наверно стоит держать в голове мысль о том, что картина сама по себе может оказаться тяжёлой для восприятия отдельных зрителей. Всё дело в том, что это совсем не какая-то лёгкая драма, а как раз напротив, суровый триллер с элементами этой самой драмы. Практически все персонажи указанного произведения могут вызвать отторжение, будь то ветеран войны, вернувшийся из настоящей мясорубки, парочка серийных убийц, похотливый проповедник или молодой человек жаждущий возмездия. И будьте уверены в том, что достанется каждому, здесь нет невиновных, и практически каждый получит за свои грехи. Очень сложным фильм покажется и тем, кто крайне восприимчив к вопросам религии, так как картина и весь сюжет в буквальном смысле строится на религии, и именно она тут является главным двигателем не только для самих героев, но и для большей части местных злодеяний. И я наверно даже могу понять по какой причине где-нибудь на Западе картина получит совершенно сдержанные отзывы. Здесь нет ничего из того, о чём любят кричать и требовать современные меньшинства. Это очень старомодный триллер, в котором нет места глупостям, что отравили собой сегодня всю киноиндустрию и в буквально смысле притягиваются за уши в каждом голливудском проекте. Говоря о старомодности, хочется упомянуть и местную атмосферу 50-х и 60-х годов прошлого века, к созданию которой подошли с невероятной скрупулёзностью и ответственностью.

Ожидаемо актёрские работы заслуживают всяческих похвал. У Роберта Паттинсона относительно скромная роль здесь, но каждое его появление сдобрено просто отличной игрой и качественными диалогами. Скажу честно, я никогда не любил Тома Холланда, для меня все его работы ассоциировались с чем-то совершенно несерьёзным и наивным, но конкретно в картине Антони Кампоса, он наверняка сыграл одну из своих лучших ролей, если вообще не самую лучшую. Он показал весь спектр обязательных для подобного проекта эмоций, и кажется, даже на порядок вырос в моих глазах. Очень хочется верить в то, что держаться он будет не только за вещи на вроде «Человека-паука» и «Анчартеда», но и за такие вот действительно качественные вещи. К тому же фактически весь актёрский состав состоит и из других молодых, но в то же время набирающих сейчас популярность актёров, что просто не может не радовать. Конечно можно предъявить претензии по поводу местной реалистичности, на которую преимущественно плевали с высокой колокольни, так как картина просто наполнена подонками на квадратный метр, хотя именно эту идею проговаривает один из героев ленты, что в принципе является этаким лейтмотивом произведения. Но сделано это всё явно ради большей зрелищности и отдачи от зрителя, с чем картина справляется просто на отлично.

9 из 10

21 сентября 2020

Диалоги о животных

Экранизация одноимённого романа американского писателя Дональда Рэя Поллока, вышедшая недавно на Netflix, однозначно заслуживает проката на большом экране. Пропитанная кровью, убийствами и депрессией жестокая, циничная кинопритча про первобытную неизлечимую греховность человека, несмотря на приличный хронометраж смотрится на одном дыхании, хоть местами и вызывает сильное эмоциональное отторжение происходящего.

Драматургия фильма складывается из нескольких косвенно связанных между собой историй, которые постепенно сплетаются между собой в один кровавый клубок. Сюжет подан с холодящей душу иронией, местами отсылающей к творчеству Тарантино и братьев Коэнов (угадывается стилистическое сходство картины с «Балладой Бастера Скраггса», наиболее близкий референс). Эффект закрепляет спокойный и вкрадчивый закадровый голос рассказчика, заботливо проводящего зрителя через кровавое месиво. В роли этого «доброго дядюшки» как раз и выступает автор первоисточника Дональд Поллок.

Актерский состав вполне заслуживает номинации от Гильдии киноактеров. Однозначно лучшая на данный момент и очень зрелая работа Тома Холланда. Крайне убедительно в роли батюшки-оборотня выглядит и Роберт Паттинсон, негативный образ на удивление органично синхронизировался с харизмой актёра.

Основной авторский месседж бескомпромиссно проходит через всю картину: вселенское зло не просто рядом, оно внутри каждого человека, находит свое отражение в разного рода людских пороках. Человек по своей природе слабое существо, скрывающее свою немощь под социальными «одеждами» общественных норм и религиозных ценностей. Под этими «одеждами» выживает легко поддающееся искушению похотливое животное, в любой момент готовое их сбросить и начать убивать, насиловать или в бессилии самоуничтожиться.

Несмотря на вплетение религии в проблематику фильма (церковь как институт прикрытия насилия, декларативность и навязывание веры, цинизм священничества, религиозный фанатизм и т. д.), он все же не является откровенно антирелигиозным. Авторская оценка религии как таковой не доминирует, негатив происходящего увязывается прежде всего со страстями и поступками человека, благими (и не очень) намерениями, под прикрытием веры собственноручно прокладывающего себе и окружающим дорогу в ад. Да и финальное воздаяние всем и вся, все же намекает на существование кары Божьей.

Резюме: крепкий триллер, с прекрасным актёрским ансамблем, который, однако, может вызвать отторжение у части аудитории из-за высокого градуса насилия и избытка депрессивных мотивов. Не рекомендуется к просмотру особо чувствительным к этим кинокомпонентам зрителям. Однозначно 18+

21 сентября 2020

Оправданная жестокость

Условно появление актеров такого масштаба, а самое главное их количество, ещё лет 7 назад воспринималось как перспективный фильм с намерениями забирать наградный урожай на всех конкурсных площадках. Не смотря на это анонс фильма прошёл буднично, и не привлёк широкой огласки. Это прироготива Netflix, отсутствие масштабной рекламы обусловлено возможностью продвинуть любой фильм своей двухсотмиллионой аудитории.

Один из плюсов касается синопсиса фильма. Мне нравится когда фильм потенциально респектабелен, но рассказать о сюжете в трёх предложениях не получиться. И потенциально заинтересовать нужно перечислением актёров. Я считаю это заслуга режиссера Антонио Кампоса, который не смотря на линейное повествование романа как первоисточника, решил выстроить сюжет в качестве сплетения историй не только персонажей но и связи поколений. С одной стороны это не может выглядеть свежо, потому что глаз замыливает обстановка, используемая локация. Южная готика с выхода «Настоящего детектива» вызвала потребность использовать все чаще эти местности, к чему пришёл и сам сериал в последнем сезоне как к проверенному варианту. Это связано в первую очередь с заранее нагнетающей обстановкой, нависающим ужасом во взглядах жителей этой местности, будто смерч страха прошедший через них, оставивший след на лицах, и поведении в частности.

Главным и самым выигрышным решением было приглашение звёзд на все роли без исключения. Если приглядеться в составе нет явных звёзд на которых можно делать акцент что бы продвигать фильм, что не свойственно Netflix, который любит пригласить звезду и крутить вокруг неё/него фильм. Здесь все наооборот, список настолько мощный: Том Холланд, Билл Скарсгард, Роберт Паттинсон, Миа Васиковска, Себастьян Стэн и Джейсон Кларк. Актеры не прыгают выше головы, каждый находится ровно на своём месте, выглядит очень органично. Нет желания вспоминать что у Холланда толком и нет ролей серьезных, за пределом киновселенной Marvel, это выдаёт большой аванс актеру который играет парня с трудным детством, с трудной историей, и ещё более трудным воспитанием. Нет каких то залихватских поступков героя, но та упорность что отдаёт от героя Холланда смотрится уместно. Единственное клише — поместить Билла Скарсгарда в образ безумия, умеренного страха, неоднозначности. Как это было в «Оно», или «Касл Рок». Это выглядит выйгрышно, но обыденно. Хочется воспринимать его ни как безумного парня, а увидеть более широкий спектр возможностей. Но это дело будущего. Васиковска,Паттинсон и Джейсон Кларк украсили картину своим присутствием, это выглядело живо и вовремя. Их герои не вносят разлом в понимании сюжета. Вообще, можно заметить, что каждому герою отведена системная роль, без неё сюжет двигался бы дальше, но с появлением каждого героя это привносит представительность общей картине.

Огромнейший респект заслуживает Себастьян Стэн. Актёр столько лет находится на вторых ролях, что со временем у него безупречно получается переключать внимание на себя. Уже жду когда выйдет сериал «Сокол/ Зимний солдат» что бы по заслугам оценить игру Стэна в главной роли. В фильме он так же не главный герой, но основополагающий — который своими спорными моментами и решениями заставляет задуматься. Он лучший в этом ансамбле.

Фильм не выделяет кого либо, здесь нет главной роли — это заслуга все того же сюжета. Переплетение историй позволяет задействовать сюжетные линии совсем не нужные, но их использование уместно красивое и пользуется качественной подачей.

Картина не претендует на высокую ступень обширности взглядов. Затрагивает темы религии, боли, переживания плохих или хороших поступков, воспитания, проекции будущих возможностей в те времена. Та жёлчь которая льётся, в образном смысле, в какой то момент почти из каждого мужского героя, а иногда и из женской героини — выдаёт тьму, которая присутствует в человеке под воздействием злых помыслов и поступков. Постановщик руководствовался романом, и привнёс оправданную жестокость в фильм который заслуживает внимания, не столь сюжетом как обстановкой которая придаёт серьезность и бесповоротность всем героям.

21 сентября 2020

Sacrilege

Видеоклип на песню с таким названием американской инди рок-группы Yeah Yeah Yeahs вспомнился мне при просмотре фильма «The Devil All the Time» по одноименному роману Дональда Рэя Поллока.

Что, собственно, не удивительно, ведь перед нами снова образец «американской южной готики» с присущими ей атрибутами в лице религиозных фанатиков, продажного шерифа, похотливого пастора и т. д.

Изображает всю эту колоритную публику весьма внушительный актерский ансамбль. Перечислять всех долго, поэтому стоит лишь сказать, что вне зависимости от масштаба роли все актеры справились в меру поставленной задачи и сыграли весьма убедительно (а это в современном кино случается не так часто, как хотелось бы). Очевидно, дело тут в довольно крепкой режиссуре Антонио Кампоса, известного в узких кругах своим авторском кино, а более обширно — по сериалам «Грешница» и «Каратель».

В плане актерской игры здесь и вправду есть на что посмотреть:

Том Холланд в очередной раз после «В сердце моря» и «Затерянного города Z» доказывает нам, что он не только Человек-паук, но и талантливый и вполне состоявшийся драматический актер.

Гарри Меллинг делает примерно то же, напоминая, что он может сыграть не только придурковатого Дадли Дурсля и, что вообще-то он из актерской династии и недаром в свое время окончил Лондонскую академию музыки и драматического искусства.

Герой Билла Скарсгарда наводит жути не меньше Пеннивайза и с угрюмым лицом и неподражаемым южным акцентом вещает своему сыну одну из главных идей фильма — «There`s a lot of no good sons of bitches out there». И походу развития действия с этим трудно не согласиться, вокруг и правда много дрянных ублюдков.

Роберт Паттинсон также не разочаровывает и выдает яркий и запоминающийся перформанс, достигнув во владении акцентом практически уровня «Маяка», а во владении мимикой и жестами и вовсе запредельного для себя уровня.

Что касается женских персонажей фильма, то из-за особенностей сюжета и места/времени действия фильма (да, юг США 60-х — «it`s a man`s man`s man`s world») им отведено «преступно» мало времени. Что нисколько не уменьшает их значения. Несомненно, Хейли Беннетт, Райли Кио, Миа Васиковска и Элайза Сканлен являются украшением данного фильма.

Помимо игры актеров преимуществом картины, на мой взгляд, являются: хорошо проработанный антураж, качественная операторская работа британца Лу Кроули («Черное зеркало», «Вокс люкс», «Таинственный сад»), зловеще-завораживающий саундтрек композиторов Сондера Юрриаанса и Дэнни Бенси, знающих толк в мрачной стилистике («Озарк», «Чужак»); и конечно прочный, добротный сценарий, основанный на обласканном критиками романе-дебюте Дональда Рэя Поллока. Как известно, Поллок родился и вырос в этих местах и хорошо знает нравы и обычаи местного населения, благодаря чему происходящее на экране выглядит весьма убедительно. Помимо прочего, именно его голос мы слышим за кадром, что еще больше придает атмосфере фильма утентичности.

Традиционный, почти чеховский (а может, фолкнеровский) сюжет картины разворачивается на территории двух захолустных городишек на границе двух южных штатов и некоторых жителей их населяющих, судьбы которых переплетаются таким странным образом, что сразу и не поймешь, был ли это просто слепой случай или Божий промысел, и как говорит сам автор «здесь можно усмотреть и то, и другое».

На протяжении поколений ничего не меняется в этом Богом забытом месте, в этом душном круговороте слепой веры, насилия и их жертв.

«Время это круг», — сказал бы Раст Коул.

И, наблюдая путь главного героя в его стремлении вырваться физически и ментально из этого порочного круга, поневоле вспоминается начало любимого отрывка Джулса Уиннфилда из «Криминального чтива»: «Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей…» (Иезекииль 25:17)

И если в фильме вопрос «Есть ли еще праведники в этом мире?» остается открытым, то в одном можно не сомневаться — Дьявол всегда здесь.

20 сентября 2020

Наконец-то у Нетфликса вышла достойная вещь в рамках полнометражного кино. Даже внушительный хронометраж в 2 часа 20 минут не пугает, потому что целиком погружаешься в историю. Структура и атмосфера повествования чем-то напоминают фильмы «Фарго» и «Магнолию», где события и герои так тесно взаимосвязаны, являясь частью одного целого, что даже самые нелепые, но при этом судьбоносные совпадения выглядят очень убедительно и впечатляюще. Актерская игра выше всяческих похвал. Особенно хочется выделить Роберта Паттинсона, сыгравшего очень омерзительного проповедника. Если смотреть фильм на оригинальном языке, то можно услышать, как актер очень круто изменил голос и подачу, чтобы подчеркнуть особенность своего героя и той местности, где он родился и вырос.

Как по мне, если бы фильм вышел еще в те самые добротные времена, когда Голливуд не сходил с ума по толерантности и феминизму, то это явная заявка на Оскар, потому что и сама постановка, и актеры, и сюжет заслуживают исключительно высших наград. Сейчас, конечно, фильму ничего не светит, потому что там нет ни одного черного, нет сексуальных меньшинств и даже не пахнет «сильной женщиной», что особенно удивительно для Нетфликса, который, наоборот, в первую очередь пропагандирует тотальную толерантность ко всему и ко всем. В общем, отличный фильм для домашнего просмотра. Рекомендую!

20 сентября 2020

Зло в концентрированном виде

Этот фильм мог бы снять Ларс фон Триер. Во время просмотра все ждешь, что в кадр попадет его Джек, который никак не может достроить свой дом. Впрочем, свой жуткий «Джек» в исполнении Джейсона Кларка в фильме есть. Но это не «Дом, который построил Джек». Это в хорошем смысле отфильтрованный «Дом, который построил Джек», усиленный литературностью сценария.

Мизантропия — штука тонкая. Обращаться с ней необходимо бережно. Она вся утыкана наклейками Fragile. В данном случае мизантропия обыграна с созерцательной гениальностью. И ты не можешь понять: внешние условия превращают людей в ЭТО, или внутренняя сущность человека создает внешние условия для зла? И в том и в другом случае человек — всего лишь беспомощный заложник обстоятельств. Но кто ответственен за эти обстоятельства? Сам человек, природа, вселенная или чувак из названия фильма?

Говорить об актерской игре сложно, потому что персонажи являются частями весьма продуманной мозаики, выложенной в замкнутый круг. Разумеется, Том Холланд в центре мозаики, но все равно ее часть. В любом случае, каждый актер запомнился. Мискастинг — это не сюда.

Слабые места — не актеры с их игрой, а некоторые персонажи. Больше всего вопросов вызывает Рой Лаферти. Я не поверил в его внезапный психоз и чудовищный поступок. То есть такое вполне может быть, но прописывать персонажа нужно лучше. Психопатия должна была проявиться намного раньше.

Преподобный в исполнении Паттинсона безусловно хорош как персонаж. И актер на месте. Но то, что он творит, возможно в большом городе, но никак не в замкнутой системе американской провинции образца 57 года. Первый кадр с ним, и первая мысль — ох сейчас начнется, ох сейчас он как начнет того… этого… Зритель это понимает, но набожные провинциалы не понимают. Мамы девушек-подростков не понимают, что будет? У всех чуйку отшибло из-за его прически и волевого подбородка? Ладно, условности кино, проехали.

Финальная сцена максимально афористична, метафористична, иронична, сатирична… И это хорошо! Мне она понравилась. Мне редко нравятся концовки, но здесь она в тему.

19 сентября 2020

Особенности национального нуара

Хорошо, что в «Дьявол всегда здесь», неонуаре от Netflix, есть рассказчик с благоговейным голосом, который ведёт нас, простых зрителей, через запутанные и взаимосвязанные сюжетные линии в истории, которая разворачивается в 1960-х в американской глубинке. Даже не через историю, а через истории (во множественном числе), так как они, кажется, не имеют ни начала, ни конца, ни даже глобальной смысловой нагрузки: основной сюжет оказывается прологом, который, вроде как, ничему не предшествует и одновременно является отправной точкой. Сложно описать все перипетии «Дьявола», поскольку сценарная головоломка кажется сперва излишне сложной для решения, однако как только все части паззла складываются ближе к финалу и зрителю представят общую картину, можно только восхититься этим задумчивым и аккуратным фильмом: если какие-нибудь Коэны сделали бы в своей версии экранизации романа Дональда Рэя Поллока ироничные отсылки и безумные выкрутасы, постановщик Антонио Кампос предпочел сосредоточиться на иссиня-чёрном нуаре — том самом, после просмотра которого даже десятилетка захочет хлебнуть виски, закурить и завести пространные внутренние монологи о тщетности бытия.

Мрачный и гротескный материал представляет собой историю нескольких семей, пострадавших от убийств и трагедий. Уиллард Рассел (Билл Скарсгард) возвращается домой в родной город после службы в Японии во время Второй Мировой. Его посттравматическое стрессовое расстройство от ужасов войны отчасти смешалось с верой в Господа Бога, отчего Уиллард водрузил деревянный крест в лесу возле своего дома, да тихонько возле него молится. Сын Уилларда по имени Арвин (его повзрослевшего играет Том Холланд) впитывает как губка моральные проповеди от отца о насилии, порождающем насилие, и о важности жертвы. Ясно, что это только начало, ведь далее по спирали развивается параллельно ещё несколько историй: коррумпированный шериф Ли (Себастьян Стэн) борется за свою репутацию; сестра Ли — блондинка Сэнди (Райли Кио) вышла замуж за серийного убийцу-некрофила Карла (Джейсон Кларк) и они ищут жертв среди автостопщиков; взрослый Арвин пытается защитить свою сводную сестру Ленору, причем сюжет раскрывает даже биографию родителей этой девушки в отдельном эпизоде с участием Миа Васиковски и Гарри Меллинга. А затем в сюжет вводят развратника-проповедника Престона в исполнении Роберта Паттинсона и понеслась…

Даже краткий синопсис производит впечатление, что «Дьявол» представляет собой несколько фильмов, слепленных в один. По крайней мере больше, чем может охватить трейлер или даже обзор. Это приводит к очень цельному произведению, на самом деле: каждая сцена имеет тематическую или повествовательную важность. Сюжет продвигается вперёд, причем использует смерть героев в качестве двигателя для действия: это спорное творческое решение, но с контекстом оно хорошо сочетается. И если первая половина киноленты изложена в аккуратной эпизодической манере, то спустя час, чтобы зритель не устал, повествование стараются разнообразить. В итоге с сюжетной стороны, конечно, «Дьявол» не всегда поражает, однако лента сильна именно атмосферой: это такой своеобразный портрет места, населенного мерзавцами и негодяями, где даже полиция и церковь прогнили насквозь. Мрачный дух, тем не менее, далек от «Настоящего детектива» и иже с ним: в первую очередь это именно драматическая постановка, просто разворачивающаяся на фоне тьмы и страха.

Этот подход в основном работает, за некоторыми исключениями. Темп замедляется в последней трети хронометража, поскольку сюжет позиционируется с точки зрения финального противостояния, которое, в свою очередь, немного надуманно. И хотя актерская игра — безусловно сильная сторона «Дьявола», всё равно некоторые из персонажей вышли карикатурами. Как бы Паттинсон не был омерзителен в «Дьяволе» (и это комплимент), всё равно его герой слишком гиперболистичен: вряд ли он, да и некоторые другие персонажи, правильно резонируют в пропащем мире с несчастными людьми. Разумный вопрос о смысле существования этих тщедушных персон, которым и задается Кампос, получает ответ в финальной сцене, хотя, кажется, вопрос этот риторический.

Как бы не было растянуто и тягомотно повествование «Дьявола», этому фильму удается сохранять интригу до самого конца. Что ещё более впечатляюще, так это то, что сценарий заставляет переживать за судьбу персонажей, пускай не всегда вменяемых или харизматичных. Действующих лиц, к слову, немало и у каждого есть какая-то душевная травма, подпитывающая деяния и поступки героев, заставляя их выглядеть реальными, чем они, вероятно, должны быть, несмотря на определенные выдуманные черты характеров. Это приводит к морально сомнительному фильму, где для зрелищности могли бы вырезать самые одиозные и пустые ветки (вроде отношений коррумпированного шерифа с местным криминальным авторитетом), но тогда бы «Дьявол» не получился бы столь очаровательным. Обаяние, тем не менее, исходит из тёмной стороны человеческой натуры, а также дикой смеси атмосферы американской глубинки, музыки 1950-хх, христианства головного мозга, послевоенного периода и чувства духовной бедности, что рождает фильм не для всех и без простых моральных уроков.

7 из 10

19 сентября 2020

И у старика Иисуса бывали плохие дни

Фильм Антонио Кампоса является экранизацией одноименного романа Дональда Рэя Поллока. Несмотря на качественную работу режиссера, сценарий остается некиношным, более удобным для прочтения, но не для просмотра. Приятные книжные моменты вроде кольцевой композиции, неожиданных пересечений двух сюжетных линий переходят из романа в фильм в дополнении с закадровым голосом, поясняющим происходящее на экране. Для многих это является существенным недостатком. Не могу разделить это мнение, так как, на мой взгляд, экранизация должна отсылать зрителя к оригинальной книге, сохраняя ее достоинства.

На протяжении 2х часов мы наблюдаем за негламурной жизнью в Богом забытых маленьких городах Америки. Действия происходят от конца Второй Мировой войны до середины Вьетнамской, посттравматические синдромы семьи Рассел обрамляют фильм, но не становятся главной темой. Главная тема скрыта в двойственности человеческой природы и Бога. В картине добро органично оборачивается злом, преподаватели Слова Божьего оказываются наиболее порочны, блюстители закона наиболее коррумпированны, а верных христиан приводят к греху через церковь. В этой мрачной и безнадежной картине мало к кому можно испытать симпатию, все герои наказаны по справедливости. Пожалуй, самое трагичное и печальное в их истории — это невозможность сбежать и найти лучшую жизнь вне. Это выгодно перекликается с нашими традициями российского кинематографа, и этим фильм заслуживает внимание.

8 из 10

19 сентября 2020

Дьявол внутри

Американский психологический триллер, основанный на одноименном романе 2011 года Рэя Поллока. Режиссером фильма выступил Антонио Кампос ранее особо замечен не был, по крайней мере для меня, продюсером выступил сам Джейк Джилленхол. Кстати, почти все поклонники известного актера заметят особый оттенок фильма, чем-то даже напоминающий «Под покровом ночи» от Тома Форда, который был неплохо принят критиками.

Но прочь вступления, переходим непосредственно к самому произведению. Действие фильма происходит в штате Огайо (Средний Запад США) на стыке конца Второй Мировой и началом Въетнамской войны. Сразу стоит отметить, что сюжет затрагивает несколько временных отрезков и истории разных людей, чьи пути плавно пересекаются.

Режиссер затрагивает проблему восприятия религии. В те времена в Америке были действительно серьезные проблемы с сектами, которые искажали канон священных писаний. Однако действительно забавно наблюдать, как пастыри-мошенники морочат головы мирным жителям небольшого городка своими проповедями, внушая в их сознания, что им просто необходимо приносить какую-либо подать или жертвы, чтобы Бог их услышал.

Хотелось бы отметить прекрасную игру всеми любимого «дружелюбного соседа Паучка» Тома Холланда. Он показывает довольно неплохой перфоманс, для меня эта роль настоящее раскрытие его таланта. Как и в случае с «Доводом» Кристофера Нолана, Роберт Паттинсон снова умудряется украсть каждый кадр фильм своей актерской игрой, так сказать, и вторая попытка засчитана. Но, по моему мнению, остальной актерский состав на их фоне меркнул, хотя игру Билла Скарсгарда все же стоит отметить.

Что расстроило, так это отсутствие проработки сюжета. Скажем, откуда в фильме рассказчик и как он связан с общей историей? Проблема затронута все же поверхностно, не хватает глубины раскрытия сюжета. Чтобы реально что-то осознать, приходиться все додумывать самостоятельно. Быть может, такова задумка автора, но не каждая публика сможет воспринять и оценить такую идею. Фильм, все-таки, не дает ответов после просмотра, он просто как бы проходит мимо зрителя, немножко потрепав нервы, а может и душу.

Но несмотря на все выше сказанное, режиссер убедительно доносит реальность мира и подчеркивает злость, присутствующую в каждом человеке, ведь дьявол всегда здесь. Не правда ли?

7 из 10

19 сентября 2020

Тлен и еще раз Тлен

Netflix снова дразнит нас интригующим трейлером своего нового фильма. Триллер в атмосфере Америки 50-ых годов, в главных ролях сплошь именитые актеры. Восходящая звезда Том Холланд, достаточно разноплановый в последнее время Роберт Паттинсон и другие. Получился ли данный фильм хорошим? На фоне достаточно посредственных картин, которыми нас периодически снабжает данная платформа безусловно да, но у фильма есть свои недоставки, и, буду честен, их не мало. Давайте попробуем разобраться по порядку.

Что в фильме есть хорошего, чем он может вас зацепить? Если вас привлекает эстетика Соединенных штатов второй половины двадцатого века, жизнь маленьких провинциальных городков, общая атмосфера безусловно вас зацепит. Антураж эпохи, автомобили, прически, музыкальной сопровождение, здесь придраться не к чему. Выполнено все на хорошем уровне.

Также очень интересно наблюдать за некоторыми актерскими работами, особенно в оригинале. Персонажи фильма, это самые обычные люди той эпохи, при этом все они жители глубинки. Не часто можно увидеть таких «лощеных» персонажей как Том и Роберт в таком амплуа. Вместе с ярко выраженным южным акцентом они создают неповторимый колорит на фоне своих стандартных ролей.

Но к сожалению фильм подводит главная его составляющая -, а именно сюжет. Как говорил один известный писатель: «хорошее произведение имеет два слоя».

Поверхностный- фильм должен обладать увлекательной историей, ведь без нее, как и без ярких персонажей хороший фильм не мыслим.

Второй слой метафорический — для искушенных зрителей, кто может разгадать скрытый посыл картины или видит аллюзии в ней на реальные события.

К сожалению данный фильм полноценно не получился ни с одной из этих сторон. Если убрать закадровый голос рассказчика и не углубляться в вопросы религии или деструктивного влияния войн и жестокости на судьбы людей, то мы имеем достаточно посредственный то ли детектив, то ли нелинейно развивающуюся драму, а ля криминальное чтиво. У нас есть несколько сюжетных арок и персонажей, которые неминуемо пересекутся к финалу ленты. К режиссер раскрывает характеры и мотивацию персонажей лишь отчасти, а характеры их предельно просты, поэтому большая часть сюжетных ходов с легкостью угадывается. История развивается достаточно медлительно, неожиданных сюжетных поворотов ждать не стоит. Также нельзя не отметить мерзость мерзость большинства персонажей, местами даже хочется задастся вопросом: а стоило ли все делать настолько депрессивным? Весь фильм пронизан какой-то кинговской безысходностью, когда ты видишь на экране нового персонажа и сразу понимаешь, ну видимо он(а) убийца, насильник или как минимум агрессивный хулиган. Не понятно такое обилие отрицательных персонажей и тем, что они никак в целом не влияют на развитие основного персонажа Тома Холланда. Он просто как библейский персонаж подвергается все новым и новым жизненным испытаниям.

Если мы зайдем с другой стороны и попробуем порассуждать о подтекстах, на которые намекает автор, то здесь тоже не все так однозначно. В фильме прослеживается лишь одна четко сформированная мысль, о том, что фанатизм людей слишком яро верующих или полагающихся на волю божью часто приводит к плачевным последствиями как для них самих, так и для окружающих.

Вскользь же поднятные вопросы людской жестокости, поствоенного синдрома, спорных методов воспитания раскрыты крайне невнятно. Здесь после просмотра остается больше вопросов, чем ответов. В целом не ясно, нужны ли они были для сюжета вовсе?

В сухом остатке у нас остается достаточно атмосферный фильм в тонах Америки двадцатого века, яркие актерские работы и повествование, которое в целом держит интригу до финала картины. К сожалению пресный финал и последующий даже поверхностный анализ картины вскрывает обилие ее проблем, как с самим сюжетом, так и с персонажами и их мотивацией в целом.

Если вы хотите посмотреть за игрой интересных вам актеров, а также окунуться в депрессивную атмосферу американской глубинки (или готики юга Америки) то рекомендую вам данную картину к просмотру. Но больших ожиданий не возлагайте. Продолжаем ждать выхода первого настоящего шедевра на платформе Netflix.

6,5/7 из 10

19 сентября 2020

«The Devil All the Time»

За что можно любить Netflix, так это за подобные картины, как «Дьявол всегда здесь». Смелое, мрачное и весьма специфическое кино — именно таковым является новый фильм Антонио Кампоса.

Хочу начать с Тома Холланда, который исполнил роль одного из главных персонажей этого фильма. Перед съемками, как заявлял сам Холланд, он очень волновался. Оно и понятно, это ведь первая серьезная его роль в кино с момента, как он стал Питером Паркером в MCU. Честно, я тоже волновался за Тома, эта роль для него была очень важна. Благодаря ей, он смог бы доказать, что он не просто парень, умеющий прыгать по крышам в костюме человек-паука, но и достойный серьезных ролей актер. Посмотрев данный фильм, я могу с полной уверенностью заявить, что Том справился с поставленной перед ним задачей, так что можно спокойной выдохнуть. Что касается других актеров, то безусловно стоит отметить Роберта Паттинсона, Себастиана Стэна, Гарри Меллинга и Билла Скарсгарда, которые так же справились со своими ролями на ура.

Теперь о сюжете. Сразу скажу — он неплох, мне понравилось. Есть несколько моментов, которые так и держат тебя в напряжении, а сам же по себе фильм, если оценивать его в целом, не из разряда «скукота». Я как сел смотреть, так и не отрывался от картины до самого конца. Да, ожидалось более непрямолинейное повествование, но что вышло, то вышло, тут уже ничего не поделаешь.

Атмосфера — важная часть любого хорошего кино, каким и является данный фильм. Она здесь на превосходном уровне. Ты ощущаешь всю тяжесть тех времен, весь этот мрак и депрессию. Не весь фильм окутан именно этой атмосферой, бывают и довольно хорошие радостные моменты, но все же, фильм с названием «Дьявол всегда здесь», априори не может носить добрый характер. Саундтрек безусловно играет важную роль в создании этой самой мрачной атмосферы 50х годов. Костюмы и декорации также на неплохом уровне.

Персонажи проработаны на отлично, почти каждый из них хоть немного, да заинтересовывает тебя. В этом конечно же есть и заслуги актеров, а главное и режиссера, ведь по его словам, именно работа с актерским состав является его любимой частью. И Том Холланд, и Роберт Паттинсон, и многие другие прекрасно понимают и чувствуют своих персонажей, это видно.

Как я и сказал выше, «Дьявол всегда здесь» — специфическое кино, поэтому зайдет далеко не каждому, однако я, занимающий довольно нейтральную позицию к подобным фильмам, могу лишь сказать то, что фильм вышел хорошим и захватывающим, мне он понравился.

8 из 10

18 сентября 2020

Хороший фильм от Netflix?

Netflix уже не впервые пытается снять успешный и качественный полнометражный фильм. «Дьявол всегда здесь» очередная попытка, удалась ли она? Сейчас разберемся!

Дьявол всегда здесь — фильм, снятый по одноименной книге американского писателя Дональда Рэя Поллока. Персонажей данной картины нельзя разделить на черное и белое. У Антонио Кампоса и Дональда Рэя Поллока получились беспринципные герои, которые во благо себя способны на самые разные поступки.

Сюжет

Перед нами две сюжетные линии, которые развиваются параллельно и влияют друг на друга прямым образом. В первой нас знакомят с церковным городком Коул-Крик, в котором всё идёт своим чередом, до тех пор, пока в местной церкви не сменяется проповедник, с этого момента все меняется и начинает своё развитие сюжет. Во второй нас отправляют в город Нокемстифф, в котором проживает семейная пара с весьма необычным «хобби». В переломном моменте две линии соединяются и следуют как одна целая.

Актеры

Актерский состав данной картины внушительный. Помимо главных звёзд Тома Холланда и Роберта Паттинсона, на вторые планы удалось заполучить Джейсона Кларка, Билла Скарсгарда, Гарри Меллинга и Себастиана Стэна.

Стоит выделить отметить актерскую игру главного дуэта проекта, Тома Холланда и Роберта Паттинсона. Для Тома, это лучшая роль на данный момент его карьеры. Несмотря на свой возраст, Том сумел воплотить неординарного героя со своими скелетами в шкафу.

Роберт Паттинсон уже не впервые демонстрирует актерское мастерство на вторых планах. Паттинсон воплотил на экране церковного пастора, который не боится пользоваться своим положением и способен на многое ради своей выгоды.

Социальный посыл

Картина кричит о том, что Бог на самом деле внутри нас и нет никакой потусторонней силы. Насколько ты бы не верил в Бога и не читал молитвы, ты от этого не становишься святым, ты способен на любые поступки и вера тебя не убережёт от последствий.

Итог

У Netflix получилась качественная картина, которая способна удивить, заинтересовать и удовлетворить зрителя.

7 из 10

18 сентября 2020

Самовнушение через веру

Поствоенное время. Как никогда острая нужда в вере и одобрении всевышнего. Казалось бы, что может быть проще, однако, все воспринимают Господа по-разному, кто-то ждёт признания, кто-то помощи, некоторые просят наставления. Медленное повествование представляет нам разнотипных по вере героев, уязвимых, даже зависимых от Бога. Режиссёр грамотно сталкивает их друг с другом, приводя в действие череду кровавых стычек и событий.

Всегда скептически относился к проектам Netflix, боясь сырости повествования, вялости общей атмосферы или обычного нудного фансервиса, отнюдь, мои опасения насчёт детища Кампоса не подтвердились. На выходе мы получили полноценный, красочный на эмоции триллер без ярко выраженных минусов.

Дьявольски мрачная история, приправленная неоднозначной темой религии, что может пойти не так? Лаконичная структура фильма с самого начала погружает нас в общую атмосферу картины, местами заставляет переживать за героев. Чётко выверенный саспенс и разноплановость съёмки удерживают в напряжении и не дают расслабиться, что не может не радовать.

Одержимость религией, одержимость одобрением господа Бога рушит судьбы людей, словно Бога и нет, есть лишь Дьявол под его личиной, что так искусно дёргает за веревочки под обличием спасителя. Самовнушение верования как попытка оправдать свои кровавые, коррупционные и отвратительные действия.

Да, сюжет довольно прост, но в данном случае это лишь положительная сторона картины. Все шаги продуманы, не остаётся ни единого вопроса. Всё это пропитано тревожным саундом и, само собой, звёздным кастом, об этом нельзя не сказать. Многими невзлюбившийся Том Холланд, по моему мнению, смог вырваться из амплуа юного и неуверенного в себе подростка и сыграть на достаточно крепком уровне. Неподражаемый Билл Скарсгард запал в душу с первой сцены, потрясающе. Но так же, к моему сожалению, персонаж Себастьяна Стэна получился серым и плоским, несмотря на выделенную ему драматичную роль. Актёрский состав всегда играет огромную роль, порой лишь за его счёт фильм получает свой шарм и тон. Отдельно хочу выделить Роберта Паттинсона, прекрасная игра, мимика, акцент, поведение, всё это вызывает максимальное отвращение к его персонажу, что и делает его великолепным актёром.

Собрав всё это вместе, мы получили атмосферное и пугающее кино о единстве человека с Богом, а точнее, полном его отсутствии.

* Персональный совет: смотреть, не отвлекаясь ни на что, дабы не нарушать целостность иллюзии.

18 сентября 2020

pray like you mean it

Маленькие городки с одинокими церквушками, абсолютная отрешённость от мира, кризис веры у каждого встречного человека — добро пожаловать на самые окраины Огайо, западного штата США. И пусть вас не смущает географическое положение — перед нами южная готика как она есть. И ничего хорошего в городке Кол Крик не будет, здесь всё состоит из лжи, заблуждений и веры во что-то светлое.

«Дьявол навсегда» предлагает рассмотреть тяжеловесную во всех смыслах картину о страшных событиях, происходивших во временном отрезке между Второй Мировой и Вьетнамской войной. В эти, во многом тёмные дни, многие люди обрели утешение и покой в вере. Будь то самодельный крест, делающий человека одержимым или же новый городской священник с его эмоциональными речами — во всех них прячется дьявол. Он очень хорошо притаился и наружу выползет только в самый внезапный момент.

«Дьявол навсегда» — это превосходный триллер и семейная сага, через который тяжело, но интересно пробираться. Подлинный кинороман, в котором актёрские работы также превосходны. Том Холланд и Роберт Паттинсон по-настоящему удивляют в совершенно необыкновенных для себя ролях.

P.S. Иногда складывается впечатление, что у Netflix припасено ещё великое множество отличных фильмов на случай пандемии.

18 сентября 2020

Красивая пустота.

Как далеко в погоне за новизной уходят дельцы, выпуская подобное кино? Чего стоит снять такую картину? Зачем и почему конкретные события помещены в эту историю?

По порядку.

1) Безусловно, динамика кино сама по себе не оставляет места для консерватизма. Старая киношкола лишь подает пример, и эксперементы ранних творцов с нелинейным повествованием заканчивались успехом — возьмем «Криминальное чтиво» Тарантино к примеру. Здесь, по моему скромному мнению, данный прием убил фильм, забрав лишнее экранное время и не позволив авторам полностью закончить начатые линии. Ружья Чехова здесь не стреляют, хотя патроны были вложены на наших глазах. Реогранизация сюжета и есть ключ к хорошей экранизации.

2) Стоит это все больших денег, потраченных на актеров, которым, к сожалению, нечего играть. Если сам персонаж брошен в ворох событий, поставленных не по порядку, если он напичкан амбициями и в наших глазах должен вот-вот выполнить свою миссию, но не исполняет свою роль, то чего уж актерам здесь выдумывать? Повторюсь, провал этого фильма упирается лишь в сценарий. Был бы там порядок, так он был бы и в экранизации.

Но вместо этого нам предлагают диковинную(нет) «штучку», что оказывается пустышкой. Кадры фильма сильные, картинка прекрасная, но все пусто. Словно тебе кладут красивое перо в руку, говоря, что это перо особенное. Ты смотришь на его красоту, но не чувствуешь его самого, едва можешь ощупать, и с легким дуновением ветра(для нас с потоком мыслей после просмотра) перо улетает, оставляя тебя с воспоминаниями, полными противоречий и вопросов.

В чем особенность? В чем его назначение? Зачем мне положили его в руку?

3) Идейную наполненность обсуждать — тратить слишком много времени на этот фильм. Снимаю шляпу, Нетфликс в этот раз не работали по «повестке», сняв кино о плохих и хороших в мире, где вера — опиум для персонажей, их личное обезболивающее. Это лейт-мотив? Показать, что ни один верующий в этом фильме не был счастлив? Что вера приводила к смертям? Я не думаю, что эта категоричность сыграла на руку авторам и дала нам какие-то правильные убеждения. Если хотели показать, что для каждого вера в чем-то своем, то тоже не справились. Кажется, что сама религиозность стала главным антагонистом.

Фильм пуст, как бы грустно не было признать. Все в нем достаточно ровно, сюжет требованиям, что он сам себе ставит, не отвечает. Идея теряется. Остается много вопросов. Послевкусие у фильма не самое лучшее, да и последний кадр с зевающим Холландом на корню рубит таинственную магию, что, как казалось, выстроили под самый конец. За этот кадр аплодирую стоя. Худшая концовка, что только можно было вообразить.

3 из 10

Приятного просмотра.

17 сентября 2020

История берет начало в 50-ых годах в США и расскажет о нескольких беспринципных отморозях, находящихся в одном округе. Судьбоносные линии персонажей переплетаются на протяжении всего фильма, напрямую или косвенно играя роль в жизни друг друга. Несправедливость, лицемерная вера, коррупция и человеческая грязь сконцентрировались в одном месте, запуская трагичные и кровавые события…

Мрачный фильм о выживании сильнейшего («некоторые рождены, чтобы умереть»), искуплении и наказании, полон размышлений и затрагивает извечную тему добра и зла. Хорошие люди иногда вынужденные совершать плохие поступки, не имея иного выбора: только так можно бороться с жестокими реалиями.

Лента с разных ракурсов показывает восприятие христианства у главных героев, подчас даже извращенное и мерзкое. Режиссер специально утрировал некоторые моменты, доведя их до крайностей, дабы передать весь ужас происходящего. Вера — это не страховка и не гарантия «хорошего поведения». Когда человек, психически не очень здоровый, неуравновешенный или несчастный, приходит к вере, как «больной в лечебницу» — ему может, конечно, стать лучше. Но может стать и намного хуже, вплоть до сумасшествия или самоубийства.

Отличный актерский каст, закадровый голос рассказчика, стильный антураж 50—60-ых, запоминающиеся персонажи и интересные диалоги — двухчасовой хронометраж пролетает незаметно. Сценарий плотно сбит и насыщен событиями, в которых нашлось место парочке серийных маньяков (напомнило дуэт из «Прирожденных убийц»), религиозным фанатикам, похотливому проповеднику, политическим игрищам и юному атеисту (прообраз «санитара леса»).

Мораль: как показывает практика, вера в Бога совершенно бесполезна против летящих в тело свинцовых пуль.

В итоге фильм погружает в глубины омерзительных людей с собственным персональным адом.

8 из 10

17 сентября 2020

Что получится, если в двух городах окажутся «заблудшие» люди, связанные нитью судьбы?

Люблю я Netflix. Ни одна другая компания не поставляет сейчас такое количество контента, ну и что, что большинство фильмов, встречающих зрителя красной буквой N, можно в лучшем случае записать в проходняк, а реально хороших лент выходит одна-две в год? Зато стабильно есть что посмотреть, потешить себя надеждой, что вот сейчас то я увижу что-то крутое.

И вот анонсируется фильм «Дьявол всегда здесь». В ролях сплошь известные имена, описание обещает необычный фильм с нелинейным повествованием, которое я очень люблю. Ну и конечно 16 сентября я для себя отметил в календаре, чтобы посмотреть фильм как только он выйдет.

И фильм очень неоднозначный, к сожалению. Хотя все мои претензии сводятся к персонажам, которые разыгрывают придуманную сценаристом историю.

Так что начну издалека. С музыки и визуала. Потому с этими аспектами фильма очень легко разобраться. Музыка великолепна- мрачная, гнетущая, отлично создающая атмосферу сходящего с ума захолустья. Визуально фильм мне тоже очень понравился, машины 50х-60х, здания, природа и все все так же работают на атмосферу, буквально погружая тебя в историю, оператор так же отлично выбирает моменты для использования как статичных планов, так и использования ручной камеры.

Актеры, которые задействованы в фильме, так же очень хороши. Причем как по именам, так и по тому как они отыгрывают. Очень понравился Паттинсон в роли мерзкого, максимально отталкивающего проповедника деревенской церкви. Еще хотел отметить Гарри Меллинга, который, вот так совпадение, тоже играл проповедника. Он сыграл очень хорошо, хотя у меня отчего-то была отчетливая ассоциация его персонажа и персонажа Пола Дано из фильма Нефть. Но в целом, из-за нелинейного повествования фильма, к которому я еще вернусь, у всех актеров были весьма небольшие роли, даже Том Холланд, у которого вроде номинально главная роль, был в центре внимания только последние пол часа. Поэтому есть чувство, что большинство персонажей не успели раскрыться на все 100%.

Ну и теперь к тому, что делает фильм спорным и далеко не таким хорошим как он мог бы быть. Его величество сюжет. Наверняка большинство смотрели Место под соснами. Помните, там все персонажи были с какими-то мерзкими чертами, весь фильм был построен на мрачности и безысходности. И вот только кажется, что вот он, протагонист истории, который вызывает симпатию, как спустя 20 минут ты уже думаешь о нем «Какой же м… неприятный тип». Для меня тогда именно это убило фильм, ведь я так и не смог понять посыл фильма. Все люди неидеальны, а весь вопрос в том, прогнил ты полностью или еще не до конца? Или посыл был в том, что если твой отец бандит, то и ты скорее всего станешь неблагополучным ребенком?

И вот вы думаете, зачем тут абзац о другом фильме? А все просто, Дьявол всегда здесь совершенно такой же в своей пустоте. Он ничему не учит, не предлагает каких-то интересных мыслей. Лишь констатирует: Ну если у тебя отец решал проблемы кулаками, то и ты будешь. Если твоя мама была недалекой набожной прихожанкой, что поплатилась за свою веру, то и ты повторишь ее судьбу.

Ну ладно, тут, кроме этого есть еще весьма прямая и однозначная мораль, что фанатичная вера это зло и приходит она от дьявола. Удивительно, правда? Фильм просто открывает глаза, что любые помешательства могут привести к драматичному финалу, зрители то этого не знают.

Но вот если смыслы вам не очень дороги, если вам понравилось Место под соснами, то вам стоит посмотреть этот фильм. Потому что он, за счет атмосферы, сценария с переплетением многих сюжетных линий, смотрится весьма бодро и вызывает интерес, местами больше, местами меньше, зависит от героев, но я не могу сказать, что какая-то из сюжетных линий была совсем уж не интересной, разве что сюжет о полицейском в исполнении Себастьяна Стэна мне показался каким-то идущим из ниоткуда и вникуда, я так и не понял что я должен к нему чувствовать. Потому что в начале фильма он вроде не отталкивающий и неплохой человек, потом проходит пару лет и он уже такой же нехороший человек, как и остальные герои, а между этими двумя точками пустота.

Еще хочу сказать, что закадровый голос мне вполне понравился, он создавал какое-то ощущение жизни вокруг героев, что вот один персонаж, но рядом с ним прошел другой персонаж, у которого тоже есть своя история, которую мы узнаем позже. В общем за это зачет.

Ну и в итоге фильм стоит посмотреть, мне он даже скорее понравился, чем нет, хотя я и очень не люблю истории, где все мрачно, безысходно и нет ни одного персонажа которому хочется сопереживать.

7 из 10

P.S. Если вам нравится такой тип фильмов, то меняйте оценку на 8.

17 сентября 2020

Почему дьявол?Почему Бог?

Впервые пишу нейтральную рецензию, так как впечатление после фильма довольно сумбурное и неоднозначное.

Город Нокерстифф, штат Огайо. Безутешный Уиллард Рассел готов на всё, лишь бы спасти умирающую жену. Он начинает молить небеса о спасении, забыв об остальном мире, в результате чего его сын Элвин вынужден превратиться из забитого школьника в решительного мужчину, способного взять дело в свои руки.-Так гласит фильм Дьявол Навсегда, которому пророчили невозможный успех из-за звёздного каста и некоторые даже рискнули назвать его шедевром нетфликса. Что ж, разберем, что у нас есть.

Режиссером картины выступил Антонио Кампос. За его спиной не так много успешных картин, но Netflix решил дать шанс, собрав под охапку таких актеров как Том Холланд (Человек паук), Роберт Патиссон (Сумерки, Довод), Себастьян Стэн (Тоня против всех), Миа Васиковска (Выживут только любовники), Билл Скарсгард (Оно). Это далеко не весь список актеров, которыми по крайней мере я считаю очень достойными, но уже по первым строкам можно понять, что грядет невероятное комбо, сплетенное из «голливудской тусовки».

Картина для меня была поделена на две части. Причем последняя оказалось самой стоящей. Возможно, Кампос хотел внедрить в свой фильм «эффект Тарантино — фильм нарастает с каждой секундой. Однако, у Кампоса это не получилось и первая часть фильма вышла затянутой и долгой. Зрителю тут же пихают религиозных фанатиков, чья вера не обусловлена ничем. Так как я смотрела фильм в оригинале, из уст персонажей постоянно проскакивало слово Lord а не God. Видимо, здесь нам хотели как можно ярче показать, что вера значила для маленького городка в штате Огайо.

Однако, хотела бы отметить игру Холланда, которую уже многие критики успели похвалить. После амплуа Человека — Паука, было приятно увидеть Тома в новом образе и наконец по-настоящему оценить его актерские навыки. Он отлично вписался в атмосферу фильма, что, к сожалению не скажешь о Билле Скарсгарде. Он был как белой вороной в фильме и совсем не годился на роль отчаявшегося отца.

Очень понравилась игра Элайзы Сканлен, она запомнилась мне еще с сериала «Острые предметы», снятому по одноименному роману Киллиан Флинн. За ее персонажем было увлекательно следить, особенно в компании Роберта Патиссона.

Вторая половина фильма была интересна из-за истории второстепенных героев, их мотивами и дальнейшими действиями. Не могу не поделится отзывов от Total Film «Несмотря на захватывающий тон и несколько запоминающихся отдельных сцен, фильм испытывает проблемы на уровне привязанности к персонажам».

Действительно, даже если убрать тему веры на второй план, не хватило той самой привязанности. Только под самый конец я наконец прочувствовала персонажа Тома Холланда, но все равно с ощущением какого-то недостатком, я как маленький ребенок, тянулась за очередной мысленной порцией.

Таким образом, кино вышло неоднозначным, а Кампос не смог передать мысли героев через экран, чего так жаждали зрители. Они попросту не видели, что творится у персонажей в голове. Думаю, что по крайней мере из-за актерского состава стоит посмотреть фильм.

17 сентября 2020

Триллер Дьявол всегда здесь на большом экране с 2020 года, его режиссером является Антонио Кампос. Кто снимался в кино, актерский состав: Джейсон Кларк, Кристин Гриффит, Филлип ДеВона, Гарри Меллинг, Майкл Хардинг, Дуглас Ходж, Дэвид Эткинсон, Джастин Смит, Роберт Паттинсон, Дэвид Мальдонадо, Себастиан Стэн, Келли Линд, Нэйтан Харрис, Билл Скарсгард, Миа Васиковска.

Страна производства - США. Дьявол всегда здесь — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.