В Кейптаунском порту… (2019)

Криминальная авторская, наверное траги-комедия от режиссёра Александра Велидинского (снял Географ глобус пропил). Последняя работа Велидинского, ожидаемая и определённо не самая лучшая. А может и самая худшая.

Сумбурная каша из историй про разных людей, которых объединяет иногда что-то конкретное, а иногда нечто. В целом всё крутится вокруг личности одного бандита, который так или иначе повлиял на судьбы большинства связанных с ним персонажей. В происходящем присутствует какая-то размытая логика, но концепция настолько туманная, что общий смысл происходящего теряется. Просто смотришь на какие-то разрозненные истории, которые иногда пересекаются. И при этом периодически звучит песня частью из первой строчки которой и назвали фильм. Создаётся стойкое впечатление, что автор (Велидинский является и сценаристом) вложил в кино какие-то слишком личные мотивы, абсолютно непонятные зрителю без контекста.

Качество картинки и декораций у фильма неплохие (бюджет 120 миллионов рублей), есть какая-то динамика и некоторые эпизоды довольно забавные. Актёры сами по себе играют тоже неплохо. Но по моему подбор актёров не самый удачный, т. к. нет ярких характерных образов, динамика хромает и сбивается, перемежаясь внезапными статичными вставками, а сценарий плох и не внятен. Будто вырезки с рассказами из разных журналов, от разных авторов, да и к тому же разных лет. Но это может быть и имело бы место, если бы присутствовала какая-то крепкая концепция и чёткая связующая нить.

Кино скорее не рекомендую.

Новый и признаться честно ожидаемый фильм Александра Велединского получился, увы, не однозначным. И вот почему.

С одной стороны мне понравился идея сюжета, посмотреть через полстолетья на события минувших дней глазами разных людей всегда интересно. И тут претензий нет никаких. Случайная встреча на Дальнем Востоке осталась в памяти Моряка, Салаги и Пахана, каждый видит ее по -своему и мы можем вместе с героями пережить ее. Очень хорошо получилось передать перипетии жизни героев, порой забавные, порой грустные. Неплохо показана связь времен и переплетения судеб, в большинстве своем хорошо раскрыты характеры. Возможно, следуй режиссер законам классической драмы, то фильм бы получился намного лучше. И тут перейду к тому, что на мой взгляд испортило картину.

Буффонада, фантастические навароты сюжета просто наотмашь ударили по действу на экране. Песня, давшая название фильму, обыгранная от танцев, насвистывания и постановочной фотографии, стала раздражать. Салага, пятьдесят лет спустя, раздражал фантастичностью произошедшего с ним события. Плюс тугой узел между Моряком и Салагой, через зятя случайного Ветерана веял каким — то сюрреализмом. А уж фантасмагория (иначе не скажешь) с наследством Пахана выбивалась из общего ряда происходящего на экране. И конечно герой Кищенко, немногословный и суровый, как последняя инстанция давних событий, получился оторванным от повествования.

Из актеров лучшими были Александр Робак (Пахан) и Сергей Сосновский (Моряк), колоритные персонажи с непростой судьбой. Их герои естественны в своих поступках и словах. А вот герой Владимира Стеклова полвека спустя получился истеричным и нелогичным во многом из-за сюжетной линии и действа. Сложилось впечатление, что актер находится в отрыве от остальных персонажей фильма. Уж не знаю режиссер так увидел или Стеклов так понял роль.

В целом посмотреть можно, есть забавные моменты и неплохие диалоги, но надо быть готовым, к тому, что фильм затянут и будет раздражать буффонада. Лента не плохая, но и шедевром, обязательным к просмотру не назовешь.