Свидетель (2019)

Старик, страдающий депрессией, найден мёртвым, а его экономка Ми Ран обвиняется в убийстве. Её защитник Сун Хо с удивлением узнаёт, что единственным свидетелем преступления является Джи Ву, девочка-подросток, страдающая синдромом Аспергера (аутизмом). Сможет ли Джи Ву занять правильную позицию и выстроить расследование? Что он выберет, когда его профессиональный долг и понятия о чести, нравственности разойдутся? Неплохой добрый и светлый фильм с вполне определённой моралью.

Актёр Чон У-Сон в 2019 году на 55-ой ежегодной церемонии награждения BaekSang Arts Awardsза за роль адвоката Сун Хо был удостоен Гран-при. И надо сказать — вполне заслуженно. Титаническая работа была проделана и молодой, но уже достаточной опытной актрисой Ким Хян-Ги. Играть людей с особенностями психического развития всегда трудно, поскольку это требует особого вживания в роль. Но в образ её девочки-аутиста Джи Ву верилось с большой долей достоверности. На протяжении всего фильма не чувствовалось фальши, хотя и не имею большого опыта общения с подобными людьми. Эти два центральных персонажа составили достойный дуэт и вытянули, в сущности, весь фильм. Хотя я и не увидел в сюжете — процессе расследования лихих взлётов и падений.

Интересно, что создатели киноленты избежали крайностей и не превратили его в банальную слезливую мелодраму, давящую на чувства зрителя, или криминальный триллер, выведя линию расследования на главный план. Режиссёр Ли Хан удачно сочетает каждый из жанров, приковывая зрителя к экрану, так что более двух часов просмотра совсем не напрягают. В сущности — это первый детективный проект в фильмографии режиссёра, что не могло не отразиться на картине. Не нужно быть юридически подкованным и даже знать корейскую судебную систему, чтобы заметить сразу несколько нестыковок как в линии расследования, так и в том, как идёт судебный процесс. Свидетельские показания легко можно признать недействительными, а сам процесс допроса недопустимым. Откуда стало известно несколько фактов в самом конце, хотя сценаристы к ним логически никак не подводят? Адвокат подсудимой постоянно встречается с малолетней свидетельницей и допрашивает её. А ведь вряд ли он имеет на это право без соответствующего разрешения. Многие вещественные доказательства просто игнорируются. К тому же явно видно как судья импонирует адвокату, а не прокурору. Но ведь он должен оставаться беспрестрастным? Некоторые линии оказываются лишними, и дальше не раскрываются.

Хотя в целом фильм оказался вполне достойным, и во многом из-за прекрасной актёрской игры. Заметно как главный герой Сун Хо трансформируется из безразличного и где-то даже циничного к окружающим адвоката-неудачника в сострадающего человека. И если в самом начале он интересуется девочкой-аутистом только из-за выгоды для своего клиента, то в финале понимает и искренне сопереживает невинной свидетельнице Джи Ву. Приятного просмотра.

8 из 10