Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 6.3 |
IMDb | 6.2 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Страшные истории для рассказа в темноте |
английское название: |
Scary Stories to Tell in the Dark |
год: | 2019 |
страны: |
США,
Канада,
Гонконг,
Мексика
|
слоган: | «Экранизация культовой трилогии ужасов» |
режиссер: | Андре Эвредал |
сценаристы: | Гильермо дель Торо, Патрик Мелтон, Маркус Данстэн, Элвин Шварц, Дэн Хейгмен, Кевин Хейгмен |
продюсеры: | Гильермо дель Торо, Шон Дэниэл, Дж. Майлз Дэйл, Лиз Граве, Zhitang Chen, Jacky Cheung, Алекс Гинно, Роберто Гранде, Джошуа Лонг, Джейсон Ф. Браун, Питер Ло |
видеооператор: | Роман Осин |
композиторы: | Марко Белтрами, Анна Друбич |
художники: | Дэвид Брисбин, Рут Майерс, Патриция Ларман, Брандт Гордон |
монтаж: | Патрик Ларсгаард |
жанры: | ужасы, триллер |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 25000000 |
Сборы в России: | $1 917 394 |
Сборы в США: | $68 947 075 |
Мировые сборы: | $104 545 505 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 7 августа 2019 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 48 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Ужасы #48
- Слушай, сегодня Хэллоуин, так что… Дом с призраками показать?
Впервые я посмотрел этот фильм когда он только вышел. Не сказать чтобы «Страшные истории для рассказа в темноте» были у меня в топе любимых, но иногда, когда я натыкаюсь на это кино по кабельным каналам, то стараюсь пересмотреть. Учитывая, что жанр хоррора сейчас трансформировался в нечто непонятное, то этот фильм стал несколько лет назад глотком свежего воздуха для фильмов ужасов.
В праздник Хэллоуин несколько друзей, спасаясь от хулиганов, случайно знакомятся с еще одним подростком Рамоном. Стараясь впечатлить нового знакомство, Стелла и ее друзья отводят его в старый заброшенный дом, где по слухам обитает привидение. Там они делают страшную находку, которая изменит всё…
Я ждал этот фильм еще с момента выхода первого трейлера. Уважаю творчество Гильермо дель Торо, а тут он еще и решил податься в ужастики. Ну отлично. Хотя, зная стилистику этого режиссера, я был уверен, что страшного там будет очень мало. Скорее уклон будет больше в сторону фэнтези. Долго рассуждать не хочется, так что воспользуюсь своим любимым методом плюсов и минусов.
Плюсы
Сразу задам свой обычный вопрос. А пугает ли этот фильм? Определенно да. Зная стилистику Гильермо дель Торо, я почему-то был уверен, что страшного в фильме будет по минимуму. Скорее больше уклон в сторону фэнтези. Какого же было мое удивление, когда я увидел действительно фильм ужасов. Причем весьма неплохой. Сказать что он сильно пугает я не могу, но мурашки по коже пробегали не раз.
Второй плюс – сюжет. Нечто похожее я уже видел в каком-то из подростковых сериалов ужасов 90-х. Так что оригинальным этот сюжет уже никак не назовешь. Но если адаптировать эту историю в наши дни, как это сделали сценаристы «Страшных историй для рассказа в темноте», то и сейчас вполне зайдет. Главным плюсом считаю, что не стали делать очередную хоррор-антологию, состоящую из нескольких историй, а объединили их в общий сюжет, связав воедино. Единая целая история, состоящая из нескольких микросюжетов.
Спецэффекты в фильме очень даже неплохие. Зная о том, каких монстров обычно придумывает для своих фильмов Гильермо дель Торо, я был не удивлен, когда естественно увидел очередную бредятину на экране. Но бредятину страшную. Плюсом весьма недурные компьютерные эффекты. При таком относительно небольшом бюджете, создать нечто такое уже хорошо.
Минусы
Действие фильма происходит на Хэллоуин, но атмосферы самого жуткого праздника в фильме нет. В том же «Кошелек или жизнь» атмосферность просто зашкаливает. Дети ходят по домам в костюмах, выпрашивают сладости. Те кто постарше просто празднуют и украшают дом. В этом же фильме, если бы не небольшое указание в начале, то никто бы и не понял, что действие происходит на Хэллоуин.
Я обычно лояльно отношусь к совсем молодым актерам. Из многих вырастают очень приличные творческие личности. Но в этом фильме актеры вообще не вывезли. Хотя, казалось бы, что может быть проще жанра хоррор. В нужный момент кричать и постоянно убегать. Но тут даже с этим не справились. Плюс очень слабая актерская игра. То сильно переигрывают, то наоборот недоигрывают.
По итогу могу сказать, что в целом фильм мне понравился. Было некое ощущение ностальгии, когда я еще будучи подростком смотрел по ТВ сериалы «Боишься ли ты темноты?» и «Мурашки». Стилистика примерно такая же.
7 из 10
14 апреля 2022
Помните, где-то со вторую половину 80-х по конец 90-х, в американском кино существовал такой неофициальный поджанр пригородных ужастиков/фентези. Ориентированный в основном на подростков. Врата, Гремлины, Солдатики, Ночь Страха, опционально Кошмар на Улице Вязов и т. д. Многие фильмы из этой эпохи не без причины стали классикой как масскульта того времени, так и детства современных миллениалов в целом.
Неудивительно, что с ростом тренда как на ностальгию, так и на 80-е с 90-ми в частности, киноделы ещё с самого начала десятых принялись за римейки и перезапуски наиболее удачных фильмов. Или как в случае с данным фильмом, адаптации наиболее популярных жанровых первоисточников и источников для вдохновения. Только недавно отгремела экранизация знаменитых Goosebumps, а за ними настало время для переноса на большой экран не менее известных «Страшных рассказов» Элвина Шварца.
Первое, что бросается в глаза, это неуклюжие попытки фильма одновременно выглядеть как подростковый фильм из 80-х, лениво изображать 60-е и кидать сообщения об американской политике 10-х. Чисто стилистически, если забыть о том, что технически события фильма происходят в 68-м, перед нами более-менее качественно сделанный закос под детские ужастики 80-х. Маленький тихий, но в тоже время зловещий американский городок, 15-летние ботаны с интересом к ужастикам в качестве главных героев, очень атмосферная музыка и звук в духе какого-нибудь Джуманджи и очень осознанное использование стандартных для жанра клише.
Всё начинает путаться и вызывать вопросы, когда фильм время от времени вспоминает, что происходящие в 81—83х годах события оригинальных книг «зачем-то» были перенесены в конец 60-х годов. Сделано это было как сейчас модно в Америке и как любит Дель Торо в частности, ради политических высказываний на актуальную тему. Нам постоянно напоминают о том как плохи Никсон с Вьетнамской войной и как одно проистекает из другого (привет, аллюзии на Трампа), несмотря на то, что в фильме и не пахнет темой сексизма или домогательств, героиня буквально сыплет MeToo терминами для описания проблематики главного злодея, местный «крутой парень» оказался непонятно как попавшим в пенсильванскую глушь загорелым мексиканцем и так далее.
Вы спросите, как одно связано с другим? В том то и суть, что с основной историей всё это не связуется никак. В реальном сюжете эти темы никак не обыгрываются и не изучаются, с таким же успехом в сюжете могли механически обличать Рейгана за войну в Афганистане. Убери из фильма периодическую даже не критику, а просто упоминания Никсона и все эти старомодные автомобили и вы даже не будете осведомлены, что технически это не 80-е, настолько сильно фильм пытается походить на какого-нибудь наследника Стивена Кинга и чуть ли не из под палки напоминает вам, что в мире фильма всё ещё 68-й год.
Возвращаясь к более прозаичным вещам вроде сюжета и игры актёров, перед нами практически сферический пригородный ужастик для подростков как он есть. Авторы настолько сильно пытаются сохранить формулу со всеми её плюсами и минусами, что расскажи мне кто-то сюжет фильма без упоминания названия, года выхода и имён создателей, я бы подумал, что это что-то в духе Гремлинов от Джо Данте. В этом одновременно и главный плюс и главный минус этого кино.
С одной стороны, для меня как человека, который рос в 90-х и для которого подобные фильмы это важная часть детской самоидентификации, чем больше такой фильм клиширован, тем лучше. Ибо тем сильнее это вызывает у меня приятную тоску по моему детству и связанными с какими-нибудь Вратами или Гремлинами эмоциями. Я никогда не был в США, эти клише для меня лишь красивая картинка, но мне всё равно хочется мягко улыбаться каждый раз, когда я вижу как очередная компашка из батанов и наивно крутого парня пытаются затолкнуть страшного монстра обратно туда, откуда он вылез. С этой стороны у меня к фильму практически никаких претензий. В нём есть моменты, которые моментально детектируют его как поделку десятых, но в остальном это 8 из 10 по моей шкале ностальгичности.
С другой стороны, если вы как и я росли в 90-х или даже 80-х, но ностальгия не является для вас все оправдывающим фактором, то перед собой вы увидите лишь этакой сплав из Оно и Джуманджи, который вроде бы вовсю косит под детское кино 80-х, но при этом лениво изображает социально актуальное кино про 60-х. Здесь буквально нет ничего, чего бы вы уже не видели в жанре, в том числе у самого Дель Торо. Очевидно, что авторы ориентировались не только на ностальгирующих миллениалов, но и на ещё малоопытных подростков, но продавать клишированный контент людям, которые ещё слишком мало знают о клише, это конечно такое.
Подводя итоги, я могу сказать, что по ряду субъективных причин лично мне фильм понравился. Он создан по бездушной механической формуле, авторы явно пытаются манипулировать моими эмоциями при практически минимальных попытках поразить чем то новым… но меня это полностью устраивает. Я не буду фанатеть по этой франшизе или убеждать себя, что в этом есть что-то больше, я просто хотел получить косящий под культовое кино моего детства фильм и я его получил. Спасибо за интересно проведённый вечер.
7 из 10
23 июня 2021
Год 2019. Страшные истории для рассказа в темноте
- Кто взял мой палец?!
Я посмотрел этот фильм в кинотеатре, в первый же уикенд, когда он только вышел. Продюсером выступал Гильермо дель Торо, так что за качество и годную картинку я был спокоен. Тем более премьера фильма была не в октябре, когда большинство выходящих ужастиков пытаются подстроиться под Хэллоуин, а летний период, обычно занимаемый блокбастерами.
Во время празднования Хэллоуина, Стелла и два ее друга жестоко мстят компании главных школьных хулиганов, донимавших их весь год. Скрываясь от преследования, друзья, а также случайно втянутый в их разборки Рамон, оказываются в пустующем доме, где по слухам обитают привидения. Во время исследования дома Стелла находит секретную комнату, а в ней старую книгу, с написанными от руки страшными историями…
Синопсис фильма и промо материалы меня заинтересовали, но кто же знал, что старик Гильермо дель Торо прибегнет к некрасивой уловке, так любимой в Голливуде, и покажет в трейлерах всё самое интересное и страшное. Остальное же — малоинтересный набор сцен для склейки всех микроисторий в одну. Получился такой гремучий коктейль, что я еще долго не мог понять, что только что увидел. Судя по всему, хотели слепить одну из хоррор-антологий, коих выходит в год по 2—3 штуки, но чтобы все истории из нее вплетались в общий сюжет по ходу повествования, а не наоборот, как это обычно бывает.
В целом фильм мне понравился. Люблю такие простенькие и незамысловатые сюжеты, в духе Р. Л. Стайна и старенького подросткового сериала из 90-х «Боишься ли ты темноты?». В нем есть всё что надо. Наивные подростки, которые никак не могут справиться со своими комплексами и страхами. Мрачный старый дом. Жуткая легенда, вдруг оказывающаяся правдой. Ну и конечно всевозможные пугалки, грамотно расставленные по всему сюжету.
На последнем пункте хотелось бы остановится поподробней. Еще на стадии трейлера я понял, что пугать будут в основном с помощью визуальных эффектов и различных резких скримеров. Визуал тут как раз-таки вполне неплох, НО… все мы уже привыкли, что движения различных существ в фильмах отыгрывают реальные актеры с помощью CGI-технологий. Здесь же его нет. Практически все модели полностью отрисованы на компьютере, что сильно бросается в глаза из-за своей нереалистичной плавности. Походит на персонажей видеоигр, грубо вклеенных в кадр. Для 2019 года выглядит немного странно.
Актерский состав не хочу оценивать, т. к. большую часть фильма я пытался уследить за стремительно развивающимися событиями, и актерская игра это последнее на что я обращал внимание. Разве что могу отметить исполнительницу главной роли Зои Маргарет Коллетти. Хоть многим и кажется, что в хоррорах сниматься нет ничего сложного, но для своего возраста она весьма недурно играет.
7 из 10
13 июня 2021
Решил смотреть только из-за того, что фильм от Гильермо Дель Торо, но, простите, это точно его фильм? Что я только что сейчас посмотрел?!
По началу да, приятный начало, Америка 70-ых годов, хорошая теплая атмосфера слэшера, полный сборник клише хоррора: подростки, плохие подростки, злой особняк, проклятая книга. Нужно всегда разделиться, когда стоит быть вместе. Все это на месте.
А потом после 10 минуты фильма происходит пойми что. Почему так темно? Я смотрел фильм и я думал, может у меня с монитором, что-то случилось, вроде и яркость на всю, но нет. В именно тех моментах, когда нужно увидеть тех самых знаменитых монстров Гильермо, я смотрел в пустоту, и поверьте так весь фильм, я не увидел ничего, просто темнота. Я не знаю, что произошло, но это реально шлак полный, самый худший фильм. Смешные монстры, глупые персонажи, глупые действия, глупый сюжет. Хотя идея фильма гениальна, почему бы не воплотить ее достойно?
Я не знаю для кого и чего снят этот треш, и какое отношение ко всему этому имеет Гильермо.
И какого нам весь фильм пичкают Вьетнамской войной и Ричардам Никсоном?
Мне вообще все равно на него, там это нужно только для того чтобы в конце отправить одного из главных героев на фронт? Вы серьезно. А этот полный набор, мексиканец, ниггер- ведьма и другие меньшинства.
За все время просмотра у меня только один вызвал момент интереса. Это с отцом ГГ которого сыграл Дин Норрисон, это за весь фильм единственный достойный момент, я реально не понял, что за я посмотрел.
10 апреля 2021
В который раз убеждаюсь, что жанры лишь ставят рамки но редко дают понять что за произведение перед нами.
Это вовсе не фильм ужасов, да и триллером можно назвать на мой взгляд, с натяжкой. Несмотря на сеттинг с призраками, потусторонней силой и борющимися с этим подростками, фильм совсем не страшный, да и в напряжении по настоящему не держит.
Кино — просто стильная и по своему приятная сказка. И если не относиться к нему как к фильму ужасов а именно как к ней, как к сказочной истории с милыми актерами, приятной атмосферой, по детски героической, то фильм придется по вкусу и не будет казаться что в нем чего-то не хватает.
Мне лично не сильно понравился, потому что я хотел посмотреть как раз ужасы, и история не очень зацепила, но время было проведено приятно. В целом — нормально)
1 февраля 2021
«Страшные истории для рассказа в темноте» — пожалуй, первый фильм без выделяющегося авторского стиля, к которому приложил руку Гильермо дель Торо. Отчасти в этом нет ничего удивительного, так как режиссёром «Историй…» является А. Овредал. Правда, годами ранее, на съёмках «Мамы», присутствие в режиссёрском кресле другого человека не помешало Дель Торо повлиять на этот фильм.
Так, снятая под влиянием знаменитого мексиканца, «Мама» до сих пор является ярким образцом его стиля. Как зрительно, благодаря подаче изображения, так и структурно — благодаря сюжету. Произошло это во многом за счёт цельности обоих, зрительного и сюжетного, элементов. Мускетти, будучи режиссёром, оказался более уступчив влиянию своего продюсера (Дель Торо), чем Овредал. Если первый подал историю как сказку, с вытекающим раскрытием характеров и драматическим сюжетом, то второй использовал лишь отдельные приёмы Дель Торо, за счёт чего «Страшные истории…» получились не такими цельными по стилю и приобрели вид мозаики, сложенной из разных по цвету сегментов. Но так кажется лишь на первый взгляд.
При начале просмотра нас может посетить мысль, что сюжетное полотно «сшито» белыми нитками из затёртых до блеклости частей, в которых, тем не менее, проявляется характерный авторский стиль. И принадлежит он отнюдь не мексиканскому режиссёру. В стиле раскрывается классическая завязка «кинговского» рассказа: это проникновение подростков в пустующий дом, странность которого подчёркнута жуткой легендой и декорациями захолустного американского городка. Немаловажная деталь такой композиции — разборки между сверстниками, чьи компании не признают друг друга, что так же приближает завязку к «кинговскому» стилю.
Из-за этого сюжет может показаться типичной «американской» жвачкой, пережёвывая которую, искусственно возбуждаешь свой аппетит — дабы не критично проглотить любой сюжетный поворот. Однако, в процессе просмотра эта жвачка не вызывает отвращения и на многих минутах ловишь себя на мысли, что за подростками интересно наблюдать. Пусть их характеры раскрываются не столь детально, как у самого Кинга, но сам факт того, что раскрываются — уже редкая деталь в американском интертейменте. Второй важный нюанс, позволяющий внимательно следить за сюжетом — отсутствие ярко выраженных скримеров, благодаря чему внимание зрителя к экрану привлекается именно за счёт изображённой на нём картинки, и никак за счёт звука, который выступает лишь в качестве фона.
К сожалению, музыкальный фон не так прочно связан с тканью повествования, как в других фильмах Дель Торо. Там любая мелодия и звук плавно переносят действие из одной декорации в другую и, оттеняя контекст происходящего, заменяют его новой сценой. За счёт такого контрастирующего эффекта создаётся впечатление, что мы, не отрываясь, смотрим в одну точку картины, но меняем фокус зрения, за счёт этого видим другие детали — так прорабатывается «глубина» картинки. В «Страшных историях» же чувствуется не глубина изображения, а его множественность, усиленная большим количеством не связанных на первый взгляд деталей.
Объединяют их только сюжетные повороты, раскрывающие контекст каждой из предыдущих сцен. Конечно, проявляется контекст не через неожиданные поступки героев, а большей частью через зрительные образы. В фильме Овредала такими образами оказываются чудовища, сделанные исключительно в «сказочной» манере Дель Торо. Бледная дама, Гремящий человек и Красное пятно довлеют над каждым из подростков, испытывавших в детстве свой, отличный от сверстников ужас перед индивидуальным монстром. Пугают эти чудовища именно героев, но никак не смотрящих фильм. С первых появлений монстров видно, что главная задача чудовища в отношении аудитории — не заставить её нервно отворачиваться, а приковать внимание зрителя к экрану, чтобы рассказать ему историю. Эта цель достигается во многом благодаря упомянутому отсутствию скримеров. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов яркость чудовищ, за которой стиль Дель Торо проглядывается чётче всего.
Он раскрывает себя ближе к концу, наслаиваясь на «кинговскую» историю о «подростках в жутком доме». Такое слияние почерков двух мастеров слишком контрастирует друг с другом, из-за чего кажется, что характерные им черты обнажают себя до вульгарности явно и плоско — отчего в итоге кажутся штампами. Неразрывной связи киноговского стиля со штампами в американском жанровом кино мы касались ранее, разбирая «Страну призраков» П. Ложье. Там «американский» штамп был использован не как зацепка, привлекающая внимание зрителя к экрану, а как полноценный авторский приём французского мастера, раскрывающий изменения в героях. В «Страшных историях…» этих стили переплетаются не совсем органично, за счёт чего качество обоих страдает.
Так или иначе, но над «Страшными историями…» всё-таки довлеет именно почерк Дель Торо. Ближе к концу хронометража видно, что режиссёр Овредал, как и его коллега Мускетти, уступает влиянию мексиканца, благодаря чему сюжет, несмотря на наличие штампов, делает неожиданный поворот, уходя в психологическую плоскость: у главного чудовища раскрывается мотив, как и приличествует драматической истории. Мотив оказывается довольно ущербным, рождённым психологически сломленным рассудком. Из-за чего, на глазах зрителя монстр превращается в заложника собственной травмы и выглядит до какой-то степени беззащитным.
Конечно, при такой форме подачи зла о классических ужасах не может быть и речи. Даже если в серьёзных хоррор-картинах зло тоже имеет мотив, то здесь оно чувствует себя обманутым, брошенным, чуть ли не беспомощным. К нему начинаешь относиться снисходительно, чего не случается в «каноничных» ужасах, когда максимум, что можно признать в антагонисте, — это его мотив, но никак не действия, завязанные на «злой» философии. Здесь же чудовище вызывает не только понимание, но и сочувствие. Благодаря чему фабула становится похожей на сказку, что, в принципе, характерно всему стилю Дель Торо.
Поэтому «Страшные истории…» — это, в первую очередь, сплав стилей Кинга и Дель Торо — двух авторов, методы работы одного из которых проявили себя более зрело, поскольку оказались лучше адаптированы к кино-формату. Ведь главный принцип его работы — рассказать историю, передав её через зрительный образ, а не через сюжетно-стилистический штамп.
19 июля 2020
Перед нами самая заурядная юношеская история ужасов. Сколько уже таких было. Одна похожая на другую. И все они были созданы в строгом соответствии с традициями творчества Стивена Кинга. Несколько аутсайдеров, сложные судьбы, маленький городок, загадочные события, таинственные убийства, порталы и связь времен… И тут начинают оживать сказки. Таинственная книга сама их пишет и сама реализовывает придуманное в жизнь. На этом и построена интрига.
Первые полчаса показывают, что проработка ленты близка к гениальной. Мы видим напряжение, атмосферу, монтаж, выбор планов — все демонстрирует лучшие жанровые образцы. Однако, от середины и до самого конца, когда уже становится понятным что к чему, создатели фильма будто забывают о том, что зрителю нужно шоу. И остается лишь профессионально безупречно исполненный фильм. Увы, тут не хватает динамичных переходов, которые мастерски использовал Сэм Рэйми в ленте «Затащи меня в Ад». Не хватает и яркого твиста в финале, как в «Лето 84». Получается, что лента «на один просмотр». Ее сложно запомнить, ибо не так уж и много в ней действительно оригинального, выдающегося. При этом, точно, лента была в шаге от того, чтобы стать «нетленным» хитом. Узкая грань
6 из 10
16 мая 2020
«Страшные истории для рассказа в темноте» — довольно серый продукт, на который, в общем-то, совсем необязательно обращать внимание, потому что ничего нового или интересного он не преподнесет.
Сюжет с самого начала встает на рельсы штампов — группа подростков а-ля «клуб неудачников» на Хэллоуин по стечению обстоятельств забредают в старый заброшенный дом, о котором ходит дурная слава. В тщательно замаскированном подвале детишки находят некую книгу со страшными историями, и как только этот артефакт оказывается в их руках, Зло вырывается на свободу.
Звучит все это знакомо, не правда ли? Примерно как сотни ужастиков до этого. И не обманывайтесь — фильм не маскируется под клишированный хоррор, предлагая нечто крутое (как, например, делала «Хижина в лесу»), он и есть клишированный хоррор в чистом виде.
Персонажи, кстати, не вызывают никаких эмоций или симпатий. Это простые болванчики, судьба которых тебя совершенно не интересует — минимум сопереживаний обеспечивает полное отсутствие каких-либо предысторий главных героев, равно как и отсутствие у них интересных личностей и характеров. Разве что Стелла выбивается из этой посредственности в лучшую сторону, но опять же — не в той степени, чтобы отзываться об этом персонаже лестно. Сюда же приплетем и каст — актеры в общем-то особым талантом не выделяются и не могут встать в один ряд со своими коллегами из нового «Оно», например, или из «Очень странных дел».
Как хоррор лента тоже справляется не очень. Безусловно, у местных тварей достаточно интересный дизайн, если парочка довольно мерзких сцен, но в этом и проблема — они просто мерзкие, а не пугающие, это, как говорится, две большие разницы. Зато атмосферу в принципе могу отметить с сугубо положительной стороны.
В итоге «Страшные истории» оказались не такими уж страшными, да и не особо интересными. У фильма нет ничего, чем он мог бы зацепить зрителя, это обычный проходной проект, который неплохо подойдет для просмотра фоном.
28 апреля 2020
Я наткнулась на это кино случайно, когда его показывали ночью по ТВ. Сначала я не восприняла его всерьёз, приняв за слэшэр. Однако что-то заставило меня смотреть дальше. В итоге, к концу фильма я была от него в восторге. У «Страшных историй…» есть своё очарование, попытаюсь проанализировать, в чём же оно заключается.
1. Цветовая гамма. Первое, что бросается в глаза — это цвет. Весь фильм насыщен яркими красками, чем он напоминает сказочный фильм. Но здесь на фоне ярких цветов происходит что-то зловещее, и это создает свою, неповторимую атмосферу.
2. Воплощение зла. В любом триллере есть некое зло, будь то человек, зомби или мистическая сила, которая пытается убить героев или причинить им боль. Данный фильм интересен тем, что здесь зло воплощается в персонажах страшных сказок и городских легенд, но против определенного героя используется определенная история, что вскрывает его подсознательный страх. Можно сказать, что на героев «нападают» их же страхи. В этом заключается огромный плюс картины, хоть идея и не нова. Что-то подобное было, например, в «Деле N39», только там страхи героев были рациональные, здесь же они скорее иррациональные. Не зря в фильме прозвучала пророческая фраза: «Страх у вас в головах». Интересно, что оказавшись в ловушке собственного страха, герои не погибают, с ними происходит нечто другое, но что — непонятно, и от этого жутко. Оригинально воплощены образы страхов — они словно оживший детский кошмар — бредовые, нелепые и в чём-то даже комичные, но от этого ещё более не по себе.
3. Саспенс. Пожалуй, самая сильная сторона этого фильма — это умение долго держать зрителя в напряжении, не вызывая при этом раздражения от нетерпения. К примеру: мрачные, темные тона, на улице — ночь, герой идёт по кукурузному полю — и всё это снято и подано в таком виде, что ты понимаешь, что вот-вот случится нечто ужасное, ты даже можешь предположить, что именно, но ужасное никак не происходит, а ты всё ждешь и ждешь, чувствуя, как по телу бегут мурашки. Тревожно. Даже когда нечто всё-таки настигает героя, напряжение до конца не отпускает, потому что сцена «расправы» выглядит очень странно. Ни в одном другом триллере я не видела такого затянувшегося и такого грамотно преподнесенного саспенса, в чем, несомненно, изюминка «Страшных рассказов…».
4. В фильме хорошо прописаны характеры героев и их взаимоотношения. Например, По Огги и Чаку сразу видно, что они лучшие друзья, именно благодаря им я всё-таки продолжила смотреть этот фильм, приятно смотреть на людей, которые «на одной волне». Кстати, после «происшествия» с Огги, именно Чак переживал больше всего, это заметно по мелочам и подтверждает их близкую дружбу. Очень понравилось, как показано зарождение отношений Стеллы и Рамона — с каким трепетом и заботой они друг к другу относились, как поддерживали друг друга. Меня это умилило. Так же растрогал персонаж отца Стеллы. Как он неуклюже и в тоже время трогательно переживал за дочь. Это сильно. В общем, меня впечатлило, что герои не просто пытались спасти друзей «потому что так надо», а действительно переживали друг за друга.
5. Актерская игра. Все актеры сыграли отлично, но больше всех мне понравился харизматчный Остин Зажур, сыгравший Чака, — он создал образ обаятельно паникера, который, не смотря на страх смерти, продолжает шутить. Сыграно прекрасно. Ещё я заметила, что герои Стеллы и Рамона — единственные, кто вырос как личность в ходе фильма. Если в начале фильма они беззаботно вошли в подвал и, можно сказать, заварили всю эту кашу, то к концу они стали намного серьёзнее и благороднее. Браво Зои Маргарет Коллетти и Майклу Гарза, которые смогли показать развитие своих персонажей.
Пожалуй, это всё, что меня зацепило, и что в совокупности составляет для меня самобытность «Страшных историй…». Минусов в этом кино я не увидела, учитывая, что он больше рассчитан для подростков, он очень хорош, поэтому моя оценка
8 из 10
31 марта 2020
Старт фильма, который сопровождался песней Donovan — Season of the Witch, который изображал американский город, проживавший дни далёкие от 2000-ых, заинтриговал собой и вынудил меня отложить в сторону еду.
Девушка-подросток, мечтающая вырваться из оков маленького узко-мыслящего городка и разъедающих изнутри мыслей, дабы стать писателем, ищет вдохновения, приключений, разгадок тайн давно почивших во сне, но всё ещё пугающих напоминанием о себе. Поэтому Halloween — идеальное время для любителей пощекотать себе нервишки, особенно, если рядом стоит полуразваленный погрязший во мраке и дурной славе дом.
Заручившись поддержкой соратников aka лучших друзей (и привлекательного незнакомца), Стелла проникает в зловещий дом. Зачем спросите вы? Чтобы повеселиться, дать нервишкам пошевелиться, зарядиться вайбами Halloween, проверить легенду или же вовсе, черпнуть идейку для своего творчества.
Игра актёров качественная и убедительная. Актриса на главную роль идеально подобрана; типаж такой «не-такая-как-все», передан на 100%. Костюм Стеллы на Halloween также вписывался в образ её персонажа и картинку фильма.
Нельзя сказать, что история/сюжет мега оригинальные, но отснято, сыграно, проработано и додумано очень качественно, умело и со вкусом. С головой ныряешь в кино и становишься частью этого. Даже не смотря на некую предсказуемость сюжета, всё равно напряжённо вздрагиваешь местами. Да и сами рассказы, монстры действительно жуткие.
А концовка с кавером-версией всё той же стартовой песни, но в исполнении Lana Del Rey, с ездой в тачке и воодушевляющими словами, ясно дают понять, что «Cтрашные истории для рассказа в темноте» будет иметь своё продолжение.
7 из 10
17 февраля 2020
Этот фильм с натяжкой можно назвать хоррором, пробирающем до мурашек. Местами он напряженный, местами жутковатый, но не более.
Андре Овредал, снявший вполне годный фильм «Демон внутри» с Брайаном Коксом и Эмилем Хиршем, на этот раз поработал над проектом, который в самый раз подошел бы для просмотра в Хэллоуин, тем более, что его события как раз начинаются в канун Дня всех святых.
Несколько подростков забредают в старый особняк о котором ходит дурная слава. Там они находят вещи, когда-то принадлежавшие одной из жительниц этого дома. Главный артефакт — книга с рассказами, которую прихватывает домой Стелла Николс (Зои Маргарет Коллетти). После этого в тихом городке начинают происходить странные события — исчезают люди, причем бесследно. Постепенно Стелла и ее друзья начинают понимать в чем дело, тем более, что на страницах книги каждый день появляются новые рассказы, написанные красными чернилами, очень похожими на кровь. В этих историях описываются герои, до боли похожие на тех, кто окружает Стеллу.
По своему наполнению «Страшные истории для рассказа в темноте» похожи на другие хэллоуиновские фильмы — например «Город монстров» или «Кошелек или жизнь». Причем в случае с первой картиной фильм Овредал имеет схожесть в плане порой нелепых и даже трэшевых историй (например про палец в саду или про красную комнату), а в случае со второй есть сходство в плане самой картинки (насыщенные и очень яркие тона, богатая палитра красок нетипичная для ужастиков).
«Страшные истории для рассказа в темноте» хорош тем, что он развивает тему городских легенд, предлагая новые кинорассказы, снятые по новеллам, публиковавшимся в 80-е годы прошлого века. Несколько небольших историй объединены одной общей — легендой, связанной с тем самым заброшенным особняком. Таким образом проект Овредала представляет собой целый альманах таких историй и каждая небольшая представляет собой вполне законченную и самостоятельную. Но если их разъединить — пропадет логическая цепочка и именно поэтому легенда об особняке так важна. Это у Стивена Кинга в «Калейдоскопе ужасов» каждая история — это отдельный минифильм, где мертвецы бродят по пляжу в поисках своего убийцы или одного очень нервного человека одолевают тараканы, которых с каждой минутой становится все больше. Здесь же сюжет выстроен единым куском как и в случае с фильмом «Кошелек или жизнь», где также есть несколько новелл, но все они связаны между собой.
Фильм позволяет вспомнить зрителю забытый сериал «Боишься ли ты темноты?», где каждый вечер подростки собирались у костра и травили жуткие байки. Нет, в фильме Овредала ничего такого нет, но сами истории, которые здесь обыгрываются почему-то навеяли мне воспоминания именно о Are You Afraid of the Dark?
Может быть потому что эти байки просты и незатейливы в своем изложении. Вот взять ту же историю про палец, найденный в саду. Когда она появляется на страницах книги, она начинается именно со слов, что в саду был найден палец, который далее использовался по «назначению». Никакой предыстории, ничего лишнего — как будто это очередная история, рассказанная членом общества полуночников из «Боишься ли ты темноты?». Как будто это еще один короткий рассказа от Стивена Кинга, умещающийся на десяти-двадцати страницах.
«Страшные истории для рассказа в темноте» вполне подойдут для семейного просмотра вместе с детьми. Здесь нет излишней жестокости и кровавых рек — Гильермо Дель Торо, выступивший в качестве продюсера и одного из авторов сценария, вместе с Овредалом вновь преподнес интересную историю с замысловатым и необычным образом монстров, постаравшись избавиться от поднадоевших стереотипов и образов.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
7 из 10
25 ноября 2019
Что общего между молодёжным телесериалом 2000-ых «Боишься ли ты темноты?» и фильмом «ОНО»? А то, что данный фильм основан именно на детских страшилках и каких то историй городских легендах, которые передаются из уст в уста, из поколений в поколения. Где каждый может рассказать именно свою страшную историю, которая может отложиться на долгую память, а может даже на всю жизнь. Представляем вашему вниманию кино от лучшего друга игрового гения Хидео Кодзимы, кинорежиссера Гильермо дель Торо — «Страшные истории для рассказа в темноте»
Сюжет основан о группе подростков, которые отправляются на Хэллоуин, в заброшенный дом котором проживала загадочная семья, у которой была ещё более загадочная дочь, которая рассказывала мрачные истории из своей книги, для местных детишек которые тем самым загадочным образом пропадали.
Сама стилистика фильма разделена на несколько сюжетных линий. Одна это основной сюжет и 4 дополнительных из детских страхов. (Лично на меня глубокое впечатление произвела история красной комнаты)
Если сравнивать телесериал «Боишься ли ты темноты?» который в детстве на меня оказал ощущения, которые наверное не оказывал ни один нынешний фильм ужасов. Особенно начальная заставка, то «Страшные истории для рассказа в темноте» это в какой-то степени попытка переплюнуть своего старшего брата на детских страхах. Но проблема в том, что детки из 2000-ых уже выросли и просмотр для старшего поколения зная исходный материал не вызывает таких эмоций как раньше. Да и в «Боишься ли ты темноты?» Были новеллы на мой взгляд очень даже жуткие, чем в данном фильмы с рейтингом 16+
Но хочется поблагодарить режиссера Гильермо дель Торо за то, что на какой то момент времени смог нас вернуть обратно в детство в котором были свои детские страхи.
В полне не плохой фильм для просмотра в темноте.
7 из 10
22 ноября 2019
Нет, правда. От фильмов ужасов, кажется, давно никто не ждет ничего из ряда вон — новое в этом жанре сказать действительно сложно. Но этот фильм мне понравился.
Понравился персонажами, которые не картонно — глупые (что большая редкость), и им на самом деле сопереживаешь. Типажи персонажей отличаются от карикатурных аутсайдеров «Оно», равно как далеки они от слащаво — голливудских типичных школьников — на выходе получаем вполне удобоваримых середнячков, которым хочется верить.
Фильм запомнился еще и неплохими монстрами, что тоже редкость — они запоминаются (и несколько из них снились мне в кошмаре следующей после просмотра ночью). И, разумеется, отдельно хотелось бы отметить общий антураж — тут тебе и дома с привидениями, и монструозные около-японские тётечки — убивашки, и лезущие со всех мест пауки и солома…
Единственный минус — это откровенно слитый финал, но общего впечатления от картины это не портит. В общем и целом — к просмотру рекомендую!
1 ноября 2019
Стоит признать, что за последний десяток лет жанр фильмов ужасов начал очень редко радовать зрителей хорошими картинами. Не смотря на то, что количество фильмов ужасов из года в год нисколько не снижается, чаще всего зрителя ждет нечто проходное, а то чаще и откровенно слабое. В связи с чем, каждый достойный фильм становится на вес золота. Нечто подобное и обещал собой данный фильм скандинавского режиссера Андреа Овредала и продюсера Гильермо дель Торо? Получилось ли картине оправдать ожидания? … и да и нет.
Сюжет картины развивается вокруг четырех друзей Стеллы, Рамона, Огги, Чака. Желая скрасить празднование Хэллоуина, четверо друзей решают провести время в местном доме с дурной славой. В этом доме они находят таинственную книгу, прочитав которую люди бесследно исчезали и умирали. Совсем скоро, они сами становятся жертвами проклятия и начинают искать способ — разрушить его и остаться в живых.
При экранизации первоисточника Элвина Шварца, авторы данной ленты пошли тем же путем, что и авторы дилогии «Мурашек» по творениям Р. Л. Стайна. Превращая альманах различных рассказов про различных монстров в очередную историю про группу молодых парней, которая находит таинственную книгу и выпускает на свободу ряд монстров, преследующих их и угрожающих их жизни. В этом плане, ни наличие Гильермо дель Торо, ни что либо другое не позволило совершить авторам данной ленты настоящее открытие. Более того, сюжет картины развивается по всем правилам жанра и за счет этого, опытному поклоннику и зрителю фильмов ужасов не составляет труда догадаться, что будет происходить далее и чем закончится фильм в конечном счете. В добавок ко всему, главных героев данной ленты сложно назвать интересными персонажами и за исключением героев Коллетти и Гарза, ни один из других персонажей не получил достойного раскрытия на экране. В связи с чем, сопереживать им нисколько не хочется и даже пушечным мясом их воспринимать никак не получается.
Интересно то, насколько невзрачным получился сценарий данной ленты, настолько эффектной получилась режиссура скандинава Андре Овредала, назначение которого изначально казалось крайне интересным и верным решением. Одним только «Демоном внутри» Овредал доказал, что способен выжимать максимум из идеи и создавать нечто захватывающее как в условиях минималистичного бюджета, так и в минималистичных декорациях. Что он и доказал в данной ленте.
Главным достоинством картины является потрясающий грим и дизайн монстров на экране. Именно тут то и проявляется талант Гильермо дель Торо. Монстры получились абсолютно разными и не повторяющими друг друга, а также очень крутыми и зрелищными. Более того, фильм радует великолепно поставленными сценами с появлением этих самых монстров на экране. Аналогично тому какими разными получились монстры, столь же оригинально и неповторимо поставлены сцены с каждым из них на экране. При этом, эти сцены сняты настолько лампово, круто и смачно, что именно эти сцены и хочется назвать лучшим, что есть в данной ленте. Умудряясь даже сгладить последствия «детского» возрастного рейтинга данной ленты. Однако всё, что демонстрируется между этими сценами получилось куда слабее и не столь интересно.
Исполнители главных ролей Зои Маргарет Коллетти, Майкл Гарза, Гэбриел Раш, Остин Зажур, Натали Гэнзхорн и Остин Абрамс сыграли вполне сносно. Сказать, что либо хорошее или плохое про них нисколько не хочется.
6 из 10
Страшные истории для рассказа в темноте — это вполне не плохой представитель жанра фильма ужасов, который смотрится прилично даже с «детским» возрастным рейтингом. Режиссер данной ленты Андре Овредал и продюсер Гильермо Дель Торо постарались на славу. Фильм охотно подкупает отлично поставленными монстр-сценами и великолепным дизайном монстров. Пусть и портит впечатление достаточно слабый и простой сценарий, а также далеко не самая запоминающаяся актерская игра. Посмотреть картину вполне можно. Но я лично ожидал куда большего. Ибо потенциала у истории ощутимо больше.
Поздравляю всех с Хэллоуином. Отличного настроения и побольше хороших ужастиков для просмотра.
31 октября 2019
Не ты читаешь книгу, а книга читает тебя…
(примерно 49-ая минута фильма)
Страшные истории для рассказа в темноте
Сюжет, несколько подростков (на Хэллоуин, е-мое) заваливаются в проклятый дом (Амитивилль — привет), находят проклятую книгу (Сэм Рэйми — привет), а дальше пытаются поиграть в «Пункт назначения» (читайте — избежать роковой смерти)…
Отвратительное кино. Идет 100 минут, смотреть невыносимо. Да, невыносимо. Я понимаю, что Гильермо дель Торо продюсирует разную чушь (Не бойся темноты, Мама, Прозрение и др.), так как плевать хотел на качество, лишь бы срубить денег (себе на режиссерские нужды). Но, «Страшные истории для рассказа в темноте» действительно поражают.
Почему 60-ые годы? Тупо обозначить. Здесь их нет. Здесь есть противные подростки из 21 века. Уважаемые создатели — показать кино Ромеро «Ночь живых мертвецов» и старенькие машинки, о-х-х, еще не передать дух 60-ых. Почему Хэллоуин? Аналогично, тупо обозначить. Герои спокойно могли бы залезть в проклятый дом на Рождество или Пасху. Развожу руками.
Для тех, кто пришел сюда из-за мужика, который играл в сериале «Во все тяжкие». Обломитесь, он появляется минуты на две, максимум. Погоды точно не делает. Для тех, кто пришел сюда за крутым страшным хоррором. Обломитесь, перед нами противная история про очередное несчастное привидение.
По поводу монстров. Их три штучки. Стремная каркалыга, разбирала и собирала себя самостоятельно (не впечатлила, графика у нее ужасная — ага, «как в 60-ых», цирк). Забавный жирный толстопуз, любитель пообниматься (понравился, за него накину один балл). И пугало (внешний вид можете заценить на плакате). Ну-у-у, средненько.
Самое главное — это не альманах, а самостоятельный фильм. Т. е. монстров закинули специально до кучи, потому что на основную сюжетную линию (с унылым призраком) без слез не взглянешь. Создатели (естественно) начнут утверждать (читайте — вешать лапшу на уши) — мы пытались рассказать жуткие страшилки из прошлого, это ведь по писателю Шварцу и бла-бла-бла.
Ребят, поймите меня правильно — куча сценаристов. Они ничего не смогли сделать с книгами Шварца (только опозорили). Банальщина сотого уровня. Уже на тридцатой минуте — вылезает предсказуемый финал. Досматривал на автомате. Решил самого себя проверить, реально все вот так закончится. Да, никакой фантазии, никакой интриги. Я люблю страшные сказки и ужастики для детей. Мне «Фокус-покус» с Бетт Мидлер симпатизирует, черт возьми.
«Страшные истории для рассказа в темноте» — халтура, к сожалению. Хоть один актер запомнился? Нет. Номинант на звание — разочарование года! Безусловно. И если вы считаете наоборот, а значит любите это кино, то попробуйте пересмотреть, а-хи-хи. Эх, дель Торо, совсем мужик расслабился…
3,5 из 10
29 октября 2019
Вполне посредственное представление от Андре Овредала, который подарил атмосферный и жуткий ужастик «Демон внутри». Поначалу название «Страшные истории для рассказа в темноте» подталкивало на некий знакомый сборник или альманах историй, однако это ожидание не подтвердилось, и эта лента имеет одну сюжетную линию.
Несколько одноклассников прячась от гопоты попадают в заброшенный дом, где когда-то жила плохая тетя или же плохая семья, ясное дело найдется умник который знает все и поведает жуткие сплетни. Но страх становится вполне реальным и соответствующим рассказам, когда герои решают захватить с собой книжечку-самописец, где спустя некаторе время появляются live stream рассказы о них самих.
В целом, первая часть картины выглядит вполне стильной и атмосферной, в лучшем стиле Овредала, достаточно хорошо поставленные диалоги и минимальная преданность банальности в сюжете. Однако после экватора ленты, особенно когда дело до ходит призраков и монстров — дается о себе знать рука Гильерме дель Торо, который из саспенса превращает в фэнтези все действие, да и вовсе, кажется, у этого деятеля какая-то увлеченность на монстрах. Нет, они вполне жуткие чисто визуально, но не делают свою работу в истории, которую от них ожидает зритель.
Вполне посредственный опыт от просмотра этой картины, в деталях оказались, как и положительные таки и отрицательные моменты, однако влияние дель Торо оказало на Овредала далеко не самый лучший эффект, так что если вы рассчитываете увидеть триллер и хоррор — стоит остановить выбор на чем-то другом.
5 из 10
23 октября 2019
Не скажешь конечно, что он очень страшный, но интересный да, как продюсер Гильермо Дель Торо можно сказать почувствовал особую связь этой истории с его творчеством, ведь внимание и здесь ложится пером на проделки монстров, выступающих в качестве инструмента для запугивания и собственно убийства (исчезновения), так как трупов нет, как и крови, так что весь саспенс будет строиться на игре звука с напряжением в действиях.
Стильно и эффектно снятое повествование с хорошими подростковыми работами, дальний привет очень странным делам, очаровывает зрительский глаз, а всю полноту интереса к судьбам детей распишут кровавые чернила в книге мертвеца, находящейся в руках одной девочки, желающей воочию услышать страшные истории от убиенной девы в темном доме, но не знающей, что все в явь созданные писания отнюдь не повествуют выдуманность, а самую что не на есть реальность, пугающую, мистическую и утаскивающую в место отчаяния, страха и ярости.
Тут хочется сказать, что режиссер пытается фантазировать на обе стороны, ужаса и драмы, так сейчас поступают многие ужасы, драма вполне исправно работает, о понимании сказанности слов и утаенных смыслах, а вот ужасы не совсем, в связи с тем, что все монстры очень быстро расправляются с жертвами, ведь хочется длительного наслаждения в погоне за воплями, но все же кадры умело находят выход из ситуаций, пуская в ход ужасающий вид нечисти.
13 октября 2019
Фильм явно снят на волне успеха «Очень странных дел», но особого раздражения не вызывает, даже несмотря на вторичность. Особых сюжетных «гвоздей» не ждите — по сути, это обычный слэшер про подростков из американской глубинки 60-ых.
В фильме очень лампово передали настроение американской осени — за визуальную часть фильму можно поставить высочайший балл. Вообще, в фильме есть несколько интересных моментов играющих с теорией цвета и цветовым кругом (те, кто изучал дизайн, те поймут): например, бейсбольные куртки членов подростковой банды окрашены в очень интересный зелено-рыжий цвет, а сестра одного из главных геров одета в очень интересное винтажное пальто в красно-рыжих цветах. Даже буквы в книге ужасов прописываются красно-рыжим цветом в унисон с осенью, а одна из кошмарных сцен будет связана с «красной комнатой».
Фильм также частично делает реверанс в сторону японских ужасов, так как некоторые кошмарные персонажи по дизайну напоминают персонажей игры Silent Hill, Resident Evil и японских аниме-ужасов.
Накидываю баллы за блестящий дизайн и особенно за сюжетный ход/визуальное решение с «красной комнатой», итог:
8 из 10
10 октября 2019
«Страшные истории для рассказа в темноте» — кино довольно одноразовое и не слишком пугающее. При этом я не считаю его неудачным, свой средний балл на IMDB фильм имеет вполне заслуженно, просто пересматривать его во второй раз я бы не стал, да и функция у него исключительно «попкорновая». А тот факт, что кино будет не страшным, но довольно стильным и динамичным, был вполне предсказуем для тех, кто знаком с творчеством режиссера Андре Овредала и Гильерме Дель Торо, который в этом проекте выступил продюсером. По своей атмосфере и настроению фильм напоминает и «Оно», и первый сезон сериала «Очень странные дела» с большим количеством CG, подросткового юмора и стилизацией под шестидесятые. Так что если вы выбираете фильм, чтобы пару часов посидеть с потными ладошками — то «Страшные истории для рассказа в темноте» точно не самый удачный выбор.
Структурно фильм состоит из пяти историй-страшилок, объединенных между собой очень незатейливым сюжетом с довольно стандартными атрибутами в виде группы тинейджеров-неудачников, старого дома с призраками и проклятой книги. Очевидно, что основную ценность здесь представляют именно эти отдельные истории-страшилки, а общая сюжетная линия нужна лишь для их сборки в единое произведение. Если рассматривать эти истории автономно, то выглядят они очень даже достойно, и в первую очередь за счет отличной проработки чудовищ-антагонистов — снимаю шляпу перед командой концепт-художников и CG специалистов. Пожалуй, визуальное воплощение чудовищ — самое эффектное, что есть в «Страшных историях для рассказа в темноте». Сам фильм скоро забудется, но Толстая женщина в красном свете больничного коридора мне точно запомнится надолго.
Итого 5 баллов за монстров и еще балл за интересные локации и общий визуальный стиль, неплохую игру юных актеров и попытку режиссера добавить глубины за счет интеграции в сюжет темы с войной во Вьетнаме и президентскими выборами в США. Красочное стильное кино на один раз.
6 из 10
2 сентября 2019
Поглядев на постер, я поначалу решила, что кино мне не понравится: уж больно он был яркий и прилизанный, продукт, новогодняя афиша какая-то, чем, скажите, фильм с такой обложкой может порадовать давнего любителя ужасов? Да и сюжет незамысловатый: группа подростков… борются с монстрами… Да ещё и в основу положена книга. Хм, где-то мы видели уже такое, правда? Не судите, однако, по обложке, на деле за банальной цветастой ширмой может прятаться очень даже неплохая картина.
Начну я, пожалуй, с плюсов, их тут, на мой взгляд, было больше:
1) Отсутствие дешёвых скримеров и неудачных попыток выдержать саспенс — того, чем, по моему мнению, грешат многие современные ужастики. «Неудачность» заключается, наверное, только в затянутости сцен, за которыми скримеры неминуемо следуют. В «Страшных историях…» же эпизоды перед скримерами не призваны сильно нагнать жути (в них герой может и ходить, и говорить, а не только красться по подвалу, светя в темноту фонариком). Да не так уж и много их было: в основном монстры да погони, постоянно какие-то действия, так что скучать не придётся. Освежает.
2) Неплохая мораль. Ну да, можно сказать, мол, любой фильм фильм ужасов пытается толкнуть какую-то умную мысль, да причём так, чтобы она проходила через все повествование, поэтому её предлагают нам настойчиво, но так ведь это же не везде работает, а здесь, как мне кажется, работало, и этому способствовал достаточно удачный слоган (хотя об этом уже, конечно, не мне судить: для кого-то удачный, для кого-то нет).
3) Правильно выбранные место и время действия. И вроде бы всё как обычно: небольшой американский город в конце шестидесятых (не будем притворяться, что мы такого такого нигде больше не видели), однако для сцены под страшные истории самое то. Весьма интересным было ещё то, что на заднем плане параллельно с главной историей проходили выборы президента США (того самого, что занял свой пост после Джона Кеннеди), что, так сказать, добавляло повествованию напряжения, как будто сценарист некие параллели проводил.
4) Теперь плавно подкатываюсь к последнему пункту, к сценарию. Весьма удачный он получился, особенно учитывая то, что кино, хотя и снятое, вроде бы, по серии книг (которых на самом деле аж три штуки), из них берет только истории да картинки как основной чертёж для чудовищ, а замес, развязку и т. п. придумывать надо было самостоятельно. В этом отличие «Страшных историй…» от того же «Кладбища домашних животных» или «Оно», при создании которых все же было на что опираться. Как по мне, сценарист проделал отличную работу, за что ему респект.
Перечислив плюсы, надо бы назвать и минусы… Ну, не знаю, наверное из таковых только герои переднего плана: они не то что бы плохие, а какие-то деревянные что ли. Или даже нет, скорее просто посредственные. Дело тут в актёрах или в нежелании создателей акцентировать внимание на данных персонажах (нам же надо прежде всего сосредоточиться на монстрах всё-таки), но первые получились несколько неуклюжими и незапоминающимися. В противовес же им, второстепенные герои почему-то заставляют себе сопереживать и надолго остаются в памяти.
Подытожу: фильм у разных людей вызывает совершенно противоположные чувства (достаточно только взглянуть на рейтинг и отзывы), и предсказать, понравится он конкретному человеку или нет, сложно, я же его считаю вполне достойным просмотра.
9 из 10
28 августа 2019
Нам упорно тычут в лицо именем знаменитого Гильермо, чтобы хоть как-то привлечь внимание к данной картине, в то время как Андре Овредал (выступивший режиссером этой ленты) занял довольно скромное место на постере. Такой рекламный ход неплохо сработал, и многие зрители пошли в кинотеатры в надежде на приятное времяпровождение.
Сразу стоит сказать, что фильм, скорее, вызывает больше положительного, чем отрицательного. Однако и не входит в разряд чего-то выдающегося и сверхъестественного в своем жанре.
Особенно запоминается атмосфера и манера подачи сюжетной линии. Отлично передается дух времени (вторая половина двадцатого века), впечатляет дизайн монстров (вот здесь действительно постарались на славу), и в целом фильм не выглядит банальным подростковым ужастиком с отсутствующей логикой главных героев.
Сюжет не заставит вас скучать, но при этом зритель не увидит здесь ничего нового. Вся история вертится вокруг одной старой вещицы, в которой заключено что-то вроде потусторонней силы и которая во что бы то ни стало желает убить главных героев, нашедших ее. С сюжетом все просто — временами предсказуемо, временами может удивить.
В фильме угадываются и некоторые социальные проблемы, то есть он не лишен смысловой нагрузки и это, безусловно, плюс.
Одним из главных минусов этой картины, как я считаю, является то, что она попросту не пугает. Да, есть отдельные фрагменты, которые держат в напряжении; да, есть монстры, которые своим внешним видом вызывают отторжение, но не более того. Между тем, в сюжете минимум скримеров и это приятно удивляет. По крайней мере, нас не пытаются напугать уже довольно-таки шаблонным способом.
Не особо впечатляют и главные герои. Нельзя сказать, что они не вызывают никакой симпатии, но им не сопереживаешь, потому что единственное, что мы узнаем о них из фильма — это пара деталей биографии и только. Скажем, мне запомнилась девочка в очках и еще один парень-мексиканец — этим все сказано. Конечно, фильмы подобного жанра не должны раскрывать все стороны героев, но все-таки это является важной составляющей любого фильма, т. к. только через раскрытие личности персонажа зритель сможет его понимать и не быть к нему равнодушным.
Перед нами тот фильм, который отличается хоть и динамичным, но довольно знакомым сюжетом; притягивает качественным стилем; не оставляет нам шансов, чтобы испугаться; не дает как следует сопереживать героям; и сохраняет за собой право называться рядовым ужастиком, подающим надежды на что-то необыкновенное.
5 из 10
20 августа 2019
Если вдуматься, в жанре ужасов сейчас играет буйство красок. Есть фильмы, пробирающие до костей, есть те, которые затрагивают какие то душевные струны, есть те что призваны просто развлечь. «Страшные истории для рассказа в темноте» не несет в себе никакого посыла, никакого скрытого смысла. Он просто хочет слегка напугать и развлечь зрителя. И это желание похвально.
В наивных 60-х четверо ребятишек решают немного попугать сами себя на Хэллоуин и забираются в старый заброшенный особняк забавы ради. Городок, в котором живут наши герои маленький, а предрассудков у него масса. Они оказываются запертыми местной шпаной в страшном подвале, который некогда служил комнатой для ведьмы, о которой ходило не мало легенд. Там Стелла (Зои Маргарет Коллетти) находит книгу со страшными историями, принадлежащую той самой ведьме Саре. Любопытная Стелла выносит эту книгу из дома. Этот поступок кладет начало мистическим исчезновениям детей.
«Страшные истории для рассказа в темноте» практически ничего нового в себе не несет и не станет для вас каким то откровением в жанре. Рука мастера Гильермо дель Торо чувствуется практически с первых кадров, хотя и выступает он в роли продюсера. Я соглашусь со многими и повторюсь, то что зритель видит на экране до невозможности клишированно. Тут вам и компания детишек и страшный особняк с темным прошлым, да и масса всякого, в том числе ожидаемые скримеры и нелогичное поведение персонажей. Но чем то происходящее все таки подкупает и притягивает. Картинка атмосферная, а события интересные. Графика получилась намеренно смазанной специально для создания реальной нереальности происходящего. В фильмах ужасов всегда есть вопросы к актерской игре. Тут у меня не возникло никаких сомнений в эмоциях героев.
Несмотря на перечисленные выше недостатки, «Страшные истории для рассказа в темноте» оставили хорошее впечатление после просмотра. А именно легкий флер сказочности, который так бывает необходим даже в таком жестком жанре, как ужасы.
В минуты всепоглощающего страха человек способен возлюбить каждого, кто разделит с ним этот страх. Достаточно быть рядом. Кто бы это не был.
8 из 10
16 августа 2019
Было в моем детстве такое развлечение: собраться с друзьями вечером в темноте, сесть в кружок, и рассказывать страшные истории: про гроб на колесиках, ищущий нового хозяина, про голодную черную куклу, оживающую по ночам, про хищное красное пятно, медленно растущее на стене. Было много и других страшилок: можете сами повспоминать в комментариях. Если рассказчик попадался умелый (а истории у меня всегда получались хорошо), желание спать заметно пропадало, а ходить в туалет по одиночке уже никто не решался. Посторонние шумы начинали казаться зловещими, скрип половиц — намекать на приближение монстра, а резкий громкий звук мог вызвать предынфарктное состояние.
Именно из таких историй, связанных воедино сюжетом, и состоит данный фильм. Если вы ждете от него оригинальности, глубины или чего-то еще, то просто вспомните, на основе чего он строится. Задача тех страшилок была вовсе не удивить, а просто напугать, при чем самыми незатейливыми способами — за счет нагнетания тяжелой зловещей атмосферы. Именно этим и берет этот фильм: прекрасная работа с камерой, цветом и звуком создают все условия для того, чтобы погрузиться в происходящее.
Да, сюжеты и концовка могут показаться банальными, а персонажи — невыразительными. Но вы попробуйте ненадолго отключить взрослого критика и воспринять фильм так, как те страшные истории в детстве. И если после этого вам не захочется в одиночку идти в туалет через темный коридор, значит, нужный эффект был достигнут.
7 из 10
14 августа 2019
Красиво. Лампово. Предсказуемо. Не без юмора, и есть где испугаться. Не страшно, но «страшненько».
Если коротко, то именно так можно охарактеризовать этот фильм. Авторы, видимо, решили не заморачиваться над названием так же, как и над сюжетом — по крайней мере, они честно обозвали то, что будет на экране, а это уже неплохо. Вот и получились своеобразные страшилки, со всеми необходимыми составляющими: старый дом, исчезнувшая семья, проклятие и т. д.
Что хочется отметить — красиво. Всё же приложил руку небезызвестный Дель Торо, а все его фильмы отличаются особой насыщенностью цветов и красотой интерьеров, да и «страхи» тоже в его духе: вспомните всех им созданных монстров, — примерно их же и увидите. А что до сюжета, то велосипед не изобретали — знаешь, где испугаешься и что примерно будет, но от угадывания ведь получаешь своеобразное «удовольствие всезнайки», и от этого приятно — увидел примерно то, что ожидал. Персонажи проработаны не глубоко, некоторые сюжетные линии не завершены или плохо обозначены, но герои все симпатичны, и обошлись без пошлости, как ни странно, хотя дети. В общем — средний фильм для разового просмотра, но радующий глаз слаженностью действия и как бы напоминанием о старых добрых ужастиках из 70-х. Приятно.
5 из 10
14 августа 2019
Мы видели, что бывает когда» мальчик, который выжил» написал в дневнике Тома Рэдла и чернила исчезли, а затем поглотили в прошлое. Видели, как Р. Л. Стайн записал истории на печатной машинке и монстры вылезли наружу. Прише черёд Андре и Гильермо, рассказать поучительную и страшную историю.
Это тоже экранизация книг Элвина Шварца, опубликованные в 1980-х, а действия фильма идёт в 68-м году. Некие подростки из города Мил Велли в ночь Хэллоуина забегают туда, куда им не следовало… Начатавшись вдоволь страшилок от местной Сары Меллоуз — владелицы дома с секретом, дети начинают понимать, все что происходило в историях, начинает оживать. Ребятам придётся спастись, но и дать отпор неистовому злу.
Сюжет не банален, с приятной атмосферой 60-ых. Все эти улочки, врачи, развешанные плакаты старых рок-групп в комнате у одного из героев, и другие атрибуты прекрасно воплощают дух того времени. Кажется, что попал в «Оно» Мускетти. Но это лишь идёт фильму на пользу. Скажем полицейский, как Фома не верующий, или равнодушные взрослые, тоже не могут помочь. Мне скорее вспоминалось «Назад в будущее 2». Почему сиквел? От того что Хилл Велли будто перекочевал сюда, а Марти увидел пустынное место, на котором располагается его будущий дом.
И вот, чему учит фильм. Всегда твори историю, дале если боишься. От своей судьбы не убежишь, но можно её написать.
Понравилось то, как события прошлого, влияют на будущее. История и реальность — смешиваются воедино. Если тётя сказала: «Все находится в Красной комнате», значит идёте туда. А главное не разделяйтесь! И вот тут делает очевидную ошибку чудо в перьях, который так и просится на роль жертвы. Не буду говорить много, но этому чудаку досталась приятная смерть. Но в этом ничего хорошего нет. Актёр, сыгравший курчавого, показался мне знакомым героем «Проекта Х: Дорвались». Впрочем, по характеру такой же, как и тот.
Слушайте, я прекрасно понимаю, как сегодня страдает жанр ужасов. Некоторые от нехватки идей, другие переизбыток отсылок. Также возможно и в любом жанре, но благо здесь выступает продюссером Гильермо — любитель монстров, и он не дал проекту сгореть до тла, подобно проклятой книге, с бесценными знаниями. И не успев поставить картину (хотя это его голубая мечта), он доверил другу Овердолу с нормальным бюджетом.
Монстры — куклы выглядят пугающе реалистичны и с умеренной долей компьютера. Музыка, задаёт нагнетающий тон саспенса, актёры (кроме Дина Норриса) не запомнились, но я их люблю. Все постарались!
Если истории, граничат с реальностью, то война во Вьетнаме — колечит, а реальная правда — лечит.
14 августа 2019
«Страшные истории для рассказа в темноте» — это типичный хоррор про группу подростков столкнувшихся с паранормальным явлением/полтергейстом/призраком/маньяком/дописать свой вариант. Когда-то, в эпоху VHS данный жанр ужасов был на волне популярности и собирал в прокате огромную кассу. И вот, спустя 30 лет, легким мановением моды этот жанр принялись возражать снова, только теперь приправив тем самым стилем 80-х годов (на самом деле 70-х). Удача улыбнулась и предложение встретило огромный спрос со стороны потребителей. Настолько огромный, что даже маэстро собственного стиля ужасов, Гильермо дель Торо, не устоял и занял место сценариста данной картины.
Если рассматривать этот фильм именно как творение (пускай и частичное) великого Дель Торо, то определенно точно, можно сказать что это самая настоящая «халтура» с кучей рваных моментов, недосказанных диалогов и предсказуемым повествованием и кучей клише, которые испортили изначально неплохую задумку. Нужно сказать сразу, что по сути, весь фильм представляет из себя экранизацию популярных в XVIII-XIX веках, фольклорных страшилок, связанных одной сценарной нитью друг с другом. Тут тебе и пугало оживающий в полночь, и болотный утопленник ищущий свой палец и много кто еще. В целом, все эти истории не имеют какого либо подтекста и всего лишь показывают монстров, но никак не раскрывают их историю. Сам же сюжет, вращается вокруг несправедливо осужденной девушки, чья семья продержала всю ее жизнь в подвале, где та и наложила на себя руки. Предварительно проклянув родственников и оставив им после себя, рукописную книгу страшных историй. Данную книгу через много-много лет, находит группа подростков, которые сами того не ведая, пробуждают древний дух девушки ото сна, и запускают механизм охоты на самих же себя.
Переходя от сценария к исполнению, хотелось бы сразу отметить неплохо воссозданный классический «кинговский» городок. И хоть нам показывают всего ничего, совсем не много локаций, но в них сполна ощущается дух провинциальной Америки времен Кеннеди. Теперь о плохом, монстры в фильме устарели лет на 10. Они плохо детализированы, топорно анимированы и сделаны максимально бюджетно. Увы, но бояться плохо прорисованного чудовища попросту невозможно. К тому же, сами сцены «нападения» выполнены максимально предсказуемо — нагнетаемая музыка, пауза, скример. Выйди фильм в те самые «золотые» 80-е, возможно это и сработало бы, но не сегодня.
К игре актёров как таковой претензий у меня нет. Подростки смотрятся довольно органично и естественно. Единственное что расстроило, так это то что не смотря на довольно длинный для такого фильма хронометраж, историю многих из детей никак не раскрыли. А первые две жертвы, так и вовсе открывали рот, максимум в паре сцен прежде чем погибнуть. Очень был рад видеть постаревшего но все так же фактурного Дина Норриса, к сожалению, увы, но для него была отведена лишь роль второго плана.
Резюмируя все выше изложенное, «Страшные истории» это типичный, летний ужастик не хватающий звёзд с неба и не способный вас увлечь или напугать. Он такой же пустой и обычный, как и полуденная жара в летний день. Его можно посмотреть, но вы вряд ли вспомните о чем он был уже через пару дней.
4,5 из 10
14 августа 2019
Стараюсь следить за кино, к которому прикладывает руку знаковый мексиканский режиссёр и сценарист Гильермо дель Торо и редко бываю разочарованным своим выбором. Таким образом я не мог пропустить новую ленту Страшные истории для рассказа в темноте, к созданию которой причастен мексиканский кинодел.
Действие происходит в популярных сейчас 1960-х годах в маленьком американском городке, а все мы знаем, что по заветам великого Стивена Кинга, в таких местах всегда происходит что-то жуткое, тем более накануне Хеллоуина. Трое друзей, среди которых девушка Стелла, мечтающая стать писательницей, и парочка её не самых популярных друзей решают отомстить своим обидчикам. План мести продуман и чертовски гениален: бросить в машину хулиганов пакет с отборным калом. Однако ребята не слишком хорошо позаботились о заблаговременном отступлении, в результате такого поворота беглецы знакомятся с ещё одним героем — молодым мексиканцем. Пережитых приключений оказывается недостаточно, и Стелла приглашает нового знакомого в заброшенное здание, с которым связана леденящая кровь легенда. Что же может пойти не так?..
Оговорюсь, что с оригинальным текстом знаком не был. И самое большое опасение было в том, что у истории не будет связного сюжета. Придётся довольствоваться набором малосвязных страшилок. Но ничего подобного! Просто-напросто у каждого посетившего покинутый особняк свой страх, то есть своя страшная история для рассказа в темноте, причём почти каждая из них заставит Вас ощутить на себе ораву мурашек. Чего стоит только один вид чудища, которое может отрывать свои конечности и вновь восстанавливаться…
Кино обязательно напомнит фанату хорроров Очень странные дела и Оно. Здесь то же смакование 1960-х (хотя в тех произведениях речь идёт о 1980-х), те же маленькие герои и потусторонние твари, с которым предстоит справиться… или не справиться подросткам. Пожалуй, только юмора здесь оказалось не так много, но в данном контексте это даже выделяет кино из линейки схожих кинопродуктов.
9 из 10
14 августа 2019
«Страшные истории» несут на себе отпечаток дельторовской импринтинговости в большей степени, чем это может показаться в первые минуты повествования. И дело не только в причудливой физиологии фэнтезийных монстров, в образах которых без труда угадывается влияние культового режиссера. Это, прежде всего, касается настроений и мотивов картины, которые отсылают к так и незавершенной военной трилогии мексиканского мэтра, куда входят шедевральные творения «Хребет дьявола» и «Лабиринт Фавна». Только на этот раз фоном служит разгорающаяся война во Вьетнаме, а мрачная поступь никсоновской эры, мелькающая новостными сводками на периферии повествования, преподносится создателями событием не менее жутким (а, скорее всего, и более), чем мистическая чертовщина, с которой пытаются совладать подростки. Из-за непритязательности режиссерского подхода Андре Овредала (кстати, обожаю его «Охотников на троллей») в некоторые моменты сея метафоричность носит уж слишком лобовой характер. Да и история мстительных призраков, жаждущих попортить кровушки живым, является еще одной излюбленной темой Гильермо. Даже несмотря на то, что фильм основан на книжной трилогии, дельторовское амбре окружает картину с первых и до последних минут.
«Страшные истории» по итогу оказываются очень крепким жанровым середнячком, который не гнушается прибегать к самым примитивным и набившим оскомину хоррор-приёмчикам: заезженность и предсказуемость скримеров вызывает лишь зевоту, в центре истории роятся стереотипные образы, выдающие клишированные сентенции, обладающие классической поведенческой имбецильностью и исправно рвущие глотки на камеру. Но при всей своей жанровой шаблонности, отсылающей к десятку подростковых кинострашилок, «Истории» могут похвастаться динамичной и по-настоящему интересной событийностью, которая не дает заскучать, периодически подбрасывая фабульные косточки, которые интересно погрызть с главными героями. В плюсы можно записать и прекрасно воссозданную эпоху конца 60-х, что слегка роднит картину с одновременно вышедшим в российский прокат тарантиновским творением.
В некоторые моменты фильму даже с успехом удается нагнать подобие жути, благодаря крепкой связке из CGI-инструментария и хорошей работа гримеров.
Как итог, при полном отсутствие каких-либо сценарных изысков и сюрпризов (в некоторые моменты история ощущается перефразом нелегкой судьбы Садако из «Звонка») и жанровых откровений, фильм дает ровно то, что ждешь от подобных картин: ничего лишнего и полный отказ от экспериментов- только годами отработанная, ламповая сценарно-постановочная рецептура.
Вердикт: Кулик умеренно хвалит это болото!
14 августа 2019
Новый мистический триллер от непревзойдённого мастера мистики и ужасов Гильермо дель Торо на этот раз переносит нас в Америку 60-х, накануне начала войны во Вьетнаме. Тихий провинциальный городок с его неторопливым укладом, размеренные будни. Скучающие и слоняющиеся тут и там подростки со своими безобидными (и не очень) забавами… Место и время выбрано идеально для создания нужной атмосферы — самое время собраться ночью у костра и послушать одну из страшных историй в темноте…
Как раз на этом и строится основное повествование — подростковые рассказы об ужасах начинают оживать перед нами одна за другой, вымысел незаметно сливается с реальностью, и существа из сказок и легенд начинают проникать в наш мир.
Скажу сразу — фильм страшный. Причём пугает он достаточно качественно, постепенно и неумолимо нагнетая напряжение. Да, есть тут и скримеры, и ужас, основанный на отвращении, но, в основном, пугает именно атмосфера и страх перед неизбежным. Местами «Страшные истории» напоминают шедевральный, на мой взгляд «It follows». Бояться здесь придётся, но не постоянно — всё же авторы уделили достаточно времени и самому сюжету, наполнив действие смыслом. Это не просто подборка несвязанных страшных историй, наподобие каких-нибудь баек из склепа, здесь есть история. Оно и понятно, ведь фильмы Дель Торо всегда удивляют именно своими мистическими сюжетами.
Главные герои — школьники. Но не думайте, что это очередной трешак про тупых подростков, которые сами напрашиваются на то, чтобы быть убитыми. Действуют герои здесь вполне естественно и логично — они реально боятся, но пытаются спастись. Хоть как-то. И что самое ужасное — их страх заразителен, и вот, вы уже начинаете бояться вместе с ними, и испытываете те же эмоции непреодолимого ужаса, напряжённо вжимаясь в кресло. Потрясающие впечатления!
Звук. Он помогает погрузиться в атмосферу ужаса и дополняет эффект присутствия — также без нареканий.
В итоге, «Страшные истории», действительно, способны пощекотать нервишки, а внятный сюжет и адекватные персонажи не дадут заскучать в перерывах между пугающими сценами. Практически идеальный подростковый ужастик, который запомнится, прежде всего, оригинальностью подачи и кошмарными монстрами, встречаться с которыми в реальной жизни — очень бы не хотелось.
9 из 10
12 августа 2019
С момента своего появления жанр ужасов всегда был призван напугать человека, а в качестве источника своего вдохновения черпал человеческие страхи. Как правило, все основные идеи сводились к историям о мифических монстрах, демонах, мстительных духах усопших, а сейчас за основу берутся гиперболизированные социо-культурные явления. При этом неустанно пользуются популярностью у поклонников старые байки и страшилки, одни из которых легли в основу нового фильма ужасов «Страшные истории для рассказа в темноте».
Синопсис Группа школьников из небольшого американского городка проникают в старинный заброшенный особняк когда-то правившей городом семьи Бэллоуз. По легенде в особняке покончила с собой печально известная Сара Бэллоуз, которую в свое время обвинили в похищении и гибели нескольких детей. Кроме этого Сара также была знаменита своими страшными историями, которые записывала в книгу. Одна из школьниц Стелла случайно обнаруживает книгу, открыв страницы которой, тем самым пробуждает беспощадное зло, забирающее друзей одного за другим. Теперь им предстоит узнать настоящую правду о Саре Бэллоуз, чтобы раз и навсегда остановить проклятие.
От подросткового фильма ужасов в плане игры актеров не ожидаешь увидеть ничего нового. Собственно, каждый из задействованных актеров представил на экране классические клише, которые опытный зритель видел множество раз. Зои Маргарет Коллетти исполнила роль Стеллы, обычной серой мышки с драматическим прошлым и «последней девушки», которой предстоит взглянуть своим страхам в глаза и сразиться со злом один на один. Майкл Гарза воплотил образ настоящего бойскаута и рыцаря без доспехов. Конечно, тут присутствует образ шута в исполнении Остина Зажура и вечного «давайте пойдем», сыгранным Габриэлем Рашем. По итогу зритель получает стандартный набор классического подросткового ужастика, но не по-настоящему сильные драматические роли.
Режиссура Проблема «Страшных историй…» заключается в том, что они упорно пытаются притвориться ужастиком, но на деле выходит непонятно что. У режиссера получилось одновременно и подобие мистического хоррора, и остросюжетный детектив, и красочное фэнтези, и сентиментальная драма. К сожалению, Андре Овердалу не удалось выстроить четкую атмосферу, которая, как минимум, держала бы зрителя в напряжении, заставляя переживать за героев. На протяжении всего фильма ты буквально выискиваешь момент, который должен привести тебя в оцепенение или ужас. Как бы это странно ни звучало, но в фильме однозначно не хватает крови и жестокости по отношению к персонажам. По крайней мере, это придало бы фильма толику необходимого ужаса, которого в нем так не хватает.
Сценарий Сюжет фильма — это, пожалуй, единственная деталь фильма, за счет которой он может возбудить зрительский интерес, поскольку здесь есть идея, детективная составляющая и развязка. Действие сюжета происходит в 1968 году в небольшой американском городке. Группа школьников после отместки местному задире на Хэллоуин решает посетить заброшенный особняк, принадлежавший некогда самой влиятельной семье города, члены которой бесследно пропали. Местные поговаривают, что в особняке жила легендарная Сара Бэллоуз, любившая рассказывать страшные истории маленьким детям, после чего те пропадали без вести. В подвале дома увлекающаяся написанием собственных рассказов Стелла находит старинную книгу, в которой Сара записывала свои истории. Проблема в том, что истории начинают писаться сами по себе, а их персонажи, которыми оказываются герои фильма, оказываются жертвой сверхъестественных сил. Теперь героям предстоит узнать правду о реальной Саре Бэллоуз, но эти поиски не будут такими легкими. Сам концепт фильма отдаленно напоминает «Звонок» или «Остаться в живых» (который про компьютерную игру), где герои также оказываются жертвами смертельного проклятия, за счет чего фильм действительно интересно смотреть.
Итог Будем честны, если бы продюсером фильма не выступал визионер Гильермо Дель Торо, вряд ли кто-нибудь обратил на это фильм внимание. Конечно, с точки зрения визуального ряда и художественной постановки кино получилось ярким и по-настоящему красивым. Однако «Страшные истории для рассказа в темноте» получились не такими страшными, как этого бы хотелось, а единственное, что спасает картину — это сама задумка и сюжет. В любом случае, судить вам.
7 из 10
12 августа 2019