Отчёт о пытках (2019)

После трагедии 11 сентября 2001 года в ЦРУ проводится программа экстремального допроса задержанных. Чтобы вывести террористов на чистую воду, агенты-следователи прибегают к шокирующим психологическим пыткам.

По поручению Сената США Дэниел Джонс возглавляет расследование по допросам и задержаниям ЦРУ. Проанализировав обширные доказательства, он узнает об «усовершенствованных методах допроса», которые оказались жестокими, аморальными и неэффективными. Однако, когда Джонс и комитет Сената по разведке пытаются опубликовать результаты своего расследования, ЦРУ и Белый дом делают все возможное, чтобы не допустить раскрытия правды…

Программа по составлению «отчёта о пытках» работала 5 лет, в неё входило 3 республиканца и 3 демократа, а возглавлял её «несемейный» (а значит, вроде безэмоциональный) Дэниэл Джонс — молодой сотрудник Сената США. За это время были проанализированы 6 млн. страниц документов, и в итоге составлен «отчет» о «историях» всех задержаний и пыток в 500 страниц. В «секретных тюрьмах» ЦРУ для террористов (в которых за всё время побывало 119 человек) (и, о которых не знали в начале ни госсекретарь, ни даже президент Буш) — были наняты «особые подрядчики» — военные психологи из ВВС, которые до этого ни разу не «работали» с террористами. Их методы были разнообразные: лицевой захват, насекомые, пытка водой, стояние, лишение сна. Одному заключенному — пытка водой проводилась 183 раза. Для них главное было привить заложнику — «Синдром беспомощности», после которого, многие действительно рассказывали реальные факты. За время расследования группа работала с «постоянной безнадегой», и ощущением что все виновные — примут «отчёт» к сведению и продолжат работу дальше. Отчёт — «для галочки», не более того.

«Снится — что я тону!» — говорит Джонс коллеге во время работы. «Лишь одни мы пытаемся докопаться до правды!» — говорит он в бесконечных спорах с Дэйан Файнстайн — сенатором от штата Калифорнии, и создателем группы. «Документы о Бен Ладене и пытках ЦРУ — ложь!»; «Там 7,000 страниц, даже в Библии меньше!» — вторят Джонсу о его работе. «Тебя послали залатать лодку, но плавать на ней никто не будет!» — говорит Джонсу приятель-журналист, которому он постоянно «сливал» информацию о своей работе. Путь к правде — в итоге приводит к некоторой спекуляции, и сам Джонс ходит по «тонкой грани» между обвинителем и обвиняемым. «Мы войдем в историю — как величайшие деятели или преступники!» — приводит Джонс точную цитату в разговоре, говоря что это сказал не Черчилль, а Геринг.

Режиссёр и сценарист Скотт Бёрнс создаёт живое, сильное и бодрящее полотно об американской политике, где действительно — не заскучаешь (удивительно). В фильме поднимаются понятные темы: этика и её границы, справедливость перед обществом, беззаконие, безнаказанность. Ужимки и мимика лиц, и холодная и тёмная задумчивость над всем этим. Адам Драйвер выдаёт, возможно, свою самую сильную работу за последние годы, ну а наличие Аннет Бенинг и Джона Хэмма — ему в этом помогает. «Проблема не в законе, а в солнечном свете!» — говорят Джонсу в финале после обнародования «отчёта о пытках», который ничего не изменил, а лишь поправил.

«THE REPORT» — отличный фильм. Это как будто «честная документация» с уклоном в политическую деятельность штатов с 2001 по 2013 год. Если быть точнее, то незаконную внутриполитическую деятельность, скрытие всего этого и превышение полномочий в области разведки.

Картина основана на реальных событиях. Да, это так. Не буду углубляться в разбор отчёта на «тысячу» страниц, но если данный фильм в большей степени правдив, то мы видим то, насколько сильно эта сфера прогнила. Прогнила насквозь! Во время просмотра я поражался всей этой мразью, этим убожеством, этой тварью в совокупном образе, которым является власть. Власть, трясясь коленками, боится правды, хочет жить без ограничений. Всё руководство боится потерять то, чего оно добилось за все свои противозаконные действия.

И если это в большинстве своём правда, то тогда всё потеряно. Никакого доверия и никогда. И в данный момент только «ПРАВДА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ».

Но хочется верить, что всё неоднозначно. И если так, то всё ещё есть шанс на справедливость. Позже я объясню, почему так озадачен этим вопросом.

Сейчас же расскажу про свои домыслы и впечатления…

1. Сценарий

Написал его режиссёр фильма Scott Z. Burns, частый напарник Стивена Содерберга, который в свою очередь выступил продюсером ленты, но не о том речь…

Бёрнс пишет нереально крутые, взрывные и резонансные сценарии. Он делает их точными, расчётливыми. Во время просмотра видно, что человеку было действительно интересно разобраться в вопросе. Ему хочется высказаться, рассказать всем свою точку зрения. Бывает такое, что у него на первом месте стоит не столько персонаж, сколько сама идея. В этом фильме всё также в большей степени. В центре находится идея, но в отличае от его прошлой работы здесь раскрывается главный герой, а остальных можно объединить в две группы с двумя абсолютно разными, противоположными наборами качеств. Так что же представляет собой его новый проект?

Сюжет начинается с показа нам главного героя — Дэна Джонса, который после окончания обучения пытается найти себе работу в конгрессе США в 2003-ем. Но окончательно получает её позже на 2—3 года. Затем ему дают задание — провести расследование программы допроса задержанных, которую приняли после 2001-ого года. И дальше пошло развитие…

Карина показывает то, с каким старанием и упорством сенат пытался обнародовать правду. Сколько сил и времени потратили на это большое, резонансное дело. И, кончено же, показывают и то, с каким страхом ЦРУ пытается помешать, прикрываясь законами и благими намерениями.

Скотт Бёрнс показал всё так реалистично и правдоподобно, что я ненавидел всё руководство ЦРУ и их систему как таковую. Его позицию в этом вопросе видно, у меня она аналогичная. На мой субъективный взгляд — это единственная разумная позиция, которая подкрепляется фактами и доказательствами.

Ну а концовка… после неё надежды на правосудие, систему власти нет никакой. Единственное, чему стоит верить, так это ПРАВДЕ, которую ты сам проверил. И только она будет иметь значение!

А что на счёт героев? Нашему вниманию представляется просто уйма персонажей с различными именами, которых просто нереально запомнить. От силы после просмотра вспомните имени 3—4. И в этом как раз кроется проблема фильма. Он пытается рассказать историю, опираясь на некоторых героев, но так и не могут нам дать их характеристики. Именно поэтому фильм будет проседать в моментах, когда их имена будут упоминать в диалогах. Этого было можно избежать, поставив на роли известных актеров. Да, это никак не спасёт проблему в сценарии, но зато зритель хотя бы как-то запомнит героя.

Раскрывается перед нами только Дэн Джонс и, пожалуй, Сенатор Дайенн Файнстайн.

Дэниел представляется трудолюбивым, справедливым, терпеливым и разумным человеком, который находится на пределе своих возможностей. Именно он и делал весь отчёт, на который ушло больше 5 лет. Это тот человек, который пытается сделать всё, чтобы справедливость всё так же существовала. Видно, что ему самому не нравится положение системы. Он пытается сделать так, чтобы люди узнали настоящую правду и сделали из этого выводы. Ему хочется сопереживать. Каждому захочется, когда он увидит то, что Джонс пытался сделать всеми возможными законными способами. Такого человека хочется встретить и пожать руку.

Сенатор Feinstein показывается как положительный герой. Она пытается помочь Дэну в обнародовании отчёта, она в этом заинтересована, пытается добиться этого крайними мерами. Делает также всё, чтобы люди увидели, «где они живут».

Комментарии излишни…

2. Актеры

Многое держалось на них. Этот пункт был не менее важен, чем сам сценарий. Если бы не было харизматичных актеров на первом плане, фильм бы многое потерял. Как бы не были проработаны диалоги, без хорошей игры актеров они не сработают на зрителя.

Адам Драйвер — нереально крут! Отличный актёр, который своей игрой держит всё внимание на себе. Без него картина потеряла бы как минимум «прикованный» интерес зрителя к просмотра.

Аннетт Бенинг тоже превосходно отыгрывает. Давно не видел её в отличных фильмах. Героиня подучилась сдержанная, понимающая и решительная. Яркие эмоции Бенинг как раз здесь и помогли.

Ну также благодаря Джону Хэмму я запомнил Дениса Макдоноу. Когда за работу берётся Хэмм, всё будет по высшему разряду. Герой у него, правда, не очень, но игра великолепная.

Мне кажется, дальше не ненужно расписывать, какие актерские работы здесь хорошие.

3. Атмосфера + Soundtrack

Достаточно мрачный антураж с невероятным саундтреком. Удивительно, но David Wingo смог сделать всё таким образом, чтобы у зрителя ощущалось напряжение. Мотивы запоминались и смотреть становилось всё интереснее.

Скотт Бёрнс снял кино таким образом, чтобы зритель испытал различные эмоции во время просмотра. Сначала удивление, потом ненависть, затем задумчивость. И это только малая часть.

Добавить больше нечего…

Итог:

«ОТЧЁТ О ПЫТКАХ» — это полноценный экскурс по теме злоупотребления властью. Невероятно атмосферная, интересная, глубокая, честная и захватывающая лента. В фильме присутствуют великолепные актеры и отменный саундтрек. После этой картины у меня пополнился список любимых режиссёров. Нужно ли добавлять что-нибудь ещё?

Многие могут задаться вопросом, почему я так долго рассуждаю о политике абсолютно другой страны и ещё переживаю за неё. Да потому, что политика стран взаимосвязана. А уж политика лидирующих мировых держав тем более. И если такое происходит в огромной стране, то кто знает, что может сделать она в большем масштабе. А кто-нибудь знает, возможно ли это в нашей стране наверняка? Очень в этом сомневаюсь.

Хотелось бы верить, что в фильме есть преувеличение, причём немалое. Но верится с трудом.

И помните… TRUTH MATTERS.

9 из 10