Малефисента: Владычица тьмы (2019)

Поскольку «Малефисента» собрала весьма приличную кассу, продолжение не заставило себя ждать. В 2019 году тенденции в американском кинематографе успели сильно измениться, поэтому весь прогрессивный слой первой части увеличил во второй свои масштабы. У руля стоят женщины, перед которыми мужчины кажутся глуповатыми вне зависимости от возраста и цвета кожи. За эту особенность вторую «Малефисенту» обычно сильно ругают, но на самом деле этот аспект фильма довольно мягок в сравнении с некоторыми другими лентами того же года. Проблема «Владычицы тьмы» заключена в другом…

Сохраняя высокий уровень актёрской игры, Анджелина Джоли вновь пытается вытянуть на себе весь фильм, но во второй раз эти попытки оказываются тщетны. «Владычица тьмы» – кино настолько интересное, что зрители пытаются следить за действиями даже сквозь накативший сон. Ощущение такое, что сценаристам было очень лень придумывать что-то необычное, поэтому в основе второй части лежит очень примитивная и поверхностная история, предсказать которую легко смогут даже маленькие дети. За вычетом пары моментов, связанных с королём, «Владычица тьмы» сильно проигрывает первой части, которая и сама по себе держалась на вторичном диснеевском мультфильме. При этом странности, связанные с противоречивостью слов Малефисенты и – не опять, а снова – её неестественными крыльями, сохраняются.

Ещё удивительнее то, что создатели второй части, вероятно, не досмотрели до конца первую, либо смотрели очень невнимательно. Потому что первая же сцена с самой Малефисентой настолько не стыкуется с предыдущим фильмом, что возникают соответствующие подозрения. Между двумя фильмами явно произошло что-то очень важное, чего нам не показали.

Почти два часа фильм медленно показывает нам банальную борьбу хороших с плохими, и единственное, на что стоит обратить внимание – это новое существо, чья внешность случайно или неслучайно слизана с Гяоса из японского фильма «Гамера: Защитник вселенной» (1995). Но поскольку фильм явно не рассчитан на кайдзюфанов, тут и особого драйва не чувствуется. Даже локации, хоть и красивые сами по себе, показаны как-то неумело, с нелучших ракурсов. Ощущение такое, что создатели высокобюджетных фильмов избаловались компьютерной графикой, и теперь особо не беспокоятся даже о визуале. А стоило бы, поскольку у нас тут замки и фэнтезийные озёра… которые опять называют болотами, но не суть.

С тем, что «Владычица тьмы» хуже первой части, согласны многие. Насколько именно – не намного, пожалуй. Но судя по тому, как просели кассовые сборы, третьей части мы уже не увидим. Что ж, не велика потеря.

5 из 10

Фильм «Малефисента» 2014г. был в чём-то судьбоносным. Ведь это был первый крупный игровой ремейк, который запустил волну из последующих Золушки, Красавицы и чудовища, Дамбо, Алладина, Короля льва и др. И не прекращается эта волна до сих пор и даже не думает сбавлять высоту. Мне лично, «Малефисента» не очень понравилась. Как по мне, там был слишком медленный темп повествования и злодейка Малефисента которая толком и не сделала ничего злодейского. Тем не менее, кассовый успех породил сиквел — «Малефисента: Владычица тьмы».

И если первый фильм был ремейком-переосмыслением мультфильма «Спящая красавица» 1959г. и повторял оригинальный сюжет, то второй фильм имеет уже самостоятельный сценарий. Итак, после событий первого фильма, принцесса Аврора и принц Филипп решают пожениться. А потому Аврора приглашает Малефисенту как свою крёстную на званый ужин к родителям принца. Но что-то идёт не так, ужин кончается трагически и Малефисента вынуждена бежать из-за начавшейся охоты на ведьм (или эльфов или кто она там).

Честно говоря, я и от первого фильма в восторге не был. Не только из-за сюжетных слабостей, но и в принципе из-за самой идеи — вместо того чтобы придумывать что-то новое, переснимать старое. Данный фильм же, как и первый, не ужасный, но в нём тоже хватает проблем.

Во-первых, орден эльфов. Позабавила меня, конечно, эта невесть откуда взявшаяся линия сюжета. Оказывается в их мире существует тайный орден тёмных эльфов, к которым и принадлежит Малефисента. Откуда взялся этот орден? Они типа прятались от людей с их железом. Почему про вас никто из людей не в курсе и ваше появление для всех сюрприз? Если Малефисента из вас, то почему она в первом фильме жила одна? Как она от вас отбилась? Серьёзно, этот орден эльфов можно гордо назвать победителем в номинации — «Серьёзных идей не было, а сюжет нужен был». При этом, вся идея с этими эльфами толком не реализована, поскольку нам показывают их со слабой стороны и в итоге, всю эту задумку сливают в унитаз.

Во-вторых, Малефисента опять не злодейка. Я уже сказал, что это одна из проблем первого фильма. Малефисента, которую все называли злодейкой, ничего за весь фильм злобного не сделала. Да, она заколдовала Аврору, но она это сделала из-за отчаяния. Во втором фильме проблема осталась. Малефисенту все называют злыдней, чудовищем, её боятся, да она и сама не очень-то хочет, чтобы её любили.

Но вопрос. А что она плохого сделала за фильм? Хоть один её коварный поступок? То что она была против помолвки Авроры и Филиппа, так она рационально объясняет почему она против и у неё есть основания из личной жизни. Так вот, ничего Малефисента плохого не сделала и это странно, потому что она, блин, злодейка из оригинального мультфильма. И у неё был шанс совершить необдуманный злой поступок во время ужина, но кто смотрел, тот знает, в чём там подстава.

В-третьих, скучное действо, опять. Это была главная проблема первого фильма — он был медленный и местами скучный. Второй также, в нём медленное повествование, которому не хватает какой-то интриги, большей поспешности. Даже финальное сражение смотрится не особо интересно, потому что темп медленный, да и на этот орден эльфов наплевать.

И ведь был потенциал, чтобы фильм стал интересным. Ведь главная злодейка у нас — королева в исполнении Мишель Пфайффер хочет истребить всех ведьм. При этом интересно то, что она пытается это оправдать заботой о безопасности своего королевства и не устаёт повторять, что тот, кто имеет власть над людьми, должен не бояться брать на себя ответственность за тяжёлые поступки. Я думаю: «Классно!». Создатели, похоже, раздобыли книгу по истории Средневековья и зачитались ею. На самом деле идея с тем, что властьимущие вынуждены совершать плохие поступки ради всеобщего блага — блестяща. Как и идея, что власть не бывает чистой. Кстати, события в церкви для свадьбы, очень напоминают события Варфоломеевской ночи 1572г. во Франции, устроенной Екатериной Медичи.

Увы, как я сказал, потенциально интересная идея и не менее интересная злодейка с мотивами, всё это спущено из-за не интересности происходящего и того, что в итоге всё опять свели к уровню «добро против зла». Даже сцена в церкви испорчена из-за тупизны! Серьёзно, просто рояль, бомбочки и какая-то странная девка похожая на плохого персонажа CGI, которая трясётся как обкуренная во время игры.

В-четвёртых, толерастия. В первом фильме были намёки на однополую любовь между Малефисентой и Авророй и кратко появлялся чернокожий начальник стражи короля Стеффана. Во втором же фильме, лесбиянства нет, но запредельное количество чёрных. Негр — командующий; негры-прислуги; негры-вельможи. Я не расист и понимаю, что тут типо волшебный мир! Но, как же они тут все выглядят лишне и чужеродно.

На минуточку, разные расы появились в определённых климатических условиях. Негры появились в Африке, где их смуглая кожа защищает их от избыточного солнца. Азиаты с их узкими глазами появились в Китае, где было много песчаных бурь, которые могли забивать глаза. Белые появилась в Северном полушарии, где мало солнца в сравнении с Африкой. Да, в США живут и белые и негры. Но, негры туда были завезены как рабы из Африки. А в Европу они ездят как мигранты или по учёбе.

Это я к чему? Даже если это волшебный мир. Он по климату и растительности напоминает европейский. Так как там могли появиться одновременно представители двух рас? В «Игре престолов» к примеру, тоже были чёрные, но они там появлялись в жарких местах, где их появление было уместно.

Вывод: Разумеется «Малефисента: Владычица тьмы» это не плохой фильм, но и не идеальный. Всё также слабое повествование, Малефисента не злодейка и поэтому она интересна только из-за Анджелины Джоли, но не как сама персонаж. Для сравнения — другой ремейк «Диснея» «Круэлла» 2021г. где Стервелла де Вилль, имея человеческую трагедию и предысторию, не переставала быть алчной злодейкой и интриганкой. Ну и фирменная толерастия бесит!

6 из 10

Плюсы: декорации, операторская работа, графика, неплохая актерская игра

Минусы: предсказуемый сюжет, обилие клише, неуместный пафос.

В целом.

Простенькое, красочное фэнтези, рассчитанное преимущественно на детскую аудиторию (скорее даже больше на девочек, чем мальчиков).

Сюжет.

Рассказывает о происхождении самой Малефисенты и о назревающем конфликте между людьми и лесными существами. Достаточно предсказуемо и банально развиваются события и сюжет, отчего к 1/3 хронометража становится понятно чем и как все закончится. Очень бросается, столь полюбившийся режиссерам 1 разовых фильмов, масштаб и неуместная эпичность/пафос в 1 взгляд простенькой и милой сказке- обязательно должна быть великая крупнобюджетная битва, межрасовая дискриминация, величественность и божественное происхождение глав героя и конечно же внезапные «братские» объятия только что воющих сторон друг с другом после, ничего не объясняющего, но милого зрелища. Простенько и клишировано прописаны главные герои и злодеи, но опять же если рассматривать фильм преимущественно как детское кино, то оно, наверное, и не так уж и плохо.

Декорации и операторская работа.

Наиболее сильные стороны фильма. Сказочные существа смотрятся красочно и разнообразно. Декорации дворца и леса полномерно передают атмосферу фэнтезийного мира.

Актерская игра.

Играют неплохо. Образ Малифисенты (со слов режиссера) писался под гордый раздутый феминистический темперамент Джоли, оно в целом и заметно (как и в принципе и большинстве ее ролей): баснословно «крутая» таинственная и величественная мать-защитница со своей внутренней драмой, что в целом для такого фильма смотрится более-менее уместно. Приятно смотрятся в образах Эль Фаннинг и Харрис Дикинсон.

Итого.

Достаточно средний фильм на 1 раз. Не самый плохой повод собрать семью с детьми вечером возле монитора.

Одной из наиболее привлекательных черт как бы детских фильмов компании «Дисней» является моральный подтекст, зачастую, не совсем очевидный, однако, оставляющий отпечаток где-то в подсознании. Все чаще этот подтекст далек от традиционного понимания, что такое хорошо и что такое плохо, он не элементарен, он связан с современными актуальными проблемами достаточно тесно. Вторая часть «Малефисенты» такая: тема отцов и детей не просто уходит на второй план, а практически не поднимается. В центре сюжета же оказываются линии, имеющие совсем другую природу.

Главным чувством «Владычицы тьмы» становится не любовь, но ненависть. Главным явлением — не жизнь, но смерть. Королева и Малефисента, стоящие по разные стороны баррикад, лишь кажутся бесконечно далекими друг от друга, но два указанных понятия серьезно сближают их. Но природа ненависти для каждой различна. Королева ненавидит потому что может, потому что испытывает в некоторой степени мазохистское удовольствие от этого разрушительного чувства. А ненависть Малефисенты сродни ненависти загнанного зверька, бросающегося на каждого, кто подойдет ближе положенного, ненавидящего весь враждебный и опасный мир. Смерть идет рука об руку с ненавистью, являясь ее прямым следствием. Отношение к смерти двух героинь тоже разное. Для одной она побочное явление, и в определенном смысле оружие, для другой — крайняя мера, что-то более ощутимое, осознаваемое как потенциальная реальность, следовательно, способное влиять на поступки. Если делать вывод из отношений обеих с описанными понятиями, то Малефисента — в гораздо большей степени человек, чем королева, поскольку она реагирует, в отличие от беспристрастной правительницы.

Фильм демонстрирует зрителю одно очень интересное наблюдение, связанное с отношением правителя и власти, правителя и государства. Правитель в данном художественном произведении декларирует бесконечную любовь к своей стране, но выражает эту любовь в разрушении. Почему-то для правителя сила государства и его процветание крепко связаны с войной, агрессией, ненавистью ко всем непохожим, уничтожением. Для правителя нет достаточно ощутимых жертв; уничтожая других, он уничтожает своей собственный народ, свою собственную страну, в конечном итоге, добиваясь ровно противоположного декларируемому эффекта. Потому что мнимая любовь к государству в действительности является всего лишь искренней любовью к власти. Такая аргументация характерна для правителей, стремящихся сконцентрировать власть лишь в своих руках, ее преумножить, доказать собственное всемогущество и величие. Уничтожение и воинственность в отношении других государств становится не только попыткой усилить влияние, но и доказательством собственной значимости, удовлетворением собственного тщеславия. Демонстрируемый на экране конфликт — не конфликт государств, но конфликт их правителей, не считающихся с жертвами, поскольку для таких правителей подданные — биомасса, статистика, а не живые люди. Для подобных, вне всякого сомнения, государственное будет превыше индивидуального и личного, только под государственным, государственными интересами будут подразумеваться личные интересы правителя.

Для понимания подтекста крайне важна сцена в зале с органом, которая делает очевидным сопоставление предложенного стиля правления с нацизмом, поскольку происходящее на экране в этот момент — настоящий геноцид, даже больше, практически, газовая камера, в которую попадают неэталонные народы, в извращенном понимании — второго сорта, в данном случае в самом прямом смысле слова — не люди. Очень важно так же положение принца и принцессы — людей — в сложившихся обстоятельствах. Явно несогласные, они оказываются столь же гонимыми, что и все остальные, демонстрируя на собственном примере всю чудовищность неожиданно возникшего тоталитаризма в отдельном царстве-государстве, одинаково жестокого как к откровенно непохожим, так и к непохожим в идеологическом смысле.

Еще одни гонимые — крылатый народ, они ведут себя ровно в логике запуганного зверька — крысы, загнанной в угол. Примечательно, что в этом обществе мудрость, дипломатичность воспринимаются как слабость и нерешительность, а финал фильма демонстрирует, что крылатые создания способны преклониться лишь перед проявлением силы, что не очень комплиментарно говорит об их социальной зрелости. Впрочем, это вполне объяснимо, ведь подобное должно быть характерно для всяких закрытых обществ.

Отдельно стоит сказать о рассказываемой в первых кадрах проблеме с легендой о главной героине. Как воспринять подобное, если не как силу пропаганды, пусть и в сказочном представлении? То есть явления, характерного для несвободных обществ. Любопытно, что даже при условно справедливом правителе для нее вообще было место, то есть почва для дальнейших событий была подготовлена. Впрочем, фильм не уделяет этой линии серьезного внимания, оставляя ее лишь как штрих, поясняющий контекст рассказываемой истории.

Лучшее, что может произойти в мире, в частности, в мире фильма — не просто жизнь без войн в согласии, но полное перемешивание видов, когда мир не поделен на территории и государства, когда он един, и он большой. «Малефисента» призывает к интернационализму, глобализации, абсолютному равенству и свободе. В чем-то можно провести параллель с США с их вечными проблемами очень разного населения, однако, перемешавшегося на одной территории. Но «Малефисента» — сказка, ей свойственен идеализм, поэтому в указанной истории идеальный мир может когда-нибудь получиться, если отринуть все существующие в реальности человеческие недостатки и предрассудки.

В остальном же «Малефисента» обладает всеми достоинствами масштабных картин Диснея. Фильм очень красив, эффектен, ярок и изобретателен. Болота, представленные как отдельная территория, вовсе не угрюмы и страшны, но выглядят как сказочный беззаботный лес. Мир людей создателей фильма интересует слабо с эстетической точки зрения, и почти все время действия оно сконцентрировано в замке, будто для того, чтобы показать: несправедливый правитель не может воплощать собой всю нацию и все общество, он — это замок, а его война — только его личная. Заключенные под землю крылатые создания — интересная метафора, они будто и похоронены заживо, и потеряли крылья одновременно. Трудно представить себе менее подходящее место для таких героев. Их пещеры призваны показать весь масштаб бед и унижений, что выпал на их судьбу. К сожалению, любовная линия, как и линия родительской любви (или ее отсутствия) глубоко второстепенна. Она косвенно влияет на развитие сюжета, но не играет решительной роли.

Неожиданно для меня, сказка оказалась очень социальным высказыванием. Чувства, локальные споры уступили место поистине серьезному масштабу. Мне нравится заложенная идея пацифизма, ценности жизни, разнообразия, ведь это и правда базовые ценности. А еще мне нравится бесподобный визуальный ряд и очень приличная актерская игра как главной звезды Анджелины Джоли, так и актеров в остальных ролях.

«Любовь — источник нескончаемых бед.» (с) Малефисента.

Первый фильм «Малефисента» оказался успешным и оригинальным фэнтези. Было любопытно, как антагонисту из «Спящей красавице» — темной Малефисенте дали такую альтернативную историю. Этот персонаж сделали намного глубже, в истории которой много подводных камней.

На роль Владычицы тьмы идеально подобрали актрису, и Анджелина Джоли сыграла безукоризненно хорошо. Темное фэнтези 2014 года «Maleficent» оказалось приятной и любопытной сказкой. Фильм был успешным и тепло принятым.

В 2019 году выходит громкое продолжение под названием «Maleficent: Mistress of Evil». Сиквел моментально пленит к себе внимание мира, ведь актерский состав очень хороший. Вернулась в продолжение, естественно, Джоли, принцессу снова играет молодая и выдающаяся актриса Эль Фаннинг, ну и самое очаровательное то, что была приглашена Мишель Пфайффер.

Лично я с удовольствием окунулся в просмотр этого фильма из-за известных актеров, хотя уже знал, что отзывы к сиквелу смешанные, а многим и вовсе кино НЕ понравилось. Мнений много, но чтобы понять и во всем разобраться, надо посмотреть самому. Увидев же это темное фэнтези: ждало действительно разочарование. Спасают кино исключительно известные актрисы, и если бы не они, не думаю, что досмотрел бы эту картину до конца.

Принцесса Аврора решает выйти замуж за принца Филипа. Все ждут мира среди людей и волшебных существ, но миру не бывать. На званном, королевском ужине происходит ссора среди элит, и случается трагедия. Вновь Малефисенту все ненавидят, и она стала опять изгоем, ну а принцесса Аврора попала в паутину лжи и коварства королевских персон, и у королевы Ингрид свои планы на будущее в мире людей и волшебных существ…

Вроде бы история удачная, и бюджет у фильма огромный, что же пошло ни так? Сиквел всегда должен быть более масштабным, чем оригинал, более фееричным, более неожиданным. Малефисента 2 уступает первой части во всем. В этом продолжении как будто все высосано из пальца, и смотрится все происходящее не интересно, ну а большую часть половины и вовсе хотелось перемотать.

Фильм получился какой-то пустой и натянутый, как будто ничего не изменится, если вы отойдете от экрана минут на десять, а может быть и больше.

Пфайффер была хорошо в роли королевы — шикарная актриса, и на нее всегда приятно смотреть. Дуэт Джоли и Фаннинг излучал некую химию в первой части, чувствовалось связь как будто матери и дочери, очень сильной любви — и это круто, это и есть актерское мастерство. В продолжение этой связи не чувствовалось на экране.

Задумка у сказки была любопытная, но создателям этого фэнтези не удалось ее круто перенести на экран. Мы имеем скомканное, пустое, как будто прилизанное кино, которому не хватало жизни и динамики из первой части. Нечего не потерял бы, если бы не посмотрел данное кино. Единственное, повторюсь, приятно было понаблюдать за игрой актрис. Сам же фильм очень слабый.

«Малефисента: Владычица тьмы» — семейное, приключенческое, «темное» фэнтези 2019 года. Сказочный блокбастер, за рулем которого сидел режиссер Хоаким Роннинг, потерпел фиаско, и фильм провалился.

Если Вы любите первую часть, то разок можно посмотреть это продолжение, но не ждите от негго ничего сверхъестественного.

- Уймите ваше животное, или уйму я!

- В иных обстоятельствах я сочла бы это угрозой.

- Нехорошо это.

- Что именно?

- Сомневаться.

Трудно поверить, что прошло уже пять лет с тех пор, как «Малефисента» вошла в нашу жизнь и положила начало бесконечным римейкам Disney их лучших хитов. То была вольная интерпретация «Спящей красавицы» и альтернативный взгляд неожиданно понравился публике. Настало время для «Владычицы тьмы» — продолжение и совершенно новая история о враждующих королевах, свадьбе, неожиданном враге (ну, не совсем неожиданном) и борьбе между миром людей и миром фей. Иными словами, во «Владычице тьмы» сценаристы пошли по пути бездумного ворлд-билдинга и хотя каждая копейка, вложенная в производство фильма, пошло на создание красивого визуала и наем хороших актеров, такое чувство, что временами сиквел «Малефисенты» ощущается безжизненным: кинолента пытается сделать так много, что в итоге не делает ничего.

История «Владычицы тьмы» чувствуется написанной почти произвольно; словно впопыхах. Принц Филипп решил, что он созрел для женитьбы на Авроре. Малефисента против этой идеи, но её любовь к крёстной дочери настолько сильна, что она решает дать Филиппу шанс. Брак же должен стать политическим: королева Ингрит и король Джон, родители Филиппа, таким образом заключат мир с болотными феями. Тем не менее, не всё так просто, а тут на горизонте ещё возникает рогатый и крылатый народ — совсем как Малефисента.

Понятное дело, что весь сюжет ведёт к очередной масштабной битве между двумя мире. Фантастические существа якобы представляют угрозу для людей и в какой-то степени сценарий начинает повторять сюжетные тропы первого фильма. При этом, видимо, чтобы уж совсем не скатываться в повторение, сюжет перенагрузили деталями: тут и таинственные лаборатории, где, кхм, создают оружие для борьбы с феями, да ещё и какие-то излишне сложные заговоры, хотя вроде как всё очевидно. Тем не менее, главное преступление «Владычицы тьмы» заключается в том, что концепт здесь настолько сильно теряется в элементах фантазии, что попросту забывает создать привлекательных персонажей или историю. Видно, насколько нелегко создателям было выдать драму из, казалось бы, многогранного сюжета.

При этом превратности истории использованы, чтобы показать, каким образом ненависть может происходить от власти или даже комментарий о том, как создаются политические враги, о вреде предрассудков и страхе населения. Для подрастающего поколения «Владычица тьмы» вообще может дать таким образом чуть ли не настоящий социально-политический комментарий! Однако формация чистой сказки Disney отнюдь не подходит для подобного. Подобные элементы вкупе с общей канвой сказки (хотя, как говорит одна из героинь, здесь «не всё как в сказке») работаю уж слишком неестественно.

Приходится создателям помогать зрителю забыть, насколько неловок сценарий и медленен темп. Тут тоже не всё так однозначно. Актрисы играют отлично, однако вместо того, чтобы дать двум обладательницам премии «Оскар» Джоли и Пфайффер полный контроль над фильмом и большое количество совместных сцен, кинолента сделала ставку на компьютерных феечек, чувственных людей-деревьев и прочих лесных тварей. Та же главная героиня, подарившая имя фильму, на долгое время иногда даже пропадает из фильма. А как только в дело вступает подсюжет о темных эльфах, то становится ясно, что их вообще ввели в сценарий ради демонстрации технических возможностей и/или навыков дизайна студии, а не ради эмоциональной пользы.

Сказочные костюмы, яркие спецэффекты, экранная дуэль не просто королев, а голливудских королев в лице Джоли и Пфайффер — это всё здорово, но уж больно сиквел вышел неровным и, не побоюсь этого слова, не особо-то и нужным. «Малефисента: Владычица тьмы» ещё темнее и жестче, чем предшествующий фильм, что сильно бьёт по ритму и тематике. Однако есть что-то очаровательное в этой вселенной и, наверное, немало зрителей захотят туда вернуться.

6 из 10

Смотреть фильм было непросто. Отчасти потому, что он идет почти 2 часа. Отчасти потому, что мадам слева от меня почти безостановочно ржала весь фильм, независимо от того, что происходило на экрана. А пацан правее все время вскакивал в своем кресле. Кстати, после него осталась огромная лужа. Надеюсь, это все-таки какой-то напиток, а не фильм его так испугал.

Что ж, начнем с главных лиц. Аврора, как и многие слишком правильные персонажи, выглядит для меня неинтересной и фальшивой. К актрисе претензий нет, отыграла она хорошо. Но персонаж… Персонаж, на мой взгляд, настолько хочет быть хорошим, что от этого делает не то, что нужно, или не делает того, что нужно. При этом в фильме есть сцены, которые вынудили меня усомниться в ее истинном, а не показном сострадании. Не буду спойлерить, посмотрите — должны понять. То же касается и ее суженого Филиппа, и его отца короля. За этой никакущей троицей мне было настолько неинтересно наблюдать, что меня даже не волновало, чем кончатся их истории. Если бы они все в конце укололись об веретено или про них просто забыли, я бы не расстроилась.

Также некоторые сцены заставили меня сомневаться, что брак пары будет счастливым. «Наша любовь будет другой!», — говорит Аврора в трейлере. Аха-ха-ха-ха-ха-ха. Имхо, девушка поумнее давно бы уже поставила под сомнение свое решение выйти замуж за такого молодца. Но Авроре уж замуж невтерпеж, да и принцев в тех краях небось немного. Что объединяет этих двоих кроме королевского статуса и полового желания — загадка для меня. Это не любовная линия, это провал. Может, конечно, в предыдущей части эта странность как-то объясняется — я его не смотрела. Меня больше впечатлили другие отношения, пусть даже показанные вскользь.

Но думаю, что детям, которые решат взять поведение Авроры за образец, стоит объяснить: жизнь не сказка. И стараться быть хорошим для всех далеко не всегда лучшее решение.

Малифисента. В процессе фильма я узнала, что Малифисента суровая дама и… любит носить на выход в свет нижнее белье?.. Хм. Зачем последнее в детском фильме? Да. Еще ее легко растрогать. Вот такая она милашка. В целом персонаж скорее симпатичный. Но я не смотрела первый фильм, а приличного раскрытия персонажа во втором не заметила. Поэтому большого интереса к героине я не испытывала. Но персонаж хотя бы меняется на протяжении фильма (в отличие от остальных…)

Королева. Властная дама и провокаторша еще та. На мой взгляд, это персонаж, который наравне с темными эльфами больше всего раскрывается в фильме. Не только через действия, но и через слова. Она транслирует свою позицию.

Слуга королевы (ну такая рыжая). Думаю, именно так ведет себя человек с демонстративным типом личности, когда работа дает мало возможностей для самовыражения. Персонаж молчаливый, порывистый, эксцентричный. И за счет этого интересный.

Темные эльфы. Заботятся о благополучии своего народа. Подкупают своей настоящестью. В отличие от Авроры, не хорошие и не плохие. Вот именно настоящие. Их мир показан атмосферно, проникаешься радостями и страданиями темных эльфов. Их желанием позаботиться о своих сородичах. У этих героев есть идея, которая их сплачивает. Есть мудрость, желание найти решение, приемлемое для всех. Готовность предпринимать активные действия ради этого. Ах, какой красивый и захватывающий фильм бы получился, если бы больше экранного времени уделили этому необычному народу, а не милашке Авроре. Но увы-увы.

Болотные жители. Наиболее симпатичные мне персонажи. Честно, я за них больше всего переживала весь фильм. Они такие искренние, простосердечные, ну прямо как дети. Готовы на многое ради друзей. В отличие от Авроры, их доброта не выглядит наигранной, потому что они не стараются быть очень уж удобными и хорошими. Тот неловкий момент, когда второстепенные персонажи выглядят интереснее главных.

В целом фильм хорошо снят. Но второй раз я бы его не смотрела, и объяснила бы детям некоторые моменты.

Странные дела творятся с продолжением «Малефисенты». Имея безграничную свободу в сценарии, фильм умудряется обрасти таким количеством клише и несуразностей, избежание которых сделали первую часть столь шикарной.

Завязка фильма в принципе интригующая: Аврора выходит замуж, ей надо знакомиться с родителями принца Филиппа (которого, кстати, уже другой актёр играет. Можно шутить про «Филипп как-то изменился за лето… то есть за пять лет»). И Малефисента, как крёстная мать Авроры, должна присутствовать, хотя она по-прежнему не верит в любовь. Поэтому ей не нравится идея замужества Авроры, что подливает масла в огонь. Это интересно, но только первые полчаса. Дальше фильм реализует свои идеи не лучшим образом.

Фильм красивый, этого у него не отнять. Актёры играют на уровне. Похвалить можно всё, разве что сценарий оставляет неприятное послевкусие.

Во-первых, чертовски мало самой Малефисенты. До окончания сцены во дворце она участвует в сюжете. Но после неё теряется и мелькает в кадре просто потому, что её имя в названии. Всё развивается без неё, и вообще неясно, зачем Малефисента нужна. И так вплоть до финальной битвы, что удручает. Я очень люблю Джоли в этой роли, любуюсь ею, восхищаюсь. А она такая мебель в этом фильме всю середину. При этом есть там сценки со всякими болотными народцами, без которых фильм ничего не потерял бы, а сам этот народец вообще ничего не делает, просто время тянет.

Во-вторых, довольно многое имеет странную логику развития, и непонятно, почему в итоге делается так, а не этак. Первый фильм тоже этим грешил, но ему досталось наследие оригинальной сказки. Например, всегда удивляло, почему Стефан отправил дочь с рождения жить в лес с тремя клушами, если знал, во сколько лет Аврора должна уколоть палец, и мог сослать её накануне этой даты. Но я не придиралась, потому что так было в оригинальной сказке, и фильму пришлось ей соответствовать. А тут весь сценарий написан с нуля, и в нём при этом много странностей. Так, Малефисента настроена агрессивно к людям, не любит их, хотя и терпит из-за любви к Авроре. Потом Малефисента попадает к некоему народу, представитель которого отчаянно убеждает нашу красотку, что люди не такие уж и плохие. А Малефисента не поддаётся на миролюбивые речи и заявляет, что в ней слишком много обиды. Потом эти самые люди начинают вытворять различные зверства, о которых Малефисента знает. И вроде бы все эти примеры должны ещё больше укрепить в ней злость на людей, но… Она вдруг делает всё по-доброму и без жертв. Я рада добру, но я просто не понимаю, откуда это взялось. Зачем полфильма убеждать всех в своём недовольстве, а потом, когда это недовольство реально есть из-за чего выплеснуть (люди напросились, реально, любой бы взбесился), Малефисента вдруг преображается в ангела, ведь Аврора перед ней поскакала со словами: «О нет, крёстная, ты же не такая!».

В-третьих, какое же тупое тут добро. И как легко ему всё даётся. Я люблю мораль про прощение, милосердие и т. д., но когда это подано так халтурно, особенно на фоне умного и вызывающего уважение и ярость зла… Это не вызывает удовлетворения. Проблемы решаются как-то сами собой, и от этой приторности сводит зубы. Особенно это заметно в финале, когда конфликт, реальный конфликт, уносивший жизни, решился словами: «Всё, хватит, мы теперь будем дружить». И все стали дружить. Потому что. Не компромиссов, не переговоров. Даже для сказки это перегиб.

Отвратительный ли это фильм? Нет. Повторяет ли успех первой части? Нет. Разочаровывает ли он? Пусть каждый решит для себя сам.

5 из 10

А почему собственно владычица тьмы?… Сюжет был прописан настолько поверхностно, что я не увидел этого в фильме. Анджелина Джоли сыграла свою роль хорошо, но борьбы добра со злом в фильме показано не было. Она добрая, не злая ни в каком моменте, ни на какой минуте фильма. Да, позлилась немного на Аврору, но это, скорее, бытовая ссора, нежели тьма, которая окутает весь мир. Стоило добавить сцен, которые смогли бы показать эту борьбу добра со злом (вообще много где стоило бы добавить сцен). Может, это как-то связано с её происхождением, её племенем, но про него нам особо толком тоже ничего не рассказали (не дай боже, снимут третью часть, где будут рассказывать про это). Или они вкладывали какой-то другой смысл в название?… Вопрос остаётся открытым.

Первая часть фильма шла ровнее, не сказать, что идеально, но более-менее раскрывался сюжет, было интересно наблюдать за происходящим на экране. А потом, режиссер, видимо, понял, что он не уложится в 2 часа, и нам решили показать всё, что можно, попытались раскрыть действия всех персонажей, конечно же, очень-очень скомканно, а в некоторых моментах глупо. Одна за другой полились сюжетные дыры, главная проблема данного фильма, и на это зрелище было невозможно не смотреть со слезами на глазах.

Из плюсов: понравилась работа гримеров, костюмеров. Красивые эльфы, жаль, их не показались побольше, красивые костюмы (нарядом для королевы в битве костюмеры явно вдохновлялись «Игрой Престолов»).

К графике тоже претензий нет. Понравилась картинка, когда Малифисента просыпается в пещере, прям по-фентезийному красиво.

Ничего не могу сказать о музыкальном сопровождении, я его даже не заметил, честно говоря.

В целом фильм держится на красивом визуале и на игре Анджелине Джоли и Мишель Пфайффер. Спящую красавицу что в первом фильме, что во втором я не воспринимаю как таковой. Эль Фаннинг никак не ассоциируется у меня с красавицей, да и играть там особо нечего было.

Принца Филлипа я вообще не запомнил, что был он, что не был. Прошлый принц больше запоминался своей внешностью.

Подводя итоги могу сказать, что для меня первая часть получилась явно лучше второй, да, многие жаловались на то, что сюжет там прямолинейный, но там не было огромных проблемных сюжетных дыр, как во второй части.

Надеюсь, третью часть не снимут.

5 из 10

«Малефисента: Владычица тьмы» — продолжение из серии «хоть у нашего фильма и была полноценная концовка, но он собрал 758 миллионов долларов, поэтому сделаем сиквел». Ну серьёзно, история первого фильма, на мой взгляд, была завершена полностью и без намёка на продолжение. Оно и не требовалось. Но деньги есть деньги, и вот через пять лет мы получаем вторую часть. На неё я пошёл скорее из любопытства, а что там можно было ещё наснимать. Хотя ещё с трейлеров я понимал, что конфликт будет притянут за уши, характеры персонажей будут меняться по воле сценаристов, некоторые из них будут беспросветно тупить, а в конце нас ждёт хеппи-энд. В целом, так и оказалось. Хотя, безусловно, были моменты, которые мне понравились — это убежище тёмных эльфов, расы Малефисенты, а также финальная битва была неплоха и местами напоминала похожий бой за Королевскую гавань в «Игре престолов». Также здесь очень качественная картинка (это же Дисней) и хорошая актёрская игра Анджелины Джоли, Мишель Пфайффер, Сэма Райли, который всё также хорош в роли Диаваля, ну и Эль Фаннинг, хоть её персонаж как раз и тупил почти весь фильм. В общем, получилась классическая милая диснеевская сказка с закосом в боевое фэнтези, однако, как я уже писал, абсолютно ненужная.

6 из 10.

Может в силу возраста, я уже не жду чего-то действительно серьёзного от кинолент снятых по стандартным детским мультикам. Но «Малефисенте» всё же удалось меня переубедить. Немного…

Начало фильма было весьма необычно. Казалось бы, после победы Малефисенты над коварным отцом Авроры должна была закончится тем, что принцесса и её зловещая фея-крёстная останутся вдвоём жить в замке. Но нет, Аврора решила поселиться на болотах, стала их королевой и более того, к её крёстной стали относиться ни чуть не лучше, чем в первом фильме. Что ж, интрига подействовала: на сеанс пришла не зря.

Очевидно, что сиквел должен был повествовать о событиях перед свадьбой Авроры и Филиппа. Конечно же, с этим должны были возникнуть трудности, иначе не было бы и фильма. И разумеется, всё дело должно было быть в Малефисенте, а точнее её тёмном прошлом. Далее всё чисто по стереотипам подобных жанров фильмов.

В королевстве принца Филиппа никто экс-злодейке не доверяет, особенно буйствует его мать, которая оказалась на редкость мерзкой стервозной тёткой. Ужасная правительница, бессердечная женщина, которая плюс ко всему, ни во что не ставит даже собственную семью. Какие-то мелкие детские обиды на совершенно ни в чём неповинный волшебный народ заставили страдать от её рук чуть ли не целое королевство. Слабовато, по-моему.

И тут в сюжете появляются новые дивные существа, которые, по сути приходятся Малефисенте роднёй. Не буду много говорить о потрясающих спецэффектах Диснея, которые переносят зрителя в мир завораживающей красоты на экране (эх, были бы 3D-очки получше в нашем кинотеатре). Это о сюжете.

Теперь хочу остановиться на игре актёров. Анджелина Джоли, как всегда бесподобно передала ныне чёрно-белую и, кстати, сексуальную натуру своей героини. Сцена, где она пыталась изобразить вежливость, меня лично умилил, в отличии от остальных зрителей, которые над этим смеялись. Имел место даже костюмчик в стиле садо-мазо. Джоли очень кстати вернула фигуру времён Лары Крофт. На тщедушной Малефисенте с выпирающими везде, где можно костями он смотрелся бы просто кошмарно.

А вот Эль Фаннинг, хотя наконец и удостоилась шанса показать характер своей героини во всей красе, сделать это хоть немного правдоподобно не удалось. В принципе ни одна из её ролей не сыграна в достаточной мере профессионально. Может, дело просто в незрелости её как актрисы. Да и «красивей всех на свете», как завещали ей тётушки феи Эль не назовёшь, это я отметила ещё в первом фильме. На роль Авроры в мире Голливуда есть полно достойных актрис. Но не суть. Девочке предстоит долгий путь к становлению по-настоящему талантливой актрисой.

Сэму Райли я бы советовала прописаться во всех фильмах и сериалах о средневековой эпохе, ибо даже внешностью он может передавать натуру человека того времени. Точно так же шла ему роль Графа Монте-Кристо в «Однажды в сказке».

Но больше всего меня, а может и других зрителей заинтриговал персонаж Дженн Мюррей. Такой необычный образ рыженькой служанки-робота, честно говоря, смог внушить некий ужас. С Ингрид она вообще разговаривала и вела себя, словно запрограммированная машина для убийства. Особенно заворожил момент, когда она играла на органе: прямо с такой страстью.

Все остальные актёры сыграли хорошо настолько, насколько позволил им «вечнозелёный» фон сзади.

Музыкальное сопровождение в свою очередь вышло какое-то незапоминающееся. Ни один саундтрэк этого фильма я ж точно не стану скачивать.

Ну, собственно это всё, что я могла сказать об этом фильме. Сюжет достаточно интересный, но мог бы быть и позакрученней, как в первой части.

Посему…

6 из 10

От однозначно положительного впечатления от сиквела вас уберегут слабая мотивация персонажей, глупые недомолвки, порой тугие диалоги и беспокойные вопросы к логике происходящего. Обо всем этом «добре», если честно, говорить не особо хочется, будет интереснее рассказать о том, что изменилось в продолжении.

Во-первых, это проблема жанра: если первый фильм был сказкой от начала до конца, до «Владычица тьмы» представляет собой странную смесь сказочного и фэнтезийного. Например, финал ленты, обернувшийся масштабной баталией, которую, к слову, неплохо было бы подсократить, есть какой-то жирный реверанс в сторону «Игры престолов» или «Властелина колец» на минималках.

Второе, что стоит отметить: мужские персонажи на этот раз не совсем пустые места. Напротив, что сородичи Малефисенты, что Диаваль, что (самое удивительное) принц не просто заскочили для исполнения незаметной функции, а играют себе вполне важную роль для продвижения повествования.

Графика вновь хороша, костюмы, особенно в отношении прекрасного пола, великолепны, но больше всего хочется отметить работу художников-постановщиков, которым лишь уже за визуально вкусные подземные пещеры темных эльфов хочется пожать руки.

Наконец, невозможно пройти мимо двух королев сего спектакля: прекраснейшие Анджелина Джоли и Мишель Пфайффер приковывают все внимание к себе. После достаточно длительного для кинематографа перерыва Джоли напоминает миру как о своей неземной красоте, так и о таланте актрисы. Пфайффер, кажется, вовсе от роли кайфует: королева-негодяйка из нее получилась первостатейная.

В общем и по итогу, «Малефисента: Владычица тьмы» — с натяжкой годное кино на вечер для разового просмотра всей семьей: большего, вроде, никто и не требует.

6,5 из 10

Вместо Роберта Стромберга пост режиссёра сиквела занял Хоаким Роннинг, и это заметно. Картина вышла более детской, радужной и уже не впечатляет поворотами сюжета, не смотря на то, что в названии есть слово «тьма». Какая ирония!

Продолжение следует протоптанной дорожкой: расширили образ Малефисенты, дополнили персонажа, сняли оковы одиночества. Но в остальном сузили рамки мрачности, ввели глупые моменты и много противоречий. По факту перед нами обычная сказка, как «Шрек», красивые пейзажи, великолепие волшебного леса, яркие цвета, хорошее настроение и безэмоциональное, каменное лицо Эль Фаннинг. Нашему вниманию представляют любимое в сказках предложение руки и сердца, прекрасного (нет!) принца и счастливый финал. Лучше бы логики завезли.

Я понимаю, что это детская сказка для детей, для больших переживаний и эмоций, но первый ляп в самом начале разворошил улей ошибок и несостыковок. Можно списывать на наивность и рейтинг, но глупостей от этого не меньше у картины. Интересный сюжетный ход, когда знакомство с родителями сопровождается неловкостью, волнением и боязнью быть обсмеянным. Тем более, когда тебя сопровождает владычица тьмы.

Конфликт между матерями (пусть одна из них названная) был предсказуемым. В целом персонаж Мишель Пфайффер не скрывался в интриге, а, наоборот, давал зрителю почву для размышления. Кино то для детей. Допустим коварные планы и ошеломляющие действия хоть и выполнены с наивным тоном, но в рамках проекта смотрелись неплохо. Чего не скажешь о второстепенных линиях сюжета.

Игра в «хорошую мать» и «добрую мать» обошла границы лояльности, теперь как бы Джоли не выглядела устрашающей, одеяло с печеньками стороны зла перетянула на себя Пфайффер. Всё шло неплохо и волшебно: предсказуемый, но не менее интересный ход повествования, драматизм, скрытый от глаз Авроры, козни злой королевы. А далее залог сиквелов — расширение истории у главной героини под предлогом «она не одна такая».

Знаете что? Как бы там не старались расхваливать колонию тёмные эльфы в лице Чиветеля Эджиофора и Эда Скрейна, по Анджелине было видно, что жест знакомства слишком рано настиг её, она не готова. Но факт драмы и вынужденных мер сгладил эту ситуацию, показав Малефисенту самым светлым созданием в картине. Опять бросок иронии в сторону названия.

Красиво и душевно следует осознание своего положения у главной героини, а вот с Авророй всё туго. Специально тянут резину неизведанного, скрытого от глаз её болотных, хотя всё очевидно, чтобы зритель (очень молодой) почувствовал в нужный час горечь и озарение. Зато великолепная подготовка к свадьбе… к Красной свадьбе Уолдера Фрея. Боже, это было и довольно глупо, и волнительно одновременно. Сцена запертого помещения и страх смерти должны были вызвать драму, но они вызывали глупость. Это сопровождалось face palm’ом весь эпизод. «And who are you, the proud lord said, that I must bow so low? Only a cat of a different coat, that`s all the truth I know» («Рейны из Кастамере»).

Значит, война! И я не про картину с Томом Харди и Крисом Пайном. Наконец-таки мы пришли к боевым действиям, магия против скрытого оружия королевства, эпично, красочно. Пока летающие войны повторяют ту же ошибку, что и драконы Дейенерис в финальном сезоне «Игры престолов». Атас! На нас напала Люфтваффе! Глупо, очень глупо. Неуместный драматизм, чтобы зритель почувствовал горечь утраты. Чёрт, это было самое большое негодование. Крылатых «Орлы, Гендальф, смотри. Орлы!» начинали сшибать по экспоненте, но они не сменили тактики, не поменяли направления, не поднялись выше дальности требушетов, а летели под удары. Ладно, оставим это на попечение Клима Жукова.

В итоге, предсказуемая сказка. Именно сказка, а не фэнтези-повесть, каким был оригинал. Аврору сделали совсем глупой, а Эль Фаннинг даже не пытается выражать эмоции. Смешно поиграли с Сэмом Райли и его превращениями. Наплевали на свои же правила сценария, чтобы добавить злодейский тон королеве. Сцена Красной свадьбы, атака Клювокрылов и последующая ересь только для того, чтобы показать Фоукса из кабинета Дамблдора. Много минусов, много. Но одно у этой картины прекрасно — Анджелина Джоли. Её накладные скулы, её яркие глаза, её сексуальный образ после знакомства с гиппогрифами, её статная походка и смешные эпизоды с улыбкой — это было великолепно. Королева этого бала!

К 60-летию мультфильма «Спящая красавица» мир увидел фильм «Малефисента:Владычица Тьмы», — продолжение сказочной истории о злой волшебнице, заколдовавшей принцессу. Более 4 лет зрители ожидали выхода картины. Но их надежды, к сожалению, не спешат оправдываться.

К знакомому актёрскому составу (Анджелина Джоли, Эль Фаннинг, Сэм Райли) присоединились Мишель Пфайффер, Чиветел Эджиофор, Эд Скрейн и другие. Их впечатляющее существование в персонажах лучше воспринимается отдельно от всей картины. В свете того, что любое произведение искусства всегда задумывается для целостного восприятия, это — не самый приятный факт. Всё остальное на их фоне воспринимается довольно смешанно.

Общий спорный сюжет фильма наполняют второстепенные персонажи. Видно, что многие их них были и в принципе добавлены, и развиты под влиянием тем и настроений, активно обсуждаемых в нашем обществе, — особенно политкорректности и феминизма. Взять бы, к примеру, рыцаря Персиваля (Дэвид Гьяси) или оруженосца Герду (Джен Мюррей).

Чересчур жирным маркером также была подчёркнута тема сильных женщин. Здесь большинство мужских персонажей смотрелось блекло, безвольно и незатейливо на фоне персонажей Анджелины Джоли и Мишель Пфайффер. Эль Фаннинг нет в их ряду, так как в этом фильме она просто раздражает своими наивом и зефирочностью.

Довольно средний сюжет попытались спасти большим количеством экшн-сцен и подобий батальных сцен, — «Давайте-ка, ребята, сделаем его ещё больше похожим на блокбастер, и тогда фильм точно выиграет». К сожалению, к сожалению.

Вероятно, в стремлении закрыть прорехи в сценарии было уделено такое внимание тому, как выглядит окружающий мир. Да, вроде бы он получился и довольно реалистичным, но одновременно и сильно перегруженным по визуальным эффектам: такого большого количества растений в фильме вряд-ли кто-то видел за всю свою жизнь.

Надо сказать честно, что в повествовании всё же есть темы, которые приятно видеть. Тут упомянуто то, как важно принимать себя и других, особенно, если они непохожи на большинство тех, кто тебя окружает, а также то, какую силу даёт единение для достижения того, что ты хочешь.

6 из 10

Можно посмотреть, просто, чтобы иметь представление, что это такое.