| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.5 |
IMDb
|
6.2 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
История Фанни Лай |
| английское название: |
Fanny Lye Deliver'd |
| год: | 2019 |
| страны: |
Германия,
Великобритания
|
| режиссер: | Томас Клэй |
| сценарий: | Томас Клэй |
| продюсеры: | Филипп Бобер, Роберт Кеннан, Joseph Lang, Мишель Меркт, Томас Клэй, Лиззи Франке, Том Харберд, Ричард Холмс, Фил Хант, Дженна Миллс, Эван Ричардс, Шон Уилан, Селин Хаддад, Энтони Мьюир, Комптон Росс, Зорана Пигготт |
| видеооператоры: | Йоргос Арванитис, Lonidas Arvanitis |
| композитор: | Томас Клэй |
| художники: | Ненад Пекур, Майкл О’Коннор |
| монтаж: | Томас Клэй |
| жанры: | триллер, драма, история |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Мировые сборы:
|
$9 138 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
10 октября 2019 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 52 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Фильм сразу погружает в нужную атмосферу. Затягивает. Этому способствуют выглядящие очень аутентично декорации, костюмы, мистический туман и ненавязчивая, но очень подходящая музыка.
Как-то сразу верится, что перед вами старинная Англия (времён буржуазной революции). Здесь вы не увидите шелковистых локонов, макияжа, дизайнерских стилизованных нарядов и других нелепостей, которыми часто грешат исторические фильмы. Здесь царит, образно выражаясь, средневековая «жесть» как она есть. Строгие порядки, простые и грубые нравы, неторопливая и не очень радостная жизнь. Наряды, интерьеры и природа очень скудны и лишены лоска.
Очень понравилась и актёрская игра. Аутентичный и суровый «Тайвин Ланистер». Его оппонент — проповедник «нового Иерусалима», эдакий Фавн-искуситель. И, конечно, молчаливая, неприметная, но заключающая в себе огромный потенциал будущая реформаторша Фанни.
Но сюжет фильма не стоит воспринимать очень буквально. В нём присутствует глубокий символизм той эпохи перемен: зловещий туман, голые пришельцы, артефакт Христа, оргия. Последняя, к слову, слишком растянута и перенасыщена ненужными интимными подробностями, что портит общее впечатление о фильме.
Возможно, некоторых эта слишком откровенная (и грязная) сцена заставит прервать просмотр. Что будет обидно, поскольку дальше сюжет резко набирает силы и драматизма. А последняя сцена, где происходит кульминация событий, стоит того, чтобы смотреть весь фильм. Она настолько эффектна и красива, что заставляет трястись от напряжения и покрываться мурашками от восхищения.
В этом немалая заслуга музыки, которую неплохо бы выпустить саундтреком. В нужные моменты она увлекает, нагнетает и даже пробирает. В общем, не оставляет равнодушным и гармонично сочетается с видеорядом.
Я бы рекомендовал данный фильм ценителям исторических и костюмированных произведений. А также любителям поискать смысл и символы в сюжете, который, надо сказать, достаточно размеренный, последовательный и логичный. Хотя и не лишен внезапных поворотов и даже шокирующих (драматичных) моментов. Зато в нём нет лирических отступлений и «дыр», которые снижают удовольствие от просмотра.
И ещё одно замечание, наряду с откровенной сценой, это слишком вызывающая феминистическая направленность фильма. В нём присутствует немало сцен в которых смакуется унижение мужчин, как месть за столетия неравноправия.
27 июля 2020
О времена! О нравы!
Цицерон
Бурда, а не кино. Головы бы поотрывать этим ребятам из Британии и Германии слепившим подобный пасквиль. Совместно, слепившим, заметьте. Драма? Триллер? История? Криминал? О, да! Одно, по-моему, забыли указать, главное. Фарс с дешёвой клюквой на оба уха в развешивании. Дураковаляние с хронометражем на 2 часа экранного времени. От здравого смысла тут мало. От логики и логичности, тоже.
Завихрения мозгов киношных кукловодов в дурновоспарении, нынче хоть отбавляй. На всех континентах. Во всех киношколах. Кто «поисписался», поиссяк на склоне лет, кто откровенную муру-халтуру травит массе… Без разбора. Без стыда. Маркетинг — законами продвижения продукта в наш век. Маркетинг — прославлением с привлечением внимания. К себе, любимому. К себе, бездарному. Глупость, пошлость, низость в умении подачи определяет рейтинг. Но ведь чушь, она чушь по своей сути и есть. Разве нет? Да. Но закамуфлируют творение-опус под конфетку, начнут петь осану посредством купленных-проплаченных проституток от станка писак и рты публики раскрываются сами собой, глаза загораются. А уж если «умник» похвалил, комплимент хрюкнул, сам Бог велел разделять «мудрость» книгочея-книгоблуда. Вау! Ваще! Супер!
«История Фанни Лэй» — это такая же смысловая «бодяга» нынешнего времени как и «исторический материал» в экспромте фэнтези «Робин Гуд: Начало»(2018). Это болезненная тошнота, что и «Человек, место, время и снова человек»(2018) «в стыде» Ким Ки Дука. Хотя, это на мой взгляд — стыд. Великий кореец, так вряд ли считает. Это такие же потуги рождения нового героя, что совсем недавно продемонстрировал миру Ларс фон Триер — «Дом, который построил Джек»(2018). Сюда же можно отнести чёрно-белый нуар мути про двух «дигродов» в вахте на море «Маяк»(2019), ребёнка-полководца, исполнившего роль орлеанской девы в фильме «Жанна»(2019), сатиру на русскую Империю «Великая»(2020) — главное, что смешно, потешно, а в остальном, хоть трава не расти…
Итак, «История Фанни Лэй». Легенда-пустышка? Похоже на то. Только представьте себе. В Ваш дом, в Ваше отсутствие влезает кто-то чужой. Как к этому относиться? Правильно. И я так думаю. Однако этот кто-то, взывая к Вашему милосердию рассказывает Вам что он жертва обстоятельств. Его обокрали. Его ограбили. До гола раздели. Как отреагируете? Правильно. И я поступил бы также. Хотя здравый червь сомнения точит изнутри. И вот пренебрегая гостеприимством, гость вдруг распоясался в Вашем доме. Более того, грозит убить одного из Ваших близких. Кто он после этого? Правильно. Согласен с Вами. А если Вам вяжут руки? Если Вас бьют железным прутом по ногам дабы искалечить? Если в Вашем доме хозяйничают — пьют, едят,… блуд вершат. И не просто блуд, а блуд у Вас на глазах. Это как? Правильно. Это очевидно. А если Вера в Бога, мораль попраны. При этом попраны тем самым лжецом, преступником, мерзавцем? Это как? Что Вы испытываете к нему теперь? Чтобы он не говорил, какие бы «сладкие» песни не пел. Правильно. Всё так.
Так то оно так. Да не совсем. А если точнее, совсем ни так. И мысль режиссёрская то ли в дурмане марихуаны корчится, то ли в градусе выпитого, себя не смыслит. Кино приобретает самые невероятные логические искривления. Кто здесь умный, кто дурак, сказать сложно. Идиотия вакханалии полнейшая. Попробуйте разгадать этот кроссворд без нанесения вреда своей психике.
3 из 10
3 июля 2020
