Эбигейл (2019)

Трейлер и поддержка «20 век фокс» до просмотра породили частички надежды, но не тут то было. Не всё так просто с нашим кинематографом.

Фильм изначально планировался планетарного масштаба, его полностью снимали на английском языке, озвучивали также другие актёры, кроме Равшаны Курковой, одну из которых мы собственно и знаем в данном касте.

Целостность и нелогичность.

Скоротечность сюжета, попытка ускорить процесс и впихнуть как можно больше спецэффектов скорее отталкивает. Фильм чуть ли не представляет из себя лишь фанатичные поиски отца главной героини, который пропал уже довольно давно.

В картине присутствуют и другие нелогичные моменты, такие как: удар стеклом о металл, внезапная смена одежды в следующем кадре, странные действия выстрелов, после которых одни выживают, а другие нет.

Подбор главной героини.

В плане внешности, к главной героине претензий нет, но это не должно быть решающим фактором в любом случае. Стоит также упомянуть отсутствие профессионального актёрского образования.

Нельзя упрекнуть, что она некомпетентна, но отдавать главную роль абы кому — сомнительное решение.

Прочее.

Фильм насыщен спецэффектами, хоть и сделаны они прилично, но смотрится всё это как-то странно.

Наши ребята, неизвестно с каким уровнем языка, полезли покорять планету, из-за озвучки другими, это смотрится чрезвычайно нелепо.

На роль отца главной героини удалось позвать, хоть и не яркую звезду Голливуда, но уже зарубежного актёра.

Боевые сцены поставлены и выполнены крайне непрофессионально. Видно ложные движения, аккуратные и слабые удары и прочие действия.

В нашем кино, пока безупречно получаются только трейлеры.

На самом деле, есть определённый трагизм в том, что наше кино отказывается быть самобытным, но в этом фильме боязнь самости достигла своего апогея. Пускай вас не смущают русские люди в титрах — русских режиссёр поставил историю по украденному сценарию у американцев, а наши люди играют среди западных коллег в роли «подай, принеси». Тактически верный ход. Я, будучи насмотренным человеком, с лёгкостью могу назвать, где актёры русские, а где западные, но здесь на главных ролях исключительно американские лица. Наши там для галочки, просто, чтобы были.

А сценарий… Это совсем плохо. Я уже молчу, что отказались от русской самобытности, они отказались ещё и от логики и хоть какой-то неординарности. Если вы смотрели американские фильмы, то слету предскажите весь сюжет. Но всё же, я так и не поняла костяк истории. Ведь фактически гг хочет спасти отца, прекрасно зная, что он непростой человек, даже злодей. Если задуматься, это именно он начал ту самую эпидемию. Но вместо того, чтобы разочароваться в папе, девушка любит его. И по сюжету фильма поступки героя кажутся оправданными, но это если не смотреть в самую суть.

Я вот чего ещё не пойму, ради чего, объясните, в Санкт-Петербурге снимать полностью американский фильм. Не использовать ни русский язык, ни славянские имена, отказаться от всего, что хоть как-то роднило фильм с Россией. Фильм этот очень криво дублируется, что большинство героев вообще не попадает в губы и мелет черт знает, что. По мне, лучше рассказать про раздолбанные русские дороги и местную шваль, чем тратить бюджетные средства на поклонение Голливуду.

И да. Фильмы Киноданса теперь опасно критиковать, после того, как они предъявили иск всеми любимому и признанному обзорщику интернета Бедкомедиану иск. Но как бы ни меняли они название, ни брали бюджетные деньги — они остаются посредственными. Их репутацию уже ничто не отмоет, и это факт.

Стимпанк — это очень своеобразный жанр, который довольно-таки тяжело интересно снять без массивной книжной поддержки как, например, в случае «Фантастических тварей» Роулинг, но причина провала фильма даже не в своеобразности жанра.

Визуальная часть в фильме просто катастрофически загублена. Уже практически в первых кадрах фильма мелькают покошенные окна в типичном стиле депрессивно-ледяного Петербурга и сразу же возникает вопрос к дизайнерам/операторам фильма: «Неужели нельзя было покрасить, сделать красивую стилизацию действительно под стимпанк, хотя бы сделать бронзовое напыление?». К чему предлагать бедному зрителю кусок суровой российской действительности в ФЭНТЕЗИ-фильме?

В целом, из типичного стимпанк-дизайна в фильме есть только роботы с крашеными лампами на головах и здесь, кстати, становится заметна то ли удручающая бюджетность фильма, то ли такая же удручающая работа костюмера: попытаться скормить зрителю обычных актеров в черных шинельках и в наспех покрашенных шарах-лампах на головах как стимпанк — это как-то не совсем прилично.

Актёрская игра не вырывается дальше границ, установленных русскими ТВ-сериалами и главная актриса, кстати, к середине фильма начинает откровенно раздражать своей блеклой игрой и прической из серии «шапка чабана».

О запоминающихся сеттингах мне даже стыдно заикаться — главные герои, словно в дурном спектакле, просто немного ходят по какой-то площади зимнего Петербурга, там же сражаются и иногда появляются в антуражах небогато оформленных комнат.

Динамики в фильме вообще нет и я, честно говоря, не представляю как такой фильм можно показывать современным подросткам, которые являются целевой аудиторией фильма: даже самый крепкий подросток, наверное, расплачется, если ему будут 2 часа показывать ледяной Петербург с провинциально-играющими актерами.

ВЕРДИКТ: Скучнейший и визуально-удручающий псевдо-стимпанк, больше похожий то ли на отрывок из российского ТВ-сериала, то ли на провинциальный спекталь с мечтами о Петербурге.

1 из 10

Отсутствие внятной сюжетной линии, нераскрытые персонажи. Приходилось додумывать персонажу характер, какое-то объяснение действий, даже не догадываться, потому что подсказок нет. Абсолютно неизвестные временные рамки между событиями (то ли день, то ли месяц), кроме возраста Эбигейл.

Зачем-то вплетена линия любви и предательства, абсолютно нелогичные поступки. Фэнтези — это красивая сказка, а не противоречие логике. Предводитель восстания, зачем-то забрал неизвестную ему девку с поля битвы, а также успевал ее рисовать. Вообще он не хуже Рэмбо переносит ранения, магический ожог, пытку, кинжал между ребер. И конечно же без памяти влюбился в строптивую девицу с первого взгляда. Просто сам об этом не знал.

Человек в синей чалме и с рыжей бородой — в этом городе, даже без магии его бы хватали инспекторы, просто поржать. Издалека видно что с ним что-то не так, но он единственный пытался юморить.

Боевые стычки, стим-панк тематика — то что не дало мне уйти из кинозала (а также стоимость двух билетов, но не в этом суть), магия, оружие. Недотянуто как раз отсутствием четкого сюжета.

Фея создана, видимо, для отработки какой-то технологии съемок. Ее роль — «навигатор». Серьезно? А, еще некий символ, ведь после ее полета и патетической речи Эбигейл повстанцы за ней пошли.

«Дирижабль, ага»

Это чудо техники можно было заменить лифтом, порталом — чем угодно, он просто доставил из точки А в точку ХЗ, вот тут и летающий навигатор пригодился. Создан для поддержки тематики стим-панк.

Из фильма можно было сделать фэнтезийный боевик, да для детей, но боевик. Если исключить любовные линии, проработать предательство ради выгоды, а не из ревности и отсутствия логики, расширить боевые постановки и больше раскрыть персонажей как повстанцев, людей готовых к войне, а не загнанных в угол стариков, колдующих в шарманке. Оценка 3+: три — потому что в кино пошел, плюс — за картинку и музыку.

Приветствую всех синемаголиков и ценителей настоящего искусства! Сегодня мы поговорим о лучшем фильме года («Хоббс и Шоу», пододвинься!) — «Эбигейл». Сюжет разворачивается в утопическом стимпанк-мире, где местное правительство возвело огромные стены вокруг города, дабы защитить народ от некой убивающей заразы. Главная героиня — дочь находчивого изобретателя, невольно помогающего плохим дядькам. В один день отец пропадает. Спустя примерно 10 лет Эбигейл получает наводки по данному делу и возобновляет своё «расследование», но натыкается на команду сопротивления…

Начну с вопроса: «Что вы ожидали?» Всё же, это фильм отечественного производства, да ещё и от «Киноданз». Уже предвкушаете запах горелого? Итак, словно Евгений «Бедкомедиан», плавно перейду к тотальному разъё… Разбору нового русского фэнтези.

Начну с каста. Актёры невероятно сыграли дубово и вечно ходили с каменными лицами (здесь даже Вин Дизель курит в сторонке). Единственные, кто мне понравились — это Эдди Марсан (в роли отца главной героини), а также юная версия Эбигейл. Остальные, включая саму героиню (позврослевшую, если что), не проявляли никаких эмоций. Улыбались 2 раза от силы за всю ленту. Позор.

С персонажами всё ещё хуже. Они: имеют тупейшие мотивы; ведут себя нелогично и необдуманно; с простейшими предысториями; выбывают из сюжета, когда того «пожелают» сценаристы. Авторы могли бы постараться и придумать героев пооригинальнее.

Фильм, как я заметил, был переозвучен. Видимо, его снимали на английском языке, ведь даже надписи на улицах были написаны не на нашем. Так вот, замечание хочу сделать актёрам дубляжа. Ощущение, что им было ГЛУБОКО ПОХРЕН, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Подобной однотонной и не вовлечённой озвучки я давненько не слышал.

Ни одно детское/молодёжное кино ещё не обходилось без высосанной из пальца любовной линии между главной героиней и её другом, потому и тут такое есть. В фильме роман выглядел настолько нелепо и ужасно. Всю картину эти двое буквально не слушались, ненавидели и посылали нафиг друг друга. Но внезапно, под развязку они начали флиртовать. Вы скажете: «от любви до ненависти — один шаг!» А я вам отвечу: «от лени и бреда сценаристов до хренового фильма — тоже!»

Саундтрек написан композитором трилогии «Гоголя» Райаном Оттером. И мне он невероятно понравился, звучал «фантастически» красиво. Однако получается, что аудиоряд исполнен грандиознее и лучше, чем вообще сама вся лента. Как-то неловко…

Сценарий совершенно не внятен и не проработан. Зрителя не просвещают, как работает здешний мир: магия, устройства, прочие механизмы. Сценаристы решили просто интегрировать часть затей из «Гарри Поттера», никак не обыгрывая их. Сюжетные повороты и вовсе, будто, писали на коленке, периодически вдыхая «лечебные травы». И я бы мог закрыть на всё это глаза, если бы из героини не сделали вновь девочку-изгоя, которая оказывается особенной. Меня уже тошнит от подобных сюжетных клише. Ощущение, что каждый отечественный кинодел считает долгом сделать протагониста «НЕ ТАКИМ, КАК ВСЕ».

Авторы визуально ушли в тёмную цветовую палитру и из-за этого лента похожа на смесь «Хроники хищных городов», «Голодных игр» и игры «Bioshock Infinite». Иными словами, нам дали понять, что перед зрителем «серьёзное голливудское кино». Но разве оно может быть таковым при 6+ рейтинге? Я понимаю опасения авторов, что кино может не собрать огромную кассу, однако… Зачем показывать убийства без крови? Зачем демонстрировать, что правительство является чрезмерно жестоким и чуть ли не инквизицией? Либо поменяли бы рейтинг и «разгуливались по полной», коли бюджет позволяет, либо не создавали бы такую мрачную атмосферу, которая подходит, как минимум, 12+ лентам.

Спецэффекты в «Эбигейл» сбежали из 2010-го, что не удивительно. И хоть уже тогда делали графику получше — прогресс есть, по сравнению с иной русской кинофантастикой. Но по-прежнему невозможно поверить в происходящие здесь «чудеса». Лишь от одной маленькой компьютерной феечки меня бросало в дрожь (в плохом смысле).

В картине больше болтовни, чем зубодробительного ЭКШНа. К тому же, оканчивается он, не успевая начаться. Ни одна продемонстрированная баталия меня не впечатлила ни размахом, ни качеством.

Антагонистом является главный предводитель государственных войск (так называемых «инспекторов»). И кто бы мог подумать, что у него нет ни предыстории, ни ясных мотивов, ни зловещего характера. Непонятно, почему этот лиходей (несмотря на то, что он ни мэр, ни советник, ни президент) всеми управляет, почему таит злобу на семейство протагонистки.

Подытожу. Признаюсь, у меня были мизерные надежды на то, что лента будет хотя бы немножко схожа по качеству с сагой о «Гарри Поттере» или теми же «Фантастическими тварями». Отнюдь, пора привыкнуть, что, «Киноданз»… «Киноданз» никогда не меняется. Во имя святого Баженова: я караю сию картину и наделяю её прискорбным баллом, и никому не рекомендую к просмотру!

4 из 10

Это будет самая суровая рецензия из всех, что я когда либо писал. Это стоило 600 000 000 рублей. Это нечто — неплохо пиарили по всем ТВ-каналам. Этот фильм был создан студии, которая подала суд Бэда на 1 000 000 рублей, но в итоге он победил. Это фильм «Эбигейл». Давайте разберемся «Эбигейл» — это как бы фэнтези в жанре «стимпанк». Режиссер фильма Александр Богуславский, который ставил «За гранью реальности» с Антонио Бандерасом в главной роли. Это проект от кинокомпани «Kinodanz» или как называют хомячки Бэда «Кинофэйл». Первой ласточкой студии стал «Танцы насмерть», который при весьма небольшом бюджете провалился в прокате заработав сущие гроши, затем вышел «За гранью реальности», который собрал чуть больше 1 000 000 долларов, вот теперь и «Эбигейл». Давайте разберемся:

Сюжет:

По сюжету у нас молодая девушка Эбигейл Фостер, которая ищет своего отца, который пропал, когда ей было 6, она живет в мире «стимпанка» и когда она ищет отца, она понимает, что весь город наполнен магией и волшебством. Сюжет представляет с собой некую смесь «Гарри Поттера», «Хроники хищных городов», и даже отечественный «Дед Мороз: Битва магов». Одним словом сюжет полон плагиата.

Персонажи:

Они настолько клишированные и сплагиаченные, что сразу вспоминай любое фэнтези и научную фантастику. Сама Эбигейл прописана отвратительно, у нее нет раскрытия кроме, иии знаете какая у нее мотивация:

-Мой отец пропал, я должна его найти.

-О, Эбигейл, ты нашла меня.

Вот так работает характер персонажей. Про второстепенных я вообще молчу

Актеры:

Гениально. Просто гениально. Я давно не видел настолько бездарную актерскую игру. Эбигейл в исполнении Тинатин Далакишвили, с одной стороны вроде неплохая и многообещающая актриса, мне нравится ее актерская игра в фильме «Звезда (2014)'. Тут же она ходит с каменным лицом и играть ей было негде. Среди известных здесь только Равшана Куркова, но экранного времени ей уделено совсем немного.

Спецэффекты:

Позор, позор и еще раз позор. Аж зла не хватает. Такое ощущение, что его рисовали в Paint`e и напоминают подделку от Asylum. Даже освещение вставить нормально не смогли. Если бы его показывали в 3D, я бы сразу пошел к окулисту. Мерзко и вырвиглазно.

Итог:

Даже не вздумайте на него ходить. Это пустая трата 2 часов вашей жизни. Это один из худших по моему мнению фильм 2019 года! И вы у меня спросите «Вечно у тебя российские фильмы занимают первое место в списке худших» Мой ответ: «Не всегда». Я не русофоб, я тоже за качественное российское кино, так что не надо меня судить. Давайте пожелаем этой студии банкротства. Да тут еще десяток подделок голливудских фильмов, но я надеюсь, что они откажут.

Я понимал, что иду на достаточно проходную кинокартину, но надеялся, что она дотянет хотя бы до уровня «Тобола» или «Сталинграда». При всех своих минусах те фильмы затрагивали эмоции, заставляли сопереживать и в целом были выполнены если не на отличном, то уж точно на нормальном уровне. «Эбигейл» смотреть скучно, и больше 200 рублей на такой фильм я тратить не стал бы. И не потратил)

Если вкратце, то «Эбигейл» наводит на мысль, что создатели фильма просто поставили перед собой цель отработать распространенные и давно устаревшие сцены Голливуда. Не особо заботясь о связи между сценами, их сшили, как лоскутное одеяло. Глаз радует, и только.

В фильме круто отработали костюмер и композитор Райан Оттер, а также актеры Эдди Марсан и Марта Тимофеева. Наблюдать за игрой лица Марсана, запомнившегося мне по сериалу «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл», и симпатичной девочкой, отработавшей роль, как взрослая, было приятно. Наряды актеров и детали локаций рассматривать тоже интересно. Наверняка именно они и съели большую часть бюджета на 600 млн рублей.

Неплохо отстроили викторианский Лондон, но, лично мне, показалось, что монтажер переборщил с имитацией кинопленки. Кадрам не хватает резкости. Особенно в сценах со спецэффектами. Впрочем, там подкачали и аниматоры. Например, когда эффектнее было бы показать крупным планом механизмы дирижабля, нам показывают какую-то общую невнятную кашу, не имеющую ровно никакой эстетической ценности.

Спецэффектов много, но все они внедрены неумело, как бы между прочим. Над прорисовкой феи трудились около года, но это самое мультяшное включение в «Эбигейл», уместное лишь в дешевой сказке.

От фильма ожидались зрелищные баталии, но их нет. Там, где они было начинались, режиссер их тут же пресекал. Единственное эффектное «вау» наметилось в массовой схватке восставших и инспекторов — Бэйл выпускает смерч энергии в небо. Но… зачем так и остается загадкой.

В фильме много таких упущений. Не хватает акцентов, драматических пауз — все идет сумбурно, второпях. Драматургии в «Эбигейл» практически нет. Есть надерганные из старых фильмов шаблоны и картонные персонажи, действующие так, как велит им режиссер. Кстати, надергали создатели «Эбигейл» и из книг. Серьезные претензии к Kinodanz у Ника Перумова, автора «Приключения Молли Блэкуотер», и Виолетты Стим, автора «Часового механизма».

Риналь Мухаметов в одном из интервью говорил, что сложно было играть немого персонажа. Увы, но в фильме Риналя почти нет и какой-либо игры он так и не успел показать. Словесные перепалки между Эбигейл и ее будущим женихом (в фильме все предсказуемо) донельзя глупы и вставлены просто потому, что режиссер, видимо, где-то видел что-то похожее и ему понравилось. Как и многие другие не обыгранные сцены.

Единственный более менее имеющий лицо персонаж — это Спенсер (Оливье Сиу), пошедший в итоге на бесполезную жертву. Отец Эбигейл тоже пожертвовал собой просто ради красивой картинки на экране. При этом Фостер-Марсан говорит, что не станет помогать злодею и создавать подавляющую магию машину. Но… повстанцы ведь нашли ее. И подсказки Фостера, как уничтожить изделие. Видимо, Фостер, как и Спенсер, страдал провалами в памяти.

На большеглазую грузинку Тинатин Далакишвили смотреть приятно, но проникнуться симпатией к ее персонажу невозможно из-за бездарного сценария: нелогичного, рваного, насыщенного шаблонами, плоскими и пафосными диалогами. Мир глазу приятен, но мало вразумителен: почему магия проявилась только в пределах одного города и как он существует обособленно от остального мира, что за стеной, кто такой Гаррет, кроме того, что главный злодей.

Пару раз в фильме пытались шутить. Выходило так же неумело, как и попытка построить любовную линию. Да и вообще непонятно, почему подростковый фильм определили как 6+. Даже первая часть про Гарри Поттера имела рейтинг 12+. Видимо, режиссер так оправдал свое плоское детище: неискушенным малолетним зрителям нужна красивая картинка, а не правдоподобный сценарий и закрученный сюжет.

Каким-то прорывом «Эбигейл» назвать нельзя. «Притяжение» с тем же Риналем Мухаметовым в сто раз лучше. Российским фильм назвать тоже язык не поворачивается. Снимали на английском — закадровая озвучка слышна отчетливо, все надписи и песни на английском. Декорации, костюмы, имена — а-ля довоенный Лондон. Лучшие актеры — иностранцы. За музыку и звуковое сопровождение, лучшее в «Эбигейл», отвечал тоже иностранец. Даже в титрах на первом месте 20 Century Fox, а после него быстро мелькает невзрачная эмблема Kinodanz.

P.S.: 28-летняя Далакишвили в интервью сказала, что ее героине 16 лет. Кто-нибудь это понял из фильма?

5 из 10

Еще на выходе трейлера я ожидала что-то в духе Хроник ходячих городов, но с худшим сценарием, худшей графикой и худшими актерами. Но мои представления были слишком радужными. Очевидно, что создатели фильма вдохновлялись Гарри Поттером, упомянутыми городами и прочими зарубежными фэнтези, но вышло нууу, такое себе.

Прежде всего по итогу фильма складывается впечатление полного отсутствия целостности происходящего. Такое впечатление, что некий художник просто нарисовал красивые концерт арты и пришел с ними к создателям, тем понравилось, и фильм начали снимать подгоняя под концепт, а сценарий написали поверх. Потому что мир не продуман от слова совсем. Все ужасно настолько, что даже нет никакого желания разбирали конкретные моменты. Сценарий — несвязанный логикой бред, существующий мир не прописан, не заданы правила его функционирования, то, что в фильме считается «сюжетным поворотом» сдано с потрохами еще в трейлере. Актеры хуже чем в Верхне-Зажопинском провинциальном ТЮЗе (кроме того очаровательного британца Марсана, в карты он что ль продулся). Постановка сцен ужасная, живые люди так не говорят никогда и не двигаются. Персонажи внушают только недоумение (в лучшем случае), а подчас и отвращение, главная героиня тупая наглая баба, у остальных персонажей и того нет — различаются цветом и фасоном шевелюры, революционеры из барбер-шопа. Сама идея типа «угнетения» дальше идеи то и не прошла особо. Ну да, забирают «угнетенных» из семьи, только дают при этом работу в госорганах, а в тюрьме сидит полтора человека. Работа художников постановщиков на двоечку, то современный противогаз в кадре, то светодиодная лента подсветки ничем не замаскирована, то одно и то же крыло дирижабля в соседних кадрах разное. Внешний вид персонажей будто понадергали из первых попавшихся книг и игр — все так не согласовано и стилистически не сочетаемо, что кадр постоянно режет глаз даже при отсутствии спецэффектов. Ну, спецэффекты дешевые и стремные — тут все ожидаемо.

Отдельно хочется сказать про работу звукорежиссера. Такого феерического ужаса я давно не слышала. Сначала подумала, что одного персонажа неправильно переозвучили, но потом поняла, что проблема буквально со всем звуком. Абсолютно все люди звучат «неправильно», идут вразрез с собственной внешностью, поведением и окружающей обстановкой. Не знаю, даже, как правильно объяснить, вроде и не пищат, и не гудят, но какая-то совершенно необъяснимая неестественность всего звукового оформления не дает даже спокойно смотреть. Тебя постоянно выводит из себя каждое слово, каждый звук.

Тут уже не просто плохое кино, а полностью некомпетентная работа всех задействованных лиц.

2 из 10

Я люблю фэнтези, по этому вопроса идти или нет на этот фильм не было. К тому же в стиле стимпанк отечественного производства — звучит необычно.

Идя на фильм, иллюзий не питала и чего-то грандиозного не ждала, но фильм удивил и оставил противоречивые чувства. Впервые, после просмотра, возникло чувство обиды за фильм, ведь было все, чтобы фильм встал на одну полку с Голодными играми, Дивергентом и подобными, но видимо у русских сценаристов талант портить конфетку.

Ниже подробнее о плюсах и главном провале фильма.

Плюсы:

• сама идея безусловно плюс. Да, немного заезжена — добро против зла, главный герой из гадкого, неизвестного и ненужного утёнка превращается в прекрасного лебедя. Но так и другого уже не придумать. А в данном фильме общая задумка отличается от снятого ранее в России.

• Созданный мир завораживает с первых минут. Приятно наблюдать за деталями, которые продуманы до мелочей: пейзаж, город, вещи и предметы. Когда смотришь на весь антураж, веришь что этот мир существует своей потрясающей жизнью. В нем хочется очутиться.

• Гримеры и костюмеры — вам отдельное спасибо. С одной стороны современно (некоторые образы можно брать и одевать на себя), а с другой хорошо вписываются в созданный мир. Я, как девочка, эстетически кайфанула при просмотре.

• Понравилась компьютерная графика. Она вполне гармонично существует в фильме и не было режущих глаз моментов.

• Хороший актерский состав и актерская игра. Обычно фильм портит актерская игра, но не в этом случае. Наверное хочется сказать «верю», но в фильме очень слабо проработаны персонажи, поэтому испортить игрой сложно. Да и перегибов в игре не было. По этому, можно сказать, что актеры сделали все, чтобы фильм удался.

Главным минусом, разочарованием, погибелью и т. д и т. п. фильма стал сценарий. Первая половина фильма заинтересовывает, немного тяжеловато, но всё-таки закручивается сюжет. И вот вроде бы должна быть кульминация и развязка, а ее нет. Просто конец истории и осадок из огромного количества вопросов. И с одной стороны, понятно что за час не расскажешь все в мельчайших подробностях и все не объяснить, но это не значит, что вообще ничего объяснять не нужно. После просмотра фильма остаётся огромное количество вопросов и после анализа фильма их становится ещё больше. Вот несколько из них:

• А с чего собственно все началось? Обычно в подобных фильмах есть предыстория. Тут она какая-то странная и ни как не связана с сюжетом.

• Зачем стена и что за ней? Есть догадки, но четкого понимания нет.

• Кто в итоге злодей — правительство или герой — злодей? Зачем им все это надо?

• Что за банды в самом начале фильма?

• Откуда взялось сопротивление? Как-то ну очень резко они появились.

• В середине фильма был намёк на особенность главной героини, а по итогу как-то не случилось…

• Взаимоотношения между главными героями какие-то размазанные.

• С главной злодейской машиной тоже не понятки: зачем она нужна? Ну собрала силы, а дальше что?

В целом, если бы не ужасный сценарий и отсутствие проработки деталий сюжета, то могла бы получиться достойная картина

Фильм создавался, чтобы рекрутировать толпы мальчиков и девочек. Для выступлений деструктивной оппозиции.

Мир этого фэнтези плохо проработан. Но этого не требовалось.

В фильме показывается фанатичное грубое и неумное сопротивление. Против абстрактного злого режима. Цель этого сопротивления такая же абстрактная. Часто произносят слово «верить». Но зачем и во что верить создатели фильма так и не раскрывают. В общем, сопротивление ради сопротивления. И при этом сопротивление на абсолютно безвозмездной основе, т. е. бесплатное. Т. е. предлагается отдать жизнь непонятно за какую идею, и без какого-либо за это вознаграждения.

В общем, грубо сделанная агитка против государства, любого государства.

Символом злого государства в фильме является чёрный крест и знамя с крестом. Прямо отсылающие к символам нацисткой Германии во 2 Мировой войне. Кресты на флагах даже старательно замазываются в течении всего фильма.

Создатели этой анти-российской агитки хотели, чтобы злое государство ассоциировалось со «злой рашкой». Но по нынешним реалиям злое государство больше напоминает «рейх». С его открытой нацисткой идеологией и контролем в информационном пространстве.

В общем, далеко этому фильму до советского фильма экранизации «Молодой гвардии» про молодых подпольщиков Донбасса. У которых с героизмом и основаниями для этого героизма всё было хорошо.

Фэнтези люблю и все новинки стараюсь смотреть в кинотеатре. На «Эбигейл» я шла с открытым сердцем, воообще ничего не ожидая, и обычно этот настрой позволял получать удовольствие от просмотра любых фильмов, даже не самых удачных, но не в этот раз…

Плюсы:

+ Отличная работа художников по костюмам, по гриму, декораторов. При желании можно придраться ко всему, но объективно, вся картинка смотрится гармонично.

+ Работа оператора, спецэффекты, работа самих актеров — не вызывают никаких отрицательных эмоций, а местами даже очень положительные.

+ Музыкальное сопровождение тоже почти идеальное (не считая перебора в финальной битве).

+ Удачный кастинг. Тинатин Далакишвили отлично подошла на роль Эбигейл. Новые лица молодых актеров очень приятны, к тому же, играющий главного героя Бэйла — Глеб Бочков очень напоминает Лиама Хемсворта, что тоже приятно.

На этом плюсы закончились…

Главный минус и полное разочарование — Жестоко порезанный (убого смонтированный) или просто неудачно проработанный сценарий. Он настолько плох, что на первом часе скрипишь зубами от банальности происходящего, а на последнем часе засыпаешь ещё до финальной битвы…

Минусы:

- Практически никто из персонажей (кроме Эбигейл и её отца) толком не раскрыт;

- Главный Антогонист — Уильям Гаррет (Артём Ткаченко) показан пару раз, но не его характер, не тем более мотивы так и «не бросились в глаза»… Да, захотел власти, и даже как-то удачно всех построил, что весь город ходит на цыпочках, но в остальном совершенно проходной персонаж.

При этом сценаристы более менее прописали мотивацию действительно проходного персонажа — Роя (Петар Зекавица), который ради жены и ребенка пошёл на сговор с Эбигейл.

- Гг-ой Бэйл (Глеб Бочков, он кстати молодец) просто пустой от начала и конца. Из-за его картонности, даже обе намеченные любовные линии, просто растворились.

Особенно убило, что диалоги построены так, что якобы мы (зрители) перед этим чуть ли не час наслаждались эмоциональными метаниями героев, а на деле, время на раскрытие личности героев, попусту потрачено на тупые скитания и нелепые переговоры.

- Новые друзья Гг-ни тоже не удостаиваются экранного времени. Колоритный персонаж в чалме — учитель и возможно врачеватель Маркус (Никита Дювбанов), немой паренёк с зелёной чёлкой и окуляром — Норман (Риналь Мухаметов), усатый дядь с пробелами в памяти — Спенсер (Оливье Сиу), вот и всё, что вы сможете понять почти из 2-х часового фильма. Кто они? Почему Эбигейл так прониклась к ним симпатией и т. п. никто не раскрыл и даже не собирался…

- Магия, точнее как она показана, тоже не впечатлила. Особенно непонятой осталась сцена, где Бэйл, после «залпа» Эбигейл, отправил салют в небо… Зачем? Что это дало?

Из понравившегося, что в общем-то для меня лично вытянуло весь фильм, это линия отца и дочери. Прекрасная игра британского актера Эдди Марсана и просто эмоционально раскрытая история отношений между маленькой дочерью и переживающим отцом, это огромный плюс картине.

Но опять же, нельзя не отметить просто издевательство над зрителем, когда Эбигейл буквально бегает под носом у врагов, но они её старательно не замечают. Без всяких проблем забирается к врагам в дом, потом пробирается в секретное подземелье, да так легко и играючи, будто у них там день открытых дверей, гуляет по секретному лабиринту прячась от патруля просто за углом… Всё это выносит мозг, но если очень постараться, то конечно можно не обращать внимания.

А вот когда пытаются показать, что Эбигейл попала к сопротивленцам и там её вроде как отправили на обучение магии, а на деле всё снято так, что кажется что она заглянула в какой-то переулок на 15 минут, то поверить в развитие хоть какой-то линии, будь то любовная или дружеская, ну просто никак не получается. В итоге растёт раздражение.

Кстати фильм заявлен +6 но при этом зачем-то показывают, как главный злодей рубит и убивает людей, вместо того, чтоб потратить экранное время на раскрытие личности самого злодея.

Итог: Удивительно плох сценарий, что тратить время на этот фильм, рекомендую только тем, кому красивая картинка важнее, чем эмоции и мотивы героев.

3 из 10

Вау, современное российское фентези, вдохновленное явно идеями Гарри Поттера, но воплощенное в самобытном стиле. Именно такие впечатления возникали после просмотра качественно собранных трейлеров к фильму Эбигейл. Что же на выходе? Без спойлеров впечатления ниже.

Вообще, честно говоря, хочется не впечатления по фильму высказать, а разборку сделать. Но нет, не мой формат, оставим это развлечение Жене Баженову и будем с нетерпением ждать его творения. А пока впечатления и только.

Эбигейл на проверку оказался фантастическим фильмом. Фантастически идиотическим, фантастически глупым, фантастически фейспалмовым. Но совершенно не фентезийным. Представьте, Kinodanz (студия-создатель) тратит все деньги на спецэффекты (времен Ночных Дозоров), на тройку актёров: Артем Ткаченко, Равшана Куркова и Риналь Мухаметов (одному из них недоплатили, поэтому за фильм он принципиально не скажет ни слова), на клона Милы Йовович на минималках, на сдачу — на концепцию идеи фэнтезийного кино, к слову даже вполне себе бодрую, и вот, когда дело дошло до того, чтобы нанимать сценаристов, выяснилось, что денег — нет больше. Совсем. Поэтому чтобы хоть как-то выйти из положения, вновь обратились в средние городские школы с просьбой написать сочинения на тему «если бы Гарри Поттер воевал с советским НКВД». Далее взяли несколько имен виртуальных сценаристов, у которых в портфолио кроме Эбигейл можно найти разве что другой «шедевр» под названием «За Гранью Реальности», и всё, что школьники нафантазировали самыми невероятными штампами — собрали в сборную солянку, отдали операторам (которые, в отличие от режиссера и сценаристов снимать умеют, что видно по портфолио) и сказали «мучайтесь как хотите». Вот так и получился русский Эбигейл.

Если коротко, то по сюжету девочка обнаруживает в себе магические навыки, которые считаются болезнью в закрытого типа городе, и начинаем воевать с местным НКВД, пытаясь захватить с мятежниками местную Лубянку с её подпольями и даже штурмует потом Кремль, олицетворяющий Матросскую Тишину, правда зачем-то летающий. Ну или Белый Дом, сложно понять замаскированную задумку условных «сценаристов».

Дырявый, скомканный сюжет — лишь малая часть проблемы фильма. Диалоги — это какой-то шедевр. Они настолько шаблонны, глупы, бессмысленны и неуместны, что… Что порой в фильме просто врубают громкую музыку, отказываясь от озвучки открывающих активно рот персонажей (и, возможно, это лучшие мгновенья фильма).

Надеясь на международный прокат, русские актеры зачастую имеют английский липсинк. Что очень funny. И главное, дабы вписаться в рейтинг 6+, даже экшен сцены с дуэлями или боями в фильме выглядят настолько смешно и нелепо, что диву даешься, в прямом смысле в разъяренной драке герои друг друга бьют понарошку или всаживают шпаги подмышку друг другу. Прям как в театре. Высокое, видимо, искусство.

Невероятно слабое и бессмысленное кино, лишенное логики и сценария. Экшен и графика начала нулевых никак не спасают ситуацию, ибо в кадре часто будет видно, что графика появилась в одном месте, а взгляд актера в это время, который должен следить за спецэффектом — вообще в другое место смотрит. Сценарий, диалоги — отсутствуют как предмет. Есть лишь идея и общая концепция, которые с целом соблюдены и показаны, но каким способом… Похвалить можно разве что операторов, кадры сами сняты (до появления графики) весьма симпатично. Но всё остальное — это просто провал. Конечно же не идите в кино на этот фильм. Дождитесь Жени Баженова. Думаю, так будет смотреть хотя бы интереснее.

3 из 10

Я не буду тянуть кота за хвост и перейду сразу к сути. «Эбигейл» — пожалуй худший фильм, который я видела.

Я начну с хорошего, коего в этом фильме очень, очень мало.

Что мне понравилось в этом фильме? Операторская работа. Да, тут придраться особо не к чему. Понравились декорации. Зимний город с военным положением, костюмы, в стиле стимпанк зацепили еще в трейлере, и этим можно было обойтись.

Ну а теперь перейду к минусам, коих в данной картине предостаточно.

1. Сценарий или полное его отсутствие, потому что то, что творилось на экране вряд ли можно назвать сценарием. Весь сюжет фильма стал понятен еще на 10 минуте фильма и все, можно было смело вставать и уходить. Никакой интриги, от слова «вообще». Действия и диалоги актеров вызывали замешательство. Полное отсутствие логики, последовательности, здравого смысла, в конце концов. Я не буду углубляться, дабы не оставлять спойлеры. Перейду ко второму пункту, коий вытекает из первого.

2. Диалоги. Уж не знаю, это из-за того, что фильм снимали на английском, а потом переозвучивали, но ощущение, что актеры читают свои диалоги с бумажки не покидало весь фильм. На протяжении всего фильма главные герои только и делали, что противоречили сами себе. Самая лучшая роль, на мой взгляд, была у Риналь Мухаметова. Он был немым. И возможно, будь все остальные немыми, оценка этого фильма была бы гораздо лучше. Все эти «воодушевляющие» и «проникновенные» речи произносились с полным отсутствием эмоций как в голосе, так и на лице. Что переводит меня к следующему пункту.

3. Актерская игра, точнее её отсутствие. Люди просто пришли, помелькали перед камерой с застывшими лицами. Полное отсутствие хоть каких-то эмоций вызывало резонанс с теми самыми «проникновенными» и «воодушевляющими» диалогами. На протяжении всего фильма зал истерично посмеивался. Я слышала слова, понимала их смысл, но совершенно не воспринимала. Так же, не было никакого сопереживания героям. Они не заставили чувствовать хоть толику каких-то эмоций, кроме замешательства и полнейшего разочарования.

Подводя итог я напишу то, что написала в начале своей рецензии: «Эбигейл» — пожалуй худший фильм, который я видела.

2 из 10