Детские игры (2019)

Переосмысление оригинальной картины 1988 года Детские игры закономерно. Дело, пожалуй, даже не в стагнации и самоповторах самой серии фильмов про Чаки (этим грешит бесчисленное количество и более известных картин), того требуют современные реалии (в эпоху смартфонов кукла на батарейках едва ли кого-то способна удивить) и вполне очевидное желание получить прибыль (ремейки часто окупаются и дают возможность снова привлечь внимание к запылившейся франшизе).

Что касается основы сюжета фильма «Детские игры», то, безусловно, он способен заинтриговать неискушённого зрителя — кукла нынче не одержима душой Чарльза Ли Рея, она имеет собственный искусственный интеллект, который адаптируется и самообучается.

Пусть это не ново, но актуально, и выглядит выигрышно в фильме про куклу-убийцу. Более того, режиссёром вполне органично затронуты темы «утопичного» будущего, где личная жизнь человека не защищена, скорее наоборот, подвержена большему риску и угрозе от того, что было призвано сделать её проще и безопаснее. Так же я бы хотел обратить внимание на начальную сцену, которая многими может быть незаслуженно упущена, но которая во многом раскрывает авторское видение мира будущего (в контексте рассматриваемого фильма, очевидно же), который несмотря на свою высокую степень роботизации, продолжает эксплуатировать человеческий труд.

Тем не менее, впечатление от фильма портит использование темы взаимоотношений родителей и детей, которая качественно не влияет на раскрытие главных и второстепенных персонажей. Допускаю, что по этой причине некоторые сцены, ровно как и эмоции героев, кажутся неправдоподобными и противоречивыми. Использование жанровых клише в фильме можно назвать оправданным, некоторые из них отсылают нас к оригиналу, хотя, впрочем, это кажется единственной их прямой целью — должного уровня напряжения они не вызывают.

Многие рецензенты отметили, что новые «Детские игры», несмотря на свои достоинства в плане «картинки», уступают предыдущим фильмам про Чаки отсутствием чёрного юмора, которым славилась франшиза. Я в свою очередь должен отметить, что это замечание верно, однако, стоит понимать, что это вполне естественно и закономерно, ведь новый Чаки, повторюсь, не является ожившей куклой, он лишь бракованная игрушка с искусственным интеллектом.

Новый фильм получился самобытным и по-своему свежим, однако он остался заложником жанра и тени своего идейного вдохновителя и поэтому объективно неспособен продолжить серию.

Я рад, что создатели ремейка не стали банально пересказывать оригинал с косметическими изменениями. Люди явно учли провал ремейков «Кошмаров» и «Пятницы 13».

Да, здесь есть рыжая кукла-убийца Чаки и мальчик по имени Энди. Но мальчик в предподростковом возрасте, а не дошколёнок. К тому же история совсем другая. Никакой мистики с переселением душ, а лишь действия уволенного рабочего, который убрал настройки безопасности в одной кукле.

Теперь игрушка может ругаться и причинять окружающим боль. Убийцей он стал под влиянием Энди и его друзей. Единственное что непонятно — откуда взялось имя Чаки? Вот смотрите, мальчишка говорит «Я буду звать тебя Хан Соло» (неплохая отсылка, учитывая что игрушку озвучивает Марк Хэммил), а кукла переспрашивает «Ты сказал Чаки?». Это ведь и близко не похоже! Ах да, не многовато ли возможностей у игрушки? Кто дал Чаки админский доступ ко всем устройствам, включая беспилотное такси?

Фильм весьма интересный, категорически рекомендую к просмотру. Неплохо простебали корпорацию «Эппл». Кстати, особенно мне запомнилась девочка по имени Фэлин. Она мне напомнила сводную сестру Энди из второй части оригинала.

Да, Дон Манчини тут не при делах, Брэд Дуриф не озвучил Чаки, а магия уступила технологиям. Это другие «Детские игры», что по-моему глупо считать изъяном ремейка/перезапуска. Иной взгляд порой лучше очередного повторения или продолжения, чем в целом и занимался Дон Манчини на протяжении всех этих лет (не скажу, что удачно).

Кукла в оригинальном фильме 1988 года преподносилась вполне себе технологичной для своего времени: реакция на голос с жестикуляцией и вшитый магнитофон с несколькими фразами. Ничего удивительного, что идею решили освежить с поправкой на время Интернета, корпораций, облачных сервисов, развития ИИ и т. п. Отказаться от магии в таком контексте более чем логично, она была бы попросту лишней.

Чаки — робот, поэтому тема дружбы с куклой тут обретает уловимый технологический налёт, сталкивая «живой» круг общения с искусственным «лучшим другом». Глубину искать не стоит, конечно, это прежде всего слэшер, однако из-за взгляда под таким углом фильму удаётся свой соус для знакомой формулы. Марк Хэмилл на озвучке — главное украшение образа, да и всего фильма, пожалуй, ну и ещё один способ дать понять, что это совсем другой Чаки.

Сценарий за исключением наигранного финала не вызывает вопросов. Угроза уместно растёт к концу, всё удачно обыгрывается. Ирония и чёрный юмор присутствуют, но без фанатизма. Рейтинг R/18+ оправдан парочкой сочных сцен. Саундтрек неплохой, песенку робота поёт Хэмилл, как полагается.

В общем, даже приятно удивлён. На мой взгляд, вышло неплохо.

Когда одиночество становится твоим единственно существующим началом, и в какой-то момент, в твоей жизни появляется кто-то или что-то, твоё существование кардинально изменяется, ведь с этого момента, есть ради чего или кого-то продолжать, а в данном случае история новых Детских Игр это прекрасный пример, показывающий, насколько искренне-яростной может быть то, что начиналось как дружба когда-то, и переросло в игру, на кону которой твоя жизнь.

Новый перезапуск Детских Игр, пожалуй, довольно рискованное занятие, ведь старая линейка фильмов, и впоследствии уже довольно знакомая серия фильмов «Чаки» имеют своё каноничное место, в данном случае начинать историю заново, это иметь возможность натолкнуться на айсберг невосприятия способный потопить этот корабль, но отмечу, что история с новым взглядом на происходящее получилась настолько хорошо, что не побоюсь назвать «Детские Игры» одним из лучших фильмов ужасов 2019 года.

Конечно же, столь страшными моментами картина не вполне наполнена, но, если мы помним, то это история полная чёрного юмора и порции треша, которая к слову, тут прослеживается весьма фрагментарно, что немаловажно, создателям удалось показать на фоне всего происходящего, трогательную историю, казалось бы настолько жёсткого персонажа как Чаки, так что получилось не только не ожидаемо, что приятно, но и удивительно, в эмоциональном плане.

Касательно сюжетности, то тут история остаётся в своей колее, с несколькими изменениями в плане раскрытия самого персонажа, который вышел на редкость харизматичным, и если старые Детские Игры с Брэдом Дурифом это ужасы пускай и классические, но не сказать что высшей пробы, Чаки середины 2000-х это эталон, то новые «игры» уникальны, здесь нет какого-либо слизывания прошлого, взяв основную линию, картина продемонстрировала это на совершенно новом уровне с угодой современному времени, при этом добавим ко всему этому участие Обри Плаза из действительно особенного сериала «Легион» от Марвел, и конечно же великого Марка Хэмилла подарившего свой голос Чаки, знакомого нам по роли Люка Скайуокера из Звёздных Войн, изумительно сыгравшего в сериале Флэш, а также блистательно озвучившего Джокера из серии игр о Бэтмене, что добавило играм ещё большего сумасшествия, получается действительно довольно не стандартно для жанра, который по сути уже давным-давно раскрыт.

«Детские Игры» не стали очередным пополнением классических историй, который живут в памяти, но при этом Чаки вернулся, чтобы показать, насколько дружба ценный дар, и что потеряв его, заодно можно потерять и свою жизнь, и уж поверь, эта шалость удастся на славу, так что давай сыграем или же умри…

10 из 10

На мой взгляд, связь со старой серией фильмов про куклу-убийцу условная, больше маркетинговый ход — раскручивать новое сложнее, чем оттолкнуться от существующего. А вообще это совершенно новый фильм, свежий сценарий, другие идеи. Фильм очень современный, никакой черной магии, — кого можно напугать черной магией? Вот искусственный интеллект, попавший в руки детей средней сообразительности и очень низкой ответственности (правда, и их винить сложно — их такими сделали инфантильные родители, которым ни до чего нет дела), — это разве не самый ожидаемый апокалипсис 21 века? Фильм легкий, не отпускает внимание, с невероятно едким черным юмором, который при этом не отменяет эмпатию — даже к кукле! Драма закручивается незаметно, как петля, финал фильма — очень предсказуемый, но главную свою идею, на мой взгляд, авторы продемонстрировали в самом начале (так что и не важно, как кончилось) — зло в мире порождается глобальным капитализмом и транснациональными корпорациями, которые штампуют для нас зловещие, контролирующие жизнь игрушки, чтобы отвлекать и без того слабые умы современников от того удручающего состояния, в котором они проводят бесценные дни жизни на фоне унылых, давно отживших свое индустриальных пейзажей. Люди (объединенными силами) могут победить куклу, но не корпорацию, которая ни за что не отвечает, и новые коробочки уже едут.

Для меня фильм на 8 из 10, два балла не могу не снять за голливудский финал.

Эра ребутов, перезапусков и приквелов продолжается. На очереди — полузабытая франшиза про куклу Чаки. Если не помните, кто это, то я расскажу. Это игрушка, в которую (в оригинальном мире) вселился дух маньяка-убийцы.

В перезапуске же создатели решили сделать скорее трибьют сериалу «Чёрное зеркало», нежели удар по ностальгии.

А все потому, что Чаки — это теперь роботизированная кукла, способная обучаться по нейросетям и по идее быть помощником каждой семье.

К несчастью, в руки к матери-одиночке и её сыну (Обри Плаза) попадает бракованная кукла, которой на заводе отключили все алгоритмы, связанные с причинением зла.

И начинается веселье.

Вся съёмочная группа понимала, что снимает абсолютно развлекательную и несерьёзную историю. Здесь нет места совсем уж мрачной цветовой палитре или скучного саспенса из многих других фильмов ужасов.

Чаки — это весёлый персонаж. В оригинальной озвучке голос ему подарил Марк Хэммил, кстати. Это исполнитель роли Люка Скайуокера и, что более круто, голос Джокера почти во всех мультфильмах и играх.

Более того, «Детские игры» не ставят своей задачей напугать или создать напряжение. Это не более чем очень забавный аттракцион, очень напоминающий большого и глупого брата сериала «Чёрное зеркало», который рассказывает о вреде технологий.

Детские Игры, они же — ужастик про куклу Чаки. Реинкарнация старой идеи ужастика, адаптированная под сегодняшний день. Посмотрите, до чего облачные технологии и искусственный интеллект довести могут! Делюсь впечатлениями без спойлеров, сравниваю с Аннабель 3.

На завершающейся прокатной неделе в кинотеатрах столкнулись лбами два ужастика. Один — про куклу Аннабель, уже в третьей части. Как знаем, в той кукле живут злые духи и фильм весь такой себе паранормальный. Второй — про куклу Чаки, в которой не живет злых духов — здесь просто обидчивым инженером снята блокировка всех возможных запретов, установленных в других аналогичных куклах. В итоге, что одна кукла — злая, что вторая. Только одна — мистически злая и жестокая, а другая — физически и по вполне понятным мотивам. Так что фильмы, как не забавно, можно назвать чем-то похожими идейно.

Но если про Аннабель 3 я уже писал, то пора и про Чаки поговорить. А ведь если подумать, то и не припомнится сейчас сходу ужастик с трешачком и расчлененочкой за последние годы. Все ударились в паранормальное, в духи, в проклятья и мистику. А простых-добрых слешеров, где какой-нибудь маньяк кромсает всех направо и налево — почти и не осталось. Либо проходят они максимально незаметно. Ну вот история про Чаки, которую прокатчик не рискнул в названии адаптировать и оставил оригинальную афишу «Детские Игры» (мне кажется, под вывеской ЧАКИ фильм собрал бы больше), как раз тот самый долгожданный слешер. Если в Аннабель кукла и дух, условно, лишь пугают всех тем, что все умрут, то в Детских Играх кукла «за базар отвечает» и кромсает всех направо-налево. Так что её как раз есть, за что бояться, в отличие от первой.

Сюжет фильма про Чаки выстроен здорово и по классическим канонам. Но адаптирован под сегодняшний день. Чаки — это такая игрушка с искусственным интеллектом, которая может управлять всей экосистемой дома. С функцией самообучения. По-дефолту, во всех куклах стоит строгий запрет на любое аморальное поведение. Но в одном экземпляре обиженный инженер запрет этот отключает. Кукла попадает в американскую семейку. И понеслась. Динамика в фильме — весьма хорошая. Страшные моменты в слешере, снабженные активно брызгами крови, но минимально при этом смакованием расчленёнок — присутствуют в достаточном количестве. Действия Чаки также непредсказуемы и интересны. При том периодически вся вакханалия на экране подбадривается черными шутками.

Итог. Знаете, на мой взгляд, фильм про Чаки получился даже пободрее, чем Аннабель 3. В триквеле зрителя держат в напряжении стандартные сцены нагнетания страха. А вот в Детских Играх в напряжении держит сама динамика сюжета и его развитие. И страх тут с экрана идёт другой — не «неизвестного паранормального надуманного», а нормальный такой животный страх за выживание и реальную боязнь смерти. Выбирая, что посмотреть из двух ужастиков — выбрал бы фильм про Чаки. Хотя и Аннабель 3 получилась вполне себе бодрая.

9 из 10

- Ныне, что не фильм, то сиквел или ремейк. Хорошо это или плохо, тема отдельной дискуссии. Но как бы там ни было, по части хорроров у голливудских киноделов «реинкарнации» получаются достаточно смотрибельными. Позапрошлогоднее «Оно» и прошлогодний «Хэллоуин», как минимум, являются яркими примерами.

И вот, пришло время «Детских игр», серии фильмов, которая, появившись ещё в конце восьмидесятых, не переставала обрастать сомнительными сиквелами вплоть до 2017-го. По сути, всё, вне оригинальной трилогии, это был чистой воды трэш. И потому, на мой взгляд, идея ремейка оказалась вполне уместной, дабы вернуть Чаки былую репутацию.

И, забегая вперед, скажу, что всё получилось. Полностью переосмыслив оригинальную идею, оставив лишь по факту куклу-убийцу, новая версия абсолютно не уступает первоисточнику. А за счёт осовремененного подхода и освещения в контексте истории актуальных вопросов, она смотрится свежо и не избито.

Единственный момент, который неудачно затесался в начало фильма, это очень слабая завязка. Первые, примерно 10—15 минут просмотра, история не внушает доверия, и складывается впечатление, что это провал. Но когда сюжет раскачивается, персонажи обретают мотивацию, и даже юмор бодренький подвозят, сомнения рассеиваются.

Без оглядки на то, что это ремейк, фильм получился абсолютно самодостаточным.

Простой понятный сюжет. Умеренное количество насилия, без ухода в бездумную резню. Чёрный юмор. Стандартный, для данного жанра, набор архетипов персонажей. И классический намёк на продолжение. Идеальный рецепт хорошего ужастика я считаю.

Как ремейк — неплохо. Как новинка — очень даже. Как подарок фанатам жанра — отлично.

Привет всем синемаголикам и любителям хорроров про Чаки. Сегодня расскажу о впечатлениях от фильма «Детские игры». Сюжет рассказывает о мальчике Энди, который получает в виде подарка на день рождения новую современную куклу-робота «Buddi». «Buddi» прозывает себя Чаки и становится хорошим другом для Энди. Но мальчик начинает замечать, что игрушка всё чаще выходит из-под контроля и переходит запрограммированные границы «дозволенного»…

Вы наверняка удивитесь, но картина оказалась по-настоящему годной, а при просмотре я получал удовольствие. Но так ли всё гладко на самом деле? Сейчас выясним!

Традиционно начну с актёрского состава. Гэбриел Бейтман отлично сыграл Энди, роль его мамы не менее превосходно исполнила Обри Плаза. Но почему-то больше всего мне понравился Брайан Тайри Генри, хоть его герой и появлялся на экране нечасто.

Фильм не ломает никакие «шаблоны», не демонстрирует прорывные идеи и натыкается на клишированные ситуации раз за разом. Тут и мать-одиночка, и правильный добрый коп, и мамин козёл-ухажёр, и недоверчивые друзья Энди, и даже задел на вторую часть. Но, на удивление, от ранее перечисленного не тошнит, ибо авторы умудряются всё это шикарно обыграть. То есть, было занятно смотреть, даже зная, что итог абсолютно предсказуем.

Если рассматривать героев вне зависимости от клише, то они получились весьма проработанными, не «пустыми» и интересными персонажами, хотя их вообще не жалко. Переживания связаны только с подростками, которые явно «взяли пример» с детей из «Очень странных дел» и современного «Оно» (в хорошем смысле). Для подобного хоррора это уже хорошо.

В ремейке Чаки теперь не является подобием демонической куклы. Здесь он демонстрируется детским роботом-игрушкой с милым дизайном и встроенным искусственным интеллектом, который впоследствии «слетает с катушек». Такое решение реально стало выходом и правильным перерождением Чаки. В данном обличии маленькая кукла-убийца выглядит ещё оригинальней и устрашающей.

Фильм обернулся бы провалом, если здесь не уделили бы достаточно внимания самой кукле. К счастью, раскрыли Чаки удачно. Появился объективный, но немного заезженный мотив, благодаря которому к игрушке возникают двоякие чувства. Вроде Чаки творит ужасные и недопустимые вещи, а вроде его жалко, потому что тот поначалу делает всё как бы неосознанно.

ЭКШН присутствует только в финале картины и, на мой взгляд, этого недостаточно. Хоть это и не портит впечатление от фильма, но хочется погонь, потасовок и динамики.

Фильм я бы отнёс скорее к черной комедии, нежели к хоррору. Во-первых — комичных моментов больше, чем страшных. Во-вторых — атмосфера создана совершенно не пугающей. А в-третьих — картина будто сама настраивает зрителя на «весёлый лад» уже с самой первой сцены, демонстрируя всю нелепость завязки, как стал Чаки злым.

Подытожу. «Детские игры» — местами забавный (а порой и невероятно смешной), местами остроумный, жуткий, местами глупый и кровавый хоррор, который я однозначно порекомендую к просмотру. Давненько я с такой лёгкостью не смотрел подобное кино.

8 из 10

Все лучшее изобрели в 80-х. Нет, ну, не все, конечно, но что касается хоррора, то 80-е дадут сто очков вперед и постмодернистским 90-м, и подражающим 2000-м, и ремейкообразным 2010-м… Вот и «Детская игра» про куклу-убийцу Чаки, пережившая семь (!) серий, возвращается на экраны в новом Wi-Fi формате, и возвращается куда успешнее, чем попытки перепридумать «Кошмары на улице Вязов» или «Хэллоуин». Потому что самое лучшее, что есть в новом фильме — оттуда, из славных 80-х.

Первая кровь прольется внезапно и бескомпромиссно уже где-то на второй минуте. Газонокосилка затягивает жертву, запутавшуюся в гирлянде (не спрашивайте)… Неприятный вуайерист болтается под потолком на раскаленной трубе, а под ним визжит фрезерная пила… Толпа народу в магазине оказывается в ловушке-мясорубке… Да это же просто праздник жанра какой-то!

При всей старомодности кровавых сцен, новые «Детские игры» умудрились покуситься на святое — превратили Чаки из духа убийцы, вселившегося в куклу (для современного кино совсем уж смешной поворот), в подобие Скайнета — Искусственного Интеллекта со снятым предохранителем безопасности. Так что Чаки теперь не только под вашей кроватью. Он в вашем смартфоне, в вашем вай-фай роутере, в телевизоре, в пылесосе (не спрашивайте)! И для нового поколения детишек, которые из этой самой сети не вылезают, такой убийца будет пострашнее Фредди Крюгера!

Отдельное удовольствие — сравнивать «Детские игры» с «Историей игрушек 4», которые умудрились выйти в прокат в один день и даже обменяться ёрническими постерами. В обоих фильмах речь идет про игрушку мальчика Энди (!), задумавшуюся о своем предназначении (!!) и выходящую за рамки своей «программы». Дикие прерии! В фильмах даже есть почти полностью совпадающие сцены — когда бывшая любимая игрушка отправляется в шкаф, откуда с тоской смотрит за играми тех, кому повезло больше. Так что два фильма оказываются практически двумя путями разработки одного и того же сюжета — что предпримет игрушка, когда поймет, что больше не нужна, а ее «хозяин» — не царь и бог, а скорее рабовладелец?

И еще одна характерная деталь — авторы «Детских игр» умудряются поиздеваться над любителями объяснять реальную жестокой просмотрами фильмов ужасов: бедненький невинный робот-Чаки смотрит с детишками «Техасскую резню бензопилой 2» (не спрашивайте), и удивляется: почему все смеются? Хотя постойте — удар ножом Чаки подсмотрел за завтраком во время нарезки бутербродов… Так не запретить ли бутерброды или завтраки, товарищи цензоры?

9 из 10

Выйдя словно бы специально в одно релизное окно с четвёртой частью «Истории игрушек», перезапуск «Детских игр» видимо даже и не собирался привлечь огромную аудиторию. Всё дело в том, что эта серия ужасов понятна будет наверно только тем, кто застал её в 80-е и 90-е годы. Да и может быть новому зрителю покажется нелепостью тот факт, что ожившая кукла убивает людей, да ещё и умудряется делать это крайне успешно. И если тридцать лет назад это ещё как-то пугало, то сейчас нужно очень постараться, для того чтобы впечатлить зрителя. Начинающий режиссёр Ларс Клевберг даже и не стал пытаться напугать хоть кого-то. Он превратил «Детские игры» в этакую чёрную комедию, да и посудите сами, что ещё можно было сделать с подобным контентом? Тем не менее за новую адаптацию «Детских игр» были однозначные опасения, которые, в частности не обошли и меня стороной. Особенно после того, как примерно месяц назад я посмотрел дебютную работу Ларса Клевберга — «Поларойд». Но Клевберг смог всё же выкрутиться, и у него получилась пусть и средненькая, но весьма крепкая вещь.

Наверно каждый ребёнок со временем начинает мечтать о лучшем друге, ведь с возрастом его круг общения не может ограничиваться только лишь родителями. И компания Генри Каслана готова прийти в этом на помощь. Его техника уже давно находится буквально в каждом доме, начиная от автомобилей под управлением искусственного интеллекта, заканчивая пылесосами. Но и для детей нашлось решение — небольшой робот по имени Бадди, готовый занять досуг практически любого ребёнка. Однажды мать Энди Барклэя приносит одного такого Бадди домой, и если бы паренёк только знал, чем обернутся его безобидные игры с новым другом…

На мой взгляд практически очевидно, что некоторое вдохновение для новых «Детских игр» создатели черпали из вещей уровня «Очень странных дел», а также последней экранизации «Оно». Просто потому, что аналогично им, здесь в первую очередь идёт упор именно на младший актёрский состав, точнее их персонажей, которые, к слову говоря, в частности и сталкиваются со злодеяниями Чаки. Сама сюжетная концепция в принципе осталась без особых изменений, хотя своеобразное происхождение Чаки подвергалось некоторой правке, согласно, последних веяний современности, конечно. На мой взгляд, ничего лучшего тут и не придумать. Оно в любом случае будет смотреться в некоторой мере нелепо, но всё же, призрак вселившийся в куклу уже не тянет на что-то интригующее. Вон, буквально на следующей неделе выходит очередное «Проклятие Аннабель», ага. Вот и «Детским играм» пришлось адаптироваться, и рассказывать историю о взбунтовавшемся искусственном интеллекте. Тоже не ново, но хотя бы даже в рамках жанра ужасов, да и самой франшизы «Детских игр» получилось интригующей. Сам Чаки тоже подвергся некоторому редизайну, и вопреки скептическим настроям касательно его новой внешности, получилось очень хорошо. Не говоря уже о том, что даже российский дубляж Чаки выполнен на должном уровне. Безусловно здесь нельзя сравнивать с великолепным Марком Хэмиллом в оригинале, голос которого, мы сможем оценить только после выхода фильма в цифре или на носителях.

У Ларса Клевберга получился действительно неплохой перезапуск «Детских игр», на мой взгляд очевидно, что к производству фильма человек подошёл со всей своей ответственностью. За историей в принципе интересно наблюдать, сам Чаки вышел очень колоритным злодеем, а смерти выглядят на мой взгляд жестоко. Рейтинг фильма отрабатывается просто на полную катушку. Правда немного жаль, что этих самых смертей было не так чтобы очень много, но все те, которые были, в общем-то запоминаются. Всё же рассчитываю на то, что фильм соберёт хоть что-то, и на производство сиквела дадут зелёный свет. Судя по тому, что довелось увидеть здесь, то при должной сноровке и умении, все плюсы первого фильма можно будет увеличить самым достойным образом.

7 из 10

Общее впечатление: Популярно в наше время делать всякие ребуты, не обошлось и про известную куклу 90-х — Чаки.

В отличие от своего собрата, у нас здесь нет никакой мистики, магии и прочей лабуды. Чаки — робот с дефектом, которого не совсем точно спроектировали, нарушив ПО, и вот перед нами настоящий злодей. Очень радует что его становление не спустили в канализационною трубу, проработав характер. Изначально Чаки не такой уж и злой, он будто ребенок, которому нужно привить воспитание, показать как и что надо делать, т. е. зло сидит и предпосылки имеются (странно звучит, если это робот), но все что хочет рыжий баловник, как и любой другой ребенок — дружбы. А уж каким путем, ну более доступным и понятным для куклы-убийцы.

По фильму мать-одиночка все так же дарит на д/р сыну куклу, только сын уже не такой малыш, в связи с тем, что у парнишки нет друзей, Чаки становится для него лучшим другом. А уже потом кукла привлекает внимание других ребят. Мальчика сыграл — Гэбриел Бейтман, не совсем я довольна его актерской работой, порою он не показывал удивление или шок, а просто кривлялся. Ранее я Гэбриела нигде не видела, оценить его работы не могу (КП говорит что мало где снимался, скорее это дебют в ГГ), но ему есть чему учиться. Ибо если не веришь герою, то и герой не вызывает сочувствие, даже если это ужасы!

Повествование прямолинейное, но подается с юмором, в кинотеатре было примерно человек 10—12, все хохотали от реплик Чаки и происходящего. Это очень важный фактор в ужасах, тем более если это слэшер. Харизма злодеев играет на руку сюжету, ну как пример, можно привести — Фредди Крюгера, который так же шутил, кромсая на перебой жертв. Здесь черный юмор иногда понятен и лежит на поверхности, иногда проносится даже в пару минут, т. е. целый эпизод.

«Детские игры» -есть за что хвалить, ибо оригинальный сюжет 1988 г — это лишь мотив, все остальное хорошо продуманное зрелищное сценарное решение, пусть и с характерными клише. А так же что меня удивило, это одна из главных мыслей, что у каждого ребенка должен быть друг. Рекомендую сходить в кино.

7 из 10

В 1988 году на экраны вышел культовый фильм ужасов Дона Манчини, породивший легендарного персонажа, куклу-убийцу по имени Чаки, внутри которой жила душа жестокого серийного убийцы, мечтающего перебраться из игрушки в тело живого человека. Поскольку американская киноиндустрия славится своей нескончаемой любовью к ремейком, то перезапуск этого ужастика был лишь вопросом времени. И вот в 2019 году на экраны вышла обновленная версия с прежним названием «Детские игры».

Синопсис После переезда в новый дом мать-одиночка Карэн, чтобы помочь сыну Энди освоиться к новой обстановке, дарит ему роботизированную куклу с искусственным интеллектом, которая называет себя Чаки. Между Энди и Чаки возникают настоящие дружеские отношения, однако вскоре эта дружба начинает заходить за рамки дозволенного, когда Энди замечает за Чаки странности и испытывает смертельную угрозу, исходящую от необычного друга.

Игра актёров Во время просмотра невольно сложилось впечатление, что Обри Плаза так и не вышла из образа Ленни из телесериала «Легион», оставшись такой же бойкой и дерзкой лишь с небольшим привкусом заботливой матери, которая заметила опасность лишь в самый последний момент. Честно говоря, также было бы интересно услышать в оригинальной озвучке Марка Хэмиэлла, чей голос стал основой для нового безумного Чаки. Говоря об игре Гэбриела Бейтмана и других актеров, то они воплотили на экране весьма стандартные образы персонажей, ничего нового не являя в фильме.

Режиссура Для норвежского режиссера Ларса Клевберга «Детские игры» стали лишь второй работой, но при этом перед ним стояла большая задача снять не простой ремейк, а воплотить на экране на основе готовой идеи оригинальный фильм. Примечательно, что режиссер нисколько не пытается напугать зрителя, поскольку и так понятно, что зловещий вид куклы будет выглядеть скорее уморительно, чем пугающе. Поэтому режиссер делает больше упор на зрелищности, ускоренной динамике и вполне уместным черным юмором. Хотя фильму не хватает более мрачной и жестокой обстановки, свойственной для хороших фильмов ужасов, все-таки смотрятся «Детские игры» не без интереса.

Сценарий В отношении «Детских игр» правильнее сказать, что фильм снят именно по мотивам оригинальной картины, а не тупо копирует ее сюжет. За основу идеи берется лишь история о кукле-убийцы, которая оказывается в руках мальчика, отчаянно пытающегося его остановить, пока взрослые стараются не замечать паники ребенка. Однако если в фильме 1988 года за основу берется мистификация, связанная с магией вуду и переселением души, то в ремейке сюжет закручивается вокруг корпорации Каслан, производящей электронные программы и устройства, включая игрушки с искусственным интеллектом. Одна из таких игрушек, вследствие саботажа рядового сотрудника, оказывается выпущена с серьезным браком, а именно, полным отсутствием контроля над проявлением жестокости и насилия. По стечению обстоятельств игрушка оказывается в руках Энди, который недавно переехал вместе с мамой в новый дом. Слишком стеснительный, чтобы завести новых друзей, Энди обретает друга в Чаки, который изучает Энди, его жизнь, его чувства и старается помочь ему и даже защитить любой ценой. Поэтому, когда Энди получает оплеуху от знакомых на глазах у Чаки, тот, в свою очередь, решает «по-своему» наказать их, лишив либо конечности, либо жизни. Таким образом, сюжет фильма одновременно затрагивает тему дружбы как таковой и (в стиле «Черного Зеркала») тему всеобъемлющего влияния высоких технологий.

Итог В общем «Детские игры» нельзя назвать полноценным фильмом ужасов, хотя он таким претендует быть. Тем не менее, фильм стоит отметить за развитие своего собственного концепта, лишь ограничиваясь использованием оригинальной идеи фильма 1988 года. Фильм впечатлил зрелищностью и даже уместным черным юмором, оставив после просмотру неплохие впечатления.

7 из 10

Ох, сколько же культовых персонажей всё-таки существует в жанре ужасов. Фредди Крюгер, Джейсон Вурхиз, Кожаное лицо, Майк Майерс. Фильмы о них пришлись на золотое время видео-салонов — 80—90-е годы XX века и по праву считаются классикой жанра. К ним же относится франшиза про знаменитого куклу-убийцу Чаки под названием «Детские игры». Каждый из этих ужасных персонажей вложил определенную лепту в развитие поп-культуры и остался в памяти зрителя хорошим киношным воспоминанием. Конечно, под давлением жадных киностудий «ребята» пытаются время от времени возрождаться, чтобы вновь пугать нас с вами. Но получается у них уже не так удачно как раньше. Что не скажешь о Чаки. Почему? Давайте быстро разберемся.

Во-первых, переосмысление истории. Если раньше основной причиной появления куклы-убийцы были сверхъестественные силы и вуду, а точнее перенос души маньяка в тело игрушки, то в этот раз создатели придумали более грамотное объяснение. Чаки — это просто искусственный разум, робот, вышедший из-под контроля, который способен управлять любыми устройствами в доме. В наше цифровое время, в эпоху смартфонов и различных компьютеров такое объяснение является как раз самым верным. В связи с этим фильм смотрится как полноценный эпизод сериала «Черное зеркало», что не может не радовать.

Во-вторых, над ремейком «Детских игр» работали создатели мегауспешного ребута «Оно». Поэтому атмосфера фильма даже немного напоминает клоунский ужас. В центре истории снова подростки, сталкивающиеся с неубиваемым злом, снова детские шутки, граничащие с черным юмором, и снова жестокие сцены убийств.

В-третьих, становление Чаки как персонажа. Фильм не сразу кидает зрителя в бессмысленную кровавую баню, как это было в оригинале. Он постепенно объясняет все поступки куклы, указывает на аспекты, из-за которых он стал кровожадным маньяком, показывает зарождение дружбы между мальчиком и роботом и ее конец. Такое повествование делает его полноценным персонажем, даже не смотря не то, что он механическая игрушка. Также примечателен тот факт, что в оригинальном дубляже Чаки озвучивает актер Марк Хэмилл, больше известный миру по роли Люка Скайуокера и голосу Джокера в мультфильмах о Бэтмене. Так что если у Вас будет возможность посмотреть фильм на английском языке, то настоятельно рекомендую воспользоваться этим.

Конечно, у ремейка хватает и минусов. Типичные скримеры, слабая игра актеров второго плана, излишняя трэшовость (но блин, фильм же про куклу-убийцу, как же без этого). Но даже несмотря на это, стоит отметить, что фильм в отличие от других ребутов типа «Улицы Вязов» или «Пятницы 13-е», пытается хоть как-то изощряться и меняться под стать времени, а не просто показывать маньяка, бегущего за очередной жертвой.

Итак, новые «Детские игры» — это бодрый и вполне годный ремейк, который с уважением относится к оригиналу и который одновременно вносит новые детали в рассказ об опасной кукле.

P.s. при просмотре вы найдете забавным аналогию с историей игрушек!)

8 из 10

«ДЕТСКИЕ ИГРЫ» — на удивление хороший хоррор-триллер, который практически вообще не повторяет оригинал. Если быть точнее, то это слэшер с элементами комедии, который вызывает различные эмоции: от позитивных и радостных до удивления и полного недоумения.

Но, разумеется, как и во всех картинах, есть и недостатки.

Сейчас расскажу подробнее…

1. Сценарий

Сюжет рассказывает о мальчике, которому не хватает друзей и ему приносят домой подарок-игрушку «Buddi», которая синхронизируется со всеми устройствами компании «Kaslan» и помогает управлять ими… этакий удавшийся «Genisys». Но вот проблема в том, что кукла не совсем в порядке, в результате чего и научает творить всякую фигню.

На самом деле сюжет берет из оригинала лишь концепцию и имена персонажей. В остальном же это абсолютно оригинальный продукт, который лишь отчасти напоминает элементы иных картин.

К тому же история по-настоящему интересная, занимательная, напряженная, а в некоторых моментах даже смешная… даже во многих моментах.

С персонажами тут тоже все хорошо. Они нормально прописаны, а также нормально раскрыты. Понятно, что не так подробно, как в том же «ОНО», но всё же так, чтобы мы поняли, что из себя представляет данный герой и из-за чего он совершает такие поступки… не всегда они, кончено, были разумные, но всё же понятные. В основном они делают в персонаже акцент на каком-то качестве, чтобы он выделялся. В итоге такое представление героя срабатывает только на хороших лентах-аттракционах, чем и является данная.

Также тут есть ещё и хорошая идея, касающаяся поведения и «лишних высказываний» подростков, и как это можно воспринять изначально. Не надо доверять воспитание компьютеру, сделайте это сами.

Ну и в общем мы получили крепкий сценарий для обычного хорошего аттракциона на один раз, который, естественно, имеет проблему с полным и подробным раскрытием персонажей, но всё-таки имеет хороший сюжет без особых погрешностей, а также хорошую идею.

2. Актёры

Ну тут говорить не о чем. Все предельно стандартно. В некоторых моментах они могут играть нормально, но в других и пару эмоций не выдавят из себя. В частности, речь идёт про Гэбриела Бейтмана.

Каждого выделить не могу, т к никто так сильно игрой и не выделялся, но все пытались отыгрывать так, как надо для подобного проекта. Дети в своих ролях были вообще великолепными.

А… точно! В картине в английской версии Чаки озвучивает Марк Хэмилл, которого мы не услышим. Это так… обычный интересный факт.

Сомнительный это пункт… и не плюс и не минус.

3. Атмосфера

Не могу сказать, что это стандартный полноценный хоррор. Скорее все-таки слэшер с элементами чёрной комедии, с которой можно не хило так угарнуть. Но вот я не понимаю, какие эмоции от меня хотят увидеть создатели. Вроде как происходят жёсткие вещи, но одновременно с этим герой произносит то, от чего просто невозможно не засмеяться, а затем может быть вообще какая-нибудь классическая шутка, от которой реально можно оказаться под сидением кресла… может быть я и преувеличиваю, но отчасти это так и будет, а возможно и близко к этому.

Сам антураж в картине очень необычный. По сравнению с оригиналом он вообще другой. Тут как будто объединили цвет яркой картины для детей и тёмного кровавого слэшера, что в результате становится вроде как лампово, но периодически жутко от неожиданно производящей жести на экране.

Скажу так, что атмосфера фильма заинтересовывает и цепляет с первых минут. И лично я даже не смог заскучать и получил нескончаемое удовольствие от этого драйвового микса.

Будем считать это плюсом ленты.

4. 1988 vs. 2019

Последним пунктом хотелось бы сравнить оригинал и ремейк.

Начну с того, что мне вообще не нравится картина Холланда 88 года. Она похожа на незапланированную комедию, которая смешна своими ляпами, идиотскими поступками героев, невероятно убогой актерской игрой, никакой атмосферой, но, безусловно, цепляет соей оригинальной концепцией и по крайней мере пытается зацепить сюжетом, что отчасти и выходит.

По сравнению с ним ремейк 2019 получился более проработанным, а также исправил ошибки оригинала.

Он стал крепким в плане проработки самого сценария, который никак не повторят версию 1988 и практически полностью является оригинальным, лишь изредка вкидывая пару твистов из оригинала, если вообще есть какие-либо совпадения. Также фильм стал лучше в плане проработки персонажей и их действий, которые предельно понятны, а также объясняются. И ещё следует упомянуть актёрскую игру, которая стала хотя бы что-то из себя представлять. Ну а антураж это вообще — небо и земля по проработки по сравнению с 88-ым годом.

И в итоге ремейк для меня по всем параметрам превосходит оригинал. Уж вот так я воспринимаю картины…

В итоге:

Мы получили очень хороший аттракцион на один раз. С него можно как и посмеяться, так и удивиться и офигивать от происходящего. Картина объединила лучшее из картины «Терминатор: Генезис» — объединённую систему гаджетов; антураж картин для подростков с яркой цветовой гаммой; элементы слэшера и чёрной комедии и концепт первых «Детских игр».

В ленте хороший сценарий с интересным сюжетом и нормальными персонажами для одноразовой картины; стандартные актёрские работы для подобного проекта и незабываемая атмосфера, которая то удивляет своей темной составляющей, то становится ламповой семейной картиной под вечер. Возможно, преувеличил на счёт семейного фильма, но отчасти это так и есть.

Но и недостатки тоже есть: развитие сюжета периодически тормозится, поэтому особо нетерпеливых может не зацепить, а также персонажи, которые достаточно слабо представлены зрителю.

Но несмотря на все эти мелочи, фильм является как минимум нормальным хоррор-аттракционом с элементами чёрной комедии, которая, на мой взгляд, превосходит оригинал по всем параметрам.

Лично я получил от картины нескончаемое удовольствие, драйвовых ощущений с различными эмоциями. Не думал, что данный фильм сможет меня так сильно чем-нибудь удивить…

Советую сходить на эту картину не только любителям стандартных слэшеров, но и обычных интересных картин с рабочим чёрным юмором. Поверьте, оно того стоит… на один раз.

7 из 10