Банкир (2019)

С появлением межнационального движения 'Black Lives Matter' тематика истории притеснений афроамериканского населения на почве расизма со всевозможными проявлениями сегрегации отложила свой глубокий отпечаток на кинематограф, дав новый виток развитию поджанра 'blaxploitation'. Кому-то это может и не нравится, но будем откровенными и уже примем, что перемены в кино происходят самым наглядным образом. Тем более, что не такая уж и редкость, что данные тематические фильмы порой приносят что-то действительно стоящее, достойное просмотра публикой. Раскрываются не только новые грани, но и мы узнаём что-то новое, узнаём об увлекательных событиях и интересных личностях. Хотя надо быть до конца честными, потому что иногда подобные фильмы оказываются с явным перегибом, что вызывает шквал критики. Но основанная на реальных событиях экономико-криминальная драма 'Банкир' относится именно к увлекательным фильмам про интересные события и значимые личности, так что смотреть его оказалось действительно любопытно.

В основу сюжета была положена история дружбы и взаимовыгодного сотрудничества двух талантливых (если не сказать, что гениальных) экономистов, прекрасно ориентирующихся в специфике рынка недвижимости и банковского дела. Их звали Бернард Гарретт и Джо Моррис, который сыграли Энтони Маки и Сэмюел Л. Джексон соответственно. Как Вы понимаете, оба они были афроамериканцами, но в середине 1950-х годов, когда они развили свою деятельность, практически любой их соплеменник, у которого было образование, вызывал если не удивление, то презрительный смех. Но оба друга были талантливыми самоучками, что позволило им всё-таки вести бизнес, но только была одна загвоздка: к людям со, скажем так, не белым цветом кожи, относились предвзято, ущемляя права и свободы, что заставило Гарретта и Морриса для презентабельности взять на ведущую должность некомпетентного в вопросах экономики, но с фантастической памятью Мэтта Стейнера (Николас Холт), который стал 'лицом' компании из-за 'правильного' цвета кожи. Но то, что сделали Гарретт и Моррис в то время считалось аферой, то есть, экономическим преступлением...

Надо сказать, что сценаристы 'Банкира' поставили интригующее линейное развитие действие, при условии, что не надо гнать лошадей, а последовательно раскрывать нам пиковые эпизоды деятельности и жизни героев Маки и Джексона, а также примкнувшего к ним обаятельного Холта. При этом главным действующим лицом стал как раз персонаж Энтони Маки, которого нам и представляют гениальным дельцом, обнаружившим 'золотое дно' на рынке недвижимости. Он словно был рождён для этой профессии и в нынешние времена сколотил бы солидное состояние, хотя и на тот момент он не мог бы назвать себя низкообеспеченным человеком, в отличие от собратьев, ютившихся в гетто. Далее нас знакомят с героем Сэмюела Л. Джексона, который на первый взгляд смотрится как стереотипный афроамериканец с криминальными наклонностями, одевающийся как сутенёр. Но дальше становится понятным, что Бернард Гарретт и Джо Моррис - это две половинки единого целого, которых чуть ли не само провидение свело вместе. И не стоит опасаться того, что как в любом экономическом фильме будет много непонятных для неискушённых людей терминов и понятий - это вам не замудрённая 'Игра на понижение' (2015).

Надо упомянуть, что главным режиссёром 'Банкира' стал Джордж Нолфи, который начинал как сценарист и работал над такими лентами, как 'В ловушке времени' (2003), 'Двенадцать друзей Оушена' (2004), 'Охранник' (2006) и 'Ультиматум Борна' (2007). А затем взял и снял как режиссёр две успешных картины - 'Меняющие реальность' (2011) и 'Брюс Ли: Рождение Дракона' (2016). Теперь в этот завидный список он может без тени смущения внести и 'Банкира'. Хорошее развитие персонажей, прописанных на основе реальных людей, которые, видимо, в 50-е года обогнали своё время. Драматургия сделана на высоком уровне, как раз необходимом, чтобы зритель прочувствовал нужные моменты истории Гарретта и Морриса, но в тоже время это несильно отвлекало от сцен, где они обсуждают и приводят в действие эпохальные события для всё тех же 50-х. Благодаря Сэмюелу Л. Джексону в 'Банкире' не обошлось без юмора, и несмотря на всю серьёзность повествования шуточки героя Джексона были вовремя и в точку. Актёрская игра также заслуживает похвалы и Николас Холт вместе с Ниа Лонг (сыграла жену Гарретта) внесли разнообразия в картину. И хочется отметить небольшую, но яркую роль Колма Мини.

В общем, пусть особо и не ожидалось, но для меня 'Банкир' стал приятным откровением, несмотря на навязываемую тематичность, но история про таких любопытных людей как Бернард Гарретт и Джо Моррис оказалась поставлена на качественно высоком уровне с проработанным сценарием и деловитой игрой актёров, где, конечно, выделяется дуэт Энтони Маки и Сэмюела Л. Джексона, но и другие актёры на второстепенных ролей не выпадают из ансамбля и убедительно добавляют красок и харизмы картине - это я вновь про Николаса Холта и Ниа Лонг. Но и конечно стоит сказать про соизмеримость событий байопика и экономического словарного сленга - не думаю, что Маки и Джексон также легко и виртуозно лавируют в недрах банковской терминологии, но это всё проделано так уверенно, что позволяет заключить, что баланс в 'Банкире' выдержан очень верно.

8 из 10

P.S.: В некоторых сценах можно увидеть Джесси Т. Ашера, который в том же году, когда вышел 'Банкир' сыграл сына Сэмюела Л. Джексона в перезагрузке франшизы 'Шафт', первый фильм из которой вышел в 1971-ом году и считается образцово-показательным из поджанра 'blaxploitation'.

Фильм как бы говорит нам — «жизнь надо прожить так, чтобы тебя потом играл Сэмюэл Джексон». Конечно, для этого так ещё должно немножко случиться, что придётся родиться темнокожим в США в шестидесятых, и дождаться другого темнокожего, которого потом сыграет Энтони Маки. И вместе вы, двое темнокожих в шестидесятых годах в США, попытаетесь купить банк. У белых. В Техасе.

С одной стороны, крайне занимательная картина — как будто смешали скучнейшую «Зелёную Книгу», и замешали её с ультра-развлекательным «Поймай меня, если сможешь» (что примечательно — все три истории основаны на реальных событиях). С другой стороны — режиссёр, самой примечательной работой которого было весьма серое во всех смыслах кино «Меняющие Реальность». Результат вызывает смешанные чувства — есть забавные моменты, есть восхищение сюжетом, есть озаряющая экран светом тысячи солнц улыбка Сэмюэля Джексона, подмешанная к некоторым явно симпровизированным прекрасным репликам, а с другой стороны — сильно хромающий ритм повествования, и намеренно зарезанные до умеренности картинка и музыкальное сопровождение.

Да, интересно. Да, поразительно хитро. Да, бонусные очки получает фильм за то, что, несмотря на то, что весь фильм по факту идёт про расизм, всё это не превращено в манифест — авторы сосредоточились всё же на интересной истории и персонажах, а не на развешивании лозунгов. Но очень жаль, что не хватило таланта всей команды, чтобы превратить это в фильм, достойный IMDB Top-250.

6,8 баллов

Из которых 6 это Маки, а 8 — Джексон.

Прекрасная сказка о том, как два холопа целый полк баринов дурили. Только постойте, это же не сказка — это же быль!

Смотреть ради Джексона и необычной истории.

Но быть готовым к посредственности.

Хороший фильм про nigger community. Трейлер лучше не смотреть, я глянул его после фильма и там одни спойлеры.

Фильм насыщен событиями, связанными с бизнесом, присутствуют различные ходы, которые заставляют вдуматься и можно, наверное, привести в пример похожей ленты «Поймай меня, если сможешь». В целом вполне допускаю некоторую true story, но есть моменты, которые сложно представить в том времени. Не беря во внимание их — смотрится на ура. Философия этого кино — трудности ведения бизнеса двух исключительных представителей black people в условиях принципа «white only». Остальные конечно воры, убийцы, лутеры и другие негодяи, но эти сынки действительно с дополнительной хромосомой.

Момент, который я не понял: когда жена негра переставила торшер и диван.

Сюжет довольно банален, но сделано с душой.

Есть даже некоторая интрижка в конце).

У всех есть своя мечта. У американцев — она американская. У афроамериканцев — она тоже американская, без каких-либо дополнительных приставок.

Бернард Гарретт (Энтони Маки) и Джо Моррис (Сэмюэл Джексон) — бизнес-партнеры. Они решают заняться недвижимостью (правда не сразу вместе, ведь сначала у Гарретта был другой компаньон). Они придумывают схему, за счет которой и они получают возможность разбогатеть, и их темнокожие братья могут теперь обращаться в банки за ссудами и кредитами, что было не принято в середине ХХ века в США. Точнее даже не принято, а под условным запретом из-за цвета кожи.

Для реализации своего плана Гарретт и Моррис нанимают третьего партнера — белокожего Мэтта Штайнера (Николас Холт), которого назначают главой своей компании, а сами они становятся «водителем» и «дворником». При этом сами они «рулят» всем процессом, а Штайнер встречается с людьми и заключает сделки. Понятно, что схема нелегальная, противозаконная, но при этом она по сути не вредит никому. И благодаря ей бедные слои населения (естественно черные) могут наконец получить у банка нужные им деньги. Как и бывает — веревочка виться долго не может и над троицей героев нависает угроза разоблачения…

Фильм автобиографичен и снят по истинной истории Гаррета и Морриса, которые действительно на протяжении определенного периода времени в 50-е годы обманывали американскую систему и находили пути улучшения жизни своих братьев. И если «Банкир» преследовал цель показать как они занимались своего рода благотворительностью для темнокожих, облегчая им существование, на мой взгляд, сделать это ему удалось неплохо, даже несмотря на то, что Гарретт и Моррис не забывали и о своем благосостоянии.

Режиссер Джордж Нолфи, известный по фильму «Меняющие реальность» с Мэтом Деймоном и тем же Энтони Маки, и Эмили Блант, наверняка несколько изменил реальную историю, потому что поверить в некоторые факты просто невозможно. Так например финал картины оказывается достаточно сумасбродным, ведь жена ждала Гарретта три года, явно испытывала финансовые трудности и проблемы с жильем, пока ее муж отсутствовал по судебным причинам. Он же все эти три года хранил в тайне наличие еще одной недвижимости, которую «выкатил» супруг в качестве неожиданного презента. Если поставить себя на место этой женщины, вряд ли обрадуешься тому, что муженек подготовил ей такой «сюрприз».

«Банкир» продолжает линейку фильмов на тему расовой сегрегации. Пару-тройку подобных кинолент можно назвать сходу (причем из числа свежих) — это «Зеленая книга», «Просто помиловать» и «Маршалл». Каждый из них рассказывает разные истории о темнокожих людях, которым действительно приходилось несладко только из-за их цвета кожи. Вообще сама тема дискриминации выглядит нелепо: ты не можешь быть успешным, потому что ты черный. Хотя подобные проявления есть и в современной жизни, и в том числе и в России, где на работу в какие-либо компании не берут людей определенной национальности или расы. «Банкир» хорошо развивает эту тему, причем делает это не однобоко (мол, я черный и буду стойко переносить все лишения и буду сильнее вас, меня обижающих), а показывая и отношение черных к белым на примере героя Джексона. Для него утереть нос тем, кто этот нос воротит из-за цвета кожи — этакое дело чести и мистер Джо Моррис использует любую предоставившуюся возможность.

И если обратить внимание на этих двух людей, чьи образы на себя примерили Джексон и Маки, а также на многих других (в том числе и на персонажей из вышеупомянутых фильмов), то они в свое время совершали маленькие шаги на пути к признанию прав чернокожих. Их упертость и желание что-то изменить все же дали определенный результат и только им самим известно или было известно, через что пришлось пройти. И опять же, герою Маки пришлось столкнуться с проблемой цвета в самом начале, когда его партнером был Колм Мини. Когда ты черный, твоя подпись под договором не может стоять априори, что автоматически снижает твои шансы на 50% имущества при его дележе. Печально, но правдиво.

«Банкир» — хороший фильм. Он рассказывает свою историю и делает это качественно и интересно. Сама история хоть и серьезна, но не лишена определенной доли иронии, за счет чего смотрится достаточно легко.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Ни для кого не секрет, что последние несколько лет многочисленные компании решили отхватить свой лакомый кусочек ныне популярного бизнеса стриминговых сервисов и анонсировали запуск своих сервисов. В наиболее не выгодном положении находится стриминговый сервис «яблочной компании», которая не только не имеет внушительной библиотеки фильмов и сериалов, но и новые проекты разрабатывает достаточно медленно и не торопливо. Не повезло компании и с данный фильмом Джорджа Нолфи, который они хотели продвигать в наградном сезоне и на Оскар, но в результате обнаружения скандала с сексуальными домогательствами, оказались вынуждены открестится от своего произведения. Однако каким получился сам фильм Джорджа Нолфи? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты Джорджа Нолфи основан на реальных событиях и рассказывает историю двух афроамериканцев — Джо Морриса и Бернарда Гаррета, которые основали успешное агентство недвижимости в 1950-ых годах и стали одними из самых богатых афроамериканцев страны. Руководя агентством от лица подставного белого руководителя, а сами тем временем притворяясь простым дворником и водителем.

Авторам данной ленты удалось рассказать действительно интересную и необычную историю. На первый взгляд, авторы данной ленты поднимают ныне актуальные темы расовой сегрегации, притеснения прав чернокожих и даже женщин (в некоторых местах). Однако не смотря на это, не только не кичась и не крича об этом аналогично большинству современных картин, но и на деле оказываясь куда глубже и интересней, чем могло показаться на первый взгляд.

Авторы данной ленты рассказывают классическую «историю Золушки» с достижением американской мечты и восхождения от бедности к богатству одним лишь умом и трудом. Однако одновременно с этим, авторы данной ленты выворачивают эту самую «американскую мечту» наизнанку и позволяют взглянуть на неё с немного неожиданной стороны. Вся история подаётся с небольшой иронией и очень тонким юмором, который не ставит себе цели рассмешить зрителя, но здорово облегчает историю и придаёт ей небольшой динамики. Более того, на примере двух главных героев авторы данной ленты охотно говорят о том, что человека определяет не его происхождение и цвет кожи, а то, кем он является на самом деле, какие решения принимает и как он поступает в конечном счете. Тем самым, охотно говоря о том, что ничего невозможного нет и при желании человек может добиться абсолютно всего.

Режиссер данной ленты Джордж Нолфи снял отличный фильм, который я лично посмотрел с огромным интересом и фактически на одном дыхании. Не в последнюю очередь за счет того как тонко Нолфи удалось создать на экране симбиоз жанров биографической драмы и авантюрной комедии. Тем самым, с одной стороны создав достаточно легкий, приятный и динамичный фильм. С другой же стороны, достаточно глубокий и пронзительный, что бы охотно внимать поднятой на экране морали. Не говоря уже о том, что Нолфи удалось идеально воссоздать и передать дух и атмосферу того времени.

Безусловно фильм держится за счет отличной актерской игры трио Энтони Маки, Сэмюэла Л. Джексона и Николаса Холта. Все трое актеров продемонстрировали сильную актерскую игру, полное погружение в свои образы на экране и самое главное — не пытались перетянуть лямку внимания на свою сторону.

7 из 10

Банкир — это редкий пример действительно хорошей картины, которая поднимает на экране тему расовой сегрегации и притеснения прав чернокожих. Но одновременно с этим, не кричит об этом на протяжении всей ленты и подходит к данной теме куда глубже, чем может показаться до начала просмотра. Авторам данной ленты удалось создать достаточно легкий, интересный, глубокий и одновременно с этим достаточно оригинальный фильм, который если и нельзя назвать идеальным, но смотрится он с интересом и на одном дыхании точно.

- Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия — страдать за других.

- Ах, вы подставное лицо?

- Да, я- зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом». При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе. Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни…

«Золотой телёнок», 1968, реж. М. Швейцер

Увлекательная биографическая драма, где двое чёрных ставят «на уши» белую Америку. И хотя комичного от комедии здесь нет ни на йоту, право, хочется хохотать от умных фортелей двух афроамериканцев. Браво-браво. Улыбку вызывает персонаж Сэмюэла Л. Джексона, нашедший с партнёром-напарником действенную методу чтобы «заделать по самое не хочу» высокомерных янки, с правительством США, и Конгрессом, тоже.

Расизм с разделением людей по цвету кожи на категории в стране Свобод и Демократий процветал всегда. Даже в автобусе, первые посадочные кресла только для «гринго». Индейцы, чёрные — «в зад». Если мест белым не хватало, цветные обязаны были уступать вставая. Что уж говорить о рабочих местах, правах, возможностях. Если ты не «белой масти»- тухлое твое дело. В люди не выйти, карьеры не построить, бизнес не состряпать. Твой удел — махать метёлкой на улице, чистить щёткой чужие ботинки. Щёткой? Ботинки? Он с этого и начинал. Он это прошёл. Знает цену деньгам. Сметливый ум, деловая хватка, упорство приводят чёрного мальчугана на рынок недвижимости. Окраина Техаса сменой на Калифорнийский Лос-Анджелес. Предприимчивость — деловым партнёрством «там-сям», хотя расовую сегрегацию никто не отменял. И вот к 30 годам он совладелец массы недвижимости.

Как такое возможно? Куда смотрят власти? О чём они думают? Выскочка прокладывает путь в капиталистическую элиту. Покупает банк, ссуживает под низкий процент деньги белых вкладчиков презираемым ими цветным… Ну ни хохма ли? Форменное издевательство над «высокодуховной» моралью о превосходстве человека над человеком… Ой, ли!

Перед нами завораживающая история в духе И. Ильфа и Е. Петрова. Те самые «Рога и копыта» с определением в директорское кресло лица, готового представлять интересы «фирмы». Подставного лица. Обложки, так сказать. Перенесёмся из СССР в Америку на время. И посмеёмся над ДВУМЯ ВЕЛИКИМИ КОМБИНАТОРАМИ. И ведь персонажи-то это не выдуманные. Два ОСТАПА БЕНДЕРА были, существовали, вели дела.

Удивительная история. Занимательная история. Потешная.

7 из 10

В условиях самоизоляции и от скуки решил попробовать себя в роли кинокритика, тем более сейчас актуальна тема «что мне посмотреть?».

Без понятия почему, но решил начать с фильма «Банкир», который только что посмотрел. Наверно потому что писать про популярные кассовые фильмы смысла нет, а у этого был один отзыв на КР, и я не стал его читать. Включил я его из-за названия. Я ожидал очередной фильм про банковскую аферу или ограбление, а он о трудностях жизни темнокожих в США в 50х и отдельном «революционере» Бернарде, которого сыграл Энтони Маки. Кому-то может показаться его игра посредственной и скучной, но стоит уточнить, что фильм основан на реальных событиях, а, следовательно, он передал на экран образ реального человека. С первой же сцены его персонаж заставляет заинтересоваться им и его дальнейшей судьбой, намекая на гениальность парня с юного возраста. Переломным моментом в его жизни становится знакомство с харизматичным и богатым инвестором Джо, которого превосходно сыграл Сэмюэл Джексон. Один его смех чего стоит! У одного есть деньги, у другого ум, а они оба темнокожие. Но они все равно успешно врываются в сферу бизнеса недвижимости используя, как первое лицо их компании заурядного белого парня Мэтта (Николас Холт), а самим приходится переодеваться водителями и уборщиками. Показательно, что для одного — это маскарад, для другого — унижение. Вопрос в отношении? Освоив Калифорнию, Бернард решает вернуться в свой родной штат Техас, в котором крайне остро стоит проблема расовой принадлежности. Чтобы помочь своим темнокожим братьям он уговаривает партнёров купить местный банк, но как часто бывает на вершине успеха, не оценивает всех рисков. Особенно отсутствие опыта управления банком.

Тема расизма для меня нейтральна, поэтому в нее не буду углубляться. И в целом, по моему мнению, фильм затянут, но сделано это для передачи атмосферы 50х в США. Наверно американскому возрастному зрителю больше зайдет. Но я хочу выделить сцену выступления Бернарда в суде, на меня она произвела впечатление — сила духа и отстаивание своих моральных ценностей! Это и послужило началом к последующему пересмотру законодательства страны в отношении темнокожих.

Рекомендую к разовому просмотру эту историю только из-за ее реальности.

6 из 10 есть.

Спасибо.