Агент Ева (2019)

«Вы что тут все резко поглупели, пока меня не было?»

(из х/ф «Чужие»)

Боевиков о сильных женщинах нынче стало очень много выходить. Их фактически не счесть. Если когда-то давно фильмы подобного рода вызывали лёгкое веселье, то нынешние образцы могут вызвать лишь чувство идиосинкразии. Только режиссёр Мартин Кэмпбелл недавно слегка порадовал неплохой комедией «Кодекс киллера». Сказать то же самое о фильме «Агент Ева» затруднительно, хотя его тоже можно отнести к комедиям.

Фильм рассказывает о профессиональной женщине-убийце (Джессика Честейн), которая трудится на секретную контору и за деньги валит людей по всему миру. Ну, стандартная тема. Однако, руководству не сильно нравятся её методы работы – дама очень любит разговаривать по душам со своими жертвами. Вот совсем недавно в фильме «Бегущий по лезвию 2049» убийца и тварь Лав роняла слёзы по своим жертвам, а тут профессиональной убийце, чтобы кого-то убить, надо перед этим залезть ему в душу. Ещё для большей аутентичности опрокидывала бы стопки за их упокой прям на месте. Караул! Посмотрев на такую замечательную сотрудницу, руководство приходит к решению избавиться от неё.

Забегая вперед, скажу. Я как увидел, что профессиональная убийца ходит на встречи анонимных алкоголиков – чуть вместе с креслом не упал. Это ещё надо такое придумать, блин! Сценарист, пиши ещё! Ну и дальше там весь фильм такой от начала до конца. Поняв, что на неё охотятся, она вообще должна была засесть в каком-нибудь погребе и сидеть там, не высовывая рыла. Но, не такова крутая дама. После того как её чуть не отоварили, дама продолжает спокойно ходить по городу, встречаться с семьёй и проживать в отеле. Какая-то комедия абсурда. Отдельно порадовало, когда её руководитель (Колин Фаррелл) лично поехал её валить – это уже вообще безумие. Нельзя опять не вспомнить мерзавку Лав, у которой в подчинении был целый батальон тупорылых «торпед» - отправляй любого. Но нет, поеду-ка я сама туда-сюда, убью того-этого и в довесок покатаю по полу Гослинга своими шикарными сапожками.

Экшен в фильме примитивный и ничем особо не радующий. Джессика Честейн, надо сказать, не Джина Карано, нет. Та, поскольку реальный боец, бодро и технично всех избивала в фильме «Нокаут» Содерберга. А тут и драки ставить толком не умеют и о подготовке Джессики не стали париться. Единственное, было прикольно, когда на неё напрыгнул мужик с ножом, на котором она мастерски отработала бросок, чисто наша чемпионка по самбо Марина Мохнаткина. А так – всё вяло.

Актёров набрали хороших. Джессика Честейн, как обычно, хороша – только из-за неё и смотрел этот бред. Коляну Фарреллу здесь, к сожалению, негде развернуться, хотя из него мог бы получиться добротный злодей. Малкович в этом фильме очень похож на Антибиотика из сериала «Бандитский Петербург», что позабавило.

В общем, получилась «Никита» помноженная на «Голый пистолет». Смотреть можно только поклонникам Джессики Честейн, да и то под пиво. А я пошёл пересматривать «Никиту» Люка Бессона.

6 из 10

Честно говоря, не знаю, чего можно было ожидать от этого фильма, но я, даже не питая по его поводу особых надежд, всё же ожидал чего-то большего.

Фильм оказался настолько плох, что я даже не знаю, с чего лучше начать.

Сюжет картины буквально трещит по швам — пара элементов тут, ещё кусок там, всё это слепить шматком штукатурки — и по итогу ничего из этого не работает. Вроде бы связанные концептуально фрагменты фильма эмоционально не взаимодействуют никак, оставляя зрителя безучастным к происходящему. Напряжения в фильме никакого, что, вообще-то, непростительно для боевика, а это — основной жанр картины. Он затянут, скучен, середина фильма провисает в бездействии, заполненном мнимыми хождениями по мукам, так ни к чему осознанному не приводящими. Фильм имеет претензию на морализаторство, но ни один его элемент не работает на раскрытие заявленной идеи, а псевдо пафосные и излишне вычурные реплики героев, появляющиеся, ко всему прочему, в самые ненужные моменты, только вгоняют в тоску.

Эмоционально лента однозначно слаба, половина её смотрится с каменным лицом, а вторая — с кислым выражением человека, плюющегося в газету. А в моменты, где фильм намекает, что ты должен оторваться от дивана, сесть с распахнутыми глазами и сказать «Вау», рука так и тянется к тому, чтобы залепить «фейспалм».

Герои пластиковые, абсолютно немотивированные в своих поступках, да и вообще откровенно смахивают на фриков, которые сами толком не понимают, что делают, и занимаются этим чисто «по фану». Персонажи настолько же плоские, как и пара юмористических вставок, разбавляющих этот адский котёл треша. Они не прописаны, у них нет каких-то характерных черт, привычек, своего собственного характера, и главная героиня — отнюдь не исключение. На всём протяжении фильма она не вызывала никакого сопереживания, а смотрелась просто как элемент декора. Её личная драма — абсолютно надуманная и искусственная, попросту нежизнеспособная. И естественно она не работает, а только вызывает непонимание и негодование.

Подводя черту — сценарий фильма настолько плох, что это просто какой-то выкидыш драматургии, нелепая халтура.

Теперь о техническом исполнении фильма.

Саундтрек фильма, сам по себе не плохой, звучит как бы отдельно от видеоряда и не работает на создание атмосферы, а только раздражает и отвлекает свей ненужностью, как пятая нога собаке.

Операторская работа — тоже ни к чёрту, кадр мечется из угла в угол, пытаясь хоть за что-нибудь зацепиться, и упорно отказывается следовать за главной героиней. Никакой гармонии, да даже какой бы то ни было закономерности, стиля — просто хаотичная смена ракурсов.

Постановка тоже оставляет желать лучшего. Сцены поставлены, пусть и не откровенно плохо, но определённо отстают от «средних по больнице» показателей. Они мало работают и ещё меньше привлекают внимание.

Что касается актёрской игры — она тоже никуда не годится. Актёры не пластичные, говорят заученный текст с вымученным выражением лица, которое трудно назвать иначе, как физиономия, и никак не помогают себе телом. Пожалуй, только интонации добавляют диалогам хоть немного эмоциональности и динамики. Актёры, кажется, заранее чувствуют провал фильма, а потому даже не пытаются играть, а лишь отрабатывают полученные гонорары, механически исполняя какие-то действия в кадре. Даже знаменитая Джессика Честейн (которая, на минуточку, является основателем кинокомпании, выпустившей фильм, и, по совместительству — одним из продюсеров ленты) не выделяется какой-то особенной игрой — это больше напоминает самолюбование в кадре, хотя, будем честны, работа такая халтурная, что любоваться особо нечем.

Однако, фильм не без плюсов. Плюс серьёзно есть. Один.

Это финальная боёвка между Евой и Саймоном (Колин Фаррелл). Вот она поставлена на «ура», сделана красиво, качественно, динамично, эстетично и в целом завораживающе. Создаётся даже ощущение, что вся картина снималась только ради одной этой боёвки. Но одной хорошей боевой сцены, увы, недостаточно, чтобы встать в один ряд с тем же «Джоном Уиком», на который фильм так усердно пытается походить. Всё-таки, кроме одной боёвки, должно быть что-то ещё.

Резюмируя: просмотр этого фильма — зря потраченное время, которое можно было использовать на просмотр чего-нибудь более качественного и интересного.

3 из 10

Фильм, собранный по кускам из всех ранее снятых фильмов про киллеров-агентов-шпионов, настолько слаб, что непроизвольно задаешься вопросом, зачем, например, Малкович в нем засветился?

Заявленный жанр — триллер, боевик и драма.

И комедия (но этот жанр упомянуть забыли почему-то).

«Триллер и драма» закончились в начале, когда героиня Честейн убивает своего первого клиента. Тут еще можно разглядеть в героине профессионального агента с внутренним конфликтом (и даже цитатка из Солона имеется, чтобы подчеркнуть масштаб внутренней трагедии).

Дальше Ева-Ава резко глупеет, превращаясь в героиню мелодраматического сериала, которая в течение всего фильма не может решить из пальца высосанные конфликты с папой, мамой, сестрой, алкоголем, бывшим бойфрендом, перешедшим по наследству сестре, своим «крестным» начальником, любящим рыбалку, лишним весом, случайными наемными убийцами и так далее.

Внимательный зритель еще может озадачиться вопросом, почему у агента Евы синяки появляются аккурат в одном и том же месте — подчеркивая скулы актрисы. Это ж с какой точностью и отсутствием фантазии надо бить или подставляться…

Отдельное искреннее спасибо за абсолютно бессмысленные диалоги. Это неповторимое ощущение: когда ты понимаешь отдельные слова, но не понимаешь, что значат предложения, из этих слов состоящие!

Если коротко: мотивы убийств и сами акты убиения прописаны и выполнены халтурно, лениво, непрофессионально.

Выясняют отношения смешно (все и со всеми, как в настоящей мыльной опере: тут вам немножко чисто американский конфликт отцов-детей, намек на абьюзы в детстве, сиблинговая ревность к «крестному» начальнику, попытки поиска неведомого смысла, лайтовый налет азиатского БДСМ в отношениях с бывшей… непонятно, кем там по замыслу сценаристов приходится утонченная Джоан Чэнь нашей Аве).

Поступки главной героини — суперкиллера с суперлогикой и суперконтролем — нелогичны настолько, насколько вообще возможно.

Сценарий нелогичен настолько, насколько вообще возможно.

Единственный персонаж, вызвавший симпатию в этом всем, — Главный Злодей Колин Фаррел (просто потому что люблю этого актера за ничем несмываемый налет комедийности).

Если есть выбор, не смотрите этот фильм.

Уходите от него подальше, как пытался уползти от своей суровой судьбы герой Фаррела в финальной сцене (смешно и — увы — безуспешно).

Скажу сразу — еле дождался развязки этого «шедевра» и вот почему. По трейлеру и описанию предполагался хороший экшн триллер с драками/погонями и все такое, плюс непременная драма (причем на разных планах героев картины). А получилось так себе… Сами экшн сцены поставлены вроде и хорошо, но очень уж наигранно, ненатурально. Такое ощущение, что актерам показали как нужно делать, но практики не хватило. Может, времени не хватило, может, сил. Главная героиня — бывшая военная + спец подготовка… да вот только сцены, где она просто бежит по улице… ну такое, знаете ли… похоже на бег бегемота, если честно. Так что техника и физ. подготовка, видимо, ушли в сторону. Далее по списку — драма, как элемент сюжета.

Несколько линий взаимоотношений главной героини с семьей, бывшим возлюбленным и наставником по новой «профессии». Тоже как-то все очень плоско и затянуто, нет надрыва, нет резкости, что ли… все как-то тягуче, как кисель. Добавьте к этому еще и как будто вырезанные куски сюжета: приходится самому догадываться кто есть кто, кто кого бросил, куда, когда и почему… Есть прямая недосказанность, но если в большинстве триллеров подобного толка зритель довольно четко понимает «откуда ноги растут» и что происходит, то тут — иди догадайся, что поющая тетка пабе — это ее сестра, а Майкл — это ее бывший жених/нынешний жених ее сестры, тетка-китаянка в подпольном казино — ее какая-то бывшая знакомая (или кто она ей там, так и не разобрался).

В общем, игра главное героини тухловата, на лице и в поведении нет экспрессии, нет порыва что-то сделать… так плавает как кое-что кое-где. Добил Колин Фарелл… видя его в «Джентльменах» немного удивился его какой-то отрешенности и недалекости на экране. Думал, это так по той роли у него идет. В «Агенте» история повторилась… Может, так сценарий прописан, или он всегда так играет? ответа для себя не нашел. Итак резюме (чисто мое): фильм плоский, скучный; экшна нет, триллера нет, боевика нет, драмы по сути тоже нет. Это был первый просмотренный мной фильм с Чистейн. Думаю, что и последний, т. к. игра ее здесь мне не понравилась. С больший удовольствием посмотрел «Взрывную блондинку», так как раз все есть — и драки, и триллер, и драма.

«АГЕНТ ЕВА» — по сути пафосная идиотия с наикрутейшим актёрским составом. В картине крутые экшн-сцены, вполне себе неплохой саундтрек и хорошая актёрская игра, но сценарий просто лишён даже базовой логики в действиях и происходящем.

Постановка цепляет, но в плане истории — это только смех.

В общем, сейчас расскажу всё по порядку и в деталях…

1. Сценарий

Если вкратце — это убого.

Это история о наёмной убийце Еве, за которой начинается охота из-за того, что она… разговаривает с объектами. Почему это плохо — потому что не сходится с протоколом. А на что это влияет — вообще без понятия. Её хочет убрать не руководство, а один человек, которому это не понравилось. Его зовут Саймон и играет его Колин «Я разучился читать сценарии» Фаррелл. Ладно, спишем на условности эту высосанную из пальца завязку. Но мало того, что она общается с объектами, так она ещё и светится везде, где только можно. Да что там светится — общается со своей семьёй. По логики вещей — если в протокол входит то, что ей вообще нельзя разговаривать с объектами, то почему не входит тотальная изоляция от семьи, друзей и прежней жизни. Или по логике — можешь убивать, но если надоест, то можешь уйти. И ни охота Интерпола, ни расследований полиции стран — вообще ничего. Это в том случае, если протокол вообще имеет значение. Из этого вывод такой — завязка имеет смысл, но не имеет смысл весь тот бред, который идёт после.

Ну а в другом случае — руководство настолько могущественно, что может крыть её по всему земному шару. «Разговор с объектами» — это тогда уже мелочь, которая улаживается, наверное, в пару звонков. Из-за этого протокол вообще не имеет смысла, завязка — полный бред, а Саймон круглый идиот.

Но это была лишь часть истории. Другая же посвящена её личной жизни. Из этого нам пытаются высосать драму. Получилось ли — да нифига. Для этого нам нужно знать цельный образ. Узнаём ли мы его — тоже нет. Безусловно, мы знаем, что у неё в прошлом были проблемы, некие сложности, но сообщается об этом так топорно и в лоб, что на героиню просто наплевать. Когда же все наконец-то поймут? Чтобы начать сопереживать человеку, надо сначала его нормально показать. Пара фраз в разговорах — это не раскрытие. Нужна визуальная составляющая. Никто не поймёт, как ей было тяжело, если не показать это. Если подумать — история не работает. С какой стороны не посмотри — везде развитие не поддаётся объяснению.

С героями тоже всё ужасно. Все абсолютно никакие. А некоторые к тому же ещё и тупые. Саймон как раз один из таких вот. То, что он сделал в финале — это максимально идиотская вещь, которую только вообще можно придумать в том контексте.

А какие в фильме диалоги? Это лютый пафос. Я бы даже сказал, что пафос в квадрате. Что-то из разряда: «Кто ты? — Я та, про которую детям лучше не рассказывать». Не хватает только микдропа и улюлюканий.

Ну или иными словами — сценарий просто отвратительный! Это прям очень плохо. Даже добавить нечего.

2. Актёры

С этим все хорошо, но за некоторым исключением.

По сути — каст крут! Тут и обворожительная Джессика Честейн, и харизматичный Колин Фаррелл, и Джон Малкович с Коммоном на втором плане. И все пытаются сделать всё по максимуму возможностей. Но если честно, то играть здесь каждому толком нечего. Герои никакие, а следовательно изображать некого. Видно, как Честейн пытается сыграть сложного героя, но сценарий не позволяет сделать из него больше, чем просто ничего. У Фаррелла попытки сыграть супер-крутого парня, который всех уложит на пару счетов. Наблюдать всё равно интересно.

Ну ещё мне хочется выделить Диану Сильверс… такой убогой игры я не видел давно. Это явный пример того, как играть точно не стоит. Она выглядит как грёбанный андроид.

Остальные просто хорошо смотрятся на втором плане. Если иными словами, то актёры держат внимание на себе, за их игрой всё равно приятно сделать, даже если герои — куски фанеры.

3. Атмосфера + Экшн + Soundtrack

Антураж просто пропитан пафосом. Крупные планы героев под этичную музыку, их пафосные уходы под ту же музыку, их диалоги и т д. После этого хочется смеяться в голос. Настолько это сделано наигранно, что воспринимать происходящее серьёзно невозможно.

А экшн классный. Без шуток. Постановка потасовок действительно впечатляет. Причём это с существенным использованием рейтинга «R». Так что жестокости предостаточно. Да и саунд тоже хорош. Bear McCreary написал вполне себе неплохое сопровождение. Да, нагоняет излишний пафос, но моментами смотрится как минимум неплохо. А в экшн-сценах это добавляет ещё и нужной эпичности.

Так что в общем — это спасает фильм от полного провала и состояния «Мне скучно. Когда же это всё уже закончится?!», которое было на новом «Билле и Тэде», но об этом может быть позже. И я имею ввиду именно полного, ведь данная лента — это то ещё фиаско.

Итог:

«AVA» — это просто плохое кино. Плохо рассказанная история, никакие персонажи, зашкаливание излишнего пафоса в каждой минуте фильма, бесполезная драма, которая не работает, идиотизм, бред и отсутсвие логики. Это всё есть в этом фильме. Внимание же держит каст, который в большей степени пытается сделать всё, что в силах, а также экшн под эпичный soundtrack.

После просмотра у меня было два вопроса, но остался лишь один: «Почему Колин Фаррелл разучился читать сценарии?». Этого я не могу понять до сих пор.

5 из 10

Последние несколько лет мир увидел сразу несколько картин, которые держась о сюжетный костяк культовой «Никиты» Люка Бессона, рассказывали историю прекрасных и опасных девушек, которые вынуждены убивать и шпионить по долгу службы и «жизни». Однако ни «Красный воробей», ни «Анна» не только не приблизились по качеству к классической ленте Бессона, но и попросту получились откровенно слабыми фильмами. К сожалению, очередным прибавлением в их ряды стал данный фильм режиссера Тейта Тейлора.

Сюжет данной ленты развивается вокруг отставного военного Еву, которая долгие годы работает наемным убийцей на службе у правительства. После того, как последнее задание проходит не так гладко как планировалось, Ева возвращается домой. Что бы наладить отношения с матерью и сестрой после 8 летнего молчания. Однако вскоре на Еву совершается покушение и она понимает, что на нее начата охота.

Невооруженным взглядом видно, что аналогично вышеуказанным картинам, большим сюжетным пластом для вдохновения авторов данной ленты послужила «Никита» Люка Бессона. Перед нами очередная алкоголичка/наркоманка, которая была взята под крыло правительства и превратилась в опасного наемного убийцу. Сюжетный костяк тот же. Изменились лишь общие детали. Вот почему сюжет данной ленты кажется откровенно вторичным и шаблонным, а герои прописаны настолько карикатурными, что наблюдать за ними просто не интересно. Не говоря уже о кошмарных диалогах и повышенном уровне кретинизма в поступках главных героев. В том числе и в самой идее о киллере, который любит «поболтать» со своими жертвами перед убийством с целью узнать, почему их «заказали». Что казалось полным бредом еще на уровне идеи, а в самом фильме смотрится еще более глупо.

Сняв в 2011 году потрясающую «Прислугу», Тейт Тейлор стал для меня настоящим открытием и моментально обрел статус крайне многообещающего режиссера. Но с каждым новым фильмом он начал сдавать позиции. «Девушка в поезде» получилась не плохим детективом, но достаточно неровным и далеко не самым идеальным фильмом. Вспоминать о кошмарной «Ма» без ужаса так вовсе невозможно и когда казалось бы, хуже снять уже ничего нельзя, Тейту Тейлору удалось удивить и очередным витком творческого падения режиссера и стала «Агент Ева».

Режиссер данной ленты Тейт Тейлор снял откровенно старомодное кино. «Агент Ева» воспринимается полноценным олд-скулным боевиком прямиком из 80-ых и 90-ых, но не образца голливудских многобюджеток, а образца дешевых фильмов категории Б, которые разлетались на различных видео кассетах. Начиная как с режиссерских приемов и заканчивая просто ужасно поставленными экшн сценами, наблюдать за которыми без слёз просто невозможно. На мой взгляд такое кино нынче выпускать на суд зрителей даже стыдно.

Главным сюрпризом стало то, что столь слабому фильму (даже на уровне сценария) удалось собрать внушительный и впечатляющий актерский состав. Исполнительница главной роли Джессика Честейн произвела своей игрой крайне неоднозначное впечатление. Безусловно Честейн является потрясающей драматической актрисой и драматические моменты она отыграла отлично. Однако экшн сцены ей к сожалению не дались. В то время, когда скажем Шарлиз Терон собственноручно (без дублеров) исполняет опасные трюки и боевые сцены, Честейн очень часто в кадре подменяют дублеры (это видно невооруженным взглядом). В тех же сценах, в которых дерется она сама, Честейн двигается крайне неуклюже, медленно и неуверенно. Либо недотягивая до уровня экшн актрисы, либо обнажая ужасный подход создателей к постановке экшн сцен.

Более ли менее хорошо сыграл и Колин Фаррелл. Но ему достался настолько скучный и глупый персонаж, что впечатление от игры актера сильно проседает. Ну а такие ветераны как Джон Малкович и Джина Дэвис, а также другие актеры весь фильм играют с таким выражением лица, словно сами не понимают, что они тут делают.

3 из 10

Агент Ева — это привет из прошлого жанра боевика, который запоздал как минимум на 30 с лишним лет. Возможно выйди он в 90-ых в эпоху VHS, он бы снискал определенный успех. В данном же случае, фильм воспринимается морально и технически устаревшим боевиком категории Б с максимально шаблонным сценарием, кошмарно прописанными персонажами и диалогами, а также крайне паршиво поставленными и снятыми экшн сценами. Если бы не столь впечатляющий актерский состав, я бы картину даже не досмотрел.

Меня носит круглый год, мой родной Аэрофлот

на котором не бывает непогоды…

То Ташкент, то Магадан, но везде и тут и там

Я живу не хуже Робинзона Крузо

Литература для женщин достаточно специфичная, отдельная ниша с возможностью досыта поплакать, понянчить комплексы, страхи, фобии. Если тема любви, то трагическая или сладкая как патока. Охохи и вздохи, сплошные. Ахи без рамок сдерживания, через край. И разговоры, разговоры, разговоры. Досыта, допьяна. О чём? Да вообщем то ни о чём. Ни о чём конкретно. Лишь бы выговориться. Эдакая словесная пурга. А спроси спустя час, что это было, и не вспомнят. Так, судачили, чистили пёрышки, перемалывали воду в ступе, ничего существенного. Знакомо Вам подобное? Нет? Тогда, добро пожаловать на «Агент Ева»(2020) тут всё сплошь из мостков для женщины ХХI века. Женщины в мире мужчин. Игры, беды, страхи, претензии. Впрочем, обо всём по порядку.

Боевик, триллер, драма, криминал, детектив. Именно так сервируется данное зрелище. Но мне, отчего то кажется, что перед нами едва ли не комедия, едва ли не водевиль в режиссёрском намыливании. На протяжении просмотра никак не мог отделаться от подобных мыслей. Неужели автор ёрничает, неужели потеху затеял? И да, и нет одновременно. Чёткость ускользает. Тут всё исподволь. Всё не отчётливо. Ладно, судите сами.

Дама, она же оперативный сотрудник, она специалист по устранению мужских фигур с шахматной доски, колесящая по миру. Сегодня Париж, завтра Бостон, послезавтра Арабские Эмираты, затем взморье Нормандии и вновь любимый Бостон. Пришпилила смертью кого следует, кого сказали и восвояси. Молода — всего 43 года (Джессика Честейн) или стара как древняя развалина это уж судить Вам, но подвижна, пластична, лишена робости в трюках растяжки, ударных стойках рукопашных схваток. Машина из узлов и сухожилий. А в душе сплошные скрипы и плачи. Мужа нет и наверное никогда уже не будет. Охо-хо-хо-хо-хо-хо, вот оно бабье несчастье под цифрой «раз». Детей нет и наверное с такой работёнкой не предвидится, вот она на тарелке вторая ледяная глыба печали. Охо-хо-хо-хо-хо-хо. Отношения с семьёй, близкими третья горестная страница этого опуса, ну в том смысле — третья глава женского романа под названием «Агент Ева»(2020). Желаете узнать что именно, что конкретно? Поторопитесь. Ибо создатель этого кино решил не просто упомянуть всуе, что дескать тяжело пришлось нашей дамочке-старушке(ей же всё таки 43, помните об этом?) в далёком далеке прошлого, а разводит антимонии уготовив встречу Евушки-горемыки с сестрой, а потом и с мамочкой. «Тёрки», сопли, слёзы, ручьями (ты помнишь как мои погремушки давным давно в песочке вымарала… ну или что-то подобное). Охо-хо-хо-хо-хо-хо.Повествование, таким образом, набирает обороты киношной интриги. В какое мыло ещё нас обмакнёт создатель? А кого позабыли? Кого не было? Отношения с отцом. О, да, точно. Это следующая глава в плаче-повествовании. Думаете на этом всё? Нет, что Вы. Необходим полный букет для этого праздника. Был ещё любимый бойфренд в сердечной муке, разве его можно оставить без внимания. Нет! Нельзя! Это ведь существенно обеднит картину, лишит её одной из граней антуража! Полный рост ему тогда дайте! Отдельный план в натуре обыгрыша воплотите. Самостоятельную главу с прописью жеманств, чувств, разборок… Есть! Есть такой парень. Отлично. Ну, что? Всё? Никого не забыли? Никого не обидели?

Что ещё? Ах, да, о бабушке с дедушкой, ни слова не сказали. Ну и ладно. Ну их к лешему… И без них суеты хватает.

Полтора часа экранного времени на боевик про «Агента Ева» и столько мусорного шлака? А что Вы хотите? Женскую аудиторию в кинозале нужно обслуживать как следует. Ей такое кино не может не понравиться. А в противовес Джона Малковича с Колином Фарреллом замешивают в тесто. Один добрый и хороший, интересы Евы представляющий, другой горячий и злой решивший агенту-растяпе «башку отвернуть». Ну, и понятно, конфликт у них на этой почве возник. Это ещё одна «свежая струя» в этом «хите».

Что же в итоге? Перед нами три плоскости ленты. Первая — работа. Вторая — семейная страница. Третья — служебное несоответствие. Трудитесь, латайте кафтан, ловите блох.

Вот чертовщина то…

3 из 10

«Агент Ева» — стандартный по всем параметрам летний боевик от режиссёра Тейта Тейлора («Прислуга», «Девушка в поезде»). И именно словом «стандартный» только и получается окрестить «Еву», какой потрясающей Джессика Честейн в роли наёмного убийцы не была бы. Да и сам фильм не старается что-то необычное показать — он остаётся верным студийным запросам и критериям, не притворяясь чем-то иным. Возможно, где-то на уровне сценария, «Ева» и читалась как напряжённый шпионский триллер, главный саспенс которого строился на личностном конфликте центрального персонажа, а вовсе не вокруг типичных перестрелок хороших с плохими.

Вот только по итогу в картине Тейлора нет ни напряжения, ни прописанных, ни адекватно раскрытых персонажей. В центре сюжета — сногсшибательная красотка, агент по имени Ева (Джессика Честейн) с не самой простой судьбой за плечами, благодаря которой авторы постарались наделить вторичного персонажа боевика личностной драмой, сделав это главным конфликтом ленты. И зрителю было бы интересно наблюдать за столь неоднозначным антигероем, как Ева, если бы её предыстория не напоминала типично-ванильные, местами напоминающие подростковые проблемы второстепенных персонажей из ситкомов начала 90-х. Героиня Джессики Честейн мучается из-за призраков прошлого, из-за своей работы и из-за полного отсутствия понимания окружающей её действительности.

С самого начала авторы рисуют образ Евы, как заблудившегося из-за собственных призраков прошлого человека, исполняющего приказы день за днём. И подобная жизнь её не устраивает — Ева начинает задавать слишком много вопросов. Как пример: она говорит со своими целями или же, как их называют герои картины, объектами, которых Ева обязана устранить, обставив по итогу смерть, как несчастный случай. И именно это желание Евы говорить, задавать слишком много вопросов и запускает цепочку событий. Начальство не устраивает подобный ход вещей. Ведь вместо бесчувственной и исполнительной машины, в героине Джессики Честейн, несмотря на все совершённые персонажем убийства, всё же остались отголоски человеческого.

Подобный фундамент истории — идеальная площадка для дальнейшего развития сюжета, в котором прогрессия неоднозначного персонажа будет идти от негодяя к антигерою. К сожалению, фильму не хватает авторской мысли или же заинтересованности. «Агент Ева» — развлекательное кино, которое даже не пытается что-то сделать. Вместо попыток выстроить конфликт внутри секретного агентства, занимающегося устранением целей по заказу, лента рисует самый примитивный и стандартный образ спецслужбы. Фильму даже не удаётся развлекать своего зрителя экшном, снятым настолько вторично, насколько это вообще возможно. При этом фильм даже толком не объясняют в каком мире обитает Ева. Какие люди стоят за её начальством, кому и зачем это всё нужно — непонятно.

В случае с «Агентом Евой» подобная недосказанность работает лишь в минус фильму, поскольку авторы не наделили мир ленты хоть какими-нибудь оригинальными или же любопытными элементами. Подобная загадка в бэкграунде главного героя удачно играла на руку создателям в первом «Джоне Уике», в котором, вроде бы, показывали много чего, а с другой стороны — оставляли всё за пределами кадра. Но у «Уика» был любопытный мир наёмных убийц с собственной иерархией, законами и правилами. У «Евы» же напротив — нет ни чётко сформулированных законов, ни правил, ни вменяемой мотивации к действию — события ленты просто идут своим чередом. И если авторы и придерживались какой-то логики в происходящем, то где-то на этапе монтажа они потеряли её.

Фильм Тейта Тейлора выглядит как набор банальных экшн-сцен. Если бы фильм «Агент Ева» увидел свет в середине 90-х — цены бы ему не было. Это был бы стопроцентный домашний хит, релиз которого состоялся бы сразу же на VHS, минуя кинотеатральный прокат. На большом экране массовому зрителю гораздо проще будет увидеть фальшивую хореографию и нарисованные на компьютере выстрелы, поверить в правдоподобность которых не получается даже при всём желании. Даже при том условии, что камера почти полностью исключает общие планы в моменты экшна. Оператор делает акценты на деталях в быстрых, резких кадрах. И несмотря на всё это, «удары мимо» всё равно бросаются в глаза. А ведь далеко не за сюжет люди любят боевики…

4 из 10