Русалка. Озеро мертвых (2018)

С одной стороны хорошо, что российские режиссёры пытаются конкурировать с зарубежными создателями ужастиков, но с другой… им так порой хочется напомнить, что на ошибках неплохо бы учиться. Особенно на своих собственных. Но такое ощущение, что некоторые киноделы, достигнув определённого уровня, тут же прекращают развиваться.

Актёрский состав и излишняя сентиментальность «Озера мёртвых» выглядят настолько узнаваемыми, что в режиссёрском кресле без труда угадывается Святослав Подгаевский, ранее уже снявший «Пиковую даму» и «Невесту». У этих ужастиков имелись свои недостатки, которые почти без изменений повторяются в «Озере мёртвых», и первым делом очень слабая актёрская игра. Персонажи (в том числе главные герои) ведут себя настолько равнодушно и безучастно по отношению к событиям, будто всё время пытаются проснуться, не понимая, что это никакой не сон, а настоящая съёмочная площадка и съёмки настоящего фильма. Фальш чувствуется буквально в каждом диалоге, идёт ли речь о соревнованиях в бассейне или о проклятии несчастной девушки из XIX века. Даже в самые напряжённые моменты с участием самой русалки эмоции выглядят наигранными и — не побоюсь сказать — роботизированными.

Положительными сторонами фильма являются все водные сцены, снятые очень красиво. Озеро, дождь, бассейн, душевые — любители водной стихии оценят их особенно высоко. Странно только одно: вода по необъяснимой причине иногда становится такой зелёной, будто в неё краску разлили. При этом каких-то болотных растений или упавших веток в кадре не наблюдается. Перед нами просто зелёная вода, особенности которой сюжет не разъясняет.

Большой бедой является также слабый сценарий, в котором очень скупо прописаны взаимоотношения персонажей. И праздники, и грустные события кажутся недожатыми, а что ещё важнее — родственные связи героев остаются загадкой. Весь фильм вы будете ломать себе голову над тем, кто кому приходится отцом, дедом, сестрой или матерью, поскольку реплики персонажей проливают намного меньше света, чем фонарики и вспышки на старых фотографиях, которые, кстати, в конце девяностых уже были цветными, а не чёрно-белыми. Как именно персонажи устанавливают связь между двумя обрядами, посвящёнными жизненной силе — тоже неясно. Выглядит так, будто героям приходит в голову спонтанная мысль «а что, если…». Чувствуете здесь интригу? Вот именно, что нет!

Если вам хочется увидеть достойный российский ужастик, то лучше посвятить своё время «Спутнику», в котором намного лучше прописаны персонажи, а в сюжете имеются неожиданные повороты. О русалках в дальнейшем выйдут более интересные фильмы. По крайней мере, хочется в это верить.

4 из 10

Честно скажу, что от Святослава Подгаевского я ожидала намного больше, так как «Пиковая дама» вполне хорошая проба пера. В этой картине все скатилось по наклонной. Очень жаль загубленную идею, ведь она по истине была великолепна! Фильм о русалке, вы только подумайте! Но от русалочьего шарма осталась, пожалуй, только вода. Из плюсов могу выделить лейтмотив зеленого цвета на протяжении всего фильма, прям чувствуется порой запах влаги и тины…

В фильме видны «потуги» режиссера и актеров дотянуть до голливудских картин, но, чем больше стараний, тем больше наигранности, фальши и разочарования. Игра актеров расстроила еще больше, так фальшиво и ненатурально можно предугадать каждый их шаг, да что там, каждую эмоцию.

Если вы любите хорошие хорроры и ждете в этой картине что-то пугающее, то вряд ли найдете. То есть, пугающих моментов то много, но опять же, все настолько фальшиво и легко предугадать, что нужно очень постараться, чтобы «испугаться».

В целом, фильм с очень хорошей задумкой, но все провалилось в попытке подражания Голливуду. Конечно, у американцев получается снимать хорроры лучше всех и можно у них учиться, но вот именно учиться, а не копировать. При попытке «слямзить» и получается такое кино. Даже развязка фильма настолько банальна, что после просмотра становится обидно, ты смотрел, ждал — ждал, а тут скрип половицы, баня, зеркало и все.

Но я все равно буду смотреть следующее кино Святослава Подгаевского, так как после «Пиковой дамы» верю все еще, что он может вырасти как режиссер.

Смотреть не рекомендую, только если хотите поскучать, ну и если любите русалок и водную тематику, хоть на цветокоррекцию в фильме посмотрите.

2 из 10

После коммерческих успехов с «Пиковой дамой» и «Невестой» Святослав Подгаевский решил продолжить демонстрировать зрителю похожий сеттинг с уже знакомым актерским составом.

«Русалку» стоит похвалить за стабильность тематики костяка — страшные отечественные байки и старинные обряды. Но, к сожалению, в очередной раз хромает реализация. Не хочется переписывать упреки, озвученные в десятке рецензий до этого, и невозмутимо ставить клеймо убожества. Но придется.

Фильм страдает старым добрым, фатальным непониманием жанра, неинтересным копированием устоявшихся голливудских штампов, отходящими на дальнюю полку постановки, и игнорировании проблем прошлых лент. Подгаевский буквально тащит приемы, которые не способен соединить в единую картину, от чего зрителя не покидает привкус подделки.

Саундтрек из двух нот — есть!

CGI из 00-ых — есть!

Тошнотный монтаж — есть!

Здесь окостеневший сценарий с амбре лени и отсутствие саспенса воспринимается как само собой разумеющееся. Собственных идей создатели не демонстрируют.

Несмотря на то, что сам Подгаевский в одном из недавних интервью рассуждал о построении оригинального фольклорного «русского ужаса», в его работе не отслеживается даже малейшая попытка переосмысления клише.

«Русалка. Озеро мёртвых» остается вымученной для прохождения минимального хронометража продукцией, переполненной избитыми кино-заготовками и полнейшим отсутствием намека на логический сюжет.

Если я и слышу что-либо о Святославе Подгаевском от своих знакомых, так это то, что от фильма к фильму он растёт, как постановщик. Первый его фильм был так себе, зато второй уже получше, хотя всё равно так себе, но вот третий фильм… Ну и так далее. Судя по этим рассказам, чуваку впору «Растишку» рекламировать, настолько силён его профессиональный рост, жаль только для меня его фильмы продолжают оставаться безыдейной халтуркой класса «B». Единственное, что есть хорошего в «Русалке» — это цветокоррекция, мне нравятся красочные фильмы ужасов, и от назойливого желания режиссёров высасывать из хорроров все цвета, я уже устал. Всё остальное такой швах, что даже не смешно.

Попытки натянуть российскую действительность на голливудские штампы вызывают неизменное раздражение. Почему-то в русском исполнении каждое сценарное клише выглядит в десять раз постыднее, нежели в американском. Может быть, дело в коробящей игре актёров, подача реплик которых варьируется между предобморочным бормотанием и адскими воплями с сопутствующим кривлянием. А может в предсказуемости скримеров, появление которых вы сможете рассчитать вплоть до милисекунды. Затихла стандартная хоррор-музыка, и даже вездесущая вода перестала издавать мерзкие кисельные звуки? Держитесь за шляпу, щас начнётся.

Каждая локация в фильме оборудована скрипящими половицами, мигающими лампочками и удобными для пряток занавесками. Трюк с обманчивыми двойниками главгероев исполняется не два и не три раза кряду. К камере приделан лист фанеры, и всякий раз, когда малохольный оператор пугливо поворачивает камеру в сторону джампскэра, издаётся потешный вжух. Я всё это видел на экране раз десять только за последнюю неделю, но авторы «Русалки» продолжают скакать по зарубежным граблям с каким-то остервенелым энтузиазмом.

Сама русалка обладает повадками типичного голливудского демона, как будто бы бедолаге больше делать нехрен, кроме как загадочно стучать дверцей шкафчика в бассейне и заворачиваться в несвежую простыню. Вот честно, я не против заимствования элементов из американских фильмов, они там знают что к чему, и если у них что-то работает — почему бы и не воспользоваться опытом. Но авторы рашн-хорроров неизменно тащат оттуда самые бесполезные и отработанные клише, стрёмные CG-рожи с вытянутыми ртами стали объектом насмешек больше десятка лет назад, ровно как и прохладные истории про всяких барабашек, которых надо изгонять дебильными ритуалами. Нужно быть Джеймсом Ваном, чтобы выдавать пристойное кино на таком материале, да и под его присмотром сейчас всё чаще выходит полнейший проходняк. Я надеюсь, что в определённый момент могучий рост Подгаевского вознесёт его хотя бы до уровня «Аннабель», и на его кинцо можно будет смело налепить ярлык пресной конвеерной поделки, но пока что придётся окрестить «Русалку» обычным дешёвым трэшаком.

3 из 10

Как бы вы не любили фильмы ужасов, в случае с фильмом «Русалка. Озеро мертвых» лучше поберечь деньги, попкорн и собственное время.

Ничего не меняется в фильмах Подгаевского. Они все также не страшные, неинтересные, с плохой игрой актеров и ужасным сценарием.

После ссоры со своей невестой, Рома едет в старый дом в деревне, который достался ему от отца. На озере он встречает странную девушку и поцелуй с ней меняет всю его жизнь. Рому покидают жизненные силы, но его жена Марина готова бросить все, чтобы спасти своего любимого.

После просмотра фильма я не чувствовал ничего, впрочем как и при самом просмотре. Фильм вообще не цепляет. Абсолютно скучный и полный клише сюжет. Отдельный привет сценаристом. Действия персонажей очень притянуты.

Операторская работа не плохая. Достаточно хороший визуал и цветокор. Видно, что не поленились.

Актерская игра, если ее можно так назвать, очень страдает. Актеры как будто вообще не стараются и играют очень посредственно.

Музыки и атмосфера никакой.

Опять перетащили все идеи с запада, но все равно ничего не получилось. Как обычно хрень. И так каждый год. Так и не научились делать что-то свое и стоящее.

4 из 10

На самом деле, Подгаевский, как изготовитель отечественного хоррора, не так уж и плох, его фильмы сценарно всегда бездарны, но он умеет нагнетать атмосферу, этого не отнять. Нагнетать, но не запугивая, за испуг отвечают примитивные, но порою удачные бу-моменты. Даже самая неудачная картина «Владение 18» может смело похвастаться не малым количеством скримеров. И всё равно, больше всего пугал идиотический сюжетец.

Данная картина не стала исключением, а пошла даже дальше, приобрела звание худшей картины режиссёра. Название предполагает нечто мифическое, сказочное и обязательно с хвостом, но Подгаевский остался верен себе и сварганил очередную примитивную страшилку весьма подмоченного характера. Закрываешь глаза на сюжет, на персонажей, которые едва знакомы с друг другом, а зритель о них так и ничего и не узнает, прощаешься с логикой, всё посылаешь подальше, так охота испугаться. Но и здесь ожидает неприятный сюрпризец. Большую часть фильма просто скучно, ведь мокрая девушка и громко хлопающие дверцы ещё не повод пугаться. Ждём развязки. И вот там нас накрывает дикая ахинея. Папаня дарит сыну проклятый дом, на вопрос зачем он так и не ответит. Девушка вечно обижается, что её парень крутит любовь с мёртвой бабёнкой. Все куда-то бегают и постоянно ныряют. Ныряют бесконца. Один, за ним другой и так по бешенному кругу. До тошноты. Развязка удивит любого скептика. Фильм просто хотели закончить, так, на отвали, халтура пёрла из каждого кадра.

На экране творится вакханалия и растерявшиеся актёры напрочь позабыли про свой талант. Складывается стойкое впечатление, что людей понабрали от ларька и велели импровизировать. Те старательно тупили, что было выгодно сценарию. Тупость на мокром месте.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, обычно снисходительно отношусь к нашенским хоррорам, они не волшебники, они только учатся, но данная работа отличается прямо таки абсолютной бездарностью, при чём по всем параметрам. Не тратьте своё время!!!

Вот этот фильм очень хорошо подходит под выражение: «Идеальный концепт — посредственная реализация». Что при этом помешало снять действительно атмосферное и мрачное кино непонятно. Вроде бы бюджет, команда на месте… Возможно, дело в рваном сценарии или итоговом монтаже, ибо при просмотре не покидает ощущение того, что кино собирали из разных мест.

Отсюда отсутствие прочного конфликта, ярких героев, чьи образы стоят на месте, и нифига не развиваются. В той же «Невесте» при сценарии в дырочку имелись клевые второплановые образы, а также холодная атмосфера. Тут же просто час с хвостиком дуракаваляния — в фильме тупо нет изюминки, за которую можно было бы простить все остальные огрехи. Саспенса так такового не имеется, визуальный ряд откровенно скупой, куда ушел бюджет задавать вопрос не хочется, но, что поделать, если такая мысль реально проскальзывает.

Впрочем, фильм почтует одним хорошим эпизодом, и тот флэшбек в конце, в деревеньке. Красиво, нарядно, уютно и жутковато одновременно. Гораздо круче, чем весь остальной материал, подстроенный под лайтовый молодежный триллер с анимешной мордочкой русалки. Еще одна проблема «Русалки» — она не вызывает диких эмоций восторга и разочарования. Просто глянул и пошел дальше.

Эх, а, ведь с рейтингом «18+», медитативным действием и мрачным оттенком кадра могла бы получится конфетка.

4 из 10

Святослав Подгаевский, как поговаривают, признался себе и всем зрителям, что «Владение 18» — его самый первый хоррор — был крайне неудачен. Так вот, сейчас по какой-то причине режиссер решил повторить свою неудачу и выдал нам сумбурную и бестолковую «Русалку». Что «Пиковая дама», что «Невеста» хоть каким-то образом могли напугать и подержать в напряжении; «Русалка. Озеро мертвых» обладает одним скримером (и я даже не могу вспомнить, в каком моменте, — помню только, что он был) и никакущей атмосферой.

Самое большое разочарование — герои. Прошло больше половины фильма, а между ними не объявилось никакой взаимосвязи: актеры играли так, как будто они впервые друг друга видят. Брат и сестра — абсолютно чужие люди, химии между главными героями никакой, лучший друг — просто мимо пробегавший парень. Между потерпевшим и понятыми больше чувств и эмоций, чем между родственниками, возлюбленными и друзьями в этом фильме. К ним просто нельзя проникнуться сочувствием. Я сочувствовала Русалке, хоть она и не очень умна, а также отцу ГлавГероя, который на экране десять минут. А эти бесконечные прыжки в воду и неограниченные жертвования собой — просто издевательство над зрителем и логикой.

Какие-то фольклорные элементы и поверья присутствуют, конечно, но упор делается не на них. Очень скучный хоррор, саундтрек в котором тоже чрезвычайно скучен. Я все слежу и жду развития творчества Подгаевского, поэтому большие надежды возлагаю на «Ягу». А «Русалку» стоит забыть как страшный сон и никогда не пересматривать.

5 из 10

Интересно, сколько еще попыток необходимо будет сделать отечественным киношникам, чтобы снять по-настоящему хороший и страшный фильм ужасов? Судя по «Русалке», явно больше десяти.

Дабы не растекаться с описанием сюжета, тем более что до меня это было сделано неоднократно, сразу перейду к критике. Именно к ней, потому что чего-то положительного в этом фильме заметить не удалось.

Почему-то у нас активно заимствуют голливудские шаблоны, которые в условиях российской действительности не только не работают, но и выглядят крайне глупо. Последнее яркое подтверждение — «Фото на память», где компания молодых людей отправляется на загородную вечеринку. В «Русалке» применен другой шаблон — молодая пара, которая вот-вот сыграет свадьбу.

По сюжету Он — пловец, причем не любитель, а профессионал. Так если он профи, скажите на милость: почему же он выглядит как любитель? У пловцов-профессионалов шикарная атлетическая фигура с рельефными мышцами, а герой Ефима Петрунина оказывается рядовым гражданином с комплекцией человека, который время от времени посещает спортзал. Кубики пресса, широкие мышцы спины и рельефные руки — ничего такого в нашем «профи» не оказалось. Зато спеси и желания повыпендриваться перед девушкой и доказать, что он круче своего друга в заплыве — хоть отбавляй.

Она — выступает то-ли в качестве домохозяйки, то-ли просто занята предсвадебными хлопотами (неизвестно). В любом случае персонаж Виктории Агалаковой получается центральным, ведь именно ей предстоит заняться спасением своего возлюбленного. Хотя, если посмотреть на один эпизод с ее поведением, становится тревожно за судьбу жениха. Если ты не умеешь плавать, на кой хрен переться на глубину бассейна, а потом в свойственной женщинам манере говорить: «ты обещал быть рядом!» Да твою мать, он причиндалом пошел мериться с другом, стараясь лишний раз тебе доказать, что он Альфа, а все вокруг Омеги!

Снова как и в «Фото на память», а также в «Невесте» и «Пиковой даме», сюжетный замысел скатывается в сторону прошлого. Как и в «Фото …» здесь фигурирует старый дом, куда непременно нужно переться посреди ночи! В доме давным давно никто не живет, но выглядит он так, будто жильцы покинули эти стены совсем недавно. Тоже самое можно сказать о подводной плите с именем, которая за полтора столетия должна была затянуться грязью, илом и водорослям, но никак не оказаться чистой, словно с нее мистер Пропер сдувал пылинки, используя свое знаменитое средство! Да, кстати! Вот еще, что интересно: режиссер хоть раз бывал в частном доме? Настоящем частном доме в российской глубинке? У нас совсем не так как на Западе, где внутри все может быть хорошо, а подвал затоплен водой (помните «Оно», 2017, к примеру?) У нас если в доме сырость — стены покрываются плесенью, тем более это касается домов, расположенных вблизи водоемов. А если подвал в таком доме весь в воде, так о хорошем состоянии хибары и говорить не приходится! Да и где в наших домах есть подвалы а-ля голливудское «Заклятие» или «Ужас Амитвилля»??? У нас — погреба! Открыл люк в полу, залез, поставил огурчики на полку, достал картошечки и все! У нас НЕТ таких подвальных помещений, тем более в домах, построенных в далекие-далекие времена!

В моем понимании русалка — это красивая девушка, которая как раз за счет своего внешнего вида и заманивает мужчин. Но если обратить внимание на созданный мифологический образ, а также на описание, имеющее место быть в различных источниках, можно сказать, что создатели фильма в целом соблюли все особенности этой водяной жительницы. Распущенные длинные русые волосы, бесформенная одежда, длинные руки, острые зубы… Единственное, что можно бы было сделать ее привлекательнее, чтобы зритель не догадывался: почему же наш мистер суперпловец так заворожено на нее смотрит и целуется?! Вот увидел красотку — и она околдовала его своими магическим чарами красоты. А так, сидишь и думаешь: то-ли он заворожен, буквально загипнотизирован русалкой, то-ли видит перед собой некий другой образ, а на самом деле перед ним стоит страшилище?!

Откровенно плохая режиссура, пластилиновые спецэффекты, пытающиеся добиться испуга у зрителя за счет примитивных скрипов и резких поворотов чуда-юда, трешевая игра актерского состава и конечно примитивный сюжет превращают потенциально интересный проект о народном фольклоре в шаблонный «ужастик», снятый с поворотом головы туда, где Джейсоны Вурхизы, Майки Майерсы и прочие монстры живут уже более 40 лет.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Отечественные кинематографисты уже давно пытаются угнаться за Голливудом и американским кинематографистов принципе. Охотно пытаясь адаптировать их формулу кинопроизводства под отечественный кинематограф и далеко не столь удачно. Будто на примере «Защитников», которые должны были стать достойным ответом супергероике, или же «Викингом» и «Скифом», которые пытались «оседлать» ставшее популярным после «Игры престолов» явление мрачного фэнтези. Однако наиболее печальная ситуация всегда была именно с фильмами ужасов.

Сколько бы режиссеров не творило в жанре фильмов ужасов, каждый из них пытался снять типичный американский фильм ужасов. Но исключительно на русский манер. «С. С. Д.» и «Дизлайк» стали попытками в жанрах слэшера, «Диггеры» стали попыткой оседлать монстр-муви. Переломным моментом стали явление клипмейкера Святослава Подгаевского в качестве режиссера. «Пиковая Дама» и «Невеста» задали новую тенденцию в жанре отечественных фильмов ужасов. Более того, «Невеста» была продана Нетфликсу и американцам, которые решили состряпать из него ремейк. Продолжателем дела вышеупомянутых картин и стал данный фильм.

Сюжет картины развивается вокруг молодого Ромы, жизнь которого моментально меняется. Когда одним вечером, он неожиданно встречает таинственную девушку на местном озере и одаривает её своим поцелуем. После чего, неизвестная сущность в буквальном смысле высасывает из него все жизненные силы. Спасти своего жениха от неизвестного проклятия и решает его невеста Марина.

На первый взгляд, сюжет данной ленты охотно держится уже давно протоптанной дорожки многочисленных фильмов ужасов и развивается по уже давно предсказуемой схеме. Однако, свежесть истории придаёт именно сеттинг. Аналогично «Пиковой даме» и «Невесте», сюжет данной ленты снова концентрируется вокруг русских народных фольклоров, которые и придают элемент свежести истории.

Однако как и в случае с «Невестой», при весьма не плохой идее, подкачала именно её реализация на экране. Вызывая немалое количество вопросов и замечаний. Начиная с того, почему Русалка не завораживает своих жертв своей внеземной красотой, а непонятно чем и заканчивая тем, почему она фактически создаёт впечатление злого призрака девушки, чем Русалки как таковой. Говорить о мотивации и поступках главных героев ленты даже говорить не хочется. Особенно в финале ленты, который кажется слишком натянутым, а небольшой намек на отсутствие хэппи энда несколько притянутым за уши.

Прошлое режиссера данной ленты Святослава Подгаевского в качестве клипмейкера снова дало свои плоды. Фильм снят очень стильно, эффектно и клипово. Охотно радуя крупными планами окружающих предметов и декораций, отличной композицией кадра и всеми вытекающими. Однако как и в случае с предыдущими работами режиссера, за всем этим абсолютно не ощущается никакого эмоционального бэкграунда и атмосферы как таковой. Тем самым и создавая впечатление картины, которой откровенно не хватило саспенса и напряжения. Собственно как и нормальных визуальных эффектов. Так как те, что имеются в данной ленте откровенно мультяшны и несколько отвратны.

А вот актерская команда к сожалению абсолютно не старалась. Одни охотно недоигрывали и явно скупились на убедительные эмоции, другие — откровенно переигрывали. Тем самым и добившись того, что наблюдать за ними откровенно не интересно и скучно. В том числе и за Викторией Аглаковой, которая подкупает лишь своей миловидной внешностью. Но нисколько не своей неэмоциональной игрой.

4 из 10

Русалка. Озеро мертвых — это безусловно достойная попытка отечественных кинематографистов по поиску своего места в жанре фильмов ужасов, которая безусловно удалась. Однако именно на уровне самой идеи и визуализации. Так как, аналогично предыдущим работам режиссера, достойно реализовать эту идею и придать необходимый эмоциональный бэкграунд своей отличной картинке он увы не научился.

Начиная просмотр этого фильма, ничего хорошего я не ждал. Но интерес был, ведь славянская мифология — непаханое поле в кинематографе.

«Русалка» вышла абсолютно безжизненной и неискренней. Привкус штамповки чувствуется буквально во всем: от глупого сценария до саундтрека, который представляет собой ленивый перебор двух нот на синтезаторе.

Пугают зрителя летающим одеялом, неожиданным ливнем, скрипом дверей и швырянием героев по комнате невидимой силой. Напоминает плохое подражание японским хоррорам, никакой оригинальности. Не обошлось и без скримеров. Но даже такой дешевый трюк, успешно работающий в самых ужасных (в плохом смысле слова) американских хоррорах, тут запороли. Скримеры в «Русалке» слишком очевидны и просто скучны.

Актеры даже не пытаются играть. Весь фильм они ходят с каменными лицами, иногда выпучивая глаза. Да и вообще героев нисколько не смущает встреча с неведомым, их реакция на происходящую вокруг паранормальщину — минимальная.

Отвратительный монтаж. Герой пытается безуспешно завести автомобиль и в следующем же кадре, без всякой паузы, авто уже мчится по дороге.

Спецэффекты это просто стыд. Пару раз за фильм русалка появляется в «демоническом» образе на 5—10 секунд. Зрелище это уровня CGI-роликов из компьютерных игр начала 2000-х. После такого, поверить в происходящее на экране, и в без того безжизненном фильме, становится уже просто невозможно.

2 из 10

Для таких фильмов нужно ввести специальную категорию 14 -. Взрослому человеку «Русалку» смотреть крайне не рекомендуется по причине чудовищной неправдоподобности истории. Я не про мистическую составляющую, а про весь остальной сюжет. Такие персонажи с такой логикой поведения встречаются только на страницах подростковых книжек. Это просто архетипы — Хороший парень, Хорошая девушка, Безбашенный друг, Коварная сестра.

Сам сюжет склеен из набора нелепых совпадений и еще более нелепых поступков. Например, к главной героине (Хорошей девушке) приходит на ночь глядя сестра ее жениха (Хорошего парня). Приходит постричься. Да, на ночь глядя. Да, постричься. Во время стрижки она рассказывает про их с братом странного отца и про обряд с зеркалом. Ненавязчиво так рассказывает. Во время стрижки. На ночь глядя. У своей будущей родственницы. Поставьте мне дизлайк, если с этой сценой полный порядок.

Вообще по уровню сценария, диалогов и актерской игры — это почти «Комната» Томми Вайсо. Сам хоррор (русалка во всех ее проявлениях) скучен и предсказуем. Из озера лезет тварь, ее пытаются загасить. В ход, естественно, идет обряд, о котором так удачно было рассказано во время ночной стрижки.

Не могу больше писать про этот фильм. С ним все плохо. Если режиссер Подгаевский и растет профессионально, то это почти незаметно. Первый его ужас (во всех смыслах) «Владение 18» можно было воспринять снисходительно, поскольку дебют. Четвертый ужас — «Русалка» — снисхождения уже не заслуживает.

Боже, а какая тут крестьянская свадьба! На каком детском утреннике Подгаевский ее увидел?!

Резюме

Если вам больше 12—14 лет, не тратьте время. Даже не начинайте. Там все плохо.

4 из 10

Режиссер- постановщик, да нащупал нить своего повествования. Отдав свои предпочтения не передергиванию уже порядком подзаевшего затвора, но ударившись в не паханные дебри народного славянского фольклора.

Но и это не панацея, т. к. увлекшись, можно углубиться в другую степь и уподобиться «В гостях у сказки». Хотя и там были произведения вроде атеисткого характера, но с такими демоноподобными существами, что в пору и перекреститься не грех.

Вода, пресловутая и мокрая, здесь подобна навязчивой идее. Как в одной американской пародии на блокбастеры, одному американскому режиссеру, то ли Спилбергу, то ли Кэмерону посоветовали откреститься наконец от гидрофобии и заняться другим, более стоящим способом пугать людей. Здесь же с водой переборщили, аж смех берет. Как будто в креслах кинотеатров через раз сидят сплошь гидрофобы, вперемежку с аквафобами.

Скримеры, ну куда же без них родимых. Хромает правда реализация, этот не до Барака из игры Mortal Kombat, способен напугать лишь новое поколение, не знакомое с игрой. Приемы и даже отдельные кадры, содранные из японских же оригиналов, вызывают те же ностальгические нотки и просто- таки умиляют, порой даже до слез- сквозь смех.

«Русалка», вот не судьба ей стать «Невестой», прямо как напрямую из фольклора топориком вырублено и за это совпадение хотя бы спасибо. Еще порадовал саундтрек, звучащий в конце, проникновенный такой, ну прям из сказки и стилистика та же.

Так все- таки уха получается из русалки или просто мясной суп… М. Н. Задорнов…

5 из 10

По каким-то причинам среди фанатов жанра хоррор и вообще поклонников отечественного кино бытует мнение, что Святослав Подгаевский — это мессия и надежда жанра «русский фильм ужасов». И дело тут не в отсутствии характерных для нас экзистенциальных проблем в его работах; просто видна, с одной стороны, ориентация на западную школу, т. е. желание сделать фильм ужасов как у них, «по учебнику», а с другой стороны, можно сказать, что темы в его работах — исконно русские. Неудачный «Владение 18» повествовал о пресловутом квартирном вопросе (хотя цены на недвижимость в России пугают больше призраков), а «Пиковая дама» и «Невеста» были основаны на чем-то знакомым только нам в культурном плане. По крайней мере эти проекты обладали должным колоритом. «Русалка. Озеро мертвых» — новый проект Подгаевского, нашедшего после «Невесты» свою нишу: русские байки и поиск в мифологии того, что может действительно быть жутким. Очевидно, что в этот раз речь идёт о русалках, которые, в отличие от безобидных диснеевских творений, ну, в действительности весьма жестокие создания из славянских преданий.

Итак, парень-пловец и его невеста готовятся к свадьбе, только во время мальчишника происходит непредвиденное. Молодой человек во время тусовки на даче решил покинуть праздник, чтобы искупаться в местном пруду и встречает настоящую русалку а-ля гоголевская утопленница. Канон в какой-то степени соблюдается: не стоит ожидать рыбьего хвоста и прочих поп-культурных атрибутов. Мужчина, естественно, становится одержим потусторонней красоткой после встречи, видит её повсюду и медленно увядает. Невеста же, а также родня и друзья решают спасти обреченного от мифической напасти.

Увы, столь потенциально успешная идея, как, впрочем, и многие детали угроблены реализацией. Постановка действительно дурная и дело тут не в качестве грима или актерской игры. Действие «Русалки» происходит в какой-то параллельной России, которая существует только на телеэкране (в случае «Русалки» речь идёт, наверное, о канале ТВ-3). Слишком уж выхолощенной, даже гламурной, вышла картина: всё чистое, опрятное. Начиная от больницы уровня «потёмкинской деревни» и аккуратного дома, в который по сюжету никто не заходит двадцать лет, заканчивая актерами, чьи лица просто сливаются в какое-то пятно — никогда не веришь, что эти события имели место. Магия кино в «Русалке» практически нулевая; несмотря на то, что, кажется, за декорации отвечали профессионалы, эти декорации так и остаются декорациями, а актеры, даже если они стараются, всё равно остаются актерами, а не личностями. Иными словами, атмосферы тут нет вообще.

Те же претензии можно предъявить и к сюжету. Увы, «Русалка» не очень-то и оригинальна, если подумать. Конечно, многие детали полагаются на наш фольклор, что в принципе хорошо, но трехактовая структура позаимствована из любого другого хоррора, где герои — молодые люди (см. недавний «Правда или действие»). В той же «Невесте» хотя бы была своеобразная атмосфера и какой-то общий концепт, хотя это не убирало её некоторые более грубые, по сравнению с «Русалкой», проблемы. Но общее у картин всё же есть: в обоих из них нечему пугаться. Зубастая русалка может напугать, разве что, дошколят. Куда сильнее пугает, если вдуматься, почти сюрреалистическая речь героев: такие паузы в заученных диалогах вызывают подсознательное беспокойство. Сделано это, само собой, непреднамеренно и из-за наплевательского отношения.

Говорят, что стабильность — признак мастерства и лично каждая моя оценка фильма Подгаевского застревает на отметке 4. Но у меня, как у своего рода фаната (или всё же антифаната), его проектов есть другое мнение: Подгаевский с каждым фильмом растёт. По чуть-чуть ощущается его работа над ошибками; миры становятся всё сложнее и эффектнее, а качество постановки возрастает. Однако, уделяя внимание одним элементам, постановщик неизбежно задвигает другие и, как это ни парадоксально, каждый раз разные. Пока что «Русалка» проигрывает в том, в чём та же «Невеста» была сильна, зато эта лента обзавелась неплохой стартовой точкой для иных проектов хоррор-мэйкеров, стильным постером и иногда достойным визуалом. Возможно, когда-нибудь Подгаевский сможет снять что-то действительно жуткое и атмосферное, тем более что, судя по всему, его новый фолк-хоррор «Яга: Кошмар темного леса» не за горами.

4 из 10

Пловец Рома приезжает на старую дачу, принадлежавшую родителям, и отправляется купаться на лесное озеро, где несколько лет назад утонула его мать. На берегу он встречает криповатую девицу, которая расчесывается старинным гребнем и спрашивает Рому, любит ли он ее. С тех пор парня начинает мощно глючить, ведь склизкий призрак, местами смахивающий на Тильду Суинтон, это неугомонная душа некой Лизы Григорьевой, утопившейся от несчастной любви еще в XIX веке. От скуки кровожадная русалка развлекается тем, что задаёт молодым людям один и тот же вопрос «ты меня любишь», и в случае утвердительного ответа утаскивает под воду. Ну а поскольку пребывать во френдзоне ответившего отказом Ромы Лиза Григорьева не намерена, она задолбает парня и его девушку так, что тот рано или поздно скажет ей «да».

Режиссер Святослав Подгаевский твердо решил занять пустующее место главного российского хоррормейкера и вот уже стабильно выпускает одну страшилку за другой («Владение 18», «Пиковая дама», «Невеста»). Но одно дело энтузиазм, а другое талант и профессионализм, и в этой области постановщик упорно не хочет расти. Что он умеет, так это использовать довольно козырные и самобытные сюжеты, а также снабжать свои детища неплохой картинкой (сцены ночного туманного озера, освещенного одним кривым фонарем, действительно красивы), но на этом достоинства его фильмов заканчиваются. Сценарии на диво примитивны и изобилуют уймой логических дыр, проколов и моментов, которые не обыгрываются никак — главная героиня, которая боится воды и не умеет плавать, что для дальнейшего сценария вообще не имеет значения; куча содранных сцен из «Звонка» и «Темных вод», вроде текущих грязных жидкостей и засоренных стоков, не использующихся в качестве нужных хоррор-элементов и т. д. Сама история к тому же построена по принципу «с разбегу об телегу»: никакого бэкгрануда, развития отношений между персонажами и попыток вызвать сопереживание у зрителей, вот тебе парень с девушкой, вот безумный призрак, который их доканывает, что еще вам надо.

И ладно бы весь этот наив изобиловал действительно жуткими сценами, но Подгаевский с упорством, достойным лучшего применения, едет на таких дремучих штампах и скримерах, что становится скучно уже через 10 минут просмотра. Одно и то же томное бормотание русалки начинает раздражать, как и звуковые удары по ушам, сопровождающие каждый скрип внезапно открывшейся двери или поворот персонажей за угол. Сам призрак ведет себя одинаково — сперва сидит к героям спиной, потом резко поворачивается под dolby-бабахи, синеет и начинает дико орать, демонстрируя компьютерные зубы разной степени модификации, что не пугает, а вызывает дикое желание приложить Лизоньку лицом об лопату (момент, когда девушка Ромы врезала ей ботинком по башке вызывает и смех и удовлетворение). Обидно, что все эти народные мотивы действительно давали плодородную почву для появления самобытного российского ужастика с фольклорным колоритом. Но режиссер очевидно не следит за тенденциями развития жанра и не понимает, что в фильме ужасов уже давно главными стали не выпрыгивающие зубастые покойницы с паршивеньким гримом, а работа с подсознательным страхом, искусное создание образов и обволакивающей атмосферы. Тем не менее, Подгаевский уже начал работу над новой пугалкой под названием «Яга: Кошмар темного леса», пригласив на главные роли звезд «Нелюбви» Марьяну Спивак и Алексея Розина. Вот только, зная приверженность постановщика к тривиальным клише и зацикленности на устаревших и давно не актуальных приемах, их новое появление в качестве супружеской пары будет, судя по всему, самым оригинальным моментом.

4 из 10

Я люблю хорроры и очень хочу верить в развитие этого жанра в нашей стране, поэтому без раздумий пошла в кинотеатр, чтобы поддержать отечественного производителя.

И мне стало очень грустно, потому что, кажется, путь создания хорошего хоррора в России будет еще долгим.

Фильм безжизненный и не цепляющий, как тухлая рыба.

Все логично, предсказуемо и банально. И не страшно, ну вот совсем. Будет несколько скримеров, которые мы где-то как-то уже видели. Единственное, грим русалки, такая голова пираньи — это мне понравилось.

Конечно, здесь самая главная проблема — с сюжетом. Во первых, с главным героем. Здесь это девушка, у которой будущий муж поцеловал русалку. Героиня без бэкграунда, ну вот совсем. Ни мам-пап, ни одной истории из детства, ни хобби, ни увлечений. Люблю парня, красивая — всё. Единственное, в первой сцене нам дается, что она не умеет плавать и боится воды. Но потом на протяжении всего фильма актриса это никак не обыгрывает. Капает вода? Страшные темные воды? Прорвало канализацию? Отстраненный взгляд, покерфейс, ну ок. А по идее во главу фильма должна была быть поставлена идея борьбы со страхом ради любви. Задумка хорошая, увы, не сработало. Как и развитие отношений между главными героями, которое хочется видеть и прямо просится, но увы, его нет. Героиня же должна задавать вопрос себе, а точно ли тот человек будет её спутником жизни? Он пловец, вечно на соревнованиях, куда-то с друганами мотается, домой не приходит, с девками целуется, еще и какое-то проклятие (заразу) подцепил. Ну зачем козе такой баян? А у нас тут априори, люблю Рому, без всяких человеческих сомнений и переживаний. Просто, прямолинейно, скучно. Поэтому все испытания их люблю становятся сугубо внешними, а значит не цепляют. Ну какая мне разница, что у нас русалка в ванной барахтается? Я же люблю!

Между тем, режиссер каждым третьим кадром тычет в лицо зрителя какую-нибудь водную муть. И это мимо, потому что герои воды не бояться, им плевать, они привыкли, живут, наверно, в каком-то особом мире, где всегда сыро и все протекает.

История разворачивается ну очень банально, в стиле квеста — что нам нужно, чтобы спастись от злого монстра. Ага, хорошо, что семья будущего мужа — прямо спецы по русалкам и славянской магии. И папа русалку видел, и призрак мамы наглядно покажет, как проводить ритуал, и сестра та еще ведьма, однозначно, читала заговоры сибирской целительницы. Правда невнимательно, поэтому пол фильма мы все будем делать неправильно, а в конце поймем, что «ларчик просто открывался». Нет, ребят, а погуглить нельзя было что-нибудь про русалок и в чем их сила? Зачем я смотрела все эти ваши потуги, когда все было так просто?

В итоге, первые минут десять-пятнадцать смотришь и даже радуешься, все складно, бодренько и живо. А потом рыба эта стремительно протухает под вашими взглядами, а хоррор так и не начинается.

Печально, но нужно отменить, что снято хотя бы, без треша, угара и кардинальных нарушений логики. Ну что ж, уже спасибо.

5 из 10

Святослав Подгаевский откровенно признал свое «Владение 18» полным провалом и попросил не смотреть этот фильм. Про «Пиковую даму» он говорил уже с большим интересом, посчитав её успешным проектом из-за того, что фильм окупился в прокате. «Невеста» же стала его визитной карточкой и вот теперь, когда его режиссерская карьера вроде как пошла вверх, выходит фильм «Русалка. Озеро мертвых».

Собственно говоря — спасибо, что догадались. Тематику вы выбрали (обращаюсь к Святославу и, конечно, господину Капитонову, которые никогда это не прочитают) отменную, русский хоррор начал двигаться в нужном направлении. Для нашего культурного кода — это лучшее, что можно придумать — русская деревня, байки про русалку, старинные обряды — что ещё нужно, чтобы напугать отечественного зрителя? Однако с реализацией, уж простите, полный провал.

Как можно было, имея такую идею, так триумфально её изнасиловать?

Начнем с сюжета. Ваша трехактовая структура дала сбой примерно в том месте, когда главная героиня подстригала сестру своего мужа и та сказала про обряд с зеркалом. Все. С этого момента уже было понятно, что такой обряд будет происходить в развязке. Далее, что-то не так с диалогами, они будто бы написаны начинающим сценаристом, который никогда не был на съемочной площадке, да и вообще, за всю свою жизнь ни с кем не разговаривал. Люди так не говорят! Девушки не смотрят фото с парнем, ожидая, когда он придет, они не просыпаются утром с идеально нарисованными бровями и уж точно не кокетничают с паранормальными вещами.

Что с развитием сюжета? Мы же не в 2000-х, на экране происходят банальные поверхностные события, да ещё и приправленные любимым кинговским твистом «иногда они возвращаются», но только тут дважды.

Съемка разочаровала не меньше. Склейка из трех крупных планов на кухне вынудила меня вырвать себе глаз и съесть его вместо попкорна. Да, я сидела в кинотеатре и мне было абсолютно не понятно, то ли с показом что-то не так, то ли создатели решили приколоться и снять на какой-нибудь Canon D650 и ещё и в вечном расфокусе. Хотя бы цветокоррекция была красивой, и конечно большое спасибо, что научились делать эти прекрасные переходы между кадрами.

Порадовал грим, но очень злили эффекты. Скримеры из «Мертвых пташек» — очень дешевый прием. (По поводу скримеров, можете сравнить кадры, они правда схожи).

Действительно, была большая надежда на то, что выходя после «Невесты», «Русалка» будет ещё лучше, но, увы, это откровенно плохой фильм. Но я не буду призывать вас к тому, чтобы вы не шли в кино, я скажу наоборот: «Идите!». Поддерживая российского производителя, мы увеличиваем шанс на то, что в нашей стране будут появляться новые хорроры и возможно, когда-нибудь, их научатся делать качественно.

Вот мы и дождались (хотя я после «Невесты» особо не ждал) очередное творение отечественного хоррор-конвейера под названием «Святослав Подгаевский». Что нам предложили на этот раз?

Нам предложили лень создателей. Им лень делать всё. Зачем показывать нападение сущности на человека, если можно просто вставить резкий звук, а камеру повернуть тогда, когда бабайка сделает своё тёмное дело? С одной стороны, создатели молодцы, что хорошо поработали с внешними съёмками: кадры, происходящие в лесу ночью, в сумерках или во время рассвета атмосферны и радуют глаз. С другой стороны, им лень было работать в помещении, из каждого кадра в доме или квартире криворукость операторов видна на все сто.

Создателям лень двигать сюжет. Большую часть фильма герои либо видят галлюцинации, либо усиленно и очень активно думают. Или тычут в камеру целой кучей «ружей», выстрел которых угадывается почти сразу. Иными словами, зрителя просто-напросто клонит в сон.

Ужасы? Таких безобразных скримеров стоит ещё поискать. Тривиальные, неизобретательные или попросту кривые. Грим — просто смехотворный, видимо, тоже лень придумывать что-то, кроме проевших плешь покрашенных в белый цвет лиц и затемнённых глаз. Эффекты — ещё более смехотворны. Чего стоит сцена, где при удушении у героя равномерно белеет лицо. Шёпот «Ты меня любишь?» начинает раздражать уже на десятой минуте, а смотреть ещё долго. Интересный саундтрек написать было, судя по всему, тоже лень. А что не лень? Бессмысленные постукивания по учебнику — вот их добавить создателям не лень.

Сюжет, сценарий? Помните «Невесту», отвратительное кино? Так вот, тут концепция ещё проще, ещё тупее. Даже разбирать подробно не хочу.

Актёры. Внезапно, не так плохо. Виктория Агалакова, когда не строит из себя богиню или «чику», смотрится не так уж плохо. Ефим Петрунин на уровне корчился от боли. Игра Игоря Хрипунова не выдерживает никакой критики. Так или иначе, великого никто ничего не показал.

Таким образом, «Русалка. Озеро мёртвых» — лишь очередное порождение конвейера ужасов, которым управляет Подгаевский.

3,5 из 10