Проклятие монахини (2018)

Я не являюсь большим фанатом историй про злые потусторонние силы и экзорцизм, но обстоятельства сложились так, что в моём расписании на выходные возник поход в кино на 'Проклятие монахини 2'. Ну а так как смотреть сиквел, не зная оригинал - дело небогоугодное - я решил ознакомиться с первой частью.

Первое, что обращает на себя внимание - это, конечно, антураж. Наделить объект функциями, прямо противоположными его сущности - это приём практически безотказный. Кто является одним из самых страшных антагонистов в культовой серии игр (а потом и фильмов) 'Сайлет Хилл'? Медсёстры. Просто потому, что создания, призванные спасать жизни, вдруг начали их отнимать. Какой образ является одним из наиболее частых в фильмах ужасов? Ребёнок, в которого вселяется какая-то муть. Потому что дети априори должны быть невинны и безобидны, а нам показывают, как они говорят голосом Джигурды и носят в себе тёмные сущности, стремящиеся уничтожить всё живое.

Именно поэтому монашки, которые становятся сосудом для дьявольских сил, видятся вариантом практически беспроигрышным. Однако мало найти хорошую идею - важно качественно её развить. И вот с этим-то у Гари Добермана, ответственного за дилогию 'Оно' и Джеймса Вана - одного из отцов 'Пилы', 'Астрала' и 'Заклятия' - наблюдаются явные проблемы. Наваяв довольно средненький сценарий, они ещё и пригласили снимать по нему кино безвестного режиссёра. В итоге перед нами максимально заштампованный фильм ужасов с таинственными фигурами вдалеке, сценами а-ля 'она-повернулась-а-там-монстр' и 'казалась-человеком-а-оказалась-чудищем', экзорцизмом, святыми артефактами, обязательно таинственным ключом и прочее-прочее-прочее. Монашки тут раз за разом превращаются в жуткие образины, а в качестве боевого арсенала у них только удушение, телекинез и рычание на манер цепных псов. И всё это под саундтрек в виде церковного хора и сатанинских басовитых напевов, конечно же.

Спасти ситуацию могли бы интересные протагонисты, но тут всё тоже очень посредственно. 'Проклятие монахини' представляет нам стандартный набор из опытного борца со злом, неопытного борца со злом и балагура. Больше сказать про них решительно нечего.

Фильм не смотрится халтурой только лишь потому, что он: а) вполне неплох с визуальной точки зрения; б) ввиду небольшого хронометража не успевает надоесть; в) видны старания гримёров и мастеров по спецэффектам.

Так что один раз посмотреть фильм, конечно, можно. Но нужно ли, когда есть столько более качественных хорроров?

5 из 10

«Открой самую жуткую главу вселенной Заклятия» — громогласно заявляла афиша фильма. И картина «Проктялие Монахини» действительно получилась жуткой, но не в плане какого-то саспенса, а в своём безобразном исполнении.

Корин Харди, режиссер картины, решился на ответственный шаг. Воплотить в жизнь экранизацию ориджина всеми любимого демона в образе католической монашки из оригинального «Заклятия» 2013 года — это то, чего так ждали поклонники данной вселенной. Эпизодические появления персонажа тогда вызывали неподдельный дискомфорт и приступы ужаса, и с тех пор узнать поближе историю колоритного антагониста было одним из заветных желаний всех поклонников франшизы.

События «Проклятия Монахини» отбрасывают зрителей задолго до инцидента первого «Заклятия», всё разворачивается в стенах отчуждённого Румынского монастыря, где происходит череда загадочных смертей. Главными действующими лицами выступают опытный священник от Ватикана и молодая послушница. И именно им предстоит разгадать загадку происхождения ужасающего демона. Завязка звучит очень многообещающе, правда? Жаль, что только звучит.

Имея на руках потенциальную конфетку, Корин Харди умудрился облажаться буквально в каждом аспекте фильма. От начала и до конца меня не покидало ощущение, что я попал на какой-то второсортный хоррор категории «Б», которому просто посчастливилось усилиями локализаторов заманить зрителей под нашумевшим названием. Ну знаете, как это бывает, когда вроде бы фильм не часть вселенной, но носит одно с ней название, как например «Пункт назначения. Аквапарк». Но нет, когда дело всё-таки дошло до долгожданного появления на экране зловещей монахини, я убедился что фильм таки о той самой жуткой демонессе.

Сюжет до глупого банален, типичная игра в кошки мышки со злым духом двух праведных (на самом деле не очень) представителей добра. При этом, уже к середине фильма можно вполне себе набросать в воображении предстоящую концовку и предугадать дальнейшие события. Действия героев очень глупы, действия демона еще глупее, и серьезно воспринимать происходящее, а тем более сопереживать героям и пугаться страшилок — совсем не получается. Да, тут случаются жутковатые моменты, но основаны они на резких скримерах, и при должной сноровке их также можно успешно предугадывать, тем самым портя и без того скудный эффект. Локации монастыря и его окрестностей выглядят более менее достойно, но работа оператора просто не даст вам ими насладиться. Резкие переходы и паршивый выбор ракурсов вызывают только зрительную боль. Спецэффекты также оставляют желать лучшего. Монстры не выразительны, и провоцируют они скорее смех, чем ужас. Актерская игра — единственная отдушина, которая хоть как-то цепляет и не дает бросить фильм на полпути.

Скрипя сердцем, я не рекомендовал бы «Проклятие Монахини» никому, кроме заядлых поклонников оригинальной трилогии. Это дешевое, проходное кино, которое даже на один вечерок зайдет далеко не каждому. Лучше пересмотрите первое «Заклятие».

5 из 10

В одном удивительной красоты и мрачности полуразрушенном монастыре две монашки с ключом наперевес (даже не газовым, а самым обычным) идут в тёмное-притёмное подземелье, увешанное крестами. За дверью с милой надписью на латыни «Дальше Бога нет» старую монашку съедает невидимое нечто, а молодая сбегает, чтобы через минуту шагнуть из окна с петлей на шее. Нетипичное поведение для монашек? Вот и Ватикан в шоке. Для проверки ситуации церковное начальство отправляет на разведку тёртого священника-экзорциста, недавно вернувшегося с войны, и юную послушницу, не слишком чтущую суровые правила католической церкви (верящую в динозавров, пингвинов и коал, хотя их нет в библии).

По пути к ним присоединяется обаятельный франкоканадец, и эта разномастная компания идёт тревожить покой монашек. Конечно, под вечер, конечно, через кладбище, конечно, с мгновенно сгущающейся тьмой.

Фильм изо всех сил старается пробудить в зрителе большую палитру чувств и ощущений. Там, где нужно смешить, он забавный (все шутки прошли, ни одна не была встречена тишиной); где нужно максимально напрячь внимание зрителя, делает томительные паузы; ну, а там, где нужно напугать… ШВЫРЯЕТ ТЕБЕ В ЛИЦО СКРИММЕР!

Да, единственный пугающий приём этого фильма — резкое выскакивание на экран какой-нибудь адски завывающей хрени. Это расстроило.

Фильм собрал практически все эффектные ходы из ужастиков про демонов и бесов, но скомпановал их настолько неожиданно, что зрители в зале, в зависимости от эмоциональной чувствительности, тихонько взвизгивали, ругались сквозь зубы или просто всплёскивали руками.

Вообще, картина получилась довольно неплохая. Не эталонная, как «Константин», и не мистически жуткая, как «Обряд», но стройная и приятная для любителей жанра.

Единственное, что мне категорически не понравилось, — пролог и эпилог фильма. Смотрели «Проклятие Аннабель»? Молодцы, может, вы что-то поняли (я очень надеюсь на это). Не смотрели (как и я) — не расстраивайтесь, хрустите попкорном или чипсами, бесите соседей по креслу и ждите экшОн, вам создатели ничего сказать не хотят. Оно и верно, в кино нужно ходить подготовленными.

После прекрасного коммерческого успеха первых спин-оффов про куклу Аннабель из «заклятой» серии грешно было не продолжить расширять вселенную и не воспользоваться услугами ещё одного яркого паранормального и пугающего персонажа, показанного ранее в «Заклятии 2», а именно злого духа Валака. Демона, который предстает перед зрителем в обличии монахини, донельзя жуткой и пугающей с одной стороны, но так и оставшейся не раскрытой в своей истории с другой, ведь происхождение Валака и его монашеский облик так и остались в ауре таинственности.

Из Ватикана священника экзорциста отправляют с миссией выяснить причину самоубийства монахини в аббатстве в Румынии. Беря в помощницы молодую послушницу и от имени Рима отправляясь за расследованием в замок, он попытается разобраться в недавней смерти. Кресты вокруг монастыря указывают на то, что удерживают какую-то нечистую силу именно внутри, а не снаружи. Однако герои, как будто не замечая этим предостережения, следуют дальше, ещё не догадываясь, что зло уже выбралось наружу и это аббатство перестало быть святым.

В отличии от серии про Аннабель фильм Корина Харди в меньшей степени приближен законодателю серии «Заклятию». Дилетантская и притянутая за уши история про церковь, крестоносцев, кровь Христа, обворачивается в готическую обертку и выстраивается таким образом, что перед каждой заявленной страшной сценой картина словно замирает в ожидании появления уродливых фигур или теней и громкого звука. Поэтому и получается зрелище, представляющее из себя обыденный скример ужастик, напичканный стандартными атрибутами, в котором у режиссера нет видения и понимания, как создается ужас.

Образ монахини при этом, конечно, очень пугающий сам по себе. Но в «Заклятии 2» он за счет умения Джеймса Вана обыгрывать появление демона в игре со светом и тенью был более жутким. Здесь же, пытаясь выстроить ужас, фильм отталкивается просто от жуткого грима и страшной рожи и старается пугать самим наличием в кадре демона в чёрной рясе. О таком необходимом атрибуте, как создание нужной атмосферы, и речи не идет. Да и мистичность к концу фильма куда-то испаряется, когда монахиня забывает про ужас неизвестности и начинает нелепо охотиться за главными героями.

Пропитаться атмосферой «заклятой» франшизы фильму так и не удается, и получается невнятная история, подогнанная под каноны этой вселенной и старающаяся казаться схожей с теми же спин-оффами про Аннабель. Картина без видения и понимания режиссера, как снимать полноценный и самостоятельный ужастик, без использования наработок из предыдущих частей. Полученная при этом солянка хоть и стала коммерчески успешной, но в ней абсолютно никак не реализовали весь потенциал главного демона Валака в образе монахини, и не смогли грамотно преподнести в целом банальную история, как великолепно это получилось у того же Дэвида Ф. Сандберга со второй Аннабель.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что одним из главных трендов современного кинематографа является построение «единой кинематографической вселенной». Заразившись подобным на примере успеха экранизаций комиксов Марвел, всё больше и больше студий пытается построить свою вселенную. Порой еще задолго до выхода первой ленты на экраны и порой с натяжкой привязывая абсолютно самостоятельные фильмы друг к другу как в случае с «Кловерфилдом». Кинематографическая вселенная Заклятия начатая некогда Джеймсом Ваном безусловно является одной из самых успешных и интересных среди них. Очередным шагом её развития и стал данный фильм режиссера Корина Харди.

Сюжет данной ленты развивается в Румынии середины прошлого века. После целой цепочки ужасных событий и «финального аккорда» в лице самоубийства одной из монахинь, Ватикан решает отправить в отдаленную церковь отца Бёрка и сестру Ирен. Не только, что бы разобраться, что же происходит в священных стенах церкви, но и что бы узнать, является ли это место священным до сих пор.

Уже который год «Кинематографическая вселенная Заклятия» придерживается достаточно интересной и необычной практики. Мельком продемонстрировать «на вторых ролях» очередного демона и зла. Что бы потом, посвятить ему целый самостоятельный фильм и раскрыть его в сольнике. Данный фильм не исключение. Однако после весьма многообещающего и перспективного эпизодического дебюта в сиквеле «Заклятия», Валак к сожалению получил далеко не столь впечатляющую реализацию.

Безусловно одним из главных недостатков картины является сценарий. Кто бы и что бы не говорил, предыдущие фильмы вселенной охотно подкупали плотной взаимосвязью и действительно интересными историями. Чего к сожалению в данной ленте нету. Не смотря на камео Уорренов в начале и в финале ленты, которое создаёт видимость единой вселенной, данный фильм режиссера Корина Харди стоит особняком. Более того, сценарий ленты получился откровенно простым, примитивным и скучным. Создатели ленты явно «исписались» и не стали мучить себя при написании текста. На мой взгляд, тупо скопировав все мыслимые и не мыслимые штампы и клише жанра, а также весьма грубо сшив их на экране. Оставив не раскрытыми не только главных героев, но и самого Валака, огромный потенциал которого на мой взгляд оказался напрочь загубленным.

Вопреки мнению большинства зрителей, облагораживает фильм в кое то степени именно режиссура Корина Харди. Отметившись весьма не плохим дебютом «Из тьмы», Харди снова показал себя весьма не плохим режиссером. Во многом, это проявляется в атмосфере. В отличии от большинства современных режиссеров, которые ставят зрелище выше атмосферы, Харди поступил обратным образом. Картина великолепно выдержана в атмосфере полного и нарастающего напряжения, неубывающего чувства тревоги и роскошного саспенса, мощь которой лишь укрепляют визионерские качества Корина Харди, музыка Абеля Коженёвски и отличная операторская работа Максима Александра. Однако как и было описано выше, пострадала зрелищная часть и не удивительно, почему БУ-моменты получились столь скучно и просто поставленными на экране.

Весьма интересно то, что одну из главных ролей в картине сыграла юная Таисса Фармига, более именитая и старшая сестра которой является одним из «фронтменов» франшизы. Таисса заметно проигрывает своей более именитой сестре Вере Фармига. Однако весьма не плохо играет на протяжении всей ленты. Немного неоднозначное впечатление произвел Демиан Бишир. Казалось бы, Бишир сыграл не плохо. Однако зная другие роли актера, невооруженным взглядом видно, что актер по каким то причинам не выложился на все сто процентов. Нельзя не отметить самого Валака, которую весьма впечатляюще воплотила на экране Бонни Ааронс. Жаль, что потенциал одного из самых харизматичных и многообещающих злодеев фильмов ужасов оказался загублен именно сценарием.

5 из 10

Проклятие монахини — это пожалуй наиболее слабый представитель «Единой кинематографической вселенной Заклятия» на данный момент, который в полной мере погубил из рук вон плохо написанный сценарий. Фактически сведя на нет огромный потенциал данной ленты. Если бы не хоть какие то попытки актеров, а также отличная визуализация и режиссура данной ленты, получился бы из рук вон плохой фильм. Пока же, получился яркий пример картины из серии «посмотрел и забыл».

Пока вселенной Заклятия занимается Джеймс Ван — всё отлично… до момента, когда он решает благословить на своё режиссёрское место кого-нибудь ещё. Джеймс, Бога ради, не занимайся ты всякой дичью, вроде Форсажей. Ты нашёл своё место тут, фактически стал монополистом, потому как нормальные ужасы все остальные снимать разучились, вот и не выделывайся.

Короче, спин-офф «Заклятий» отошёл от характерного почерка мастера в сторону каракулей неопытного подмастерья. Фильм всю дорогу не знает каким ему быть: острым, страшным, интересным, смешным, интригующим… чаще всего ему, правда, удавалось быть тупым. В отличии от остальных фильмов киновселенной жанр этого фильма уже больше напоминает какое-то мистическое фэнтэзи. Создатели явно переборщили со своими «бу». Это уже не страшно и даже не смешно, а иногда это начинает реально бесить. А французик со своими неуместными юморными репликами развеивает и без того никакую атмосферу.

А ведь могло же получится неплохое кино. Миранда, любовница Рамси Сноу, одетая монашкой, вешается, чтобы демон не завладел её душой. Ватикан отправляет священника с послушницей расследовать это. Если выкинуть сюжетную линию француза, кино бы только выиграло. Ведь поначалу было множество моментов, которые щекотали нервы. Актриса сыгравшая послушницу, в целом, понравилась. С первого её появления бросилось в глаза её сходство с Лоррейн, потом я уже узнал, что актриса — сестра Веры Фармиги. Актёр сыгравший священника — наоборот. Играл настолько серьёзно, что серьёзно воспринимался очень с трудом. В фильме играла даже монахиня под тонной грима и CGI что выглядело убого… Ибо это как бы фильм ужасов, а не какое-нибудь 3D-фэнтэзи. Так или иначе, образ монахини реально крут; пугал, пугает и будет пугать, ведь уже анонсировали съёмки сиквела.

И вот, бОльшая часть фильма — это беготня наших бесстрашных главных героев по замку, естественно порознь, и ожидание как именно Валак захочет их шугануть на этот раз.

Признаю, у фильма неплохое музыкальное сопровождение. Также фильм пытается преподнести что-то новое и ему отчасти это удаётся, в ущерб поведению персонажей, у которых иногда отсутствует всякий инстинкт самосохранения, а иногда и вовсе способность думать логически. Ведь если ты уже трижды попался на видения. сколько ещё можно воспринимать всё происходящее за чистую монету? Ответ: всю дорогу. И подойду, и присмотрюсь поближе, и рукой потрогаю. Персонажи ко всему привыкают и воспринимают как само собой разумеющееся. Нечто подобное было в Пиратах Карибского моря, где в первом фильме никто не верил в небылицы, а в остальных уже понатыкали разные мракобесия так что все уже смирились, что как будто переместились в параллельную реальность и сделали вид, что не заметили.

Да, как и в «Проклятии Аннабель. Зарождение зла», в конце есть финальный твист, ведь надо же связать приквел с «Заклятием 2… и он также бредовый.

Как итог, получилась проходная, местами пугающая картина, не цепляющая, со слабой атмосферой, но с неплохой актрисой в главной роли. Между «Проклятием монахини» и остальными фильмами киновселенной «Заклятий» большая пропасть (ну, по крайней мере до того момента пока я не посмотрел «Проклятие плачущей) и его не хочется пересматривать вновь.

5 из 10

Зло изображали в ужастиках по-разному. Особенно это касалось паранормального. Девушка из колодца на VHS, призраки в той или иной недвижимости, что-то вселялось в технику (компьютеры, машины, игрушки), в общем, разное было. Но была тема, которая со времен «Изгоняющего дьявола» (1973) будоражила кинематограф — демоны и церковь, святые и грешники и все в таком духе. А вот и во вселенной «Заклятия» начала мелькать фигура некой монашки, которая выглядела не то, что неприятно, а очень даже пугающе. Вот и получили мы спинн-офф про этого персонажа. А почему нет? Очередные духи в домах, помимо «Заклятия», уже и так заполонили весь кинематограф, недружелюбные куклы тоже были, так вот вам предыстория еще одного персонажа из этой истории.

Самое раздражающее, что было еще до выхода фильма, что мы уже знакомы наглядно знаем главного злодея. Серьезно, постоянное мельтешение скримерами на экране с изображением монахини делает их со временем ожидаемыми, не страшными, а сам персонаж начинает вызывать раздражение, а не страх. Данный факт изрядно портит общее впечатление. Зло должно вызывать страх, а не бесить. И таких моментов в ленте уйма.

Из сюжета, да и по ходу картины, мы узнаем, что призрак монахини, это не что-то сверхопасное и то, что должно вселять ужас, а это просто очередной демон в христианском церковном обличии, благодаря которому идет некий конфликт зла и религии, за что это кино и бросается в глаза сильнее, чем любой другой современный фильм, где присутствует экзорцизм.

По части актерской игры тут вообще нету ничего особенного. Актеры то и дело кричат, делают удивленные или холодные лица, пытаются выдавить слезу и изредка улыбаются, дабы придать ленте чувства полной отреченности от хорошего. Таисса Фармига в роли застенчивой монашки смотрится весьма типажно, но бога ради, она так смотрелась даже в «Американской истории ужасов». Демиан Бишир … — сказать нечего, поставь на эту роль любого другого актера в зрелом возрасте и ничего бы не поменялось. Сама Монахиня смотрится местами зловеще, а местами клешировано. Образ запоминающийся еще с «Заклятия», но там он был как-то более таинственный, чем тут.

Франшиза «Заклятие» очень разнообразна, но вот их фишка — каждый фильм про второстепенного злого персонажа и даже про вещь, скатывает франчайз и жанр в непонятное пространство, которое раньше называлось «фильмы для видео». И я не удивлюсь, если этим все закончится. «Проклятие монахини» является абсолютно средним, а может даже и ниже, фильмом про очередного заточенного демона, просто благодаря привязке к Заклятию, он подан как нечто страшное и некогда раньше не снятое. Вот если бы такое кино вышло лет 30—40 назад, то шумиха была бы ой-ой какая, «Изгоняющий дьявола» — тому яркое доказательство. А сейчас данный фильм может пройти по категории «посмотрел и забыл».

5 из 10

Ни для кого не секрет, что линейка фильмов «Заклятие» является одной из самых успешных хоррор-франшиз нашего времени. С общим бюджетом около $103 млн., за все время в киноиндустрии картины данной серии собрали в прокате более $1,3 миллиарда. Этот успех и отсутствие какого-либо серьезного конкурента позволяют продюсеру Джеймсу Вану и его творческой команде держаться на плаву, из года в год удивляя нас своими фильмами! В прошлом году мы получили очень крутую ленту «Проклятие Аннабель: Зарождение Зла», которая своими многочисленными намеками отсылала нас к новой картине — «Проклятие монахини».

Впервые персонаж Монахиня (или, как её называют во франшизе, Валак) появился в 2016 году в сиквеле оригинального «Заклятия». Этот, безоговорочно, страшный образ надолго запал в душу зрителям по всему миру, в связи с чем Джеймс Ван не мог не анонсировать её собственный проект, рассказывающий ‘историю происхождения тьмы’.

Сам сюжет представляет собой мистическое происшествие в крупном монастыре Трансильвании, разбираться с которым приезжают ватиканский священник Отец Бёрк и сестра Ирэн. По ходу их пребывания в Трансильвании, мы узнаем шокирующие подробности истории крепости, которые влекут за собой устрашающие события.

Как вы могли догадаться, основа фильма и вправду максимально проста. История строится на, откровенно, провальной схеме, в которой больше чем половина хронометража уделяется экспозиции, из-за чего конкретно страдает и структура повествования. Если все предыдущие части «Заклятия» очень плавно и умело распоряжались своим экранным временем, то «Проклятие монахини» это делает очень слабо. Проще говоря, картина неправильно настраивает зрителя на события. Иногда это выглядит так, будто режиссер Корин Харди хаотично распределяет бу-моменты по сюжету, группируя самые ‘сочные’ образы в одну определенную сцену. Радует хотя бы то, что большинство из этих бу-моментов довольно крутые, а некоторые, в частности, скримеры третьего акта, даже отличные.

Про персонажей говорить особо нечего, ведь все они скучные. Только актеры хоть как-то разукрашивают их портреты. И это не дает мне покоя, потому что сценарий писали Гэри Доберман и Джеймс Ван, а на них это крайне не похоже — с каких пор они стали прописывать ничем не примечательных протагонистов? Ну, не прописали и ладно, но почему и диалоги между ними никакие? Порой это превращается в какой-то комедийный спектакль, ведь в любой действительно напряженный момент из уст героев может выскочить какая-нибудь неуместная фразочка, которая напрочь разрушит всю динамику сцены. И нет, это не ошибка нашего дубляжа, критики из разных стран также обращают на это внимание.

Пришло время перейти к весомым плюсам, и, пожалуй, главный из них — операторская работа. Она просто невероятная. Когда я узнал, что оператором картины выступил Максим Александр, я знатно удивился, потому что с его предыдущей работы, «Проклятие Аннабель: Зарождение зла», заметен кардинальный левел-ап. Все пролеты над этими невероятными декорациями, туманные пробеги по лесу и многие другие интересные детали, отлично координируют правильную работу атмосферы ленты. Мало того, в этом фильме операторская работа работает и сюжетно: сцены второго акта, в которых камера двигается плавно — это видения, а сцены с ручной съемкой — реальность.

Что насчет саундтрека Абеля Коженёвски, то он оставляет желать лучшего, ведь получился он довольно противоречивым. Иногда музыкальное сопровождение очень сильно радует, а иногда оно просто ‘не в тему’, из-за чего от отдельных сцен остается двоякое впечатление.

Нельзя не упомянуть, что «Проклятие монахини» снимали в двух реальных замках Румынии, заброшенном форте а также на специально построенных локациях. Что касается облика протагонистов, то для создания характерных костюмов, художники-постановщики посетили всевозможные музеи крестьянства, после которых было решено еще сильнее подчеркнуть темные тона готического стиля в образе Отца Бёрка. Комбинация данных решений позволяет легко отличить почерк «Проклятия монахини» от других современных хорроров, и это не может не радовать.

Итог. Перед нами атмосферный, довольно страшный, но, в то же время, сюжетно слабый хоррор, который, не было бы у него многочисленных минусов, определенно бы выстрелил в плане качества. Потенциально хороший фильм реализован, мягко говоря, слабо. Тем не менее, я все равно рекомендую посмотреть картину для общего восприятия невероятной вселенной «Заклятие».

5 из 10

Трейлер заинтриговал. Фильм почти впечатлил. Вот такой незатейливой формулировкой можно охарактеризовать спин-офф «Заклятия», рассказывающий о жутковатом на вид демоне, облаченном в наряд монашки.

Сестра Айрин, еще не принявшая обет (Таисса Фармига) и священник Энтони Берк, специализирующийся на особых случаях, отправляются в одно из аббатств в Румынии, где одна из монахинь покончила с собой. Дуэт священнослужителей намерен расследовать эту смерть, но сталкивается с жесточайшей силой Зла, обитающей на этой некогда священной земле.

Прочел о том, что критики разгромили фильм и выделили в нем, что «…его грехи включают в себя непоследовательную логику и повествовательную слабину». Если честно, данная формулировка показалась странной, так как фильм выстроен логически и по ходу просмотра не возникает вопросов типа «а это что?», «а это тут причем?» или «почему это происходит?». Да, «Проклятие монахини» наполнен стандартными клише хоррора, но по части доступности излагаемого материала к нему вопросов быть не может. Завязка, сменяющаяся знакомством зрителя с главными героями, попытки демона запугать и соблазнить своих потенциальных жертв, битва сил Добра и Зла, поиск спасения, финальная сцена, дающая ответ на вопрос кто победит — все на своих местах.

По части клише «Проклятие монахини» и впрямь является набором «юного натуралиста», так как шаблонных скриммеров здесь пруд пруди. Банальщина типа темных коридоров и попыток группы людей разделитья, чтобы найти выход из трудной ситуации переплетаются с повсеместными пугалками из фильмов ужасов, когда силуэт проходит прямо перед камерой, когда персонажа хватают скрюченные пальцы из-за спины, когда попытка дотронуться до собеседника, скрытого массивным одеянием, оборачивается злобной рожей с горящими глазами.

Несмотря на это «Проклятие монахини» способно напугать зрителя несколькими эпизодами и более жуткими здесь оказываются те сцены, где вдруг обрываются все звуки, останавливается музыка и наступает тишина. Ты ждешь, что прямо сейчас выпрыгнет в кадр очередная демоническая тварь, но этого происходит. Проходит еще 2—3 секунды, 5 секунд, но по-прежнему ничего не происходит и в тот момент, когда напряжение достигает пика, наступает та самая пугалка. Словно награда очень ждущему ее зрителю.

Демон Валак, ставший здесь главным антагонистом по своей жути и кровожадности лично мне напомнил Багула — тварь из дилогии «Синистер». Оба этих демона, наверное, могут считаться самыми страшными из кинодемонов последних нескольких лет.

Присутствие в фильме не только демона, но еще и различных тварей типа зомби может быть оправдано словами одного из персонажей о том, что Зло будет являться героям под самыми разными масками.

Атмосферу жути и обреченности режиссеру удается достичь еще и декорациями, создающими гнетущее и депрессивное ощущение. Тесные серые коридоры с низкими потолками, скудное убранство комнат аббатства, старые скрипучие двери, мрачные подвалы, старинное кладбище и постоянное ощущение того, что в этом замке постоянный замогильный холод создают такое ощущение, отчего по шкале жути фильм получает еще пару плюсиков.

Для развлечения и знакомства с очередным монстром из коллекции Джеймса Вана и его помощников по хоррорам, на мой взгляд «Проклятие монахини» годится. Со своими недостатками и достоинствами фильм по-своему банален и по-своему хорош.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Пятый фильм в кинематографической линейке вселенной «Заклятия» раскрывает историю Валака — демонического создания, мимикрующего под монахиню. Это существо представляет собой одну из главных загадок серии, поэтому появление фильма, раскрывающего всю подноготного самого жуткого привидения из представленных в «Заклятии», ну, было неизбежным. «Проклятие монахини», если быть откровенным, берёт установку о Валаке, родом из заброшенного румынского аббатства… и использует её по минимуму. Злобное сверхъестественное порождение творит разные отнюдь не святые дела: переворачивает настенные кресты, отбрасывает зловещие тени, выходит из стен, включает радиоприемники силой мысли и, естественно, пугает местных. Но что касается его намерений «Проклятие монахини» улетает в трубу: кажется, что создатели были увлечены исправлением ошибок иных хорроров по части пугалок (т. е. сосредоточились в первую очередь на тяжелой атмосфере и попытках зрителя испугать), чем сохранением преемственности франшизы или желанием сделать свой проект запоминающимся по части сюжета.

Итак, в аббатстве где-то в глубине таинственной Румынии находится странное аббатство. Монастырь расположен в бывшем замке, окруженном распятиями, и вскоре после Второй Мировой в нём пробуждается зло. Ватикан отправляет для расследования информации о сверхъестественных явлениях в этом монастыре, наверное, самого стильного священника в мире — отца Бёрка. В напарницы к нему выбирают юную послушницу сестру Ирен. В деревне же, расположенной недалеко от монастыря, к ним присоединяется третий участник группы — молодой франко-канадец, который в каждый удобный момент любит вставить ремарку о своей национальности. Злые силы, естественно, не упускают возможности покопаться в прошлом каждого из героев.

Вряд ли «Проклятие монахини» содержит в себе какой-то смысл, кроме желания создателей, чтобы их творение воспринимали серьезнее, чем оно, видимо, заслуживает. Дело в том, что действие «Монахини» происходит, ну, в какой-то кинореальности, явно далекой от нашей. Каждый готический элемент раздувается до невероятных размеров: сперва кажется, что таким образом задают стиль, но затем сценаристы и дизайнеры перебарщивают. В какой-то момент это начинает действовать в обратную сторону — «Монахиня» становится чуть ли не мультфильмом. Режиссер и его команда никогда не забывали, что они снимали фильм ужасов, так что они, видимо, поставили себе цель, не оставить никаких сомнений у зрителя в хоррорной направленности проекта, что, очевидно, быстро выливается в театральщину и фальшивые эмоции.

Подобное, кстати, влияет негативно и на сюжет. Герои всегда разделяются при первых признаках опасности, проводят большую часть времени в тускло освещенных комнатах. Между тем, никакие правила демонологии не объясняют существование Валака, что делает «Монахиню» и пустым фильмом для франшизы.

Что касается реализации, то тут скорее плюс, чем минус. Во-первых, визуал. Съемочная группа проявила настоящий талант, чтобы оживить столь затхлое ограниченное пространство. Несколько сцен действительно удались; декорации также выполнены со всем вниманием к деталям. Во-вторых, актерская игра. Центральные актеры более-менее убедительны на своих ролях. Непонятно желание продюсеров взять на главную женскую роль Таиссу Фармигу — сестру актрисы из оригинального «Заклятия» Веры Фармиги. Персонажи не связаны, но вряд ли это совпадение или кумовство; скорее всего, что у создателей далеко идущие планы на франшизу.

К сожалению, пятая глава серии «Заклятие» несмотря на заманчивое место действия и перспективную установку, не приближается к необходимому градусу страха или креатива. Первые сцены неплохо формируют напряженную атмосферу в стиле «Изгоняющего дьявола» или «Приюта», но чем дальше в лес, тем толще скримеры: искусно воссоздаваемая атмосфера европейской глуши и скрывающихся в ней тайн быстро вянет под натиском выпрыгивающих чертиков или персонажей, просыпающихся от кошмаров. Если представить, что этот хоррорный информационный шум удалили, то в «Проклятии монахини» ничего особенного не остается, что делает фильм каким-то заполнителем экранного времени в преддверии следующей, уже настоящей «номерной» части «Заклятия».

5 из 10