Убийство в Восточном экспрессе (2017)

Murder on the Orient Express
Убийство в Восточном экспрессе, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Murder on the Orient Express
Актеры
принимали участие в съемках
Джуди Денч
Джонни Депп
Кеннет Брана
Уиллем Дефо
Дерек Джекоби
Адам Гарсия
Пенелопа Крус
Ричард Клиффорд
Мишель Пфайффер
Джерард Хоран
Тодд Бойс
Джозеф Лонг
Крис Портер
Майкл Раус
Эллиот Леви
Норман Боуман
Джош Гад
Миранда Рэйсон
Дэвид Эннэн
Милтос Еролиму
Оливия Колман
Гарри Смит
Хэдли Фрайзер
Лесли Одом мл.
Люси Бойнтон
Ансу Кабиа
Мануэль Рульфо
Бернард Коллако
Ласко Аткинс
Алаа Умузун
Сид Сагар
Марван Кензари
Нари Блэр-Мангат
Джейсон Мэттьюсон
Ник Оуэнфорд
Бенджей Икс Мерфи
Зиад Абаза
Фил Данстер
Асан Н’Джи
Том Бейтман
Сергей Полунин
Дэйзи Ридли
Паапа Эссьеду
Анджела Холмс
Энди Аполло
Алан Калтон
Джеймс Пимента
Джилл Бьюкэнэн
Джереми Азис
Томаш Дабровски
Рэми Наср
Хаят Камилла
Бернардо Сантос
Елена Валдамери
Рэйвен Шанелль
Чарльз Стритер
Мартин Братанов
Фран Тарг
Gerald Maliqi
Лампрос Кальфунцос
Адриан Данила
Фред Тони
Росс Картер
Кэтрин Уайлдер
Tate Pitchie Cooper
Мэриэн Лоренчик
Скарлет Арчер
Рой Бек
Мэттью Хоуксли
Ирфан Шамджи
Рут Хоррокс
Криспин Леттс
Хесус Гальо
Пип Джордан
Дэррил Кларк
Эркан Халил
Родриг Андрисан
Ричард Прайс
Kate Tydman
Бен Гонзалес
Zoe Tounta
Радж Авасти
Джек Риддифорд
Том Роджерс
Экран Мустафа
Нина Кумар
Ясмин Харрисон
Алекс Джаеп
Javier Garcia
Джошуа Лэйси
София Аббаси
Дардан Колицай
Cassandre Saur
Baltazar Oliva
Russell Paul Franklin
Кенни-Ли Мбанефо
Яссин Зеруаль
Nevish Mandil
Люк Брэйди
Анушка Лукас
Том Хэнсон
Развернуть (101)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.7
IMDb 6.5
Описание фильма
оригинальное название:

Убийство в Восточном экспрессе

английское название:

Murder on the Orient Express

год: 2017
страны:
США, Мальта
слоган: «Под подозрением каждый»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Харис Замбарлукос
композитор:
художники: Александра Бирн, Фил Харви, Ребекка Аллевей, Эндрю Эклэнд-Сноу, Чарло Далли, Уилл Кубро, Джим Клэй, Доминик Мастерс, Кэролайн Смит, Джордана Финкел
монтаж:
жанры: драма, криминал, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $55 000 000
Сборы в России: $16 668 164
Сборы в США: $102 826 543
Мировые сборы: $352 789 811
Дата выхода
Мировая премьера: 3 ноября 2017 г.
Премьера в России: 9 ноября 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+ лет
Длительность: 1 ч. 54 мин.
Отзывы о фильме Убийство в Восточном экспрессе

Путешествие на одном из самых роскошных поездов Европы неожиданно превращается в одну из самых стильных и захватывающих загадок в истории. Фильм рассказывает историю тринадцати пассажиров поезда, каждый из которых находится под подозрением. И только сыщик должен как можно быстрее разгадать головоломку, прежде чем преступник нанесет новый удар.

Другие фильмы этих жанров
драма, криминал, детектив

Видео к фильму «Убийство в Восточном экспрессе», 2017

Видео: Убийство в Восточном экспрессе (Убийство в Восточном экспрессе, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Убийство в Восточном экспрессе

Постеры фильма «Убийство в Восточном экспрессе», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Убийство в Восточном экспрессе», 2017

Агата Кристи — безусловный и признанный авторитет детективного жанра. Но, на самом деле, то ли ее время безвозвратно ушло, то ли читатель сто лет назад был не слишком притязательный, но сегодня многие (если не большинство) из ее произведений кажутся наивными, «притянутыми за уши», провисающими в сюжете и бездоказательными. Одним словом, сегодняшнему читателю и зрителю подавай что покруче, и при этом без малейших пробелов в логике.

Поэтому выбор романа про убийство в Восточном экспрессе для экранизации может показаться странным: сам роман — это какие-то умозаключения Пуаро, появившиеся из ниоткуда и не понятно на чем основанные, сюжет практически без развития, нет ни динамики, ни логики. А если учесть тот факт, что любой более или менее образованный человек знает имя преступника в этом романе — то идея экранизации его как детектива — весьма сомнительна.

Тем не менее, фильм захватывает зрителя. Не интригой, не логикой — визуализацией и стилизацией. До чего же интересна работа постановщиков, оператора, художника! Какие изумительные пейзажи, интерьеры, костюмы! Атмосферность фильма просто пленяет, а участие в нем звезд первой величины — Джуди Денч, Мишель Пфайфер, Пенелопы Круз, Джони Деппа, Уиллема Дефо — это очень приятный бонус для зрителя. Даже наш супермодный «плохиш» Серней Полунин — и тот радует глаз зрителя своим присутствием.

Из своих крошечных ролей они соткали такие образы, которых не было у Агаты Кристи, привнося новые детали биографии, характера. По сути своей, все эти новшества ничего не добавили сюжету, лишь слегка осовременили, «оттолерантили» и объяснили появление в кадре некоторых модных актеров (к примеру, того же Полунина или Пенелопы Круз). Хотя такое обилие звезд в одном месте просто-напросто смешало их в одну кучу, в которой все они как-то незаметно потерялись.

Сам Пуаро в исполнении Кеннета Брана хорош визуально, но в нем нет ни характера, ни особого ума — вообще ничего. Но в общей визуальной стилистике он логичен и смотрибелен.

Одним словом, детектива с интригой и логикой в этом фильме нет, заранее известная развязка делает просмотр скучным, и все было бы совсем плохо, если бы не эстетическое удовольствие от красивой картинки с множеством занимательных визуальных деталей на экране.

29 августа 2020

Он где то рядом, смотри не ошибись

Убийство в восточном экспрессе ? (заранее сообщаю, что предыдущие экранизации не смотрела, поэтому буду вести разговор об этом произведении исключая сопоставление книги и прочих фильмов). Фильм снят первоклассно. Камера не плавает, руки не дрожат. Атмосфера передаётся восхитительно. Антураж присутствует, воссоздана эпоха: костюмы, отстроенный поезд и, конечно, усы. Актерский состав хоть и пестрит такими звёздами, как Джонни Депп, Кеннет Бран, Пенелопа Крус, однако остаётся простым. Тем не менее персонажи колоритные и выглядят убедительно.

Несмотря на неплохую игру актеров, сложно было не заметить метания Кеннета Брана над жанром. Комедия, мелодрама, драма, все это приправлено неоправданным, до жути приевшимся экшеном. Излишний пафос Пуаро насчёт высоты яиц, поданных на завтрак, вообще смешон.

Затягивает ли фильм воронкой водоворота? Да. Он не только прокручивает тебя в пучине всего происходящего, но и выбрасывает в соседнее купе понаблюдать за гениальным детективом, философски рассуждающем о справедливости, лжецами следующими с ним в одном поезде и, конечно, убийце. Фильм держит в напряжении до самого конца. Хоть Пуаро и рассказывает многие зацепки, которые должен был уловить сам зритель, но желание разобраться в паутине лжи и цепочке запутанных действий нисколько не угасает.

Сложно говорить о сюжете исключая спойлеры, однако идея убийства и её реализация — превосходны. Порой, детективная интрига уходит на задний план, периодически напоминая о себе не совсем логичными поворотами сюжета и этим скачкообразным изменением допрашиваемых в обвиняемых, Пуаро перепрыгивает с одного пассажира на другого, толком не раскрыв сущность ни одного из них. Однако самобытный, неформальный, весьма занимательный продукт Агаты Кристи под специфичными соусом Кеннета Брана вылился в красочную картину, оставляющую положительные впечатления.

31 марта 2020

Пародия на Агату Кристи

Получаса просмотра сего творения мне хватило, чтобы понять — тому, кто читал книгу, смотреть его не стоит.

Расовая толерантность — куда же без нее? Вместо английского полковника — доктор-афроамериканец. Замечательная идея, чтобы не выслушивать обвинения в расизме. Пожилая шведка-миссионерка, стеснительная, мягкая, о всех заботящаяся, превратилась в привлекательную латиноамериканку (Пенелопа Крус), которая готова с кулаками защищать слово Божье и всем высказывает свои религиозные утверждения с таким видом, словно лично желает всем тут же провалиться в ад. Венгерский аристократ Андрени (в книге — с безукоризненными манерами) дерется в рукопашную и размахивает ногами, раскидывая случайных встречных. А великолепная актриса «миссис Хаббард» выбрала в кино абсолютно противоположное амплуа «веселой вдовушки».

Пропаганда расового равноправия, Пуаро, гуляющий по крыше занесенного поезда, глупый и совершенно не уместный как для англичан, так и для бельгийца Пуаро, юмор, рак дворецкого, австрийский профессор — это неполный перечень нововведений режиссера. Благо хоть концовку сохранил, в отличие от одноименной серии «Пуаро Агаты Кристи» (там Пуаро гневно распекал преступника, чего не было в книге). Единственное достоинство по сравнению с «классическим» Пуаро.

Никогда не понимала, зачем для экранизации произведение кромсают, перешивают, переклеивают, нашпиговывают тем, чего в книге никогда не было? Если вам столько всего не понравилось в оригинале, может не стоило браться за постановку? Мне показалось, что в данном случае точно не стоило.

3 из 10

12 февраля 2020

Чаша весов правосудия не всегда могут быть в равновесии!

Доброго времени суток, уважаемые друзья! У классического детективного романа есть много интересных обличий, однако одно из них занимает особое место и особый статус — имя это Агата Кристи. Благодаря её недюжинному таланту из под её пера вышло около 60 детективных романов, большая часть которых была экранизирована. Придумав целый ряд харизматичных сыщиков, таких как миссис Марпл и полковника Реймса она тем не менее не забывала и о своём любимчике британском сыщике Пуаро, который продолжал радовать аудиторию своим коронным поведением и кристально чистым рассудком, безупречной логикой, которая позволяла ему распутывать даже самые гиблые дела.

По поводу сюжета, я думаю что особо его описывать смысла нет. Если вы читали книгу или знакомы хотя бы с одной из предыдущих экранизаций, то вы и сами всё прекрасно знаете. Здесь я бы хотела поподробнее остановиться на том, какое впечатление на меня произвёл фильм и что у режиссера получилось, а что нет. В первую очередь, мне понравилась яркость картинки. В данном случае, была сделана неплохая попытка передать антураж эпохи и описываемых событий — костюмы, платья, шляпки, котелки, трости. Облик зданий и самого поезда.

В целом, костюмы удались, хотя бросался в глаза легкий налет осовремененности. В результате не совсем удалось воссоздать эпоху максимально достоверно. Из ярких примеров могу привести украшения княгини Драгомировой. По сюжету — это очень обеспеченная дама. На ней мы то и дело видим массивные украшения, но не возникает ощущения, что это драгоценности, все время кажется, что это пластиковые копеечные безделушки. Вроде «мелочь», а впечатление портит. Хотя в какой-то момент возник вопрос: а может ли ГРОЗА быть ЗИМОЙ?! Причем не такой зимой, какая в последние годы бывает у нас — сухая и теплая, а именно снежной, которая по праву именуется этим временем года. Сверкающий удар молнии в снежную вершину, который приводит к лавине, смотрится колоритно, но возможно ли подобное в действительности?! Мне стало интересно и я начала искать информацию в Интернете — оказалось, что это довольно редкое метеорологическое явление, но все же вполне вероятное.

Очень порадовала операторская работа, подача местами была очень интересной. Камера летала над поездом иногда так, что от ощущения высоты даже начинала кружиться голова. Периодически фокус идет сверху: мы видим купе, но не привычно, как можно ожидать, сбоку, а сверху. Это подглядывание, словно, с верхней полки, создает очень необычное впечатление.

Не будет спойлером, если я скажу, что по ходу повествования появляется труп. Уже из названия, в котором фигурирует слово «убийство», можно понять, что, как минимум, один из персонажей погибнет не своей смертью. Это логичное предположение, даже если вы не читали роман Агаты Кристи и не смотрели ни одну из его экранизаций. Однако, вид трупа, особенно при подаче сверху, выглядит куклоподобно. Уж, извините, фильм снятый американцами, не имеет права на столь схематичную подачу ранений. Сейчас столько всяких способов, от классических до компьютерных, что только с очень скромным бюджетом можно позволить себе подобные огрехи.

Может все дело в том, что все деньги ушли на актеров?! Список имен впечатляет: за редким случаем — это сплошь знаменитости. Мишель Пфайфер, Джуди Денч, Пенелопа Крус, Джонни Депп. Да и Кеннет Брана, который не только исполнил роль месье Эркюля Пуаро, но и выступил здесь в качестве режиссера — персона весьма именитая и титулованная в кинематографическом мире. Но увы, и они свои гонорары не отработали в полной мере. Реалистично смотрелся в кадре лишь персонаж, сыгранный украинским артистом балета Сергеем Полуниным. Остальные герои не трогают, ни их драме, ни им самим решительно не хочется сопереживать. Для подобного сюжета — это катастрофа.

Но апофеозом для меня стал главный герой — месье детектив! Конечно, здесь, как могли, постарались изобразить характерные особенности этого персонажа. Если вареные яйца, не одинаковые по размеру, то лучше он останется и вовсе без завтрака, чем поддастся столь возмутительной асимметрии. Если галстук у собеседника не идеально завязан, то беседу продолжать категорически не возможно, пока вопиющее недоразумение не будет устранено. Он также любит книги Диккенса. Правда, удивило, что он смеется в голос во время чтения. Интересно было знать, над чем именно?! Ведь книги у этого автора довольно мрачные, по крайней мере, то, что мне доводилось читать у него, производит именно такое впечатление. Хотя такой необычный человек, как Пуаро, мог и здесь найти, над чем посмеяться.

Однако, несмотря на некоторые узнаваемые штрихи, считаю, что образ этого персонажа не удался. До Пуаро-Суше ему, как до Луны. Больше всего меня раздражали усы, которые иначе, как бутафорскими, назвать нельзя — уж очень они большие. Пуаро хватил бы удар от таких усов. Он бы в жизни не завел столь буйную растительность, поскольку это означало бы невозможность содержать их в безукоризненном состоянии. Мало того, что они сами по себе были неправдоподобно большими для данного героя, так они еще и в идеальном порядке не находились.

Повествование делится на две категории: здесь есть реконструкция и непосредственные события. В этом смысле понравились черно-белые флешбеки — четко понятно, где воспоминания, а где явь.

Наконец, самая большая претензия в том, что здесь нет психологического нагнетания и закрученности, свойственных хорошей детективной истории. Не отпускала мысль, что смотришь театральную постановку, причем не очень хорошего качества. Не возникает доверия к происходящему, нет драматической подоплеки, которая должна быть здесь обязательно. Пазл не складывается, хотя есть все, чтобы это случилось: готовый сюжет, интересный герой, яркие актеры, но фильм не цепляет.

Повествование умудрились сделать чрезмерно растянутым и нудноватым. В то же время местами в фильме появляются неуместные попытки осовременить сюжет. Если опустить историю с ранением в руку (вы удивитесь, кого именно подстрелили), когда несколько кадров спустя персонаж забывает про то, что он был ранен и уверенно держит в этой самой руке пистолет. Так фильм в довершение попытались частично превратить в подобие боевика с экшеном и всеми вытекающими. Пуаро здесь временами пытаются представить эдаким Джемсом Бондом, который лихо прыгает, дерется и демонстрирует чудеса скорости реакции. Но ситуацию это не спасает — смотрится все это не уместно и общей скуки развеять не может.

Резюмируя сказанное — фильм получился неплохой, но для одноразового просмотра. Вряд ли у меня возникнет желание посмотреть этот фильм ещё раз…

Спасибо за внимание к моей рецензии!

25 сентября 2019

Загадочное убийство или все за одного

«Восточный экспресс» — знаменитая экранизация книги Агаты Кристи. «Восточный экспресс» — самый востребованный и знаменитый маршрут — по европейским городам, таким как Париж, Рим, Венеция, Лондон, Монте-Карло, Стамбул, Вена, Берлин. Это путешествие позволит пожить в условиях роскоши и старины несколько дней, а кому-то — и недель. И, поскольку это все-таки экскурсионная поездка, она знакомит туристов с теми странами и городами, мимо которых проложен конкретный маршрут. Но знакомит очень по-особенному. Складывается ощущение, будто не на поезде, а на машине времени прибывает турист в современные европейские города. Этот контраст делает путешествие незабываемым и похожим на исторический фильм, главные роли в котором исполняют сами пассажиры «Восточного экспресса».

Но вернёмся к фильму, экранизация детектива Агаты Кристи уже ни раз была экранизирована как и на российском телевидении, так и на зарубежном, вот и в 2017 год в свет вышла очередная экранизация с вполне известными актёрами, такими как Джонни Депп, Пенелома Крус, Уильям Дефо, Мишель Пфайффер, Джуди Денч, Кеннет Брана (он же и режиссер данного фильма).

Признаюсь честно, что от просмотра фильма я не был в большом восторге, может быть потому что я где-то похожее уже видел, может быть потому что экранизация книги мне очень знакома, может быть потому что я особо не был впечатлен актёрской игрой. С одной стороны, мне очень нравятся детективные фильмы, в особенности детективные триллеры, нравятся уловки, улики, догадки, домыслы и расследования, нравятся неожиданные повороты в сюжете. А в этом фильме у меня сложилось впечатление, что Пуаро от Кеннета Брана — другой, то есть его манеры, поведение были не похожими на другие прототипы данного персонажа, не скажу, что он был плох, нет, конечно же он сыграл неплохо и его внешний вид (не считая длинных усов) был вполне внушителен для якобы «лучшего детектива в мире», но не было в его персонаже чего-то такого прям запоминающегося, хотя бы его персонаж был центральным и нам уже давно была известна история Эркюля Пуаро. Джонни Деппа на экранах было совсем немного, но потом как оказалось, в особенности при кульминации фильма, что его персонаж также — один из самых центральных, а точнее он был причиной того, к чему в итоге привело убийство. Пенелопа Крус, Уильям Дефо, Мишель Пфайффер, Джуди Денч — каждый по своему внёс долю своего персонажа, но в целом я скажу, что многие персонажи так и оказались не полностью раскрыты.

Из плюсов фильма отмечу хороший саундтрек и работу оператора, в особенности горные и зимние пейзажb, хотя и большую половину фильма действие происходило в поезде.

«Убийство в восточном экспрессе» — не самая лучшая экранизация детектива Агаты Кристи, но фильм безусловно рекомендован к просмотру тем, кто не знаком с книгой и тем, кто не смотрел предыдущие версии фильма.

6 из 10

8 сентября 2019

В этой экранизации всемирно известного детективного романа мне не хватило психологизма героев и тонкости их характеров. Мне всё время казалось, что актёры работали лениво и неохотно. А ведь какой материал…

Да, здесь есть красивые раритетные предметы интерьера, есть цепляющая атмосфера первой половины 20-го века, есть и великолепный поезд, застрявший в царстве снегов. Фильм подкупает чудесной оболочкой, ярким визуалом. В ушах так и звучат звуки томного джаза, которые, словно блики летнего солнца, скользят по замёрзшим купе. С чисто визуальной точки зрения, картину можно пересматривать, под неё можно и подремать, ибо снежный вечер и флёр таинственности успыляют…

Но, во-первых, для меня каноничный Пуаро — это только Суше. Тем не менее, можно было взять актёра, похожего на него или книжного бельгийского детектива, почему нет-то? Почему вместо спокойного и педантичного Эркюля с аккуратными чёрными усиками перед нами какой-то Санта Клаус? Ответ можно найти в титрах: режиссёр поймал звёздную болезнь и решил сняться в главной роли своего же фильма. Мда.

Во-вторых, всё происходило немного на расслабоне. Актёры особо не старались. Казалось, у них просто намечается рождественская тусовка.

В-третьих, многое переврали в угоду… моде? Так, негр на общих с белыми правами путешествует в поезде. Зачем придерживаться исторической достоверности, когда важнее толерантность к чернокожим, да?

В общем, мне хочется надеяться, что у романа «Убийство в Восточном экспрессе» ещё будут достойные экранизации, которые смело можно будет назвать «классической постановкой классической детективной истории». Не назову это кино провальным, потому что люблю детективы, творчество А. Кристи и красиво снятые картины. Но и до планки качественного продукта он не дотянулся.

5 из 10

17 августа 2019

Имитация или игра в имитацию?

Эффектная картинка и подбор известных актеров вовсе не гарантируют создание хорошей ленты. Наш случай еще раз подтверждает это правило. Как ни старается изящный Кеннет Брэна объединить все воедино, но цельного впечатления не складывается. Это скорее имитация кино, нежели создание нового самостоятельного произведения. Имитируют тут операторский процесс искусно показывая свой талант, но при этом оставляя за скобками содержательную часть. Признанные звезды имитируют актерскую игру прячась за уже не раз опробованными клише. Имитируют экранизацию Агаты Кристи, ибо самого духа произведений этой писательницы тут нет и в помине. Имитируется даже тема римейка, ибо лента похожа на известную картину Люмета лишь сюжетно.

Это же история о правосудии. История, которая оправдывает конспирологию и заговоры показывая, что объективная сторона происходящего всегда шире интересов одного человека. В конце концов — перед нами тонкая аллюзия на судьбу Европы в XX веке. Но вся эта подоплека исчезает, а на поверхности лишь странный детектив и сложное расследование.

А что же остается в итоге? Эффектные виды поезда, акцент Кеннета и элегантность Дэйзи Ридли. Однако при ближайшем прочтении Дэйзи оказывается так похожа на молодую Хелену Бонэм Картер. Да и виды поезда на снегу здорово отсылают нас к «Сквозь снег». Впрочем, я писал об имитации кино. Стоит ли повторяться.

На мой взгляд перед нами совершенно бесполезная во всех отношениях картина. Синтетический блокбастер с претензией на интеллектуальность. Приторная рафинированность наспех наброшенная на синий воротничок. А пока мы с Вами обсуждаем тему имитации и спорим сборы все увеличиваются. Продукт быстрого приготовления…

3 из 10

23 июля 2019

Странное ощущение после просмотра

Классический сюжет Агаты Кристи и вроде бы всё как в книге, но… надо же было так опошлить историю дурацкими ляпами и придумками… смотришь этот фильм и думаешь: «Что происходит вообще? Что это?»

Пуаро с замашками ниндзя и странными усами на всё лицо, теребящий по ночам портрет какой-то Кэтрин, поедающий пироженку с одной тарелки с другим человеком? Да ладно, хорошо, что не одной ложечкой… Спор имама, раввина и католика, как в анекдоте, вы серьезно? Отважный врач-офицер-снайпер-африканец с шотландской фамилией Арбэтнот и африканцы, разгуливающие в 1934 году в военной форме по Европе? Это типа толерантность или бред реальный? А посадить подозреваемых, как на картине Леонардо да Винчи и понты с пистолетом, как вам такой расклад?… да много ещё всего несуразного…

Зато красивый визуальный ряд, яркие пейзажи, местами интересный ракурс камеры — сверху смотришь как на план, музыка отличная и полно звёзд Голливуда. Тут тебе и Дефо, и Крус, и Денч, и Депп… кого только нет… если бы Брана отчаянно не тянул одеялко на себя, то этот фильм вполне мог стать бенефисом Пфайффер…

Конечно, кто не смотрел другие версии «Убийства…» и не читал книгу, тот фильм возможно оценит высоко. Через всю сюжетную линию тянется история с убийством, которая также приводит к убийству. Это же не балаган и не шуточки, это трагедия для всех, включая самого Пуаро.

4 из 10

За актерский состав, визуальный ряд и музыку…

11 февраля 2019

«Убийство в восточном экспрессе»: гений, злодейство и креатив

Мария Бондаревская, МФЖ-201

Если коротко, то мне очень понравилось, жаль только, что детектив, и поэтому смотреть его с подлинным интересом можно лишь раз.

***

Недавно в «Медузе» вышел подкаст, в котором журналисты развенчали миф о том, что фантастика, детективы и тому подобное — жанры, недостойные интеллектуала. Поэтому можно без зазрения совести похвалить «Убийство» и в кругу профессоров, и в кругу друзей.

Итак, для меня это был фильм полуузнаваний. Сначала показывали Стену плача. Но так как это были декорации, а я видела настоящую, сначала меня смущали различия между ними. Но потом я догадалась, что снимать кино у Стены плача в любом случае бы никого не пустили — но всё же впечатление от начала вышло несколько смазанным.

Потом я не узнала Джонни Деппа. Вернее, узнала, но до финальных титров сомневалась. Я уже привыкла к нему в представлении режиссёра Тима Бёртона, в гриме на всё тело, со специфическими манерами и ужимками (как в недавно вышедших на экран вторых «Фантастических тварях»), которых тут не было. И вообще, меньше Деппа тут показали только эпизодического мальчика, который однажды приносил детективу куриные яйца.

Детектив, то есть сам Пуаро, получился максимально классическим, точно Шерлок из книг. Наблюдал, сопоставлял, делал гениальные выводы. И вообще показался мне довольно колоритным персонажем, учитывая его любовь к Катрин, Дикенсу и… идеальным куриным яйцам.

Весь фильм я пыталась угадать раньше него, кто же убийца. Поэтому, когда узнала ответ, даже разочаровалась в его неканоничности. Можете попробовать угадать, но у вас точно не получится.

Самый интересный момент — отсылка к «Тайной вечере», лежащая максимально на поверхности. В Христа и его соратников превращаются все «преступники», которые, на самом деле, нарушили закон ради справедливости. Критики считают, что это неуместный приём, однако разгадать эту отсылку было очень приятно, и массовый зритель наверняка это оценил.

Скажу, наконец, что фильм особенно выигрывает от своей эстетики. Во-первых, культурно-разноязыкой, во-вторых, природной (и тебе жаркий Израиль, и заснеженные горы, особенно гроза и буйство стихии), в-третьих дорогой-богатой (вагон был похож скорее на пятизвёздочную гостиницу с президентскими номерами). Таким образом, мы получили и прекрасный сюжет, и особую эстетику, а значит, фильм понравится очень и многим многим.

11 декабря 2018

«Чаши весов правосудия не всегда могут быть в равновесии…»

В своё время мне довелось прочесть немало книг величайшей детективной писательницы Агаты Кристи. Не могу сказать, что я стал её фанатом, мне всегда больше по душе были рассказы Артура Конана Дойла, но должное Кристи я отдал. И книгу «Убийство в Восточном экспрессе» тоже прочёл. И теперь даже не знаю, хорошо это или плохо, ведь заранее знать финал экранизации блистательного произведения не вызывает чувство глобальной интриги да и детективным способностям не разгуляться. С другой же стороны было весьма любопытно как Кеннет Брана обставит свою картины, воспользовавшись творением Агаты Кристи, и где сыграет главную роль известнейшего бельгийского сыщика Эркюля Пуаро. И обо всём по порядку.

Вначале мы наблюдаем солнечный Иерусалим, где со всем ног куда-то бежит мальчик. Оказывается, что он несёт свежие яйца сыщику, который предстаёт гурманом и внимательно изучает принесённую пищу. Далее он отправляется на скандальное дело, связанное с похищением святыни, и довольно быстро раскрывает преступление. И первоначальное впечатление от исполнения Кеннетом Браной Эркюля Пуаро было таковым, что перед нами карикатурный образ и Брана не до конца понял героя Агаты Кристи, чем сделал классический детектив схожим на фарс, напоминая одиозного Жака Клузо из «Розовой пантеры». Дэвид Суше, воплотивший Эркюля Пуаро из одноимённого сериала, смотрелся куда более убедительнее да и внешне был очень схож на описание от Кристи. Но отлично, что вскоре Пуаро Браны перестал напоминать забавного человечка с необычными усиками и предстал настоящим гениальным детективом.

Вообще Брана в качестве режиссёра весьма любит браться за классические произведения, которые являются весьма сложными и трудоёмкими для процесса экранизации. В его послужном списке есть «Франкенштейн» и «Золушка», вот теперь пришло время и «Убийства в Восточном экспрессе». Зная предыдущие работы Браны можно было ожидать эстетическую постановку с ярким антуражем, декорациями, костюмами. В целом, так и случилось, только вместе натурных съёмок была задействована графическая визуализация, которая несколько стирала реализм, но всё же сильно не мешала и была всё-таки искусно введена в картину. И очень неплохо Брана справился с атмосферой. Это же классика чисто английского герметичного детектива, где все присутствующие попадают под подозрение. Кстати, немного завидую тем, кто не знает финала «Убийства в Восточном экспрессе», хотя советовал бы ознакомиться не только с его экранизацией, но и с литературным первоисточником.

Вне всяких сомнений, что фильм езё должен привлечь зрительское внимание благодаря превосходному актёрскому составу, где помимо самого Браны сыграли Мишель Пфайффер, Джуди Денч, Пенелопе Круз, Уиллем Дэфо, Джонни Депп и ещё несколько хорошо узнаваемых актёров. Не буду расписывать за каждого, лишь отмечу тех, кто оставил наибольшие впечатления, что за собой повлекло ещё и мнение по поводу их игры. За Брану уже сказано было всё выше, а больше всех понравилась Мишель Пфайффер, которой даны любые роли и то, как она раскрыла свой персонаж в «Убийстве в Восточном экспрессе» достойно аплодисментов. Не стушевалась в авторитетной компании юное дарование по имени Дэйзи Ридли, у которой второстепенный персонаж, но хорошие воспоминания она точно оставила. А вот Пенелопе Круз всё же несколько переигрывала в драматизмации своей героини, отчего чувствовалась некоторая искусственность. Все же остальные актёры уверенно справились с ролями, показав в очередной раз, почему они считаются звёздами в своей профессии.

В целом, я не нахожусь в разочаровании от увиденного. Возможно с таким-то подбором первоклассных исполнителей, с такой сюжетной основной были надежды увидеть нечто великое, но этого не произошло. «Убийство в Восточном экспрессе» Кеннета Браны — это неплохой герметичный детектив в чисто английском стиле, который вполне можно посмотреть. С декорациями, антуражем, гримом, костюмами и причёсками здесь всё в полном порядке. А в конце будет ударная драматическая сцена, от которой точно задумаешься как же поступил бы ты на месте Эркюля Пуаро.

7 из 10

26 ноября 2018

Стакан воды под видом огромного колодца

Я читала сначала оригинал произведения и признаюсь, мне ужасно понравилось, я даже не спала ночами.

Я всегда ожидаю от экранизации тех образов, которые я смутно представляла во время чтения. Я не ожидаю сплошных точностей но общая картина должна быть.

В целом, я сразу обрадовалась актёрским составом. Всё отлично и хорошо, но…

Сюжет.

Многие мои друзья, не читавшие книгу, считают этот фильм блестящим и высококлассным. Но я так не считаю.

В книге, если честно, сюжет намного проще. Эркюль Пуаро после убийства одного из пассажиров просто приглашает подозреваемых в главный зал по одному и задаёт вопросы. Но тем не менее, оригинал заставлял меня волноваться намного больше, чем фильм.

Во время чтения я сама представляла себя детективом. Просчитывала время, возможности. Поэтому я прочитала её за 1—2 дня и хотела ещё прочитать, даже купила книгу на английском языке. И вот, смотрю я фильм и просто понимаю, что это развлечение для зрителей.

Этот фильм хорош для зрителей, которые пришли посмотреть «грандиозный заумный» фильм, а потом говорят: «Я смотрел детектив и всё понял!». Их не заставляли думать, как в книге.

По крайней мере, мои друзья просто наслаждались происходящим на экране и не думали, им это не было интересно.

Если с таким вердиктом со мной могут не согласиться, то вот второй: этот фильм законцетрирован на Кеннете Брана. Полностью. Я даже не успела насладиться игрой других актёров. Я понимаю, что Эркюль Пуаро — главный герой, но смысл был не только в нём, а наоборот, в второстепенных героях. Для меня, они не были раскрыты полностью, а лишь чуть чуть. И красоты и загадки это фильму вовсе не придаёт.

Впрочем, это моё мнение, но даже сам фильм меня не заставлял волноваться, хотя под рукой были прекрасные актёры и хорошая реклама.

6,5 из 10

14 ноября 2018

Утренний Истамбул, погруженный в сладкую истому просыпающегося дня, гармоничен и лаконичен, законченный вариант Эдема, где красота и неповторимость экзотического мира легко вкладывается в руку искушенному зрителю, задаёт первые ощущения нереальности, расплёскивая по нёбу дурманящий аромат Востока. И изначальные впечатления, заложенные съёмочной группой, не покидают до последних титров. Сказка. Фентази. Притча. Именно так ощущается действо, а не как детектив с многолетней историей.

Фильм хорош, благодаря в первую очередь операторской работе, когда актёры не являются по сути главными действующими лицами, а звеньями цепи событий, явлений, мелочей, то, на чём остановит свой взгляд зрачок камера, зафиксирует и акцентирует внимание. И создаётся впечатление участия, даже соучастия происходящему. Наблюдая, созерцая, делая выводы мы совместно с создателями шагаем по сюжету, встраиваемся в линию, пытаясь «разгадать» предсказуемый финал, сами становимся невольными заложниками сюжета. И эта роль нам нравится — наслаждаемся волшебными видами гор, масштабными строениями вкраплёнными в белизну, сиянием снега, классической обстановкой поезда, безукоризненной выправкой обслуживающего персонала, даже рабочие, прибывшие на «раскопки» состава, выглядят как с рекламной картинки. Упор делается именно на картину происходящего, само расследование не важно. Финал предсказуем, прочитан и просчитан, и интересно здесь только поведение сноба-детектива, его выводы, попрание жизненных правил, сформированных годами, перлюстрация основополагающих принципов, где взяло верх чувство над холодным расчётом.

Фильм далеко не безукоризнен, но запомнится в первую очередь фантастическим видами, великолепными костюмами, Детективом, сумевшим открыть в себе новые грани. И Агата Кристи, пожалуй, была бы сама не прочь лицезреть его.

5 из 10

29 сентября 2018

Не ожидала

Убийство в восточном экспрессе.

В этом отзыве я хотела бы сравнить 2 экранизации данного романа и саму книгу.

Как только я вышла из кинотеатра, я была настолько расстроена и зла, что просто не могла выразить бушевавший во мне гнев словами. Даже не смотря на не высокие ожидания, для меня это был полный провал. Такого я действительно не ожидала. Я не смотрела советскую экранизацию романа и решила, прежде чем ругать фильм пролистать советскую экранизацию и, после этого я стала думать, а вдруг я не права, вдруг книга была на самом деле написана в такой манере, вдруг я ругаю что-то не видя общей картины, только потому, что мне так нравится сериал и другая версия. И я решила прочитать книгу.

И уже с первых страниц меня не покидало ощущение, что все-таки я была права.

Как? Как можно было так испортить такую книгу, как актеры могли играть так ужасно неправдоподобно? Не понимаю…что случилось? Виноват ли в этом режиссер, сценарист, актеры, кастинг директор,…а может быть и все вместе. Зачем эти странные шутки? Зачем комедийная нотка? Это ведь чистая драма. Зачем экшен? Не понимаю.

Многие скажут, что люди перестали воспринимать чистое жанровое кино. Теперь для успеха фильма нужна смесь всего и непонятно чего. Мне кажется, еще остались люди и их довольно много, которым импонирует хорошее кино, которые готовы идти на него в кинотеатры.

Но, даже если фильм не будет коммерчески успешным, зачем коверкать такое произведение ради наживы?

В версии сериала «Пуаро» столько живых эмоций, игра актеров заставляет тебя верить им во всем, верить в их грусть, тоску, ужас, испуг. Ты проникаешься каждой фразой по мере развития сюжета, тебе интересно следить за развитием событий, тебя притягивает к экрану тайна, которую хочется разгадать, ты действительно неприятен убитый герой, а когда тайна ясна, тебе самому предстоит сделать моральный выбор, как и главному герою.

Я не скажу, что это шедевр киноискусства, но атмосфера, монтаж и съемки, а главное игра актеров делает серию данного сериала намного правдоподобнее, эстетически приятнее и самое, что казалось бы странно увлекательнее, чем описанный мною выше ремейк.

Решаете сами, что Вам ближе, но не забывайте, что кино, которое заставляет думать, учит тебя чему-то новому, показывает разные характеры и жизненные ситуации всегда дает Вам больше пищи для ума, одновременно выполняя свою первоначальную развлекательную функцию, чем фильм просто ради фильма.

Да, фильмы ради фильмы иногда тоже нам нужны для праздного отдыха, но тему на мой взгляд и произведение необходимо выбирать правильно и данная книга для этого не подходит.

4 сентября 2018

Суд присяжных

Ознакомившись с оригинальным романом Агаты Кристи, я с нетерпением стал ждать выхода фильма Кеннета Браны с одноименным названием. Во время чтения данного детектива, мое воображение рисовало свою собственную картину происходящего, и мне было интересно в какой плоскости видит сие творение сам режиссер.

Начну с того, что с визуальной составляющей картина попросту бесподобна. Отличные виды скалистых снежных гор, великолепные декорации дорожного поезда-экспресса вышли на редкость завораживающими. Но самое интересное, какими получатся главные персонажи сошедшие со страниц романа на экранную действительность. Начну с того, что некоторые некоторые герои были переданы сценарному «симбиозу» (в ленте Кеннета Браны доктор Константин и полковник Арбэтнот были соединены в одного персонажа), также вместо шведской миссионерки Греты Ольсен в киноадаптации 2017 года выступила некая мисс Пилар Эстравадос (в исполнении небезызвестной Пенелопы Круз). Не скажу, что это имело какую то определяющую роль в дальнейшем развитии сюжета, но все же я принял это к сведению. Больше я удивился выбору актера на роль мистера Рэтчетта. Ведь исходя из оригинала, это был пожилой человек с буквально озлобленным лицом, властный и резкий. Но назначение на его роль Джонни Деппа меня изрядно удивила. Справился с данной задачей Джонни довольно таки неплохо, однако тот же Уиллем Дефо (Хардманн), как мне кажется был бы более предпочтительнее в данной роли.

Существуют также небольшие отличия в сюжетной тематике. Так, в довольно статичном книжном формате, следствие велось лишь на допросах потенциальных подозреваемых, с использованием индуктивных и дедуктивных методов расследования преступления, то на экране были добавлены динамичные экшн-сцены, при том, что они не отводят сюжетную составляющую в сторону, а весьма органично с ней взаимодействуют. К счастью, финал который был главной квинтэссенцией всего романа, был качественно передан зрителю.

Итак, «Убийство в Восточным Экспрессе» 2017 — это очень достойная экранизация одноименного детектива Агаты Кристи, с классной визуальной и музыкальной тематикой, неплохим кастом, добротной игрой актеров, а также умелым добавлением драматических сцен. Эркюль Пуаро в исполнении Браны, хоть и вышел более эксцентричным и импульсивным в отличии от его книжного собрата, но все же общего впечатления от образа гениального сыщика отнюдь не испортил.

7 из 10

27 августа 2018

Самое знаменитое литературное убийство. Дубль два.

«Зачем ты это сделал, Кеннет Брана?»

Мысль, которая засела в моей голове,

когда кончился фильм, и пошли финальные титры.

Я думаю, все знают, что это римейк старого фильма 70-х годов, и снят он по роману Агаты Кристи. Понятно, что браться за такие съемки и соблазнительно, и очень рискованно. С одной стороны, материал очень сильный, с другой — тяжело экранизировать произведение, финал которого всем известен, особенно, если это детектив.

Начну с достоинств — съемки местами очень красивые. Панорама Иерусалима с борта корабля, заснеженные горы, поезд, застрявший на живописном и очень высоком мосту — это все впечатляет, ничего не скажешь. На этом, пожалуй, все. Некоторые актеры, наверное, играют неплохо, но их роли прописаны такими широкими мазками, что не успеваешь не только проникнуться чьей-либо судьбой, но и вообще толком кого-то запомнить. У Джуди Денч и Пенелопы Крус, к примеру, там по два эпизода с тремя словами. Если бы я не была знакома с сюжетом, я бы вообще вряд ли поняла, каким боком они относятся к этой истории. Мне очень нравится Мишель Пфайфер, но в сравнении с Лорен Бэколл она явно проигрывает. При всей скупости выразительных средств, образ Бэколл был намного глубже и достовернее.

Или возьмем Рэтчетта. На мой взгляд, его роль довольно статична. Кто помнит этого героя в старом фильме? Я не помню, но фильм от этого ничего не потерял. Мы знаем, что он — плохой человек, и в рамках этой истории, это все, что нам нужно о нем знать. Поэтому, по большому счету, не особо важно, кто его сыграет. Но если уж режиссер приглашает на это роль актера такого уровня как Джонни Депп, он должен понимать, что зритель всегда будет ждать от него чего-то большего, чем ничего. А меня как-то очень расстраивает, когда по-настоящему хороший актер не дает зрителю ничего.

Потом, личное виденье режиссера. Конечно, отклонения от первоисточника должны быть, и зритель их ждет, но было бы неплохо, если бы они имели смысл. Вносили интригу, как-то по-новому раскрывали характеры героев и мотивы их поведения, а не вот это вот все. Зачем нужно было делать доктора Арбэтнота негром, графиню Андрени — недалекой наркоманкой, а ее мужа графа — буйнопомешеным психом, я не поняла, и, если честно, даже не буду пытаться этого делать. Пусть это останется на совести режиссера.

О роли Пуаро, которую сыграл сам режиссер фильма, наверное, нужно говорить отдельно. Но мне совершенно не хочется этого делать. Скажу только, что если Брана ставил задачу создать пародию на легендарного литературного героя, то он с ней справился.

И еще вот этот мой любимый момент, когда перед финалом выходит Эркюль Пуаро и шаг за шагом раскрывает все загадки, дает ответы на все вопросы, напряжение достигает максимальной точки, и, тут он называет имя убийцы. И каждый пазл становится на свое место. Где он тут? Я, конечно, понимаю, что реакции человека, который знает развязку, не могут быть очень уж сильными, но хоть какое-то волнение быть должно? Но даже этого нам не дали.

На протяжении всего фильма, я все ждала, что режиссер меня удивит. Ну, не может быть все так пресно, вот сейчас должно что-то произойти такое, от чего картина засияет яркими красками. Но чуда не произошло.

Подытожу. Посмотрите еще раз старый фильм «Убийство в Восточном экспрессе» с Дэвидом Суше, а потом «Смерть на Ниле» и «Зло под солнцем» с Питером Устиновым. А если что-то из этого вы не видели, я вам по-хорошему завидую, потому что смотреть эти фильмы впервые — чистый восторг.

P.S. Надеюсь, фильм провалится в прокате, и денег на дальнейшие экранизации Агаты Кристи Кеннету Бране просто не дадут

22 августа 2018

Тонкая проницательность детективов Агаты Кристи растоптана переизбытком напускных сцен.

Убийство в Восточном экспрессе Агаты Кристи — один из самых шикарных детективов из серии Приключений Эркюля Пуаро. Экранизация оставляет желать лучшего.

Подбор актёров.

Джонни Депп — Кассетти? Нет, нет и нет! Кассети — старик 60—70 лет с лысеющий головой, вставную челюсть которого слуга на ночь кладет в стакан.

Княгиня Драгомирова — Джуди Денч. О, да! Просто великолепно! Именно такая она мне и представлялась.

Полковник Арбэтнот, которого объединили с доктором, возможно чтобы уменьшить количество персонажей, «высокий загорелый с седеющими висками». Ничего себе загорел. Ещё и подняли вопрос расовых предрассудков. К чему это здесь?

Ни к Пуаро, ни к его усам претензий нет, не сказать, что именно так я его и представляла, но и явных противоречий нет.

Собственно сам фильм. Весь изюм этого произведения именно в хитроумном расследовании в стенах самого шикарного поезда (поезда-отеля, если хотите), а в экранизации на первый план вышли пейзажные съёмки, стрельба, драки и прочий экшен, которым в оригинале и не пахнет. На мой вкус в итоге получился ни детектив, ни боевик, какой-то салат. В общем, попытка обострить фильм привела к неувязкам в сюжете. Печально, что фильм не оправдал ожиданий…

6 из 10

7 августа 2018

Потратила полтора часа времени без толку.

Давно хотела оценить новое творение киноиндустрии по одному из любимых романов Кристи. Недавно просмотренный «Кривой домишко» оставил приятное послевкусие. И столько звезд в этом фильме наводило на мысль, что посмотреть надо.

Не надо! Не тратьте свое время зря.

Это странное творение непонятно о ком, в основе сюжета имеющего роман Кристи.

Поставила 4. И вот за что.

-красивая картинка, конечно, лубочная, но старались же. Поезд, картинно зависший над пропастью, пейзажи, снег,

-костюмы, все хорошо, соответствует эпохе и статусу героев,

-хронометраж, спасибо, что не стали тянуть и без того скучноватое зрелище,

-частичное соответствие сюжетной канве романа-первоисточника.

И все.

А, еще юмор. Но полной звезды не заслуживает. Смешно было, когда Пуаро унюхал барбитал (может они с корвалолом перепутали?) и когда врач-негр появился. Тут все понятно.

Полное неприятие вызвал Пуаро. Лихой сорвиголова, бродящий по крыше состава, бегущий вслед за преступником, ломающий замок тростью (а зачем ему трость?), ржущий над чтивом и при этом умиленно глядящий на портрет юной девушки. Этот образ нереалистичен. Характерные черты противоречат одна другой. Это либо шизофреник, либо-болванка. Не настоящий человек.

Каст провальный. Депп-Речетт? На секунду промелькнул Джек Воробей, а в основном-ни отторжения, ни страха, ни омерзения. Кто это вообще?

Утрированные герои, утрированные детали, поезд прямо рухнет в пропасть, а Пуаро сидит на краю, беседует, только что ножки не свесил… Зачем-то комментируются излишне умозаключения Пуаро по ходу расследования, теряется интрига.

Великолепный Пуаро Дэвида Суше в великолепной серии «Пуаро Агаты Кристи» по этому же произведению выше всех похвал.

Этот же фильм-дебилам от дебилов этакое «здравствуйте».

Внимания не стоит, однозначно.

2 августа 2018

Лично по моему скромному мнению, Агата Кристи является одной из двух писателей, чьи экранизации книг всегда проигрывают самим книгам. Вторым является Стивен Кинг. Я являюсь ярым поклонником детективных произведений Агаты. Но судьба сложилась так, что Убийство в ВЭ я не читала. Просто потому что меня не интриговало описание. Когда же я все — таки решилась на прочтение, краем уха я услышала новости про фильм. Мне почему — то показалось, что фильм должен выйти бомбезный. По трейлеру сразу было понятно, что в него вложено много денег, значит можно ожидать нечто подобное Шерлоку Хомлсу с Дауни — мл и Лоу. К сожалению, на красивой картинке все и закончилось.

Первое, что хотелось бы отметить — Пуаро. Он отвратителен. Начиная от внешнего вида, заканчивая внутренними качествами. Создатели фильма вообще читали книги о Пуаро? И описание его внешности хоть раз? В книгах усы Пуаро были странной, забавной деталью, которую Пуаро находил невероятно важной. В фильме его усы показаны как что — то нелепое и глупое. Он не похож на необычного бельгийца, он похож на идиота. Примерно тоже самое можно сказать о внутренних качествах. В книгах Пуаро весьма самолюбивый, в повышенным чувством важности, но это выглядит естественно. Это не раздражает. Он искренне верит в то, что он лучше всех и принимает и подает это как факт. В фильме же Эркюль выглядит как дерзкий подросток. Говорит о том, что он лучший и оглядывается, чтобы посмотреть, подтверждают ли это остальные. Как можно было так испортить персонажа? Зачем?!

Многим фильм показался затянутым. Отличительная черта Агаты Кристи в том, что ее романы оптимального размера. Они не слишком короткие и при этом абсолютно не затянуты. Все происходит в свое время. Фильм в этом плане получился странным. Есть какое — то начало, которое никак не относится к дальнейшим событиям. Это начало почему — то занимает весьма много времени, хотя по сути никакой информации в себе не несет. Далее нас знакомят с персонажам, вводят в курс дела и практически сразу же Пуаро разгадал тайну. Получилось так, что начало и конец полностью проглотили середину фильма. Самую важную часть, между прочим. Мне было не очень понятно, как Пуаро дошел до разгадки. Хотя в книгах Агаты обычно все раскладывается по полочкам.

Актерский состав. Про ужасного Пуаро я уже сказала. Джонни Депп, который играет Джонни Деппа. Мне кажется, или, по крайней мере в своих последних работах, Джонни выглядит абсолютно одинаково? Просто как Джонни Депп. По остальным актерам тоже выделить особенно некого. Удивительно, как можно купить себе такой дорогой состав, чтобы актеры играли самих себя и не вкладывали ни капельки души в своих персонажей?

Если оценивать этот фильм отдельно от книг Агаты Кристи и ее стиля, то в принципе он неплохой. Он интересный, он красивый, он яркий. Но в контексте Агаты Кристи — это жалкая пародия.

6 из 10

24 июля 2018

Усищи Браны

Примерно раз в год выходят подобные картины. В них очень звёздный состав, много болтовни, не самый привычный антураж, но они цепляют. Один из таких — «Убийство в Восточном экспрессе» Кеннета Браны с ним же в главной роли.

Брана решил не идти по пути многих экранизаций, перенося их в другое время действия, например. Он снял классический детективный фильм, в котором все чётко выверено, филигранно и очень стильно. Замкнутое пространство. Убийство. Расследование. Все это мы видели тысячи раз в жанре. Но как же это приятно смотрится. Тридцатые годы, красивейшие костюмы, словесный экшен, который просто компенсирует подобные сцены в привычном понимании.

А ещё здесь есть Пуаро. Персонаж, при создании которого королева детективов Агаты Кристи вдохновлялась незабвенным Шерлоком Холмсом. Только он более реалистичен, что ли. Просто пожилой детектив с парой причуд с ярко выраженным бельгийским акцентом. Кстати о нём. В дубляже он передан не самым лучшим образом, но к работе актёра озвучания постепенно привыкаешь. Кеннет Брана блестяще воплотил образ персонажа, но не привнес ничего нового.

Остальные актерские работы просто поражают. Кого здесь только нет — Уиллем Дефо, Джонни Депп, Мишель Пфайффер, Джуди Денч…

Очень рекомендую к просмотру всем ценителям детективного жанра и тем, кто соскучился по живым, практически театральным актерским работам.

27 июня 2018

Капустник для изгоев

Легендарный Эркюль Пуаро, известнейший детектив от Агаты Кристи, за которым закрепилась слава из-за невероятных дедуктивных способностей. «Убийство в восточном экспрессе» лишь эпизод из многих раскрытых дел этого неординарного сыщика. Удался ли он — вопрос довольно трививальный и потребует намного меньше услилий серого вещества для расследования, чем собственно дело британской ищейки.

Начнём с того, что фильм представляет из себя довольно камерную историю, где действо довольно редко выходит за пределы самого транспортного экспресса. В начале, по традиции, имеем небольшую экспозицию для представления главного героя, сдобренную небольшим юморком и настраивающую зрителей на приключенческое зрелище. Но в итоге имеем довольно невнятный междусобойщик шаблонных персонажей, сыгранных более-менее известными актёрами. Само собой, начинается всё с Кеннета Браны, который и воплотил роль детектива. Также задействован Джонни Депп и похоже, что он здесь решил отдохнуть от надоевшего многим и прилипшего к нему образа Джека Воробья. Впрочем, роль не настолько яркая, чтобы затмить весёлого пирата. Среди остальных стареющая Мишель Пфайфер, всегда энергичный Уиллем Дефо и остальные актёры более низкого пошиба. Возможно, самым колоритным персонажем является сам экспресс и время действия. Всё сделано добротно и порой даже жаль становится, что такой монументальный агрегат на несколько дней застрял в горах из-за снежной лавины.

С учётом того, что зрители в большинстве своём вряд ли знакомы с первоисточником и пойдут на картину лишь ради игры актёров Джонни Деппа с Кеннетом Браной, можно сказать о фильме, как о не очень удачной экранизации. Сейчас в тренде создать яркую картинку и насытить её цветами, забывая о глубине наполнения. И сказалось это на картине довольно печальным образом. Игры актёров особой нет и даже Джонни Депп играет крайне сомнительную личность. В результате имеем то, что актёры на протяжении всего фильма пытаются водить зрителя за нос, что впрочем получается довольно вяло. Эркюль от Кеннета Браны получился довольно неповоротливым и весь фильм путается в собственных выводах, чтобы потом выдать притянутую за уши развязку.

В итоге можно сказать, что фильма хватает ровно на один просмотр. Для детектива слишком мало деталей для повторных пересмотров. И это довольно обидно, учитывая потрясающую стилизацию эпохи XIX века. Если не хотите скучать 2 часа, то лучше пройти этот фильм стороной и насладиться более бодрой альтернативой.

26 июня 2018

Еще один Пуаро

Так сложилось, что с детективами Агаты Кристи я знакома в основном по фильмам и сериалам по мотивам ее сюжетов. И самым любимым персонажем детективных историй для меня является Эркюль Пуаро. Многие согласятся, что самым удачным исполнителем данной роли является Дэвид Сушэ. Такое впечатление, будто бы он сошел прямо со страниц книги! Дэвид Сушэ играет Пуаро очень много лет, в один из последних сезонов сериала «Эркюль Пуаро» также была снята полнометражная серия «Убийство в Восточном экспрессе». Так что невольно сравнивала картину Кеннета Браны именно с этим вариантом. Что же получилось?

Если рассматривать «Убийство в Восточном экспрессе» как независимый самостоятельный фильм, получилось на 4 с минусом. Хорошие пейзажи ракурсы, музыка, очень звездный состав. Больше всего запомнились персонажи Пенелопы Круз, Мишель Пфайфер, Джуди Денч, Оливии Коулман и Джонни Дэппа. Последний так вообще идеально подошел на роль мерзкого Касетти. Всем персонажам уделено достаточно времени. НО! Самый первый шок для зрителя, который знаком с работой Сушэ, это усы Пуаро в этом фильме. Что это вообще за усы а-ля Буденный? Почему именно такая форма? Вторым неприятным моментом стали шуточки ниже пояса. Такой утонченный и сдержанный перфекционист Пауро вдруг становится больше похож на шута, отпуская не к месту замечания, не умея сдерживать эмоции, проявляет гипертрофированный интерес к еде. Еще одним минусом является персонаж полковника Арбетнота, которого вдруг сделали афроамериканцем, это смотрится глупо для того времени. Вообще тема расизма в фильме затрагивается, но непонятно зачем. И в итоге она никак не развивается. Также в фильме не хватало интриги, беспокойства персонажей, граф Андрени и его жена вообще ведут себя непонятно, глупо. Граф не в меру вспыльчив, а окружающие на это толком не реагируют. И кстати, Пуаро умеет драться)))

Так как фильм получился неплохим, рецензия нейтральная. Пока что никому, на мой взгляд, не переплюнуть Дэвида Сушэ в образе Пуаро. Итого:

6 из 10

3 июня 2018

Размах на рубль, удар на копейку

Пожалуй, единственное, что заставило меня досмотреть фильм до конца — это та самая, прекрасно переданная атмосфера индустриального общества начала 20-го века. Безусловно, декорации, образы и костюмы весьма хороши и колоритны, но тот изощрённый сюжет и заносчивость Пуаро на протяжении всей ленты заставляет попросту оставить попытки вникнуть и попытаться понять ситуацию, которая и без того развивается слишком стремительно и запутанно.

Не располагая знаниями об оном произведении Агаты Кристи, уверен, что печатная история подверглась значительным изменением (прошу прощения, если это не так). А раз такое дело, то все мои претензии к автору картины: Кеннету Брану. И не звездный актерский состав с участием Джонни Деппа, Пенелопы Крус, Уллема Дефо и др., ни финальные отсылки к «тайной вечере» и не поистине добротная (точнее, какой она могла быть) развязка, не вызвали какого-либо восхищения или даже малейшего удивления. А ведь во всей этой пафосности были замашки на качественный детектив. Но размах оказался «на рубль», а удар «на копейку».

5 из 10

6 мая 2018

Убийство в Восточном экспрессе: Да придет вредитель

Новая интерпретация «Убийства в Восточном экспрессе» — одного из самых известных романов королевы детективного жанра Агаты Кристи, подается зрителю, если не в извращенном виде (любовь к оригиналу все же прослеживается), то уж в издевательской манере точно. Свое видение режиссер ленты Кеннет Брана демонстрирует буквально с первых кадров, показывая зрителю совершенно ненужный иерусалимский пролог, где главный герой (к слову, в его же исполнении) неуклюже пытается соответствовать книжному образу Пуаро: педантичность и усы возведены в абсолют, а работа серых клеточек сведена к минимуму. Впрочем, как оказалось, логических умозаключений в прологе было больше, чем во всем остальном фильме.

Главной ошибкой Браны стала излишняя импровизация. Режиссер так далеко отступил от текста, пытаясь зачем-то усовершенствовать и без того прекрасно катящийся велосипед, что большинство сюжетных линий оказались обрубленными. Яркие книжные персонажи, которых сыграли далеко не последние люди в Голливуде, под «мудрым» руководством Браны предстали безликими истуканами. Лишь Джонни Депп попытался изобразить своего персонажа хоть сколько-нибудь запоминающимся, но его так быстро устранили, что невольно возникла мысль о том, что Брана попросту убрал главного конкурента, мешающего ему тянуть одеяло на себя. Шутка, конечно. Хотя непонятно, чем все-таки руководствовался режиссер, выдвигая свою персону в кандидаты на роль Пуаро. Уж явно его «предвыборная программа» уступала воплощенным ранее на экране образам экстравагантного сыщика. Если Суше или тот же Фини довольно успешно справились с задачей по преданию своему персонажу живости и ума, не выбиваясь из рамок книжного образа, то у Браны получилось эдакая смесь Холмса и Джеймса Бонда на пенсии, тоскующего по своей Ирэн Адлер. Да, его герой более эмоционален и может быть даже более человечен, но при этом абсолютно пуст и безынтересен. А ведь какой шикарный плацдарм был у Браны для раскрытия своего образа. Вспомнить того же «Шерлока», где авторы не соблюдали каноны, но при этом возвели мыслительный процесс великого сыщика в двойную степень интересности. Здесь же Пуаро рождает идеи буквально из воздуха, а логические умозаключения строятся где-то там, за кадром. Зритель не видит за счет чего детектив пришел к тому или иному выводу (за исключением эпизода на пароме), а такой детектив априори не может вызывать восхищения.

Благо хоть картинка радует глаз. Авторы неплохо потрудились над костюмами, декорациями и эффектами. Сияющий глянцем экспресс, заснеженные пейзажи, накрахмаленные воротнички, бесконечная уличная суета с мельканием в кадре попрошаек, куртизанок и богатых вельмож, помогли полностью погрузиться в атмосферу первой половины 20 века. Если бы с той же тщательностью Брана подошёл и к сюжету, то на выходе могло бы получиться весьма атмосферное кино. Но режиссер не смог даже толком определиться с жанром: его фильм начинается как приключенческая комедия, плавно переходит в детектив, а потом и вовсе становится полноценной драмой (театральное прошлое режиссера таки заявило о себе). Однако чтобы заставить зрителя эмоционально сопереживать героям, мало просто рассказать душещипательную историю, длиною аж в пять минут. Необходимо раскрыть образ каждого персонажа и позволить зрителю самому решить кто тут жертва, а кто преступник. Брана же, заделавшись в кукловоды, дергает за ниточки актеров-марионеток слишком сильно, не позволяя им как следует вжиться в роли, и с каждой новой вибрацией нитки, экранизация все больше отдаляется от романа. Апофеозом становится финальный выход Пуаро, где великий сыщик собирает всех, уподобляясь нерадивому ученику, который не удосужился сделать домашнее задание и решил импровизировать прямо на ходу. И это при том, что в отличие от книжных героев, экранные куда меньше лгут и запутывают сыщика, словно предоставляя ему столь необходимую фору.

В одной из первых сцен Брана собственноручно продемонстрировал щепетильность Пуаро в отношении двух разных по размеру яиц. Так вот если бы Агата Кристи подобным образом сравнивала роман и данную экранизацию, то роман бы олицетворяло белоснежное яйцо идеальной формы, сваренное по все канонам, а экранизация была бы сравнима с яйцом, неправильной формы, которое авторы даже не удосужились приготовить.

4 из 10

20 апреля 2018

Отмщение

«Мне кажется, что в жизни люди теряют массу времени только из-за того, что не хотят сказать правду. Они предпочитают ходить вокруг да около, вместо того чтобы прямо перейти к делу.»

Кеннет Брана замечательный ирландский актер и режиссер, и он по-настоящему талантливая личность. Я открыл его для себя в детстве с фильма «Гамлет», который Брана экранизировал сам, а также сыграл главную роль. Помимо мира кино, Брана чудесный театральный актер и режиссер, и в этом можно охотно убедиться, посмотрев его театральную постановку «Макбет» 2013 года. Помимо всего этого недавно на экраны вышла успешная новая экранизация «Золушки», которую чудесно поставил Кеннет в качестве режиссера.

К данной же экранизации детективного романа Агаты Кристи «Убийство в восточном экспрессе» я отнесся с большим предвкушением. Сама книга очень хорошая, и экранизация ее 1974 года с Альбертом Финни шикарная. Хотелось увидеть перезагрузку, нового взгляда и нового режиссера на известный детективный роман. Перезагрузка состоялась, только вот сам фильм вызвал крайне противоречивое впечатление.

Перед нами история пассажиров, а точнее тринадцати, которые едут на роскошном поезде по восточной Европе. Происходит убийство, но среди пассажиров есть знаменитый сыщик Пуаро, и это будет его самое сложное и незабываемое расследование. У убитого пассажира темная история, и Эркюль Пуаро должен выяснить, кто из пассажиров лишил его жизни…

Вроде бы такой большой бюджет, просто шикарный состав актеров, но фильм мне почему-то напомнил красивую упаковку, на которую зритель покупается, но на самом деле внутри пусто и нет ничего интересного. Экранизация 1974 года даже нравится мне больше. Не смотря на новые технологии, известных всем актеров, этот новый фильм слабый. Ему не хватило глубины и чего-то более мощного и атмосферного, что и присутствовала в старой экранизации.

Зритель шел на этот фильм, посмотреть на Джонни Деппа, и конечно, хотелось с ним больше и больше сцен. Брана сам сыграл Пуаро, и образ гениального сыщика он сыграл по-своему, но если быть честным, давным-давно Альберт Финни сыграл Пуаро просто гениально в «Экспрессе», и ему нет равным, разве только Дэвид Суше в сериале: он тоже шикарно сыграл.

Такие актеры, как Мишель Пфайффер, Пенелопа Крус, Уиллем Дефо, завсегдатая Джуди Денч, Дэйзи Ридли (известная зрителю по новым «Звездным войнам») должны были вытянуть этот фильм на более высокий уровень. Но их игры и участия было мало. Если убрать все известные лица, то фильм и вовсе слабенький и какой-то уж очень быстротечный.

Что интересно, так это было сравнивать каждого актера с теми актерами, которые сыграли в экранизации 1974 года. Больше всего обращал на сравнение Джоша Гада и Энтони Перкинса. Если в старой экранизации мне актриса Лорен Бэколл всегда казалось неудачной, то в новой Пфайффер идеально подошла. Что нельзя сказать о Пенелопе Крус, которая слабо сыграла свою Грету. Ингрид Бергман же в старой экранизации сыграла эту роль просто восхитительно, и игра Пенелопы и рядом не стояла. Джуди Денч как всегда исполнила роль четко, а вот Депа категорически было мало.

Этот фильм атмосферный своим пейзажем за окнами поезда и снежной погодой. Его было приятно один раз посмотреть из-за звездного актерского состава, но данная экранизация без души. Она ровно прилизанна, и в ней нет чего-то сильного и драматичного, что хорошо чувствуется при просмотре старой экранизации, которую кстати видела сама Агата Кристи, и ей она понравилась.

«Убийство в восточном экспрессе» — костюмированная, детективная драма 2017 года. Этот средненький фильм от Кеннета Браны получился слабоватым, и моя ошибка была в том, что слишком много ждал от этой перезагрузки. Один раз посмотреть можно, но не более.

6 из 10

10 апреля 2018

А в меню есть что-нибудь кроме усов?

Лично для меня (для Вас, возможно, это наоборот плюс) огромной проблематикой современного подхода киноиндустрии к экранизации — является непременное желание сценаристов и режиссеров «освежить»/«переработать» оригинальную задумку и текст классического экранизируемого произведения, в котором и без вас, уважаемые работники Голливуда, все давно придумано и описано великолепным литературным языком.

В данном случае, Кеннет Брана, подписав своим именем режиссерское креслице, решил, что для его фильма, оригинал не достаточно хорош — слабоват, что дает ему авторские права на корректировки, дополнения, в том числе, в образ самого гениального сыщика. Безусловно, Кеннет Брана может возразить и сказать: «А я — режиссер, я так вижу персонаж». Имеет право, с одной стороны, режиссер ведь как никак, а с другой стороны — нет, категорически нет и еще раз нет. Придумай своего героя и вешай на него все известные клише частных сыщиков, а по совместительству гениев.

Книжный Пуаро — большой поклонник порядка в жизни и мыслях, умный, воспитанный, в меру эмоциональный и в меру прямолинейный мужчина, грамотно и умело использующий все подаренные человеку природой «инструменты» для интеллектуальной деятельности — память, логическое мышление, внимательность, умение анализировать полученную информацию, делать выводы — заметьте, рецепт успешного сыщика оказывается достаточно прост. Пуаро абсолютно психически здоровый человек, и разговоры с фотографией — это уже за пределами допустимого отступления от оригинала. Литературный вид сыщика на грани комичности, но внутри стальной стержень, при этом не лишающий Пуаро сочувствия, понимания и самой обычной человеческой доброты. Способный вставать на место другого человека, проявлять сочувствие Пуаро, раскрыв убийство в восточном экспрессе — уходит с пути «преступников» и даже помогает им избежать правосудия, пуская полицию по ложному следу. Как же поступает Пуаро в исполнении К. Браны? Устраивает истерику, нелепую и глупую истерику. Финальная сцена фильма показалась мне чересчур наигранной и надуманной сверх того, что нужно для концовки. Именно кульминация подобных детективных историй — самый дорогой камень во всем венце! А нам подсовывают дешевую, пошлую бижутерию…

Что несет самую значительную смысловую нагрузку в детективной истории, заставляя зрителя внимательно смотреть и слушать? Детали! Зачем внесли отвлекающие внимание дополнения, которые, по сути своей не имеют ни малейшего отношения к расследованию и не дают зрителю никаких подсказок? И главный вопрос: почему много сюжетных сцен и диалогов происходит вне поезда?!

Актерский состав в целом, сам по себе ослепителен, без привязки к данному фильму. На мой личные взгляд, есть крайне удачно подобранные актеры, которые просто были рождены для этой роли — например, Джуди Денч в роли княгини Драгомировой, Оливия Колман в роли «шведки с овечьим лицом». Однако, наравне с безупречно подобранными актерами, есть полные провалы, в частности — как бы мне не было горько это написать — Джонни Депп. Он совершенно лишний акцент, отвлекающий внимание. Его позвали для чего? Что бы заполучить его имя на афишах? Его фантастический актерский талант, думаю, никто не станет оспаривать его наличие, остается не раскрытым, а персонаж не внушающим тревогу и скрытую опасность. Так же, уж простите, за прямоту, что в фильме делает Лесли Одом в роли Арбэтнота? Голливуд сошел с ума на теме политкорректности, уважения прав, чести и достоинства выходцев из Африки, это уже обретает какой-то маниакальные характер. Не имею ничего против них, абсолютно, такие же люди, как я, не сочтите меня расисткой, прошу. Но все должно быть уместно, в конце-то концов! Есть роли — нейтральные, а эта вполне конкретная. Ну, что делать, если ты родился под жарким солнцем Африки и не можешь сыграть, к примеру, Шекспира или Кеннеди. Это же не делает тебя человеком 2-ого сорта или плохим актером, непризнанным и обиженным всем миром! Просто не твоя роль…

Если Вы не читали книгу — оригинал, то есть достаточно большая вероятность, что фильм может Вам понравится, как некий обезличенный фильм — терпимо. А если оценивать с точки зрения экранизации — крах, неуважительное и небрежное отношение к к произведению… Посмотреть стоит в любом случае, и оценить его для себя по своим критериям и вкусам, ведь чужая рецензия — всего лишь чье-то субъективное мнение и не больше.

10 апреля 2018

«Бессмертный сюжет»

Очередная экранизация романа Агаты Кристи. Очередной Эркюль Пуаро, конечно же все фанаты и все кто были маленькими привыкли к другому Пуаро — тому, которого играл Дэвид Суше, но сказать, что Кеннет Брана не справился с ролью — было бы обманом и полной чушью! Сыграл он отлично и на мой взгляд, если бы сериал продолжили снимать и сейчас — он смог бы заменить Суше. Теперь о фильме: картинка и декорации — очень красиво да и в целом, смотреть фильм приятно, он не режет глаза, нет резких вспышек — все на уровне и на хорошем уровне. Джонни Депп — круто! Правда круто и очень хорошо смотрится в этой роли. Особенно для его фанатов, даже такое короткое появление — просто счастье. Вообщем, вывод — картинка — +.

Так что же не понравилось? отсутствие динамики, заданной вначале. Новизны — история уже не раз экранизировалась и эта экранизация, помимо нового Пуаро — нам ничего другого не показала и не вдохнула в историю новую жизнь.

Будем надеяться, что это только первая история, подверженная экранизации и дальше мы увидим целую череду фильмов. Хочется посмотреть экранизацию — «Убийства по алфавиту». Резюмирую выше написанное — красивый фильмы, который приятно посмотреть, хорошая играя актеров и бессмертный сюжет!

7 из 10

6 апреля 2018

Мне не довелось ознакомиться с книгой Агаты Кристи, так что сравнений здесь не будет.

Лихо закрученная интрига и актерский состав приковали к себе мое внимание! Приятно видеть в одном месте такое скопление кинозвезд — Джонни Деппа, Джуди Денч, Пенелопу Круз, Уиллема Дефо, да всех не перечислить. Каждый из них играет превосходно! Совершенно не узнала Кеннета Брана в роли Эркюля Пуаро. Вот это перевоплощение, достойное восхищения! Несмотря на то, что гениальный детектив бельгиец, от него разит английским снобизмом за версту! Имя бедняги постоянно путают, называя его Геркулесом. Не знаю, каков он в книге, но в фильме сильных эмоций не вызывает, впрочем, все герои выглядят как-то приглушённо.

Не могу не отметить то, что захватывало мне дух — палитра цветов, в которых снята экранизация. Ммм! Пейзажи так красивы, что хочется разглядывать их, забыв обо всем на свете. Режиссеру удалось создать ту самую визуальную атмосферность, за счёт которой и выезжает этот фильм.

К сожалению, мало, крайне мало деталей! Таких, которые помогают раскрыть личности персонажей и сам сюжет. У меня сложилось впечатление, что хронометраж фильма на самом деле раза в два больше, а в прокат выпустили сильно урезанную его часть. Не хватило напряжения, присущего детективам. Его, судя по всему компенсировали отменным английским юмором!

И да, история — великолепна! Я весь фильм пыталась угадать — кто же убийца? (Не садовник!) Финал меня потряс! Несмотря на некоторые недостатки от просмотра картины осталось приятное послевкусие.

7 из 10

28 марта 2018

Фандорин Агаты Кристи.

Конечно один из самых ожидаемых фильмов года. Очередная экранизация великого детективного романа А. Кристи. Ждали, надеялись. Пикантности придавал тот факт, что актерский состав был собран богатый. Сплошь матерые звезды или уже заявившие о себе громко дебютанты. Были и сомнения. Ведь существовали и другие экранизации. Да какие! Один фильм С. Люмета 1974 года чего стоит, в котором тоже были собраны ярчайшие звезды своего времени и который собрал богатый урожай наград. Современная версия, к слову отметить, очень тяготеет к нему. Та же пышность постановки, та же блестящая операторская и художественная работа. Именно операторская составляющая и является главным козырем фильма. Картинка идеальна. Неожиданные ракурсы, переходы. Казалось бы ничего нового: съемка внутренних убранств с наружи, кадры сквозь стекло, наезды камеры на лицо, динамичное движение сквозь купе и т. д. Но работает. Как же красив поезд, как красив снег, какие шикарные усы Пуаро. А финальная сцена в тоннеле, когда все герои сидят за столом в ряд. Как ангелы. Как ожившая картина. Да, да та самая. 12 героев, 12 подозреваемых, 12 апостолов, 12 присяжных. Грешников или святых? Пожалуй, эта сцена для меня оправдала и все огрехи фильма, и все мои несогласия с ним.

А главное мое несогласие. Вот неожиданность — Пуаро! Я не против разных взглядов на данный персонаж. Они и были разные. Ну что общего у вальяжного сибарита Устинова и суетливого чудака Фини? Я не буду пошло охать и ахать. Просто скажу, что для меня наиболее близок и верен образ Суше. Не буду говорить почему. Об этом много сказано другими. Простите мне мою неоригинальность.

Что же вышло у Брана?

Во-первых, его Пуаро — аутист, который маниакально измеряет высоту куриных яиц и ровность повязанного галстука. Милая эксцентричность героя у Кристи вдруг стала навязчивым состоянием, психологической дивиатностью.

Во-вторых, Пуаро А. Кристи — лукавый, хитрец, изнеженный снаружи и стальной внутри. У Брана — все наоборот. Его герой помесь Шерлока Холмса, Фандорина и Мегре. Все, что угодно, только не Пуаро. Он носится за преступниками, вышибает двери, дерется. Просто викторианский Джеймс Бонд. А внутри? Страхи. Боязнь не совершенств. Ведь только идеальные пропорции извне помогают ему удержать хаос внутри. Так многим людям (например, мне), чтобы успокоится и привести мысли в порядок, нужно навести идеальный порядок вокруг себя. Это — не мой Пуаро!!! Даже роскошные усы Брана были практически позабыты к концу фильма и своей роли, даже комичной, не сыграли. В фильме эти особенности помогают Пуаро найти преступников. Однако, как с этим жить? Бороться каждую секунду с отсутствием симметрии просто невыносимо. Пуаро у Кристи цельная личность, не страдающая под гнетом не идеального мира. Герой же рассматриваемого фильма должен просто сойти с ума в итоге. И уж точно он не смог бы завершить историю данного убийства столько по-библейски.

Другая большая претензия к фильму — использование актерского потенциала. Вернее его недостаточное использование. Большинство персонажей не получили своего раскрытия. Актерская братия выглядит скорее как фон для потрясающей картинки. Есть исключения. Традиционно хороша Пфайффер (не стесняется морщин), Джейкоби (столько достоинства). Депп. Его мало и это — хорошо. Кастинг тоже местами сомнительный. Почему Крус выбрана на роль миссионерки? Почему роль замечательной английской актрисы О. Колман (служанка княгини — Хильдегард) так мала? А ведь Ингрид Бергман за туже роль в фильме 1974 года получила Оскар! Зачем там Полунин? Он и двух слов не сказал. Глупо и бешено пялился в объектив.

Итог. Фильм отличный, но не гениальный. Собственно как все работы Брана. Он хороший, крепкий режиссер, даже талантливый. Но не хватает его работам чего то. Они уж слишком правильные, канонические.

Да, и все-таки Суше — лучше!)

21 марта 2018

фильм Кеннета Браны с Кеннетом Браной в главной роли, снятый для Кеннета Браны

Включила просто под настроение. Хотелось чего-то лампового. И в этом плане фильм себя полностью оправдал. Это очень красивый фильм, а детали тут отточены до мелочей. Все эти комнаты, вся одежда, даже стулья. А уж какие потрясающие виды природы.

Когда показывали снежные горы, я просто про фильм забывала. Красота невероятная. И сам детектив (фильм) очень стильный, какой-то ламповый, приятный глазу, с прекрасной музыкой и оформлением. Сюжет вас не удивит, если вы читали книгу. Лично я читала и смотрела много чего по Кристи, и когда я читаю от комментирующих «пожалуйста, без спойлеров», мне становится прямо весело. Казалось бы, сюжеты произведений Кристи после стольких лет пребывания в списке классики вряд ли могут быть спойлерными. Их экранизировали и обыгрывали множество раз. Описывать далее все, что понравилось, мне не очень хочется, кратко я это уже указала, а вот на других моментах, которые восторга не вызвали, я остановлюсь.

Начнем с того, что толерантность вездесуща. Она постигла не только бедную Темную Башню. Не обошла стороной и Восточный Экспресс. Черный врач? Правда, что ли? Английский черный врач? Тридцатые годы на дворе экранизации, а тут такое снимают. Если вы так уважаете черных, то, может, и историю тоже уважать начнете? Впрочем, шведка, как я помню по книге, почему-то превратилась в Пенелопу Крус с «очень» шведской внешностью и такой же убедительной игрой. Тоже занятное превращение. Вообще, такое впечатление, что актеров набирали за имена, а не за умение сыграть соответствующий персонаж. В этом плане тут все вкривь, вкось и с переигрываниями. Похвалить тут можно далеко не всех. Вот Мишель Пфайффер я похвалю, она действительно заслужила, а вот насколько остальные вписались и отыграли, еще вопрос. Некоторые моменты выглядели откровенно картинно, как, например, со старой мадам. Ведь умеет же Джуди Денч играть, но почему тут-то так вышло? Я в очередной раз наблюдаю знакомую грустную ситуацию: когда в один фильм собирают много известных имен, то звезды заняты не хорошей игрой, а желанием покрасоваться перед собой и остальными. Тут это во всей красе. И если относительно свежие лица как-то стараются, то ветераны заняты собой. Следующий Джонни Депп. Ну что сказать. R.I.P. Джонни. Десять предыдущих лет, когда он снимался в не пойми каких ролях, оставили сильный отпечаток. Игра Деппа больше не производит впечатление, она очень средненькая. Он, вроде, пытался выдать что-то кроме Джека Воробья, но вышло как-то не особо. Собственно Деппа в фильме достаточно мало, но и этого хватает. И то, что веселит больше всего — Кеннет Брана.

Этот мужик точно любит себя. Весь Восточный Экспресс как фильм Кеннета Браны с Кеннетом Браной в главной роли, снятый для Кеннета Браны собственно. Пуаро тут настолько превалирует по времени в кадре, что удивительно, как можно запомнить остальных по именам или лицам. Остальные актеры лишь исполняют роль неких статистов на фоне такого вот великолепного и непревзойденного Пуаро-Браны. Причем, он так себе нравится, что постоянных похвал и облизываний, превозношений его таланта и просто любой особенности у вас будет чуть ли не больше, чем самого расследования — настолько он великолепен. Он любит себя и не устает об этом напоминать почти ежеминутно. Сначала это выглядит «ну, вроде, надо объяснить, кто он есть, если кто не знает», потом это становится странноватым, а под конец это уже просто смешно. Усы — это просто отдельная тема. Как у клоуна отнял. Они настолько нелепы, что я так и не привыкла к ним за фильм. Я все время улыбалась, когда видела эти усищи, перетекающие в бороду. Где он только это увидел-то? Но зато получил фишку для, так сказать, узнавания. Не спутаешь.

Экранизация не самая лучшая, но самая красивая. Эти места, эта сказочная снежная природа.. А вот больше похвастать нечем.

4 из 10

21 марта 2018

Мда…

В те времена, как негры были на полу — рабском положении, британский полковник — негр, в костюме тройке, едет элитным экспрессом бок о бок с разнузданной английской знатью, Джонни Депп, от которого уже рябит в глазах, и голубоглазый, стройный, чуть — ли не ариец, с усами времён противостояния Юга и Севера Америки, в роли Пуаро — это собственно всё, что нужно знать о фильме и всё, что о нём можно сказать.

Не могу понять другое: зачем произведение, проверенное десятилетиями, имеющее отличные экранизации, переиначивать на свой лад? В чём смысл новых трактовок, высосанных из пальца, новых взглядов, смены ракурса обзора — зачем это всё? Как можно трактовать иначе то, что не подразумевает иного толкования? Зачем искать другой, скрытый смысл там, где его по задумке автора нет и быть не может? Этот вопрос касается не только Агаты Кристи, но и почти всей классической литературы, истории и многого другого. Зачем обновлять то, что не подразумевает подгонку под современность?

Ещё один вопрос. С какой целью классическое поведение в обществе, моральные ценности, воспитание и манеры нужно упрощать и похабить до вульгарности в фильме, который не подразумевает подобное? Есть фильмы, в которых это уместно, которые в принципе и снимаются как раз про такое общество, современное, но какой смысл делать графов и графинь истеричными, неадекватными персонажами? Между ними и гопотой с района разница остается только в одежде. Как так — то? Где воспитание, образование, культура поведения и самоуважение знати прошедших эпох?

Убеждаюсь не в первый раз, что без определённого уровня знаний и определённого рода мышления, не стоит браться за глубокие и серьёзные экранизации. Это вам не Марвел экранизировать, где бабло, спецэффекты и позёрство равны успеху, признанию и кассе. Хотя на деле лишь пёстрый фантик, за которым нет абсолютно ничего, кроме коммерческой выгоды и зрелищности. Не получится так с глубокими произведениями. Взять к примеру Тараса Бульбу, или Хаджи — Мурата, или Тихий Дон, напихать туда офигенные декорации, дорогостоящих, востребованных актёров и… получится Крым, Сталинград, Убийство в Восточном экспрессе. Обидно.

13 марта 2018

Драма Убийство в Восточном экспрессе на большом экране с 2017 года, его режиссером является Кеннет Брана. Кто снимался в кино, актерский состав: Джуди Денч, Джонни Депп, Кеннет Брана, Уиллем Дефо, Дерек Джекоби, Адам Гарсия, Пенелопа Крус, Ричард Клиффорд, Мишель Пфайффер, Джерард Хоран, Тодд Бойс, Джозеф Лонг, Крис Портер, Майкл Раус, Криспин Леттс.

Расходы на кино составляют примерно 55,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 352,789,811 долларов. Производство стран США и Мальта. Убийство в Восточном экспрессе — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.