Невеста (2017)

Американский кинематограф хорошо развил жанр хоррор, и именно американские фильмы ужасов самые интересные, разнообразные, создавшие правила, законы, нюансы в таких фильмах. С американскими фильмами ужасов могут посоревноваться лишь японские некоторые ужастики, которые являются очень жуткими.

К российскому мистическому фильму ужасов «Невеста» лично я отнесся с пренебрежением и прохладой, но все равно решил его оценить, ведь история трейлера заинтриговала. Перед нашим вниманием готический фильм ужасов режиссера и сценариста Святослава Подгаевского.

Кино рассказывает историю, как герои Настя и Ваня поженились, а затем возлюбленные поехали в провинцию к родителям жениха. Здесь у новых родственников Насте стали сниться странные сны, а предчувствие чего-то странного и жуткого не отпускало девушку. Родители Вани хотели провести свой обряд свадебный, по своим традициям, и для них они важны. Когда же Настя находит некую шкатулку с фотографиями мертвых, но она понимает, что нужно отсюда бежать…

Смотря это российское кино, вспоминался такой классный фильм ужасов с Кейт Хадсон, как «Ключ от всех дверей» (историю которого и финал лично я обожаю) и совсем недавно вышедший на экраны нашумевший триллер «Прочь».

Хочу сказать, что задумка у этого жуткого фильма была очень даже хорошей. Денег на хоррор потратили очень много. Чувствовалось, как работали над нюансами, антуражем в кадре, готическим образом, страшными сценами, но ярко чувствуется, что режиссеру не хватило как будто смелости и дальновидности. Он вроде бы снимает крутой хоррор, но все как-то не уверенно, как будто пишется черновик.

Даже малоизвестные актеры играют тут уверенно и без нотки фальши, что было и приятно, но вот сам фильм получается скомканным. Меня смущают люди, которые говорят, что «это крутое кино», «фильм такой страшный», «это был шедевр». Ведь это совсем н и так.

Здесь классная история, многообещающая задумка, но всего лишь некая, дорогостоящая попытка. Образ Невесты был жутким и устрашающим — и именно это понравилось и хорошо запомнилось. Но на самом деле сам фильм НЕ цепляет зрителя, и чего-то очень важного и сильного тут не хватило. Режиссер молодец за его попытку, но пока кино в списке чего-то посредственного и неудовлетворительного.

«Невеста» — российский фильм ужасов с элементами триллера 2017 года. Итог, хороший трейлер, классный, жуткий постер, но это всего лишь оболочка, само же кино внутри слабенькое и недоделанное. Отечественный фильм ужасов не цепляет, и лично я говорю ему «нет».

Вот казалось бы, что с таким богатым фольклором, как на Руси, включающим в себя всю возможную нечисть, снимать отечественные фильмы ужасов — не переснимать, но всё равно выходит из рук вон плохо.

Новоиспеченный муж привозит молодую жену к родственникам. И там все сразу идет не так — угрюмая сестра, с претензией на дружелюбие, обветшалый громадный особняк с целыми лабиринтами за его стенами, и разумеется, какая-то страшная тайна-проклятие, вдовлеющая над всей семьей новобрачного. Чем не сюжет, казалось бы? Пусть даже и напичканный зарубежными штампами западного хоррор-кинематографа, от которых оскомина уже давно набита.

Во-первых, отсутствие логики. Ну ладно нам не понять, почему группа американских тинейджеров разделяется по парам и лезет во все возможные щели самых страшных домов с привидениями. Тут же мы, русские, с нашей смекалкой и непробиваемостью. Но нет. Главная героиня не то, чтоб совсем не от мира сего, но умом явно не блещет. Особенно когда довольно остро встает вопрос о разрушении заклятья, а она продолжает пялиться, как баран на новые ворота.

Во-вторых, ужасно безвкусный саундтрек. Понимаю, в фильме это не самое главное, но надо понимать, что саспенс это тебе не аналог Rammstein на бэкграунде, и включать страшную музыку надо по месту, а не когда кто-то мирно развешивает на веревках белье.

Опустим грим, на который в России тратятся копейки. Тут он опять же, не столь важен. Не будем задаваться вопросом, кто все эти люди, которые появляются и так же спокойно исчезают из сюжета. Оставим вопрос, почему на растерзание все равно оставляют Настю, когда всем уже как бы понятно, что товар с браком. Не из всего, увы, можно сделать конфетку.

Печально, подводя итог.

3 из 10

Настя и Иван стали счастливыми молодоженами. Сразу после свадьбы они отправляются к родственникам мужа в богом забытый городишко. В огромном особняке происходит нечто зловещее. Странноватого вида родственники уговаривают Настю на проведение еще одной свадьбы, но уже по их обычаям. Невесту кошмарит не по-детски: шохорохи, шёпот, дурные сны и предчувствие чего-то очень плохого. Настя еще не знает, что тайна семьи кроется в страшных посмертных фотографиях.

2017 год был богат на российские хорроры. «Черная вода» и «Конверт» были очень слабыми киноподелиями, но «Невеста» оказалась даже хуже своих собратьев по несчастью. Сюжет сам по себе не блещет ни интригой, ни какими-либо неожиданными поворотами. Мотивация персонажей не раскрывается из-за того, что скорее всего отсутствует напрочь. Авторы фильма вступают в неравный бой с логикой и ожидаемо проигрывают. После просмотра остается целый ворох вопросов и несостыковок.

Хочется отметить, что в визуальном плане российское кино, наконец-то, продвинулось вперед. Здесь картинка интересная и приятная. Жаль только, что не смогли как следует сделать самого «призрака» — такой откровенной халтуры надо еще поискать. Моменты, которые должны вызывать страх, скорее введут в уныние даже самого непритязательного кинолюбителя.

«Невеста» — это абсолютно безвкусное, вторичное и скучное кино. Плохо здесь всё: смехотворная легенда, никакущие актеры, стыдливое подражание голливудским канонам. Можно без устали продолжать писать, что Фонд кино в очередной раз выкинул деньги налогоплательщиков на ветер. Мертвецы на фотографиях оставили о себе память, а этот фильм — нет.

3 из 10

Отечественные фильмы ужасов, бессмысленные и беспощадные, находясь на противоположном жанровом полюсе от отечественных же комедий, в подавляющем большинстве случаев настолько же убоги, вторичны и безыдейны. Периодически случаются проблески типа «Пиковой дамы» и «Мертвых дочерей», отличных в своей сути, но загубленных бездарной актерской игрой или нелепым режиссерским видением, но их исчезающе мало в отличие от откровенного треша вроде «Дизлайка» или «Диггеров». В прошлом году свет увидела еще одна попытка отечественных кинематографистов сыграть на поле хорорра — «Невеста» Святослава Подгаевского, и эта попытка стала хотя бы дискуссионной: кому-то фильм понравился, кому-то наоборот, но в любом случае картина не стала однозначным провалом. А теперь пришло время и мне составить собственное мнение.

Середина XIX века. Российский ученый выясняет, что галогенид серебра способен сохранить на себе душу человека, и хотя его открытие высмеивается, через какое-то время появляется ритуал: покойников фотографируют с нарисованными поверх век глазами, что каким-то образом должно обмануть смерть.

Наши дни. Симпатичная девушка Настя на седьмом небе от счастья, ведь она выходит замуж! Несколько необычно то, что она незнакома ни с кем из семьи Вани, своего будущего мужа, но вскоре после свадьбы ей представится возможность познакомиться со всем семейством лично. Знай Настя, что за этим последует, наверняка предпочла бы и дальше оставаться в неведении.

Первые несколько минут «Невесты» заставляют поверить, что наконец-то свершилось, наконец-то отечественные бракоделы смогли выпустить что-то атмосферное и крутое. Вся сцена с фотографом, пытающимся сделать снимок покойницы, пусть и снята по классическим лекалам, но снята отлично, с явным пониманием кинематографистами того, что и для чего они делают. Буквально за пять минут «Невеста» нагоняет столько саспенса, сколько не видела половина отечественных фильмов ужасов вместе взятых, и развязывает ситуацию небольшим твистом, пусть и слегка предсказуемым, но очень органично вписывающимся в происходящее.

Но первые пять минут заканчиваются, и дальше начинается то, чего мы ожидаем, включая практически любой современный фильм, снятый на постсоветском пространстве: бездарная режиссура, помноженная на дырявый сценарий, дополненная актерами-буратинами и возведенная в степень абсурда. Остается лишь гадать, почему от съемок отстранили человека, ответственного за первые пять минут картины, и доверили их каким-то криворуким раздолбаям, лишь отдаленно представляющим, что такое фильм ужасов.

Первый камень летит в огород актеров, большая часть которых явно попала на съемочную площадку прямо с улицы. Печально, но это касается и основного каста, и второстепенного. Виктория Агалакова, играющая Настю, катастрофически переигрывает, особенно в сценах, где ей нужно изображать радость или счастье, из-за чего эти эмоции в исполнении актрисы выглядят обычным кривлянием. Со страхом и отчаянием дела обстоят получше, но проблема в том, что «Невеста» дает мало поводов для их появления в кадре — пара скримеров да затянутая концовка, пытающаяся нагнетать, но проваливающаяся в своем начинании. Вячеслав Чепуренко, которому досталась роль Вани, наоборот недоигрывает, большую часть фильма рассекая из кадра в кадр с каменным лицом, не вытягивая ни образ новоиспеченного счастливого мужа, ни испуганного человека, попавшего в смертельно-опасную ситуацию.

Но главные злодеи выделяются даже на фоне главных героев. Их стремление выглядеть загадочно, холодно и отстраненно настолько комично и нелепо, что Станиславский волчком крутится в своем гробу, а я без устали отвешиваю фейспалм за фейспалмом. Ну неужели после очередного «Стоп, снято!» режиссер оставался доволен этими дублями, или в финальную версию фильма попали неудачные попытки? Это, кстати, многое бы объяснило.

Второй камень достается внутренней логике происходящего. Я даже не буду цепляться к очевидно антинаучной бредятине о свойствах галогенида серебра, ведь это одно из художественных допущений, вполне имеющих право на существование, но Святослав Подгаевский даже не потрудился объяснить, как согласуется с данной научной теорией какой-то мистический ритуал в духе «Ключа от всех дверей». Зрителя просто ставят перед фактом, что эти вещи связаны, а как — пусть додумывает сам, если ему интересно. А что насчет родственных связей главных злодеев, которые поставят в тупик даже самого талантливого генеалогиста? А что насчет какой-то абстрактной «чистоты» главной героини, которая критично необходима для проведения ритуала? Речь о девственности? Да нет, исходя из истории, не похоже. Причем эта «чистота» важна не только для ритуала, но и для цельности сюжета, но никаких объяснений зритель не получит, даже не надейтесь.

Природа основного зла «Невесты» и вовсе ставит в тупик. То оно не может кое-что сделать, потому что — потому что, то через пять минут уже может, и опять-таки — потому что. Все происходящее в фильме случается по щелчку пальцев его автора, и если какие-то события противоречат другим, то так тому и быть — сохранять логику и последовательность никто не собирается. Действительно, ведь на ниве отечественного хоррора особенно поживиться нечем, а на безрыбье, как известно, и рак рыба, так что «пипл схавает», так?

А вот и не так! «Невеста» — совершенно бездарный отечественный хоррор, непродуманный и нестрашный, с плохим кастом и огромными дырищами в логике. Да, он лучше такой отрыжки кинематографа как «Маршрут построен», например, но это не делает «Невесту» хорошим фильмом. Единственные положительные стороны: первые пять минут, весьма недурственная картинка и очень достойный звук — на этом всё. А, еще у главной героини очень приятная фигура, но стоит ли ради нее и перечисленных трех плюсов на протяжении полутора часов терпеть местную феерию бреда — решать вам. Я бы не советовал.

3 из 10

Спасибо за внимание.

Понятное дело, что от этого фильма я много не ждала изначально. И, должна признать, вышло лучше, чем я ожидала, но хуже, чем могло бы быть.

Или так — фильм снят в лучших традициях второразрядных американских триллеров на тему непочивших духов.

Правда — убери русские имена — и вот тебе — стандартный американский ужастик.

Но в Российской действительности его преподнесли как — Ух ты! Нэйшнл рашенс хоррор.

Да нифига.

Современный российский кинематограф таков, что о нём самом можно снимать артхаусные триллеры.

Мол, бродит призрак от былого искусства, горестно стенает и гремит кандалами цензуры. И вспоминает ушедшее время, когда действительно снимали хорошее кино. Ну да ладно.

Не то чтобы фильм не понравился. Просто ему нечем удивить, очаровать и заинтриговать. В сюжете нет ни одного неожиданного пассажа, он, сюжет, и вообще линеен. Всё становится ясно уже по приезду ГГ в родовую усадьбу муженька. Более того, даже странно, что при такой очевидности фильм растянули на 90 минут.

Единственное, о чём можно вяло погадать: вселится ли Сучность в ГГ, или не вселится?

Можно было бы сделать финал, как в «Ключ от всех дверей», в этом был бы и смысл и шарм, но создатели «Невесты» за смыслом и шармом не гнались. Посему, Добро, промозолив глаза весь фильм, как бы — победило. Зло, впрочем, тоже в накладе вроде бы не осталось. Не дай бог снимут продолжение!

И хотелось бы отдельно поговорить о логических ляпах.

Самый явный, который режет глаз, касается хвастливого заявления создателя о том, что, мол, сюжет-то сварганен на основе славянских обрядов! Так и в начале написано — «На реальных событиях». По зрительскому опыту знаю — что ни фуфло, то — на реальных событиях. Типа реализм должен компенсировать отсутствие всего прочего.

Так вот, по поводу славянских обрядов… А где они? Что там от славянского фольклора? Уж не ритуалы ли вуду по переселению душ? Ну да, конечно, доподлинно известно, что славяне были крутыми шаманами вуду.

Про дагеротип в жанре Post morten тоже позабавило. Прямо несёт славянскими корнями. Вот что бывает, когда режиссёр, насмотревшись американских ужастиков, пытается коряво перекроить их на как бы русский лад. Хоть бы историка пригласил для предварительной консультации, невежа…

Ещё посмешило, что барин, собравшись провести этот самый славяно-африканский ритуал, собрал в зрители всю деревню. Должно быть, каждому крепостному крестьянину было прислано персональное приглашение. Мол «Их благородие шаманить соизволит. Холопам явка обязательна».

Я понимаю, что режиссёру хотелось эффектной массовки. Тут барин во бреду. Тут крепостная непорочная девица слезами заливается. А тут — крестьяне с вилами. Картина маслом, как бэ.

Только логики нет.

Откуда столько народу в курсе бариновых тёмных делишек?.. И почему, чёрт побери, всё нужно было делать именно на публике?

Так-то за такие вещи можно было и на каторгу прогуляться (целая деревня свидетелей). И не посмотрели бы, что барин. Тем более так себе баринок, не высока птица.

И, наконец (но тут логических косяков много) — фиг знает, чего ради злополучное семейство на протяжении СТОЛЬКИХ поколений водило хороводы вокруг этой злобной Переселенки. Что им это давало и что мешало просто съехать?

К слову — в финале, в общем-то, так и получается. Так о чём тогда речь на протяжении 90 минут?..

XIX век. Один из первых фотографов не намерен прощаться со своей усопшей невестой и, с помощью черной магии, осуществляет переезд души избранницы в тело другой девушки. Все бы ничего, но будущая супруга такому исходу не очень рада.

XXI век. Фотограф Иван женится на Насте, фифе с филфака. Новоиспеченная ячейка общества решает отправиться к близким родственникам Вани в родовое гнездо, выполненное в готическом стиле. А родственники и не против.

Если вы уже догадались, что Иван и фотограф из XIX века — родня, значит, вы можете предсказать все дальнейшие события вплоть до финала.

Картина начинается с надписи «Основано на реальных событиях». Видимо, имеется в виду, что вплоть до XX века в странах Европы существовала традиция фотографировать умерших людей: многие хотели сохранить память о родственнике, а денег на заказ портрета не было. В дореволюционной России сей процесс был распространен не столь обширно, в отличие от посмертных масок, but who the hell cares? Кроме того, российские свадебные традиции, особенно по отношению к невесте, так или иначе связаны с темными силами, злыми духами и прочее, прочее, прочее. А если еще и верить фильму «Невеста», фотографии также делались для заточения души покойника в фотокарточку. Тут мы получаем невероятное выстреливающее комбо: нечистый дух невесты, заточенный в негатив.

Но есть два минуса:

- Это должен был объяснить фильм, а не я.

- Концепт не работает.

Как уже сказано, искушенный зритель смог бы предсказать события и развязку в самом начале. Поэтому искушенному зрителю «Невеста» отсосет всю радость минуте на 30-ой, и зритель будет мучительно ждать титров. В теории, неплохая фабула, лежащая в основе, должна стрелять боевыми патронами. На практике же они холостые. Сценарий никуда не годится, сюжет прописан из рук вон плохо. Здесь вам и дыры, и отсутствие логической связи, и абсурдные сцены с серьезными лицами. Бесполезный, но самый колоритный и захватывающий традиционный русский сеттинг бесполезно шинкует собой таймлайн современности.

Барская зазноба, внезапно хрустнув позвоночником, встает на четвереньки аки заправская Садако? Зло фильма то в физическом, то астральном теле? Суть мотивации Невесты-Мамы? А в чем выгода семьи и что мешает им тупо перестать продолжать свой род? Как не сгорел дотла деревянный дом? Ответ прост: ПОТОМУ ЧТО. Таков замысел фильма. Внимай, зритель, и не думай о том, что убедительность хоррора напрямую зависит от внутренней логики повествования и законов вселенной сценария.

Бедная Настя выглядит как ударенная об лед рыба, смотрящая в камеру стеклянными глазами, приоткрывая рот в зависимости от ситуации. Остальных персонажей здесь не показывают и не раскрывают. Насте остается лишь одиноко мотаться по захолустному дому, ловя галлюцинации в виде эпизодов из прошлого все с тем же отсутствующим выражением лица. Режиссер же не против подловить актрису, показав различные грани молодого таланта, для, возможно, личного удовольствия, а, возможно, и для того, чтобы зритель проникся к ней глубинами своей души. В общем, главная героиня — безжизненная колхозная марионетка, статист, плывущий по течению ситуации.

Ни рыба, ни мясо. Ни морального удовлетворения от мук такого бесхребетного и бестолкового персонажа, ни наслаждения от ощущения личной привязанности. Ломает ли такой подход все принятые каноны? Нет, это безумно уныло и неестественно. А добавьте к этому неуместный пыточный эмбиент… «Давно не встречала настолько неподходящей музыки в фильмах», — сказала моя подруга после похода в кинотеатр. Да, действительно, музыкальное сопровождение не только не сочетается с картинкой, но и появляется в ненужных местах. Удивительно, как мелодию из «Шоу Бенни Хилла» не добавили.

С технической стороны, если отложить хаотичный монтаж, картина выполнена лучше всего. Призрак (или не призрак?) нарисован приличнее, чем в других отечественных фильмах этой же категории. В выгодный свет его ставит то, что полностью его показывают не так уж и часто. Интересные операторские решения, неплохие декорации и, в кои-то веки, приличная и уместная цветокоррекция.

Пора бы уже сказать: «Разве мы ходим на фильмы ужасов за построением кадра, сюжетом и актерской игрой? Должно быть страшно!» Верно, но почему же тогда все эти огрехи столь заметны? Вот тут-то мы и подобрались к основной и, главное, фатальной проблеме фильма — фильм не страшный.

Изловчиться, подпитаться более страшными народными мифами с интересными персонажами и локациями, найти человека, способного написать крепкий сценарий, чье появление ознаменует эпоху процветания, и Подгаевский, скорее всего, в четвертый раз снимет нормальный добротный хоррор без неработающих штампов и клише. Святослав, прости, но ты не сценарист, и драматургия — не твое. Отдай это дело разбирающемуся человеку, а «Невесту» отправь заграницу как «российскую диковинку».

4 из 10

Вновь Российские фильмы ужасов продолжают пугать разве что своим качеством.

«Свадьба — это похороны, друзья!» Ничего не скажешь, но пролог сей картины русского «Джеймса Вана» — Святослава Подгаевского, получился вполне себе перспективно-жутким, где некий фотограф 19 века (Хрипунов), пытается сфотографировать покойницу в свадебном платье сидящую на стуле с зажатой в тисках головой, чтобы эта самая голова не падала, а держалась ровно, но как только он пытается нажать на спусковой курок фотокамеры, голова тут же падает. Страха нагоняет и рассказы с достоверными фотоиллюстрациями, ну помните, о том времени, когда люди фотографировали на память своих усопших родственников, дабы душа его, согласно преданиям и верованиям, оставалась тогда с ними навсегда. Я не знаю, как кому, но у меня эта тема, запечатления умерших, как живых, кроме трепета ничего не вызывает, а тут ещё наглядно показали, как это делали, что были даже специальные приспособления для конкретного положения, и что рисовали на веках глаза для ещё более реалистичного вида (салют, Джек Воробей!).

Так вот, после такой зрительной фобии, действо переносится в наше время, где студенты Ваня (Чепурченко) и Настя (Агалакова), разыгрывают игрушечную свадьбу, после чего, новоиспечённый жених везёт свою невесту в старинную, семейную усадьбу, своеобразный дом с мезонином, где их встречает странная, старинных устоев, сестра Лиза (Ребенок), которая говорит, что на втором этаже живёт прабабушка к которой лучше не заходить, а после проведённой в доме ночи, внезапно с друзьями уезжает Иван, до этого обещая Настеньке с утра свалить отсюда, а сама новоиспечённая невеста, начинает видеть визуальные бредни в виде своего отражения свободно гуляющего по дому и падает в обмороки…

Как ужастик, фильм выглядит слабо, оно конечно не импотентное и пару избитых скриммеров в нём присутствуют, но поднять волосы на затылке они не способны, из-за этого кино можно охарактеризовать, как пугающую темноту в которой ничего не происходит, кстати, ту самую темноту, которую нам режиссёр всегда и показывал, вставляя туда на доли секунды, якобы устрашающий образ невесты (банальнейшая копирка всё с того же Вана). Сюжет из такой априори беспроигрышной истории, как всегда под конец, скатывается в полнейшую вакханалию, где нужно будет найти что-то, что остановит разгулявшийся злой дух, которого в этой истории нарекли мамой. Также в продолжении минусов «рашнхоррора», стоит выделить сценаристов, которые впихивали персонажей без их раскрытия и без всякой «почвы» под ногами, оставляя кучу вопросов под ними: кто это, почему они, зачем и для чего? Я конечно же имею в виду, невесть откуда взявшуюся миссис Аглаю (Гриншпун) — в принципе, в запоминающемся образе и безымянного и не разговорчивого отца Вани и Лизы (В. Соловьёв), напоминающего мне, какого-то горбуна из Нотр-Дамма, ещё и запоминающийся не совсем адекватными выходками — в одном эпизоде он дал шанс героям сбежать, а в другом, спокойно смотрел, как, того, кому дал недавно убежать, заколачивают в гробу.

Вердиктируя фильм «Невеста», прежде всего нужно сказать, что порадовало качество картинки, саспенсирующее начало, да и рухлое имение с просторной вентиляцией, в остальном же, как ужастику ему просто до Луны, а как триллеру до самого Юпитера.

Как-то так!

P.S. Да и спонтанно удивило появление, как раз таки в прологе, того самого рыжего мента по кличке Хлопок из фильма «Бабло» (Куличков) — очень он уж мне запомнился этой комичной ролью…

Приковывающий к себе внимание интригующим вступлением, в целом фильм оставляет впечатление разочарования от просмотра. Явно просматривающаяся претензия создателей картины занять место в ряду аналогичных (прежде всего, американских) фильмов ужасов дала довольно бледный результат. Фильм серьёзно проигрывает по сравнению с «Пиковой дамой», тем более не дотягивая до уровня шедевров Джеймса Вана.

Основной недостаток картины — её вторичность, ощущаемая практически с первых кадров. Вторичность по отношению к упомянутым американским аналогам. Это и сюжетные ходы, и поведение персонажей, и весь классический для жанра набор избитых штампов.

Итак, рассмотрим подробнее.

Сюжет. Фотография пост-мортем — факт, довольно известный в мировой (в том числе и в нашей) культуре, имевший особое распространение в конце XIX века, хоть и жутковато воспринимаемый с позиций современности. Идея обыграть в сценарии эту традицию в определённой степени оригинальна, за что авторам фильма нельзя отказать в уважении (как раз этим и привлекает вступление). Но вот её практическое воплощение явно подкачало.

Ощущение deja vu возникает сразу же, когда нам показывают место действия — огромный старый дом, словно телепортировавшийся из какого-то американского фильма из многочисленной плеяды аналогичных. И тут же бросается в глаза самый серьёзный фактический ляп. Ладно, предположим, что этот особняк — старинная дворянская усадьба, которой владел пра-пра-прадед героя — незадачливого жениха. Но по сюжету получается, что с тех пра-прадедовских времён и по наши дни его семейство каким-то чудом преспокойно им владело. Как будто в стране не было ни революции, ни коллективизации, ни прочих известных исторических перипетий. Что естественно смотрелось бы для американских реалий, в наших выглядит как-то дико, согласитесь (по Станиславскому: «Не верю!») — так что здесь калька с американского грубовата.

Режиссура. Нелогичное (до абсурдности) поведение персонажей (всех!), предсказуемые повороты сюжета, примитивные клише (девушка в ванной, гроза с громом и молнией и т. д.) — всё это здесь уже обсуждалось, так что подробно на этом останавливаться не буду. К примеру, эпизод с «Матерью», ползущей ломаными движениями к главной героине, до боли напомнил соответствующую сцену из «Проклятия».

Игра актёров. Довольно невыразительна. Если ещё учесть прописанное им в сценарии глуповатое поведение — всё это как-то бледно и неправдоподобно смотрится.

Операторская работа. Часть планов были сняты замечательно; это, конечно, уже моё субъективное мнение, но плавные движения камеры, тоскливый пейзаж — именно то, что мне нравится, что нагнетает соответствующую атмосферу.

Но вот серьёзный минус (присущий, кстати, очень многим фильмам жанра — и американским в том числе) — гамма в непроглядно-чёрных тонах. 2/3 экранного времени проходит во тьме, и ты напряжённо всматриваешься в экран в попытках разобрать что-либо в невнятном мельтешении в темноте.

Резюме. Итак, за идею и честную попытку её воплощения (видно, что авторы по-своему старались) — фильму безусловный плюс. Но в подражании зарубежным аналогам он проигрывает. Они хороши по-своему, и копировать их бессмысленно. Получается только бледная калька в бесконечной череде однотипных картин (причём по уровню исполнения — где-то ближе к концу). А вот если бы авторам перестроить фильм с точки зрения большей самобытности — он бы, несомненно, выиграл.

2 из 10

Фильм посоветовали друзья, говоря при этом, что во время просмотра, кричали от страха. Но похоже, при просмотре, кричали они не от ужаса, а от того, насколько этот фильм неинтересный и глупый.

Святослав Подгаевский, насмотревшись современных голливудских ужастиков, решил снять качественное кино. Но у него получился заурядный банальный ужастик, которых полно в зарубежном кинематографе.

При первых секундах, фильм заинтересовывает надписью «основано на реальных событиях», заинтересовала предыстория об эксперименте Иосифа Христиановича Гамеля, где он фотографировал трупы с нарисованными глазами, тем самым, обманывая их смерть.

Но, порывшись в интернете, я не нашла ни слова об этом эксперименте и в биографии Иосифа Гамеля об этом не написано ни слова.

Смешили поступки главной героини, каждый ее поступок был настолько глуп и нелогичен, что возникал вопрос, как ее вообще приняли в университет учиться на филолога. Понятно, что гуманитарии шибко умом не блещут, но чтобы настолько…

Помимо этого, раздражало ее лицо. Моя мама сначала назвала ее лягушкой, потом рыбой. Смените ей прическу и цвет волос, пожалуйста. Главные героини не должны быть такими обычными и неказистыми. Поучитесь у Голливуда.

Складывается чувство, что у сценариста фантазии нет в принципе. Скучно, занудно, банально.

Фильм не страшный, есть миллион других таких, но намного интереснее. «Невеста» не держит в напряжении, не заинтересовывает, все время хочется зевать и листать ленту «вконтакте». (Что мы, собственно, и делали).

Не смотрите. Просто не тратьте свое драгоценное время на это.. Поставила бы 0 из 10, если бы можно было. Тогда, 1 балл ставлю за съемку, приятную глазу картинку и красивый постер к фильму.

1 из 10

У этого фильма есть один существенный плюс. Он рассказывает о старорусских традициях, обрядах и обычаях — о том, на что сегодня совершенно никто не обращает внимания (кроме людей, непосредственно занимающихся данными темами и любителей). Хотя не стоит утверждать, что соблюдению ритуальности обычаев прошлого здесь уделено большое количество экранного времени. Уделено, но упор сделан на переселение душ.

В остальном — «Невеста» предстает либо весьма посредственным ужастиком, либо скатывается в сторону весьма скверного хоррора. Так, заявленная в самом начале фраза «Основано на реальных событиях» наверняка имеет отношению как раз к обрядам и моде фотографировать умерших, но никак не соотносится с историей молодой семьи, приехавшей погостить к родне супруга. В таком случае «реальная история» похожа на обманный финт создателей, потому как подлинности здесь лишь частица, а все остальное — художественный вымысел.

История со свадьбой, проведенной по старинным обычаям, выглядит интересной, но по ходу фильма возникает масса вопросов. Так, Иван, зная, что ждет его молодую жену Настю, все же тащит за собой, наверняка догадываясь к чему может привести долгая задержка в родимом доме. Сама Настя ведет себя как типичная жертва ужастиков, засовывая свой нос куда не следует и вместо того, чтобы свалить от греха подальше, продолжает искать приключений на свою Ж… Не ясно почему в подвальном помещении, где хранится негатив горит лампада (можно сделать оговорку на игравших там детей, но данный эпизод не показан достаточно отчетливо и зритель видит уже горящую лампадку). Не ясно как негатив невесты старого фотографа оказался на видном месте, хотя его прятали вначале, не ясно, почему нужно было давать шанс беглецам сбежать и не вывести из строя заблаговременно транспорт, не ясно почему нужно задерживать дыхание и закрывать глаза, а не затыкать уши, к примеру, и перестать шевелиться! Ведь если обратить внимание на дух невесты — она своим криком заставляет кровоточить именно глаза, а не уши! Ладно, посмотрел на нее — кровища хлынула из глаз, но в таком случае и из ушей пусть идет, ведь жертвы слышат эти вопли!

А еще несколько напрягал тот факт, что все, кто переступал порог дома восхищались его стариной и тем, что там за 100 лет так никто и не удосужился сделать ремонт. Все настолько хмурое и обветшалое, что складывается впечатление, что живут там какие-то бомжи. Плюс совершенно непонятно откуда у этой семейки дома столько книг и газет, которые в сумасшедшем вальсе кружат в финальных сценах. Плюс непонятно, как мог совершенно сухой дом с сухими перекрытиями и стенами не вспыхнуть как факел после финальной разборки. Здесь же совершенно неясным остается то, почему же Настя не поступила с негативом так, как ей рассказывал муж, ведь можно было в таком случае обойтись и без печальных последствий!

За всеми неувязками и шероховатостями скрылся еще один плюсик в карму «Невесты» — интересный ход, когда Настя видит саму себя, причем не одну, а сразу нескольких — вот это смотрелось неплохо и интригующе. В остальном — фильм средненький и на один раз. Не скажу, что он особо страшный — есть лишь пара моментов, которые заставят содрогнуться. Но, как уже не раз отмечал в своих отзывах — отечественные режиссеры путем проб и ошибок ищут пути к новым жанрам и вполне возможно, что через пару-тройку лет зритель увидит качественный и по-настоящему страшный хоррор.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Нет, я понимаю, что жанр хоррора не подразумевает отточенного сценария, гениальной игры актеров или великолепного музыкального сопровождения, но…! Невозможно же так откровенно налажать практически по всем пунктам, если у тебя еще и бюджет под 2 млн $. Хотя бы где-то ты должен сделать по-настоящему страшный кадр, подобрать музыку или оригинальный диалог. Но нет, авторы этого «шедевра», насобирав целую массу клише из западных аналогов, доказали, что невозможное возможно…

Да, можно бы было на что-то закрыть глаза и простить всю эту нелогичность действий героев, невпопад звучащую музыку и дешевизну спецэффектов, если бы фильм хотя бы чуточку был ироничен и обладал хоть каким-то юмором. Однако, создатели лишили зрителя и этого.

Бессмысленно перечислять весь абсурд, творящийся на экране, когда, например, главный герой Иван в самом начале (явно понимая, что будет происходить дальше и вроде как сопротивляясь всему происходящему) зачем-то сначала берет с собой Настю, а потом уже в усадьбе решает остаться на ночь и испытать, видимо, судьбу. А вдруг пронесет?

Ну и сама игра актеров настолько фальшива и наигранна, особенно в моменты страха, что ничего кроме улыбки и какого-то внутреннего раздражения не вызывает.

Я настолько разочарован всем происходившим на экране, что другой оценки, кроме 2 из 10, поставить не могу. Сорри, гайс.

Глядя на трейлер и высокую оценку данного фильма, как для фильма ужасов 4,7 достаточно много, в голове сразу пролетела мысль, что фильм оставит только хорошие впечатления. Особенно после более-менее успешной картины «Пиковая дама» я с энтузиазмом села смотреть, выключила свет и подготовила чашку чая, в надежде на холодный ужас и замысловатый сюжет.

Как велико было мое разочарование… Невозможно описать словами как глупо и не естественно происходило действие в фильме! Казалось бы такая замечательная идея, которая только и требует, что хорошей развязки и правильного оформления! Многие ругают игру актеров в фильме, но я бы сказала, что это самое лучшее что есть в «Невесте»!

В первую очередь глупость главных героев и их нежелание действовать! Насколько глупым бывает любовное кино, но даже худший из них заслуживает больше внимания, чем это гамно! Именно так, нет другого слова, что бы описать ЭТО. Досматривала фильм только из интереса чем же все закончится, но когда в деревянном доме загорелась стена, но здание при этом даже капельку не пострадало… Наверное дух невесты решил спасти свое убежище и нашел огнетушитель…

Главная героиня имея телефон, машину, знание как изгнать духа из дома и избавить род от проклятий не спромоглась что-то сделать… Семья веками мучаясь из-за проклятья не обыскала свой дом и не проверила тайные ходы в которых играли дети, а незваный гость, в лице Насти, нашел в первый день… На столько тупого и недостойного фильма в истории еще не было…

Моя оценка 1, и не больше. Стоит упомянуть что и это много для «Невесты», как могли вообще запустить картину в прокат особенно после первого просмотра? Недостойно, глупо и омерзительно просто, я считаю, что уничтожить такой сюжет нужно было постараться, но режиссер и сценаристы безусловно справились!

Если уж совсем коротко: Невеста. В каком месте это может быть страшно?

Фильм, что называется — «ни рыба-ни мясо», просто караул. Очередное дно, от которого блевать хочется. И вообще, в каком месте здесь может быть страшно? Вот, что мне интересно. Только актриса очень красивая, которая играет главную роль — Виктория Агалакова и то, даже она к большому сожалению не спасает это убожество.

Чуть более подробно: Посмотрел фильм Невеста и вот коротко о моих впечатлениях.

То чувство, когда это уже третий по счету полнометражный фильм Святослава Подгаевского, а он так и не научился делать качественные хорроры. Что Пиковая дама, что Невеста — всё дно. Нет, начало в этих двух картинах было заманчивое, но вот уже с середины — скучно до зевоты. Можно расслабиться, откинуться на спинку стула, даже закрыть глаза (чтобы не видеть весь этот ужас) и абсолютно не переживать, что пропустите что-то важное. А к концу фильма и вовсе невольно задаешься вопросом — «Что собственно здесь происходит?», ну такой нелогичный бред, что это просто не описать словами… Иначе выражаясь- это не фильм, это нечто, на которое я убил бессмысленно полтора часа своей жизни. Это ли будущее нашего кинематографа? Режиссер играется с потусторонним, загробным миром… хм. «Ну очень оригинально»… Да за такое кино стыдно должно быть, не более. «Побойтесь Бога» — вот, чтобы я ответил автору сего «творения». Еще и детей привлекает играть в «этом» маразме. По правде говоря, еле досмотрел. До чего же надо иметь стальные нервы… И кстати говоря, в данном фильме я не увидел ни одного нового приема. Что Пиковая дама, что Невеста — одно и тоже, что нереально поднадоело. И правда, вот смотришь и складывается такое ощущение, что некоторые элементы и фишки были взяты из предыдущего его фильма. В общем, ожидал большего и ему еще учиться и учиться, работать и работать над своими ошибками… А быть может это не его конек? А быть может он ни на что иное попросту не способен… Ну пусть пробует, глядишь, этак года через два, лет этак через пять что-то действительно путное и выйдет, в чем я конечно сомневаюсь, ну да ладно… Но волнует другое, как «это» умудрилось собрать еще и приличную кассу? Видимо я совсем отстал от жизни и ничего не понимаю в современном искусстве. Стареем-с однако.

P.S. Кстати говоря, эта кинокартина местами напомнила т/с Американская история ужасов (особенно моменты в особняке) и Семейку Адамсов.

P.S.S. Я уже нахожусь в неком предвкушении, каким будет следующий высер этого режиссера.

В 2015 году на экраны отечественных кинотеатров вышел фильм «Пиковая дама: Черный обряд», который (несмотря на множество недоработок) поселил во мне надежду, что русские фильмы ужасов-таки «встанут с колен». Вот-вот и мы будем делать что-то действительно конкурентоспособное в этой степи. Увидев на афише знакомую фамилию режиссера — Святослава Подгаевского, я не смог пройти мимо его новой картины — «Невесты».

Заручившись чтением отзывов, рассказывающих про «средний ужастик, показывающий прогресс российских хороров», я посмотрел это творение. И тут промолчать не получится. В отличии от «Звонков», вышедших примерно в том же время, идея — довольно оригинальна. Плюс, немного страха нагоняется «реальными событиями и обрядами прошлого». Казалось, нас ждет что-то действительно интересное. Увы и ах…

В отличии от вышеупомянутых «Звонков», фильм становится хуже ближе к концу с каждой минутой. Если вначале зритель просто наблюдает шаблонные диалоги и непонятные действия, то ближе к концу появляется что-то нечто досады и разочарования. Там, где должно быть страшно — смешно, где должны сожалеть — зрителю все равно. Ну, призрак, ну что… Итог совсем вывел из себя не только меня, но и большее количество остальных зрителей. Мне это немного напомнило двухминутки ненависти в «1984». Ты уже не понимаешь, что происходит на экране, но уверен, что тебя просто дурачат. В конце создатели решают и вовсе порвать с законами не только логики, но и физики, параллельно создавая почву для сиквела (не дай бог…). Еще надо сказать про актерскую игру, но… она просто никакая. Эмоции фальшивые, картонные. И это тоже плохо сказывается на «ленте».

Итог:

Надежды на прогресс не оправдались, а на стол киноизделий вывалили нечто, ничего, кроме как регресс не регулирующая. Не страшно, не сожаления, ни удовольствия. Картонно, безразлично, безнадежно…

3 из 10