| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
4.4 |
IMDb
|
3.9 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Джиперс Криперс 3 |
| английское название: |
Jeepers Creepers 3 |
| год: | 2017 |
| страны: |
США,
Великобритания
|
| слоган: | «Время пришло» |
| режиссер: | Виктор Сальва |
| сценарий: | Виктор Сальва |
| продюсеры: | Роб Бэйкер, Ричард Брандес, Гурприт Чандоке, Кирк д’Амико, Эри Голан, Лоуренс Голан, Кевин Каша, Майкл Мусанте, Майкл Оуховен, Джим Песоли, Майкл Робэн, Джэйк Сил, Брэд Сауфвик, Дэнни Зэмост, Рудольф А. Галера, Крис Нассиф, Стивен Ши, Стэн Спрай, Виктор Сальва |
| видеооператор: | Дон Э. ФонтЛеРой |
| композитор: | Эндрю Морган Смит |
| художники: | Роберт Хуммель, Кэрол Хуммель, Джейми Бон |
| монтаж: | Мисти Талли |
| жанры: | ужасы, фантастика, боевик, триллер, детектив |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
6200000 |
 Сборы в России:
|
$607 886 |
|
Сборы в США:
|
$2 335 162 |
|
Мировые сборы:
|
$4 017 852 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
26 сентября 2017 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 41 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
'Джиперс Криперс 3' это один из ярких примеров, когда снимать уже не о чем, но лишних денег хочется. По крайней мере, я не вижу иной причины, по которой можно было выпустить этот триквел по похождения крылатой кровожадной твари.
Третья часть получилась очень скучной и какой-то вязкой, даже несмотря на то, что лента старается развлекать зрителя периодическими смертоубийствами всех подряд, а старина Криперс мелькает в кадре постоянно. Но проблема в том, что это неинтересно и это не работает. У предыдущих двух частей были веские причины, чтобы существовать. Оригинальный фильм только знакомил зрителя с загадочной тварью, раскрывая основы его существования в заэкранном мире, что было весьма увлекательно. Сиквел чуть углублялся в анатомические и биологические особенности Криперса, плюс представлял его хэнд-мейд снаряжение в виде всякого метательно-колюще-режущего оружия. И это тоже было интересно, при этом самому Криперсу уделялось больше времени, давая посмотреть на его методы охоты. А что делает триквел? Да ничего по большей части.
Стоит сказать, что третья часть закладывает какую-то интригу касательно того, откуда в принципе взялось такое существо, каковы его истоки, но делает это лента спустя рукава, как бы между делом, пока на фоне разворачиваются другие сюжетные линии. Повествование вываливает на зрителя сразу толпу разновозрастных персонажей, у каждого из которых с Криперсом какие-то свои терки, но при этом ни одну из сюжетных линий не ведет должным образом. Картина скачет от героя к герою, словно не может определиться, что будет зрителю интереснее - невесть откуда взявшийся отряд по борьбе с крылатой нечистью? Тайна его происхождения? А может быть, лучше вообще удариться в слэшер и просто скармливать Криперсу нерадивых школьников, как во второй части? И пока фильм скачет от сюжета к сюжету, хронометраж уже заканчивается, так толком ничего и не показав.
Сам Криперс по-прежнему выглядит шикарно, к слову говоря. Как актер кайфует от своего образа видно даже через грим. Наверно, единственный человек на площадке, который был искренне рад своему участию в фильме. Что неудивительно, Джонатан Брек больше так нигде особо и не появлялся, так что Криперса можно считать его главной ролью.
И что по итогу? Да ничего. 'Джиперс Криперс 3' - это фильм, снятый непонятно зачем и неизвестно с какой целью. Что автор хотел рассказать, чем хотел зацепить зрителя в третий раз - категорически неясно. Жаль, что такой крутой персонаж в итоге погряз в каком-то болоте.
18 ноября 2022
Первую часть ДК я посмотрела ещё только вступая в пубертатный период, и, конечно, атмосфера фильма, наложенная, на несформировавшуюся детскую психику, дала свой результат.
Фильм восхищал и ужасал, а история о монстре с крыльями ещё долго пугала моих друзей и меня саму.
Вторая часть для меня уже немного «подсдала», фильм перешёл из мистического в чистый ужастик с массовой резней, но его хотя бы можно было воспринимать всерьёз, в отличие от части третьей.
Буквально ощущение «назад в будущее» возникает от просмотра и в прямом и в переносном смысле. Во-первых действие сюжета разворачивается между первой и второй частью, где режиссер пытается нелепо связать между собой какие-то сюжетные линии, ещё больше запутывая всех и, похоже, себя.
А во-вторых спецэффекты, монтаж, качество пленки, всё архи плохо для 2017 года.
Игра актеров заслуживает отдельного предложения в отзыве. Все как один, будто моральные уродцы, не способные выразить хоть сколько-нибудь яркую эмоцию. Надо сказать, что и в первых двух частях гении актерского мастерства не встречаются, за исключением пары человек, включая самого ДК. Но третья- это просто нечто.
ДК страшно отупел, располнел и зачем-то начал носить человеческие футболочки.
Удивляет и сюжет, где полно персонажей, каждый из которых знаковый, но никак не раскрыт.
С ужасным душегубом, загубившем сотни жизней, борется местечковая Полиция и местные фермеры. Фургон с трупами отправляют без сопровождения на стоянку, в пути его конечно угоняет Джиперс Криперс, но не сам, грузовик оказывается на автопилоте и паркуется, наверное, сам, как современные машины, оснащённые интеллектуальным управлением и системой free hands. Детективы., зная, что герой вернётся за своей рукой, отправляются без этой самой руки ловить его на шоссе. Сам Джиперс Криперс оказывается умеет читать и плачет по своей, видимо отпавшей в полете, кисти, хотя у него отросла новая.
В общем сплошные противоречия и, при всем уважении к режиссеру, хотя откуда бы ему взяться, зная личность Сальвы, он самолично закопал не только свою репутацию, но и единственного своего жизнеспособного героя
17 ноября 2020
Впервые я посмотрел первую часть «Джиперса Криперса», когда мне было 10 лет. Для мальчика тех лет это был очень страшный фильм с леденящей душу атмосферой и до дрожи пугающего главного злодея, которого запоминаешь на всю оставшуюся жизнь. Но прошли годы с тех пор, когда мне на глаза попался сиквел столь устрашающего меня в детстве фильма. Концовка данной картины заставила меня с упованием ждать продолжения. Что ж, недавно я посмотрел столь ожидаемый мною продукт. Рассказываю, почему этот фильм должен посмотреть каждый.
По началу просмотра мне было трудно определить в какой момент истории похождения Криперса происходит действие. Но походу просмотра я, сложив дважды два, осознал, что сея история разворачивается между первой и второй частью серии. И ближе под конец я задался вопросом. А нужна ли была эта история в принципе? Немножко расшевелив своё серое вещество и взвесив все за и все против, я с уверенностью могу сказать, что данная часть раскрывает некоторые недосказанности первой, заглядывает в действие второй и даже создаёт затравку на сюжет четвёртой. Режиссёр как знал, что именно он хотел сказать своим интерквелом и как это повлияет не только на развитие франшизы, но и откроет ее с новой стороны. Что же касается самого фильма, то он как минимум даёт некоторую пищу для ума (в контексте лора франшизы разумеется). «Джиперс Криперс 3» не претендует на статус умного фильма, который не является не таким как все. Это по-хорошему глупый фильм со множеством занятных гэгов и отличных актерских работ. Сюжет тут отшлифован по части глупости на все сто. Он такой одновременно несуразный и одновременно клишированный, что вызывает улыбку на лице.
Да и сам выглядит очень бюджетно, что очень сильно бросается в глаза. Но приписывать это к минусам фильма определённо не стоит, так как это делает фильм каким-то «своим» что ли. Не знаю, просто мой вам совет — не придирайтесь к фильму и просто прочувствуйте его с маленькой горочкой иронии.
Резюмируя все выше перечисленное, хочу сказать, что данный фильм определённо стоит вашего просмотра, если вы хотите посмотреть что-то из разряда «легкое на вечер». При должном подходе и течении времени этот фильм определено станет культовым. Как минимум для меня он уже является таковым.
4 октября 2020
Знаете, Джиперс Криперс 3 — что-то уникальное в моем послужном списке киномана. Имея весьма приличный зрительский опыт, я с уверенностью могу заявить, что ничего похожего или максимально приближенного к данному фильму я ещё не видел. Не вооруженным глазом можно заметить, как рвано сделано это кино, но в отличии от других псевдо-хорроров, выходящих одним за другим и заполняющих всю сетку кинотеатров, у него есть берущая за душу щепоть искренности. Видно, как сильно Виктор Сальва хотел сделать что-то достойное и цепляющее за душу. Но мог бы получиться фильм таковым, каким его хотел сделать автор? Вопрос со звёздочкой, но имеем то, что имеем.
Прежде чем взять во внимание сам кинофильм, давайте рассмотрим его в контексте всей серии фильмов и сегодняшних тенденций. Не для никого не секрет, что сегодняшняя киноиндустрия переживает кризисное с художественной точки зрения время. Мы живем в эпоху ремейков/перезапусков/продолжений старых кинофильмов или их серий. Такие проекты подобно фениксу возрождаются из пепла, но как это часто бывает, это происходит не по обоюдному согласию. Одной из таких франшиз стала серия фильмов «Джиперс Криперс», вдохновлённая ужасами и слэшерами 70-х и 80-х, которая прекратила своё существование в 2002 году. И казалось бы, сиквел закончился на весьма интригующей ноте, такой мощный клифхенгер для любой серии обеспечил бы тонну ожиданий. Но франшиза забуксовала и легла на полку без малого на 15 лет. Продолжение столь пыльной серии стало возможно только благодаря тому о чем было написано выше. Кресло сценариста и режиссёра занял «отец» двух предыдущих Криперов — Виктор Сальва. И, вот свершилось, у фильма есть все шансы стать достойным продолжением имея весьма неплохие козыри в виде режиссёра, который вновь встал у руля серии, но именно это и обеспечило чёрный пиар фильму. К началу съёмок картины началась активная травля Сальвы, что сказалось на его психическом здоровье, а также и на качестве самого фильма, ввиду того, что съемочной группе приходилось переезжать с места на место ради съемок на натуре, проект покинуло множество актеров, не желавших ассоциировать себя с детищем Сальвы, сценарий деконструировался множество раз причём местами видно было, что был набросан на скорую руку. Сальва мог бы покинуть серию и взять себе отпуск где-нибудь в Майами, но решил закончить начатое. Что в итоге получилось? Давайте поговорим.
Третья часть Крипера — чистой воды сделанное на коленке кино, бюджет которого по приблизительным подсчетам составил 10 миллионов долларов. Это видно в каждом кадре, в каждой минуте, в каждой секунде. И можно ли назвать это минусом? Да нет, фильм за свои деньги выглядит очень и очень сносно. С технической точки зрения картина смотрится никак двестимиллионные франшизники, но в целом прилично. Гримм, операторская работа, костюмы, звук — все эти показатели в фильме выжиты на максимум в столь малобюджетном проекте. Но воспринимать кино по техническим показателям, забыв про художественные, было бы кощунством, а со вторым есть крупные проблемы. Джиперс Криперс 3 просто кишит нелогичными, глупыми, но в тоже время веселыми гэгами, которые ввиду тона картины не хочется воспринимать всерьёз. Да, тональность всего происходящего изменилась с темно-мрачной до глупо-цветастой (Джиперс Криперс даже начал носить ярко-красный свитер). И давайте скажем честно, такое переосмысление серии можно назвать смелым. Сменив вектор развития франшизы, Сальва нарочно сделал продукт, который хочется считать глупым и поистине детским (рейтинг фильма 12+), чем вызвал недовольство поклонников франшизы.
Отдельно хотелось бы выделить актерскую игру Стэна Шоу и Брэндона Смита, харизма персонажей которых вытаскивает на себе всю абсурдность происходящего.
Что же можно сказать в итоге? Если вы не имеете монополию на снобизм и у вас есть чувство иронии, то Джиперс Криперс 3 должен быть записан у вас в блокнотике «Must see». Если же вы ждёте от фильма глубокой драматургии, излишней серьёзности или больше, чем он есть на самом деле, то это определённо не ваш фильм и не ваш жанр. Джиперс Криперс 3 — разноплановый трэш, моменты которого хочется пересматривать раз за разом, и именно это и делает его гениальным и греющим сердце душу произведением.
Жаль, что понимаешь это только со временем
21 сентября 2020
… интерквел «Джиперс Криперс 3», события которого развиваются между первым и вторым фильмом (точнехонько там, не раздвигай), — наспех списанный опус у отличницы с задней парты (при том, что ты сидел на последней парте в третьем ряду), кояя на деле еле как троечница. Наверное, режиссеру сего проекта просто позвонили в пять утра и сообщили неутешительную весть — «трусишки Ваши в химчистке не достирались, мало того, намотались на вентиль и остались в виде стринг без ниточки — извольте, рабочий случай». И ему пришлось с этим как-то жить. Как и всем нам — приходится жить со своими личными «стрингами без ниточки».
Третья часть «Джиперса Криперса» — очень паршивая; если Вы её не смотрели — даже не вздумайте, лучше пересмотрите вторую часть «Стюарта Литтла» (поди ж, год крысы наступил) — он и детям понравится. Джиперс Криперс детям не понравится, да и не на них он рассчитан вообще-то; это была такая жуткая «городская легенда» из начала славных «нулевых» о демоне-каннибале, что пожирает людей, вынюхивая «детскую неожиданность» в их памперсах. Смотрелась она очень бойко, части тела летали по экрану, а всё это было разбавлено радиоволной в ночной тиши. Почти романтика. Ну а как иначе — если Крипер ездил «на стрелку» со своими жертвами в громоздком грузовике, иногда подменяя его на перепончатые «крылья любви» (кто-то даже умудрился влюбиться в это хрустящее «просто чудо»).
В заключительном аккорде от прежнего хозяина трубопровода не осталось и следа — выглядит он очень хилым, замученным, безынициативным, каким-то меланхоличным даже. Иногда кажется, что демона подменили «ряженым пугалом», которое гуляет, как мы знаем, в полночь и ищет одинокую парочку, задержавшуюся после дискотеки. Но не это главное; самым тяжким бременем выступает само развитие истории, всё просто — она не развивается. Да; представьте себе — стоит, такая, на одном месте в сельском клубе под светомузыку, переминаясь с ноги на ногу, и тычет изредка ноготками в мобилу, у которой села батарейка. «Села батарейка» у всех причастных к сей шоу-программе — жаль, они это не признаЮт и не признАют.
Виктор Сальва хотел снять приличное и вполне внятное кино по началу «десятых», выходил очень замечательный трейлер, а называлось всё это дело — «Cathedral». В нём находила себя линия сестры Триш из первого эпизода, желавшей отомстить за брата, и всё там было «как у людей», даже пироги сочились клубничным повидлом. Но всё где-то потерялось, забылось, и сейчас мы имеем только это — никакущую третью часть и глупые слухи, что «Cathedral» когда-то выйдет в качестве сериала. Когда-то, может, и выйдет — как там, каждые 23 года пробуждается монстр? Вот, можете ждать примерно столько, но, вообще-то, не советую — год Крысы скоро закончится, а дальше последует год «белого металлического быка». Красиво, да?.. Так и следовало бы назвать грузовик Крипера — «белый металлический бык»! Глядишь, девочки с дискотеки купились бы, они такое любят. В общем, что измываться над убогими — только убогие и могут; короче говоря, прости, Джиперс Криперс, и прощай!
3 из 10
7 января 2020
«Jeepers Creepers!
Where`d ya get those peepers?
Jeepers Creepers!
Where`d ya get those eyes?»
Первый фильм «Джиперс Криперс», снятый еще в 2001 году, был у меня на видеокассете. Первая часть казалось очень интересной и страшной. Признаться честно, смотрел ее много раз. Спустя много лет снова пересмотрел ее, и также получил удовольствие от просмотра. Фильм был весьма удачным ужастиком, весьма атмосферным и интригующим.
Если же ко второй части «Джиперса Криперса» лично я отношусь нейтрально, то уже к третей и вовсе отрицательно. Выход третьего фильма был долгожданным спустя много лет. Думалось, что снимут что-то крутое и взрывное, что вернет нас в историю загадочного и жуткого персонажа Джиперса, но нет: трилогия не получилась, и если будет еще продолжение, то даже не знаю, что надо в нем сделать, чтобы очиститься от данной провальной части.
Каждые двадцать три года жуткая, скорее всего инопланетная тварь по имени Джиперс Криперс дает знать о себе людям. Он начинает есть человеческие органы и выбирает жертву по запаху, какая ему понравится. Под жертвой имеются ввиду люди. Кто бы не столкнулся на пути мрачного Криперса, все всегда погибают. Он истинное зло. В этой же истории, люди, которые когда-то потеряли своих близких из-за этого чудовища, ждали 23 гоа, чтобы дать ему отпор…
Если же ранее персонаж Джиперса действительно пугал и был олицетворением чего-то страшного и по-настоящему зловещего, то в этой третьей части было все по другому. Джиперс был уже ни так страшен, более того, именно здесь он был уже похож более на человека.
Режиссер Виктор Сальва снял все три фильма, и даже обидно, что третью часть он провалил: как будто даже ни он снимал. От обаяния былых ужастиков первых двух частей ничего здесь не осталось. Третья картина получась пустая: было совсем не страшно, честно говоря даже не интересно. Актеры играли неизвестные, и некоторые ужасно переигрывали. Сюжет тянется медленно и убивает скукой и пустотой.
Как любитель ужастика Джиперса Криперса, скажу, что третья часть совершенно не получилась и разочаровала, а жаль. Режиссеру нужно вернуться к истокам, к началу всему, все переосмыслить, и если он будет снимать продолжение, очиститься от неудачной третьей части, и возвратить историю Джиперса в том русле, в котором он был в самой первом фильме.
Конечно, фанаты знаменитого ужастика ждут в продолжении Джину Филипс, и если будет четвертый фильм или даже сериал, обязательно посмотрим, а пока третьему фильму говорим «нет», — он не получился.
«Джиперс Криперс 3» — американский, детективный фильм ужасов с элементами боевика и триллера 2017 года. Итог, запоздалая третья часть получилась чем-то сомнительным, и внимания картина не заслуживает, даже портит все впечатление о вымышленном жутком антагонисте.
24 июня 2019
Вот только это не продолжение, нет. Это пародия. Это тот самый долг обществу, который досих пор платит Витёк Сальва за свой невероятно гнусный поступок. Причём раньше он платил хорошими фильмами, а теперь платит вот таким компостом. Почему подобные вещи всплывают в определённые моменты? Всё очень просто. Потому что Голливуд — это самая настоящая помойная яма. Пока всё лежит себе, лежит, никто не охает и не ахает. Но стоит копнуть, и такая вонь подымается! Такой рой мух! Совершив акт педофилии двадцать с лишним лет назад, Сальва тогда прибегнул к стандартной практике знаменитостей — то бишь прикинулся несчастным. Его перевели из тюрьмы в спецучреждение, и очень скоро он уже спокойно гулял на свободе. Потом Сальва решил искупить вину, снимая фильмы. Талант перевесил скотскую натуру, и Сальву даже начали уважать. И вот, сняв около десятка фильмов без особых претензий со стороны общественности (в некоторых он, представьте себе, снова снимал подростков, многие из которых ДАЖЕ БЫЛИ ОБНАЖЕНЫ БЕЗ ПРИЧИНЫ, это я про Джиперс Криперс 2 конечно), общественность вдруг взбунтовалась, и на Сальву посыпались проблемы. И конечно же, это произошло во времена, когда Голливуд просто распирает от проблем чёрных и белых, геев и лесбиянок, феминизма и фетишизма, и конечно же, сексуальных домогательств. Складывается впечатление, что до этого все эти проблемы волновали только создателей «Южного парка», и никого больше. Так вот, этим фильмом Сальва подписал себе приговор даже среди немногочисленных своих фанатов, это наверняка.
Франшиза. Это конечно громко сказано, но первые два фильма были достаточно пугающими ужасами, этого было не отнять. До растиражированных «Пил» и «Пунктов назначения» конечно было далеко, но монстр, вобравший в себя лучшие черты Чужого, Бэтмена и Фредди Крюгера, (только компьютерную игру чудом не заслуживший), был реально пугающий до чёртиков. Как сейчас помню кошмары, которые навевали обе части. Первый фильм был мрачным пугающим триллером. Второй был тем же самым, но со слабостями во всех пунктах. Всё это пугало, и по-своему впечатляло. Талант режиссёра был очевиден. Не то чтоб гений, но кое-что мог.
И вот, ОН. Третий фильм. Такой долгожданный, и такой желаемый. Стерильный, пародийный и низкопробный? Этого, вот именно этого мы так ждали! Вот же педофил несчастный… Это ж как его травили, ограничивали и пинали, чтоб заставить снять такое? Зачем вообще было снимать, если были такие сложности? Каким образом можно покрыть обвинения, снимая настолько убогое и отвратительное днище? Здесь настолько фальшивый посыл, такие убогие актёры и персонажи и такой ужасный CGI, что относить этот фильм к франшизе не хочется абсолютно. Это забитое, заплёванное ещё до релиза, непростительно тупое кино. Сальва как будто совместил «Сумерки» и «Дом с паранормальными явлениями» в одно целое, чтобы зритель был максимально зол. Или что, фильм снимался специально для домохозяек и правозащитников, заваливающих Сальву угрозами? Короче, разочарованию нет предела.
Актёры. Все те, кто не побрезговал работать с педофилом, ну то есть, раньше и достаточно видные актёры не брезговали работать с Сальвой, но что вы! ОНИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ! На самом деле, повода просто хорошего не было вывести этого педофила на чистую воду. А сейчас, ну чем не прекрасная возможность утвердить стерильное общество в этом грязном, застоявшемся Голливуде? Теперь все виновные за всё ответят, погодите. Всем и каждому припомним. И… всё равно ума не приложу, почему фильм настолько непростительно плох. Впрочем, жалеть тут особо не о чем.
Вывод. Уровень — «Другой мир: Пробуждение». Жалкий, трэшовый, местами выдавливающий очень слабую улыбку. Но главная проблема в том, что он абсолютно фальшивый, и этим Сальва сделал хуже и себе, и поклонникам, которые теперь перестанут уважать его окончательно, и распнут как все остальные. Что и говорить, заслужил. Можно было хотя бы попробовать сделать что-нибудь креативное. Мне почему-то казалось, что в триквеле создатели начнут плясать от вырезанных сцен с рыцарями, боровшимися с демоном ещё в древности, но видимо этот трэнд исчез вместе с девяностыми (я имею ввиду синдром «Армии тьмы», когда именно триквел всегда возвращал зрителя в прошлое, как то «Назад в будущее», или так и неснятый триквел «Хищника», ну и тому подобное). Или снял бы уже полноценный сиквел, ведь, как мы помним, Криперс так и остался висеть на задворках фермы в ожидании пробуждения. Но, режиссёр предпочёл снять пародию. Может это из-за обиды на всех тех обвинителей, кто, повторюсь, НЕБЕЗПРИЧИННО ополчился на него, ведь факт насилия над подростком даже был заснят на плёнку, что доказывает его вину по всем известным статьям и кодексам. Может просто талант изжил себя, но это никуда не годится. Полная лажа. Просмотр превращается в пытку, наподобие той, что Криперс проводил над Дэрри в концовке первой части, кто смотрел, тот поймёт. O_O
13 февраля 2019
Чёрнокожий актёр Стэн Шоу, взявшись за голову обеими руками, сидит за столом в глубоком раздумье. Перед ним на деревянном столе стоит бутылка виски. Вокруг стола столпились люди из массовки с суровыми лицами. Наморщив свой лоб, Стэн открыл глаза и подумал: «Какого Крипера здесь происходит? Боже ты мой, что я здесь делаю?»
В 2001 году Виктор Сальва снял фильм «Джиперс Криперс», который сочетал в себе всевозможные клише фильмов ужасов, начиная от страшного грузовика, полоумной предсказательницы и заканчивая глупым поведением героев. Но в нём была своя загадка и оригинальный образ Крипера.
В 2003 году выходит вторая часть, которая на порядок лучше первой. В ней было убрано всё лишнее, включая дурацкий грузовик и многочисленные клише. Действие фильма ограничивается несколькими локациями и происходит в основном ночью. Что позволило создать настоящую атмосферу ужаса и дополнить образ Крипера жуткими и одновременно комичными элементами. Помимо этого, Сальва показывает: отцовское отмщение, психологию борющихся за выживание людей в ограниченном пространстве, а также затрагивает темы расизма.
И вот спустя 14 лет выходит третья часть фильма, которая в хронологическом порядке располагается между первой и второй частями. Такой солидный срок молчания не мог сказаться положительно на финансировании производства фильма и на его кассовых сборах, поскольку массовый зритель либо уже забыл о существовании первых двух частей, либо и не видел их вовсе. И задача перед режиссёром стояла сложная, с одной стороны, нужно было привлечь внимание современного зрителя к данной истории, а с другой стороны, избежать повторений, привнеся в сценарий нечто новое и оригинальное, чтобы порадовать преданных поклонников. В итоге получился усреднённый результат, который не может удовлетворить ни одну из противоположных групп зрительской аудитории.
В попытках усовершенствовать сценарий «Джиперс Криперс 3» и разнообразить сам образ Крипера, сыграло с Виктором Сальвой злую шутку. Словно Крипер посмеялся над своим создателем. Если в первой части грузовик играл вполне логичную роль страшного автомобиля, как средства передвижения, то в новом фильме ему уделяется львиная доля хронометража, словно это роль второго плана. Несмотря на жанр, в фильме слишком много намешано мистических и, откровенно, фантастических элементов, которые либо отсутствовали в прошлых частях, либо были сведены к минимуму. А эпизоды с рукой выглядят комично и скорее напоминают сцены из фильма «Семейка Адамс» или сцену из комедии «Бриллиантовая рука». Только вместо Леонида Гайдая, хватающего за нос Андрея Миронова, Виктор Сальва используя в сценарии подобные ходы, хватает за нос самого себя, в слабой попытке удивить и напугать зрителя.
Вытащить на свет Крипера
Излишнее очеловечивание образа Крипера, создаёт ощущение ненужной весёлости и беспечности. А его яркий стиль одежды при дневном освещении, напоминает, скорее цыгана в шляпе, в пальто и в красной майке, нежели монстра. Этот «мультяшный» джинн, в большинстве своём, не вызывает страха, даже бабуля Гейлин больше пугает своим мертвецким видом нежели Крипер. И дело тут не в самом Крипере, а в дневном освещении. В попытке освежить сюжет Сальва снимает большую часть эпизодов фильма в светлое время суток, что положительно сказывается на демонстрации спецэффекта замедленной съёмки (Slow motion) и создании яркой картинки с помощью цветокоррекции кадров, но негативно сказывается на правдоподобности происходящего на экране. Практически исчезает вся иллюзия кино, в котором зритель наблюдает не фантастического персонажа, похожего на крылатого чёрта, а актёра Джонатана Брека в маске и костюме из резины. А использование цыганского стиля одежды связано с тем, что при дневном свете серо-чёрный образ Крипера затерялся бы на фоне ландшафта сельской местности и выглядел бы абсолютно безлико.
В фильме расширяется оружейный арсенал Крипера, а также вступают в работу различные механизмы весьма изобретательных ловушек.
При просмотре фильма возникает несколько риторических вопросов:
1. Зачем Криперу грузовик, если он может летать гораздо быстрее с помощью крыльев?
2. Зачем грузовику Крипер, если он может самостоятельно перемещаться, обороняться, как неприступная крепость и атаковать?
3. Реанимация автомобиля (Chevrolet COE) после длительного простоя в 23 года дорогого стоит. Вероятно, Крипер — прирождённый автомеханик, золотые руки?
4. Каждые 23 года у Крипера есть всего 23 дня, чтобы провести техобслуживание: грузовика, ловушек и оружейного арсенала. А ещё вся эта преступная деятельность, да это просто авральный режим работы. Бедняга Крипер просто зашивается в прямом и переносном смысле этого слова. Его нужно пожалеть.
5. Это рекламный ролик, показывающий возможности автора расширить вселенную Крипера до целого сериала?
Позитивные моменты
Несмотря на явно скромный бюджет, фильм, в целом, получился неплохим.
Здесь хорошо выполнена работа: оператора, художников, гримёров, мастеров спецэффектов и, конечно же, актёров. Актёрский состав выглядит как клуб молодящихся пенсионеров из дома престарелых, но это не так бросалось бы в глаза, будь у фильма более цельный сценарий. Актриса Мег Фостер в роли бабули Гейлин — вот уж где эпичное зрелище! Каждый раз от её жуткого вида щемило сердце.
Джиперс Криперс Виктора Сальвы
Виктор Сальва создал поистине потрясающий и надолго запоминающийся зловещий образ монстра, уродливая внешность которого несёт в себе жуткие черты: огородного пугала, чёрта и летучей мыши, а поведение сочетает в себе поступки многих американских маньяков. Крипер — охотник из мира теней, питающийся страхом людей и их органами, для того, чтобы регенерировать свой организм. Безумный маньяк, коллекционирующий тела своих жертв, занимающийся каннибализмом подобно аборигенам Полинезии и индейцам Амазонии. Фактически, Крипер стал новым антигероем слэшеров, встав в один ряд с такими культовыми персонажами как: Джейсон Вурхиз, Фредди Крюгер, Майкл Майерс, Кожаное Лицо, Пинхэд и другие. Но в отличие от них, Крипер — антигерой, созданный уже в XXI веке, а здесь конкурентов у него нет. Кроме, пожалуй, Конструктора.
Учитывая криминальное прошлое режиссёра, связанное с его сексуальной девиацией, то создание Сальвой такого персонажа как Крипер можно трактовать, как его борьбу с внутренними демонами, которая позволяет ему адаптироваться в социуме. Если воспринимать талант как отклонение от нормы, а существуют исследования, подтверждающие определённую корреляцию между творческими способностями и психическими заболеваниями, то Сальва, безусловно, обладает таким талантом. А откровенно больной образ Крипера и половая принадлежность жертв, которых данный персонаж выбирает в подавляющем большинстве случаев, очень чётко характеризует его создателя.
Третья часть стала самой слабой в трилогии, сумбурный сюжет, которой своим разнообразием вызывает широкую палитру эмоций, только благодаря этому фильм не стал полностью провальным.
В сюжете упоминаются различные события, которые вполне могут послужить как для создания очередной предыстории, так и для продолжения фильма. Главное, чтобы это не случилось спустя 23 года, хотя тогда можно будет сэкономить на гриме.
6 из 10
17 ноября 2018
У Виктора Сальвы была не лёгкая судьба: с юных лет он откровенно конфликтовал с отчимом, поэтому жизнь дома казалась сущим кошмаром, но Виктор нашёл выход для своей бурной души, начав снимать короткометражки и демонстрировать их своим друзьям в школе. И прежде чем попасть в поле зрения большого кинематографа, Сальва снял таковых аж 25 штук и одну из них увидел сам Фрэнсис Форд Коппола. Вскоре тогдашний гуру подрастающего поколения будущих звёзд дал толчок в карьере Виктора Сальвы. Первый успех режиссёра и сценариста пришёл с фантастической драмой «Пудра» (1995), но настоящую славу и поклонников Сальва заполучил благодаря молодёжному хоррору «Джиперс Криперс» (2001), ставшему в определённых кругах культовым. Но далее разразился скандал, связанный с сексуальными предпочтениями Сальвы, от которого до сих пор передёргивает, и дверь в большое кино для режиссёра, есть основания полагать, закрыты теперь навсегда…
Но между тем, Виктор Сальва не оставляет попыток всё же заявить о себе в полный голос и при помощи искусства кинематографа несколько затереть отчётливо видимые следы того самого сексуального скандала. Сальва, пожалуй, выбрал один из самых правильных вариантов возвращения: спустя год снял сиквел «Джиперса Криперса», а затем занялся написанием сценария и к третьей части. Создание триквела заняло не много-не мало, а целых 15 лет! И всё-таки фанат молодёжного фильма ужасов об огромной твари с крыльями в страшном до мурашек автофургоне дождался долгожданного релиза. И что же фанат получил? «Джиперс Криперс 3» — это интерквел, то есть действие его разворачивается между событиями первой и второй частей. Всё происходит в дневное время, то есть зритель вполне может рассмотреть монстра-пожирателя, но, ясное дело, что чувство страха от этого притупливается. Ну и ещё фанат может порадоваться небольшому эпизоду, где появляется героиня Джины Филипс, сыгравшей основную роль в первом и самом лучшем «Джиперсе…».
Вернёмся к тому, что по невнятной прихоти притупливается чувство страха. Я вот лично до сих пор вспоминаю те ощущения, которые получил от просмотра первого «Джиперса…» и мне действительно было страшно. В особенности, когда впервые увидел крылья монстра и как был обескуражен от концовки, исключающей хэппи-энд. В третьем фильме ничего подобного не происходит. Вообще эмоциональный фон остаётся на одном прямолинейном уровне и сказать про себя «А вот это было страшно!» не было никаких веских причин. Даже сам антагонист больше напоминал какого-то австралопитека, не умеющего разговаривать и ориентировавшегося только за счёт нюха. Даже полёты, похищения людей, разрывы их на части никакого впечатления не производили. Почему-то вообще опаснее стал автофургон исчадия ада, но сложилось такое чувство, будто Виктор Сальва пребывал в эйфории от франшизы «Пила» и сделал машину каким-то смертоносным механизмом, над которым трудился сам маэстро Джон Крамер. Но выглядело это всё настолько нелепо, что даже смешно!
Отсутствие какой-либо логики в действиях остальных героев картины настолько отчётливо заметны, что можно писать диссертацию о том, как не схож мир кино на настоящую жизнь. Не буду раскрывать все недочёты, вызывавшие горькую усмешку и недоумённые пожатия плечами, дабы не было спойлеров, напишу лишь об одном выразительном моменте. За монстром охотится небольшая группа людей, достаточно вооружённая и прекрасно знающая о существовании пожирателя человеческих органов. Вопрос: а почему же они объединились и учинили целую охоту, а не обратились, скажем, к армии. Почему прибывшие полицейские не задумывались о подмоге, а начали всё делать малочисленными силами? Что-то здесь попахивает теорией заговора в духе «Секретных материалов», когда правительство напрочь отрицает существование чего-то неподдающегося рациональному объяснению. Да и вообще вся эта охота напоминала забаву по поиску чупакабры. И стоит ещё отметить, что выставленные персонажи как главные герои, никаких о себе впечатлений не оставляют, настолько туго они прописаны и не идут они ни в какое сравнения со всё той же Джиной Филипс и Джастином Лонгом из всё того же первого и самого лучшего «Джиперса…».
По слухам, Виктор Сальва несколько раз переписывал на корню сценарий к «Джиперс Криперс 3». Было дело, что один из сценариев был отклонён киностудией, посчитавшей, что фильм недостаточно страшный. А этот «Джиперс Криперс 3» — страшный, что ли?! Тогда даже трудно представить каким же бездарным был тот предыдущий сценарий. Чтобы понимать ту громадную разницу, которая есть между первым «Криперсом…» и третьим, перед просмотром триквела надо ещё раз обратиться к классике молодёжного хоррора, а потом смотреть третью часть. Хотя смотреть третью часть я никому не буду рекомендовать, боюсь разочаровать поклонников летающего монстра и жанра ужасов.
2 из 10
7 ноября 2018
Время пришло. Тьма окутывает землю, поглощает свет, заполняет все злом и страхом, и из долгого сна пробуждается демонический монстр -великий Крипер. А на экраны выходит культовый, долгожданный триквел.
Прежде чем мы начнем обсуждение третьего фильма стоит пройтись по первым двум. Оригинальный Джиперс Криперс был очень великолепным, динамичным дорожным триллером. Там впервые появился харизматичный монстр на своем дьявольском Шевроле COE и собрал тысячи поклонников. Его демоническая харизма, интересный образ, седой брутальный хвостик, колоритный автомобиль и остро отточенный топор породили целый культ в массовой культуре. За ним последовал второй. Вторая часть немного сменила концепцию. Фильм стал более глянцевым, более молодежным, в нем стало больше экшена и погонь, но зловещая атмосфера и неповторимый саундрек ушли во тьму веков. Но не смотря на свои недочеты фильм тоже получился шедевром, и я его очень люблю. Бесконечные проблемы и так называемый «производственный ад» буквально поставил крест на третьей части. В первых двух частях продюсерский пост занимал великий Френсис Форд Кополла. Культовая личность ничего не скажешь, но речь сейчас не о нем. К третьей части создатель Крестного отца ушел из проекта и съемки затянулись. Затем шишки на макушку Крипера посыпались по вине режиссера и сценариста Виктора Сальва. Еще в 1988 Виктор был обвинен в сексуальных домогательствах до Нейтона Уитерса. Но режиссер не ответил, как должно перед законом. Но правосудие все же настигло кинодела. Во время съемок третьей части все правда о преступлении стала достоянием общественности. Три крупные сети кинотеатров США отказались от показа триквела. Не надо заносить доллары в карманы педофила! -кричали они. А также они опубликовали петицию с просьбой зрителей отказаться от просмотра третьего Крипера. Даже самые ярые поклонники Крипера потеряли надежду на продолжение, но только не я. В Штатах фильм все же вышел на один день, 26 сентября. И вот, к огромной неописуемой радости российских фанатов 16 ноября на большие экраны вышел Джиперс Криперс 3.
Теперь давайте отбросим все эти скандалы и перейдем к обсуждению качества самого фильма. Фильм -спорный. Большинство кинокритиков сейчас охотно мешают с грязью фильм и по понятным причинам. Сюжет не приносит во франшизу ничего нового, не дополняет ее фактами и интересными локациями, не проясняет недопонятые моменты прошлых серий. Третью часть фанаты Крипера ждали чуть ли не как Второе Пришествие Христа. Всем натерпелось узнать обещаемую информацию о том, кто же такой Криперс, откуда он взялся, как добыл свой читерский грузовик и как же его все же убить. Все эти тревожные вопросы так и остались без ответа. И это ужасно! Это главный непростительный недостаток фильма.
Сюжет в целом тоже не без грехов. В нем так много персонажей, сюжетных линий, скачков в прошлое и будущее, что порой вообще было не понятно кто куда бежит. Здесь и Крипер на своем магическом драндулете, которого крупный калибр не берет, и страшная бабулька (не вежливо, простите, но до чего же она страшная) со своей внучкой, и являющийся к ней призрак сына, который отрубил руку, когда увидел убийство полисмена Крипером, отрубленная рука -Нострадамус, и шериф, охотящийся на монстра, и отряд охотников, и парень внучки, и какие-то байкеры, и лучший друг шерифа! Господи, ну черт голову сломит в этом сюжете! Простые и линейные сюжеты прошлых фильмов не сравнятся с этой головоломкой. Я обычно ругаю фильмы за перегруженные сюжеты и недоведенные до конца сюжетные линии, но здесь это пошло на пользу. Это сделало фильм более захватывающим и драйвовым. Все основные фишки серии, вроде зловещей музыки, старых домов на фоне заката, полей, каркающих ворон и др. бережно сохранны и перенесены в третий фильм. Еще понравились очень сцены в грузовике с ловушками. Очень напряженные сцены. И что еще о грузовике. Теперь он стреляет самонаводящимся гарпуном из мушкета под задницей, сбрасывает мины, а при открытии двери обрушивает не понято где прятавшиеся шипы.
К актерам тоже вопросов нет. Мег Фостер и Стэн Шоу играют хорошо, и персонажи их интересные.
Сам Крипер здесь самый харизматичный и крутой персонаж. Ну настолько его хотели показать крутым, что даже одели в модную красную футболку. А сцены где Крипер бежит пополю с топором, или, когда в отчаянье падает, расправляет воротник за головой и кричит, а от крика падают вороны. Эти сцены просто великолепны.
Перенос съемок из Канады в Луизиану также сказались на общем колорите картины. Он здесь очень яркий, красочный и зрелищный.
И самое интересное. Все думали, что фильм будет продолжением второй части, но нет. Действия фильма разворачиваются после убийства Дерри в полицейском участке, а заканчиваются школьным автобусом. Вот такой сюжетный выверт!
Джиперс Криперс 3 -это очень спорная картина, которая многим не понравиться. Этот фильм создан исключительно для фанатов и тех, кто смотрел первые две части, кому они понравились и кто хорошо их помнит. Если Вы далеки от франшизы про Крипера, то Вам третий фильм вообще не понравится. Остальным же рекомендую к просмотру.
8 из 10
24 августа 2018
Третья часть «Криперса» заслуживает максимально скупой оценки. Тем вернее, что присутствующие критики обозначили основные проблемы фильма и его же, прости Господи, достоинства. Повторятся, мусолить одно и тоже совсем не хочется. Время — деньги.
Джиперс Криперс 3 — малобюджетный проект. Посему, вырастить создателям достойное продолжение истории не удалось даже на чуть-чуть. Ограниченность финансов вычурным образом лезет из каждого кадра: создается ощущение, что денежный вопрос возникал практически на ходу съемок. В самый последний момент что-то задуманное ранее приходилось упрощать. Это коснулось монтажа, спец. эффектов, грима и т. д.
Джиперс Криперс 3 — сценарное фиаско. Многие тут подметили, что особенность демона воскрешаться через равные промежутки времени позволяет забросить сюжет практически в любую историческую эпоху с соответствующим антуражем. В конце концов, законно позволить демону размножатся! Как вам история с охотой людей на его отложенные яйца. Как тебе такое, Спилберг! Однако создатели третьей части ограничились мутной историей в настоящем времени, которая является какой-то квинтэссенцией нелепости и моветона. Чуднее и глупее всего этого придумать запредельно сложно.
Джиперс Криперс 3 — прибежище бесполезных актеров и их персонажей. Кислые мины, при плохих диалогах. Пожалуй, только Мег Фостер точно знает, что делает.
Джиперс Криперс 3 — семейный добрый фильм. Ничего удивительно в этом нет, так как нагнетания ужаса, даже толики замшелого саспенса картина не обрела. Отсутствие соответствующих для жанра сцен насилия убивает в зародыше развитие фильма. В целом, я бы рекомендовал данную поделку лицам 6+.
Вспоминая серебряный век хорроров начала 2000-х («Джиперс-Криперс 1,2», «Поворот не туда», ремейки «У холмов есть глаза» и «Дом восковых фигур»), невольно пустишь скупую слезу. Ведь были времена глупых подростков и бестолковых полицейских, кровавых баталий и леденящих душу моментов, страшных злодеев и ламповой, милой сердцу, «расчлененки». Куда все подевалось?
3 из 10
24 июля 2018
Для многих людей, выросших в 90-х годах, фильмы с Джиперсом Криперсом были одной из самых знаковых хоррор-франшиз. В первых двух частях, вышедших в 2001 и 2002, было все самое необходимое для получения культового статуса. Фильмы обладали своей особой напряженной атмосферой, интересной и оригинальной мифологией, первоклассной динамикой повествования и, конечно, натуралистичной расчлененкой (ну а как без этого?). Джиперс Криперс — злодей, впитавший в себя все самые «лучшие» черты антагонистов из молодежных слэшеров 80-х. Он был безжалостным, неуязвимым и, конечно, стрёмным. И вот спустя 15 лет после выхода второй части свет увидел долгожданный триквел. Лучше бы выждали каноничные для Криперса 23 года и подготовились получше. Сложно представить как Виктор Сальва, будучи режиссером и сценаристом оригинальных фильмов, мог снять такое унылое и жалкое зрелище. Возможно, что всему виной бесконечные скандалы вокруг его персоны, так как персонаж в свое время отсидел срок за домогательство к несовершеннолетнему.
«Джиперс Криперс 3» — бездарный хоррор без какой-либо интриги. Огромное количество растянутых бесполезных диалогов. Сюжет не раскрывает обещанной тайны происхождения зла, а загромождает историю непонятными нововведениями типа магического пуленепробиваемого грузовичка и привидений былых жертв. Спецэффекты выглядят хуже, чем в части 2001 года. Монтаж сцен похож на набор случайных кадров. Бестолковые сюжетные линии прерываются без логического завершения. Некоторые актеры выглядят крипотнее самого Джиперса. Людей в этой части хотят показать готовыми дать отпор монстру, но на деле это блеклые картонные персонажи, которые неминуемую идут на «мясо», не вызывая даже толики удивления у зрителя.
Итог:
Скучная и дешевая халтура.
4 из 10
20 марта 2018
Не смотря на большую часть плохих отзывов об этом фильме, я считаю его удачным! По сколько фильм получился в лучших традициях Криперса, это тот же самый старый, злой, наводящий ужас Криперс. Начинал я своё знакомство с Криперсом ещё очень давно с 2001 года, и я скажу точно, с первой части фильм не потерял своей атмосферности ужаса, так же переживаешь за героев фильма, так же хочешь увидеть, как Криперс проиграет. Актёры тоже хорошо сыграли, вжились в роль и всё прочувствовали как будто в реальной жизни, не придерёшься.
Так же хорошо передали страдания города, панику и ненависть к Криперсу местных жителей и всю вот эту атмосферу ужаса среди людей.
Криперс нисколько не ослабел, стал более современный, более жестокий и изощрённый. В этом фильме мы получили нового, современного Криперса. Особенно прогресс Криперса был заметен по его грузовику.
Минус могу поставить за спец эффекты, лично мне они резали глаз, эта щепотка современности не подошла к фильму. Ещё минус за клише, в моментах где герои убегают от Криперса. Без клише в современных ужастиках никуда. Но это не особо важно, лично для меня было более важным окунутся в атмосферу ужаса и увидеть Криперса в полной красе.
Фильмом я доволен, нисколько не разочаровал, крайне не согласен с отзывами что образ Криперса был утерян, я получил всё что нужно было для возвращения в атмосферу ужаса которую наводил Криперс!
7 из 10
3 марта 2018
Почти пятнадцать лет потребовалось Виктору Сальва для возвращения нашумевшего монстра на экраны. Возможно, следовало бы подождать еще лет десять, чтобы результат получился сносным.
Сколько слухов и сплетен ходили про новую картину. Мол, она расскажет о появлении и происхождений Джиперс Криперса или, что Роуз МкГоун станет хэдлайнером сюжета. Что мы видим в итоге? Бесконечное разочарование. Давайте попробуем разобрать все минусы и найти плюсы картины, если они есть:
(-)
- Самый главные минус — графика. Это просто смешно! Я на полтора часа забыл о том, что живу в 2018 году, вернувшись во времена сериалов начала нулевых и фильмов конца двадцатого века. Все спецэффекты выглядят настолько дешевыми, что сосредоточиться на чем-нибудь еще практически невозможно. Нелепые гранаты, катающиеся по асфальту, компьютерные взрывы и даже полет птицы. Все это заставляет очень прихотливого зрителя смеяться над картиной, а не вздрагивать от ужаса.
- Сюжет. Глупая идея — вставлять действие фильма между первой и второй частью, тк те фильмы и так были неплохо связаны между собой. Сейчас же получилась такая путаница, которую даже не интересно распутывать. Финал, перетекающий в начало второго фильма получился банальным и ожидаемым.
- Атмосфера. Третья часть потеряла свое напряжение, удалившись в сторону боевика. Ведь, цеплял зрителя не монстр, пуляющий сюрикены, а жуткое предвкушение леденящего ужаса. Вспомним кукурузные поля, которые навевают страх сами по себе или веселую мелодию, предвещавшую появление Джиперса. В новом творении пугает лишь пожилая женщина, да и то своим внешним видом.
- Актерская игра. Глупо надеятся на участие кого-то стоящего в этом проекте. Тем более, после скандала и тюремного срока режиссера. Надо просто быть готовым к тому, что эмоции актеров могут немного не соответствовать сюжету.
(+)
- Саундтрек всегда вытягивает фильмы с плохим сюжетом и актерской игрой. Думаю, что картина получила свои 4,3 балла в рейтинге именно за него.
- Грим, на который ушел весь бюджет, не оставив шанса на хорошую визуальную картинку. Зато, монстр выглядел как всегда ьрутальног и ужасающе.
На этом плюсы заканчиваются.
Подводя итог, хочу сказать, что картина получилась провальная. Мне было жаль того времени и денег, которые я на нее потратил.
3 из 10
22 февраля 2018
Крепенькие были хорроры под этой маркой, крепенькие. Жаль серия продержалась только на один фильм дольше, чем «поворот не туда», например. Учитывая открытую концовку второй части можно было рассчитывать на достойный в сюжетном плане сиквел, времени на сценарную реализацию и хотя бы обдумывание побега Джиперса Криперса из музея имени самого себя, организованного гуттаперчевым семейством поймавшим его, было достаточно. Ажно 15 годков. Но зачем думать над проработкой сюжета, давайте сделаем Криперсу гранаты! И производственная команда пошла по пути наименьшего сопротивления — сняла не триквел, а прокладку наспех заканчивающую первую часть и абы как подводящую ко второй.
Связующими звеньями между первой и этой частью выступила дырка в окне участка откуда похитили главного героя в оригинальном фильме, диалог с подсчетом количества убитых в участке и сквозным упоминаем сестры. Ну и грузовик еще. Сцена около участка — апофеоз глупости легавых американского юга. В фильме вообще довольно четко прослеживается крен в сторону деменции полицейских и их гражданских саппортов. Для этого достаточно взять сержанта Таббса: архитипично недалекий, толстый и медленно соображающий товарищ, которыми судя по происшествиям во время осмотра грузовика это полицейское отделение набито под завязку. Сложилось впечатление, что южане что-то сделали сценаристу фильма так как практически все герои так или иначе ведут себя как дебилы. После появления в этой сцене шерифа становится довольно сложно улавливать сюжетные взаимосвязи между новыми героями и событиями первой части. Единственное чем объясняется неожиданно открывшаяся осведомленность относительно хозяина автомобиля это фраза: «То что творится сейчас случалось и раньше!». И в подкрепление сказанного вжух серьезный взмах указательного пальца. Перед этим содержательным заявлением мы узнаем, что фургон Криперса это не просто труповозка, как преподносилось в первой части, а метаавтомобиль с кучей контрацептивного и атакующего стаффа, легко дающий фору Пежо Даниэля из фильма «Такси». Черт с ним, что графона не завезли и спецэффект с вылетающим тросом выглядит ужасно, но момент когда Криперс катается на своем фургоне стоя на крыше как на скейтборде и машина ВНИМАНИЕ сама поворачивает за угол сносит все попытки относится к фильму серьезно. Сценаристы добавили помимо регенерации, полетов и сверх силы еще и телекинез, потому что в дальнейшем мы еще сможем увидеть как топор из головы одного персонажа самостоятельно возвращается в руку нашего монстра, сначала подняв труп с земли до перпендикулярного состояния. Фишка, правда, судя по сеттингу распространяется только на топор, потому что за копьем такого свойства не было замечено. Далее нас все таки знакомят с основными протагонистами фильма: девочка подросткового возраста; ее якобы сходящая с ума бабушка и рыжий кавалер, мечтающий об отношениях с внучкой, но очень стесняющийся. Помимо стеснения персонаж запомнится еще отвратительной актерской работой, смотреть на гримасы парня было довольно больно. Еще больнее становилось от того, что очень уж много было его крупных планов. Энивей, у бабушки видения с ее сыном, которого 23 года назад убил Криперс и захоронил нечто на их участке. В них он приходит к матери, участливо требуя валить с хозяйства, так как Криперс вернется за этим схроном. Но учитывая его способность к регенерации, я вообще не понимаю на кой черт вместо того, чтобы засаливать банки с людьми на зиму, ему есть необходимость тратить время на возврат этого клада. В сценарии вообще куча дыр и несостыковок.
С технической точки зрения в фильме безобразно практически все. Про графон я писал выше. Комбинированные съемки и работа с хромакеем выглядит для 2018 года очень плохо, скорее всего и для 2008 тоже, а вот для киношки категории В конца 90-х было б норм. Неуклюжий монтаж в купе с целой вечеринкой из слоу мо (Майкл Бей курит в сторонке) сначала вызывает легкие смешки, но когда тебе суют моменты, где слоу мо сделано не с помощью техники, а актер начинает медленно двигаться самостоятельно имитируя данный эффект, смеешься уже в голос. Все это сильно бьет по атмосфере, если это конечно не пародийная комедия. Из-за сцены с рукой почти как у барона Мюнгхаузена, поднимающей, правда не за волосы, а за руку, может вполне сложиться такое впечатление.
Сюжетно все просто и претензий нет. Кошки-мышки. Мышек просто скушано много. Но нелепая сцена, где Криперса от преследования девочки, которую он так вкусно занюхивал и похитил в начале фильма, остановила надпись на картонке? Что это вообще было. Опять слоу мо и драматические вопли… Криперса.
Тренд на простоту сюжетных решений выдержали до конца, связав эту часть и вторую просто посадив одного из персонажей в тот самый школьный автобус. Занавес. Аплодисменты.
Сравнивать с предыдущими частями не имеет смысла, во всех компонентах они были сильнее, самобытнее, талантливее и качественнее. Самое главное, что если поменять Криперса на любого рандомного монстра, фильм не заметит потери бойца. Сиквел, который мы точно не заслужили.
3 из 10
15 февраля 2018
2017 год многих порадовал несколькими продолжениями фильмов ужасов, из которых, пожалуй, самым ожидаемым был третий «Джиперс Криперс». Виктор Сальва, срежиссировавший первые две части, долго тянул с триквелом, и в итоге выпустил интерквел — мы можем посмотреть на события, следующие сразу за окончанием первой части и предшествующие второй.
Качество картинки в разы превосходит оригинал, а что радует ещё сильнее, так это постоянное присутствие монстра в сценах с дневным освещением. Третья часть не является дословным повторением предыдущих, и это большой плюс. Заключается он и в том, что здесь неожиданное раскрытие получает… грузовик Криперса. Оказывается, он полон капканов и прочих ловушек, с которыми может справиться только хозяин. Кроме того, режиссёр использует небезызвестный приём, когда в продолжении известного ужастика разворачивается охота на монстра. Только представьте охоту на Джиперса Криперса… Нет, к сожалению, ей уделено немного внимания, но сам замысел очень достойный.
К сожалению, в фильме присутствуют и недостатки, которые почти уравновешивают все достоинства. Начать с того, что здесь слишком часто бросается в глаза дешёвая графика, надоедливо напоминающая о том, что всё это постановка, а не реальность. Вороны, летящие автомобили и прыгающие мотоциклы едва ли смогут кого-то убедить. Немало расстраивает и то, что нам так и не раскрыли сущность Криперса, хотя обещания были именно такими. Откуда он взялся — мы так и не узнаем. Разочарование. Но что важнее всего, так это смесь несовместимых криминального боевика и научной фантастики. Эпизоды с агрессивной рукой кажутся совершенно неуместными, либо, в противном случае, грузовик и арсенал чудовища стоит воспринимать как отголоски стимпанка. Режиссёр, видимо, настолько обрадовался возможности наконец-то снять третий фильм, что даже толком не разобрался, что именно хочет показать. Его очевидная растерянность не пошла на пользу сценарию, а только ухудшила его.
Из актёров однозначно лидирует Стэн Шоу, отлично вживающийся в роль охотника на монстров. Насчёт же других сказать подобного нельзя. Ни Габриэль Хоф, ни Мег Фостер не раскрываются так же хорошо, а Брэндон Смит и вовсе похож на статиста с его постоянной вялостью и ничего не понимающим взглядом. Ему будто бы нет дела до всего происходящего. Проблемы с актёрами не являются редкостью в американских фильмах 2010-х гг.
Мы долго ждали третьей части, и вот она вышла. Довольны ли мы тем, что увидели? Не очень, к сожалению. Уровень первого фильма о крылатой твари не достигнут. Это, конечно, не провал, но и не показатель высокого качества тоже. Есть ли у франшизы будущее? Может, и есть, но оно слишком туманно.
5 из 10
8 февраля 2018
Картина «Джиперс Криперс» является частью моего детства. А потому я не мог пропустить продолжения всей этой истории. А если быть точным, то продолжения первой части.
Фильм меня расстроил. В нем бросалась в глаза слабая актерская игра, ужасные спецэффекты и сыроватый сюжет. Из картины стало понятно, что создателям очень нравится использовать эффект «замедленного действия». Обычно такой прием используется в боевиках, но не в таком количестве, как это было сделано в фильме «Джиперс Криперс 3». Порой с этим эффектом даже перебарщивают. Выглядит это нелепо и смешно. В качестве доказательства посмотрите момент, когда наш чернокожий герой поворачивает пулемет и всаживает около 70 патронов в обездвиженное от этого эффекта тело монстра (и всё это меньше чем за одну секунду).
Страха Джиперс не вызвал вообще. Монстр был похож на простого человека в маске. Надо было создателям данной картины развернуть всё действие в ночное время суток. Тогда, возможно, зрители бы и прочувствовали атмосферу предыдущих частей.
Актерам я тоже особо не верил. Стэн Шоу в своем образе выглядел как фрик. Брэндона Смита, в силу его возраста, просто хочется пожалеть. Героиню Мег Фостер хочется задушить собственными руками уже в середине фильма. Габриэль Хоф очень серая, сопереживания не вызывает. Джонатана Брека только и отмечу. Очень хотелось, чтобы злодей всех их перебил за их фальшь.
Из достоинств выделю живописную местность, харизму монстра и попытку создателей сделать экшен.
4 из 10
1 февраля 2018
Не хочу вдаваться, в длительное вступление, поэтому начну сразу рубить правду-матку. Персонажи. Наверное это и есть главная кость в горле в данной картине. Они настолько неинтересно и бездарно шаблонны, что я волей-неволей постоянно сверялся с информацией о фильме: действительно в графе сценарист указано имя Виктора Сальвы? В первых двух фильмах франшизы, персонажам можно и нужно было сопереживать. Они не были просто плохо прописанными картинками, практически у каждого из них раскрывался характер и особенности поведения героя. Разумеется, ранние его персонажи, также не являлись образцами хладнокровия и логики, но зритель ни на секунду не сомневался, в том что на экране живые люди. Здесь же кому-то сопереживать и вовсе не приходится. Конечно, продолжительный творческий застой в карьере режиссера Сальвы не мог не отразиться на его кинематографической «хватке». Но когда главные герои, общаются между собой бессвязным штампом, глаза то и дело, смотрят в сторону часов.
Как уже писалось ранее, основное действие картины происходит в аккурат, после событий первого фильма. С одной стороны, такой сценарный ход весьма неплохая идея, хотя мы с вами знаем, как закончится 23-й день той декады. С другой — многие поклонники франшизы, ожидали немного другое развитие сюжета, в первую очередь приоткрытые занавеса тайны происхождения Криперса. К сожалению, третья часть не дает нам новой информации о крылатом антагонисте, и по факту не дает нам особой сюжетной ценности, не внося особого вклада в историю, являясь неким «промежуточным фильмом».
Несмотря на невысокий бюджет картины, визуальная составляющая находится на более-менее пристойном уровне. Сценарий хоть и лишен сюжетных изысков и уже ранее был обруган мной, в принципе имеет право на существование, отмечу что вторая половина фильма выступает более динамичной и смотреть за происходящим становится куда веселее. Порадовал и сам Криперс. Следует отметить, что он все также наводит ужас и выглядит весьма устрашающе. Остальные горе-актеры (за исключением Мэг Фостер, Стэна Шоу, Брендона Смита), отыграли так, что уже и не вспомнишь про них, сразу после просмотра.
«Джиперс Криперс 3» — это далеко неоднозначное продолжение крепкой франшизы, о бессмертной летающей твари, с множественными сюжетными и сценарными проколами, средней игрой актеров, с неплохой визуальной картинкой, правильным нагнетанием саспенса и атмосферой. Фильм, который дает нам некоторые подсказки и ответы, но не делает никакого революционного шага в развитии этой пугающей истории.
5 из 10
28 января 2018
Я очень люблю первый фильм, мне также нравится и второй. Не так давно узнал, что в разработке находится третий, стало любопытно, как это будет выглядеть спустя 15 лет и какую историю придумают на этот раз. Факт, что режиссёр остался прежний, внушал позитивные мысли. Хотя, по большому счёту, продолжение не было нужно, но раз уж собрались делать, пусть, может выйдет что-то интересное.
К сожалению, фильм подвела слабая реализация и сюжет. Основные события происходят хронологически между первой и второй частями, об этом прямо повествуется в начале и в концовке ленты. Причем, большая часть основного экранного действия происходит в картине солнечным днём, из-за этого теряется частица той жуткой атмосферы, что была создана в оригинале, и плохие спецэффекты прямо бросаются в глаза. Некоторые такие приёмы на экране выглядят смешно, хотя сделаны для того, чтобы напугать зрителя, заставить почувствовать дискомфорт. И это очень грустно. Сам Крипер выглядит также, как раньше, серьёзных изменений его внешний облик не претерпел, но смотрится это сейчас не страшно, не жутко, как раньше. Тут возможно, виновато время, но создатели могли бы это учесть и сделать что-то с его образом, чтоб воспринималось иначе. Монстр занимается в картине тем же, чем и всегда, когда он бодрствует. Убивает, нюхает, насыщается.
Фильм не приоткрывает завесу тайны и не объясняет происхождение монстра и то, как его убить и вообще, возможно ли это. Хотя целенаправленная попытка убийства в новой картине присутствует. Но без особой фантазии и интереса это подано. Фантазия у создателей проявилась в отношении грузовика Крипера. Теперь из простого транспортного средства они превратили его старенький фургон в чудовищную машину-убийцу, начинённую смертоносными ловушками. Любое неверное движение жертвы внутри, чревато ужасными последствиями. Это действительно нечто новое. А еще теперь грузовик может ездить без водителя в кабине.
Это мог бы получится отличный фильм, вернувший бы интерес ко всей серии, которая могла бы продолжиться. Поклонники долго ждали и заслужили картины лучше, чем эта. Слабая реализация, сюжет, сценарий, убогие спецэффекты отправляют это творение в категорию Б, к сожалению. Единственное, чем фильм хорош так же, как и два предыдущих, это музыка и звук. Они сильно выделяются на фоне остального в лучшую сторону. Но этого мало, чтоб считать ленту хорошей, тем более, что музыка взята из тех же первого и второго фильмов.
4 из 10
27 января 2018
В последние годы пошла мода на реанимирование популярных франшиз либо же сьёмка ремейков культовых картин. Только за последние полгода любители хорроров увидели продолжение Пилы и удачный ремейк «Оно». Вот дошло дело и до Джиперс Криперс.
Как по мне, на выходе зритель получил довольно типичный фильм ужасов, который не имел того особенного шарма, который наблюдался в первой части. Если первая часть была тяжёлым триллером, вторая слэшером, то третья — обычной мясорезкой, а сам монстр стал выглядеть хуже, чем в первых фильмах. Старость даёт о себе знать…
Сам сюжет схож, главное действующее лицо, а именно Джиперс Криперс просыпается раз в 23 года и разъезжая по дорогам США убивает случайных людей. Если в первых 2 частях делались хотя бы попытки объяснения зачем он это делает, то в 3 части мы этого не наблюдаем.
Картинка схожа с предшественниками, а именно перед зрителем опять показываются просторы деревенских пейзажей. Спецэффекты дешёвые и эта дешевизна в некоторых моментах бросается в глаза.
Игра актёров на уровне. Наверное никто, кроме бабульки главной героини, не раздражал, а делал именно то, что от него требовал режиссёр(и та скорее может раздражать именно характером персонажа, а не игрой актрисы).
Как итог, на выходе мы получили киноленту, которая определённо уступает своим предшественникам, но при этом держит неплохой уровень.
5 из 10
24 января 2018
Джиперс Криперс, на мой скромный взгляд, один из лучших и ярких монстров кинематографа, который стал последним запоминающимся уродливым антагонистом в начале 2000-х. Больше никто в голову и не приходит. Далее жанр ужасов стал переполняться фильмами типа: «Пила», «Изгнание дьявола», «Астрал» и все в таком духе. Конечно известные персонажи как Фредди, Джейсон и мистер «кожаное лицо» возвращались на экраны, но их камэо были очень разными по качеству и в основном это были провалы в той или иной степени.
На этот раз про своего «популярного в определенных кругах»(не все с ним знакомы) персонажа вспомнил и Виктор Сальва. 15 лет прошло со времен выхода сиквела, который, к слову, был снят на уровне первого фильма. Первые два картины про летающего «демона» отличал простой, но интересный сюжет, и особый стиль режиссера. Самого Криперса показывали редко и в основном в темное время суток(возможно, что бы скрыть ляпы в графике, хотя на тот момент визуальные эффекты смотрелись весьма удачно). Грим злодея был выполнен на высоком уровне и было понятно, что гримеры и скульпторы подошли к персонажу со всей душой и профессионализмом.
Третий фильм получился достаточно спорным и низкобюджетным. Сюжетная составляющая так же проста как и в прошлых частях. Узнается фирменный стиль режиссера, ненавязчивый и нагнетающий атмосферу. Пожалуй основным минусом фильма стали визуальные эффекты, которые пришли к нам то ли из 80-х, то ли перешли из тв-фильмов низкого класса. Сальва не стесняется применять дешевые и смешные спецэффекты, которые вызывают негативное отношение к фильму. У Режиссера был достаточно огромный перерыв в карьере и скорее с этим и связан низкий бюджет. Сальва решил показать нам монстра при дневном свете(грим, к сожалению, ухудшился) и напичкать фильм моментами, которые не могут обойтись без приличной графики, а так же применил визуальные эффекты, где они попросту ненужны (вороны, взрывы, и автоаварии) и в этом его основная ошибка. Конечно, в фильме есть и достаточно многообещающие сцены, но их так же портят плохие визуальные эффекты. Хотелось бы отметить операторскую работу, которая показывают зрителю, что фильм нацелен на более высокий уровень, но увы все положительные моменты не спасают фильм от жирных минусов.
Виктор Сальва нацелен на продолжение и я очень надеюсь, что следующий фильм сможет похвастаться более пристойным визуальным рядом. Иначе не стоит губить наследие Криперса и надо поставить точку на истории этого персонажа.
5 из 10
21 января 2018
Инфернальный монстр, яростно преследующий своих жертв на собранном из разных частей грузовике, сокрушил кинотеатры в начале нулевых и мгновенно оброс фан-базой поклонников ужасов. Не то, что бы дилогия являлась каким-то откровением или жемчужиной своего жанра, но древняя неустрашимая тварь была слишком приметной для своего времени, чтобы остаться незамеченной. Однако студийные боссы никогда не верили в успешность этих фильмов, и слабые сборы второй части надолго закрыли двери перед Криперсом и его создателем Виктором Сальвой. Тем не менее, все эти годы слухи о продолжении продолжали витать в воздухе, а СМИ то и дело беспричинно объявляли о неких конвульсиях проекта, пока в 2016 году не стало ясно, что третья часть в самом деле уже набирает обороты. Но боже правый, лучше бы мы никогда не дождались этого.
Обычно в рецензиях так или иначе пересказывается синопсис фильма, чтобы читатель понимал, о чём идёт речь. Проблема «Джиперса Криперса 3» в том, что он напрочь лишён сюжета. Нам показывают сначала одну группу персонажей, потом вторую, и не успеешь понять, что произошло, как третья уже вовсю гоняет на мотоциклах по холмам. Кто все эти люди? Почему мы должны хоть немного сопереживать смертельно уставшим пенсионерам и наглым подросткам? Нить повествования то и дело обрывается, лишая возможности собрать воедино все сюжетные ходы даже заинтересованных в этом, не говоря уже о тех, кто не вздрагивал каждый раз, когда кто-то упоминал о возможном триквеле.
Но невнятный сценарий фатально сказался не только на новой порции пушечного мяса. Даже всемогущий Криперс не смог избежать непреднаменной кары. Чудище, так бодро уплетавшее за обе щеки одних и делающее живописные мясные гербарии из других, в этой части выглядит так смешно и нелепо, что прямо плакать хочется. Наш славный друг в чёрном плаще совершенно ослаб и потерял былую хватку. И складывается впечатление, будто Сальва за эти 15 лет страшно возненавидел своего культового героя, потому что никак иначе происходящее с ним не объяснить. В какой-то момент Криперс просто падает на колени и, раскинув руки, кричит в небеса. Только ливня и недоумевающего Энди Дюфрейна рядом не хватает. И эта сцена, пожалуй, самая показательная за весь фильм, ведь ни в одной прошлой части не припомнить, чтобы между зрителем и этой тварью было столь глубокое взаимопонимание.
На третью часть было возложено невероятно много ожиданий несмотря на то, с каким трудом она добиралась до зрителя, но даже до посредственного уровня дотянуть не смогла. Съёмки переносились, актёры заменялись, а режиссёру припомнили былые чудовищные злодеяния. Но, буквально назло всему миру, «Джиперс Криперс 3» увидел свет. Однако это не триумфальное возвращение Сальвы и его команды, а лихорадочное забивание гвоздей в крышку гроба этого и без того не слишком могущественного монстра. Фильм неудачен во всём, от актёрской игры до цветокоррекции, от рваного сценария до графики уровня одноразового ширпотреба с канала SyFy. Лишь мировой прокат не даёт называть ленту независимой, хотя почти по всем параметрам именно таковой она и является. Картина плоха как отдельный объект и оскорбительна как продолжение не самой заурядной франшизы. В одной из рецензий прозвучало слово, которое красноречивее всего описывает действие — вымученный. Здесь вымучено буквально всё и все. Так что пусть Криперс уйдёт в спячку на 23 года. А там, глядишь, и кто-то более деловитый вспомнит о нём.
4 из 10
10 января 2018
Незатейливое название горячо многими любимого и жуткого персонажа… ввело в заблуждение.
Виктор Сальва, подарившей миру роскошную «Пудру» (начинаю перечислять занудным тоном), жуткий «Дом Клоунов», первых двух «Криперсов», да «Мирного война» в конце-то концов… обделался по полной, и заодно «забрызгал» всех, кто смотрел ЭТО.
Начало. Картинка обычная, но приятная; хорошие цвета, вполне приемлемые лица, неплохо подвязали к…
А вот тут мозг поплыл не только у меня, но и у сценаристов. То третья часть является прямым продолжением первого фильма (и персонажи открыто об этом заявляют), то резко появляются персонажи второго фильма. В общем, нескладушка продолжается до тех пор, пока дело не доходит до спецэффектов. И вот тут, дорогой друг, тебе понадобится алкоголь. Мно-о-ого алкоголя. Чтобы быть менее словоблудной скажу так: вспомни все мало(!)бюджетные картины 80-х, в которых присутствует компьютерная графика. Вот. Третий «Криперс» вернул нас во времена мезозои и видеосалонов, когда ты пьёшь, как не в себя, куришь и смеёшься до слёз со всем залом. От абсурда. Я разве что не курила и не обнимала бочонок с виски.
Словно Сальве в один момент отменили не просто гонорары, но вообще какие-либо деньги, и он решил: «А сделаю-ка я пародию на самого себя». И сделал. Всё ещё думаешь посмотреть? Рассказываю: берёшь заядлых фанатов (либо просто хорошего человека), крепко выпиваете до просмотра и продолжаете в процессе. Вот тогда зайдёт от души.
Храни Господь твои нервы, стойкий зритель.
P.S. Единицу ставлю за грим самого Криперса.
Смотри кино правильно.
1 из 10
10 января 2018
По правде говоря, мне было страшно начинать смотреть эту многострадальную третью часть культовой франшизы, которая шла к зрителю долгих пятнадцать лет. Тот шквал критики, который обрушился на фильм сразу же после его выхода, прямо скажем, не внушал доверия к качеству материала. Вообще, третий фильм дался Виктору Сальве очень тяжело. Проблемы с финансированием, нападки на режиссёра из — за его мутного грязного прошлого, отмена премьеры в Лос — Анджелесе, смерть художника Элвиса Джонса (ему посвящён фильм) — всё это по истине похоже на проклятье, преследующее творца. Удивительно, что лента всё — таки увидела свет. Между тем, Сальва — очень любопытный режиссёр, человек со вкусом, фантазией и трудным детством, подаривший кинематографу пару своеобразных проектов. Не зря же его приметил когда — то Коппола. Вероятно, что весь его жизненный багаж сильно повлиял на творческий взгляд постановщика.
Первое и самое главное, что важно понимать, третий фильм — это чистой воды работа энтузиастов — любителей, которая появилась на свет лишь благодаря желанию вернуть на экраны любимого монстра, вокруг которого сформировалась обширная фанатская база, требующая продолжения. Работа без достаточного финансирования, крупной поддержки и приличных ресурсов, но по — своему обаятельная, китчевая и забавная. Многие ругают графику и эффекты, но бюджет едва ли дотягивал до одной трети бюджета первого фильма. Когда ты ограничен в деньгах, в ход идут другие приёмы — более креативные. И кто бы что ни говорил, фильм эти приёмы демонстрирует в плохой и хорошей формах. «Криперс» снова вернулся на экраны, чтобы оставить после себя кучу трупов и ещё больше вопросов, которые так волновали нас ещё с первой части.
Сальва ещё в начале двухтысячных, после выхода первых двух частей, обещал нам, что триквел прольёт свет на природу и происхождение кровожадного убийцы — каннибала. Что он такое? Откуда пришёл? Как его остановить? Умело выстроив вокруг Джиперса мощную атмосферу, режиссёр и автор идеи хитро скрывал все эти ответы, ещё больше подогревая интерес публики, забрасывая её тайнами. К сожалению многих, третий фильм, на самом деле, не третий, а промежуточный эпизод между первым и вторым. Но эпизод, который удачно вписался в повествование и чуть — чуть приоткрыл завесу тайн, пробудив в фанатах ещё большую жажду узнать ответы.
Поверьте мне, эту картину есть за что ругать. За кривой монтаж, за излишнюю комичность определённых сцен, за устаревшую графику, в конце концов. Справедливо говоря, душок халтурности и подделки есть. Да, очевидно, что Виктор Сальва к шестидесяти годам подрастерял былую хватку. Он долго не снимал кино, и это пагубно сказалось на третьем фильме. Однако, картину можно не только ругать, но и хвалить. Безуслово, та мрачная и пугающая атмосфера оригинала практически испарилась, но Криперс всё так же брутален и неуязвим. С былым рвением он лихо расправляется со всеми, кто встаёт на его пути. Играет с жертвами, как кошка с мышками. Более того, эта часть, как никакая другая, лучше всего демонстрирует непобедимость харизматичного монстра. Сомнений не остаётся, творение Сальвы — идеальная машина — убийца, вселяющая ужас и питающаяся не только плотью, но и вашими внутренними страхами. На этот раз, Сальва не стесняясь позволил Криперсу убивать жертв при свете дня. И это, с одной стороны, губит былую стилистику, но с другой, подчёркивает неизбежность, которая ждёт героев. За некоторых из них реально переживаешь неслабо. И вовсе не потому, что персонажи круто прописаны, а потому что Сальва правильно задаёт темп и расставляет приоритеты. Как не переживать, если у них нет никаких шансов одолеть хищника. Попробуйте поставить себя на их место. Вот эта беспомощность действительно пугает похлеще любого скримера.
На пользу фильму пошли и не примелькавшиеся молодые актёры. Симпатичная девушка Габриэль Хоф, например, чем — то напоминает младшую сестру Джейн Леви (эта мысль не покидала меня все полтора часа). С персонажами тут всё нормально, хотя сразу и становится ясно, что они не более, чем пушечное мясо, которым Сальва жертвует легко и без промедлений. Но так было и раньше. Неприятной, пожалуй, особенностью триквела стала чрезмерная аккуратность Криперса, его вегетарианский подход к делу. Экшена очень много, но ему сложно раскрыться во всей красе. В этот раз, стало мало крови, нет никаких жёстких сцен расчленёнки, а монстр за весь фильм даже никого не пожирает. И это при том, что фильм исключительно динамичный и практически полностью состоит из непрерывного действия. Иными словами, рейтингом 18+ тут и не пахнет. Но всё же здесь есть своё очарование, чувствуется авторский азарт и маленькая порция иронии. Всё это в сумме делает просмотр интересным. Я на полном серьёзе говорю, что это обаятельное и ритмичное кино, сделанное по рецепту образцовых ужастиков десяти — двадцатилетней давности. Да, оно явно опоздало, ведь на дворе не 1997, не 2000 и даже не 2002, когда впечатлить зрителя было легче, чем сейчас, но эта попытка — приятное напоминание из детства и дань старым слэшерам и хоррорам, которые пришлись на детство тех, кому сейчас за 30, или около того. Так сейчас уже не снимают, так сейчас уже и нельзя снимать, но Сальва снял.
«Джиперс Криперс 3» — это талантливая авторская задумка, увлекательная и занятная, которой просто не хватает денег на полноценную реализацию и раскрытие. Безусловно, в этот раз Сальва пренебрёг необходимым саспенсом, и этого мы ему простить не сможем. Однако, я бы не торопился заколачивать последний гвоздь в крышку гроба. Назовите мне хоть одного монстра из современных хорроров, который смотрелся бы так колоритно и беспроигрышно на экране, как Криперс. Однообразные и порядком надоевшие ужастики про привидений, кукол, или зомби смотрятся настолько ущербно и неоригинально на фоне этого низкобюджетного слэшера родом из начала двухтысячных — конца девяностых, что воле не воле хочется поставить ему оценку повыше. За то рвение и искреннее желание сделать за копейки что — то запоминающееся, которые демонстрирует съёмочная команда. Криперс имеет полное право стоять рядом с Крюгером и Вурхезом. Но если будущее возвращение этих легендарных персонажей туманно, то шансы увидеть ещё одно возвращение персонажа Сальвы похоже есть. Если верить словам режиссёра, то у него уже готов сценарий к сериалу «Джиперс Криперс: Собор». И мне искренне хочется, чтобы проект увидел свет и нашёл щедрых инвесторов. Да, третий фильм полон огрехов, сомнительных сценарных решений и дыр, но потенциал у него есть, и финальная сцена на это намекает. Остаётся надеяться, что продолжению не потребуется полтора десятка лет, чтобы появиться на экранах.
8 из 10
7 января 2018
Едва ли Виктор Сальва, снимая скромный малобюджетный хоррор «Джиперс Криперс» о некоем монстре, маскирующемся под человека, предполагал, что его фильм, совсем неоригинальный, но крепко сделанный с точки зрения жанра, будет пользоваться таким успехом у зрителей и критиков и даже сделает знаменитыми Джину Филипс и Джастина Лонга. К сожалению, непременный сиквел во многом потерял магию оригинала, довольно быстро раскрыв все карты. Триквел же, кем-то ожидаемый, вряд ли мог что-то добавить истории. Ведь сюжет Сальва всё-таки не очередной слэшер, где, условно говоря, от перестановки слагаемых сумма не меняется. Главный просчёт режиссёра заключался в том, что талантливый автор вдруг решил понравиться современной молодёжной аудитории, снабдив фильм всеми приметами бестолкового зрелища.
Первая часть вполне удачно играла на поле жанровой классики, воспроизводя сюжетные конструкции «Дуэли», «Попутчика», «Оно», между тем являясь вполне самобытной историей о неведомом демоне, раз в 23 года устраивающего охоту на людей. Его привлекает запах страха, оттого обречён тот, на ком остановится его пристальный взгляд.
Должно быть, главное достоинство третьей части в том и состоит, что она умело встроена в сюжет первых двух фильмов, пролагая в тоже время дорогу продолжению. Постоянный оператор Виктора Сальва Дон Э. ФонтЛеРой отлично выстраивает кадр, а сам постановщик в редких спокойных сценах передаёт ощущение тревоги. Персонажи, решив оказать сопротивление Криперу и уничтожить его, заранее обречены, поскольку монстр как бы тёмная половина американских просёлочных дорог, как Пеннивайз иная сторона Дерри. Его нельзя уничтожить, а потому встреча с ним также губительна, как и столкновение с античным роком.
Триквел «Джиперса Криперса» находится по своей эстетике между слэшером и боевиком, поскольку многочисленные рапидные сцены сразу навевают нездоровые воспоминания о сиквелах «Матрицы», превративших умный оригинал в какой-то мультик. Вот и в новом фильме Сальва к месту и не к месту используются спецэффекты, в ущерб атмосфере и психологии персонажей. Между тем, как не раз говорилось, за хорошо прописанных героев всегда больше переживаешь, чем за очередных перевозбудившихся подростков или же безликих стражей порядка, создающих на заднем фоне мышиную возню. Режиссёру не удаётся сохранить оригинальный стиль страшной байки о чудовище в чёрной машине. Монстра показывают чуть ли не чаще всех остальных героев, к тому же при свете дня, вооружённого всем возможным оружием (разве что кроме огнестрельного), а его неуязвимость вызывает удивление — всё-таки это не кино о супергероях. С какой стати у Крипера машина словно логово Коллекционера, где на каждом шагу ловушка. И почему монстр со времён первых двух частей стал такой живучий, что совершенно не реагирует на любые повреждения своего тела.
У Виктора Сальва была хорошая возможность подробнее познакомить зрителя с историей Крипера, но, к сожалению, именно эту информацию хитрый режиссёр от нас утаил, очевидно, приберегая для следующей части. Вот только последует ли она? Ведь кассовые сборы, увы, невелики, и это как раз тот редкий случай, когда среднестатистический зритель справедливо проигнорировал малоудачный фильм.
Впрочем, на один раз триквел вполне сгодится, поскольку содержит несколько правильно снятых сцен, где присутствует если не саспенс, то хорошая динамика. Да и забытые актёры Стэн Шоу и Мэг Фостер радуют глаз, хоть для последней сотрудничество с Робом Зомби стало более удачным в плане возможностей для возрождения карьеры.
5 из 10
7 января 2018
Как наверно ни крути, а дилогия ужасов про Джиперса Криперса была в какой-то мере самобытной и в общем-то вполне качественной. Она подарила нам довольно таки оригинального монстра и далеко не самые плохие фильмы. Вдвойне обидно, что продолжение этих фильмов пришлось ждать практически пятнадцать лет. Многие фанаты летающего монстра в ковбойской шляпе почти наверняка обрадовались тому, что в 2015 году Виктор Сальва объявил о своем возвращении и работе над третьей частью. Увы, но судя по финальному варианту, беда тут пришла совсем уж откуда не ждали, но о всем по порядку.
Небольшой городок постепенно начинает просто утопать в человеческих жертвах, а также в бесследных исчезновениях жителей. При этом, горстка деятельных горожан прекрасно осведомлена о том, что это дело рук кровожадного монстра, который раз в 23 года возвращается из спячки и испытывает невероятный голод. А вот как раз таки пищей для него являются обычные люди. Монстр в буквальном смысле начинает терроризировать городок и спасения от него не будет вообще никому, тем более что существо готово практически к любому сопротивлению и может преподнести немало крайне неприятных сюрпризов.
Как и многие фанаты дилогии о Джиперсе Криперсе, я очень рассчитывал на этот фильм, а после релиза безмерно удивился тому, что в сети начали появляться чуть ли не сплошь негативные отзывы. Но у каждого есть свое мнение и мне в любом случае нужно было сформировать свое, а тут уж без просмотра никуда. Увы, но с некоторым прискорбием стоит сказать, что многие негативные отзывы таки были правдивы и фильм действительно отличается от двух предшественников. Начать хотя бы с того, что сам по себе Джиперс Криперс начисто утратил какую-либо осторожность и просто устроил кровавую баню на всех жителей города. Самое странное, что монстр тут резко поглупел, но поглупел он ещё и на пару с большей частью персонажей и порой у тебя возникает впечатление, что ты смотришь на какую-то группу совершенно обделенных интеллектом. Ну да ладно, у нас ведь тут фильм ужасов, а в них такое нередко, но проблема ещё и в том, что все персонажи насквозь вторичны и интереса не вызывает вообще никто, болтовни просто невероятное количество, а некоторые сюжетные линии словно бы обрываются на полуслове, как бы намекая, что к этим вопросам мы может быть вернемся в возможных продолжениях, если они конечно же они будут. При этом, у фильма существенная проблема с визуальными эффектами, а также бюджетом в целом. Конечно же похвально когда люди умудряются снимать что-либо за копейки, но в таком случае хотя бы другие аспекты должны быть на высоком уровне, а тут, к сожалению, таких аспектов в принципе не наблюдается. Единственное, наверно, за что картине можно выставить плюс, так это за образ Джиперса Криперса, он действительно хорош и не утратил оригинальности, некоторые эпизоды с ним даже выглядели довольно таки эффектно.
Несмотря ни на что, я ни в коем случае не буду отговаривать кого-либо от просмотра «Джиперс Криперс 3», так как почти наверняка все его потенциальные зрители являются фанатами первых двух частей и каждому просто необходимо сложить свое собственное мнение. Но лично я остался в расстроенных чувствах и до сих пор удивляюсь тому, что Виктор Сальва умудрился сотворить такое со своим детищем. Основная проблема тут в том, что Сальва явно решил охватить больший масштаб чем это было в предыдущих картинах и как раз таки именно на этом прогорел. Сложилось такое впечатление, что в его голове было множество эпизодов для третьей части и он решил соединить их воедино, только вот на деле они все равно получились совершенно разрозненными картинками, которые словно бы вносят некий сумбур в повествование.
5 из 10
4 января 2018
Годы томления и вот оно, долгожданное продолжение, — подумал я, но увидев то, что Виктор Сальва — отец одного из лучших на мой взгляд киномонстров -Крипера, снял в итоге, возникла мысль, -Разве этого я ждал так долго? Будем разбираться!
Фильм позиционирует себя как прямое продолжение первого фильма, но также имеет связь со вторым. Если честно, я даже запутался, а странная концовка ещё больше этому поспособствовала, но об этом позже. Начинается все фактически сразу, после нападения Крипера на участок, в котором были Дерри и Триш (герои первого фильма). Выясняется, что Крипер оставил свой адский автомобиль прямо возле участка, а сам соответственно держа в лапах Дерри, полетел в своё новое логово, и как мы помним по первому фильму, это заброшенный завод. Автомобиль оказывается обладает «противоугонной системой», как оказалось неплохого инженера Крипера, который прямо таки нашпиговал её всякими гаджетами из ада. Попытки полиции эвакуировать калымагу оказались безуспешными.
Нас начинают знакомить со всё новыми героями. Оказывается, что сформировался целый отряд по борьбе с монстром, во главе с чернокожим мужчиной. Он объединяется со своим давнем знакомым копом, и почти в одиночку они начинают противостояние. Параллельно Крипер начинает свою охоту на глупых подростков, и выглядит это не очень круто. Не буду пересказывать дальнейший сюжет, ибо всё происходящее изобилует клише и просто слабыми моментами, которые не далают попыток напугать или хотя бы удивить.
Хочется сказать немного о Крипере. Его грим, и костюм оказались теми же, что и в оригинальных фильмах (я не могу принять данный фильм, как продолжение и часть трилогии), но его оружие, стало откровенно бутафорским, а поведение более расхлябанным, не знаю насколько это уместно, говоря о монстре. Крипер оригинальных фильмов, это что-то древнее и злое, живущее в подвале церкви. Там он создал практически адскую капеллу из сотен трупов (разве не шикарно звучит?) появлялся он всегда неожиданно, и мог догнать вас хоть на своей чёртовой машине с жутким гудком, хоть на крыльях, но он делал это играюче и смаковал процесс. А ещё эта жуткая песня, предвещающая его появление, от неё кровь стыда в жилах. Здесь этого нет. Одним словом, прежней, почти звериной непредсказуемости не осталось. Он просто безцельно убивает и всё, изредка пародируюя самого себя.
Ещё одной непонятной историей послужила отрубленная рука Крипера, которая пролежала в земле двадцать три года и которая по задумке, должна была раскрыть через прикосновение, тайну происхождения Крипера, но нам зрителям подают только одну фразу: -Он очень древний! Да, что вы, а кто то в этом сомневался, все эти ножи из слоновой кости с гравюрами, будто из средневековья и топоры давали ясно это понять, без подобных фраз в лоб!
Как минимум дважды, мы видели как его почти уничтожили. Его вынуждали пользоваться своей пожалуй главной способностью — поглощать органы и конечности своих жертв, превращая их в свои. Но монстр которого мы видим сейчас, это нечто неуязвимое, как собственно и его автомобиль. От всего происходящего складывается впечатление, будто ещё чуть-чуть и мы увидим новые грани его превосходства над человеческой расой, к примеру: лазеры из глаз, огонь из рта, а может быть телекинез (привет Джорджу Лукасу и джедаям). Я понимаю, что Крипер не вампир и солнца не боится, но снимать хоррор полностью днём, в прекрасную живописную погоду, откровенно глупо. Концовка это что то вообще непонятное. То ли он уснул, то ли нет. И был ли этот фильм посредником между первой и второй частью, или же это просто продолжение второго фильма, я так и не понял!
Итог: Запутанный сюжет, местами банальные диалоги, ужасная для 2017 года графика, не нужный слоумоушен, а также слабая игра актёров, а порой её отсутствие. Всё это новая часть франшизы под названием Джиперс Криперс. Очень жаль, что так вышло, можно даже попытаться кого-нибудь обвинить во всём, но Виктор Сальва сам написал сценарий, сам занялся режиссурой. И изначально такая мысль, -Кто если, не он снимет достойное продолжение? Становиться очень спорной, как и вообще нужно ли оно вообще.
3 ИЗ 10
1 января 2018
Сериал «Друзья» — 4 сезон, 6 серия!
Какую песенку там пела вдова?
А-ха-ха, включите обязательно и посмотрите, даже Фиби взбесилась…
Джиперс Криперс 3
Мы не сильно ждали от Сальвы третьего Криперса, когда посмотрели вторую часть в кинотеатре. Мне просто показалось, что он поставил точку. Понятное дело, Криперс является очень ярким и своеобразным героем хоррора, поэтому можно творить сиквелы до бесконечности, но все-таки двух частей было предостаточно.
Читая сейчас отрицательные и гневные рецензии, узнаешь удивительную вещь. Криперса ждали все 15 лет, е-мое. Какие вы несчастные страдальцы! Я подозреваю, что все это лживое вранье, потому что на самом деле Криперса стали забывать, как и Виктора Сальву. А когда он все-таки его вернул, то все вдруг вооружились помидорами.
Как так вышло? Не знаю. При любом раскладе — это позор, позор в квадрате, писать весь этот бред в адрес Виктора. Рецензия моя нейтральная, но мужик не заслуживает яростной критики. Если бы в кинематографе не было Стюарта Гордона, то именно Сальва стал бы моим любимчиком от низкобюджетного кинематографа.
Сальва — бомж! Когда в титрах замаячили продюсеры (Коппола — ау-у-у-у, показал свое истинное лицо, обожаю Виктора — не ври, ты только себя обожаешь), то фамилия Виктора вызвала улыбку. У него нет денег, ребят. У него ничего нет, далеко не самый хороший оператор, плохой монтажер, унылые молодые актеры. Бери ножик в руки и режь вены. Все минусы третьего Криперса вылезают на первых же секундах.
Казалось бы — Сальва сейчас заплачет. А вот фигушки всем с маслом. Виктор Сальва показывает средний палец, т. е. режиссер посылает вообще все к черту и начинает давить своей режиссурой. Третий Криперс снят днем! Я в шоке, снять при свете низкобюджетный (где ты даже аварию не можешь показать нормально) хоррор, это нужно обладать огромными яйцами.
Почему? Потому что многие режиссеры прикрывают свои минусы в темноте. Виктору нечего терять. Он устраивает резню (не сильно, но все-таки кровавую). Он барахтается в болоте все полтора часа. И еще один шок — третий Криперс продолжает первый фильм! Понимаете? Сальва засунул сюжетку между первым и вторым фильмом. Она довольно прилично выглядит. Такое могло произойти, ты веришь Виктору.
Многие забыли одну вещь — «Джиперс Криперс» не был лучшим фильмом Сальвы. Лучшие фильмы Сальвы — «Дом клоунов», «Пудра» и «Мирный воин». Но даже в таком слабеньком третьем фильме, замечаешь любовь Виктора к своему монстру. Момент со шляпой — очень трогательный (как он на нее посмотрел)! За грузовик — отдельное спасибо.
Когда я критикую фильм, то испытываю к нему негативные эмоции. Негативные эмоции могут быть сильными (например — «Максимальный удар» от Сашки Невского), а могут быть слабыми (например — «Лимб» от Винченцо Натали). Они разные, но они негативные.
К третьему Криперсу нет никакого негатива. Нормальный низкобюджетный фильм ужасов на разок. Сальва немного расширил историю культового монстра, вот и все. Злодей в шляпе — лучшее, что тут есть.
P.S.
Мег Фостер — не могу пройти мимо. Какие у нее глаза, Боже мой. Эта женщина заставляет меня безумно нервничать.
5,5 из 10
28 декабря 2017
Глупость. Бред. Предсказуемость. Клише. Халтура. 2000й год. И — игра актеров(нет). Саундтрек(а он был?). И многое-многое другое, что присутствует в этом фильме, что — ни капли не портит впечатление от фильма!
Все что я описал сверху должно и присутствует в подобном молодежном слэшере.
А чего еще можно было ожидать от третьей части такого вот «шедевра» ?
Третья часть это продолжение первой, которая еще и переплетается со второй, что радует.
ДК 3 это не совсем обычный слэшер-ужастик, он — на удивление, реалистичный, на сколько может быть реалистичный фильм в таком жанре:
Персонажи — хоть и тупые, но иногда действуют весьма разумно; хоть и смелые, но не стесняются бояться.
В целом — фильм, было интересно смотреть. Он быстрый, легкий и не успевает надоесть.
Единственное что ну уж очень резало глаза — так это компьютерная графика в некоторых местах.
Но, подводя итог — Я доволен! Что я ожидал после просмотра трейлера, то я и получил!
26 декабря 2017
Хотите саспенса? Его там нет! Может расчлененка и кровище нравилась? Практически полное отсутствие, фильм можно детям показывать, за что рейтинг 18+ установлен, не знаю.
В фильме очень много диалогов, буквально он весь из диалогов состоит, не говорит разве что сам Криперс, но он тоже страдает фигней. Его авто это как такси в одноименном фильме, куча гаджетов… явно магических… самонаводящийся гарпун, раскладные колья, самонаводящиеся бомбы на колесиках. Смотреть на это было чертовски больно. И я закрою глаза на убогие спецэффекты, особенно взрывов, явно с бюджетом был напряг, но наделение Криперса физической силой как у Халка, и что он цистерны ворочает как ваш батя стол в Новый год, это уже перебор.
Еще в фильме много драмы, она есть у каждого персонажа, да черт возьми, даже Криперс драматично стоял на коленях и раскинув руки (как в фильме Взвод с Уиллемом Дефо), кричал небесам. Куда ушел бюджет? Пускай он и был небольшой, но лучше бы фильм был более слэшером, или ушел в сторону хоррора, я не знаю, что за жанр у него сейчас, больше похож на фентези, убогое фентези где мальчик спасает девочку из рук злобного бабайки.
Причем к созданию этого причастны создатели оригинальных картин, что пошло не так?
2 из 10
24 декабря 2017
