Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7.2 |
IMDb | 6.7 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Меч короля Артура |
английское название: |
King Arthur: Legend of the Sword |
год: | 2017 |
страны: |
США,
Великобритания,
Австралия
|
слоган: | «Рожден быть королем» |
режиссер: | Гай Ричи |
сценаристы: | Гай Ричи, Дэвид Добкин, Джоби Харольд, Лайонел Уигрэм |
продюсеры: | Брюс Берман, Акива Голдсман, Макс Кин, Гай Ричи, Тори Таннелл, Дэвид Добкин, Стивен Мнучин, Стив Кларк-Холл, Джоби Харольд, Джеймс Херберт, Лайонел Уигрэм |
видеооператор: | Джон Мэтисон |
композитор: | Дэниэл Пембертон |
художники: | Джемма Джексон, Томас Браун, Оливер Кэрролл, Джеймс Коллинз, Люк Халл, Луиджи Маркионе, Дэнис Шнегг, Хейли Истон Стрит, Джорджия Уорнер, Энни Саймонс, Энтони Кэрон-Делион, Эндрю Палмер, Тина Джонс, Томас Браун |
монтаж: | Джеймс Херберт |
жанры: | боевик, фэнтези, драма, приключения |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 175000000 |
Сборы в России: | $12 255 278 |
Сборы в США: | $39 175 066 |
Мировые сборы: | $149 175 066 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 27 апреля 2017 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 2 ч 6 мин |
Беспричинный интерес к фильму порой сложно аргументировать – ну вот нравится и всё! Иногда головой понимаешь, что фильм средний, но по какой-то причине цепляешься за него, а иногда искренне не понимаешь, почему общепризнанно средний фильм так недооценили. С 2017 года я пытаюсь разобраться в этой ситуации на примере средневекового фэнтези Гая Ричи, и таковы мои выводы.
Ричи в последние годы решил разгуляться и попробовать себя в крайне специфических амплуа. Между типичными бандитскими историями держите, дорогие зрители, и сказку про Аладдина с искромётным Уиллом Смитом, и киноверсию о главной звезде британского эпоса. Оба фильма, безусловно, нельзя назвать шедеврами кинематографа и поставить в один ряд с титанами жанра, но, с другой стороны, у них и не было такой задачи. «Меч короля Артура» – вольная интерпретация всем известной легенды, сделанная невероятно стильно, со всеми необходимыми атрибутами фильма двадцать первого века, а главное, в фирменном стиле британского гангстера Гая Ричи.
Порой страшно хочется заявить во всеуслышание, что простые сюжеты не равно плохие истории. Определённые умения, навыки и безусловный талант киноделов помогают трансформировать даже самые примитивные истины в захватывающие повествования. Берём, к примеру, Артура Пендрагона, выбираем харизматичного актёра, который грамотно продемонстрирует королевские черты в тандеме с более привычными современному зрителю качествами, добавляем пару тройку колоритных персонажей, включая антагониста, дополняем историю восхитительнейшим музыкальным сопровождением, не забываем про стильную и качественную картинку – готово. История, известная всем с детства, начинает играть новыми красками в руках совершенно иного мастера, и не мудрено, поскольку сюжетный вектор у Ричи в данной работе смещается на 180 градусов, раскрывая неимоверный потенциал режиссёра.
Наши вечные и непоколебимые добро и зло представлены в фильме чересчур однозначно, зрителю не нужно принимать решений, ведь те предварительно уже были сделаны за них. Во многом именно этот фактор упрощает наше кино, не давая шанса в значительной мере переживать, додумывать и углубляться в историю, но я повторюсь – фильм не из разряда «заставляет задуматься», он прост как дважды два, а вот его наполнение, визуализация и атмосфера настолько идеально сочетаются друг с другом, что к финальной сцене и не должен возникать вопрос «а что это было?». Каждый персонаж нам понятен, их мотивации и поступки полностью оправданы в рамках сюжета, который не даёт заскучать ни на минуту, а это немаловажно. Фильм тонко балансирует между логикой и абсурдом, и этот баланс помогает не воспринимать историю слишком серьёзно.
Большая заслуга истории в её героях и исполнителях. Чарли Ханнэм воплощает образ справедливого и бесстрашного лидера, не просто мотивирующего, но ведущего за собой в борьбе с тираном в лице Джуда Лоу, который, пожалуй, ещё ни разу не справился плохо с поставленной задачей за всю свою карьеру. Здесь хороши и второстепенные персонажи, которым, к слову, не предоставили места на галёрке, а отвели вполне себе приличную часть хронометража. Каждый из них играет важную роль в развитии сюжета, дополняя историю фирменными шутками, диалогами и невербаликой. Причём характерно, что как второстепенные добряки, так и второстепенные плохиши успевают раскрыться при всей динамике и насыщенности происходящего, и стоит отметить, что характеры эти индивидуальны, никаких штампованных фоновых историй, которые не имеют ценности для истории. А уж набор до чего эффектный – тут вам и Джимон Хонсу, и Эрик Бана, и Эйдан Гиллен, и Дэвид Бекхэм, и даже камео самого режиссёра. Характеры прописаны достойно в установленных реалиях, и к персонажам фильма вопросов не возникает.
Я всегда придерживалась идеи о значимости музыки в кинематографе, без которой фильм всегда ощущается неполноценным. И если после просмотра ни одна мелодия не вертится в голове – возникают вопросы. Поэтому отдельным параграфом хочется выделить удивительную работу и стопроцентное попадание Дэниэла Пэмбертона, чья музыка не просто дополняет фильм, а буквально ведёт за собой. Саундтрек и по сей день остаётся в числе моих любимых, его хочется переслушивать в повседневной жизни, поскольку даже там он словно гид ведёт тебя к цели, настраивая на нужный лад. Музыкальное многообразие – один из главных плюсов картины, каждый мотив неповторим и вызывает изобилие эмоций, а они, в свою очередь, положительно сказываются и на общем впечатлении.
Каков же итог? Хороший фильм не всегда гениален. Не нужно изобретать велосипед, чтобы произвести впечатление, достаточно мастерски соединить необходимые и всем известные компоненты, и велосипед покатится быстрее. «Меч Короля Артура» – подтверждение моей теории, когда сложились все пазлы, и финальная картинка получилась настолько яркой и интересной, что никакие мелочи не способны пошатнуть уже твёрдо устоявшуюся позицию. Если модернизированная история короля Артура обошла вас стороной, рекомендую воспринимать первый просмотр как дерзкое фэнтези и не более. Не нужно пытаться обнаружить глубинные смыслы и идеи, всегда помните о том, что не каждый фильм выходит в свет с миссией обратить зрителя к потаенным вопросам и вечным проблемам, не каждый фильм нацелен на содрогание глубинных чувства, но каждый фильм нацелен на эмоцию. Так вот этот фильм эмоции вам, безусловно, подарит.
3 августа 2024
На этот раз Средиземье называется Англией. Мир фэнтези в кино уже давно потерял часть своего фантазийного смысла. Все эти башни, мосты, покои, подземелья кочуют из одного произведения в другое. Опытный пользователь (пардон, зритель) ориентируется в чужом нафантазированном мире как в своем дворе. Фишка «Меча короля Артура» - гигантская башня, которую коварный король, захвативший трон убийством своего брата, строит для наращивания собственной магической силы. Башня узнаваема - осовремененный и компьютеризированный вариант Питера Брейгеля. С важнейшим волшебным артефактом тоже заморачиваться не стали: меч Эскалибур фигурирует в английских и валлийских легендах еще с 12-го века. Главный злодей - король, захвативший трон с помощью убийства своего брата. Не слишком оригинально. Сместить негодяя с трона призван сын убиенного короля, который не знает о своем королевском происхождении - угадайте сколько прототипов у такого героя. Легенда, сказка, миф - все они строятся на использовании устоявшихся повторяющихся образов, сюжетных поворотов. Это можно назвать клише, а можно архетипом - смысл один, коннотации разные. У разных народов еще и разные оттенки. Русские былинные герои волшебных сил набираются на печи лежа. В «Мече короля Артура» мальчик королевской крови проходит воспитание в борделе. А силы наращивает в уличных битвах. Чувствуете разницу?
«Меч короля Артура», скользя по накатанным и утоптанным тропинкам сказки-легенды-фэнтези, в принципе не лучше и не хуже десятков фильмов-предшественников. И особенного внимания можно было бы вообще не обращать, если бы не режиссер. Гай Ричи- какое начало у него было! И как в дебюте он резко сломал все клише гангстерско-авантюрного фильма. «Карты, деньги, два ствола» привнесли в канонический жанр и здоровый цинизм, и черный юмор, и резкий параллельный монтаж. Приметы этой режиссерской лихости еще проглядывают в «Шерлоке Холмсе». В «Мече короля Артура» режиссер тоже три раза подмигнет своим поклонникам: «Это я. И я все еще умею ломать ожидания и клише». Он по-прежнему умеет замешивать в лихом монтажном аттракционе настоящее и будущее. Два эпизода – «Герои планируют свои действия» и «Герои действуют по плану»- он совмещает в единой монтажной карусели, упиваясь парадоксальным несовпадающим эхом планов и реалий. После откровенного компьютерного аттракциона « Герой впервые применяет волшебное оружие против своих врагов» Гай Ричи опять подмигнет своим адептам. Битва с зашкаливающим процентным содержанием в кадре компьютерной графики и невероятно дробным монтажом сменится длинным планом, в котором герой, уложивший десятки головорезов, никак не может восстановить сбившееся дыхание. Секунда будет идти за секундой, а Чарли Ханнэм будет все так же судорожно глотать воздух. Зал из неофитов захихихикает. Зал из знатоков зайдется от восторга - Гай Ричи - он все тот же хулиган, парадоксалист, разрушитель устоев. На банальную и привычную компьютерную «фэнтези-картинку» он нет-нет да и наложит свой причудливый трафарет, через который вдруг проглянет совсем другое кино - небанальное, ироничное, хулиганское. Жаль только свое фирменное каше он применяет так редко.
10 июля 2023
Однозначно один из моих любимых фильмов с большим потенциалом на продолжения, которые, увы, не увидели свет из-за малых сборов в прокате. Важно отметить, что сюжет далёк от начального из легенды про Короля Артура и рыцарей круглого стола, но это явно не мешает при просмотре.
По сюжету, Артура воспитали в борделе, а закалили улицы Лондиниума (будущего Лондона), куда Гай Ричи перенёс место действия. Он с друзьями контролирует местных и берет с них %. Но всплыл меч в камне, и в поисках своего врага, способного достать Экскалибур, Вортигерн (брат Утера, отца Артура, занявший трон после его смерти) собирает всех совершеннолетних в округе. Артур, за многие годы уже забывший о своём происхождении, попадает туда случайно и неожиданно достаёт меч, после чего и начинает крутиться основной сюжет.
Да, сюжет о парне из трущоб не нов, однако фильм наглядно объясняет, почему искренне переживающий за людей Артур будет лучшим правителем, чем одержимый властью Вортигерн. Также зритель видит, что Артур - прирожденный лидер, а не марионетка в руках посланницы Мерлина и верных Утеру людей. Вортигерн действительно устрашает, это человек, для которого власть важнее близких людей и он пойдёт ради неё на все...
В фильме довольно много действия, что не позволяет зрителю заскучать. Чувствуется монтаж Гая Ричи, даже несмотря на то, что полной свободы у режиссёра не было, да и сценарий писал не он один. Порадовали моменты, когда персонажи рассказывают что-то, будь то пройденный день или план наступления, и мы видим параллельно с этим как это выглядело в действительности. Отдельно скажу про сцены взаимодействия Артура и Экскалибура, просто моё почтение, это показано очень круто и необычно. Фильм открыл для меня прекрасного Чарли Ханнема, у которого получился не менее интересный дуэт с Джудом Лоу, в совместных сценах между персонажами чувствуется напряжение. Ну и конечно музыка, она тут просто шикарная и всегда к месту, не важно видим мы на экране взросление Артура или Вортигерна перед толпой, музыка только улучшает момент.
По итогу получился очень качественный, динамичный фильм с интересными персонажами и необычной подачей, однозначно заслуживающий вашего внимания.
8,5 из 10
28 июня 2022
Фильм, о котором я не запомнил ничего, хотя обожаю фильмы Гая Ричи и почти весь актерский состав картины. Пришлось пересматривать.
Для меня это был первый опыт, когда режиссер снимающий стильное бандитское кино, которое хочется смотреть в переводах Гоблина снял фентезятину. Причем фентезятину, которая изображает Артура не то, что не благородным, а откровенно уличных хулиганом. Он тут опустился на уровень Алладина. И если в Алладине была сказка о попытке в благородство, то здесь сказка о том, как хочется перестать бомжевать по улицам.
Задумка фильма получилась интересной, но я ждал криминальной чернушной комедии, а получил одноразовый фильм под поп-корн. Юморок вышел забавным, но довольно беззубым. Складывается впечатление, что фильму бюджета не хватило на графику, а времени на стоящее повествование. В итоге фирменный стиль Ричи здесь попахивает какими-то нереализованными детскими фантазиями. А хотелось бы кино по серьезнее.
За что хвалить:
1) Звуковое сопровождение
2) Шикарный актерский состав, который выкладывается
3) Персонажи симпатично оформлены и даже отличаются друг от друга как живые люди
За что ругать:
1) Скучный сюжет
2) Пересматривать не тянет
3) Тусклая картинка
4) Бюджетная графика, которую видно и это начинает бросаться в глаза
Общее впечатление:
Тем, кто ждет Гая Ричи - его тут кот наплакал. Это и не серьезное кино, но и не откровенная жвачка. Оно на столько между по середине, что даже эмоций не вызывает. Ты не злишься на фильм за отнятое время, но и не понимаешь зачем его вообще смотрел.
5 из 10
16 ноября 2021
Легенды и песни артуровского цикла были и остаются источником вдохновения для живописцев, писателей, режиссеров и разработчиков видеоигр. Если говорить об экранизациях, то наиболее интересным воплощением истории жизни легендарного короля бриттов является британский фэнтези-сериала Мерлин. Благодаря ему я и заинтересовалась в свое время фильмом Гая Ричи. Отзывы о фильме Меч короля Артура были самыми разнообразными. Но лично мне фильм понравился. Рассмотрим его подробнее.
В давние времена, когда на земле еще царили чудеса и магия, правитель Камелота Утер вел войну с предводителем магов Мордредом. В тоже время его брат Вортиген захватывает власть в королевстве, предательски убив Утера и его супругу Игрейну. Но он не смог завладеть волшебным мечом Экскалибуром, который застревает глубоко в камне, и упускает его сына Артура, который попадает в Лондиниум, где его находят девушки из борделя. В течение следующих 20 лет Артур собирает банду из уличных парней и сохраняет порядок в своем районе. События приводят Артура к мечу из камня, делая его объектом внимания как со стороны Вортигена, который готов истребить любого посягнувшего на его власть, так и со стороны сопротивления, которые ждут возвращения истинного короля.
Эта экранизация отличается прежде всего стилем и атмосферой. Все-таки ощущается влияние предыдущих картин о криминальных историях с черным юмором, которые когда-то и прославили Гая Ричи. Действие развивается несколько иначе, чем мы привыкли видеть в фэнтези проектах, даже мрачного фэнтези. Все как-то более динамично, быстро, в серых, даже мрачноватых тонах. Но от этого фильм смотрится куда интереснее, чем обычные фильмы-фэнтези. Смотреть как общаются герои, как они строят планы и как эти планы реализовываются – оно больше приближено к современным кинореалиям, что уже выделяет фильм из числа ему подобных. В плане сюжета – весьма необычно видеть интерпретацию сюжета о легендарном короле бриттов в таком виде, и с такими нетипичными дополнениями. Но, как ни странно, история мне вполне зашла. Даже интересно было бы посмотреть, как бы развивали даже такую версию легенды о короле Артуре.
Будучи по сути фэнтезийным боевиком, да к тому же о давних завоеваниях, битвах и сражениях, различные экшн-сцены присутствовать в нем просто обязаны. Но и они были не теми, что ожидаешь увидеть в фильмы на магическую тематику. Уже после просмотра фильма я познакомилась с Игрой престолов и узнала о жанре мрачного фэнтези, где битвы более кровавые и убойные, а последствия нередко трагичны. Меч короля Артура изобилует подобными сценами – мрачные бои, сражения при свете ночи, много грязи и крови. Очень запомнился еще операторский прием во время погони – очень необычно и увлекательно. Но самыми увлекательными стали битвы, где использовалась сила волшебного меча Экскалибура, впечатляющие своей стремительностью и эффектностью. Всю воинственную и боевую атмосферу поддерживает саундтрек Дэниэла Пембертона.
Благодаря фильму я открыла для себя очень талантливого актера Чарли Ханнэма, сыгравшего главную роль. Его Артур еще не король – напротив, даже если он знает о своей семье и предназначении, то тщательно это скрывает, желая жить обычной и неприметной жизнью. Но когда сама судьба приводит его к мечу в камне, когда кошмары прошлого настигают его, а заодно и сам Вортиген, стремящийся уничтожить всех, кто может бросить тень на его власть, Артур вынужден помогать сопротивлению, и заодно совладать с огромной силой меча и научиться им управлять. А затем, со временем встретиться со своим прошлым, принять его и противостоять силам тьмы, и в итоге – принять корону и власть в великом Камелоте.
Антагонист здесь ярчайший – брат короля Утера Вортиген, в исполнении харизматичного Джуда Лоу, является самим воплощением зла и одержимости. Таким люди воистину устрашают, поскольку ради своей цели они пойдут на любые жертвы, даже если придется отдать самое бесценное… Вортиген – это человек, для которого власть это самое важное в жизни, ради нее он пойдет на все, даже самые душераздирающие поступки.
В качестве второстепенных героев здесь выступают очень запоминающиеся личности из уличной шайки Артура: его друзья детства – Кабан (Нил Мэскелл), Тристан (Кингсли Бен-Адир), и тренер школы боевых искусств Джордж (Том Ву), а позже туда вступают участники сопротивления Рубио (Фредди Фокс), Перцифаль (Крэйг Макгинли) и бывшие рыцари и советники Утера, а ныне ярые противники режима Вортигена – суровый воитель Бедивер (Джимон Хонсу) и обаятельный лучник Скользкий Билл (Эйдан Гиллен). Направляет эту разношерстную банду таинственная девушка, помощница великого мага Мерлина, чьего имени мы так и не узнали, которую все называют Маг (Астрид Бержес-Фрисби).
В небольших ролях также засветились – Эрик Бана, в роли доблестного короля Утера, Поппи Делевинь/королева Игрейна, Аннабелль Уоллис/советница Мэгги, и Кэти Макграт, чье присутствие несомненно порадует поклонников сериала Мерлин!).
Несмотря на критику и противоречивое отношение, Меч короля Артура меня впечатлил в хорошем смысле. В принципе понятно, почему не всех устроила такая экранизация – слишком уж она отличается от привычных экранизаций куртуазных романов Средневековья, и принять подобный стиль не все могут. Мне же такой подход к экранизации от Гая Ричи очень понравился – хотелось бы посмотреть, как бы дальше развивались события в (увы, так и не воплощенной в жизнь) франшизе…
9 из 10
Приятного просмотра!
5 октября 2021
Я уже начал привыкать, что с недавнего времени в фильмах, события которых происходят в Средние века, присутствуют персонажи-афроамериканцы. В конце концов, «Меч короля Артура» (более точный перевод «Король Артур: Легенда о мече») является фэнтези, так что почему бы и нет. Но Гай Ричи в 2017 году потряс аудиторию в худшем смысле этого слова.
Зачем и для кого сняли такое кино – совершенно не понимаю. От первоначальных легенд о короле Артуре здесь остался самый-самый минимум с тем самым королём, экскалибуром (по-моему, это название даже не упоминается ни разу) и Камелотом. Всё. Даже Мерлина в этот фильм решили не завозить. О том, за кого «Легенда о мече» держит зрителей, можно судить ещё по текстовому предисловию: узенькие (не толще иглы) буквы на чёрном фоне – настоящая пытка для глаз. Следуя последним тенденциям, Гай Ричи пытается удивить зрителей чем-то новым, но это новое всего-лишь отсылает к «Властелину колец». И в сюжете про короля Артура всё выглядит крайне неуместным, вызывая лишь недоумённое «что?» Зачем нам пещерные спруты (или кто это вообще?) и гигантские радиоактивные слоны, когда, по идее, мы должны любоваться драконами или ограми? Показанный полумифический мир совершенно не впечатляет.
А что касается сценария, то тут мама не горюй, как всё плохо! Более избитой, банальной, предсказуемой и скучной истории представить невозможно. Вспыльчивый злодей с манией величия, ничего не подозревающий о своей силе протагонист, второстепенный персонаж с паран… магическими способностями. Как вы думаете, чем завершится история с их участием? Кажется, даже детишки из детского сада дадут уверенный ответ и не ошибутся на первой же попытке. Вдобавок здесь задействован очень странный актёрский состав: Чарли Ханнэм не воспринимается как Артур от слова «совсем», так же как и Джуд Лоу плох в образе великого злодея. Это совершенно не их роли!
Но главным недостатком стал не мир, не сценарий и не актёры. Хоронят фильм многочисленные элементы улицы в её новейшем понимании. Ощущение такое, что режиссёр взял за основу разборки какой-то грубой шпаны и всё это перенёс в мифические Средние века. В легенду о короле Артуре. Нет слов, чтобы полностью выразить своё недовольство. То, что должно было стать эпичной историей с кучей зрелищ и героическими битвами, оказалось англоязычной средневековой «Бригадой». Это не тот Артур, которого мы обожаем.
2 из 10
20 сентября 2021
На мой взгляд, если не принимать во внимание ленту «Револьвер», то перед нами лучшая лента Гая Риччи. Перед зрителем вихрем проносится динамичный красочный исторический боевик усиленный несколькими смысловыми уровнями.
На первом уровне, повторюсь, перед нами просто исторический боевик. Все события тут разворачиваются ровно с таким же задором с каким все происходило в «Шерлоке Холмсе». Рыцари, драконы, маги, мистические озера, спасающиеся дети, башни тьмы — все связано неожиданно гармонично для современного Голливуда.
На втором уровне нам предлагается новое толкование истории про Артура. Кстати, так уж сложилось, что известных лент о молодом Артуре и не припомнить. И ничего, что множество мифов существенно изменено.
Уже сам факт того, что нам показывают историю возникновения Круглого стола имеет ценность.
На третьем уровне мы получаем мощнейшую психологическую историю о человеке, который осознает свою слабость и несовершенство (излюбленный дискурс Гая Риччи). Он с детства привык выживать и хочет избежать многих сложностей. Однако силы неравны и его постоянно подталкивают к тому особенному выбору…
И это самая большая заслуга Риччи в том, что в ленте по факту нет антагониста. Джуд Лоу изначально — жертва своих деяний и обстоятельств. А молодому Артуру приходится испытывать лишь самого себя. Его задача справится со своими желаниями и страхами, а не условно победить и «сорвать куш» (что он мог сделать практически на протяжении всей ленты).
И в этой третьей составляющей фильм наиболее касается каждого из нас. Рыцарские этюды и исторические моменты меркнут перед символическим психологизмом.
PS а вот обсуждать этот фильм в аспекте его якобы коммерческого провала я намерено не стал. Увы, он вышел в тот период, когда блистала «Игра престолов». Конкуренция была неравна. Да и участие Гиллена добавило оснований для проведения параллелей.
Это обстоятельство никак не связано с художественной ценностью картины
8 из 10
1 августа 2021
Гай Ричи безусловно талантлив для фильмов своего типажа, пусть и не все фильмы являются удачными. Но я хочу выделить один из фильмов, который я не сочту плохим и при этом хорошим назвать трудно. И долю ненависти к фильму я тоже не признаю ибо всё не так уж и плохо. Ведь у данной истории адаптаций вагон и маленькая тележка причём в разных вариантах.
Фильм нас знакомит с бытом и неудачной жизнью местного Лондиниума, жестоким правителем Вортигерном и становлением местного короля Артура как главного героя картины. И по сути говорить мне нечего о сюжете.
Сюжет вторичен как в большинстве фильмов, но фирменная стилистика режиссёра придаёт большой интерес. Персонажи и близко не бесили в чем успех актёров исполнителей. Про экшен и боевые сцены плохо тоже не скажу, однако графика местами бросалась в глаза. Юмор безусловно хороший вкупе с хорошим монтажом и операторской работой, учитывая стиль режиссёра. К музыке тоже отнесусь положительно ибо без неё не было бы так интересно. Больше всего выделю сцену взросления самого Артура она мне нравилась и нравится до сих пор. Хотя я могу согласиться с мнением, что фильм не без грехов, но при этом не бывает фильма, у которого их нет.
«Меч короля Артура» — достаточно своеобразный по устаревшей тематике, неоднозначный по задумке и все же интересный для просмотра фильм, который подойдёт для любого человека, жаждущего «хлеба и зрелища».
25 апреля 2021
Гай Ричи сумел вдохнуть жизнь в уже покрывающийся пылью жанр фэнтази. Без всяких модных нынче экивоков в сторону историчности и «а как оно было на самом деле» (которые по сути настолько же историчны похожи на правду, как «Сказка о царе Салтане») Гай Ричи, не стесняясь, сделал самую настоящую сказку. Он с первых же кадров заявляет о том, что это — не очередная лицемерная реконструкция в поисках правды. Это классическое путешествие героя. А что если криминальный Лондон так и не изменился?
Хоть я и не фанат фильмов Ричи, но его стиль узнаваем и пришелся весьма к месту. К черту прямую хронологию, к черту длинные эпизоды с тренировками и становлением героя. Несколько кадров под бодренькую музыку — и хватит. Ну в самом деле, уже все всё это видели, зачем повторять? Все внимание — на героев, их разговоры, их взаимоотношения, их поступки, решения и их последствия. Даже второстепенные герои получились объемными, живыми, со своей мотивацией и желаниями.
Жаль, что фильм «не зашел», это лишило нас целого калейдоскопа экспериментов с жанром и незаурядных фэнтази-фильмов.
1 апреля 2021
Если ты не любишь фильмы Гая Ричи — ты не видел фильмов Гая Ричи. Это моя новая философия. Сходила через месяц после премьеры, но как же рада, что все-таки решилась!!! Новая вариация легенды об Артуре Пендрагоне и мече Эскалибур находится в потрясающем балансе между бредом, бессмыслицей и полной коммерциализацией Marvell (уж простите, но для меня это так и ничего больше я в этом потоке спецэффектов не вижу) и заезженностью тематики. Первое, что погружает не только в атмосферу фильма, но в полнейший транс, а за ним и экстаз — музыкальное сопровождение. Музыка Дэниела Пембертона — абсолютная магия! Очень давно я настолько глубоко не погружалась в звук, а не в картинку. При этом, опять же впервые, мне не хватало громкости, хотелось, чтобы весь зал был наполнен этой магией. В музыке было столько силы и энергии, от нее можно было заряжаться и прямо с киносеанса идти завоевывать Камелот.
Неповторимый стиль Гая Ричи в представлении не нуждается. Вот что я называю истинным искусством — не штамповка фильмов на конвейер, а детальная проработка всего процесса, чтобы на выходе испытать кайф от проделанной работы и долго еще жить состоянием и настроением этой истории.
Нравится мне и полнейшая маскулинность в фильмах Ричи. В частности и в «Мече короля Артура». Ведь по классике здесь должна была быть обязательно любовная линия, Артур бы метался, спасал девушку и так далее. Но нееет. Только мужественность, борьба и рок-н-ролл. Даже без секса и наркотиков в этот раз обошлось. Пусть может кто-то и остался этим недоволен, но они могут оставить свое «фи» невысказанным — будем чрезвычайно признательны.
Актеры. На мой взгляд, Эрик Бана просто создан играть английских монархов. Корона на его голове смотрится настолько гармонично, что если бы в жизни его так увидела, и глазом бы не повела. Джуд Лоу конечно оторвался. Красавчик Алфи видимо остался в далеком прошлом и теперь пришло время переходить к самому термоядерному актерскому арсеналу — злодеям, любящим и отдающим в жертву власти свою любовь. На троне смотрелся ооочень внушительно. А как мечом под конец махнул! Сам Артур впечатлился, мне кажется.
Артур
Сэр Ричи, в каком британском запаснике вы прячете такие таланты? Вангую Чарли Ханнему кучу брутальных ролей, чтобы телочки плакали и уезжали жить в Лондиниум. Я б поехала. Куда нам от британской харизмы спасаться, я не знаю. А харизма не слабая, знаете ли.
Женские роли какие-то все мимолетные были, даже и сказать нечего. Такое себе. Даже ведьмочка особо не впечатлила.
Как и Бэкхем… на какую радость ему сдалась актерская карьера, я не знаю. Но не его это. Станиславский бы не поверил. Тем более ради такого эпизодика… зачем позориться было…
А в целом фильм hooot! Удовольствие нереальное и музыкальный оргазм.
13 января 2021
Пожалуй, именно трейлер этот фильм напоминает больше всего, с небольшими включениями кат-сцен из ААА игр. При весьма впечатляющих исходных данных, таких как крутой актёрский состав, обилие спецэффектов, именитом режиссёре, итог был сильно испорчен плохим сценарием. На зрителя вываливаются огромное количество информации, звучит множество названий и имён, которые нереально запомнить и осознать. Лор мира объясняется лишь частично, остаётся множество «слепых пятен», из-за чего многое из происходящего не поддаётся логическому объяснению. Кто такие маги? Как работает механика магии в этом мире, почему маги, будучи такими могущественными и имея в распоряжении гигантских змей и прочих чудищ, не смогли защититься, а были истреблены? Зачем нужна Владычица Озера, если Мэрлин мог напрямую передать меч королевской линии? Черная гвардия короля — это наколдованное войско, проклятые люди или одержимые демоном? Почему дядя Артура не стал догонять лодку с племянником, когда король был повержен, зачем нужно было ждать 18 лет, упуская шанс решить всё одним днём? И помимо этого, множество других мелких нестыковок, самая большая из которых — отсутствие объяснения, что такое те волшебные тёмные земли, в которые Маг посылает Артура. Его путешествие по этим землям должно было показать его изменение как личности и готовность стать королём, оборачивается клипом под бодрую музычку с обилием 3D графики, где нам не дают прочувствовать момент, прожить его вместе с героем. Создалось впечатление, что это сюжетное ответвление целиком было сделано только для того, чтобы впихнуть в фильм побольше «магии», «чудес» и CG эффектов.
Многие моменты в фильме показались слишком затянутыми, возникало желание перемотать вперёд, а некоторые — наоборот, слишком скомканными и написанными через чур широкими мазками. В результате этого не раскрылся ни сам Артур, ни его мотивация, а его антагонист оказался картонным злодеем. Нам преподносят дядю как квинтэссенцию Зла, что очень однобоко. Мы не видим его трепетного отношения к дочери, к жене — этому не уделено времени, поэтому невозможно поверить в скорбь и личную драму антагониста. Так же мы не понимаем, почему Артур, не имеющий должной подготовки, может быть хорошим королём. Да, главный герой — лидер, смелый парень и умеет драться, но достаточно ли этого, чтобы быть правителем? Вообще-то, этого маловато. И в самом конце, судя по тому, как Артур ведёт переговоры, главный герой намерен управлять Англией тми же методами, какими щемил избивавших проституток клиентов в тёмных переулках.
Стилистический винегрет в оформлении локаций и в подборе костюмов очень режет глаза. Но это далеко не самый большой грех этого фильма, скорее, ещё одна досадная деталь.
Из хорошего нельзя не отметить эффектно поставленные бои, особенно с темными стражниками — это именно то, что хотелось бы видеть в «Ведьмаке» Нетфликса. Нечеловеческая скорость, мощь и реакции, красиво и пугающе. Так же хорошая и символична сцена, где герой выбрасывает меч в озеро, а затем, упав в грязь, проходит через символическое перерождение и вновь обретает меч. Чарли Ханнэм хорош, но он один не может вытянуть на себе историю, поэтому не могу советовать этот фильм к просмотру.
20 декабря 2020
«-Он тронул меня, сэр!
-Что ж, считай, тебе повезло. Большинство платят за это»
Несмотря на то, что в сюжете присутствуют такие знаменитые слова как Артур, Мерлин и Экскалибур, ничего общего с легендами фильм не имеет. Выросший в борделе Артур случайно достает из камня меч и вступает в борьбу с узурпатором.
С Гаем Ричи у меня всегда не ладилось. И либо этот фильм действительно плох, либо просто стал последней каплей. Творчество Гая Ричи — это по большей части «мужское кино», как я его называю, с неплохим юмором, но абсолютно не увлекательным для меня сюжетом.
Такое ощущение, чтоб фильм собирали «из того, что было»: Властелин колец, Игра престолов (там те же актеры в тех же ролях), предыдущие фильмы Гая Ричи. В одном из обзоров услышала замечательную фразу: «казалось, что скоро на экране появится Стэтхем и всех кинет на бабки». Но нет, мы в Лондиниуме в эпоху Артура.
Персонажи абсолютно не прописаны. Из всех них хотя бы какую-то историю имеет Артур, но и его прошлое уместилось в минутный ролик из склеенных кадров. Остальных второстепенных персонажей сложно даже вспомнить.
Экшн-сцены сняты прямо-таки отвратительно — снова монтаж из полусекундных кадров на трясущихся руках. Укачивает.
Кульминационная битва Артура напоминала прохождение босса из компьютерной игры.
Из плюсов: шикарнейшие природные пейзажи и изредка выстроенные кадры. И, пожалуй, актерская игра. К Чарли Ханнэму вопросов нет абсолютно. Остальные? Нуу, не мешались и здорово.
3 из 10
22 июня 2020
Меч Короля Артура один самых больших прокатных провалов 2017 года, и тому есть объективные причины. Складывается впечатление что Гаю Ричи просто дали деньги — и сказали сними нам Лондиниум с королем Артуром и шлюхами. И Ричи снял — при чем снял в своем фирменном стиле, как «Карты деньги», или «Большой куш» — Артур знатный бандюган, который крышует свой район, все подано с черным юморком, и показано в клиповом монтаже.
Вот здесь и произошел конфликт жанров — рыцарская тематика традиционно преподносится с пафосом — да и Артур, это история про знаковую фигуру, а не про очередного мелкого жулика из пригорода Лондона. А стиль Ричи — это антипафос по умолчанию — он пытается преподнести все с маргинальной точки зрения, которая отрицает героистику. Будь это фильм про любого другого персонажа, пусть даже из средневековья, этот подход бы сработал — главное чтобы персонаж был малоизвестен.
И тем кто сейчас вспомнил Шерлока Холмса — нужно напомнить, что Холмс в книгах Конан Дойла — как раз таки и был персонажем Гая Ричи — абсолютно маргинальным. В Артуре именно из-за этого конфликта жанров и произошел разрыв шаблона — фильму банально не хватило пафоса. И не сказать что фильм плохой, он довольно интересен — но полное отсутствие пафоса делает его обычным середнячком, на производство которого правда потратили 175 миллионов долларов. И алаверды батальные сцены в клиповом монтаже — смотрятся ужасно
6 из 10
20 февраля 2020
Что можно сказать об этом фильме? Прежде всего отмечу, что фильм мне, как ни странно, понравился. Он не великолепный, второй раз я его смотреть явно не буду, но время, потраченное на него, мне не жалко. Первые минуты фильма я испытывал желание его выключить, выглядело всё как-то нелепо. Эта дурацкая битва, которую чудом выиграл в одиночку король Утер совсем меня не впечатлила. После этого нам показывают взросление Артура в трущобах Лондиниума в виде клипа, довольно занятная мысль, выглядит интересно. Это всяко лучше, чем просто написать «15 лет спустя» или что-то подобное. Тем не менее первые минуты 20—25 мне показались какими-то торопливыми, как будто у создателей было больше идей для сюжета, но хронометража им категорически не хватало, поэтому все происходило слишком скоротечно, а может им было лень.
Вообще это произведение не стоит сравнивать с легендами о короле Артуре, никакого отношения к ним оно не имеет. Для чего-то главного антагониста и дядю Артура, по фильму, назвали Вортигерном. Могли бы назвать его Мордредом, он хоть как-то в Артуриане задействован, и тем более этот Мордред никакой роли в фильме не сыграл. Просто было сказано о его сговоре с Вортигерном против короля Утера. Короче говоря, им надо было делать фильм в отдельной вселенной с полностью выдуманными персонажами, было бы точно лучше. По крайней мере, как мне кажется, критики бы не так сильно набросились на фильм. Они ожидали от фильма про Артура чего-то большего, чего-то на уровне Игры Престолов. Не зря же описано, что фильм стал кассовым провалом. В этом же фильме из Артура сделали настоящего главаря ОПГ, он занимался рэкетом до всей этой истории со свержением своего дяди тирана. У него даже была своя «бригада». Может быть, это и не понравилось многим, ведь образ Артура любят романтизировать, особенно жители Великобритании, в частности Уэльса. Могу предположить, что именно они и вылили всю свою публицистическую желчь на этот фильм, но я ни одной рецензии не читал, да и не буду.
По существу скажу, что в фильме прекрасная графика, художники старались. Классный саундтрек, особенно мне он понравился во время погони за главными героями по улицам Лондиниума. Красивые битвы показали, приятно было наблюдать, как Артур месил этих «черноногих». Касательно логики повествования. Тут сильно придраться не к чему, мне просто неохота каждую мелочь описывать. Но в конце фильма у меня сразу встал вопрос: Почему подобный трюк с большой змеей нельзя было провернуть раньше? Ведь у вас какой-то неимоверно сильный маг в команде, тогда надо строить план по устранению Вортигерна как раз отталкиваясь от способностей этого мага. В общем не знаю, не знаю. А еще убило, когда скандинавов назвали «викингами». Ведь это 5—6 век, какие к черту викинги? Насколько я могу судить, во времена Артура этого термина не существовало, тем более в Британии. Ах да, еще я вообще не понял, как «бригада» Артура смогла найти пещеры повстанцев, после того как последнего спасли от казни. Пещеры ведь были спрятаны где-то в лесах. Ай, не знаю.
Суммируя все вышесказанное, отмечу, что фильм неплох, воспринимайте его как отдельную вымышленную вселенную, не ищите там романтизированного Артура и все будет нормально. Фильм можно смотреть, наслаждаясь классной музыкой.
8 из 10
25 января 2020
Легенда об Артуре сама по себе весьма кинематографична. И сделать из нее винегрет, который трудно даже досмотреть до конца — это еще надо постараться. Но Гай Ричи так стряпает большинство своих фильмов — снижение планки смысла и логики до минимума, максимум быстро сменяющих друг друга кадров-лоскутов — и вуаля! Убогое, аляповатое кинотворение готово.
Дело даже не в том, что Артура хотели осовременить — он просто ни-ка-кой. Поигрывание мышцой не прибавляет ему королевской харизмы и стати. Персонажи настолько невыразительны, что совершенно все равно, что с ними происходит. Проникнуться к Артуру, в общем, тоже не удается — ни один персонаж не прописан так, чтобы эмоционально зацепить.
Главный злодей — какое-то карикатурное посмешище. Да и вообще вся эта история картонных персонажей уже давно исчерпала себя в кино — сейчас в тренде более сложные и противоречивые характеры. Что, в свою очередь, добавляет им человечности и делает интересными. У Гая Ричи, который снимает недалекую гопоту всю свою жизнь, не хватает ни ума, ни таланта освежить историю и наметить нить продолжения. 6 фильмов он планировал… что, правда? Меч короля Артура трудно досмотреть до конца, не то что ждать продолжения.
Музыка гремит, набирает обороты пафос — но где он в сюжете? А его нет. Претенциозные мины, пафос поз — это типичное представление Ричи о «крутизне». От быстрого монтажа устаешь. Тем более, что смысла в этой динамике просто нет — какая-то бестолковая кинетическая энергия бьет с экрана, и невольно задаешься вопросом — как режиссер средней руки Гай Ричи получает бюджеты на новые фильмы? И зачем тратить 200 млн долларов на его эксперименты уровня первого курса кино школы?
Неудивительно, что он побежал спасать свою тонущую карьеру к Диснею, делать классический хит Аладдин — ведь после такого (неоднократного) фиаско ничего серьезного ему больше не доверят.
2 из 10
21 сентября 2019
Кто из вас не слышал легенду о короле Артуре и Рыцарях Круглого Стола? Вряд ли такие найдутся. Эта история претерпела уже множество адаптаций и интерпретаций, в том числе и на больших экранах. А в 2017 году культовый режиссер Гай Ричи решил собственноручно прикоснуться к этой легенде, что получилось у него весьма и весьма достойно.
«Меч короля Артура» сюжетно это своего рода ориджин собственно Артура, показывающий его путь из, как говорится, грязи в князи. Ничего больше про рассказываемую историю особо сказать нельзя — она в общем-то простая, не содержит никаких твистов и неожиданных разворотов, что в целом не делает ее плохой. За повествованием следить достаточно интересно, пусть оно и провисает в паре мест.
А вот другие составляющие ленты заслуживают куда более пристального внимания и большей похвалы. Во-первых, картинка. Она хороша, за исключением довольно дешевой графики в некоторых сценах, но тем не менее визуал в фильме действительно замечательный. Местами присутствует интересный монтаж и постановка, я бы сказала в духе Ричи, да и вообще, несмотря на отрицания некоторых злопыхателей, рука известного режиссера чувствуется очень сильно.
Отдельный абзац, пусть и небольшой, стоит уделить музыке. Она в фильме действительно великолепна, идеально подобрана, и многие сцены смотрелись бы куда более блекло без соответствующего музыкального сопровождения. Тут просто браво.
Экшен в «Мече…» присутствует, он достаточно грамотно разбросан по фильму, чтобы поддерживать необходимый уровень динамики, но чисто постановочно ничего особенного из себя не представляет в большинстве случаев.
Ну и конечно нельзя не пробежаться по касту, который тоже прекрасен. Главную роль исполнил великолепный Чарли Ханнэм, и просто чудо, как он хорош в образе. От Чарли просто невозможно оторвать глаз, он великолепен в каждом кадре. Роль антагониста исполнил Джуд Лоу, тоже справившийся со своим образом на «ура» и выглядящий в амплуа злодея весьма внушительно. Ну и прекрасная Астрид Берже-Фрисби в роли Мага просто украла мое сердечко, жаль, что в общем хронометраже ей уделено не так много времени.
Что получается в итоге? «Меч короля Артура» это прекрасное фэнтезийное приключение, с которым я настоятельно советую ознакомиться. Очень жаль, что фильм провалился в прокате, потому что я бы хотела увидеть еще хотя бы парочку сиквелов.
7 сентября 2019
Всегда приятно видеть и читать о благородных мужах в сияющих доспехах, борющихся за правое дело. Приключения начинаются в полуразваленном пабе за бутылкой дешевого пойла, в кругу друзей, сплоченных тяжелой долей изгоев. Далее маленькая компания под предводительством избранного ищут союзников перед предстоящим сражением. Побитые, убогие, но несломленные встают под знамя достойного, и вчерашняя свора обретает смысл жизни. Довольно знакомая иллюстрация, при правильной подаче все же способная затянуть даже самого придирчивого зрителя. Интерпретируя сказания о короле Артуре, Гай Ричи допустил ряд непростительных ошибок, загубивших потенциально интересную концепцию. Идея совместить художественный (ни с чем не сравнимый) стиль мастодонта кинематографа со средневековыми локациями, в теории звучит на миллион! Однако подача, да и сама история ударяется о каждый сценарный косяк, коих начнешь считать, бед не оберешься. Давайте по порядку:
Персонажи:
Артур:
Первые шаги средь неравнодушной толпы крестьян и легкодоступных девиц, после недавних трагических событий, наследнику трона даются непросто. Улица, с ее жестокими законами, согласно которым сильные «пожирают» слабых (беспристрастный, естественный отбор) закаляют характер и тело. Обратной стороной медали, по логике вещей, является то, что в пылу ежедневного выживания, будущему королю гораздо меньше времени остается на саморазвитие. Правильно? Нет, неправильно! Где-то за кадром наш герой умудрился обучиться тактике ратного дела. Плюс, имея сношения с самыми низкосортными отбросами зажравшегося общества, Артур остался до смешного наивным! Аудиенция с узурпатором, ловко жонглирующим «болевыми точками» дурачка — идеальный тому пример.
Маг:
Какая же команда освободителей без мага в своих рядах? Подчиняя всякого рода живность, дева (да, ее здесь так и кличут — Маг) прибегает к содействию, аки Гэндальф верхом на Орлах. Помимо умения колдовать, она раздает бесплатные советы по использованию Экскалибура, бонусом, с внешностью ангелочка — одна из ключевых фигур в мотивации сына Утера Пендрагона махать волшебным мечом.
Король Вортигерн:
Вы будете наблюдать за ничтожеством, похлеще всех Диснеевских мерзавцев вместе взятых, лишенного харизмы и обаяния. Его стремления — загадка, до определенного момента, а когда раскрываются все карты, поражаешься наплевательскому отношению создателей к этому персонажу. Они нарочито пихают вам в глотку душевные стенания плохиша, сопровождающиеся криком и слезами, одначе меркантильные замашки Вортигерна выглядят очень наигранно.
Юмор. Чем нас будет смешить старина Ричи? Шутейками уровня: -Знаешь, мы недавно нашли пещеру с сокровищами. -И что вы сделали? -Полы там подмели! Не задавай глупых вопросов! Подобными остроумными выходками (имеющими схожее построение, только с разными элементами) любителей творчества вышеназванного деятеля, пытают на протяжении практически всего хронометража.
Визуальная составляющая. Вымахавшие до исполинских размеров животные — бегающие, ползающие, летающие по экрану — смоделированы достойно. Уныние нагоняет другое — динамичный монтаж — визитная карточка Ричи (никогда бы не подумал, что скажу такое). В финальном бою полеты камеры обретают какую-то сверхзвуковую скорость, из-за чего происходящее превращается в фарс. Любым блюдом, каким бы оно вкусным ни было, можно перенасытиться и это, увы, именно тот случай. Инда, сравнивая с попсовым «Шерлоком Холмсом» (хотя «Король Артур» не менее попсовый), последний скорее отторгает излишней мультяшностью — эффект бесплодных попыток видимо разогнать и без того спешащую (в плане повествования) картину.
Итог: Ни звонкое имя режиссера, ни его знаменитый почерк не спасли это кино от полного провала. Остается лишь пожелать его авторам дальнейшего творческого успеха и немного удачи, она им понадобится.
2 из 10
7 августа 2019
Ещё одна история, ещё один взгляд на знаменитую легенду о Короле Артуре и мече в камни. Эти истории про рыцарей круглого стола меня всегда привлекали. Хотелось посмотреть в кино что-то по-настоящему интересное.
И вот однажды мне попался фильм Гая Риччи, я долго не решалась смотреть, хотя трейлер мне понравился. Но вокруг фильма ходило много разных отзывов, одни хвалили, другие критиковали. Профессиональные критики вообще фильм разгромили.
Спустя некоторые время я всё-таки решилась на просмотр.
История вращается, как обычно, вокруг Камелота. Всё начинается, когда Утер Пендрагон, спасая своего сына, погибает, а легендарный меч оказывается в камне, и пропадает, казалось бы навсегда, в озере, возвращаясь к Владычице озера. Молодой принц попадает в бордель. Там он растёт, крепнет и понимает, что надо учиться выживать. Но даже в трущобах дает о себе знать королевская кровь, потому что он явно выделялся. И вот через несколько лет появляется меч в камне и возникает предсказание, что истинный король вернётся…
Сам фильм меня с первых кадров ввел в замешательство, как это меч у Утера… Но я старалась на этом не сильно концентрировать внимание…
Затем всё закрутилось, но лично для меня была шок это полное отсутствие Мерлина, который всегда был неотъемлемой частью легенды про короля Артура. И тут на тебе, его нет… Некоторыми моментами фильм больше напоминал историю про Робин Гуда, чем про Короля Артура. И по мне как-то смазали момент когда Артур вытянул меч из камня, как-то это было притянуто за уши.
А вот актёры порадовали глаз. Роль молодого Артура исполнил Чарли Ханнэм, с его творчеством я вообще не знакома, но из него получился красивый принц, а затем король. В нем чувствовалась величественная кровь, даже когда, в начале, его персонаж с его людьми выбивал дань.
Роль короля Утера сыграл Эрик Бана, которого я знаю по фильмам «Троя», «Халк» и «Жена путешественника во времени». Мне кажется лучше короля и отца Артура, не представишь. Хотя его роль эпизодическая, но и этого достаточно, что бы оценить его образ.
Интересно был создан образ короля Вортигерна, в исполнении Джуд Лоу, который всегда хорошо смотрится кого бы он не играл. Я видела парочку его фильмов: «Шерлок Холмс», «Отпуск по обмену» и «Потрошители». Он весьма талантлив.
Единственное, что мне понравилось в фильме, это меч. Он действительно был красив, соответствуя своему волшебному происхождению. В остальном фильм для меня стал немного разочарованием. Я представляла более зрелищный фильм, мне бы хотелось что бы они больше посвятили взаимоотношению Артура и Мерлина, которого не было. И тому, что меч мог вытянуть, согласно легендам, не просто в ком течет королевская кровь, а тот, кто достоин стать королем Англии.
В итоге я пришла к выводу, что фильм можно разок посмотреть, но пересматривать я вряд ли буду. В любом случая от Гая Риччи я ждала большего…
6 из 10
20 июня 2019
И все-таки в этих больших простодушных существах было что-то милое и привлекательное. Правда, мозгов в этой огромной детской не хватило бы и на то, чтобы насадить их на рыболовный крючок для приманки; но мозги в подобном обществе и не нужны, — напротив, они только мешали бы и всех стесняли, лишили бы это общество его законченности и, пожалуй, сделали бы невозможным самое его существование.
«Меч короля Артура» обернулся чудовищным провалом. Оно и не могло быть иначе: честно говоря, среди зрителей оказалось не так уж много людей, кто ждал от эпического фэнтези по мотивам легенд артурианы чего-то стоящего — не от Гая Ричи, не с таким трейлером, не с таким позиционированием, в конце концов. Предсказуемо самыми лучшими моментами фильма оказались те, что являются фирменным почерком самого Гая Ричи: сюжет с партизанской войной почти что бандитов под руководством мятежного совсем не короля Артура и сцены с быстрым монтажом, показывающими подготовку к боевым действиям, наиболее выразительные и интересные; в этот момент даже кажется, что «Меч короля Артура» может быть неплохим, а, напротив, небанальным и остросюжетным гангстерским боевиком, с той лишь разницей, что вместо огнестрела у главных героев — мечи да арбалеты…
Но, к сожалению, это второстепенная линия, лишь изредка проявляющая себя. А что же на основной чаше весов?
А в основном это как бы дарк как бы фэнтези, вот только без интересного сеттинга, хорошего сюжета или хотя стилистического единства. Можно было бы предположить, что история, базирующаяся (хотя и не следующая прямо, увы) на легендах о короле Артуре будет иметь элементы кельтской и раннехристианской культуры — нет, ни черта подобного. Позднесредневековые замки соседствуют с почти что греческими полисами, слоны из «Властелина колец» — с вторичными дизайнами магов, с мясом выдранными из иллюстраций Вальехо, а якобы «достоверная» разруха социальных низов средневекового общества залакирована автозагаром, украшена модным блондом с выцветшими корнями, и вообще сочетает моду сразу пяти разных исторических эпох. Причём это не сознательный китч «Монти Пайтона», это именно что нежелание создавать и прорабатывать внятную вселенную. Отсутствие интересного мира для фэнтези губительно, отчасти потому, что эта проблема бок-о-бок, почти всегда, идёт с плохо проработанным и откровенно неинтересным сюжетом; вот и тут та же история — плевать на то, что канон артурских легенд не соблюден, плевать, что вместо Мерлина зрителя встречает необоснованно плохо играющая молодая актриса, у присутствия которой нет сюжетного обоснования (ну, она немножко раскидывает врагов, и один раз дала Артуру возможность попасть к главзлодею; в принципе, на этом её необходимость обрывается), и даже плевать, что у центрального персонажа совсем иной ориджин, чем в первоисточнике — бог с ним, вон «Мечу в камне» это совсем не мешает. Проблема именно во вторичности и непоследовательности происходящего: то и дело всплывают несостыковки в мотивации героев, прямое нарушение собственного лора и банальная нелогичность поведения персонажей. И всё это помножено на посредственную (а местами и откровенно дурную — о, Господи, Джуд Лоу, что ты делаешь, прекрати) актёрскую игру, полное отсутствие кинематографической выразительности — серьёзно, это один из тех фильмов, в которых нет ни одного запоминающегося кадра при в целом сносной операторской работе, — а также отвратительную постановку, включающую, например, битвы, снятые и смонтированные исключительно из крупных планов, и не потому, что такова идея, а чтобы скрыть слабо поставленные боевые сцены.
В идеальном мире такой фильм был бы нужен, чтобы режиссёр понял тупиковость выбранного пути, чтобы пересмотрел свои приоритеты, чтобы продюсеры и администрация крпуных студий задумались над тем, какое же кино ждёт современный зритель, как должно выглядеть фэнтези (или экранизации фольклорного материала), чтобы в итоге выпускаемые крупнобюджетные картины не оборачивались такими чудовищными провалами…
Но — на дворе 2019 год: сценаристу Джоби Харольду всё ещё дают работу, и в 2018 году на экраны выкатился столь же провальный «Робин Гуд: Начало», а Гай Ричи попал в бессрочное рабство к «Дисней» и совсем скоро должна состояться премьера лайв-экшена «Аладдин».
Кино-бизнес ничему не учится.
6 мая 2019
С большим трудом я дотерпел до конца, хотя все время у меня подгорало. Это пример фильма, когда отсутствие актерской игры заменяют тоннами спецэффектов (на лицах людей никакой мимики. У мелкого убивают отца на глазах, но он картинно кричит, мимики и слез — ноль). В настоящем средневековье так делали с протухшей едой: засыпали ее специями, чтобы поменьше воняло. Не стоит даже говорить, что атмосфера Средневековья не чувствуется. Никакой религиозности. Просто современных людей нарядили в костюмы, запихали в картинку, отдаленно напоминающую Средние века. Можно еще сказать про нелогичность многих моментов, когда главного героя могли много раз убить, но не делали этого. Или хренова змея, которая убила всех врагов ГГ, но не главного злодея (Ведь тогда не будет эпичной битвы в конце). Лучники, стреляющие как из снайперской винтовки. План со штурмом замка необязательно приведет к поимке злодея, ведь замки могут иметь тайный ход для бегства и т. д.
Я помню, как в детстве играл в стратежку Stronglold 3 Legends. Может, не корректно сравнивать игру с фильмом, но атмосфера Средних веков там передана куда лучше. Там есть рыцари (в т. ч. Круглого стола), крестьяне, волшебник Мерлин, злые феи, поход за Граалем, драконы. Моменты с магией там дают + к атмосфере Средних веков. Как пример хорошей передачи мировоззрения средневекового человека можно привести фильм «Пришельцы». Там есть замечательный эпизод, который хорошо показывает, как средневековый европеец реагирует на темнокожего. Как же я смеялся в детстве от этого эпизода. В этом же фильме, помимо негра, откуда то взялся азиат. В общем, я пожалел о просмотре этого фильма. Он хорошо показывает, как не должен выглядеть фильм о Средних веках.
17 марта 2019
Как стереть себе память, чтобы посмотреть это снова? В общем-то, суть в том, что я не собиралась писать про этот фильм. Если быть совсем честной, то я собиралась посмотреть его фоном, пока заполняю документы на работе, но уже на 15 минуте фильма я поймала себя на мысли о том, что не могу оторваться от экрана. Наверное, это какая-то магия, которой обладает Гай Ричи, он уже не в первый раз захватывает меня в заложники перед каким-то своим фильмом.
Это не просто история с времен рыцарей с щепоткой магии для пикантности истории, это целый отдельный мир со своими законами. Стоит отметить действительно проработанный средневековый мир Англии, которая на самом деле оказывается совершенно не такой, какой ее обычно изображаются в подобных фильмах. И речь не только о ландшафтах и приемах съемки, а в чем-то еще, что наполняет атмосферу фильма чем-то таинственным и потрясающим.
Чарли Ханнэм — Я половину фильма пыталась угадать имя актера и вспомнить, откуда я его знаю. Неудивительно, что я его не узнала сразу, ведь до этого я видела его только в «Мотыльке», который вышел в том же году, что и «Меч короля Артура», да только вот разница в персонажах Чарли — это что-то с чем-то. Наверное он дружит с Бэтменом, раз за столь короткий срок — такие изменения. Серьезно, он, невероятно худой и жилистый мотылек, превратился в невероятно сексуального красавчика со спиной, размером с шкаф. И это божественно.
И да, юмор. То, ради чего я перемотала фильм на начало и посмотрела некоторые моменты еще раз. Думаю, вы поймете о каких моментах я говорю.
14 января 2019
Великолепный режиссер, Гай Ричи, снял очередной замечательный фильм в новом для себя жанре.
И это ему удалось!
Артур, парень которого воспитали улицы, нет. Парень, который несмотря на боль, удары, нищету, силою воли и ума, прорвался на достойное место, сколотил банду, создал сам свой авторитет, прирожденный лидер.
Затем он смог вынуть меч из камня, и в этот момент понимаешь: «Ну конечно! Когда он станет королем, жизнь станет лучше, ведь я знаю этого парня, я видел его путь. Кто может быть достойнее.»
Затем ты уже смотришь и знаешь, несомненно — он победит. И весь остаток фильма, просто наслаждаешься стратегией и ее реализацией, по свержению лже-короля!
Самое знаменательное, что после просмотра этого фильма, хочется быть похожим на главного героя! Это та фишка Гая Ричи, которая идет от фильма к фильму. Большой куш… Агенты А. Н. К. Л… Шерлок Холмс… И вот теперь король Артур! (Отважный, волевой, благородный, дерзкий) — идеал мужчины.
В фильме потрясающий подбор актеров, и это снова фишка Гая Ричи. Волшебница, которую сыграла Астрид Берже-Фрисби это девушка с жестким характером, на вид хрупкая, но при этом несгибаемая.
Саундтреки… они бросают в пот зрителя, заставляю переживать еще больше. Позволяют прочувствовать дерзость героя.
К морали фильма можно отнести фразу главного героя: «Зачем ссориться, когда можно дружить», кроме того моралью можно увидеть, необходимость быть стойким, тогда и жизнь поменяется!
10 из 10
3 января 2019
В мае 2017 года вышел новый фильм британского режиссера Гая Ричи. За что его любят? Конечно же за особый стиль повествования, который полюбился зрителям в таких фильмах, как «Большой куш», «Карты, деньги два ствола», «Рок-н-рольщик». Не стал исключением и «Меч короля Артура, может действие фильма и разворачивается в фэнтезийном мире, режиссер всё равно остаётся верен себе и своему необычному стилю.
Первоисточник мне не знаком. О короле Артуре, рыцарях круглого стола, волшебниках Мерлине и Мордреде я почти ничего не знаю. Поэтому впечатление от того, что сюжет очень отдалён от легенд на которых основан фильм, у меня не испортилось. В атмосферу фильма погружают сразу, с первых секунд, рассказывая нам о истории мира, показывают банальную завязку и отправляют в путешествие, в ходе которого мы и увидим становление короля Артура. Где-то к середине фильма становится немного скучновато, но это потому, что сюжет идет очень плавно, зрителям раскрывают персонажей, показывают мир. Но в целом у меня осталось положительное впечатление о картине.
Отдельно хочется выделить музыку, композитор фильма Дэниэл Пембертон стал для меня приятным открытием. Он написал музыку, которая одновременно вписывается и в средневековый мир, и в современный. Главный актер Чарли Ханнэм прекрасно справился с своей задачей, но приятным сюрпризом для меня стал Эйдан Гиллен. После «Игры престолов», создаётся ощущение, что этот актер находится на своем месте. Остальной актерский состав не вызвал какого-то негатива, каждый исполняет свою роль. Злодей раздражает, ребенок вызывает умиление и т. д.
Фильм не несет в себе какую-то сложную философию, он больше развлекательный. Поэтому фильм прежде всего понравится тем, кто не хочет задумываться над чем-то серьезным, кому хочется просто насладиться качественной картинкой, динамичным экшеном, погрузиться в атмосферу фэнтезийного мира, средневековья. Фильм не делает открытий, соответствует своему жанру и не пытается прыгнуть куда-то выше.
Еще до всемирной премьеры, критики поставили этой картине очень низкие оценки. Возможно, все ожидали увидеть каноничную сказку о короле Артуре, а получили современный взгляд на древние легенды, приправленный юмором режиссера. Любителям Гая Ричи фильм должен понравится.
10 из 10
6 декабря 2018
Прежде всего разберемся с главным вопросом: Меч Короля Артура имеет такое же отношение к легендам о Короле Артуре, как Утомленные Солнцем 2 — к Великой Отечественной Войне. Из первоисточника тут остались лишь некоторые имена, географические названия и собственно сам знаменитый меч. Не лучше дела обстоят и с исторической достоверностью. Народы, оружие, доспехи — все это не соответствует эпохе, а порой и просто выдумано. И это я еще про чернокожих и азиатов в Европе 5—6 века не говорю. Единственное, за что тут можно однозначно похвалить, это относительно неплохо воссозданный быт простого люда и нравы того времени, показанные в сценах взросления Артура. В остальном все очень плохо.
И, поймите правильно, я не ярый фанат аутентичности, да и отступления от канона считаю допустимыми, вопрос в том: что взамен? Ведь если автор позволяет себе вольности, то этим берет на себя ответственность за качество сеттинга. И тут снова проблемы. Большинство элементов в фильме просто заявлены, но никак не объяснены. Дескать у нас тут есть такие-то страны, народы, магия, фантастические твари, и вертись с этим, как хочешь. И такой подход имеет право на существование. Например, в трилогии Властелин Колец (речь про фильмы в отрыве от книг) нам тоже не объясняют принципы работы многих вещей. Вот только там это не минус. Почему? Потому что мироустройство выглядит стройным, продуманным и логичным. При этом практически у каждого ключевого персонажа, артефакта или явления есть предыстория, которая не только раскрывает мотивацию действующих лиц, но и дает дополнительный штришок к общей картине мира.
В Мече Короля Артура же с этим абсурд на абсурде. Кто такой Мордред и зачем ему надо было убивать людей? Зачем для этого строить башню и как эта магия работает? Кто такая положительная волшебница? Почему она помогает героям? Что за темные земли? Есть ли маги у других народов? Если да, то как Вортигерн планирует их побеждать? И это только малая часть вопросов. Мир Гая Ричи абсолютно нелогичен и неправдоподобен, а потому вызывает лишь отторжение и неприятие.
С логикой у фильма вообще много проблем. Например, поведение персонажей. Особенно главного злодея. Зачем он хочет завершить то, что начал Мордред? К чему ему это? Его мотивы абсолютны неясны, а желания ничем не продиктованы. При том, что в отличие от Саурона он не сказочное зло, а вполне себе живой человек с чувствами и эмоциями, а значит у него обязана быть прописана мотивация. Но ее нет. С остальным, впрочем, не лучше. Многие события происходят просто потому, что происходят. Причинно-следственные связи зачастую нарушены, а отдельные поступки героев иначе как тупыми просто не назовешь.
Впрочем, нельзя сказать, что у сего творения совсем нет плюсов. Помимо уже упомянутых мною сцен взросления главного героя, можно отметить отличную актерскую игру (в первую очередь Чарли Хеннэма и Джуда Лоу), да и вообще Артура, который получился интересным и весьма колоритным персонажем. Фирменные диалоги Гая Ричи, хорошую динамику повествования, местами неплохой юмор, отличную музыку и нетривиальный подход к съемкам также можно смело отнести к сильным сторонам картины, что положительно сказываются на атмосфере. Несмотря на излишнюю приглаженность и опрятность местного населения и убогие картонные доспехи, порадовал дизайн костюмов и декораций. Экшн и спецэффекты тоже в порядке. Лично мне очень понравилась финальная битва. Различные монстры также сделаны красиво и круто. И на самом деле жаль, что общее качество исполнения разбивается о несостоятельность основной идеи.
Называя фильм Мечом Короля Артура нужно понимать, что это так или иначе должна быть экранизация британских легенд. А ставя жанр фэнтези, приходится соблюдать его законы. И загвоздка тут даже не в историчности или логичности мира, а в нарративе. Гай Ричи вроде как рассказывает нам о глобальных событиях. Нам показывают, что речь идет о миллионах жизней, о судьбах стран и народов. Это создает настрой на эпичность, на масштабность происходящего, но… Но все, что мы видим на экране, это мелкие приключения быдла с окраины, которые по странному стечению обстоятельств спасают мир. Что это, Гай?!
Да, во Властелине Колец история тоже преподносилась через приключения отдельных персонажей, но простите, там были сражения целых армий, перемещения войск, штурмы крепостей, а сами герои не просто были ведомыми событиями, но и непосредственно провоцировали их. И нет, я не против подвида фэнтези, где рассказ идет про относительно простых героев, которые занимаются не самым эпичными вещами, а в глобальные события оказываются втянуты случайно. Такими, например, являются игры из серии Ведьмак по мотивам книг Анджея Сапковского, где Геральт по сути решает лишь свои рутинные задачи и только потом оказывается, что все это часть большой истории. Но здесь-то все тоже не так. Нам талдычат об избранности главного героя с самого начала. Именно он всех спасает, именно на нем все держится. Он не просто случайный участник событий, сыгравший в итоге ключевую роль. Эта роль изначально заявлена для него и только для него, пусть сам он об этом был как бы не в курсе.
И вот этот дисбаланс между общим и частным и превращает этот фильм в посредственный проходняк. Смотрибельный, даже в чем-то хороший, но не имеющий никакой ценности для поклонников жанра. Увы, как и в случае с рядом других блокбастеров, вышел одноразовый фильм под попкорн. И очень обидно, ведь будучи фанатом фэнтези, я давно жду рождения серии, способной конкурировать с Властелином Колец. А ведь потенциал был. Эх..
6 из 10
28 октября 2018
Пересмотрев фильм Гая Ричи «Меч короля Артура» в очередной раз на своём опыте убедилась, что то, что мы видим зависит от точки, из которой мы смотрим.
В первый раз фильм вызвал мой восторг: динамичный сюжет, красочная картинка, в точку попадающие биты саундтреков и неповторимый юмор режиссера. Это тот случай, когда ждёшь фильм больше года, и он превосходит ожидания.
Пересмотр не испортил впечатления, однако, в этот раз фокус моего внимания сместился именно на историю. Не на сюжет, на сколько он логичен и последователен, а именно чувства, пережитые главным героем.
Если быть более точной: чувство подавленной боли. Сопротивление Артура силе Экскалибура прекрасная метафора психологического сопротивления боли, полученной при травматической стрессовой ситуации.
Чтоб стать тем кем он является на самом деле, Артуру пришлось признать, что все обстоятельства в его жизни, наполненные предательством и борьбой стали теми условиями, которые сделали его таким каков он есть.
Самое сложное принять, что всё было правильно. Ещё сложнее открыться боли через которую приходит это понимание. Ведь хочется выкинуть её и убежать (как бы сказали психологи «вытеснить в бессознательное) как делает будущий король, убегая от мяча.
Но с помощью яда мага, который несомненно, ослабил сознание, ему удаётся добраться до болезненного момента смерти родителей, который напоминал о себе в виде постоянных ночных кошмаров.
Вернувшись к себе, малышу, на глазах которого были убиты родители, пропустив боль и ужас через себя полностью, и признав, что именно такие события были в его жизни, он отпускает ситуацию и эмоционально больше не тот напуганный ребёнок. Как бы сказали психологи ментальная энергия перестала утекать в прошлое, и освободилась для настоящего. Экскалибур в данном случае просто проводник этой внутренней энергии.
Основа же ее — ценности, передающиеся по королевской крови: любовь к близким, доброта, готовность к самопожертвованию, умение прощать.
«Зачем ссориться, если можно быть друзьями?»
9 из 10
11 октября 2018
«Меч Короля Артура» я ждал много лет, ещё с начала производства, эта была самая ожидаемая мной картина первой половины 2017 года.
И когда наконец-то мне удалось его посмотреть, какие эмоции он вызвал? Эмоции крайне противоречивые и больше негативные чем позитивные. Почему? А вот почему:
Всё, что в фильме есть — не работает! И самое печальное, что там некоторые элементы просто шикарны. Но из-за того, что ничего не работает, фильм очень скучный. У меня нет полного ответа почему это произошло, но некоторые причины я вижу и их озвучу в конце.
- А что же в нем есть?
- Масштаб, детали, режиссерский стиль Гая Ричи, предсказуемость, бред, крутой и отстойный экшн, плоские персонажи, отсутствие актерской игры…
- Стоп! Расскажи поподробнее, в деталях!
- Ладно, поподробнее и в деталях — тогда слушай:
Фильм начинается с огромных слонов, с огненными взглядами, хотя огонь вообще повсюду. И тут выходит Король Утер Пендрагон (отец Артура) с мечом, который светится голубым светом. Наверно имелось ввиду: лёд и пламя, противостояние добра и зла, вот это вот всё. Король в лёгкую убивает мага, который управлял огромными слонами и людьми. С ним гибнет все, с чем зло пришло и вот злая магия побеждена. Но тут его брат решает, что это ему стоит быть королем и становится дымящейся и искрящейся субстанцией в маске железного черепа с красными глазами, убивает родителей Артура и… Вот вам уже скучно, а это только завязка.
Короче, что понравилось и что действительно отлично:
1. Саундтрек в фильмах Гая Ричи всегда был шикарным, тут без особых комментариев. Только с каких это пор стало модно вставлять в фильм песню из трейлера к фильму (например, тоже самое было в «Стражах галактики. Часть 2») мне не понятно, но это больше вопрос, чем претензия, спорное решение, я считаю;
2. Иногда экшн классный, как масштабный, так и не очень. Стильно и захватывающе, но жаль, что не всегда.
3. Некоторые элементы магии и символизма отличны с точки зрения подачи мысли, вот серьёзно, меня кое-что из этого впечатлило.
4. Путь Артура, его мотивация, то, как показаны его борьба и чувства, все это очень хорошо сделано. То есть, какой персонаж и то, что с ним происходит — вот это мне очень понравилось, но, к сожалению, не сам персонаж, об этом позже.
5. И последнее — отсутствие диалогов и монологов с экспозицией, нет того что мы слышим из уст героев и что происходит за кадром. Вот это вообще приятно, учитывая, что современные создатели кино поголовно этим грешат, забывая, что кино — это, во-первых, визуальный язык, и в кино нужно рассказывать историю показывая её и никак иначе!
Но почему же все это в фильме не сработало как следует? Основная проблема, я думаю, в том, что все зло, каким бы оно эпичным и страшным ни было, оно не устрашает и в итоге становится жалким, разрушаясь просто так, вот умер злодей и все его сооружения, слоны и башни в один миг тупо падают и гибнут. А что ещё тупее, это то, что протагонистам вообще особых усилий для этого прикладывать и не нужно, все решает магия и меч. Просто возьми меч двумя руками, Артур, и ты не уязвим, а тысячи врагов моментально упадут перед твоими ногами, но вот друзья и семья не упадут, потому что видимо это какой-то смарт-меч. Это так убого, что потом уже ничему не хочется сопереживать, ну зачем, когда есть Экскалибур и ведьма которая умеет вызывать огромную змею размером с поезд?!
Вторая большая проблема — плоские персонажи и, как следствие, практически отсутствие нормальной актерской игры. Даже главный герой как персонаж плох, так как у него нет никакой динамики, он совершенно не меняется. Вот как был бандитом с улицы и сутенёром, таким и остался уже будучи царём. Тоже самое про антагониста. Нам сразу показали какой же дядя Вортигерн вероломный маньяк, жаждущий власти, и всё, дальше ничего не меняется, все совершенно предсказуемо.
Локальные придирки:
1. Неровный темп повествования: за минуту показали, как Артур вырос, а потом сюжет ползет, или вообще есть сцены, которые совершенно ничего не дают фильму.
2. Некоторые второстепенные персонажи также вообще не влияют на сюжет, а те, которые даже и влияют, не обладают ничем, проще говоря картонные.
3. Бред, связанный с магией. Я про воду и щупальца с жирной мордой и несколькими русалками(?). Что это вообще, откуда и зачем решительно не понятно, и оно только раздражало. И туда же финальный бой. Натуральный мортал-комбат, махач настолько неинтересный и дорогой, что единственное что он вызывает, это предположение, о чем думали создатели: «Да, дайте нам ещё больше денег, чтобы мы сняли эту тупейшую сцену боя, ещё больше неоправданного CGI, дайте нам эти 175 млн $, чтобы фильм ни за что не окупился, а все, кто любит Гая Ричи, плевались со сцен для какой-нибудь фэнтези-RPG, а не фильма про короля Артура!»
Фильм очень трудно оценить в баллах, потому что в данном случае это будет очень необъективно, так что я позволю себе не ставить итоговую оценку.
7 октября 2018
К творчеству Гая Ричи можно относиться по-разному, потому как этот режиссер весьма своеобразен и его видение не всем по вкусу. Я люблю его фильмы.
Но с «Меч короля Артура» получилось очень не очень. Вам интересно? Поехали, расскажу.
Промах 1 Сюжет: фэнтези в абсолюте. Жило-Было королевство, где все было хорошо. Потом пришел злой- презлой темный властелин и стало плохо. А потом вернется избранный и снова сделает всем хорошо. Попутно отомстит злодею за… кому какое дело, там найдется. И вообще он не просил об этом, так уж получилось. Это все. Смотрится нормально, но все это- избранность, герой из трущоб, все это мы уже видели в других историях. Можно было выкрутить интереснее. С середины фильма становится откровенно скучно. И такой слабый сюжет мог выехать на персонажах, диалогах и взаимодействии, есть примеры, когда это срабатывало.
Персонажи: Артур. Ну, имеет место быть. Такой себе герой боевичка, немного дерзок, немного остроумен, немного благороден, отличный боец. Придраться можно разве что к возрасту актера, все-таки для юного принца слишком взрослый. Второстепенные персонажи- прописаны недостаточно хорошо, очерчены довольно грубыми мазками, поэтому запоминаются с трудом и эмоций у зрителя вызывают не так чтобы много. Актеры отличные, просто играть не особо есть что.
Антагонист: Это просто безобразие. Остановлюсь более подробно. Сценарный образ злодея классический. Предатель, ведьмак, диктатор, негодяй. Все нормально, все хорошо. Было бы. Если бы не одно но. Огромный промах директора по кастингу, или режиссера. Джуд Лоу. Хороший актер, красивый мужчина. Но это абсолютно не его роль. На сто процентов. Слишком современное лицо, к которому не идут одеяния героя, слишком аристократичный шарм, недостаточная харизма. Он непохож на безумного злодея.. Смотрится не органично, портит впечатление.
Декорации, костюмы и эффекты: технически на хорошем уровне. Зрелищно, красиво, стильно. Вполне работают на атмосферу.
Экшен: скажу одно: могут. За драками и фехтованием интересно смотреть, они в меру динамичны, хорошо поставлены, неплохо сняты.
Юмор: Есть пара забавных моментов, но в основном все серьезно. Можно было сделать более легкую атмосферу, как в других фильмах Ричи (Шерлок Холмс, к примеру) пошло бы на пользу. Это не минус, это вкусовщина.
В итоге: не получилось. Посмотреть можно, поскольку это красиво, но в целом- бледный и неинтересный фильм. И даже авторская подача его не спасает.
7 из 10
23 сентября 2018
«Меч Короля Артура» отчасти похож на «Чужой: Завет». Чем? Та же феерия абсурда, надругательство над «вселенной», смехотворное поведение героев. И один хороший актер в роли антагониста.
Досадно видеть труды людей, считающих, что если они налепили плашку «фэнтези», то такие вещи как здравый смысл, мотивация и раскрытие персонажей можно игнорировать.
Начнем с вступления, всю смысловую нагрузку которого можно было уместить в абзац текста в начале фильма, а потраченные ресурсы вложить в довольно бедные экшн сцены (в которых мечом как оружием легендарный персонаж практически не пользуется, а больше писается в штаны от флэшбэков)
Да и что за главный герой? Удалый-разудалый, шустрый, битый и смышленый, вот только весь труд его — в банде при борделе. Ах да, он еще благородный, и это его благородство приводит к необходимости сваливать из города. Видно та череда сцен уличной жизни, показанная в фильме, не стала уроком, ну да ладно это еще куда ни шло. Далее герой оказывается перед самим узурпатором и теряет все свою напускную спесь и удаль, смирно ложа голову на плаху. Разобраться с Артуром Вортигерн мог без труда раза три, но сценарий обязывал Джуда Лоу либо нести чепуху (очевидно, что бы дать зрителю проникнутся тем, что злодей — это все таки злодей, а не мужик в черном) либо тупо стоять в ожидании.
Перечислять все косяки за 2 часа хронометража труд совсем не благодарный. Но как вам такое — главный герой лупит 5 минут палкой здоровых крыс, и только потом соображает: за спиной у него болтается могучий Экскалибур. Или такое — Огромная змея под управлением магички (которая должна зваться друидом, а не магом — т. к. все ее фокусы это управление зверями, птицами и т. д.) сжирает всю охрану, но никак не главного ЗЛОДЕЯ, видно диета такая. Или ребенок спокойно и добровольно выходит на пристань с Артуром, но потом его переклинивает и он бежит назад с воплем «не оставлю папку». Или сцена из финальной схватки — практически вырубив Артура, Вортигерн просто отходит к своему станку и ждет пока тот очухается от очередного флэшбека. И этих косяков изобилие. В процессе просмотра устал задаваться вопросами «какого черта он/они так себя ведут?», «я должен сопереживать дебилам?»
Персонажи безлики и картонны, на них попросту наплевать. У Гая Ричи и могло что-то выйти будь здесь толковые диалоги, и яркие персонажи. Но тут даже бодрых батальных сцен полторы штуки, и пятнадцать минут эффектов.
Плюсы только в том, что это становится смешно смотреть — например действительно сцена в духе Гая Ричи с орущим в отрезанное ухо антагонистом, или якобы мрачный и напряженный момент с выбрасыванием меча сидишь и ерничая думаешь «сейчас из лужи достанет» и через полминуты герой берет и достает из лужи экскалибур — тут уже можно кататься по полу.
2 из 10 за молодого папу злодея
26 августа 2018
«Меч короля Артура»- крутое и захватывающее фэнтези. В фильме очень много крутых сцен, весь фильм состоит из них, поэтому не возможно заскучать, в отличие от других фэнтези. Стиль Гай Ричи виден не вооруженным глазам, что приносит фильму очень захватывающую атмосферу средневековья. Очень харизматичный и интересный главный персонаж, которого ты хочешь видеть чаще на экране. Другие второстепенные герои, тоже не облажались, но и не заинтересовали. Сюжет первую половину развивается, но к началу второй половины фильма сюжет начинает ломаться и проседать, хотя остается таким-же интересным. Главный злодей, получился хуже среднего. У него было столько моментов, чтобы убить Артура, но он этим не воспользовался. Мне показалось, что фильм сильно обрезали в хронометраже, из-чего фильм выглядит обрывисто и в некоторых местах скомкано. Мало объяснили лор фильма, что обидно. Экшен и графика сделано отлично. Музыка просто крышесносящая и поставлена в нужные моменты фильма. Жаль что фильм не окупился, не видать нам продолжение отличного фэнтези.
8 из 10
11 августа 2018
Римские гребни на шлемах, символика в виде орла, напоминающая фашистскую, невероятной формы щиты, вычурные, абсолютно бесполезные в бою доспехи, негр (пардон, африканец или же просто мавр) в Англии, и много другого можно увидеть в этой картине. Спасибо, хоть меч был не говорящий, не с навершием в виде дракона, тремя перекладинами, и скрытым копьём внутри. Хотя светится он неплохо, ну а как бы мы поняли, что ЭТО ИМЕННО ТОТ МЕЧ?
Порадовало, что потерянного короля один из прихвостней называет «босс».
Честно говоря, как только Артур открыл рот, возникло стойкое ощущение, что сын анархии не погиб, и попал под колёсами грузовика в портал, который отправил его прямиком в Лондиниум.
Во время диалогов короля со своим окружением, постоянной сменой кадра возникает ощущение, что вот вот ребята похватают стволы, залезут под крутую музыку в не менее крутую же тачку, и отправятся грабить банк или казино. Как говорил один всем известный человек — «Не верю!»
Красивые пейзажи, панорамы замков, развалин, крепостей захватывали бы дух, если бы их не сделали настолько однородными, что всё сливается, смазывается за те пару мгновений, пока камера проносится мимо них.
Честно говоря, первые минут двадцать вообще не мог въехать, а что же собственно происходит? Стоически досмотрев до середины, выключил…
И напоследок… зачем пилить опилки? Неужели во всём нашем огромном наследии не нашлось достойных внимания сюжетов и историй, кроме искрошенного вдоль и поперёк короля Артура с его Экскалибуром???
14 июля 2018