Меч короля Артура (2017)

King Arthur: Legend of the Sword
Меч короля Артура, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме King Arthur: Legend of the Sword
Актеры
принимали участие в съемках
Майкл МакЭлхаттон
Корделия Бугея
Джимон Хонсу
Чик Аллен
Эрик Бана
Джуд Лоу
Питер Гиннесс
Джим Уоррен
Том У
Эйдан Гиллен
Дэвид Бекхэм
Чарли Ханнэм
Стин Янг
Адриан Буше
Гай Ричи
Джофф Белл
Нил Мэскелл
Питер Фердинандо
Марк Амберс
Микаэл Персбрандт
Майкл Хэдли
Алан Теркингтон
Аннабелль Уоллис
Лоррэйн Брюс
Клэра Парр
Флоренс Белл
Брендан МакКой
Элли Грэхэм
Крис Бен
Стив Барнетт мл.
Астрид Берже-Фрисби
Кэти МакГрат
Скрубиус Пип
Эндрю Джеймс
Ребекка Калдер
Джонни Линч
Майкл Сотерье
Джеки Эйнсли
Кристиан Вольф-Ля’Мой
Поппи Делевинь
Сара Джейн О’Нилл
Ли Николас Харрис
Фредди Фокс
Дасио Кабальеро
Педро Касаде
Chris Chisem
Никола Рен
Марк Шримптон
Джорджина Кэмпбелл
Барни Уолш
Тацудзиро Ото
Энтони Майлз
Дэниэл Харланд
Кингсли Бен-Адир
Элайн Пауэлл
Раед Аббас
Джо Брайант
Бао Тию
Генри Фабер
Хабиб Анибаба
Джулиан Сигер
Руди Барроу
Чарли Роус
Пол Кассон-Ярдли
Люси Чаппель
Ник Корнуолл
Мэттью Джон Морли
Том Уэлехан
Брон Джеймс
Пол Лоу-Ханг
Роберт Скотт
Дэниэл Стисен
Роб Найтон
Джеми Бен Чэмберс
Дэниэл Смэйлз
Том Коулстон
Кристофер Девенпорт
Майкл Хиллберг
Марк Халдор
Пол Терри
Жан-Поль Ли
Эшли Хадсон
Гермиона Корфилд
Милли Брэйди
Гленн Повей
Мак Пиетовски
Оливер Баркер
Найджел Мюрфитт
Клем Со
Эдвард Мэннеринг
Рокки Уильямс
Генри В. Смит
Крэйг МакГинли
Скотти Дэй
Кристиан Лазар
Дэвид Бёрдж
Калле Хенни
Карл Фаррер
Том Меткалф
Рок Солт
Грегор Бабич
Камиль Лемешевский
Ли Адакх
Джо Галина
Хью Робб
Янник Бэйкер
Коул Уиллинс-Уоттс
Рио Тэйк
Кэш Тэйк
Блю Ландау
Рулан Чжан
Пип Филлипс
Перри Бурк
Элис Е. Майер
Альберт Тэнг
Джейсон Фэррис
Уил Кобан
Яго Уильямс
Артур Уайлд
Гарри Палмер
Лае Гутьеррез
Джинтаре Бейноравичуте
Джэми Биддалф
Джейсон Лайнс
Тобиаш Джеймс-Сэмюэлс
Шэйн Роулингс
Майкл Хеннесси
Фергал МакЭлхеррон
Алан Вин Хьюз
Сэл Болтон
Кристофер Батти
Эндрю Дункельбергер
Джаван Хирст
Big Ben Smith
Бенжамин Крикшэнк
Джон Барстоу
Марк Райдер
Камерон Джоэль Орм
Джейсон Бостридж
Анна Брукс Бекман
Келвин Энвереоби
Пол Доукинс
Рой Торн
Пит Баззсоу Холлэнд
Джастин Эйвз
Max Rogers
Кайл Эндрю Далтон
Ричард Стэнли
Мирослав Заруба
Джанетт Шарп
Александр Корн
Лекс Лэмпри
Крис Кэй
Робби Карпентер
Peter Theobalds
Сэм Хант
Шелби Джеймс Уильямс
Атул Шривастава
Марк Уиндхем
Питер Стэйси
Ross Oconnor
Алекс Джаеп
Аттила Дж. Керекеш
Клиа Мартин
Мун Сэйкер
Валерия Дундер
Дин Боулинг
Mark Epstein
Мэтт Лотт
Саш Лэйк
Джеймс Сид
Уилл Патрик Робертс
Макс Роджерс
Айван Саи
Дэнни Робертс
Джордан Люк Ривз
Марк Хамфри
Оливер Грантли
Жуау Магальаэш
Филип Реберн
Мариано Венида
Малик Томпсон-Двайер
Пеп Томпсон
Филип Болл
Бодхи Фокс Кин
Michael Hoad
Зак Баркер
Пино Майелло
Джофф Рольф
Marco Villard
Alex James Wood
Doug Grant
Jacob Meadows
Christos Floros
Graham Martin
Лэндон Суини
Joe Creaser
Sarva Van Der Plas
Michael Walford Williams
Развернуть (199)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.1
IMDb 6.7
Описание фильма
оригинальное название:

Меч короля Артура

английское название:

King Arthur: Legend of the Sword

год: 2017
страны:
США, Великобритания, Австралия
слоган: «Рожден быть королем»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джон Мэтисон
композитор:
художники: Энни Саймонс, Дэнис Шнегг, Тина Джонс, Джемма Джексон, Томас Браун, Луиджи Маркионе, Энтони Кэрон-Делион, Хейли Истон, Люк Халл, Эндрю Палмер, Джеймс Коллинз, Джорджия Уорнер, Оливер Кэрролл
монтаж:
жанры: боевик, фэнтези, драма, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $12 255 278
Сборы в США: $39 175 066
Мировые сборы: $148 675 066
Дата выхода
Мировая премьера: 27 апреля 2017 г.
Премьера в России: 11 мая 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 6 мин.
Отзывы о фильме Меч короля Артура

Молодой Артур живёт на задворках Лондиниума вместе со своей бандой. Он и понятия не имел о собственном королевском происхождении, пока однажды не взял в руки меч Экскалибур. Меч начинает менять Артура. В результате он присоединяется к сопротивлению и таинственной молодой девушке по имени Гвиневра. Ему предстоит научиться понимать магическое оружие, которым он овладел, преодолеть себя и объединить народ в борьбе против диктатора Вортигерна, убившего его родителей и завладевшего короной.

Другие фильмы этих жанров
боевик, фэнтези, драма, приключения

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Меч короля Артура», 2017

Видео: Трейлер (дублированный) (Меч короля Артура, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (дублированный)
Видео: Трейлер №2 (Меч короля Артура, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Русский ТВ-ролик (Меч короля Артура, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Меч короля Артура, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)
Видео: ТВ-ролик №2 (Меч короля Артура, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2

Постеры фильма «Меч короля Артура», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Меч короля Артура», 2017

Артур, друг Гая Риччи

На мой взгляд, если не принимать во внимание ленту «Револьвер», то перед нами лучшая лента Гая Риччи. Перед зрителем вихрем проносится динамичный красочный исторический боевик усиленный несколькими смысловыми уровнями.

На первом уровне, повторюсь, перед нами просто исторический боевик. Все события тут разворачиваются ровно с таким же задором с каким все происходило в «Шерлоке Холмсе». Рыцари, драконы, маги, мистические озера, спасающиеся дети, башни тьмы — все связано неожиданно гармонично для современного Голливуда.

На втором уровне нам предлагается новое толкование истории про Артура. Кстати, так уж сложилось, что известных лент о молодом Артуре и не припомнить. И ничего, что множество мифов существенно изменено.

Уже сам факт того, что нам показывают историю возникновения Круглого стола имеет ценность.

На третьем уровне мы получаем мощнейшую психологическую историю о человеке, который осознает свою слабость и несовершенство (излюбленный дискурс Гая Риччи). Он с детства привык выживать и хочет избежать многих сложностей. Однако силы неравны и его постоянно подталкивают к тому особенному выбору…

И это самая большая заслуга Риччи в том, что в ленте по факту нет антагониста. Джуд Лоу изначально — жертва своих деяний и обстоятельств. А молодому Артуру приходится испытывать лишь самого себя. Его задача справится со своими желаниями и страхами, а не условно победить и «сорвать куш» (что он мог сделать практически на протяжении всей ленты).

И в этой третьей составляющей фильм наиболее касается каждого из нас. Рыцарские этюды и исторические моменты меркнут перед символическим психологизмом.

PS а вот обсуждать этот фильм в аспекте его якобы коммерческого провала я намерено не стал. Увы, он вышел в тот период, когда блистала «Игра престолов». Конкуренция была неравна. Да и участие Гиллена добавило оснований для проведения параллелей.

Это обстоятельство никак не связано с художественной ценностью картины

8 из 10

1 августа 2021

Классическая история с необычным стилем

Гай Ричи безусловно талантлив для фильмов своего типажа, пусть и не все фильмы являются удачными. Но я хочу выделить один из фильмов, который я не сочту плохим и при этом хорошим назвать трудно. И долю ненависти к фильму я тоже не признаю ибо всё не так уж и плохо. Ведь у данной истории адаптаций вагон и маленькая тележка причём в разных вариантах.

Фильм нас знакомит с бытом и неудачной жизнью местного Лондиниума, жестоким правителем Вортигерном и становлением местного короля Артура как главного героя картины. И по сути говорить мне нечего о сюжете.

Сюжет вторичен как в большинстве фильмов, но фирменная стилистика режиссёра придаёт большой интерес. Персонажи и близко не бесили в чем успех актёров исполнителей. Про экшен и боевые сцены плохо тоже не скажу, однако графика местами бросалась в глаза. Юмор безусловно хороший вкупе с хорошим монтажом и операторской работой, учитывая стиль режиссёра. К музыке тоже отнесусь положительно ибо без неё не было бы так интересно. Больше всего выделю сцену взросления самого Артура она мне нравилась и нравится до сих пор. Хотя я могу согласиться с мнением, что фильм не без грехов, но при этом не бывает фильма, у которого их нет.

«Меч короля Артура» — достаточно своеобразный по устаревшей тематике, неоднозначный по задумке и все же интересный для просмотра фильм, который подойдёт для любого человека, жаждущего «хлеба и зрелища».

25 апреля 2021

Криминальное фэнтази

Гай Ричи сумел вдохнуть жизнь в уже покрывающийся пылью жанр фэнтази. Без всяких модных нынче экивоков в сторону историчности и «а как оно было на самом деле» (которые по сути настолько же историчны похожи на правду, как «Сказка о царе Салтане») Гай Ричи, не стесняясь, сделал самую настоящую сказку. Он с первых же кадров заявляет о том, что это — не очередная лицемерная реконструкция в поисках правды. Это классическое путешествие героя. А что если криминальный Лондон так и не изменился?

Хоть я и не фанат фильмов Ричи, но его стиль узнаваем и пришелся весьма к месту. К черту прямую хронологию, к черту длинные эпизоды с тренировками и становлением героя. Несколько кадров под бодренькую музыку — и хватит. Ну в самом деле, уже все всё это видели, зачем повторять? Все внимание — на героев, их разговоры, их взаимоотношения, их поступки, решения и их последствия. Даже второстепенные герои получились объемными, живыми, со своей мотивацией и желаниями.

Жаль, что фильм «не зашел», это лишило нас целого калейдоскопа экспериментов с жанром и незаурядных фэнтази-фильмов.

1 апреля 2021

Если ты не любишь фильмы Гая Ричи — ты не видел фильмов Гая Ричи. Это моя новая философия. Сходила через месяц после премьеры, но как же рада, что все-таки решилась!!! Новая вариация легенды об Артуре Пендрагоне и мече Эскалибур находится в потрясающем балансе между бредом, бессмыслицей и полной коммерциализацией Marvell (уж простите, но для меня это так и ничего больше я в этом потоке спецэффектов не вижу) и заезженностью тематики. Первое, что погружает не только в атмосферу фильма, но в полнейший транс, а за ним и экстаз — музыкальное сопровождение. Музыка Дэниела Пембертона — абсолютная магия! Очень давно я настолько глубоко не погружалась в звук, а не в картинку. При этом, опять же впервые, мне не хватало громкости, хотелось, чтобы весь зал был наполнен этой магией. В музыке было столько силы и энергии, от нее можно было заряжаться и прямо с киносеанса идти завоевывать Камелот.

Неповторимый стиль Гая Ричи в представлении не нуждается. Вот что я называю истинным искусством — не штамповка фильмов на конвейер, а детальная проработка всего процесса, чтобы на выходе испытать кайф от проделанной работы и долго еще жить состоянием и настроением этой истории.

Нравится мне и полнейшая маскулинность в фильмах Ричи. В частности и в «Мече короля Артура». Ведь по классике здесь должна была быть обязательно любовная линия, Артур бы метался, спасал девушку и так далее. Но нееет. Только мужественность, борьба и рок-н-ролл. Даже без секса и наркотиков в этот раз обошлось. Пусть может кто-то и остался этим недоволен, но они могут оставить свое «фи» невысказанным — будем чрезвычайно признательны.

Актеры. На мой взгляд, Эрик Бана просто создан играть английских монархов. Корона на его голове смотрится настолько гармонично, что если бы в жизни его так увидела, и глазом бы не повела. Джуд Лоу конечно оторвался. Красавчик Алфи видимо остался в далеком прошлом и теперь пришло время переходить к самому термоядерному актерскому арсеналу — злодеям, любящим и отдающим в жертву власти свою любовь. На троне смотрелся ооочень внушительно. А как мечом под конец махнул! Сам Артур впечатлился, мне кажется.

Артур

Сэр Ричи, в каком британском запаснике вы прячете такие таланты? Вангую Чарли Ханнему кучу брутальных ролей, чтобы телочки плакали и уезжали жить в Лондиниум. Я б поехала. Куда нам от британской харизмы спасаться, я не знаю. А харизма не слабая, знаете ли.

Женские роли какие-то все мимолетные были, даже и сказать нечего. Такое себе. Даже ведьмочка особо не впечатлила.

Как и Бэкхем… на какую радость ему сдалась актерская карьера, я не знаю. Но не его это. Станиславский бы не поверил. Тем более ради такого эпизодика… зачем позориться было…

А в целом фильм hooot! Удовольствие нереальное и музыкальный оргазм.

13 января 2021

Не фильм, а трейлер на два часа

Пожалуй, именно трейлер этот фильм напоминает больше всего, с небольшими включениями кат-сцен из ААА игр. При весьма впечатляющих исходных данных, таких как крутой актёрский состав, обилие спецэффектов, именитом режиссёре, итог был сильно испорчен плохим сценарием. На зрителя вываливаются огромное количество информации, звучит множество названий и имён, которые нереально запомнить и осознать. Лор мира объясняется лишь частично, остаётся множество «слепых пятен», из-за чего многое из происходящего не поддаётся логическому объяснению. Кто такие маги? Как работает механика магии в этом мире, почему маги, будучи такими могущественными и имея в распоряжении гигантских змей и прочих чудищ, не смогли защититься, а были истреблены? Зачем нужна Владычица Озера, если Мэрлин мог напрямую передать меч королевской линии? Черная гвардия короля — это наколдованное войско, проклятые люди или одержимые демоном? Почему дядя Артура не стал догонять лодку с племянником, когда король был повержен, зачем нужно было ждать 18 лет, упуская шанс решить всё одним днём? И помимо этого, множество других мелких нестыковок, самая большая из которых — отсутствие объяснения, что такое те волшебные тёмные земли, в которые Маг посылает Артура. Его путешествие по этим землям должно было показать его изменение как личности и готовность стать королём, оборачивается клипом под бодрую музычку с обилием 3D графики, где нам не дают прочувствовать момент, прожить его вместе с героем. Создалось впечатление, что это сюжетное ответвление целиком было сделано только для того, чтобы впихнуть в фильм побольше «магии», «чудес» и CG эффектов.

Многие моменты в фильме показались слишком затянутыми, возникало желание перемотать вперёд, а некоторые — наоборот, слишком скомканными и написанными через чур широкими мазками. В результате этого не раскрылся ни сам Артур, ни его мотивация, а его антагонист оказался картонным злодеем. Нам преподносят дядю как квинтэссенцию Зла, что очень однобоко. Мы не видим его трепетного отношения к дочери, к жене — этому не уделено времени, поэтому невозможно поверить в скорбь и личную драму антагониста. Так же мы не понимаем, почему Артур, не имеющий должной подготовки, может быть хорошим королём. Да, главный герой — лидер, смелый парень и умеет драться, но достаточно ли этого, чтобы быть правителем? Вообще-то, этого маловато. И в самом конце, судя по тому, как Артур ведёт переговоры, главный герой намерен управлять Англией тми же методами, какими щемил избивавших проституток клиентов в тёмных переулках.

Стилистический винегрет в оформлении локаций и в подборе костюмов очень режет глаза. Но это далеко не самый большой грех этого фильма, скорее, ещё одна досадная деталь.

Из хорошего нельзя не отметить эффектно поставленные бои, особенно с темными стражниками — это именно то, что хотелось бы видеть в «Ведьмаке» Нетфликса. Нечеловеческая скорость, мощь и реакции, красиво и пугающе. Так же хорошая и символична сцена, где герой выбрасывает меч в озеро, а затем, упав в грязь, проходит через символическое перерождение и вновь обретает меч. Чарли Ханнэм хорош, но он один не может вытянуть на себе историю, поэтому не могу советовать этот фильм к просмотру.

20 декабря 2020

Полнометражная Игра Престолов

«-Он тронул меня, сэр!

-Что ж, считай, тебе повезло. Большинство платят за это»

Несмотря на то, что в сюжете присутствуют такие знаменитые слова как Артур, Мерлин и Экскалибур, ничего общего с легендами фильм не имеет. Выросший в борделе Артур случайно достает из камня меч и вступает в борьбу с узурпатором.

С Гаем Ричи у меня всегда не ладилось. И либо этот фильм действительно плох, либо просто стал последней каплей. Творчество Гая Ричи — это по большей части «мужское кино», как я его называю, с неплохим юмором, но абсолютно не увлекательным для меня сюжетом.

Такое ощущение, чтоб фильм собирали «из того, что было»: Властелин колец, Игра престолов (там те же актеры в тех же ролях), предыдущие фильмы Гая Ричи. В одном из обзоров услышала замечательную фразу: «казалось, что скоро на экране появится Стэтхем и всех кинет на бабки». Но нет, мы в Лондиниуме в эпоху Артура.

Персонажи абсолютно не прописаны. Из всех них хотя бы какую-то историю имеет Артур, но и его прошлое уместилось в минутный ролик из склеенных кадров. Остальных второстепенных персонажей сложно даже вспомнить.

Экшн-сцены сняты прямо-таки отвратительно — снова монтаж из полусекундных кадров на трясущихся руках. Укачивает.

Кульминационная битва Артура напоминала прохождение босса из компьютерной игры.

Из плюсов: шикарнейшие природные пейзажи и изредка выстроенные кадры. И, пожалуй, актерская игра. К Чарли Ханнэму вопросов нет абсолютно. Остальные? Нуу, не мешались и здорово.

3 из 10

22 июня 2020

Меч Короля Артура один самых больших прокатных провалов 2017 года, и тому есть объективные причины. Складывается впечатление что Гаю Ричи просто дали деньги — и сказали сними нам Лондиниум с королем Артуром и шлюхами. И Ричи снял — при чем снял в своем фирменном стиле, как «Карты деньги», или «Большой куш» — Артур знатный бандюган, который крышует свой район, все подано с черным юморком, и показано в клиповом монтаже.

Вот здесь и произошел конфликт жанров — рыцарская тематика традиционно преподносится с пафосом — да и Артур, это история про знаковую фигуру, а не про очередного мелкого жулика из пригорода Лондона. А стиль Ричи — это антипафос по умолчанию — он пытается преподнести все с маргинальной точки зрения, которая отрицает героистику. Будь это фильм про любого другого персонажа, пусть даже из средневековья, этот подход бы сработал — главное чтобы персонаж был малоизвестен.

И тем кто сейчас вспомнил Шерлока Холмса — нужно напомнить, что Холмс в книгах Конан Дойла — как раз таки и был персонажем Гая Ричи — абсолютно маргинальным. В Артуре именно из-за этого конфликта жанров и произошел разрыв шаблона — фильму банально не хватило пафоса. И не сказать что фильм плохой, он довольно интересен — но полное отсутствие пафоса делает его обычным середнячком, на производство которого правда потратили 175 миллионов долларов. И алаверды батальные сцены в клиповом монтаже — смотрятся ужасно

6 из 10

20 февраля 2020

Street Arthur

Что можно сказать об этом фильме? Прежде всего отмечу, что фильм мне, как ни странно, понравился. Он не великолепный, второй раз я его смотреть явно не буду, но время, потраченное на него, мне не жалко. Первые минуты фильма я испытывал желание его выключить, выглядело всё как-то нелепо. Эта дурацкая битва, которую чудом выиграл в одиночку король Утер совсем меня не впечатлила. После этого нам показывают взросление Артура в трущобах Лондиниума в виде клипа, довольно занятная мысль, выглядит интересно. Это всяко лучше, чем просто написать «15 лет спустя» или что-то подобное. Тем не менее первые минуты 20—25 мне показались какими-то торопливыми, как будто у создателей было больше идей для сюжета, но хронометража им категорически не хватало, поэтому все происходило слишком скоротечно, а может им было лень.

Вообще это произведение не стоит сравнивать с легендами о короле Артуре, никакого отношения к ним оно не имеет. Для чего-то главного антагониста и дядю Артура, по фильму, назвали Вортигерном. Могли бы назвать его Мордредом, он хоть как-то в Артуриане задействован, и тем более этот Мордред никакой роли в фильме не сыграл. Просто было сказано о его сговоре с Вортигерном против короля Утера. Короче говоря, им надо было делать фильм в отдельной вселенной с полностью выдуманными персонажами, было бы точно лучше. По крайней мере, как мне кажется, критики бы не так сильно набросились на фильм. Они ожидали от фильма про Артура чего-то большего, чего-то на уровне Игры Престолов. Не зря же описано, что фильм стал кассовым провалом. В этом же фильме из Артура сделали настоящего главаря ОПГ, он занимался рэкетом до всей этой истории со свержением своего дяди тирана. У него даже была своя «бригада». Может быть, это и не понравилось многим, ведь образ Артура любят романтизировать, особенно жители Великобритании, в частности Уэльса. Могу предположить, что именно они и вылили всю свою публицистическую желчь на этот фильм, но я ни одной рецензии не читал, да и не буду.

По существу скажу, что в фильме прекрасная графика, художники старались. Классный саундтрек, особенно мне он понравился во время погони за главными героями по улицам Лондиниума. Красивые битвы показали, приятно было наблюдать, как Артур месил этих «черноногих». Касательно логики повествования. Тут сильно придраться не к чему, мне просто неохота каждую мелочь описывать. Но в конце фильма у меня сразу встал вопрос: Почему подобный трюк с большой змеей нельзя было провернуть раньше? Ведь у вас какой-то неимоверно сильный маг в команде, тогда надо строить план по устранению Вортигерна как раз отталкиваясь от способностей этого мага. В общем не знаю, не знаю. А еще убило, когда скандинавов назвали «викингами». Ведь это 5—6 век, какие к черту викинги? Насколько я могу судить, во времена Артура этого термина не существовало, тем более в Британии. Ах да, еще я вообще не понял, как «бригада» Артура смогла найти пещеры повстанцев, после того как последнего спасли от казни. Пещеры ведь были спрятаны где-то в лесах. Ай, не знаю.

Суммируя все вышесказанное, отмечу, что фильм неплох, воспринимайте его как отдельную вымышленную вселенную, не ищите там романтизированного Артура и все будет нормально. Фильм можно смотреть, наслаждаясь классной музыкой.

8 из 10

25 января 2020

минус 2 часа из жизни

Легенда об Артуре сама по себе весьма кинематографична. И сделать из нее винегрет, который трудно даже досмотреть до конца — это еще надо постараться. Но Гай Ричи так стряпает большинство своих фильмов — снижение планки смысла и логики до минимума, максимум быстро сменяющих друг друга кадров-лоскутов — и вуаля! Убогое, аляповатое кинотворение готово.

Дело даже не в том, что Артура хотели осовременить — он просто ни-ка-кой. Поигрывание мышцой не прибавляет ему королевской харизмы и стати. Персонажи настолько невыразительны, что совершенно все равно, что с ними происходит. Проникнуться к Артуру, в общем, тоже не удается — ни один персонаж не прописан так, чтобы эмоционально зацепить.

Главный злодей — какое-то карикатурное посмешище. Да и вообще вся эта история картонных персонажей уже давно исчерпала себя в кино — сейчас в тренде более сложные и противоречивые характеры. Что, в свою очередь, добавляет им человечности и делает интересными. У Гая Ричи, который снимает недалекую гопоту всю свою жизнь, не хватает ни ума, ни таланта освежить историю и наметить нить продолжения. 6 фильмов он планировал… что, правда? Меч короля Артура трудно досмотреть до конца, не то что ждать продолжения.

Музыка гремит, набирает обороты пафос — но где он в сюжете? А его нет. Претенциозные мины, пафос поз — это типичное представление Ричи о «крутизне». От быстрого монтажа устаешь. Тем более, что смысла в этой динамике просто нет — какая-то бестолковая кинетическая энергия бьет с экрана, и невольно задаешься вопросом — как режиссер средней руки Гай Ричи получает бюджеты на новые фильмы? И зачем тратить 200 млн долларов на его эксперименты уровня первого курса кино школы?

Неудивительно, что он побежал спасать свою тонущую карьеру к Диснею, делать классический хит Аладдин — ведь после такого (неоднократного) фиаско ничего серьезного ему больше не доверят.

2 из 10

21 сентября 2019

King Arthur: Legend of the Sword

Кто из вас не слышал легенду о короле Артуре и Рыцарях Круглого Стола? Вряд ли такие найдутся. Эта история претерпела уже множество адаптаций и интерпретаций, в том числе и на больших экранах. А в 2017 году культовый режиссер Гай Ричи решил собственноручно прикоснуться к этой легенде, что получилось у него весьма и весьма достойно.

«Меч короля Артура» сюжетно это своего рода ориджин собственно Артура, показывающий его путь из, как говорится, грязи в князи. Ничего больше про рассказываемую историю особо сказать нельзя — она в общем-то простая, не содержит никаких твистов и неожиданных разворотов, что в целом не делает ее плохой. За повествованием следить достаточно интересно, пусть оно и провисает в паре мест.

А вот другие составляющие ленты заслуживают куда более пристального внимания и большей похвалы. Во-первых, картинка. Она хороша, за исключением довольно дешевой графики в некоторых сценах, но тем не менее визуал в фильме действительно замечательный. Местами присутствует интересный монтаж и постановка, я бы сказала в духе Ричи, да и вообще, несмотря на отрицания некоторых злопыхателей, рука известного режиссера чувствуется очень сильно.

Отдельный абзац, пусть и небольшой, стоит уделить музыке. Она в фильме действительно великолепна, идеально подобрана, и многие сцены смотрелись бы куда более блекло без соответствующего музыкального сопровождения. Тут просто браво.

Экшен в «Мече…» присутствует, он достаточно грамотно разбросан по фильму, чтобы поддерживать необходимый уровень динамики, но чисто постановочно ничего особенного из себя не представляет в большинстве случаев.

Ну и конечно нельзя не пробежаться по касту, который тоже прекрасен. Главную роль исполнил великолепный Чарли Ханнэм, и просто чудо, как он хорош в образе. От Чарли просто невозможно оторвать глаз, он великолепен в каждом кадре. Роль антагониста исполнил Джуд Лоу, тоже справившийся со своим образом на «ура» и выглядящий в амплуа злодея весьма внушительно. Ну и прекрасная Астрид Берже-Фрисби в роли Мага просто украла мое сердечко, жаль, что в общем хронометраже ей уделено не так много времени.

Что получается в итоге? «Меч короля Артура» это прекрасное фэнтезийное приключение, с которым я настоятельно советую ознакомиться. Очень жаль, что фильм провалился в прокате, потому что я бы хотела увидеть еще хотя бы парочку сиквелов.

7 сентября 2019

Зубочистка

Всегда приятно видеть и читать о благородных мужах в сияющих доспехах, борющихся за правое дело. Приключения начинаются в полуразваленном пабе за бутылкой дешевого пойла, в кругу друзей, сплоченных тяжелой долей изгоев. Далее маленькая компания под предводительством избранного ищут союзников перед предстоящим сражением. Побитые, убогие, но несломленные встают под знамя достойного, и вчерашняя свора обретает смысл жизни. Довольно знакомая иллюстрация, при правильной подаче все же способная затянуть даже самого придирчивого зрителя. Интерпретируя сказания о короле Артуре, Гай Ричи допустил ряд непростительных ошибок, загубивших потенциально интересную концепцию. Идея совместить художественный (ни с чем не сравнимый) стиль мастодонта кинематографа со средневековыми локациями, в теории звучит на миллион! Однако подача, да и сама история ударяется о каждый сценарный косяк, коих начнешь считать, бед не оберешься. Давайте по порядку:

Персонажи:

Артур:

Первые шаги средь неравнодушной толпы крестьян и легкодоступных девиц, после недавних трагических событий, наследнику трона даются непросто. Улица, с ее жестокими законами, согласно которым сильные «пожирают» слабых (беспристрастный, естественный отбор) закаляют характер и тело. Обратной стороной медали, по логике вещей, является то, что в пылу ежедневного выживания, будущему королю гораздо меньше времени остается на саморазвитие. Правильно? Нет, неправильно! Где-то за кадром наш герой умудрился обучиться тактике ратного дела. Плюс, имея сношения с самыми низкосортными отбросами зажравшегося общества, Артур остался до смешного наивным! Аудиенция с узурпатором, ловко жонглирующим «болевыми точками» дурачка — идеальный тому пример.

Маг:

Какая же команда освободителей без мага в своих рядах? Подчиняя всякого рода живность, дева (да, ее здесь так и кличут — Маг) прибегает к содействию, аки Гэндальф верхом на Орлах. Помимо умения колдовать, она раздает бесплатные советы по использованию Экскалибура, бонусом, с внешностью ангелочка — одна из ключевых фигур в мотивации сына Утера Пендрагона махать волшебным мечом.

Король Вортигерн:

Вы будете наблюдать за ничтожеством, похлеще всех Диснеевских мерзавцев вместе взятых, лишенного харизмы и обаяния. Его стремления — загадка, до определенного момента, а когда раскрываются все карты, поражаешься наплевательскому отношению создателей к этому персонажу. Они нарочито пихают вам в глотку душевные стенания плохиша, сопровождающиеся криком и слезами, одначе меркантильные замашки Вортигерна выглядят очень наигранно.

Юмор. Чем нас будет смешить старина Ричи? Шутейками уровня: -Знаешь, мы недавно нашли пещеру с сокровищами. -И что вы сделали? -Полы там подмели! Не задавай глупых вопросов! Подобными остроумными выходками (имеющими схожее построение, только с разными элементами) любителей творчества вышеназванного деятеля, пытают на протяжении практически всего хронометража.

Визуальная составляющая. Вымахавшие до исполинских размеров животные — бегающие, ползающие, летающие по экрану — смоделированы достойно. Уныние нагоняет другое — динамичный монтаж — визитная карточка Ричи (никогда бы не подумал, что скажу такое). В финальном бою полеты камеры обретают какую-то сверхзвуковую скорость, из-за чего происходящее превращается в фарс. Любым блюдом, каким бы оно вкусным ни было, можно перенасытиться и это, увы, именно тот случай. Инда, сравнивая с попсовым «Шерлоком Холмсом» (хотя «Король Артур» не менее попсовый), последний скорее отторгает излишней мультяшностью — эффект бесплодных попыток видимо разогнать и без того спешащую (в плане повествования) картину.

Итог: Ни звонкое имя режиссера, ни его знаменитый почерк не спасли это кино от полного провала. Остается лишь пожелать его авторам дальнейшего творческого успеха и немного удачи, она им понадобится.

2 из 10

7 августа 2019

Ещё одна история, ещё один взгляд на знаменитую легенду о Короле Артуре и мече в камни. Эти истории про рыцарей круглого стола меня всегда привлекали. Хотелось посмотреть в кино что-то по-настоящему интересное.

И вот однажды мне попался фильм Гая Риччи, я долго не решалась смотреть, хотя трейлер мне понравился. Но вокруг фильма ходило много разных отзывов, одни хвалили, другие критиковали. Профессиональные критики вообще фильм разгромили.

Спустя некоторые время я всё-таки решилась на просмотр.

История вращается, как обычно, вокруг Камелота. Всё начинается, когда Утер Пендрагон, спасая своего сына, погибает, а легендарный меч оказывается в камне, и пропадает, казалось бы навсегда, в озере, возвращаясь к Владычице озера. Молодой принц попадает в бордель. Там он растёт, крепнет и понимает, что надо учиться выживать. Но даже в трущобах дает о себе знать королевская кровь, потому что он явно выделялся. И вот через несколько лет появляется меч в камне и возникает предсказание, что истинный король вернётся…

Сам фильм меня с первых кадров ввел в замешательство, как это меч у Утера… Но я старалась на этом не сильно концентрировать внимание…

Затем всё закрутилось, но лично для меня была шок это полное отсутствие Мерлина, который всегда был неотъемлемой частью легенды про короля Артура. И тут на тебе, его нет… Некоторыми моментами фильм больше напоминал историю про Робин Гуда, чем про Короля Артура. И по мне как-то смазали момент когда Артур вытянул меч из камня, как-то это было притянуто за уши.

А вот актёры порадовали глаз. Роль молодого Артура исполнил Чарли Ханнэм, с его творчеством я вообще не знакома, но из него получился красивый принц, а затем король. В нем чувствовалась величественная кровь, даже когда, в начале, его персонаж с его людьми выбивал дань.

Роль короля Утера сыграл Эрик Бана, которого я знаю по фильмам «Троя», «Халк» и «Жена путешественника во времени». Мне кажется лучше короля и отца Артура, не представишь. Хотя его роль эпизодическая, но и этого достаточно, что бы оценить его образ.

Интересно был создан образ короля Вортигерна, в исполнении Джуд Лоу, который всегда хорошо смотрится кого бы он не играл. Я видела парочку его фильмов: «Шерлок Холмс», «Отпуск по обмену» и «Потрошители». Он весьма талантлив.

Единственное, что мне понравилось в фильме, это меч. Он действительно был красив, соответствуя своему волшебному происхождению. В остальном фильм для меня стал немного разочарованием. Я представляла более зрелищный фильм, мне бы хотелось что бы они больше посвятили взаимоотношению Артура и Мерлина, которого не было. И тому, что меч мог вытянуть, согласно легендам, не просто в ком течет королевская кровь, а тот, кто достоин стать королем Англии.

В итоге я пришла к выводу, что фильм можно разок посмотреть, но пересматривать я вряд ли буду. В любом случая от Гая Риччи я ждала большего…

6 из 10

20 июня 2019

И все-таки в этих больших простодушных существах было что-то милое и привлекательное. Правда, мозгов в этой огромной детской не хватило бы и на то, чтобы насадить их на рыболовный крючок для приманки; но мозги в подобном обществе и не нужны, — напротив, они только мешали бы и всех стесняли, лишили бы это общество его законченности и, пожалуй, сделали бы невозможным самое его существование.

«Меч короля Артура» обернулся чудовищным провалом. Оно и не могло быть иначе: честно говоря, среди зрителей оказалось не так уж много людей, кто ждал от эпического фэнтези по мотивам легенд артурианы чего-то стоящего — не от Гая Ричи, не с таким трейлером, не с таким позиционированием, в конце концов. Предсказуемо самыми лучшими моментами фильма оказались те, что являются фирменным почерком самого Гая Ричи: сюжет с партизанской войной почти что бандитов под руководством мятежного совсем не короля Артура и сцены с быстрым монтажом, показывающими подготовку к боевым действиям, наиболее выразительные и интересные; в этот момент даже кажется, что «Меч короля Артура» может быть неплохим, а, напротив, небанальным и остросюжетным гангстерским боевиком, с той лишь разницей, что вместо огнестрела у главных героев — мечи да арбалеты…

Но, к сожалению, это второстепенная линия, лишь изредка проявляющая себя. А что же на основной чаше весов?

А в основном это как бы дарк как бы фэнтези, вот только без интересного сеттинга, хорошего сюжета или хотя стилистического единства. Можно было бы предположить, что история, базирующаяся (хотя и не следующая прямо, увы) на легендах о короле Артуре будет иметь элементы кельтской и раннехристианской культуры — нет, ни черта подобного. Позднесредневековые замки соседствуют с почти что греческими полисами, слоны из «Властелина колец» — с вторичными дизайнами магов, с мясом выдранными из иллюстраций Вальехо, а якобы «достоверная» разруха социальных низов средневекового общества залакирована автозагаром, украшена модным блондом с выцветшими корнями, и вообще сочетает моду сразу пяти разных исторических эпох. Причём это не сознательный китч «Монти Пайтона», это именно что нежелание создавать и прорабатывать внятную вселенную. Отсутствие интересного мира для фэнтези губительно, отчасти потому, что эта проблема бок-о-бок, почти всегда, идёт с плохо проработанным и откровенно неинтересным сюжетом; вот и тут та же история — плевать на то, что канон артурских легенд не соблюден, плевать, что вместо Мерлина зрителя встречает необоснованно плохо играющая молодая актриса, у присутствия которой нет сюжетного обоснования (ну, она немножко раскидывает врагов, и один раз дала Артуру возможность попасть к главзлодею; в принципе, на этом её необходимость обрывается), и даже плевать, что у центрального персонажа совсем иной ориджин, чем в первоисточнике — бог с ним, вон «Мечу в камне» это совсем не мешает. Проблема именно во вторичности и непоследовательности происходящего: то и дело всплывают несостыковки в мотивации героев, прямое нарушение собственного лора и банальная нелогичность поведения персонажей. И всё это помножено на посредственную (а местами и откровенно дурную — о, Господи, Джуд Лоу, что ты делаешь, прекрати) актёрскую игру, полное отсутствие кинематографической выразительности — серьёзно, это один из тех фильмов, в которых нет ни одного запоминающегося кадра при в целом сносной операторской работе, — а также отвратительную постановку, включающую, например, битвы, снятые и смонтированные исключительно из крупных планов, и не потому, что такова идея, а чтобы скрыть слабо поставленные боевые сцены.

В идеальном мире такой фильм был бы нужен, чтобы режиссёр понял тупиковость выбранного пути, чтобы пересмотрел свои приоритеты, чтобы продюсеры и администрация крпуных студий задумались над тем, какое же кино ждёт современный зритель, как должно выглядеть фэнтези (или экранизации фольклорного материала), чтобы в итоге выпускаемые крупнобюджетные картины не оборачивались такими чудовищными провалами…

Но — на дворе 2019 год: сценаристу Джоби Харольду всё ещё дают работу, и в 2018 году на экраны выкатился столь же провальный «Робин Гуд: Начало», а Гай Ричи попал в бессрочное рабство к «Дисней» и совсем скоро должна состояться премьера лайв-экшена «Аладдин».

Кино-бизнес ничему не учится.

6 мая 2019

ПОЖАЛЕЛ О ПРОСМОТРЕ, БОМБИЛ, В ИТОГЕ ЗАБОЛЕЛА ГОЛОВА (ЗАСЛУЖЕННАЯ ЕДИНИЦА)

С большим трудом я дотерпел до конца, хотя все время у меня подгорало. Это пример фильма, когда отсутствие актерской игры заменяют тоннами спецэффектов (на лицах людей никакой мимики. У мелкого убивают отца на глазах, но он картинно кричит, мимики и слез — ноль). В настоящем средневековье так делали с протухшей едой: засыпали ее специями, чтобы поменьше воняло. Не стоит даже говорить, что атмосфера Средневековья не чувствуется. Никакой религиозности. Просто современных людей нарядили в костюмы, запихали в картинку, отдаленно напоминающую Средние века. Можно еще сказать про нелогичность многих моментов, когда главного героя могли много раз убить, но не делали этого. Или хренова змея, которая убила всех врагов ГГ, но не главного злодея (Ведь тогда не будет эпичной битвы в конце). Лучники, стреляющие как из снайперской винтовки. План со штурмом замка необязательно приведет к поимке злодея, ведь замки могут иметь тайный ход для бегства и т. д.

Я помню, как в детстве играл в стратежку Stronglold 3 Legends. Может, не корректно сравнивать игру с фильмом, но атмосфера Средних веков там передана куда лучше. Там есть рыцари (в т. ч. Круглого стола), крестьяне, волшебник Мерлин, злые феи, поход за Граалем, драконы. Моменты с магией там дают + к атмосфере Средних веков. Как пример хорошей передачи мировоззрения средневекового человека можно привести фильм «Пришельцы». Там есть замечательный эпизод, который хорошо показывает, как средневековый европеец реагирует на темнокожего. Как же я смеялся в детстве от этого эпизода. В этом же фильме, помимо негра, откуда то взялся азиат. В общем, я пожалел о просмотре этого фильма. Он хорошо показывает, как не должен выглядеть фильм о Средних веках.

17 марта 2019

Станешь легендой

Как стереть себе память, чтобы посмотреть это снова? В общем-то, суть в том, что я не собиралась писать про этот фильм. Если быть совсем честной, то я собиралась посмотреть его фоном, пока заполняю документы на работе, но уже на 15 минуте фильма я поймала себя на мысли о том, что не могу оторваться от экрана. Наверное, это какая-то магия, которой обладает Гай Ричи, он уже не в первый раз захватывает меня в заложники перед каким-то своим фильмом.

Это не просто история с времен рыцарей с щепоткой магии для пикантности истории, это целый отдельный мир со своими законами. Стоит отметить действительно проработанный средневековый мир Англии, которая на самом деле оказывается совершенно не такой, какой ее обычно изображаются в подобных фильмах. И речь не только о ландшафтах и приемах съемки, а в чем-то еще, что наполняет атмосферу фильма чем-то таинственным и потрясающим.

Чарли Ханнэм — Я половину фильма пыталась угадать имя актера и вспомнить, откуда я его знаю. Неудивительно, что я его не узнала сразу, ведь до этого я видела его только в «Мотыльке», который вышел в том же году, что и «Меч короля Артура», да только вот разница в персонажах Чарли — это что-то с чем-то. Наверное он дружит с Бэтменом, раз за столь короткий срок — такие изменения. Серьезно, он, невероятно худой и жилистый мотылек, превратился в невероятно сексуального красавчика со спиной, размером с шкаф. И это божественно.

И да, юмор. То, ради чего я перемотала фильм на начало и посмотрела некоторые моменты еще раз. Думаю, вы поймете о каких моментах я говорю.

14 января 2019

«Зачем ссориться, когда можно дружить»

Великолепный режиссер, Гай Ричи, снял очередной замечательный фильм в новом для себя жанре.

И это ему удалось!

Артур, парень которого воспитали улицы, нет. Парень, который несмотря на боль, удары, нищету, силою воли и ума, прорвался на достойное место, сколотил банду, создал сам свой авторитет, прирожденный лидер.

Затем он смог вынуть меч из камня, и в этот момент понимаешь: «Ну конечно! Когда он станет королем, жизнь станет лучше, ведь я знаю этого парня, я видел его путь. Кто может быть достойнее.»

Затем ты уже смотришь и знаешь, несомненно — он победит. И весь остаток фильма, просто наслаждаешься стратегией и ее реализацией, по свержению лже-короля!

Самое знаменательное, что после просмотра этого фильма, хочется быть похожим на главного героя! Это та фишка Гая Ричи, которая идет от фильма к фильму. Большой куш… Агенты А. Н. К. Л… Шерлок Холмс… И вот теперь король Артур! (Отважный, волевой, благородный, дерзкий) — идеал мужчины.

В фильме потрясающий подбор актеров, и это снова фишка Гая Ричи. Волшебница, которую сыграла Астрид Берже-Фрисби это девушка с жестким характером, на вид хрупкая, но при этом несгибаемая.

Саундтреки… они бросают в пот зрителя, заставляю переживать еще больше. Позволяют прочувствовать дерзость героя.

К морали фильма можно отнести фразу главного героя: «Зачем ссориться, когда можно дружить», кроме того моралью можно увидеть, необходимость быть стойким, тогда и жизнь поменяется!

10 из 10

3 января 2019

Гай Ричи и волшебный мир

В мае 2017 года вышел новый фильм британского режиссера Гая Ричи. За что его любят? Конечно же за особый стиль повествования, который полюбился зрителям в таких фильмах, как «Большой куш», «Карты, деньги два ствола», «Рок-н-рольщик». Не стал исключением и «Меч короля Артура, может действие фильма и разворачивается в фэнтезийном мире, режиссер всё равно остаётся верен себе и своему необычному стилю.

Первоисточник мне не знаком. О короле Артуре, рыцарях круглого стола, волшебниках Мерлине и Мордреде я почти ничего не знаю. Поэтому впечатление от того, что сюжет очень отдалён от легенд на которых основан фильм, у меня не испортилось. В атмосферу фильма погружают сразу, с первых секунд, рассказывая нам о истории мира, показывают банальную завязку и отправляют в путешествие, в ходе которого мы и увидим становление короля Артура. Где-то к середине фильма становится немного скучновато, но это потому, что сюжет идет очень плавно, зрителям раскрывают персонажей, показывают мир. Но в целом у меня осталось положительное впечатление о картине.

Отдельно хочется выделить музыку, композитор фильма Дэниэл Пембертон стал для меня приятным открытием. Он написал музыку, которая одновременно вписывается и в средневековый мир, и в современный. Главный актер Чарли Ханнэм прекрасно справился с своей задачей, но приятным сюрпризом для меня стал Эйдан Гиллен. После «Игры престолов», создаётся ощущение, что этот актер находится на своем месте. Остальной актерский состав не вызвал какого-то негатива, каждый исполняет свою роль. Злодей раздражает, ребенок вызывает умиление и т. д.

Фильм не несет в себе какую-то сложную философию, он больше развлекательный. Поэтому фильм прежде всего понравится тем, кто не хочет задумываться над чем-то серьезным, кому хочется просто насладиться качественной картинкой, динамичным экшеном, погрузиться в атмосферу фэнтезийного мира, средневековья. Фильм не делает открытий, соответствует своему жанру и не пытается прыгнуть куда-то выше.

Еще до всемирной премьеры, критики поставили этой картине очень низкие оценки. Возможно, все ожидали увидеть каноничную сказку о короле Артуре, а получили современный взгляд на древние легенды, приправленный юмором режиссера. Любителям Гая Ричи фильм должен понравится.

10 из 10

6 декабря 2018

Гопники круглого стола

Прежде всего разберемся с главным вопросом: Меч Короля Артура имеет такое же отношение к легендам о Короле Артуре, как Утомленные Солнцем 2 — к Великой Отечественной Войне. Из первоисточника тут остались лишь некоторые имена, географические названия и собственно сам знаменитый меч. Не лучше дела обстоят и с исторической достоверностью. Народы, оружие, доспехи — все это не соответствует эпохе, а порой и просто выдумано. И это я еще про чернокожих и азиатов в Европе 5—6 века не говорю. Единственное, за что тут можно однозначно похвалить, это относительно неплохо воссозданный быт простого люда и нравы того времени, показанные в сценах взросления Артура. В остальном все очень плохо.

И, поймите правильно, я не ярый фанат аутентичности, да и отступления от канона считаю допустимыми, вопрос в том: что взамен? Ведь если автор позволяет себе вольности, то этим берет на себя ответственность за качество сеттинга. И тут снова проблемы. Большинство элементов в фильме просто заявлены, но никак не объяснены. Дескать у нас тут есть такие-то страны, народы, магия, фантастические твари, и вертись с этим, как хочешь. И такой подход имеет право на существование. Например, в трилогии Властелин Колец (речь про фильмы в отрыве от книг) нам тоже не объясняют принципы работы многих вещей. Вот только там это не минус. Почему? Потому что мироустройство выглядит стройным, продуманным и логичным. При этом практически у каждого ключевого персонажа, артефакта или явления есть предыстория, которая не только раскрывает мотивацию действующих лиц, но и дает дополнительный штришок к общей картине мира.

В Мече Короля Артура же с этим абсурд на абсурде. Кто такой Мордред и зачем ему надо было убивать людей? Зачем для этого строить башню и как эта магия работает? Кто такая положительная волшебница? Почему она помогает героям? Что за темные земли? Есть ли маги у других народов? Если да, то как Вортигерн планирует их побеждать? И это только малая часть вопросов. Мир Гая Ричи абсолютно нелогичен и неправдоподобен, а потому вызывает лишь отторжение и неприятие.

С логикой у фильма вообще много проблем. Например, поведение персонажей. Особенно главного злодея. Зачем он хочет завершить то, что начал Мордред? К чему ему это? Его мотивы абсолютны неясны, а желания ничем не продиктованы. При том, что в отличие от Саурона он не сказочное зло, а вполне себе живой человек с чувствами и эмоциями, а значит у него обязана быть прописана мотивация. Но ее нет. С остальным, впрочем, не лучше. Многие события происходят просто потому, что происходят. Причинно-следственные связи зачастую нарушены, а отдельные поступки героев иначе как тупыми просто не назовешь.

Впрочем, нельзя сказать, что у сего творения совсем нет плюсов. Помимо уже упомянутых мною сцен взросления главного героя, можно отметить отличную актерскую игру (в первую очередь Чарли Хеннэма и Джуда Лоу), да и вообще Артура, который получился интересным и весьма колоритным персонажем. Фирменные диалоги Гая Ричи, хорошую динамику повествования, местами неплохой юмор, отличную музыку и нетривиальный подход к съемкам также можно смело отнести к сильным сторонам картины, что положительно сказываются на атмосфере. Несмотря на излишнюю приглаженность и опрятность местного населения и убогие картонные доспехи, порадовал дизайн костюмов и декораций. Экшн и спецэффекты тоже в порядке. Лично мне очень понравилась финальная битва. Различные монстры также сделаны красиво и круто. И на самом деле жаль, что общее качество исполнения разбивается о несостоятельность основной идеи.

Называя фильм Мечом Короля Артура нужно понимать, что это так или иначе должна быть экранизация британских легенд. А ставя жанр фэнтези, приходится соблюдать его законы. И загвоздка тут даже не в историчности или логичности мира, а в нарративе. Гай Ричи вроде как рассказывает нам о глобальных событиях. Нам показывают, что речь идет о миллионах жизней, о судьбах стран и народов. Это создает настрой на эпичность, на масштабность происходящего, но… Но все, что мы видим на экране, это мелкие приключения быдла с окраины, которые по странному стечению обстоятельств спасают мир. Что это, Гай?!

Да, во Властелине Колец история тоже преподносилась через приключения отдельных персонажей, но простите, там были сражения целых армий, перемещения войск, штурмы крепостей, а сами герои не просто были ведомыми событиями, но и непосредственно провоцировали их. И нет, я не против подвида фэнтези, где рассказ идет про относительно простых героев, которые занимаются не самым эпичными вещами, а в глобальные события оказываются втянуты случайно. Такими, например, являются игры из серии Ведьмак по мотивам книг Анджея Сапковского, где Геральт по сути решает лишь свои рутинные задачи и только потом оказывается, что все это часть большой истории. Но здесь-то все тоже не так. Нам талдычат об избранности главного героя с самого начала. Именно он всех спасает, именно на нем все держится. Он не просто случайный участник событий, сыгравший в итоге ключевую роль. Эта роль изначально заявлена для него и только для него, пусть сам он об этом был как бы не в курсе.

И вот этот дисбаланс между общим и частным и превращает этот фильм в посредственный проходняк. Смотрибельный, даже в чем-то хороший, но не имеющий никакой ценности для поклонников жанра. Увы, как и в случае с рядом других блокбастеров, вышел одноразовый фильм под попкорн. И очень обидно, ведь будучи фанатом фэнтези, я давно жду рождения серии, способной конкурировать с Властелином Колец. А ведь потенциал был. Эх..

6 из 10

28 октября 2018

Рожден быть

Пересмотрев фильм Гая Ричи «Меч короля Артура» в очередной раз на своём опыте убедилась, что то, что мы видим зависит от точки, из которой мы смотрим.

В первый раз фильм вызвал мой восторг: динамичный сюжет, красочная картинка, в точку попадающие биты саундтреков и неповторимый юмор режиссера. Это тот случай, когда ждёшь фильм больше года, и он превосходит ожидания.

Пересмотр не испортил впечатления, однако, в этот раз фокус моего внимания сместился именно на историю. Не на сюжет, на сколько он логичен и последователен, а именно чувства, пережитые главным героем.

Если быть более точной: чувство подавленной боли. Сопротивление Артура силе Экскалибура прекрасная метафора психологического сопротивления боли, полученной при травматической стрессовой ситуации.

Чтоб стать тем кем он является на самом деле, Артуру пришлось признать, что все обстоятельства в его жизни, наполненные предательством и борьбой стали теми условиями, которые сделали его таким каков он есть.

Самое сложное принять, что всё было правильно. Ещё сложнее открыться боли через которую приходит это понимание. Ведь хочется выкинуть её и убежать (как бы сказали психологи «вытеснить в бессознательное) как делает будущий король, убегая от мяча.

Но с помощью яда мага, который несомненно, ослабил сознание, ему удаётся добраться до болезненного момента смерти родителей, который напоминал о себе в виде постоянных ночных кошмаров.

Вернувшись к себе, малышу, на глазах которого были убиты родители, пропустив боль и ужас через себя полностью, и признав, что именно такие события были в его жизни, он отпускает ситуацию и эмоционально больше не тот напуганный ребёнок. Как бы сказали психологи ментальная энергия перестала утекать в прошлое, и освободилась для настоящего. Экскалибур в данном случае просто проводник этой внутренней энергии.

Основа же ее — ценности, передающиеся по королевской крови: любовь к близким, доброта, готовность к самопожертвованию, умение прощать.

«Зачем ссориться, если можно быть друзьями?»

9 из 10

11 октября 2018

Сутенер, ставший королем

«Меч Короля Артура» я ждал много лет, ещё с начала производства, эта была самая ожидаемая мной картина первой половины 2017 года.

И когда наконец-то мне удалось его посмотреть, какие эмоции он вызвал? Эмоции крайне противоречивые и больше негативные чем позитивные. Почему? А вот почему:

Всё, что в фильме есть — не работает! И самое печальное, что там некоторые элементы просто шикарны. Но из-за того, что ничего не работает, фильм очень скучный. У меня нет полного ответа почему это произошло, но некоторые причины я вижу и их озвучу в конце.

- А что же в нем есть?

- Масштаб, детали, режиссерский стиль Гая Ричи, предсказуемость, бред, крутой и отстойный экшн, плоские персонажи, отсутствие актерской игры…

- Стоп! Расскажи поподробнее, в деталях!

- Ладно, поподробнее и в деталях — тогда слушай:

Фильм начинается с огромных слонов, с огненными взглядами, хотя огонь вообще повсюду. И тут выходит Король Утер Пендрагон (отец Артура) с мечом, который светится голубым светом. Наверно имелось ввиду: лёд и пламя, противостояние добра и зла, вот это вот всё. Король в лёгкую убивает мага, который управлял огромными слонами и людьми. С ним гибнет все, с чем зло пришло и вот злая магия побеждена. Но тут его брат решает, что это ему стоит быть королем и становится дымящейся и искрящейся субстанцией в маске железного черепа с красными глазами, убивает родителей Артура и… Вот вам уже скучно, а это только завязка.

Короче, что понравилось и что действительно отлично:

1. Саундтрек в фильмах Гая Ричи всегда был шикарным, тут без особых комментариев. Только с каких это пор стало модно вставлять в фильм песню из трейлера к фильму (например, тоже самое было в «Стражах галактики. Часть 2») мне не понятно, но это больше вопрос, чем претензия, спорное решение, я считаю;

2. Иногда экшн классный, как масштабный, так и не очень. Стильно и захватывающе, но жаль, что не всегда.

3. Некоторые элементы магии и символизма отличны с точки зрения подачи мысли, вот серьёзно, меня кое-что из этого впечатлило.

4. Путь Артура, его мотивация, то, как показаны его борьба и чувства, все это очень хорошо сделано. То есть, какой персонаж и то, что с ним происходит — вот это мне очень понравилось, но, к сожалению, не сам персонаж, об этом позже.

5. И последнее — отсутствие диалогов и монологов с экспозицией, нет того что мы слышим из уст героев и что происходит за кадром. Вот это вообще приятно, учитывая, что современные создатели кино поголовно этим грешат, забывая, что кино — это, во-первых, визуальный язык, и в кино нужно рассказывать историю показывая её и никак иначе!

Но почему же все это в фильме не сработало как следует? Основная проблема, я думаю, в том, что все зло, каким бы оно эпичным и страшным ни было, оно не устрашает и в итоге становится жалким, разрушаясь просто так, вот умер злодей и все его сооружения, слоны и башни в один миг тупо падают и гибнут. А что ещё тупее, это то, что протагонистам вообще особых усилий для этого прикладывать и не нужно, все решает магия и меч. Просто возьми меч двумя руками, Артур, и ты не уязвим, а тысячи врагов моментально упадут перед твоими ногами, но вот друзья и семья не упадут, потому что видимо это какой-то смарт-меч. Это так убого, что потом уже ничему не хочется сопереживать, ну зачем, когда есть Экскалибур и ведьма которая умеет вызывать огромную змею размером с поезд?!

Вторая большая проблема — плоские персонажи и, как следствие, практически отсутствие нормальной актерской игры. Даже главный герой как персонаж плох, так как у него нет никакой динамики, он совершенно не меняется. Вот как был бандитом с улицы и сутенёром, таким и остался уже будучи царём. Тоже самое про антагониста. Нам сразу показали какой же дядя Вортигерн вероломный маньяк, жаждущий власти, и всё, дальше ничего не меняется, все совершенно предсказуемо.

Локальные придирки:

1. Неровный темп повествования: за минуту показали, как Артур вырос, а потом сюжет ползет, или вообще есть сцены, которые совершенно ничего не дают фильму.

2. Некоторые второстепенные персонажи также вообще не влияют на сюжет, а те, которые даже и влияют, не обладают ничем, проще говоря картонные.

3. Бред, связанный с магией. Я про воду и щупальца с жирной мордой и несколькими русалками(?). Что это вообще, откуда и зачем решительно не понятно, и оно только раздражало. И туда же финальный бой. Натуральный мортал-комбат, махач настолько неинтересный и дорогой, что единственное что он вызывает, это предположение, о чем думали создатели: «Да, дайте нам ещё больше денег, чтобы мы сняли эту тупейшую сцену боя, ещё больше неоправданного CGI, дайте нам эти 175 млн $, чтобы фильм ни за что не окупился, а все, кто любит Гая Ричи, плевались со сцен для какой-нибудь фэнтези-RPG, а не фильма про короля Артура!»

Фильм очень трудно оценить в баллах, потому что в данном случае это будет очень необъективно, так что я позволю себе не ставить итоговую оценку.

7 октября 2018

Промах

К творчеству Гая Ричи можно относиться по-разному, потому как этот режиссер весьма своеобразен и его видение не всем по вкусу. Я люблю его фильмы.

Но с «Меч короля Артура» получилось очень не очень. Вам интересно? Поехали, расскажу.

Промах 1 Сюжет: фэнтези в абсолюте. Жило-Было королевство, где все было хорошо. Потом пришел злой- презлой темный властелин и стало плохо. А потом вернется избранный и снова сделает всем хорошо. Попутно отомстит злодею за… кому какое дело, там найдется. И вообще он не просил об этом, так уж получилось. Это все. Смотрится нормально, но все это- избранность, герой из трущоб, все это мы уже видели в других историях. Можно было выкрутить интереснее. С середины фильма становится откровенно скучно. И такой слабый сюжет мог выехать на персонажах, диалогах и взаимодействии, есть примеры, когда это срабатывало.

Персонажи: Артур. Ну, имеет место быть. Такой себе герой боевичка, немного дерзок, немного остроумен, немного благороден, отличный боец. Придраться можно разве что к возрасту актера, все-таки для юного принца слишком взрослый. Второстепенные персонажи- прописаны недостаточно хорошо, очерчены довольно грубыми мазками, поэтому запоминаются с трудом и эмоций у зрителя вызывают не так чтобы много. Актеры отличные, просто играть не особо есть что.

Антагонист: Это просто безобразие. Остановлюсь более подробно. Сценарный образ злодея классический. Предатель, ведьмак, диктатор, негодяй. Все нормально, все хорошо. Было бы. Если бы не одно но. Огромный промах директора по кастингу, или режиссера. Джуд Лоу. Хороший актер, красивый мужчина. Но это абсолютно не его роль. На сто процентов. Слишком современное лицо, к которому не идут одеяния героя, слишком аристократичный шарм, недостаточная харизма. Он непохож на безумного злодея.. Смотрится не органично, портит впечатление.

Декорации, костюмы и эффекты: технически на хорошем уровне. Зрелищно, красиво, стильно. Вполне работают на атмосферу.

Экшен: скажу одно: могут. За драками и фехтованием интересно смотреть, они в меру динамичны, хорошо поставлены, неплохо сняты.

Юмор: Есть пара забавных моментов, но в основном все серьезно. Можно было сделать более легкую атмосферу, как в других фильмах Ричи (Шерлок Холмс, к примеру) пошло бы на пользу. Это не минус, это вкусовщина.

В итоге: не получилось. Посмотреть можно, поскольку это красиво, но в целом- бледный и неинтересный фильм. И даже авторская подача его не спасает.

7 из 10

23 сентября 2018

Логика умерла

«Меч Короля Артура» отчасти похож на «Чужой: Завет». Чем? Та же феерия абсурда, надругательство над «вселенной», смехотворное поведение героев. И один хороший актер в роли антагониста.

Досадно видеть труды людей, считающих, что если они налепили плашку «фэнтези», то такие вещи как здравый смысл, мотивация и раскрытие персонажей можно игнорировать.

Начнем с вступления, всю смысловую нагрузку которого можно было уместить в абзац текста в начале фильма, а потраченные ресурсы вложить в довольно бедные экшн сцены (в которых мечом как оружием легендарный персонаж практически не пользуется, а больше писается в штаны от флэшбэков)

Да и что за главный герой? Удалый-разудалый, шустрый, битый и смышленый, вот только весь труд его — в банде при борделе. Ах да, он еще благородный, и это его благородство приводит к необходимости сваливать из города. Видно та череда сцен уличной жизни, показанная в фильме, не стала уроком, ну да ладно это еще куда ни шло. Далее герой оказывается перед самим узурпатором и теряет все свою напускную спесь и удаль, смирно ложа голову на плаху. Разобраться с Артуром Вортигерн мог без труда раза три, но сценарий обязывал Джуда Лоу либо нести чепуху (очевидно, что бы дать зрителю проникнутся тем, что злодей — это все таки злодей, а не мужик в черном) либо тупо стоять в ожидании.

Перечислять все косяки за 2 часа хронометража труд совсем не благодарный. Но как вам такое — главный герой лупит 5 минут палкой здоровых крыс, и только потом соображает: за спиной у него болтается могучий Экскалибур. Или такое — Огромная змея под управлением магички (которая должна зваться друидом, а не магом — т. к. все ее фокусы это управление зверями, птицами и т. д.) сжирает всю охрану, но никак не главного ЗЛОДЕЯ, видно диета такая. Или ребенок спокойно и добровольно выходит на пристань с Артуром, но потом его переклинивает и он бежит назад с воплем «не оставлю папку». Или сцена из финальной схватки — практически вырубив Артура, Вортигерн просто отходит к своему станку и ждет пока тот очухается от очередного флэшбека. И этих косяков изобилие. В процессе просмотра устал задаваться вопросами «какого черта он/они так себя ведут?», «я должен сопереживать дебилам?»

Персонажи безлики и картонны, на них попросту наплевать. У Гая Ричи и могло что-то выйти будь здесь толковые диалоги, и яркие персонажи. Но тут даже бодрых батальных сцен полторы штуки, и пятнадцать минут эффектов.

Плюсы только в том, что это становится смешно смотреть — например действительно сцена в духе Гая Ричи с орущим в отрезанное ухо антагонистом, или якобы мрачный и напряженный момент с выбрасыванием меча сидишь и ерничая думаешь «сейчас из лужи достанет» и через полминуты герой берет и достает из лужи экскалибур — тут уже можно кататься по полу.

2 из 10 за молодого папу злодея

26 августа 2018

Обзор на фильм «Меч короля Артура»

«Меч короля Артура»- крутое и захватывающее фэнтези. В фильме очень много крутых сцен, весь фильм состоит из них, поэтому не возможно заскучать, в отличие от других фэнтези. Стиль Гай Ричи виден не вооруженным глазам, что приносит фильму очень захватывающую атмосферу средневековья. Очень харизматичный и интересный главный персонаж, которого ты хочешь видеть чаще на экране. Другие второстепенные герои, тоже не облажались, но и не заинтересовали. Сюжет первую половину развивается, но к началу второй половины фильма сюжет начинает ломаться и проседать, хотя остается таким-же интересным. Главный злодей, получился хуже среднего. У него было столько моментов, чтобы убить Артура, но он этим не воспользовался. Мне показалось, что фильм сильно обрезали в хронометраже, из-чего фильм выглядит обрывисто и в некоторых местах скомкано. Мало объяснили лор фильма, что обидно. Экшен и графика сделано отлично. Музыка просто крышесносящая и поставлена в нужные моменты фильма. Жаль что фильм не окупился, не видать нам продолжение отличного фэнтези.

8 из 10

11 августа 2018

Шапито

Римские гребни на шлемах, символика в виде орла, напоминающая фашистскую, невероятной формы щиты, вычурные, абсолютно бесполезные в бою доспехи, негр (пардон, африканец или же просто мавр) в Англии, и много другого можно увидеть в этой картине. Спасибо, хоть меч был не говорящий, не с навершием в виде дракона, тремя перекладинами, и скрытым копьём внутри. Хотя светится он неплохо, ну а как бы мы поняли, что ЭТО ИМЕННО ТОТ МЕЧ?

Порадовало, что потерянного короля один из прихвостней называет «босс».

Честно говоря, как только Артур открыл рот, возникло стойкое ощущение, что сын анархии не погиб, и попал под колёсами грузовика в портал, который отправил его прямиком в Лондиниум.

Во время диалогов короля со своим окружением, постоянной сменой кадра возникает ощущение, что вот вот ребята похватают стволы, залезут под крутую музыку в не менее крутую же тачку, и отправятся грабить банк или казино. Как говорил один всем известный человек — «Не верю!»

Красивые пейзажи, панорамы замков, развалин, крепостей захватывали бы дух, если бы их не сделали настолько однородными, что всё сливается, смазывается за те пару мгновений, пока камера проносится мимо них.

Честно говоря, первые минут двадцать вообще не мог въехать, а что же собственно происходит? Стоически досмотрев до середины, выключил…

И напоследок… зачем пилить опилки? Неужели во всём нашем огромном наследии не нашлось достойных внимания сюжетов и историй, кроме искрошенного вдоль и поперёк короля Артура с его Экскалибуром???

14 июля 2018

Фэнтезийный боевик

Наконец-то добрался до Меча Короля Артура, снятого культовым Гаем Ричи.

Что в итоге? Да, сценарий — сплошной шаблон, клише на клише сидит и клише погоняет. Да, китч китчем. Да, актеры второго плана нифига не прописаны. И вообще, скорее это двухчасовой клип, а не фильм. Но…

Черт побери, давно же я не получал такого наслаждения от боевиков! Если не ожидать от этого фильма ничего серьезного, то на один раз он вполне заряжает. Это гремучая смесь из эпического фэнтези, смачного экшена, уличной комедии, фирменного рваного клипового монтажа Ричи и плюс стилистика разудалых британских гопников в духе крутейшего сериала — «Острые козырьки».

Отдельно отмечу, мне понравилось, как показана магия волшебницы, которая зверей заклинает — без слов, без лишних жестов, минималистично и правдоподобно, имхо так и надо показывать магию (взял себе на заметку).

Чарли Ханнэм норм так зажигает, есть неплохие находки по локациям и визуалу, а саундтрек… вах, вах, вах! Вы только послушайте! Скачал всё махом.

В итоге: как боевик, а особенно, фэнтезийный боевик — круто. Как чистое фэнтези — слабенько.

7 из 10

27 июня 2018

«Меч короля Артура», или в фэнтези добавили политику

Сразу скажу: фильм «Меч короля Артура» шикарен! Просто очень достойное кино. Только мало кто его оценил по достоинству. Вот поэтому такие низкие сборы, что немного печалит.

Итак, немного о фильме! Фильм «Меч короля Артура» — это фэнтези: там есть магическое оружие меч Эскалибур, девушка-маг по имени Гвиневра, дядя короля Артура король Вортигерн. Так повелось, что во всех фэнтези чёрные маги всегда сильнее белых, и чёрным магам власть и контроль над всем всегда даётся легко.

Фильм «Меч короля Артура» не просто фэнтези, а сюда режиссёр фильма Гай Ричи принёс политику из реального мира. Эта смесь одурманивает мысли зрителя. Власть сводит с ума и толкает на кровно-родственные убийства Вортигерна. В фильме ужасающе реально представлена торговля детьми. Всем нужны деньги. В то время, как Вортингер хочет получить магическую власть над всем, то простым людям нужны только деньги. ВСЕМ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!

Раз фильм «Меч короля Артура» фэнтези, то там нет любовных сцен и несчастной главной героини. Поэтому режиссёр этого фильма Гай Ричи придаёт главному герою, королю Артуру (его играет актёр Чарли Ханнэм) черты гейски привлекательного персонажа. За что любят во всём мире фэнтези, так это из-за отсутствия любовного треугольника и всяких девичьих шуров-муров.

Король Артур со своим сопротивлением формирует принцип отказа играть по правилам. Так реальному миру нужны правила и законы, а в фэнтези «Меч короля Артура» режиссёр Гай Ричи разрабатывает альтернативный сценарий современной жизни. В реальном мире после кризиса в 2008 году, все правительства мира и влиятельные магнаты, кажется начали разрабатывать новые правила игры для глобального рынка мировых товаров.

В фильме-фэнтези «Меч короля Артура» исследуются глубинные темы людей, заставляющие принимать сторону добра или зла. Человечество достигло точки кипения. В современном мире экономический коллапс, истощение ресурсов, перенаселение и другие проблемы современной цивилизации — и всё это обёрнуто в обёртку фэнтези. И это восхитительный фильм! Я удивляюсь, как режиссёру Гаю Ричи удалось в фэнтези воткнуть проблемы современной политики.

8 из 10

20 июня 2018

Эклектика

Хипстер-принц Артур то сражается с армией Кайло Ренов, то отправляется в Зону махаться с мутантами.

В общем, смотреть было весело.

Кино интересное, динамичное, с хорошей музыкой, смотрится в принципе приятно и с удовольствием. Отдельно хочется отметить боевые экшн-сцены. Очень понравились ходы с ритмичным ускорением-замедлением, очень своеобразный приём, который режиссёрам стоило бы, возможно, почаще брать на заметку.

Стиль не исторический (я надеюсь, никто и не ждал историческую ленту?), это эдакая эклектика, в которой средневековье смешивается с полнейшим мейнстримом. Наверное люди относятся к этому по-разному — от восторгов до негодования. По мне костюмы выглядят красиво и своеобразно — такой подход имеет право быть, если красиво — почему бы и нет? (Правда меня очень забавляет поразительное сходство костюмов армии с прикидом Кайло Рена, забавное совпадение однако). Хотя нельзя не засмеяться при виде викингов с хипстерскими стрижками и современной вязаной шапки. Отдельно забавляло ключевое участие афрокамелотцев в сюжете. Впрочем, стоит просто всё отпустить, все эти мудрования, историческую действительность, оригинальные легенды и просто смотреть современную сказку.

Что свершенно не понравилось так это некоторые клише в сюжете… И уже довольно заезженный нынче модный архетип главного героя-bad ass`а, герой-негерой, который весь такой крутой из себя выпендрёжник, всех троллит и заботится (до поры до времени) только о собственной ass (и том, что сугубо ей дорого), при этом лишённый чего-то эдакого, что бы выделило Арчи из общей массы подобных героев. Дальше всё по накатанной — пол-фильма надо ломаться, хотя всем и так понятно, чем дело кончится, то надо поотказываться от того, отчего не убежишь (от судьбы)… Снято-то оно красиво, даже очень, да вот только сами по себе такие сюжетные ходы вызывают мучительный вой «ну сколько мо-о-ожно», тем более лично мне непонятно с чего вообще там ломаться или, к примеру, винить беднягу Экскалибура. Меня (возможно, это очень субъективно) не смогли убедить, что тревоги героя стоят сопереживания. Возможно, они слабо озвучены, мало показаны в несущемся ритме картины (нынче такое часто бывает, ради общей динамики вырезают хорошие сцены, т. к. они слишком спокойные или медленные, или потому что надо упихнуться в энное экранное время. Хоть бы постоял спокойно пару минут, выдал свои размышления, заставил прочувствовать, проникнуться по-настоящему, а не бежал всё куда-то без передыху). Так что по моему субъективному восприятию, чего-то персонажу не хватило для индивидуальности, такое чувство, что как-то он слабовато раскрыт, по верхам, словно набросок.

К актёрам и игре претензий не имею.

Сюжет без особых твистов, но и не идиотский, без провисаний и откровенный алогизмов, и мастерски держит внутри, так как картина снята на высоком уровне, кормит красивостями, музычкой, динамична и не даёт времени попридираться к деталям и анализировать недостатки.

Особой глубины и мудрости я тут тоже не заметила, так что скорее вещь на 1 раз, хотя боевые сцены я бы, пожалуй, попересматривала.

В общем, пациент скорее жив, чем мёртв. Общее впечатление положительное.

23 мая 2018

«Чем больше твоя сила, тем больше сила противостоящая тебе.»

Знаменитый и даже можно говорить культовый британский режиссёр Гай Ричи уже имел опыт работы над фильмом, где использовал метод вольной интерпретации. Но шутка ли сказать, что Ричи для своих экспериментов взял неотъемлемую часть английского фольклора и национальную гордость, когда под своим ракурсом снимал «Шерлока Холмса». Это был определённый риск, но он полностью оправдался — «Шерлок Холмс» был воспринят на ура не только зрителями, соскучившимися за острыми ощущениями, но и критической братией, отметившей виртуозную постановку и новаторский подход Гая Ричи. Затем Ричи снял сиквел «Шерлока Холмса» и многие подумали, что режиссёр остановил подобную деятельность, в особенности после премьеры «Агентов А. Н. К. Л.», но как бы не так! Ричи позарился на ещё одно британское достояние, сняв свой необычный «Меч короля Артура», решив похулиганить (в хорошем смысле!) и на этот раз.

Начало картины не предвещало знакомого авторского почерка Ричи. Сражение на узком и очень высоком каменном мосту подле огромных ворот, ведущих в средневековый замок, до боли напоминало масштабность «Властелина колец» и драматургию «Трои», но это было лишь начало, а далее к нам приходит старый-любимый Гай Ричи. В быстрой ретроспективе мы наблюдаем за взрослением мальчика по имени Артур (кто он, думаю, не надо вдаваться в подробности). И тут неожиданно появляется криминально-авантюрная линия, напоминающая про былые времена с «Картами, деньгам, двумя стволами» и «Большим кушем». Оказывается, по мнению Ричи и сценаристов юный Артур занимался мелкими махинациями, рэкетом и покрывательством публичного дома, имел обширные связи с преступным миром, да и официальные власти были ему знакомы. Это неожиданный подход и даже весьма любопытный. Хотелось бы, чтобы Ричи и дальше не отказался от плана немного ошарашить публику, но в дальнейшем сюжет потянулся как экранизация во многом совпадающая с оригинальной легендой про короля Артура.

Из заметных компонентов фильма можно в первую очередь отметить его атмосферу. «Меч короля Артура» довольно напряжённый фильм, как для Гая Ричи, он практически лишён юмора, что вообще мало похоже на режиссёра, а картинка больше отдана на откуп серому или блекло-белому цвету. Видимо, что Ричи тем самым хотел подчеркнуть зловещие времена, начавшиеся с правлением Вортигерна, главного антагониста фильма. Добавлены были и элементы фэнтези, что вполне объяснимо: если снимается лента про короля Артура, то весьма сложно обойти вниманием такую фигуру, как чародей Мерлин или же волшебницу Моргану. Ни Мерлина, ни Морганы в «Мече короля Артура» Вы не встретите, но схожие персоналии будут. В особенности пугающими будут три сирены, обитающие в подземном озере. Настолько будет неприятным из облик, что невольно на ум приходят ассоциации со «Страшными сказками», где они были действительно страшными. Так что Гай Ричи добавил в «Мече короля Артура» ещё и компьютерную графику, что опять же не совсем схоже для режиссёра. Однако же, надо предупредить, что сие не есть плохо!

Кстати, за проходящий со скрипом первый премьерный уик-энд и, как оказалось, кассовый провал (175 миллионов долларов бюджета против 148 мировых сборов) многие склонны винить отсутствие известный актёров в составе. Роль Артура досталась Чарли Ханнэму, как на мой взгляд, но довольно сильному актёру, которому что-то до сих пор мешает раскрыться в полной мере и если Вы посмотрите ленту «Николас Никлби», то ясно поймёте о чём я. Ханнэм неплохо справился с ролью Артура, успев и мышцами поиграть, и добродетель свою явить, да и из криминального элемента в опору будущей Англии превратился. Не стоит Ханнэм шквала критики. А вот Джуд Лоу, сыгравший Вортигерна, почему-то не вызвал особых эмоции. По идее, самый популярный актёр в обойме «Меча короля Артура» должен был с воодушевлением играть злодея, но как-то сильно злодейского в нём рассмотреть не удалось. Как заключение, то образ Вортигерна не совсем удался опытному Джуду Лоу. Из других актёров отмечу, пожалуй, Астрид Берже-Фрисби, удачно справившейся с образом мага (даже несколько удивился, что романтической линии между ней и Артуром не прописали в сценарии), да Кингсли Бен-Адира, который запоминающееся сыграл одного из лучших друзей будущего короля. А ещё у меня от изумления глаза полезли на лоб, когда не небольшом эпизоде отметился сам Дэвид Бекхэм собственной персоной.

А в конце рецензии буду краток: Гай Ричи вновь показал, что готов брать любые горизонты кинематографа и справляется он с этой задачей вполне неплохо. Неожиданная интерпретация «Меча короля Артура» не во всех компонентах, но всё же удалась — фильм смотрибельный. В 2019-ом Гай Ричи обещает на свой подход к экранизации сказки про Аладдина… Страшно любопытно, что он там затеял! А «Меч короля Артура» получает ниже следующую оценку:

7 из 10

17 апреля 2018

Меч короля абсурда

Кто не знает благородного короля Артура и рыцарей круглого стола? Мудрого волшебника Мерлина, коварную фею Моргану, прекрасную Гвиневру и знаменитый Экскалибур?

Старыми добрыми английскими легендами зачитывался, пожалуй, каждый мальчишка. Они учили благородству, преданности, верности долгу — всем тем качествам, которые никогда не потеряют актуальности.

Король Артур и все, что с ним связано — один из любимых мотивов в Голливуде. Не счесть фильмов, мультфильмов и игр, которые бы затрагивали легенды старой Англии. Редко, когда эти истории отходили слишком далеко от канона, показывая зрителю всегда исключительно положительного героя, бросающего вызов тьме и силам зла.

Когда за новую экранизацию легенды об Артуре взялся знаменитый британский режиссер Гай Ричи, многие его поклонники замерли в предвкушении. Как человек, за плечами которого Большой куш, Карты, деньги, два ствола и дилогия о Шерлоке Холмсе, справится с английский эпосом о герое, любимом многими с детства, а главное, как фирменная хулиганская стилистика Ричи скажется на материале?

Как оказалось, быть истинным англичанином мало для того, чтобы снять достойную экранизацию по мотивам английских легенд. Зато вот смачно плюнуть на истории и сказания — запросто!

Артур (Чарли Хэннем) в интерпретации Гая Ричи — выросший в публичном доме предприимчивый рэкетир, наследник короля Утера Пендрагона (Эрик Бана), которого вероломно убил собственный брат Вортигерн (Джуд Лоу). Маленький Артур рос в неведении о своем высоком происхождении, сколотил банду и был доволен жизнью, пока однажды со дна морского не поднялся таинственный меч в камне, который, как гласит легенда, сможет вытащить только истинный король Англии. Подобное чудо встревожило узурпатора Вортигерна, фанатично жаждущего власти и могущества. Он намерен отыскать наследника Утера и убить его, укрепив собственную власть. И когда Артур на глазах простого народа вытаскивает меч, ни у кого не остается сомнений в правдивости легенды. Артуру придется научиться быть королем и с мечом в руках отстоять свое право на трон, пока заключивший сделку с темными силами Вортигерн не погрузил Англию в хаос и разруху.

Первое за что хочется отругать сценаристов — абсолютное незнание эпохи и легенд, по мотивам которых они пишут историю. Сюжет позаимствовал несколько имен и общую концепцию и наплел вокруг них такую отсебятину, что диву даешься. И если гигантским слонам и афроамериканцам уже как-то не удивляешься в виду тотальной политкорректности на всех фронтах, то история происхождения и жизни Артура по Гаю Ричи вызывает, мягко говоря, недоумение. Зачем было делать из благородного героя и рыцаря обыкновенного мелкого проходимца и быдло — в голове не укладывается. Но Артур здесь дерется в уличных боях (привет, Шерлок!), «крышует» местных жриц любви и подмазан к королевской гвардии. И этот тип должен стать королем целой страны!..

Второе, что бросается в глаза — провисание сюжета в тех местах, которые касаются магии и устройства мира. Вот честно, без магии фильм выглядел бы пусть и менее зрелищным, но куда более стройным и внятным. Нам с первых вступительных титров рассказывают о том, что существует раса магов, которые жили с людьми в мире, но после козней мага Мордреда (Роб Найтон) мир между ними пошатнулся. А дальше… ничего. Вся эта интрига вокруг магов не получает должного развития в сюжете. С Артуром весь фильм таскается какая-то мадам, имя которой мы так и не узнаем, но все зовут ее просто Маг (Астрид Берже-Фрисби). Эта самая мадам Маг толкает абстрактные речи о судьбе и предназначении, ссылается на Мерлина, которого в фильме так же нет, показывает несколько фокусов в духе Куклачева, да и все на этом. Какого-то грандиозного открытия присутствие этого персонажа не дало, да и других магов, кроме упомянутого Мордреда, да самоучки-Вортигерна, мы так и не встретим за весь фильм. Рогатое нечто на стероидах, в которое превращается время от времени Вортигерн, так же не получает объяснения, а под конец зритель оказывается слишком уставшим от всей происходящей на экране вакханалии бреда и абсурда, чтобы задумываться еще и о таких мелочах.

От Гая Ричи в фильме общий хулиганский стиль и несколько остроумных диалогов, но стремительный параллельный монтаж, который здорово обыгрывался в Шерлоке Холмсе или Агентах А. Н. К. Л., здесь сбивает внимание и отвлекает. Трехминутная сцена взросления Артура так и подавно к финалу способна вызвать приступ эпилепсии.

Из плюсов картины мог бы обозначить великолепный визуальный ряд и исполнителей главных ролей. Спецэффекты в фильме не идеальные, но выглядят стильно и оригинально. От русалок-кальмаров до гигантских мастодонтов — фауна Меча короля Артура разнообразна и колоритна. Грамотно обработанный визуальный ряд, приглушенные цвета, придают картинке своеобразную замутненность и монохромность.

Что же касается Чарли Хэннема — то он мог бы стать идеальным королем Артуром, не изуродуй персонажа сценаристы. Артур Хэннема — четкий пацан с района, вступивший в разборки с другим таким же четким пацаном, по совместительству собственным дядей. А у каждого четкого пацана должна быть своя банда. Вот и у Артура такая колоритная банда набралась — из фригидной ведьмы, афро-рыцаря, китайского кунг-фу жулика, Мизинца прямиком из Вестероса (да, Эйден Гиллен, мы тебя узнали) и разного прочего сброда, о которых и легенд-то не слагали. При этом Хэннем умудряется выделяться собственной харизмой, которой ему не занимать. А уж Джуду Лоу играть мерзавцев сами боги кинематографа велели — слишком этот аристократичный британец хорошо хмурит брови и смотрит свысока. На самом деле, только Хэннем и Лоу кое-как спасают картину от участи кошмарного фиаско.

К финалу кажется, что создатели фильма и сами поняли какую ересь наворотили и попытались привести сюжет к канону — тут и рыцари, и стол круглый, и король с мечом, только вот что-то не работают все эти элементы в общей связке. Слишком невнятным получилось кино, не определившееся со своей целевой аудиторией: для фэнтези — слишком много штампов и заезженных ходов, для хулиганской комедии в духе Гая Ричи — мало юмора и интересных героев.

Уж лучше, мистер Ричи, снимайте третьего Шерлока, всяко вернее будет.

11 марта 2018

МЕЧ КОРОЛЯ АРТУРА / King Arthur: Legend of the Sword (2017)

Легенда стара, как мир: Ланселот, Мерлин, Экскалибур, Камелот, рыцари круглого стола, Артур… Артур? Артур.

Откуда появился меч? Как Артур стал тем, кем он стал, и что с круглым столом?

Это своего рода приквел к той легенде, которую мы привыкли слышать. И, наверное, массы особо и не дёрнулись бы, даже невзирая на Джуда Лоу и Чарли Ханнэма в главных ролях, но известие о том, что это не просто фэнтэзи, а фэнтэзи от Гая Ричи заставило бежать даже самых ленивых. «Сын Анархии» вписался как нельзя идеально в атмсоферу средневековья в окружении барделей, красивейших видов Соединённого Королевства, магов и прочей нечисти.

Картина вышла мрачная по цветонасыщенности, но от того не менее зрелищная. В «Артуре» от Ричи было чуть меньше привычной клиповости и полиэкрана, но манера подачи флэшбэков и параллельный монтаж остались прежними, за счёт чего ритм фильма чувствуется, как пульс в висках, но пульс приятный. По-честному, конечно, это чуть больше мужское кино, нежели женское, ибо картина дышит мужским началом в первую очередь: становление Артура, как мужчины, как человека, нежелание становится легендой, а в конечном итоге внутреннее и внешнее признания себя самого, как лидера и короля. На мой взгляд персонаж прописан от и до идеально и чётко.

В начале улыбку вызывали появления в кадре Джуда Лоу в качестве антагониста: невысокий, худющий, пучеглазый… и злобный. Смешно, но благодаря Ричи всё и все смотрятся гармонично и на своих местах.

А фирменные короткие сбивчивые диалоги, замедленные кадры, окутанные безумным саундтреком, отвлекают внимание зрителя от киноляпов, которых даже британский маэстро не избежал, и заставляют поверить в то, что Гай Ричи сам придумал этот мир и особо не цитирует фэнтэзийных предшественников.

Скажу так: глядя на «Артура» можно представить, как выглядела бы «Игра Престолов» под его руководством, и было бы это очень и очень круто.

Смотри кино правильно.

8 из 10

10 января 2018

Боевик Меч короля Артура на большом экране с 2017 года, его режиссером является Гай Ричи. Кто снимался в кино, актерский состав: Майкл МакЭлхаттон, Корделия Бугея, Джимон Хонсу, Чик Аллен, Эрик Бана, Джуд Лоу, Питер Гиннесс, Джим Уоррен, Том У, Эйдан Гиллен, Дэвид Бекхэм, Чарли Ханнэм, Стин Янг, Адриан Буше, Гай Ричи.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 148,675,066 долларов. Производство стран США, Великобритания и Австралия. Меч короля Артура — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.