Легенда о Коловрате (2017)

Страна производитель Россия
Легенда о Коловрате, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Александр Ильин
Виктор Проскурин
Алексей Серебряков
Сергей Колтаков
Ольга Дроздова
Георгий Пицхелаури
Семен Морозов
Федор Лавров
Игорь Савочкин
Тимофей Трибунцев
Алексей Вертков
Мария Фомина
Сергей Ююкин
Даулет Абдыгапаров
Антон Шпиньков
Александр Ильин мл.
Андрей Свиридов
Артем Бордовский
Андрей Бурковский
Николай Шрайбер
Владимир Копуш
Евгений Сангаджиев
Сергей Шайдаков
Давид Мелконян
Юлия Хлынина
Александр Цой
Александр Кононец
Владимир Иваний
Ильшат Рахматуллин
Илья Малаков
Александр Цёма
Евгений Кононов
Джан Бадмаев
Илья Антоненко
Юлия Писаренко
Марта Тимофеева
Михаил Саломатин
Полина Чернышова
Артемий Падалка
Дарья Ярцева
Василиса Савкина
Диана Пентович
Максим Сапожников
Кирилл Снегирев
Денис Сладков
Марина Коломина
Николай Джеваков
Арсений Сидоров
Геннадий Соловьев
Матвей Сиваковский
Егор Определеннов
Тимур Определеннов
Владимир Любимцев
Ролан Ооржак
Развернуть (54)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.3
IMDb 6.2
Описание фильма
оригинальное название:

Легенда о Коловрате

год: 2017
страна:
Россия
слоган: «Героем может стать каждый»
режиссеры: ,
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Максим Осадчий
композитор:
художники: Наталья Дзюбенко, Екатерина Дыминская, Марина Ананьева, Вилюс Ванагас
монтаж: ,
жанры: боевик, фэнтези, приключения, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 360 000 000 руб.
Сборы в России: $10 796 309
Сборы в США: $9 996
Мировые сборы: $10 433 259
Дата выхода
Мировая премьера: 30 ноября 2017 г.
Премьера в России: 30 ноября 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 57 мин.
Отзывы о фильме Легенда о Коловрате

XIII век. Русь раздроблена и вот-вот падёт на колени перед ханом Золотой Орды Батыем. Испепеляя города и заливая русские земли кровью, захватчики не встречают серьёзного сопротивления, и лишь один воин бросает им вызов. Молодой рязанский витязь Евпатий Коловрат возглавляет отряд смельчаков, чтобы отомстить за свою любовь и за свою родину. Его отвага поразит даже Батыя, а его имя навсегда останется в памяти народа. Воин, ставший легендой. Подвиг, сохранившийся в веках.

Другие фильмы этих жанров
боевик, фэнтези, приключения, история

Видео к фильму «Легенда о Коловрате», 2017

Видео: Легенда о Коловрате - Trailer (Легенда о Коловрате, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Легенда о Коловрате - Trailer

Постер фильма «Легенда о Коловрате», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Легенда о Коловрате», 2017

Славянское фэнтези (по-простому былина)

Бывает, когда начинаешь смотреть фильм и у тебя о нём заранее негативное впечатление. Так у меня было с «Легендой о Коловрате». Картина сюжетно и визуально позиционировалась, как отечественные «300 спартанцев» Зака Снайдера, только с бюджетом в 5 раз меньше. И всё это совсем не внушало доверия.

Сюжет основан на полулегенде-полубыле о Коловрате, основательно переделанной и дополненной сценаристами. XIII век, по Руси победно идёт войско Золотой орды во главе с ханом Батыем. И только рязанский богатырь Евпатий Коловрат с небольшим отрядом готов дать бой монголам.

Илья Малаков — исполнитель роли Коловрата — обладает не богатырскими внешностью и телосложением, при этом создал убедительный образ героя, ведущего за собой людей. Сценаристы придумали ему интересную фишку с потерей краткосрочной памяти, про которую почти не забывают.

Большие опасения вызывало то, что «Легенда о Коловрате» полностью снята на фоне хромакея. Но нарисованный задний фон режет глаз только во вступительной сцене в осеннем лесу. Зимние же пейзажи смотрятся достойно и хорошо работают на общий фэнтезийный настрой фильма.

Однозначный поюс «Легенды о Коловрате»: музыку к фильму написал Серж Танкян (солист «System of a Down»).

Влияние «300 спартанцев», конечно, осушается сильно: и в общем посыле важности единства, и в пафосных речах, и в экстравагантном главном злодее. Но скопировано всё не один в один, а с большой долей отечественного колорита.

У режиссёра фильма Джаника Файзиева большой опыт в производстве зрелищного кино и в «Легенде о Коловрате» этот опыт умело применяется. Вообще, у меня сложилось впечатление, что авторы создавали фильм с любовью и старанием. Если смотреть «Легенду о Коловрате» не как исторический фильм, а как славянское фэнтези (по-простому былину), то фильм может даже понравиться.

Кому смотреть: — если в детстве любили сказки о богатырях; — если соскучились по зимнему лесу.

Кому не смотреть: — если ждёте историческую достоверность; — противникам хромакея.

16 сентября 2020

Наверное, такими они и были, добры молодцы, богатыри русские в княжеских теремах с расписными окошками, во всяком случае выглядят очень правдоподобно. Фильм о героях и их подвигах будет прекрасным дополнением к учебникам по истории, для визуального сравнения, так сказать. Показали лишь малую часть резни, ограничившись парочкой мимолетных сцен, видимо, чтобы не смущать школьников и не вычеркивать их из зрительской аудитории. Что там происходило на самом деле (если кого-то это так тревожит), достаточно почитать википедию и включить воображение — все само до-рисуется, если, конечно оно (воображение) не погрязло в мелочных придирках и не склонно везде и во всем выискивать недостатки… Глупо и наивно сравнивать художественная версию с собственными «историческим виденьем» и высокомерно рассуждать о том как должен выглядеть исторический боевик при заявленном бюджете: рассуждать с таким негодованием, будто к ним залезли в карман и надругались над их ожиданиями, предоставив картинку ненадлежащего качества.

Учитывая, что на похожие, по качеству, фильмы на западе тратятся в разы, а то и в десятки раз больше затушевывая сюжетные бессмыслицы цифровыми выкрутасами, порой, самого паршивого качества. Что касается этого фильма, то он себя оправдал и в плане оформления и в плане содержательности и разумеется окупит себя, оставив яркое представление об отдаленной эпохе, на 100% — ое изображение, которой, может претендовать разве только сам Коловрат и ни костюмы, ни макияж, ни «Луковичные шлемы БЕЗ НАНОСНИКОВ» не могут быть показателем художественной ценности. Более того, некоторые заявляют, что монгола — татарского нашествия и вовсе не было и никем не доказано! Покорение Чингис-ханом (переплюнувшего Наполеона и Александра) 3/4 старого света, было, а нашествия не было!

20 мая 2020

300 рязанцев

В конце 2017г. вышел фильм «Легенда о Коловрате», посвящённый и рассказывающий о рязанском воеводе Евпатии Коловрате, который в 1237г. после сожжения Рязани монголо-татарами во главе с Батыем, с небольшой дружиной устроил партизанскую войну против монголов. Я доброжелательно ожидал этот фильм. Во-первых, я был рад, что отечественные киноделы в кой-то веки решили снять не очередной второсортный фильм про ВОВ, а погрузились в тематику Древней Руси и монголо-татарского вторжения, событие, которое на минутку, является «непаханым полем» для всевозможных фильмов. Во-вторых, фильм ставил не абы кто, а сам Джаник Файзиев — создатель крутого, но увы ныне забытого боевика «Август восьмого» и неплохого исторического фильма «Турецкий гамбит». Но, по итогам, впечатления так себе.

Начну с хорошего. С технической стороны фильм сделан хорошо. Древняя Рязань выглядит как действительно древнерусский город, причём красивый, с красивыми домами и пейзажами (вспомнить «Викинга» с его Киевом, в виде парочки грязных хуторов). Природные пейзажи, в которых бродят и сражаются герои, тоже сделаны красиво; особенно понравилась начальная сцена осени с золотистыми деревьями, сделано правда красиво.

Что особенно понравилось, это то, что в этом фильме нормальный звук. Просто в некоторых отечественных фильмах (Викинг, А Зори здесь тихие) режиссёры почему-то решают не привлекать к работе звукорежиссёра и поэтому там не слышно, что говорят персонажи, поскольку они нечленораздельно орут. Так вот в «Коловрате» такого безобразия нет, все герои говорят отчётливо и ясно, даже во время снежной бури, всё равно их слышно.

Что касается битв и пожара в Рязани, то сделано в-принципе, тоже хорошо, хотя назвать эти битвы идеальными, по сравнению со «Скифом» или «Тарасом Бульбой» или инновационными я не могу. Но они просто сделаны добротно, разрушение Рязани тоже сделано добротно. Самое главное, фильм делает то, ради чего заявлен — он прославляет мужество Коловрата в борьбе против монгольских захватчиков. Это важно, потому что если вспомнить как фильмы про ВОВ у нас снимают, про несчастных русских, которые вынуждены противостоять варварам-властям и обратить внимание, что в «Коловрате» русские показаны мужественными героями, то это заслуживает уважения.

Но увы, фильм не идеален. Первая его проблема — он вторичен и беден. Дело в том, что «Легенда о Коловрате» не самостоятельное творение, это наш ответ «300 спартанцев» Снайдера. Об этом говорили сами создатели, да и без этого видно, что «Коловрат» копирует «спартанцев». Здесь полно сцен в слоу-мо, когда герои сражаются, швыряются или прыгают в крутом слоу-мо; здесь появляется боевой медведь, который похож на того боевого носорога в «спартанцах». Здесь показывают монголов, которые одеждой вылитые персы. Потом нам показывают Батыя, который весь в шёлке и передвигается плавно и изящно как актриса китайской оперы. Я смотрю на этого Батыя и думаю «Это же не Батый, это Ксеркс», благо хоть пирсинг ему во все места не сделали.

Всё в этом мире меняется, кроме российских киноделов, которые уверены, что если выпускать фильмы с подзаголовком «Наш ответ Игре престолов, Интерстеллару, Начало, Неудержимым, Форсажу, Мстителям (нужное подчеркнуть)» то это делает их фильм априори круче. Нет, когда вы делаете свой фильм как ответ «300 спартанцам» вы убиваете собственную самостоятельность, потому что я теперь не буду ваш фильм смотреть; я буду его сравнивать с «300». Причём сравнение не в вашу пользу, вы же не технически, не финансово никогда не превзойдёте Голливуд; «Коловрат» в сравнении с «300» выглядит откровенно дешёво и бедно, так зачем так делать?

Вторая проблема — главный герой. Сами персонажи в целом все хороши и нормально, никто не вызывал раздражение, в том числе Алексей Серябряков играющий князя (Вот люблю я Серебрякова. Эмигрировал в Канаду, называет Россию хамской страной быдла и при этом продолжает сниматься в российских фильмах. Либерал, одно слово!). Вы конечно не запомните ни одного персонажа (В отличи кстати от «300») но и смерти им желать не будите. Проблема в главном актёре так как богатыря Коловрата играет какой-то дрыщ-ноунейм отдалённо похожий на Александра Петрова. Вот вы серьёзно, создатели? Вы на роль богатыря ставите юнца-дрыща, мне одному, кажется, что этот подбор актёра крайне неудачный. В том же году вышел «Скиф» где главного персонажа — богатыря играл колоритный каскадёр Алексей Фаддеев, так вот взяли бы его на роль Коловрата, он бы выглядел органично. Или взяли бы Антона Пампушного, который неплохо играл Александра Невского или хотя бы Романа Курцына который имеет тело качка. Кого угодно, но не этого дрыща которого взяли.

Третья проблема, в фильме нет масштабности, эпика. Название ленты «Легенда о Коловрате», но не похож он на легенду. Слишком малый масштаб, слишком «худые» битвы в отличи от «300», при этом даже как фэнтази фильм никакой, потому что за исключением ручного медведя, больше в фильме нет фэнтази.

Вывод: Плохим «Легенду о Коловрате» я назвать не могу. Фильм добротный, даже интересный, поднимают этот героический эпизод на всеобщее внимание. Я бы даже показывал этот фильм школьникам, он заслуживает быть показанным. Но я фильмом разочарован, потому что это дешёвая копирка «300 спартанцев», главный герой плох, и нет в фильме какого-то исторического эпика, масштаба. Конечно, в сравнении с Викингом этот фильм великолепен, но до Скифа, Тараса Бульбы Царя, не говоря уже про «300» он не дотягивает.

6 из 10

P.S. Я не понял, почему в конце, один из людей Коловрата командует войсками на Ледовом побоище, если ими командовать должен на минутку, Александр Невский?

13 мая 2020

Тем, кто путает сказку с учебником истории или физики

Что-то с жанрами не очень понятное творится в справочниках. В конце 2017 года была премьера «Легенды о Коловрате», фильму уже 2,5 года, а зрителя путают, в ругательных оценках относя его к историческим.

Даже в википедии писано: российский фэнтезийный боевик. Однако action movie (буквально фильм действия) — это, как принято, жанр кинематографа с акцентом на перестрелках, драках, погонях. В «Коловрате» этого хватает, но акцент-то не на мордобое!

Историческая зацепка: трагедия Рязани из-за монгольской осады в XIII веке и не очень достоверные сведения о рязанском воине Евпатии Коловрате. Придирки к недостоверности событий и образов, показанных в фильме, вероятно, того же типа, что обвинения сочинителей сказок в том, что де всё-то они наврали. А «сказка ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок», вероятно не учитывается.

Фильм критики ругали, а зритель проголосовал позитивно: бюджет окупился вдвое, права проданы в несколько стран, граждане которых избалованы хорошими фильмами, а назвали его за бугром «Яростный» вполне адекватно.

Почему разошлись мнения критики и публики? Со времён экранизаций сказок о Муромце спрос на хорошее сказочное кино не утих, а зрелища, достойные аплодисментов, появляются редко.

Вопли о кощунстве оставим тем, кому нравится принимать позу праведников. «Легенда о Коловрате» наверняка зачислена зрителем в нескучное кино и точно не в разряд биографических или реконструкторских фильмов. Вот и весь сказ. А если кто путает сказку с учебником истории или физики, так это проблема тех, кто путает.

22 апреля 2020

Монголы без коней

Решил посмотреть этот фильм, т. к. люблю исторические фильмы. Ожидал чего то более реального…

Монголы пришли зимой? Серьезно, те степные монголы, которые на конях ездят пришли зимой, где все плюсы их армии сводятся на нет из за снега. Не говоря уже про низкую температуру.

Где конные лучники? Главная отличительная черта монголов не раскрыта, вообще… непонятно чего боялись князья драться с ними в открытом поле…

Лагерь монголов без дозорных, ну действительно зачем они нужны. Ведь если бы они были, то главные герои бы не смогли пробраться в их лагерь…

Как главный герой мог чему нибудь научиться если он все забывает, и начинает день как 13 летний мальчик?

Многие проводят сравнение с 300 спартанцев, да весь сюжет очень похож… Даже последние кадры где один из выживших ведет армию… Там это был одноглазый, а тут Лобанов.

Передвигающиеся требушеты? Вы серьезно? Насколько я знаю их всегда строили, перед городом или замком, зачем их постоянно возить собранными?

Ну и самый главный косяк на мой взгляд, последняя битва, зачем хан сразу отправлял пехоту? Мог же сначала камнями их закидать (если уж у вас требушеты на колесиках), и стрелами… но да тогда бы вся героичность момента пропала бы. Непонятно как хана не разбили вообще, другие монголы, за подобные тактические ошибки…

Те кто пришел за историчностью не сюда, можно посмотреть ради красивого экшена, но не более…

21 апреля 2020

Красивая русская сказка

Хopoшo, кoгдa в фильмaх вспoминaют, кaких-тo уже пoдзaбытых истopических личнoстей (не вooбще, a мoлoдежью). Я сaмa пpo Евпaтия если чегo и пoмню, тaк тoлькo вскoльзь, чтo-тo кoгдa-тo пo литеpaтуpе писaлa, клaссе… дa не пoмню в кaкoм. A у нaс ведь тaких выpaзительных личнoстей — кучa. Кaкoе сpaжение не вoзьми, везде есть ктo, тo с кoгo мoжнo бpaть пpимеp геpoйскoй дoблести. Ну тaк мoжет этo и слaвнo, чтo тaким oбpaзoм дoнoсят вaжные вещи дo мoлoдoгo пoкoления. Нa фoне дoлгих лет, кoгдa мы сaми себя не увaжaли, нaчинaя с 1990 гoдa, пaтpиoтизм был кaк-тo не мoден. A сейчaс иные жaлуются, чтo егo уже — пеpебop. Ну мoжет и тaк. Тoлькo вoт, oт чегo же некoтopым зaoкеaнским тoвapищaм пoд звездным флaгoм мoжнo в кaждoм кинo пpевoзнoсить свoю нaцию, a нaм будтo и пoкaзaть нечегo?

Слoвoм, в этoт paз, я дoвoльнa пpoсмoтpoм. Нo пpетензии имею, и выскaжу.

Пoвтopяться в сoдеpжaнии пpедaния o известнo бoгaтыpе я не стaну. Если свести суть в oднo пpедлoжение, глaвнoму opдынцу пoкaзaли кpепoсть духa pусскoгo нapoдa, и oн этo oценил. Я хoчу пpoйтись не некoтopым мoментaм, кoтopые мoжнo нaзвaть «не пpишей кoбыле хвoст». Есть и бoлее pезкие, нo мы же люди культуpные.

Я вoт тaк и не дoпеpлa, чем чем нужнa былa фишкa с пoтеpей пaмяти? Ну сaмa пo себе истopия дaже кpaсивaя и тaкaя же сoвеpшеннo непpaвдoпoдoбнaя. Челoвек с утpa «тут пoмню, тaм не пoмню», у негo с бaшкoй pеaльные пpoблемы, нo ни чегo, вoйнaми pукoвoдит, жену кaждый день свистулькaми бaлует… Если тoлькo oценить теpпение и любoвь Нaсти, тo тoгдa дa. Ей мoжнo, кaк умнoй и мудpoй жене пaмятник пoстaвить.

Пoтoм, я быстpo пpивыкaлa к Бaтыю, нo в нaчaле былo недoумение. К слoву, в этoм есть зaслугa Джекa Вopoбья, пoтoму чтo вoспpинимaть мужикoв с нaкpaшенными глaзaми, кaк дoлжнoе, я вoт тoлькo блaгoдapя ему нaучилaсь. В синем хaлaте с дpaкoнoм свиpепый хaн смoтpелся кaк некpaсивaя мoнгoльскaя женщинa. A мoжет и кpaсивaя. Я не в куpсе, кaк тaм мoнгoлы свoих женщин oценивaют. Ну a в вoинских дoспехaх — жить мoжнo. Чтo меня пopaдoвaлo — кoлopитнoгo aктеpa пoдoбpaли. Лицo «свежее». Кoгдa чaстo нaше смoтpишь, есть устaлoсть oт oдних и тех же физиoнoмий. A тут пять минут aдaптaции к нaкpaшенным paскoсым oчaм и все. Яpкo, экзoтичнo, бoгaтo.

Пoтoм еще был медведь, кaк oлицетвopение pусскoй силушки. Фильм пoйдет в миpoвoй пpoкaт, у них тaм нa счет медведей свoи клише. Я не oчень oдoбpяю, чтo мы эту paзвесистую клюкву сaми же пoддеpживaем. Ну я в oтличии oт некoтopых пoлитически oзaбoченных, не искaлa чеpных кoшек в темнoй кoмнaте. Ну a кoгo pеaльнo взять? Стaю вoлкoв? Этo в «Сумеpкaх былo. Или нужнo былo пpивлечь белoк. Oпять в плaгиaте oбвинят — нескoлькo детских мультoв есть с aгpессивнo нaстpoенными белкaми. Тoлькo Мишa и oстaется.

Душе хoтелoсь бoльше юмopa, дaже в тaкие тяжелые вpеменa. И им бaлoвaли не чaстo. Ну oценилa я фpaзу «Умеют шить нехpисти», вo вpемя мoлниенoснoй paспpaвы нaд opдынцaми нa зaснеженнoй пoляне. Нo тaких юмopистических пpoблескoм бoльше бы.

Не oбoшелся фильм без целoмудpеннoй oбнaженoчки. Слегкa пpoмелькнули, не смoтpя нa oгpaничения, пpелести Пoлины Чеpнышoвoй. Нo ни кaким пикaнтных сцен дaлее не пoследoвaлo, весь poмaнтичный нaстpoй был нaмеpеннo пpесечен нa кopню сюжетным пoвopoтoм.

Я пoнимaлa — все чтo я вижу вoкpуг людей, пoчти все не нaстoящее. И зoлoтoй лес из детствa Евпaтия, и paзpушенный гopoд, и мнoгoчисленнaя Opдa, и стpaшнaя снежнaя буpя. Нo в этoм смысле я скopее пopaдoвaлaсь дoстижениям нaшей гpaфики, чем oсудилa- «Пoштo гopoд не пoстpoили и тысячи людей в дoспехи не oдели». Oнa не былa безупpечнoй, нo виднo, чтo пoнемнoгу paстем нaд сoбoй.

21 декабря 2019

300 богатырей против Хана Хромо Кея

Когда готовился смотреть фильм, то ожидал увидеть хороший исторический фильм. Без пафоса и дешевых голливудских… штампов? Нет. Наверно это всё же называется воровство. Очень хотелось бы увидеть стилистически что-то оригинальное, пусть и простое, без замашек на умопомрачительные спецэффекты, но зато качественное в плане сюжетной линии и общей динамики фильма.

Но лучше для начала скажу, что понравилось и как воспринимался фильм в начале. В начале всё было неплохо как в плане раскрытия персонажей, так и в плане декораций и костюмов. Но затем полезли штампы, копирования всего что можно. Тут «Игра Престолов», «300 спартанцев», «Александр», «Гладиатор» смешались в кучу и получилось это совсем не так хорошо, как если бы в фильме в целом придерживались одной стилизации, а еще лучше — своей, особенной.. Моментами это также выглядело крайне убого из-за того, что в плане CGI до той же «Игры Престолов» создателям «Коловрата» далековато. Также «порадовало», что оператор перенял многие трюки, которые мы видели в «300 спартанцев». Но один вопрос. Зачем? Зачем уподоблять дешевым китайским подделкам с планеты Adobe After Effects? Зачем копировать 1 в 1 то, что мы уже видели и при этом делать на это ставку, что это кого-то удивит прям. Финал вообще убил напрочь своим копированием финальной сцены из всё тех же «300 спартанцев».

Сюжет. Он тут есть. Больше о нём мне сказать нечего наверно, да и не стоит. Далее будет СПОЙЛЕР 800 летней давности. Оказывается на Руси были шаманы с дрессированными, ручными медведями. Нападали они только на «не своих» конечно же. Если серьезно, то следить за судьбой главного героя было не интересно по одной простой причине — он никакой. Вот честно — я за медведя больше переживал, чем за него и его потуги всех спасти.

Фильм понравился тем, что всё же не так давил своей типичной «патриотичностью», как это обычно бывает. Хотя без этого и не обошлось, но это было показано весьма сдержано.

В плане исторических достоверностей тут не стоит что-либо говорить, да и думать об этом не стоит. Проще воспринимать это как некий пересказ недокументированной истории спустя 50 поколений и пытаться наслаждаться.

Музыка. Ох этот сладкий плэйлист из youtube под названием «trailer music». А, нет? Это был саундтрек для фильма? Я Вас понял.

Но, в целом я все же насладился некоторыми моментами, да и сама тематика фильма мне нравится, а потому:

5 из 10

13 ноября 2019

Не то, чего ожидали…

Если рассматривать этот фильм как фэнтези, то в целом неплохо, но зачем тогда было привязывать его к к легендарному герою? Конечно, совершенно невозможно рассматривать «Повесть о разорении Рязани Батыем» как исторический источник, но надо же и честь знать!

Во-первых, город Рязань-старую не следовало изображать уж так сусально: не мог город XIII века выглядеть как на картинах неоязыческой живописи.

Во-вторых, безусловно, отряд Коловрата не мог насчитывать 1700 воинов, как в Повести (это была бы вся рязанская рать тогда!), но два десятка пеших воинов… Коловрат и его отряд должен состоять из 20—30 тяжелых всадников на могучих конях, в прочных доспехах и с длинными копьями, а также 100—150 пеших воинов в кольчугах с топорами. А те комиксы, которые изобразили тут, не имеют отношения к легенде.

В-третьих, непонятно, зачем потребовалось втыкать в сюжет амнезию.

Наконец, сама по себе легенда о Коловрате очень депрессивна и мрачно-безысходна. «Чего вы хотите? УМЕРЕТЬ!» Красивая сказка об упущенной (а реально и вообще не существовавшей) возможности.

Одним словом, нужно было или снимать так, как было в реальной легенде, или вообще не браться за это дело.

10 октября 2019

300 спартанцев По-русски

- Если с Российскими комедиями давно всё понятно (самобытность и оригинальность отечественного юмора ушла в небытие вместе с Леонидом Гайдаем), то легенды и эпос, которыми наша история богата, не оставляют попыток перебираться на большой экран. Столпом в летописях Руси безусловно является Монгольское нашествие, экранизации событий которого можно пересчитать на пальцах одной руки. Достойное место в этом коротеньком списке безусловно займёт «Легенда о Коловрате».

Подвиг рязанского богатыря, многократно являвшийся вдохновением как для литературных так и музыкальных произведений, наконец и в формате художественного фильма.

Нельзя сказать что кино строго историческое. Здесь авторский вымысел и некая фэнтезийность правят бал. Хотя и в достоверности исторических манускриптов нельзя быть уверенными до конца. Многие события тех лет и по сей день остаются под вопросом вызывая массу споров среди искушённых любителей покопаться в прошлом. Но мы лишь кинолюбители, потому сосредоточимся собственно на кино.

В разрез собственной привычке, лелеять надежду о шикарности картины, а после, негодовать от того, что не сходится с моим видением шикарного, перед просмотром «Коловрата» я настроился скептически.

Первая, примерно четверть фильма, всеми возможными способами подогревала этот скептицизм. Здесь тебе и финансовая поддержка телеканала «Россия1» с «АвтоРадио», но это наверное лучше чем «Фонд Кино» (Да, вот настолько мелочная придирка), и герои «ктоэтовообщетакие», и диалоги в которых часть сказанного додумывать приходится, и образы порой карикатурные какие-то. Но в силу того, что сюжет развивался довольно бодренько, долго акцентировать внимание на этих незначительных минусах не приходилось. И уже очень скоро интерес к происходящему достиг той точки, когда желание искать недочёты отпало, а потраченные на билет деньги стали окупать себя в формате эмоций.

Динамичные сражения бравых витязей с монгольской нехристью. Самоотверженность и пафос (куда ж без него, когда речь о геройстве идёт). Юмор, к слову, весьма удачный, и гармонично вплетённый в действо. Персонажи, за которых переживаешь, потому что актёры молодцы, и им веришь. В особенности Хан Батый получился крайне убедительным. Не знаю насколько близок этот образ к своему оригиналу, но главное что он работает. Всё это на фоне компьютерных декораций старой Рязани и пейзажей зимнего леса. Здесь очень важно отметить, что окружение в фильме создавалось с помощью современных графических технологий. Съёмки проходили под крышей павильона в окружении зелёных стен. И как ни странно, кино от этого только выигрывает. Само собой ненатуральность видна, хоть и не всегда явно, но в целом картинка получилась слегка эфемерной, что для фэнтези лишь на пользу. Так же на пользу пошёл саундтрек от небезызвестного Сержа Танкяна, в композиторском таланте которого сомневаться не приходится. Не обошлось и без курьёзов (Мишка и Снегирь!), но о них быстро забываешь, так как к моменту их появления, точка принятия и точка увлечения позади. Но есть и вещи о которых не просто забыть. Красной нитью по белому полотну, через весь фильм тянется вымученная любовная линия. Это вроде бы и дополнительная мотивация для главного героя, а вроде бы и без неё можно было обойтись. То есть ничего критично важного романтика в историю не привносит. На контрасте с развернувшейся баталией, женские персонажи откровенно подбешивают. И это похоже единственный значимый минус.

Таким образом, по итогу просмотра ловишь себя на мысли, что Наши могут. Не без косяков (а куда же без них), но ведь и в хвалёных Голливудских блокбастерах зачастую далеко не всё гладко. Потому «Легенде о Коловрате» стоит отдать должное. Это первое Российское кино, за последние наверное лет десять, которое мне по настоящему понравилось.

Эпичная, добрая, местами поучительная история, о героях, которыми когда-то полнилась земля Русская.

29 июня 2019

У нас ведь тоже есть Легенды

Режиссер «Турецкого гамбита» Джаник Файзиев решил снять фильм о Евпатии Коловрате, рязанском десятнике, давшему отпор хану Батыю. И получилось. Непривычно то, что в России могут снимать классное легендарное кино вроде «300 спартанцев».

Получился у Джаника и предыдущий фильм — «Турецкий гамбит», собравший 18,5 миллионов долларов с бюджетом всего в 4 миллиона. Получилось у Джаника и историю рассказать и визуально зрителя порадовать. В «Коловрате» рисовать пришлось намного больше, практически все декорации отрисовывая на постпродакшне, а снимая в павильоне на зеленом экране. Это сложно и для русского кино с его бюджетами практически невозможно. Все очень лихо сравнивают «Коловрат» с «300 спартанцами» и говорят, что второй лучше. Но вот только бюджет у Снайдера был ровно в 10 раз больше. В десять, Карл! А фильм Джаника получился не хуже. Надо смотреть.

Сюжет и диалоги на уровне. Ребята заморочились. Финал Легенды трагичен — еще из учебников истории мы помним, что в финале все умерли — и перед создателями встал очень серьезный вызов: как сделать так, чтобы все умерли, но зритель из зала вышел воодушевленный? В третьем акте нам подвозят целые сани детишек — их надо спасать. И таки спасут. Наш герой видит это — и может помирать спокойно. Это действительно хороший финал, потому что если бы мы его не получили — мы остались бы побежденными и всё.

Актерская игра выше всяких похвал. Актерскую игру Тимофея Трибунцева и Алексея Серебрякова обсуждать нет никакого смысла, она безукоризненна. Главная роль отдана Илье Малакову — он с ней справляется, не наигрывает, лицом не хлопочет, но и в одной тональности не играет, предлагая зрителю хорошую палитру красок актерской игры. Естественно, что на главную роль искали помоложе, понеизвестней и подешевле, но актер справляется с задачами режиссера на ура. Хана Батыя играет актер театра «Школы современной пьесы» Александр Цой, играть хана-неудачника сложно, но он старается. В фильм затесалось и несколько очень комедийных актеров — Андрей Бурковский («Кухня» и «Даёшь молодёжь!») и Александр Ильин мл. (известный широкому зрителю по «интернам») — они смотрятся хорошо и не несут с собой шлейфа комедийных ролей, а работают строго в жанре. Это даже впечатляет.

Итог — хороший русский фильм, что на самом деле большая редкость.

3 апреля 2019

Легенда о Евпатии

Сожженная Батыем Рязань и месть за неё Евпатия — история моего края, а потому и моя, я с детства воспринимаю всё, что этого касается, особенно остро. Поэтому я знала: каким бы фильм ни вышел, всё равно пойду смотреть, и заранее готовила себя к неприятным сюрпризам. И оказалась совсем не готова к тому, что увидела.

Первое, что нужно сказать — это не историческое кино, о чём, впрочем, его создатели предупреждали заранее. К фэнтези, вроде бы, тоже не отнесёшь, больше всего похоже на трагичную сказку (для детей изрядного возраста). Самым точным будет слово «легенда», вынесенное в заглавие не почём зря. Евпатий Коловрат — личность легендарная, не историческая. О нём не упоминает ни одна летопись, история о его подвиге запечатлена только в художественном тексте, «Повести о разорении Рязани Батыем», в который попала из местного предания. Это легенда, это образ подвига в памяти народной. А потому любые трактовки возможны.

В начале я любовалась древней Рязанью — усыпанными снегом резными крылечками, белокаменными церквями, узорчатыми воротами, с улыбкой наблюдала за её князьями, дружинниками и народом. То, как они выглядели, вели себя и даже как говорили, вполне укладывалось в моё представление о древнем городе. На монголов я глядела поначалу с сомнением, а потом… Потом стало вовсе не до того.

Когда я увидела гибель древнего города — гибель моего города — я полностью провалилась в фильм и мне стало абсолютно всё равно, как нарисованы на компьютере лес или медведь. Только сейчас я поняла, что такая степень сопереживания стала возможна именно потому, что за те краткие мгновения рязанской мирной жизни я успела полюбить и князя, что забывал рукавицы, и его дочь, и поющих за стряпным делом женщин, и брянских гостей, и задиристого княжича Фёдора, и Каркуна, и знахаря — за это спасибо сценаристам и актерскому составу, каждый образ был проработан и сыгран с любовью.

Что касается главного героя — да, я тоже всегда представляла себе Коловрата иначе. Но образ, созданный Ильей Малаковым, не вызвал у меня никаких сомнений. Этот немногословный, умный, отчаянный Евпатий, глубоко любящий родную землю — разве он мог остаться в народной памяти не «исполином силою» после того урона, что с горсткой храбрецов нанес войску Батыя?

К слову, сам Батый получился сложнее и интереснее, чем просто главный нехороший враг — амбициозный, властный, неординарный.

Впечатляющие боевые сцены, прекрасный саундтрек и ещё одна подкупающая вещь — сквозная идея, от начала и до конца, с первого и до последнего кадра, — против врага нужно действовать вместе, сообща, только тогда возможна победа. И дело жизни рязанского десятника Евпатия не кануло в небытие, за это отдельное спасибо.

Я оказалась совсем не готова к такому искреннему, естественному патриотизму, к этой трагической проникновенности происходящего. У фильма есть недостатки, но говорить о них у меня просто язык не повернётся. Я увидела на экране историю, которая захватила меня и оставила глубокие впечатления, и искренне благодарна всем, кто её создавал.

9 из 10

27 марта 2019

300 рязанцев

Как говорится, извините не удержался. Но «Легенда о Коловрате» визуально и по сюжету чем-то напоминает фильм Зака Снейдера. Но я бы не стал всё сводить к популярному тезису, мол наш кинематограф ничего своего создать не может. Оборону Рязани можно сравнить со сражением под Фермопилами, как пример мужества и храбрости.

Евпатий Коловрат был реальным человеком. Упоминание о нём можно найти в «Повести о разорении Рязани Батыем» и «Сказании о Николае Зарайском». Не буду углубляться, замечу что общая канва фильма реальна. Отмечу, что дружина Коловрата включала в себя 1700 бойцов, а не 30—40 как показано в фильме. Конечно не все дружинники участвовали в сражении с монголами, но полагаю что человек 300—400 точно были в распоряжении рязанского воеводы. Дружина была крупным формированием и подразделялась на отряды, которые выполняли различные функции, например усмиряли бунты, сопровождали князя при сборе дани и вели функции современных внутренних и погранвойск.

Теперь поговорим о фильме. «Легенда о Коловрате» напоминает по стилю «Спартанцев», как я сказал выше. Скорее всего создатели вдохновлялись фильмом Снейдера. Да не скорее, а так оно и было.

Лента посвящена таким человеческим качествам как патриотизм, храбрость и стойкость. Некоторые комментаторы видели в фильме элементы пропаганды, мол пока мы едины, мы непобедимы, но кинематограф всегда нёс функцию пропаганды. В той или иной мере.

Несколько слов о актёрах.

Илья Маланин — Евпатий Коловрат. Кто-то считает, что Маланин слишком молод для роли рязанского воеводы. Так и реальному Коловрату было 35—40 лет, то есть он не был пожилым по современным меркам. Эта роль для молодого, но уже известного актёра оказалась прорывной.

Александр Ильин-младший в роли одного из старших дружинников по прозвищу Каркун. Брутальность персонажа зашкаливает. С бородой, которая идёт вокалисту панк-группы «План Ломоносова», его герой вышлядит прям как Рагнар Лондсброк из «Викингов».

Тимофей Трибунцев сыгравший толмача Захара в отряде Коловрата, мне показался хорошей находкой этого фильма. Хотя и получился несколько карикатурным. Кто знает, может быть так и задумывался этот персонаж?

Роль Алексея Серебрякова оказалась небольшой, но он идеально вошёл в образ князя Юрия Рязанского. Я много читал в интернете и слышал, что Серебряков в фильме для мебели. Не соглашусь. По мне Безруков в недавнем «Годунове» был мебелью, чем Серебряков в «Коловрате».

Не могу не отметить роль Александра Цоя. Настоящий хан Батый. Жестокий, хитрый, властный.

Теперь перейдём к минусам картины.

Если актёрская игра и сценарий в общем не вызывает вопросов, то некоторые моменты просто непонятны.

Ордынцы с каким-то непонятным синим гримом. Да и не использовали они тактику ниндзя. Ну практически спецназ ГРУ, если вспомнить сцену в самом начале.

Женские роли практически ничем не запомнились. Увы. Да и Андрей Бурковский в роли князя брянского, не особенно запомнился.

И пожалуй главный вопрос, возникший не только у меня. Почему, посттравматическое стрессовое расстройство главного героя никак не раскрыто? Почему оно введено в сюжет, но никакой роли не оказывает на дальнейшее развитие?

Подытожим. В отличии от высокобюджетного и провального «Викинга», «Легенда о Коловрате» кажется фильмом качественным, со своими недостатками, но эти недостатки не режут глаз, как куча ляпов в творении «Дирекции кино». Ожидания от этого фильма не были самыми высокими и в этом плюс фильма. Мы получили хорошо сделанный продукт, вызвавший и восхищение и критику. Не шедевр, но кино имеет свой шарм.

8 из 10

21 ноября 2018

Горе без ума

Нехорошее подозрение появилось у меня в тот момент, когда я увидел рекламу этого фильма, где был изображен Коловрат, «весь покрытый инеем». Без шапки в лютый мороз, подобно телерепортерам?. Для взрослого мужика из реалий 13- века — это глупость и чистой воды суицид, т. к. наши предки вполне себе ведали, что такое «менингит». А в фильме люди спят в сугробах в доспехах, даже не укрываясь от стужи плащами. Даже «соломки» под себя не подкладывают, коей вокруг навалом! А ведь даже в сказках так не поступают!

Кроме того, шапка в Средневековье — это Статус! Не зря же их на гербах рыцарей помещали. А тут, князь — без шапки, воин — без шлема (но, даже имея шлем он предпочитает таскать его в руках и бросает при первой же возможности). Не реальна, выходит, легенда! Как же я после этого в нее поверю?

Можно, конечно, вспомнить «Игру престолов»,которая, думаю, тоже вдохновляла авторов «Коловрата», но там Земля иная, реальность другая и, видимо, метаболизм другой у «людей», так, что, «фокус не пройдет». Есть, правда, еще «Спартак» (сериал), где вполне себе земляне следят за врагом (римлянами) валяясь в сугробах почти голышом и не испытывают при этом ни малейшего дискомфорта. Но это же Голливуд — с него взятки гладки. Дилогия о спартанцах тоже не аргумент — своим умом жить надо. Но вот ума-то в этой «работе и не видать, к сожалению.

Про колоссальное количество ляпов упоминать нечего — места просто не хватит. Но последний бой русичей — это нечто! Дать Батыю в руки попкорн вместо орешков и мы видим не полководца, а фаната от футбола, который того и гляди банер развернет. А его нукеры станут факелами размахивать. Да и Коловрат, (боярин, а вовсе не какой-то там «десятник») позицию для боя выбрал худшую из возможных, на которой одолеть его сможет даже отряд пионеров, достаточно лишь проявить любопытство: а через сколько минут у русских дружинников на открытой всем ветрам горке начнут сопли замерзать?

А вот Батыю отчего-то не терпелось и он решил развлечься. Вы видите здесь пафос? Вы видите трагедию? Героизм? Зимняя Олимпиада 1237-го года! Больше ничего в голову не идет, когда видишь это «катание на санях», «буер», «фристайл» и прочий «биатлон». Камнеметы вместо винтовок…

Обидно! При всех имеющихся достоинствах у фильма есть два судьбоносных недостатка — это отвратительный сценарий и негодная режиссура, которые «убивают» все лучшее в «Легенде о Коловрате». В него не поверят даже дети, которые стали основными зрителями фильма. Чуть не написал «жертвами», т. к. считаю, что за подобные произведения надо наказывать авторов — худсовета на них нет!

На «Войне и мире» Бондарчука даже американцы изучают наполеоновскую эпоху, а чему обучит наших детей нынешний «Коловрат»? Там же нет «реальности»! И даже сказки нет. Есть только бред.

Ну, и главная вина за это лежит на тех людях, в чьей власти было не допустить создания халтуры, которую не спасает ни красивая «картинка», ни добросовестная работа актеров. Кстати, давно заметил, что фильмам нашим отчего-то особенно не везет, когда в них снимается Серебряков. Карма, что ли? А ведь он мне нравится.

Обидно! И очень жаль Евпатия! Хороший был мужик, богатырь. а не уберегся от удара в спину.

10 ноября 2018

Нелепый фильм…

… который даже фильмом назвать трудно. Выглядит это не как кинокартина, а как какая-то невразумительная поделка группы школьников, которые пытались сделать как лучше, но получилось как получилось.

Это ж надо было так постараться, что буквально всё в одном произведении получилось плохо. Тут даже не надо говорить про сценарий, который хромает на все конечности и не достоин был не только экранизации, но даже прочтения до конца. Достаточно просто глянуть на картинку (ведь кино — это прежде всего визуальный жанр искусства), чтобы убедиться в убогости данного «продукта».

Буквально каждый кадр фильма отвратителен и говорит зрителю о том, что режиссёру во время съёмок было на всё плевать, он просто хотел побыстрее всё это закончить. Никто даже не пытался скрыть, что все съёмки прошли в павильоне на фоне зелёного задника. Ни в одном кадре нет ни единого дуновения ветерка, ни одной пролетающей мимо птички, качающегося дерева и всего остального, что делает картинку живой. Все кадры этого фильма мертвы.

Никто даже не пытается убедить зрителя в том, что он видит персонажей на фоне действительно живой природы. Зачем? И так сойдёт!

Русское войско почему-то стоит с усыпанными снегом головами, хотя снег, вообще-то, с неба не идёт. Почему? И так сгодится. Нас пытаются убедить, что мы видим зиму, но у воинов даже пара изо рта не видно. Как же так? Да пофигу, пипл схавает, тут же патриотическое кино как-никак — если не нравится, значит ты не патриот. Поэтому смотри и наслаждайся, понял?!

Короче говоря, это «кино» даже не достойно времени потраченного на написание этих букв о нём. Хуже снять было просто невозможно. Его даже адекватно оценить трудно, просто ещё не изобретена шкала оценок, в которую можно впихнуть и этот «фильм» и, например, «Побег из Шоушенка».

Ну вот скажите мне, если поставить этому произведению, допустим, два балла, то «Побегу из Шоушенка» в той же системе измерений сколько надо будет выставлять? 85 умноженное на 10 в 45 степени, так что ли?

Этот кинопродукт просто невозможно оценить.

6 ноября 2018

Там Русью пахнет…

Еще с просмотра трейлера я настроился на насыщенность фильма компьютерной графикой. По истечении первых 15 минут понял, что пришел на сказку о русском богатыре, мало имеющей общего с реальной историей о Коловрате. Собственно, после этого отключил мозг и просто следил за разворачивающимися событиями.

Ставка орды в 2 милях от Рязани, но почему-то наши обратно добирались несколько дней? Три ведра яда отравили всю реку? Славянское фэнтези с погодой и медведем? Огромная орда гоняется за кучкой смельчаков? Это — сказка, красочная сказка, и для нее это нормально.

Кат-сцены сражений очень похожи на серию игр Assassin`s Creed. Местами фильм напоминает о «Спарте» и «Гладиаторе».

Что не понравилось — компьютерной графики очень много. Особенно в сценах гибели мирного населения Рязани, из-за чего не удалось сочувствовать этой трагедии. Местами пафос зашкаливает.

Хан орды очень понравился, харизматичнее Евпатия, на мой взгляд, получился.

Весь фильм пронизан девизом «и один в поле воин, коль по-русски скроен». Добротная сказка о подвиге русского человека, самопожертвовании и чести.

3 ноября 2018

Чем контуженный десятник отличается от контуженного десантника?

'-Да потому что у них прапор нормальный, а у нас — Дыгало. Одно слово — идиот. Выслуживается, сука.

-Да нет, контуженный он. Во всю голову. У них в Афгане весь взвод положили, он один остался. Его сюда и перевели… Он всё письма министру строчит, обратно просится.

И кому он там на фиг нужен с больной головой? Вот и бесится.

Короче, попали мы, мужики, по самое не балуй…»

(ц) 9 рота

Фильм «Легенда о Коловрате» повествует о нелёгкой судьбе людей с органическим поражением головного мозга, а так же отвечает на риторические вопросы, как то: почему на всю голову контуженным в армии звание выше старшего прапорщика давать нельзя. Ещё фильм иллюстрирует стратегию максимально эффективного применения в военное время этих самых напрочь контуженных военнослужащих: забрасывать их с тройным боезапасом и без еды (чтобы зверели ещё сильнее) в тыл к противнику.

Актёрский состав фильма:

-Трандуил в роли хана Батыя.

-контуженый Дыгало в роли старшего прапорщика рязанской дружины Е. Коловрата.

-Александр Невский в роли прапорщика рязанской дружины Каркуна.

-Друид 15 уровня с призываемым медведем в роли летописца Нестора.

-стражи Ночного Дозора в роли рязанских дружинников.

-орки Питера Джексона в роли массовки монголов.

-и много хороших актёров на незаметных эпизодных ролях.

Коротко о сюжете: в Рязани живёт наглухо контуженный десятник и с женой скрывает свою психическую болезнь от всех. Очень некстати приходят монголы. Десятник идет с посольством к Батыю и с боем прорывается обратно через метель без глонаса. Поэтому монголы с осадными орудиями успевают быстрее: разорить Рязань и уйти дальше. Десятник посылает гонцов к князьям с просьбой прислать дружины, чтобы бить Батыя сообща. А потом собирает полтора десятка выживших рязанцев и начинает партизанить, обмазавшись камуфляжем, и подрывать боевой дух орды. Особенно боевой дух подрывает тотальное поносное заклятие, когда партизаны отправляют реку. Батый свирепеет и желает найти и наказать. Выживших малолетних сирот надо спасти от монголов на санях с парусом, поэтому контуженный десятник строит ледяную горку, долго её обороняет, прикрывая отход детей. А с детьми уезжает ставить парус сопровождающим будущий Александр Невский, которому нельзя в бельдяжки — ему ещё тевтонцев бить. Контуженный Коловрат героически гибнет. Батый приказывает насыпать в его честь курган.

1 Хан Батый.

Хан Батый — это Трандуил во всем его великолепии. При этом претензий к актёру и его игре нет: виноваты «визуальные решения»: кто-то придумал что Батый должен быть таким и всё. Есть подозрения, что придумывал это режиссёр. Поэтому как бы не старался Александр Цой играть жестокого, сильного, властного монгольского хана, получается всё равно Трандуил, депресующий без лося.

2. Коловрат.

Евпатий Коловрат каким-то неуловимым образом из рязанского боярина, имеющего собственную дружину, превратился в наглухо контуженного десятника, которого не продвигают по службе: видимо подозревают. Таким же неуловимым образом фольклорная дружина в 1700 человек — превращается в полтора десятка партизан, которые ходят в становище монголов как к себе домой и режут там этих самых монгол как поросят.

Вам когда-нибудь приходило в голову копьё? Коловрату в детстве в висок пришло боло и теперь он каждое утро просыпается с полной амнезией и сразу кидается убивать всех, кто рядом. Поэтому его перед сном связывают, а после пробуждения связанному объясняют, что прошло много лет, у него жена, дети и вообще посмотри — видишь твой висок не кровит и давно зажил? И так каждый раз. Весь этот анамнез Коловрат с женой ухитряется многие годы скрывать ото всех. Но тут случаются монголы, тайное становится явным и на Коловрата наваливается вьетнамский синдром во всей своей красе.

3. Александр Невский.

Во-первых Семён из интернов так и не смог полностью избавится от своего амплуа, даже благодаря народным прибауткам в диалогах и конскому хвосту на голове. Во-вторых — в финальной сцене он появляется в центре и во главе отряда русичей, всматривающихся в приближающихся тевтонцев на берегу замерзшего водоёма. При этом его образ и доспех копируют вид Александра Невского с известного портрета. Каким образом дружинник из разорённой Рязани стал Александром Невским — вопрос без ответа.

Но это цветочки. А вот и ягодки: сценаристы и режиссёры придумавшие роль Каркуна, видимо, где-то нашли много кокаина. Потому что… потому что когда сани в лесу натыкаются на завал, в котором не пройдёт лошадь — в нем почему то пройдут сани, толкаемые детьми вручную. Потому что замерзший верёвочный узел, который не получается развязать руками никто даже не думает разрубить или разрезать, но зато его можно оттаять (внимание!) дыханием двух десятков дошколят. Всё это великолепие можно объяснить или наркотической интоксикацией или внезапным умственным расстройством. Я ставлю на интоксикацию.

4. Нестор.

Будущий летописец предстаёт перед нами в облике друида отшельника, живущего в глухом лесу. Нестора сопровождает гигантский медведь (метра 3,5 в холке примерно), который «рвёт только басурман». При этом будущего летописца, который в будущем напишет о подвиге Коловрата в летописи героически убивают при обороне ледяной горки, пока Александр Невский на парусных санях детским дыханием оттаивает замерзшую верёвку. Фейспалмжепег.

Операторская съёмка… Знаете, зима с парафиновым снегом, снятая в павильонах — это перебор, особенно для такого бюджета. Художники рисуют красиво, но видимо пользоваться компьютерной графикой тоже надо уметь — это удел режиссёров. Много слоу-мо сопряженных с крупными планами. То есть не чтобы три-де показать, а чтобы можно было детально рассматривать оспинки на носу монгольского воина. Как вы понимаете, это только усиливает павильонность происходящего.

К сожалению ни Алексей Серебряков, ни Александр Ильин, ни другие фактурные и характерные актёры не спасают картину: у них короткие или эпизодные роли, их катастрофически мало в кадре и в сюжете, чтобы повлиять на весь этот лютый и леденящий душу сюрреализм. При этом, повторюсь, актёров главных ролей тоже нельзя винить за результат.

Режиссёров у фильмов двое сразу.

Первый — Иван Шурховецкий, снявший «Туман». Тут вообще непонятно, потому человек сумевший сделать такой годный фильм в жанре исторической драмы, причастен к описанному кинематографическому безумию.

Второй — Джаник Файзиев, снявший «Турецкий Гамбит». Тоже вроде непонятно, но только до тех пор, пока не вспомним что после этого он же был режиссёром «Август Восьмого» со всем его сюрреализмом. В добавок к этому Джаник за последние два с небольшим года успел спродюсировать 23 (двадцать три!) отечественных сериала. Что такое отечественные сериалы в основной своей массе — объяснять надо? Видимо он там окончательно опылился. И в результате мы имеем в качестве легенды о Коловрате то, что имеем.

4 из 10

25 июля 2018

Научились снимать, но подкачал сценарий

Смешанные чувства остались после просмотра.

С одной стороны радость за отечественных киноделов — наконец-то освоены технологии съёмки современного масштабного зрелищного кино. Вполне конкурентоспособного с зарубежными аналогами. На высоте буквально всё: операторская работа с различными приёмами съёмки, спецэффекты, музыка, костюмы, крупные планы, актёрская игра. Т. е. в целом картинка и аудиосопровождение с эстетической точки зрения сделаны весьма недурно, что иногда бывает у наших киноделов, но пока в качестве исключения. Поэтому появление данного фильма показывает, что есть и у нас специалисты, у которых руки растут из плеч, способные выдать на гора качество мирового уровня. А это вселяет надежды на будущее.

С другой стороны, вышеописанное с лихвой уравновешивает один важный недостаток — откровенно слабый, нелогичный сценарий, явно калькированный с западных сюжетов комиксов. Самый яркий пример этого — слабые и бесчисленные орды варваров захватчиков, сделанные по аналогии с теми же 300-ми спартанцами в американском исполнении. А ведь, во-первых, это не соответствует действительности, а во-вторых, умаляет ценность победы. Приём с потерями памяти главным героем откровенно выбешивал. Получается вместо того, чтобы придумать какой-то адекватный сюжет, из пальца высасывали различный бред, которым заполняли смысловое пространство фильма. Таким образом, фантастическая тупость и дикость противников и «острые» а точнее неадекватные повороты сюжета гробили немногочисленные но хорошо сработанные и близкие русскому духу сцены с диалогами воинов, шутками на поле брани.

Также вызывает крайнее недоумение, почему на одну из главных ролей взяли русофоба Серебрякова, на которого мне было смотреть противно, благо в кадре его было не так много. А ему видимо, совесть позволяет поливать страну известно чем, но тем не менее зарабатывать при каждом удобном случае на любых кинолентах.

Полнейшую историческую неадекватность выношу за скобки, иначе обсуждать здесь будет вообще нечего и фильм можно сразу кидать в топку. Просто смиримся, что действие происходит в вымышленном фантастическом мире.

7 из 10

27 мая 2018

Историко-паталогическое кино

С большим опозданием посмотрел, по совету друга, фильм «Триста рязанцев», то бишь «Легенда о Коловрате». «Отличное кино, на западном уровне», — отрекомендовал мне его Костя Данилов. Я привык доверять вкусу друзей, есть такая слабость, и глянул.

Западный уровень в фильме, и в правду, есть. И заключается он в выдавливании из себя уймы супергеройского пафоса на фоне хромокея. Это была моя первоначальная идея. Но потом до меня дошло, что ларчик не так-то просто открывается. И рассматривать мифологическую сагу нужно как кино, в некотором смысле, рубежное и весьма характерное для складывающегося на наших глазах нового синематографического жанра.

В будущем его назовут истоико-паталогическим, по аналогии, с историко-патриотическими фильмами былых времён. Небольшая такая языковая игра. Основную характеристику рождающегося жанра определить можно уже сейчас. Вымышленные персонажи, — а все герои искусства, не надо про это никогда забывать, персонажи вымышленные, и с ними нужно держать брехотвскую дистанцию и не сливаться в экстазе — страдают в вымышленные исторические эпохи различными болезнями, в основном, психического характера. И активно галлюцинируют.

Первый фильм историко-паталогического жанра снял с барского плеча Никита Михалков. К слову, выступивший продюсером «Легенды». Его «Утомлённые солнцем-2 и 3» представляют собой предсмертные галлюцинации комдива Котова. Героя первой части расстреливают в 1936 году, и на экране мы видим бред умирающего мозга. Поэтому нет ничего странного в лагернике с когтистой рукой, как у Фредди Крюгера; немцах, опорожняющих кишечник из кабины самолёта на лету; танках с парусами.

В начале второй части режиссёр, словно мастер подобных сюжетов Дэвид Линч, даёт ключ к происходящему. У Линча таким ключом в «Малхолланд Драйв» был настоящий ключ от синей коробке, которую киллер передаёт заказчице убийства. Много зацепок было и Эдриана Лайна в «Лестнице Иакова», где смертельно раненый солдат Вьетнамской войны видит во время операции свой последний сон.

Именно сон Котова о том, как он макает Сталина головой в торт, становится таким ключом в «Утомлённых солнцем-2». Если есть сон, значит, почему не может быть галлюцинации.

Основная загадка в фильме заключается, кто галлюцинирует перед смертью. Я поспешил написать, что это комдив, но был и ещё один умирающий персонаж. Вены вскрывает секретный сотрудник НКВД Митя, лёжа в ванной с видом на Кремль. Предсмертные галлюцинации вполне могут принадлежать и ему.

Но это слишком сложные намёки и ключи от мэтра советско-российского кинематографа. В «Викинге», одном из следующих фильмов в жанре историко-паталогического кино, уже безо всяких околичностей и экивоков главгерой князь Владимир выводится психически нездоровым человеком.

Коловрат в «Легенде» тоже психически не здоров. Режиссёр Джаник Файзиев не просто намекает на это, а говорит открыто. После полученной в детстве травмы во время стычки с монголами, Евпатий Коловрат страдает от чего-то вроде диссоциативной амнезии. Это проявляются в том, что каждое утро он забывает всё произошедшее с ним после того события-триггера. Забывает выборочно, потому что жену свою он вспомнить может, а про то, что каждый день свистульки ей выстругивает, вспомнить не может.

Так он живёт уже 14 лет. И есть опасения в том, что его болезнь перешла уже в нечто более тяжёлое. В парамнезию, допустим, характеризующуюся смешением реальных фактов и фантазмов. Когда вышел фильм, многие критики и зрители задавались вопросом, зачем введена линия с умственным расстройством. Вот и ответ. Чтобы не выбиваться из жанра историко-паталогического кино.

Вполне возможно, Евпатий — удалой воин и прекрасно сражается. Только битвы он видит в несколько изменённым состоянии, не так, как остальные дружинники. То медведь неестественных размеров, по приказу святого старца, напрыгнет на супостатов, не тронув русское воинство. То струги под парусами ходят по льду, аки по морю при ветреной погоде. Ну, а то, что ордынцы выглядят, как актёры из постановок Виктюка или певцы k-pop сцены, а не как воители степей, — это уже разумеющееся смешение реального и воображаемого. И то, что неискушённым зрителем воспринимается, как плохие компьютерные спецэффекты — это видение мира Евпатием, мира в котором. Ну вы поняли.

Хотя, вполне возможно, что травму богатырю во вьюношестве нанесли совсем не ордынцы. Просто не нужно было постоянно в мороз бегать без шапки. Голову в тепле держать надо.

14 мая 2018

Сказка ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок.

Российский зритель последнее время довольно скупо оценивает отечественные ленты о временах Княжества Русского, что может означать лишь две вещи — либо они настолько плохие, либо они просто не совсем для массового зрителя. Я склоняюсь ко второму варианту, и сейчас, не страшась возможной критики в мою сторону, выскажусь по поводу относительно свежей картины Джаника Файзиева.

Первое, что бросается в глаза при просмотре «Легенды» — это броские цвета, местами нелепо и вычурно контрастирующие с окружением или персонажами. Невооружённым глазом можно заметить, что практически весь фильм снят на фоне зелёного экрана, оттого и природа зачастую выглядит довольно ненатурально. Объяснить это легко — у создателей был скудный по нынешним меркам бюджет в 5 миллионов долларов — а сюжет требовал экшена и масштаба, потому от натуралистичных съёмок отказались. Очень многие зрители называли эти кислотные фоны главным минусом картины, но я считаю иначе.

Вспомните «300» Зака Снайдера. Этот фильм тоже снимался на зелёнке, тем самым подчёркивая свою нереалистичность, мифичность. Так вот, «Легенда о Коловрате» — это российские «спартанцы». Даже название содержит слово «Легенда», а значит излишняя яркость красок — природы, костюмов, построек, — как и многие неправдоподобные детали сюжета легко оправдываются этой самой «мифичностью» происходящего. Весь хронометраж — это пересказ событий от одного из выживших тогда воинов (о чём мы узнаём в заключительной сцене), а потому и приврать он мог что угодно. По той же самой причине глупо придираться к дичи в сценарии голливудской комедии «Одинокий рейнджер» Гора Вербински — ведь это просто рассказ жизни, а не достоверно происходящие события.

И таким образом, открестившись от минусов в виде палевного хромакея и нелепых сюжетных деталей, поговорим о реальных недостатках, коих тут пруд пруди. Во-первых, крайне слабый грофоуни, особенно медведь. Этот абсолютно вырвиглазный зверь будет мылить зрителю глаза всего пару минут, но забыть его всё равно будет сложно. Маленький бюджет, понятно, но не до такой же степени!

Во-вторых, очень много лажал постановщик, ибо зачастую случались сцены, где в двух соседних кадрах герои стоят по-разному, за спинами разное количество ордынцев, ну и подобные технические огрехи, которые иногда бросаются в глаза.

В-третьих, местами деревянные актёрские работы. То Чернышова (жена главгероя) нелепо тараторит заученные фразы без всякой эмоции, то Ильин младший (лучший друг Коловрата) вспоминает былые годы и начинает отыгрывать орущего Лобанова, но зато сам Коловрат, по-моему, сыгран хорошо, а созданный образ интересен. Это не типичный герой — воитель, который бесстрашно идёт в бой с криками, а простой худощавый парень, вечно потерянный и сонный. Когда же он узнаёт о смерти родных, в нём просыпается некая природная ярость, которая и делает его практически непобедимым. В общем и целом герои фильма порадовали.

Кстати, идея с амнезией Коловрата тоже любопытный пунктик, создающий не только парочку интересных сцен, но и раскрывающий целую любовную линию Лады, которая всеми силами пытается заменить Евпатию жену. Свежо, засчитано.

Сюжет я не назвал бы типичным — конфликт здесь действительно масштабный, а некоторые сцены сделаны настолько душевно и атмосферно, что смотрятся с замиранием сердца. Антагонист тоже интересный — холодный, расчётливый, его линия хоть и небольшая, но тоже успевает раскрыться.

Подводя итог можно сказать, что «Легенда о Коловрате» — хороший фильм, сделанный людьми, которым было не наплевать. Он ловит в свою сторону массу хейта за счёт довольно слабой технической стороны, но что поделать, деньги — они не резиновые, а режиссёр не камерную драму снимал всё-таки, а исторический эпик, и мне кажется, что это ему вполне удалось. С кучей огрехов, массой хромакея, но всё же притягательный и нескучный — это тот фильм, которому нужен был бюджет «Викинга» и тогда, я уверен, получился бы практически шедевр.

3 из 4

8 мая 2018

50 первых коловратов.

Недавно, пересматривая Красный рассвет Джона Милиуса, я подумал о том, как сильно нас оскорбляет образ советских солдат в этой картине. Это тупые, жалкие, беспомощные дегенераты, не умеющие воевать настолько хорошо, что имперские штурмовики по сравнению с ними элитные коммандос. Команда школьников косит их словно крестьяне урожай и практически всё, что можно отдаленно записать как их успех происходит случайно. Легенда о Коловрате в этом смысле такой наш Красный рассвет. Многочисленные монголы, с подведенными глазами, с размазанной по роже позолотой и сажей во главе с трансгендером, весь фильм ничего не могут сделать горстке русских воинов по причине скудоумия. А когда получается то лишь потому, что сценарист придумал самый глупый повод подставиться который я когда-либо видел в кино.

Упаси Небо от проката Легенды в Монголии. В начале фильма одним из персонажей заявляется, что один русский десяти монголов в бою стоит. В дальнейшем это не только подтверждается но и перекрывается. Норматив оказывается перевыполнен минимум раза в два для обычных воинов и раз в десять для самого Коловрата, настолько косолапы их противники. Глядя на то, как блестяще осуществляются «гениальные» операции Коловрата невольно возникает вопрос: как эти горе-вояки вообще дошли до Рязани? Понятно как и почему этого добились настоящие монголы. Но как это осилили раскрашенные суеверные клоуны остаётся загадкой. Можно лишь предполагать, что «уникальные» тренировочные методики Коловрата превратили его отряд в лучших бойцов на просторах Евразии и численность супостата, раньше даровавшая победу, вдруг перестала работать.

Факт, как мне кажется, в том, что Легенду о Коловрате просто невозможно ругать как плохой исторический фильм. От истории там оставлены имена, названия и некоторые события — больше пересечений с реальность фильм не имеет и упрекать его в том что он что-то коверкает всё равно что обвинять реку в том, что она коверкает суть океана. Я более чем 30 раз останавливал фильм чтобы просмеяться не из-за исторических несоответствий. Фильм до краёв полон такой глупостью, какая смешно бы смотрелась в любом историко-приключенческом фильме. Количество невменяемого бреда настолько велико, что оно с лихвой перекрывает немногие достойные моменты фильма. Как пример — внезапная метель, которая настигает отряд Коловрата после событий в ставке Батыя. Невероятно жуткая, она не даёт горстке персонажей добраться до города, но не мешает целой армии этот же город взять. Сцены на пепелище, сами по себе, неплохие и печальные, однако простите — я только что отсмеялся и настроения кому-то сопереживать нет.

В разряд таких вот глупостей можно занести и недуг главного героя. На мой взгляд, это только ненужно усложнило персонажа и сюжетно мало что дало. Практически ничего не изменится, если полностью извлечь из фильма линию инвалидности. Мы получим ребенка, получившего в детстве моральную травму. Воина, а потом командира, постоянно готовящегося к приходу монголов, тренирующего себя и своих подчинённых. Ну и напоследок мстителя. Неплохой персонаж отлично складывается из имеющихся пазлов и если уж добавлять ему недостатки, то хотя бы попытаться отразить это на развитии событий.

Несмотря на то, что фильм далеко не вопиюще тупой и сделан, в целом неплохо (если привыкнуть к ненатуральным задникам), ничего хорошего после просмотра лично мне в голову не приходит. Всплывают странные монголы, слитая концовка, непонятный главный герой и прочие недостатки фильма. Его достоинства довольно блеклые в сравнении с недостатками и в памяти он, скорее всего, останется как не очень удачный эксперимент снять историко-приключенческое кино не выезжая за пределы павильона.

6 из 10

23 марта 2018

Помни (не Кристофера Нолана)

Негоже в древнем Ярославле себе записки оставлять. На теле выбивать наколки, да и вообще уметь писать. И ярославский Леонард Шелби приём использовал иной: перед забвеньем спать ложился он с симпатичненькой бабцой. Которая как Маршалл Мэтэрс речетативит с утреца, взывая к прошлым угнетенной, разбитой памяти бойца.

Но несмотря на свой недуг пред каждым утром забываться, Евпатий князя добрый друг. И учит рать его сражаться. Что очень кстати, ведь к вратам подходит Хан Батый! Тревога! Придется дать отпор врагам которых будет очень много. У Хана на глазу бельмо. Пошлёт орду нахмурив брови, мы покромсаем их в слоу-мо, в рисованной утопим крови…

Примерно так звучит сюжет наших родных «трёхсот рязанцев». Он даже круче! Или нет? Ну что ж, давайте разбираться!

Создателей на опус сей, Зак Снайдер благословил лично. И получилось всё о’кей. Красиво, глупо, и эпично! Хоть графика у нас в кино пока что ноющая рана, снимается «Легенда о…' среди зеленого экрана. Труд летописцев искажен, «based on true story» нам не надо, подайте графику, экшон — и будет чернь людская рада. И столь ли важно для славян, там русский бьется или грек, когда великий Серж Танкян для фильма написал саундтрек?! Ведь могут снять кино у нас, и в визуал и в антураж, осталось лишь сокрыть от глаз убогий рубленный монтаж.

Недолго нам еще ползти до злачных голливудских врат. Ведь знамя взялся пронести исконно русский «Call of Wrath». Великолепный образец того как русский боевик промолвил западу: Ну всё! Сейчас устроим вам блицкриг!

11 марта 2018

300 рязанцев. С приветом от System of a Down.

Неоднозначный, но достаточно динамичный и увлекательный сказочный боевик в антураже декоративной, пряничной Руси, с легким «закосом» под «300 спартанцев» Зака Снайдера.

_

Основные недостатки:

- Временами, зашкаливающий пафос

- Развесистая «клюква» и откровенные штампы

- Не вполне удачный образ главного героя

- Современная российская актерская и режиссерская школа

_

Основные достоинства:

- Идея

- Потрясающая музыка Сержа Танкяна (System of a Down)

- Великолепные костюмы и декорации

- Безупречная постановка большинства боевых сцен

- Относительно приличная графика

- Линейный, но довольно увлекательный сюжет

_

Если вы ожидаете увидеть не историческую драму, а сугубо развлекательный экшен, а-ля «300 спартанцев» и, при этом, готовы закрыть глаза на типичные для продуктов современного российского кинематографа недостатки, то этот фильм может вас порадовать.

8 марта 2018

Воспринимать новый продукт отечественного кинопроизводства как историческое полотно нельзя. Как минимум, потому, что Евпатий Коловрат — это личность, скорее, былинная, чем историческая. Образ, олицетворяющий мужество, стойкость и недюжую силу русских богатырей — защитников. Однако, и как к фэнтези, и как даже к комиксу, к фильму Файзиева претензий уйма. Он плох как с технической точки зрения, так и с точки зрения рассказанной авторами истории. И лично меня немного настораживают оценки в девять — десять баллов. Ибо, хвалить кино только за то, что это сняли наши, помойму, абсолютно глупый и неоправданный жест.

Вероятно, что многие из зрителей ещё со школьной скамьи помнят отрывок из «Повести о разорении Рязани Батыем» в учебнике литературы (класс точно не помню). По крайней мере, в нашей учебной программе, этот отрывок присутствовал. Повесть эту, кстати, можно в любой момент прочитать, она короткая. Я также помню упоминание Коловрата в романе Яна «Батый», который читал тоже лет восемь — десять назад. Литературная основа легенды о Евпатие сильно разнится с тем, что предлагает толпа сценаристов фильма. Вообще — то, боярин Евпатий прибыл в Рязань из Чернигова и застал город сожжёным дотла и разграбленным. В результате, он собирает дружину и бросается в погоню. Расписывать всё более подробно и детально нет смысла. Однако, численность дружины Евпатия явно превышала пятнадцать калек из фильма, что, кстати, смотрится совершенно убого, как с точки зрения зрелищности, так и с точки зрения здравого смысла. Ну да ладно. Файзиев предлагает нам фэнтези. Окей. Давайте разберём его, как фэнтези.

Во — первых (и это самая чудовищная промашка), я в картине не увидел могучего Евпатия Коловрата. Где символ русской мощи, храбрости и доблести? В «Викинге» нам уже предложили князя, сидящего на грибах, размазню и истеричку. В «Коловрате», с главным героем обходятся помягче. Тут он просто маразматик. Спасибо, российские кинематографисты. О таких героях мы и мечтали. Что же касается выбора актёра на главную роль (да и вообще всего кастинга), то это провал. Невыразительный Малаков с жиденькой бородёнкой, узкими плечиками и деревянным лицом играет русского богатыря, который поверг татаров в ужас. Это фейспалм. Посмотрите ради интереса скульптуру Евпатия, или его многочисленные образы от художников в интернете. Цитирую фразу из «Повести»:«Налетел Хостоврул На Евпатия Коловрата. Недолго они бились. Взмахнул Евпатий мечом и рассёк Хостоврула от макушки до самого седла». Воображение рисует интересные эффектные сцены. Не парьтесь, их в фильме нет. Нет поединка с шурином Батыя, нет демонстрации той неудержимой русской силы, которая восхитила великого хана. Вспомним другой кинокомикс, который во многом не стесняясь косплеят авторы фильма — «300 спартанцев». Батлер постарался всем своим видом и поведением сделать Леонида выразительнее остальных. Гуще борода, крепче мускулы, самый грозный взор, устремлённый вперёд. Мы без объяснений могли бы догадаться, кто тут царь Леонид — великий спартанец, готовый на подвиги. В «Коловрате», главный герой выглядит отвратительно и жалко. Даже Каркун больше тянет на лидера и опору отряда. Дальше — больше.

Расценивать эту попытку, как визуальный прорыв тоже нельзя. Графика устаревшая, да и без натурных съёмок и нормальных декораций, всё это ещё больше смахивает на бюджетных «Спартанцев», снятых любителями. Боевая хореография очень плохая. Я понимаю, что у вас нет больших денег, но неужели нельзя отрепетировать движения нормально? Наберите побольше массовки. Нам на полном серьёзе выдают стычку пятнадцать на пятнадцать за то самое кровопролитное сражение, описанное в повести. Это смешно. Ни разу не круто. В какой — то момент, в действие врывается боевой дрессированный мишка (почему — то без балалайки и не в ушанке). В «Спартанцах» были мамонты, орки; в сиквеле — конь в трюме корабля. У нас, вот, Потапыч размером с Камаз. Для фэнтези — это нормальный приём, но он тут не завершён и не доведён до блеска. А что финал истории, который по идее должен был стать ключевым, мощным и запоминающимся? Это пшик. Неубедительно сыграно, некачественно поставлено.

«Легенда о Коловрате» — это низкопробный и скучноватый микс из идей и приёмов зарубежных коллег. Пафосный, дешёвый, смонтированный так себе. Больше похоже на очередной ответ Голливуду в никуда. Чувствуется ли в фильме русская душа и сила? Нет. Фильм аналогичен «Последнему богатырю». Такое же невнятное нечто. Но если в случае с «Богатырём», там — детская сказка, тот тут серьёзная повесть, претендующая на драматизм, патриотизм и укрепление моральных ценностей. В «Викинге», по крайней мере, пытались рассказать о характере крестителя, который променял веру тысяч людей на красивую бабу и обещания. Да, сделано это было топорно, мутно, неубедительно, но попытка была. Файзиев же просто состряпал нелепый капустник без смысловой нагрузки, от которого прёт вторичностью везде. Где — то хрипит и таращит глаза интерн Лобанов (мы его сразу узнали, нас не проведёшь), в какой — то момент начинается короткая сеча, снятая настолько плохо, насколько возможно снять, что — то орёт контуженный Евпатий, выдавливая из себя геройство и призывая всех к оному, а Батый здесь совершенно комичен. Ах да, диалоги. Уровень учащегося средних классов. Что тут можно сказать? Замечательная идея для картины в руках некомпетентных людей, обделённых талантом и фантазией, в очередной раз, превращается в резиновую пустышку. Не чувствуется здесь подлинного геройства, жаркой любви, трагедии, самоотверженности, силы духа и крепости тела, славянской поэтичности. Это просто набор бюджетных пикселей и сменяющих друг друга картинок. Если бы, хотя бы, на всё это было просто весело смотреть, то уже можно было хоть как — то оправдать авторский замысел. Но режиссёры и сценаристы промахнулись по всем целям. Хотя, вот женские образы получились ничего. В остальном, разочарование.

3 из 10

1 марта 2018

«Легенда о Коловрате» — рассказ о том, что можно совершить из глубины отчаяния. Когда «за нами Москва, отступать некуда» — да-да, эта историческая параллель читается чётко.

Понравилось, как выведена эта линия, достаточно явно всё на неё сработано — от мизансцен до актёрских образов.

Однако не могу не отметить и что не понравилось — речи героев могли бы хоть чуть больше напоминать древнерусские. Нет, я понимаю, авторам хотелось сделать тех близкими современности. Да только современность и без того ленива слишком, можно было бы и ещё сильнее её качнуть, чем вообще всем фильмом качнули. Кто свой, неравнодушный — тот бы понял или поднапрягся бы понять.

Из остального — молодец, кто в фильме отвечал за подготовку к съёмкам детей, очень хороши пусть и крохотные эпизоды с малыми. Операторская работа отличная и художников, дорисовывавших нужные кадры на компьютере. Костюмеры и гримёры — тоже браво. И актёрам — спасибо. Постарались от души, это видно…

8 из 10

За стремление сделать масштабное кино об эпизоде родной истории. Но высший балл был бы, если бы это стремление оказалось безукоризненно воплощено. А так — делать работу об истории и не учесть особенности тогдашней речи… в этом смысле одни из лучших в отечественном кинематографе — «Юность Петра» и «Россия молодая».

28 февраля 2018

Кошмарит не по-детски.

Самое первое желание при просмотре фильма — оторвать руки оператору. И режиссеру голову заодно. Трясущаяся камера, крайне странно подобранные ракурсы. Восприятию мешает невероятно.

Графика… За что вы так со зрителями?! Это пиксельные, картоноподобные картинки вместо зеленого экрана.. Один медведь чего стоит.. Не знаю, возможно, это связано с бюджетом, вернее с тем, что от него осталось после распила, но в итоге во время просмотра фильма не отпускает ощущение пренебрежения к создателям и негодования, что отвлекает от просмотра и, опять-таки, мешает воспринимать происходящее на экране.

Диалоги… Сюжет в целом… Нет, понятно, что это «сказка», но старые добрые советские сказки были гораздо более качественными, хоть они и были прямолинейными и очевидными. Тут же какой-то невнятный набор сцен, которые связаны друг с другом весьма опосредованно на мой взгляд.

Количество ляпов просто зашкаливает. Вызывает просто тихий ужас тот факт, что создатели фильма вот так показывают быт и жизнь людей того времени. 13 век. Картошка в кадре.. Какие-то Бэтмэно-Зеленые-Стрелы на веревках с луками спрыгивают со скал, не ломая позвоночник (хотя должны были бы), зависают в метре от земли (зачем? с высоты стрелять так-то удобнее) и стреляют из лука. Ущелье возле поселения славян? Серьезно? У нас горы есть где-то, кроме Кавказа и Крыма (первого в составе Руси не было в 13м веке, второй не подпадал под татар)?!

Моральная составляющая… Ну, в этом фильме подмасливать РПЦ уже не нужно, так что можно устроить разврат уже не в языческой Руси, а во времена христианства… Но, опять же, с реальностью это не имеет ничего общего. Да, были у нас общие бани, причем были они очень длительный промежуток времени, пока к нам не пришла часть европейской морали, но разврат? Когда заменили ночь Ивана Купалы христианским праздником, все это сошло на нет. Да и то, там куча всяческих нюансов. Но. Фильм снят для нынешнего поколения… Словом, я путаюсь в мыслях и домыслах «почему и зачем они сняли эту чушь?»

Серьезно относиться к этой «картине» просто невозможно. Никаких положительных эмоций она не вызывает. Лишь негодование и непонимание.

Словом, вывод можно сделать только один: до тех пор, пока наши создатели фильмов не перестанут получать деньги на свои «киношки» из государственного фонда, они не перестанут просто пилить бюджет и на «отстань» делать фильмы.

1 из 10

28 февраля 2018

Ответ «300 спартанцам»

Посмотрел, наконец, фильм «Легенда о Коловрате». Не могу сказать, что пожалел о просмотре, но всё же ожидал куда большего. Главная претензия к картине — очень слабая игра актёров. Почему-то за них постоянно неловко. То же самое с речью — она часто невнятная (но это вообще печальная особенность нашего современного кино — говорить со зрителем через губу). Подбор актёров тоже удивляет: главный герой обычно бродит с каменным лицом и ни на что не реагирует. Серебряков на роль русского князя никак не тянет — когда его разрывают лошадьми где-то в начале истории, едва ли не вздыхаешь с облегчением, что больше не увидишь этот ставший каноническим образ алкоголика. Если бы актёрская игра была на нормальном уровне, я бы назвал фильм хорошим, потому что в остальном чувствуется старание кинематографистов. И проблема не столько уж в самих актёрах: много раз убеждался, что у хорошего режиссёра даже плохие или молодые актёры оказываются не лишёнными талантов.

Вторая претензия — нежелание авторов по-возможности следовать первоисточнику «Повесть о разорении Рязани Батыем». Какие-то отступления можно оправдать низкобюджетностью, но в целом их слишком много, причём все — в сторону меньшей реалистичности. Чтобы никто не сомневался, что перед ним — абсолютная выдумка и сказка, ввели даже медведя-шатуна ростом со слона — по велению местного инока он рвёт в клочья исключительно монголов, словно Беорн из «Хоббита».

Графика неплохая — города и декорации выглядят богато и красиво, как и положено, при этом бросающихся в глаза огрехов почти нет (иногда заметны проблемы «зелёного экрана»). Масса кадров и зарисовок просто красивы, сложно ожившие живописные картины подлинной древней Руси. Костюмы тоже хороши, как у русских, так и у басурман. Авторы не боятся иногда показывать крупные планы, и они действительно добавляют происходящему масштабности. Порой повествование трогает, но в целом это просто одноклеточный гипертрофированный боевик. Думаю, зря авторы пытались сделать ответ «300 спартанцам» Зака Снайдера (кстати, он тоже мне не понравился) — если бы сделали ставку на больший реализм и достоверность, лента бы только выиграла. Очень хороший пример, где легендарную историю превратили в добротный кинорассказ, — «28 панфиловцев»: фильм снят так, чтобы у зрителя как можно меньше возникали мысли: «Ну да, я же смотрю комикс». Особенно это неприятно по отношению к летописи.

Возможно, на фоне «Викинга» этот фильм выглядит шедевром, но я так и не посмотрел издевательство над памятью святого князя Владимира, так что сравнивать в полной мере не берусь. Разве что по картинкам декорации и костюмы там просто ужасны и не идут в сравнение с «Коловратом».

7 из 10

за попытку снять масштабную и положительную ленту по древнерусской истории. Но добрых намерений, красот и хорошей графики недостаточно — много добротных кадров было, например, и в очень слабом древнерусском фэнтези «Он — дракон».

25 февраля 2018

Наши 30 спартанцев

Историческая драма. Прошедший 2017 год оказался весьма плодотворным для отечественного кино. Провалов конечно было больше, но и хороших картин так же стало больше. И сейчас речь пойдет об одной из них. Сейчас я жалею, что в свое время не сходил на эту картину в кино, поскольку создатели постарались на славу, а не, как обычно, прокрутили большую часть бюджета на все что угодно, а на оставшиеся копейки снимают непотребную фигню, которую просто невозможно смотреть. Мне данная картина даже очень понравилась, и сейчас я подробнее об этом расскажу.

Плюсы:

1. Отличная картинка и графика — такой качественной картинки в отечественном кино я уже давно не видел. Я не заметил ни одного прокола. Повторяю НИ ОДНОГО! Сразу видно, что за этим следили и создавали все это настоящие профессионалы. Особо мне запомнились виды Рязани и монгольский лагерь. Хромакей отлично вписан в кадр.

2. Хорошая история — чего чего, а вот хорошо рассказанной отечественной истории я давно так же не видел. Создатели решили обратится к истории полузабытого героя времен Древней Руси — воеводы Евпатия Коловрата, хотя в картине его понизили в звании. Так уже надоело смотреть на этих типичных голливудских героев, что эта картина смотрится как глоток свежего воздуха. Реальную историю немного переработали в угоду художественной части, но это простительно. Я действительно сопереживал героям.

3. Эмоции чувствуются, несмотря на их отсутствие в кадре — поразительно, но это факт. Актеры почти не выражают эмоции, но эмоции почему то проступают у зрителя. В картине есть несколько трагичных сцен, которые пронизаны болью и даже отчаянием, которые служат для мотивации наших героев. Они отлично сняты и грамотно поставлены.

4. Патриотический посыл — как же я изголодался по такого рода картинам, вы даже себе не представляете. Из последнего был только недавний «Крым», но он выглядит бледновато на фоне этой картины. Как же я мечтал посмотреть русский героический эпос с самой современной графикой, четкой картинкой, правильным посылом, и с отличными сценами сражений — и вот, наконец, мечта осуществилась. Как же я рад этому.

Несмотря на мой восторг, у картины есть и минусы, которые не упомянуть было бы просто нечестно и необъективно:

1. В некоторых сценах раздражает трясущаяся камера — это было всего несколько раз, и это были сцены сражений. Это можно было бы и поправить.

2. Адаптировали кое что из картины «300 спартанцев» 2007 г. Да, это касается в основном последней трети картины. И касается в основном структуры повествования. Но мне пофиг. И заметьте, что я говорю «адаптировали», а не «скопировали». Если грамотно адаптировать чужое — это не плагиат.

Несколько слов о главных героях:

1. Евпатий Коловрат в исполнении Ильи Малакова — рязанский воин, вошедший в отечественные легенды своей храбростью и героизмом. Здесь он еще показан и как человек, имеющий свои слабости, который, несмотря на них, стал настоящей легендой и примером для подражания на все времена. Кстати Илья сам родом из Рязани, поэтому плохо съиграть своего земляка не имел права — и он справился.

2. Какрун в исполнении Александра Ильина мл. — дружинник Евпатия, его друг детства, умелый и храбрый воин, благодаря которому мы по большей части и знаем о подвиге Евпатия. Александр молодец.

3. Хан Батый в исполнении Александра Цоя — внук великого хана монголов Чингисхана, решивший исполнить мечту своего деда — покорить мир, но на его пути встали раздробленные русские княжества, которые, казалось, будет легко победить. Как же он ошибался. Всего лишь горстка русских храбрецов смогла нанести его войску такой урон, от которого они никогда не оправились. Интересно соперничество между ханом и Евпатием. Владыка больших земель против смелого воина. Ну а финальная сцена просто потрясна, ей Богу. Актер так же постарался, и был очень убедителен.

В итоге имеем отличный исторический боевик с элементами драмы, который заставит каждого русского человека гордиться своими предками и кино, за которое не стыдно перед всем миром.

8 из 10

15 февраля 2018

Легенда же!

Никогда не писал рецензии. Но мимо этого фильма пройти не смог. Потому что картина, как это говорят, зацепила. Что выражается хотя бы в том, что несколько дней как нахожусь под впечатлением от просмотра, и желании посмотреть еще раз. Начну по порядку. Первое впечатление после начала просмотра — дикая сюреалистичность. Пейзажи, персонажи, действия, сюжет развивается чересчур динамично — сознание не успевает за ним, не успевает вжиться в героев, прочувствовать их переживания, понять их, вникнуть в нюансы бытия, сцен. Такое ощущение, что создатели фильма просто по-быстренькому откатывали «обязательную программу» перед главной канвой сюжета — мясом и подвигом. За это им жирный минус. Если бы растянули немного начало, раскрыли ГГ, его быт, всю трагедию ущербности после травмы — получился бы шедевр. А так треть фильма пронеслась намимо как в бредовом сне.

Но! Вот многие своим острым взором таки заметили и отсутствие шапок на морозе, и преувеличенную огромность медведя, и сказочность образов монголов. Господа. Ну, если это все так сильно бросается в глаза, как вы могли подумать, что создатели фильма про это просто не подумали? Если отбросить всякую ересь о том, что фильм «типа исторический», перестать высматривать несоответствия и несовпадения, то бредовая картина сразу превращается в прекрасную сказку, или как ее справедливо назвали «Легенду». Легенду о простых русских людях, об их трагедии, о сильном духе и подвиге. Русскому человеку генетически присущ фатализм. Его готовность отдать свою никчемную жизнь за нечто, что стоит больше нее — родину, семью, веру. «Эх пить будем, и гулять будем, а смерть придет — помирать будем» «Все пошли — и я пошел, все нашли — и я нашел, а сегодня поутру все помрут — и я помру.». Картина делает то, для чего она создавалась — создает атмосферу героического фатализма. Эта атмосфера срывает с нас шелуху, которой мы обрастаем в жизни и быту. Состоящую из мелочных страхов, недовольств, желаний поесть повкуснее и посидеть помягче. Делает нас лучше, чище и добрее. И значит все, что задумывали создатели фильма, удалось.

Немного об актерах. Все очень понравились. И созданные ими типажи, и их игра. Не понравилось только то, как сыграл в конце «Лобанов». Слишком уж «по-Лобановски» получилось его сокрушение по поводу замерзших веревок.

Фильм однозначно стоит, чтобы его посмотреть!

10 из 10

12 февраля 2018

Наверное, людям нужны легенды

Синопсис. В 30-х годах XIII века, если верить «Повести о разорении Рязани Батыем», жил да был рязанский боярин, воевода Евпатий Коловрат. Боярин — это типа как сейчас представитель местной администрации. А воевода — стало быть, по военной части. Вроде генерала. Было ему, согласно историческим данным, лет примерно 37—38. Солидный возраст при тогдашней продолжительности жизни. И вот отправился Евпатий однажды в командировку по своим административным делам. Говорят, будто бы в соседнюю область… ну, то есть в соседнее княжество, налаживать там военные контакты. А вернувшись, обнаружил, что хан Батый, живший, по несчастью, в то же самое время, учинил в отсутствие Евпатия в Рязани разбой, массовые убийства и прочее непотребство. Зело обиделся Евпатий на такое вероломное поведение и, собрав дружину в 1700 человек (примерно), бросился догонять Батыя с его многочисленной (и оттого наглой) армией. Догнали где-то в Суздальском районе Владимирской области. И всех, кого догнали, покоцали в мелкую стружку. Батый сильно удивился и отправил верного человека — брата своей жены, Хостоврула — разобраться, что за дела. Хостоврул пообещал свояку, что всё сделает в лучшем виде, собрал пару полков и поехал навстречу своей гибели. Разъярённый Коловрат с дружиной приняли бой, в котором порубили супостатов немеряно, но многие из рязанцев тоже погибли — в том числе и Евпатий. Однако Батый был так впечатлён его мужеством, что, произнеся над телом погибшего врага прочувствованную речь, передал означенное тело выжившим рязанским воинам для приличествующего погребения, каковое и состоялось в Рязанском соборе 11 января 1238 года. Зачем я всё это рассказываю? А затем, что в фильме «Легенда о Коловрате» вы почти ничего из описанного мною не увидите.

Дипломатия по-русски. А что же вы увидите? Вы увидите паренька лет около 25, сильно раненного в голову 13 лет назад и по этой причине страдающего нередкой в кинематографе разновидностью амнезии, известной зрителям, в частности, по фильму «Помни». И этого нездорового молодого человека князь посылает к Батыю с дипломатической миссией. Времена были тёмные — ну, и представления о дипломатии соответствующие. Юноша Батыю, разумеется, нахамил по-нашему, по-рязански — тут и завертелось…

Особливое слово о Батые. Реверансы в сторону гей-культуры — сегодня уже не просто мода, а жёсткое правило высокого киноэтикета. Если соберётесь снимать собственное кино — учтите: без намёков на нетрадиционную сексуальную ориентацию хотя бы одного персонажа теперь обойтись никак невозможно. Тренд!

Спасти рядового Каркуна. Итак, сюжет, как вы уже поняли, представляет собой очередную псевдоисторическую подтасовку. Но, тем не менее, фильм получился вполне смотрибельный — главным образом, благодаря актёрам второго плана. И пусть Тимофей Трибунцев остался в шапке из какой-то своей предыдущей картины, пусть Ольга Дроздова не произнесла ни единого слова, а просто красиво проехала спиной по снегу, пусть Алексей Серебряков даже не перегримировался после фильма «Стена», а Сергея Колтакова, показав мельком, быстренько вывели из сюжета — эти люди сделали фильм, вместе с Семёном Морозовым, Виктором Проскуриным, Георгием Пицхелаури и ещё несколькими представителями «старой гвардии». Интересно было также смотреть на Алексея Верткова в роли схимника Нестора. В общем, ради любимых актёров можно потратить время на это в целом очень посредственное кино.

Неплохо, на мой дамский вкус, вышли батальные сцены, но в общем красивая картинка, за которой сейчас так гонятся отечественные режиссёры (и не всегда догоняют), получилась неправдоподобно красивой — такой же неправдоподобной, как не тающий ни при каких обстоятельствах снег на усах главного героя или пряничные домики Рязани, сожжённые гламурным Батыем дотла.

Легенда номер икс. Снимать исторические фильмы трудно. Особенно в наше время, когда доступ к Википедии открыт любому желающему. Особенно в атмосфере тотального извращения событий прошлого, конъюнктурных подделок и ангажированных «версий». Ещё труднее — снимать хорошие исторические фильмы, которые хотелось бы пересматривать: фильмы с глубокими, проработанными характерами, увлекательным сюжетом и хотя бы намёком на историческую достоверность. Эта творческая ниша никем не занята. Фильм «Легенда о Коловрате» показал это со всей беспощадной очевидностью. Не исключаю, что кому-то нужна и интересна такая «легенда» — с фантастическим медведем нереальных размеров, с поспешно сляпанной любовной линией, с грубо вшитой идейной составляющей. Полагаю, что мы ещё увидим немало подобных «легенд».

4 из 10

10 февраля 2018

Сначала я узнал, что фильм снимался в Москве, в специально построенных павильонах на территории завода ЗИЛ. А потом решил посмотреть фильм. Любопытно было, что получилось снять в помещениях — должны же быть и битвы и природа и большое войско.

В начале просмотра я еще думал о большой компьютерной составляющей фильма…а уже где-то после возвращения Коловрата в разоренную Рязань — забыл.

Забыл потому, что увиденное на экране не вызывало отторжения. Интересно было смотреть и на искусственную природу и на сцены боев, и на грозное войско Батыя.

Я не сторонник ругать за не соответствие историчности элементов доспехов, слишком вычурные фехтовальные схватки,(как человек, имеющий к этому отношение, понимаю, что на экране надо показать красивое сражение, при том что в реальности это все происходит быстро и не зрелищно) и возможное несоответствие историческим летописям.

При имеющемся бюджете (в 9 раз меньше, чем у фильма Викинг) создателям фильма удалось снять фильм о самопожертвовании, долге, чести, любви к семье, к Родине. И сняли они, кстати сказать, ничуть не чем снят тог же самый Викинг, уж смысловая нагрузка, посыл и идея фильма — ничуть не хуже, точно!

Смотрел фильм с 7-летним сыном (пропуская жестокие сцены, безусловно), который знает, кто такой Евпатий Коловрат (смотрел и советский мультфильм и слушал аудиорасказ). Ему тоже фильм понравился.

Создатели фильма — молодцы! Так держать!

10 февраля 2018

Боевик Легенда о Коловрате на большом экране с 2017 года, его режиссерами являются Джаник Файзиев, Иван Шурховецкий. Кто снимался в кино, актерский состав: Александр Ильин, Виктор Проскурин, Алексей Серебряков, Сергей Колтаков, Ольга Дроздова, Георгий Пицхелаури, Семен Морозов, Геннадий Соловьев, Федор Лавров, Игорь Савочкин, Тимофей Трибунцев, Алексей Вертков, Мария Фомина, Сергей Ююкин, Даулет Абдыгапаров.

Расходы на кино составляют примерно 360 000 000 руб. (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 10,433,259 долларов. Страна производства - Россия. Легенда о Коловрате — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.