Грейсфилд (2017)

Что такое «Грейсфилд»? «Грейсфилд» — это безумно (буквально) смешная комедия, которая почему-то искренне считает себя фантастическим ужасом (летящим на крыльях ночи) с элементами боевика и триллера. А еще «Грейсфилд» — это небольшой, но очень уютный особнячок где-то глубоко в лесу. Именно втуда приезжают отдыхать (и параллельно отмечать 30-летие самого юного товарища) три молодые пары. Ясное дело, этот уикэнд они запомнят надолго.

Сначала они будут долго плутать на подъезде в особнячку (а признаться в том, что он заблудился и выкатал почти весь бензин, ГГ не решится, мужик жеж), потом набухаются и увидят падающий метеорит, а дальше — всё, как в тумане.

Побежать ночью через лес к месту падения метеорита — выполнено!

Сунуть руку в дыру непонятного происхождения (это же норка!) — легко!

Нащупать кусманчик метеорита, который, при падении и трении обо все слои атмосферы почему-то не нагрелся, а совсем, значит, наоборот — готово!

Стырить находку, потому что прикольненькая — сделано!

Бегать от пришельцев, визжать и бояться — куда уж без этого!

Неплохо? А если сюда добавить постоянную съемку «от первого лица»? Людям со слабым вестибюлярным аппаратом приготовиться.

Вообще «Грейсфилд» — безумный замес всех возможных клише (и всех возможных ляпов) из фильмов ужасов. Сделано все это на такой «серьёзке», что ржать (именно «ржать», а не смеяться) зритель начинает практически с самого начала завязки сюжета. Смотреть этот фильм нужно большой и очень веселой толпой, чтобы угорать всё время. Главное, чтоб рядом не было нервных личностей, которые хотят испугаться — и хоть ты тресни!

Жанр мокьюментари переживает явно не лучшие времена. Конечно и раньше была целая куча поделий в нем, но тем не менее выходили и совершенно неплохие вещи, такие как первое «Паранормальное явление» или «Искатели могил». Этот жанр на данный момент фактически выжат досуха и придумать в нем ну хоть что-то новое, наверно не очень реально, хотя иногда отдельные режиссеры и умудрялись удивлять. В связи с чем, мы подходим к Матье Рату, который тоже решил дебютировать в жанре мокьюментари, да не просто так, а даже условно привнести что-то «новое». Да только вот это «новое», оказалось настолько вымученными и ненужными костылями, что порой ты просто не понимаешь зачем это нужно.

Группа людей едет отдыхать в отдаленный загородный домик, который принадлежит боссу одного из них. Единение с природой, шикарные условия, а также много выпивки, вечер обещает быть просто прекрасным. Да только вот стоило ребятам расслабиться, как прямо у них на глазах недалеко от домика падает осколок странного метеорита. Любопытство возобладает и ребята идут в лес на поиски странной вещицы, и кто бы знал, что именно из-за него, их вечер постепенно превратится в кошмар.

Как я уже сказал выше, в жанре давно нет чего-то оригинального и интересного, но конкретно «Грэйсфилд», это практически апофеоз убогости мокьюментари. Создатели банально натырили идей буквально из каждого хоть сколько-то известного фильма ужасов в жанре. Тут вам и «Ведьма из Блэр», и «Паранормальное явление», и даже «Четвертый вид». Но ни один из этих фильмов не является настолько же плохим, как «Грэйсфилд». В последний понапихали вообще всего, и по факту получилась сборная солянка из чужих идей, которая вообще не работает. То есть нет нормальной работы ни на атмосферу, ни на сюжет, ни даже на нагнетание страха. Что касательно последнего, то как минимум всю вторую половину фильма ты сидишь с ухмылкой и думаешь, что создатели словно бы снимали комедию, а потом вдруг резко вспоминали о том, что у них тут оказывается должен быть страшный фильм ужасов. Но это нисколько не убавляет всей эпичной тупости происходящего на экране.

Актеры нередко ужасно переигрывают, а сюжетная составляющая просто эпично слита в унитаз на последних минутах картины. Фишка с глазом-камерой не привносит в жанр вообще ничего нового и на фоне всего остального безобразия, которое творится на экране, подбавляет несуразности «Грэйсфилду». Ну и чуть было не забыл, местные монстры выполнены просто отвратительно, каждое их появление не внушает страха, как раз напротив, убогая компьютерная графика и анимация их движений прям вот просто ужасны. Понравится это кино может разве что только совсем уж новичку в жанре, который не видел более достойных его представителей. Посему, советую ограничиться лучше уж этими самыми представителями, чем терпеть эту убогую поделку.

2 из 10

«Грейсфилд» — очередной фильм поджанра псевдодокументалистики, из которого в последние годы выжали все соки. «Грейсфилд» похож сразу на все подобные проекты, хоть временами и старается безуспешно выделиться на их фоне. Итак, есть у нас классическая группа относительно молодых людей, которые выбираются за город отдохнуть в коттедже, стоящим в какой-то глуши. Внезапно прямо над их головами проносится метеорит, который падает в лесу неподалеку, и конечно компания, вооружившись камерой, идет заснять это чудо космической природы. Однако приключение неожиданно оборачивается настоящим кошмаром, и наших героев начинает преследовать странное существо.

И тут пожалуй стоит сказать, что понятие логики в мире «Грейсфилда» отсутствует напрочь. Бесспорно, все уже привыкли и смирились, что в большинстве хорроров персонажи действуют вопреки здравому смыслу, этого требует жанр, но местные герои бьют все рекорды тупости и маразматичности. Каждое их решение, каждый их шаг вызывает, мягко говоря, недоумение. Каждые пять минут хотелось схватиться за голову и кричать «что? что вы делаете? в чем смысл ваших поступков?» Само собой, команда оленей никакого сопереживания не вызывает.

Сценарист, он же режиссер, он же продюсер, он же главный актер постарался примешать к классическому хоррору, снятому на трясущуюся камеру, немного сай-фая и даже добавить твист под конец, но это все равно не сработало. Тот самый сай-фай раскрыт не особо хорошо, потому и отличий от всех других псевдодокументальных страшилок почти нет, а твист настолько предсказуем и очевиден, что я лично я не испытал ни малейшего удивления. Серьезно, просто попытайтесь сами предположить исход, и если вы достаточно искушенный зритель, то предугадать ожидаемый неожиданный поворот не составит никаких проблем.

Справедливости ради отмечу, что в «Грейсфилде» было несколько грамотно снятых сцен, которые могут похвастаться саспенсом и напряженной атмосферой, но общей картины они не меняют.

4 из 10

Давненько не приходилось видеть таких тупых персонажей, которые идут на бойню как покорные барашки!

Абсолютно ненужная здесь завязка, слабо перекликающаяся с концовкой на поле Грейсфилда, массовая шаблонность сюжета, абсолютно некомпетентность актерского состава и неправдоподобность монстров, словно сошедших с канала SyFy — вот, чем «радует» зрителя это кино.

Вот скажите:

- зачем ходить в лес ночью с маленьким фонариком, при помощи которого нихрена не разобрать во мгле?

- зачем бросать одного человека в лесу в кромешной тьме и идти черт пойми куда, чтобы потом этого человека не найти?

- зачем бегать по лесу как дурачки туда сюда, когда дома вас ждут вторые половинки, которые нуждаются в защите?

- зачем брать с собой камеру со светом, при этом не вооружившись фонарями помощнее, ведь вы едете за город?!

- просто, зачем?

Фильм, своим появлением в массах продолжает псевдодокументальную тенденцию по которой зрелище преподносится зрителю от первого лица, так сказать, взглядом тех, кто участником этого действа является. Шесть человек отправляются на загородный отдых, крепко выпивают, позволяют себе почти предаваться плотским утехам в присутствии других и видят, как в лесу падает метеорит. С этого самого момента любознательные туристы начинают наживать себе на головы и на пятые точки невероятный ворох проблем и, как и полагается, ситуация резко выходит из-под контроля.

Перво наперво, что поразило в этом фильме — это тупость персонажей. Настолько тупых героев видеть не приходилось довольно долго и вот теперь этот пробел восполнен. Все они на протяжении большей части фильма только и делали, что подвергали и себя, и друзей опасности, слоняясь там, где не надо и подбирая то, что плохо лежало. Инстинкт самосохранения, который любому другому человеку будет кричать «Опасность!» или «Твою мать, не ходи туда, разворачивайся и убегай во всю прыть!», у Матье Рата (он — главный герой, он же режиссер, он же сценарист, он же продюсер, он же монтажер) и его компании отсутствует напрочь.

Бредовая завязка с уникальным, как кажется Рату девайсом в виде необычной видеокамеры добавляет сюжету не оригинальности, нет, скорее глупости. Я конечно все понимаю, но знаете, искусственный глаз — это часть человека и давать его мацать другим своими ручонками или тем более давать полизать собаке — это верх нечистоплотности!

Даже несмотря на то, что действие происходит по большей части ночью, наполненной неизвестными шорохами и звуками, смотреть «Грейсфилд» совершенно не страшно — здесь нет ни одного эпизода, который заставил бы нервно заерзать в кресле. Все те уловки, что приготовлены режиссером — стандартны, шаблонны и лишены элемента ужаса.

Наверняка, если заглянуть на Facebook режиссера/актера/продюсера/сценариста/монтажера, можно найти там среди друзей, всех тех, кто снимался в этом псевдофильме в псевдожанре. Возможно там будут и те, кто сыграл роль непонятных существ, скачущих тут и там как кузнечики и заставляющих людей снимать одежды.

На основании таких кинолент можно смело утверждать, что режиссером может выступить каждый человек, у которого есть хоть мало-мальски хорошо снимающая камера и задатки видеомонтажера. Кстати, наличие хорошей камеры не показатель. Если она снимает плохо — еще лучше! Псевдодокументалка в таком случае получится сочной!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Матье Рат — режиссер, сценарист, продюсер и так получилось, что и исполнитель главной роли в его совершенно неудачном фильме. Сюжет? О, был бы там сюжет. Парень в аварии лишается глаза, и потом ходит с протезом, но перед очередной вечеринкой решает встроить в глазной протез маленькую камеру, чтобы снять весь отдых, который окажется необычным.

Задумка вроде и неплохая, но реализация совершенно хромает. Взять даже хотя бы логику. Камера в глазу, но моргать ведь он должен, почему же мы не видим закрывающиеся веки, хотя бы иногда? Придираюсь, ну а что делать? Плюс перескок от камеры в протезе, в камеру другого устройства тоже порой сбивало.

Что же касается самих актеров. Про Рата сказали, а все остальные снимались в других фильма не так часто. Кроме Лори Грэхэм, у которой послужной список больше, но количество фильмов не заменят актерскую игру. Верить ли актерам? В ужасах сняться легко, но доказать, что тебе действительно страшно, довольно сложно. Лоранс Дофинэ, Жюльетт Госслен, Кимберли Лаферрье, Алекс С. Нати, Виктор Трель не смогли убедить меня в реальности происходящего, чем очень сильно подвели своего коллегу и режиссера Рата. Хотя он сам себя подвел, когда снял этот фильм.

Теперь коснемся тех самых пришельцев, которые не дали спокойно отдохнуть. Они что-то хотят от главных героев, и естественно непонятно что. Хотя очень легко догадаться, если вы смотрели мультфильм 2005 года «Цыпленок Цыпа». «Страшные» моменты вызывали либо смех, либо негодование от того, что все очень плохо. Даже погоню в кукурузе можно было сделать лучше (опять же «Цыпа»). Я скажу вам, что обычно говорю о таких фильмах, не стоит тратить время и деньги на эту картину. Она не заслужила вашего внимания.

С чего начинается фильм «Грейсфилд»? Девушка раздраженно обращается к своему молодому человеку: «Тебе обязательно все снимать?». Увы, но да. Этот утвердительный ответ означает, что мы, зрители, вновь попали в эту непонятную сумеречную зону found footage. В ней оператор непостижимым образом хочет запечатлеть на пленку вещи, которые никто в здравом уме снимать бы не стал, люди реагируют на камеру как в первый раз жизни, а режиссер/сценарист Матье Рат пытается освежить творческий тупик жанра несколькими неработающими концепциями. И даже с ними «Грейсфилдский инцидент» выглядит усталым, несколько предсказуемым и, наконец, глуповатым.

Редактор видеоигр Мэтью (его роль исполняет Матье Рат, являющийся при этом продюсером, сценаристом, монтажером и режиссером) вместе с женой и друзьями отправляется в роскошный охотничий домик на выходные. Сдержанная вечеринка была прервана метеоритом, который упал где-то неподалеку. Парни идут дорогой приключений, умудряются заблудиться в лесу, находят какой-то космический камень, и, наконец, гневают каких-то низкополигональных рептилоидов.

«Грейсфилд», при всей своей убогости, вышел весьма энергичным фильмом. На самом деле картина достаточно хорошо продумана в техническом аспекте, в частности жутком эмбиенте на звуковом сопровождении и достойными эффектами при всем очевидном недофинансировании проекта. Тем не менее, это никогда не было удачным убеждением зрителя в том, что происходящее на экране имело место быть в действительности. А именно для этого применяют стиль съемки «от первого лица». Так что ни неплохая жуткая музыка, ни тщательность проработки рептилоидов и странных знаков на кукурузных полях попросту не имели смысла.

Самой главной проблемой фильма является, конечно, вторичность. Во время просмотра буквально чувствовалось отсутствие идей у съемочной группы. Беготня по лесу была взята из «Ведьмы из Блэр», зомбиподобное поведение одного из товарищей — «Паранормальное явление» и т. п. Но в тех фильмах была иллюзия реальности. Здесь же нет ничего убедительного.

Между тем, в «Грейсфилде» есть весьма странные сюжетные и режиссерские решения. Во-первых, главный герой фильма (тот самый персонаж Матье Рата) является инвалидом. Он одноглазый, но он поборол недуг, установив себе в протез глаза… видеокамеру! Зачем? Ну, потому что, действительно, кто бы так не сделал? Еще печальнее, что «Грейсфилд» старается впрыснуть драму в острые и значимые отношения между Мэттом и его женой, основанные на их потерянном ребенке. Если это и даже выглядит уместным, то данной сюжетной линии уделяют очень мало времени, так как у Мэтта и его друзей впереди получасовые блуждания по кукурузному полю.

И, наконец, персонажи. Матье Рат, как сценарист, написал ужасных персонажей и, как режиссер, подобрал ужасных актеров, чтобы их сыграть. Поэтому с самого начала фильма к этим людям относишься никак. Судя по всему, актеры также получили свободу в большей части своих диалогов, что делает их персонажей еще менее убедительными, как бы парадоксально это ни звучало. А раз нельзя переживать из-за этих блеклых героев, то маловероятно, что кому-нибудь будет интересна их дальнейшая судьба.

Резюмируя вышенаписанное, «Грейсфилд» вышел настолько шаблонным и неоригинальным фильмом, что его в пору заносить в палату мер и весов. То, что могло быть многообещающим проектом, в конце концов вырождается в бесконечные сцены беготни по ночному лесу, штампы фильмов ужасов и шаткую манеру съемки даже для «найденной пленки». Скудные спецэффекты возможно и могут послужить каким-то оправданием существования «Грейсфилдского инцидента», но даже они не в состоянии ответить на вопрос, поставленный в начале. Нет, дорогая, не все в жизни надо снимать… или смотреть.

3 из 10

Очень глупое и пустое кино, которое ничем не впечатлит и не заинтересует. Авторы просто напросто намешали всего, превратив данное творение в некий гоголь-моголь. Здесь и «Монстро», и «Ведьма из Блэр», и «Знаки» Шьямалана, а также впихнули легенды о снежном человеке и металлический красный глаз, как у терминатора. В общем, накрутили, намешали и получили никчёмную порцию безвкусного кинца.

Я не буду писать об актерской игре, потому что ее там не было и даже не пахло но хуже всего, что даже сам кастинг выглядел отвратительный, потому что абсолютно все герои какие-то некрасивые, безликие и никакой яркости в образах.

Что касается сценария, то тут просто кладись всего, как не надо писать и придумывать. Чтобы в двух словах описать сценарий, то получится фраза: «Полная ахинея!» И это действительно так, потому что ни сюжет, ни диалоги и само развитие событий выведет из себя даже самого терпеливого зрителя. Логика в действиях героев полностью отсутствует. Они тупят практически на каждом шагу и продолжают весь фильм кричать: «Что здесь происходит?! и «Мы все умрем!»

В общем, если вам дороги нервы, время и мозг, то не советую смотреть данный шедевр.

Уж не сосчитать, какая это по счету попытка впечатлить зрителя с помощью подачи событий фильма, якобы снятых на любительскую камеру одного из участников. Сначала такой стиль взорвал общественность в «Ведьме из Блэр», затем его популярность вернулась с «Паранормальным явлением», после чего «псевдо-документалку» начали затаскивать до изнеможения все подряд, снимая в данном стиле чуть ли не каждый второй ужастик на планете. Получаемый от такого вида подачи эффект погружения зрителя существенно компенсировал скромные бюджеты, позволяя не только быстро окупать подобные проекты, но и почти гарантированно получать с них прибыль. Конечно же, этой дойной корове судьбой было суждено стать жертвой переизбытка и очень быстро превратиться в одно огромное клише, собранное из множества штампов.

Такие проекты, как «Монстро» и «Хроника» еще смогли выглядеть достойно и интересно из-за профессионального подхода и высокого качества контента. Остальные же всевозможные «Висилицы», «З/Л/О» и «Континуумы» один за другим убивали некогда популярный жанр, благодаря вторичному содержанию. Создатели таких фильмов порой просто вносили некий крохотных элемент новизны и думали, что этого будет достаточно. Например, меняли обычную ручную камеру на веб-камеру ноутбука или на встроенную камеру в очках, и думали, что этого достаточно, чтобы придать картине оригинальность.

В фильме «Грейсфилд» одна из камер, на которую ведется запись происходящих событий, встроена в искусственный глаз одного из героев. Все остальное практически в точности повторяет идентичное развитие истории любого другого фильма, снятого ранее. По сюжету группа молодых людей отправляется на отдых в загородный дом, окруженный дремучим лесом. В первую же ночь где-то недалеко от них с неба приземляется неопознанный объект, который оказывается на первый взгляд обычным булыжником. И, что самое смешное (в плохом смысле), шестеро чудаков умудряются вести себя как полные идиоты еще до того, как успевают столкнуться с неведомым существом.

Подъезжая к месту назначения, главный герой обратил внимание на заканчивающийся бензин в машине, но не удосужился ни заправиться, ни рассказать об этом друзьям. В первую же вылазку, они заблудились на ровном месте и только благодаря удачи, которая, видимо, по мнению авторов, сопутствует откровенным дебилам, выбрались обратно к дому. Весь фильм мужики постоянно оставляют друг друга, а также своих подружек на произвол судьбы, в одиночку отправляясь в блуждания по непроглядным дебрям. Вообще, удивительно, как все эти люди смогли дожить до своего возраста, не обладая ни граммом инстинкта самосохранения.

Та самая неведомая тварь, которая устроит ребятишкам веселье, является разумным существом инопланетного происхождения. Эта информация не является спойлером, так как пришелец был неоднократно показан в трейлерах. Так вот именно он проявляет намного больше признаков разумности, чем все представители человеческой расы на экране вместе взятые. Наши со-планетники сначала лезут куда не знают, а потом истерично убегают от того, чего не знают. Вероятно, даже при отсутствии какого-либо проявления зла, эти ребятки все равно нашли бы приключений на свои ягодицы.

Смех, который вызывают все действия сюжета, значительно подкрепляется гоготом над персонажами и актерами, исполняющими их роли. Похоже, что кастинг удачно проходили все те, кто просто сумел широко вытаращить глаза и надрывно покричать. Даже постоянно трясущаяся камера этой псевдо-документалистики не смогла скрыть полное неумение играть нанятых псевдо-актеров. После просмотра «Грейсфилда» в голову приходит занятная картинка, как инопланетянин со стороны наблюдает за сумасбродными действиями людей и дико ржет, периодически подливая масла в огонь, хрустнув веточкой или пробежав у них за спиной.

3 из 10

Скажу сразу, хуже этого фильма за последние лет пять, а то и больше я не видел.

Где логика??? Что за дурацкий сюжет. Нет, если бы это была выпускная работа какого-то студента я бы всё понял, но это показывают в кино, за деньги.

Начиная с непонятно за чем придуманной истории со встроенной камерой в глаз начинается полный абсурд. Серьёзно, дайте главному герою экшен камеру и абсолютно ничего бы не изменилось. Никакой логики и мотивации персонажей. Использованы все возможные клише для фильмов ужасов. Главный герой который хочет всех спасти и все остальные которые только и пытаются разделиться, потеряться и истерить о том, что хотят жить. Ах да, ну и конечно отдельно стоит отметить «гениальную» актерскую игру и «спецэффекты», за это можно дать отдельную «премию».

Ну и я уже представляю как складывался бюджет фильма:

- Аренда джипа на 2 дня;

- Снять дом в горах на неделю;

- Пару камер;

- 2000 долларов на спецэффекты;

- Трупа «гениальных» актеров (друзей)

Ну и в принципе всё, остальное съёмки в лесу ночью…

Не буду Вас утомлять, серьёзно фильм полный отстой, не тратьте время!

До сих пор не могу понять КАААК меня занесло на сеанс этого кошмарного мракобесия…

Как правило, субъективная камера используется для нагнетания саспенса, когда мы видим происходящее глазами персонажа, но, тут же буквально камера вещает из ока главного героя. Из чудо-протеза, собранного из подручных средств, в перечень которых вошла даже шерстяная красная нить, руками, видимо гениального и непризнанного био, мать его, инженера (гл. героя). Причём, этот стеклянный-оловянный-деревянный глазок вертится синхронно со здоровым оком, невзирая на отсутствие каких-либо либо способов крепления в глазной впадине.

Монстры, они же пришельцы, изначально оставляли надежду на расклад: целиком их лицезреть не получится, дабы уж совсем сей шедевр не скатился на донышко… но, инопланетное существо таки вылезло в итоге на пол экрана и появилось непреодолимое желание посоветовать создателям спецэффектов не браться за то, чего делать не умеют. Вместо «страшно» стало совсем уж тоскливо. И обидно, за потраченное время и деньги в кинотеатре.

Герои бредоносят, несёт их задницы в непонятных направлениях, концовка — отдельный разговор, начинать который даже и не хочется.

Печальное и унылое зрелище, которое утомило даже меня, поклонницу «Ведьма из Блэр» и «Монстро».

Современные режиссёры всё никак не желают расставаться с попытками создания псевдодокументальных фильмов. Видимо, до сих пор не дают покоя лавры авторов «Паранормального явления» и испанского «Репортажа». То же, «Паранормальное явление», напомню, при мизерном бюджете, заработало в кинопрокате в своё время огромные деньги. И с тех пор — пошло-поехало… Кино в жанре «мокьюментари» стали выпускать как горячие пирожки. Впрочем, с каждым новым таким фильмом, интерес зрителей к жанру падал всё быстрее. Стоит полагать, что одна из причин падения популярности — отсутствие новизны, и как следствие — неумение удержать зрителей у экранов. «Грейсфилд» — очередная «поделка». Причём, весьма сомнительного качества. И речь даже не о трясущейся камере или плохой актёрской игре. В этом фильме плохо почти всё.

История о группе молодых людей, которые (как оригинально) решают отметить день рождения одного из них в уединённом домике в лесной глуши. Приезжают в этот дом, видят падающий метеорит, естественно, осматривают место его падения, находят странный камень, забирают его с собой. После чего на них начинают охотиться инопланетяне. Не стоит волноваться, никаких спойлеров тут нет. Всё вышеописанное нам уже показали в трейлере и в постере к фильму. Вот ими советую полюбоваться, а сам «Грейсфилд» не смотреть. Потому что вы будете сильно разочарованы.

Сюжет фильма — это будто блюдо пьяного повара, работающего в городской столовой. Словно в кастрюлю с водой кинули мясо, картошку, рыбу, курицу, грибы, крупу, морковь, колбасу, петрушку, капусту, солёные огурцы и вообще — всё что есть в холодильнике. Есть это в итоге нельзя, как и смотреть «Грейсфилд». По крайней мере, местами начинает подташнивать. Всё в одной куче — инопланетяне, круги на полях, космические тарелки, снежные люди, тёмный лес, одинокий дом, группа персонажей таскающих с собой видеокамеры. Кстати! Одному из героев этой истории (не помню, как его зовут, потому имена тут в принципе запоминать необязательно — есть главный парень, его жена, его брат, ещё одна девушка и ещё один парень), камера вообще не нужна. Потому что — ВНИМАНИЕ — у него уже камера, встроенная в глазной протез! Как вам такой поворот? Зачем мужика превратили в терминатора сценаристы, я так и не понял. Видимо, это была попытка соригинальничать. Не получилось.

В плане драматизма и актёрской игры всё уныло. Никто даже не пытается играть. Реплики в духе «что это было?» и «надо скорее валить отсюда» — вот и весь словарный запас. Кстати, герои при этом противоречат сами себе. Зная, что вокруг бродят ужасные пришельцы и постоянно повторяя фразы про необходимость спасения, на деле никто никуда не торопится. Персонажи по очереди начинают пропадать, оставшиеся их ищут (естественно, забредая ночью в тёмную чащу), далее происходит беготня, кряхтение, крики, возня и изредка мелькающий расплывчатый силуэт инопланетянина, который выглядит именно так как выглядит пришелец в представлении начинающих авторов фантастики 80-х годов прошлого века. Вдобавок, зачем-то авторы фильма попытались запихнуть в сценарий элемент драмы. Несчастная пара, потерявшая ребёнка (и глаз), разлад в отношениях, метания мужа в духе «я всё время теряю близких» — все эти лирические отступления выглядят глупо и неуместно, растягивая хронометраж. Прибавьте к всему этому уйму штампов, вроде неработающих мобильных телефонов и неожиданных утягиваний персонажей за ноги в темноту — вот такой тут «саспенс».

Ещё один огромный минус — это не пойми какая манера подачи. Видео идёт то с любительской камеры одного из героев, то с глаза мужика-терминатора, то с камеры видеонаблюдения, то вообще не ясно с чьей камеры — будто бы за героями по лесу и дому носится профессиональный оператор. При этом съёмка то обычная, то ни к селу ни к городу включается ночное видение. Логики во всём этом никакой нет, идеи тоже — даже не ищите.

Я ведь досмотрел до конца. Надеялся, что хотя бы финал расставит всё по местам. Но нет, концовка этого кино сбивает зрителя с ног удушающей волной маразма, оставляя в полном недоумении с одним вопросом — что это вообще было-то? Под занавес фильм превращается в полный фарс, честное слово. В общем, ни сюжета, ни актёрской игры, ни нормальной операторской работы, ни саспенса, ни музыки, ни оригинальности. Не тратьте на «Грейсфилд» своё время — это абсолютная «пустышка». Постыдились бы хотя бы такое в кинотеатрах показывать.

1 из 10