Геошторм (2017)

Вы любите фильмы катастрофы? У меня это один из моих любимых жанров. И пожалуй самым хорошим режиссером фильмов такого жанра, является Роланд Эммерих. Все его знают. «2012», «День независимости» и «Послезавтра», это три его самых хороших фильма, которые знают все. Ну а если вы не вспоминаете, то наверняка знаете его фильм «Универсальный солдат». Но что я все о Эммерихе. У него есть старый друг Дин Девлин, который писал сценарии к «Универсальному солдату» и «Дню независимости». Но потом он решил начать снимать свои «шедевры», снял парочку невнятных фильмов, а потом решил позвать Эммериха и написал сценарий к продолжению «Дня независимости». Результат вы наверняка знаете. Но через год, Девлин берет 120 млн.$, Джерарда Батлера и снимает свой фильм катастрофу под названием «Геошторм». И вот кажется, ну такой фильм стопудово должен зайти всем, но на деле все оказывается не так.

Сюжет: Знаете, такое ощущение, что Дин Девлин посидел и такой: «Так, вот у меня есть 120 миллионов, что же снять? Так, хочу чтобы люди убегали от жуткого холода, как в Послезавтра. Еще хочу, чтобы человек уезжал от землетрясения, по самому краю и чтобы куски льда с неба сыпались как в 2012. А, ну можно еще добавить немного драмы, как в Армагеддоне. Все, закину Эда Харриса и Джерарда Батлера и кино готово!» Как вы уже поняли, в фильме много плагиата на фильмы Эммериха. Остальной сюжет это нагромождения всякой чуши. На кой черт нужен был эта защита из кучи спутников? Зачем они принялись устраивать какие-то цунами и т. д? Ну непонятно и бессмысленно. Но, тем не менее некоторые моменты визуально сделаны хорошо.

Персонажи: Ну с ними все не лучше. Из всех персонажей нормально играет только Батлер. Конечно его персонаж немного невнятный, но Батлер старался как, мог. Все остальные персонажи это просто какие-то без эмоциональные люди которые ну вроде переживают, но как то им пофигу погибнет главный герой или выживет.

По итогу: По итогу мы имеем, то, что получилось. А получилось очень плохо. Плагиат, неинтересные персонажи и какие-то невозможные и фантастические бедствия. Ну вот и все так посчитали: кассовый провал, критики и зрители недовольны и оценки фильма тоже плохие. В фильме присутствуют безусловно красивые моменты, но на них далеко не уедешь. Не советую к просмотру.

4 из 10

или -2 часа жизни

На первый взгляд кажется, что может пойти не так? Ведь за основу взята актуальная тема глобальных климатических изменений в мире, весьма неплохой актерский состав и интригующий трейлер.

Сценарий — вот где корень зла. Вероятно сценарист не успел к дедлайну (или решил вовсе не заморачиваться «И так сойдет!»), а ведь у картины был такой потенциал повторить успех того же фильма «Послезавтра» или «Армагеддон», но видимо жадность, или возможно лень, и отсутствие малейшего желания не ставить на конвейер картину привело к такому печальному результату, в итоге имеем то, что мы имеем. Во время просмотра фильма у меня мелькнула мысль, что в сериалах знаменитого CW будет сильнее сюжет и менее гротескные герои.

Игра актеров. Скажу честно, актерский состав сильно повлиял на меня при выборе фильма, но в этом фильме им не повезло, ведь актерская игра сводится к минимуму.

Спецэффекты и графика. Единственным достоинством картины является хорошая картинка и неплохие спецэффекты, правда, от которых к середине фильма устаешь, но фильм ничем не выделяется на фоне других подобных фильмов.

«Геошторм» это стандартный американский фильм с максимально пафосно-патриотическим сюжетом, захватывающими спецэффектами, нелогичными персонажами, клишированной романтической линией и предсказуемым финалом.

Что же, возможно я нецелевая аудитория данной картины отсюда вышла такая рецензия.

4 из 10

Негласный политический продукт для внутриамериканского пользования

Данный фильм — эталон со знаком минус. Он собрал в себе все то, чем болен Голливуд и западная общественность за последние десятки лет и как нельзя лучше отражает современный кризис в киноиндустрии: отшлифованная до блеска мультикультурная оболочка с невнятным содержанием и убогим исполнением.

Если отбросить все эти политические тренды и оценивать фильм сугубо как художественный продукт жанра «катастрофа», то он откровенно слабый: предельно глупый сценарий, клишированные ходы, слабые спецэффекты на уровне ТВ-сериалов. Вторичность, вот все о чем вы будете думать на протяжении всего фильма. Главного героя и его мотивацию я уже где-то видел: блеклая копия Уиллиса из Армагеддона, ледяной дождь в Японии и гонка на машине от ужасного хромакея в виде разламывающейся земли — 2012, мгновенное замерзание — Послезавтра. Фильм просто не способен удивить, он ни привнес ничего нового — сплошное паразитирование на успешных предшественниках.

Юмор: пара плоских шуток, для галочки. Драма: для галочки, дабы соблюсти каноны клишированности. Катастрофа: на нее в фильме выделено меньше всего экранного времени для подобного жанра, так что можете, смело проходить мимо, вы ничего не потеряете. Нереалистичность: она простительна фильмам подобного жанра, но здесь случился откровенный перебор, таких плевков в законы физики давно не видел, именно поэтому создается впечатление, что фильм — какая-то пародия.

Фильм не способен погрузить в атмосферу ужасного катаклизма, как это сделали те же Армагеддон, Послезавтра и 2012 и заставить нас сопереживать героям, потому что фильм снят не для этого.

Фильм, начинается со скомканной экспозиции, с монолога маленькой девочки под видеоряд дешевых спецэффектов, пытающейся пробить нас на чувства. Мол, катастрофа уже случилась, все прибрежные города затопило и виновато глобальное потепление, устроенное по вине человека, а также плохие дяди, которые к этой идее относились скептически.

Все страны как один прогрессивный человек объединились, дабы построить вундервафлю МКС 2,0, способную менять климат в планетарном масштабе 24/7. Ну ок, допустим, в рамках концепции фильма я это принял, но дальше меня ждало два «гениальнейших» хода от сценариста.

Первый, который меня поразил больше всего: России, великой космической страны-продолжателя СССР, которая последние годы доставляет весь международный экипаж на МКС — здесь нет, ее слили в угоду антирусским трендам. Она здесь недостойна упоминания даже в виде злодея. В мире этого фильма, параллельной реальности состряпанной горе-сценаристом, она не играет никакой существенной роли в космосе и нужна лишь для того, что бы с ней поэффектнее расправиться — испепелить заснеженный собор Василия Блаженного и Кремль. Какая-то Россия Шредингера получается. Она вроде бы есть в фильме, но ее вроде бы и нет.

Второй, это собственно завязка фильма. Мол, вундервафля, спасшая мир, должна из полномочий США, гражданин которых ее спроектировал, (такова концепция фильма, что уж тут поделать) в угоду глобализма перейти под контроль ООН и других африканских наций. И вот здесь мы получаем уже тот самый продукт, рассчитанный на внутреннее пользование.

Есть президент США, латинос. И плевать, что на момент выхода фильма это не так. Фэншуя, как в фильме 2012 не будет, где черный президент был отсылкой к действующему — Обаме. Забавно, что Гарсия, который играет президента США, до этого играл президента Грузии Саакашвили в пропагандистском фильме «5 дней в августе», возможно, поэтому я не воспринимал его героя всерьез и ждал когда он скажет свое эпичное: «О ради, Бога, Боже мой!» или закусит галстуком.

Президент латинос (дань уважения мексиканским мигрантам) как водится демократ, как полагается за все хорошее и против всего плохого. Он не изоляционист как «фашист» Трамп и смело ставит интересы наднациональной организации выше интересов своей собственной страны.

Ну а кто же главный отрицательный персонаж? Как по нотам — белый стареющий цисгендерный мужчина, в исполнении блистательного актера Эда Харриса, некий собирательный образ «злого» республиканца, ностальгирующего по 40-ым годам, по временам, когда США были «Сияющим городом на холме». И разумеется он хочет уничтожить всех демократов разом на демократической конвенции, чтобы помешать «лидеру свободного мира» переизбраться, а заодно захватить власть и сделать America Great Again.

Именно персонаж Харриса встал на пути нового мультикультурного будущего, в котором почему то не нашлось место русским.

На вундервафле-МКС 2,0, важнейшем техническом объекте за все историю человечества набирают персонал по гендерным и расовым квотам, а не исходя из навыков и знаний. Иначе я не могу объяснить появление в «главном совете МКС» (в котором, на минуточку, нет ни одного представителя России) нигерийки-конструктора, Карл! Видимо мы пропустили становление Нигерии как космической державы или она просто скрывала свои технологии от всего остального мира, а потом раскрыла, как Ваканда. Капитан — сильная самодостаточная немка, (один из многочисленных случаев феминизма в фильме), далее мексиканец, ну вы поняли, который в конце по канону должен спасти жизнь незадачливому янки, хипстер из Британии и кто-то еще, какая-то невнятная картонка с очередным пестрым флагом на плече.

На фоне всех этих ряженых — главный герой, которого играет Батлер, смотрится как-то уж совсем ретро, и выбивается из общего ряда. Его наличие можно объяснить только тем, что замени сценаристы и его — на фильм бы вообще никто не пришел, а так, это ностальгия по умирающему образу брутального героя американских боевиков из 90-ых, того самого Уиллиса из Армагедонна.

На МКС 2.0. бегают женщины в хиджабах, мужчины в тюрбанах, представлены все 50 оттенков смуглого. Ну а вы что хотели? Если в центре управления полетов в Хьюстоне на столах стоят не флаги США, а с какого-то перепугу флаги Ганы, Мексики и Бангладеша. Видимо реквизитор отключил банальную логику и ставил флаги наобум, лишь бы было пестро и мультикультурно.

Герои, которые в этот момент копошатся непосредственно на Земле: брат-рохля главного героя, ему помогает колоритная команда, без которой он бы никогда не справился — клишированный азиат-программист, невеста — агент спецслужб, которая уделывает по несколько мужиков за раз и черная девушка — мега-хакер, которая через свой ноут и системы Белого дома взламывает, и МКС и беспилотные такси.

Конец фильма прост и банален до ужаса, как я уже и говорил, создается впечатление, что смотришь пародию. С художественной точки зрения это паразитирование, а не самостоятельный фильм. Ну и заканчивается все поучительным монологом юной любительницы глобализма: одна планета, один народ, один…, стоп и даже это, я уже где-то слышал.

А закончить свою рецензию я бы хотел цитатой одного из выдающих американских президентов XX века Рональда Рейгана: «Если фашизм когда-либо появится в Америке, то он сделает это во имя либерализма».

2 из 10

На начальных титрах, по мере воспроизведения и после конца закрадывается ощущение, что ещё раз посмотрел Армагеддон. Причём, очень слабую его копию. Как бы, все атрубиты в «Геошторме» Дина Девлина имеются — калоритные актёры, качественные спецэффекты, харизматичный антогонист. Но… Картина настолько клиширована, что удовольствия от просмотра ты не и

Сюжет крутится вокруг системы, расположенной на орбите, которая защищает Землю от глобальных катаклизмов. Но вот, как и в случае с знаменитыми «Терминаторами» что-то пошло не так и вот уже данный искусственный интеллект становится угрозой существования всего живого. Теперь группе энтузиастов нужно спасти человечество от вымирания. Но вот новых Брюс Уиллиса, Бэна Аффлека и Лив Тайлер у них не нашлось, а потому подобный сюжет не кажется «невероятно крутым и захватывающим».

Особенно в этом плане отрицательно выглядит концовка, которая должна была вызвать в зрителях эмоции радости и соопереживания, а в итоге вызвала бюрю негативных впечатлений, основывающихся на возмущении относительно неправдоподобности происходящего.

Актёрская игра в фильме, несмотря на наличие звёздного каста ничем особым не отмечается. Единственным реальным достоинством картины является хорошая картинка, а также убедительные спецэффекты. Здесь замечаний к авторам нет.

На раз фильм возможно и пойдёт, но не ждите от него чего-то невероятного!

5 из 10

Выстраданное пересъёмками, сменой компании и прочими факторами, отягощающими положение, кино осмелилось выйти, но без особых претензий на что-то большее. Естественно, мировые критики профессионально убили фильм, всей своей сворой настрочив отрицательные рецензии. Я не буду ставить вопрос: «так ли всё плохо?», потому что о тоскливости положения было очевидно ещё до официального выхода картины. Режиссёрский дебют с бюджетом в 120 миллионов долларов — самый настоящий геошторм для всех продюсеров ленты.

Мне нравится мораль. Кто бы что ни говорил, но здесь она — основная движущая сила, листок в клетку, на который нанесён (отвратительной ручкой) феерично глупый сюжет, не могущий предоставить ничего, кроме пачки знакомых прообразов персонажей и кризиса идей для фильмов-катастроф. Пустое место преподнесли сценаристы (среди которых числится и режиссёр), в очередной раз вымучивая спасение мира. Хотя, местами фильм кочует из жанра в жанр, из грязи в грязи, плавно переходя в ширпотребный шпионский триллер. Я специально вёл подсчёт: только два-три момента могли по-настоящему претендовать на лавры нормального кино, всё остальное больше похоже на фарс. В том числе и концовка, конечно же, сливающая и без того немногочисленные полимеры, демонстрируя недееспособность в сочинении чего-то не столь очевидного.

Особенно поразило качество CGI. Не берусь утверждать, что было в кинотеатре, но при домашнем просмотре графика бросалась в глаза, прямо как оголтелые поклонницы бросаются на своих кумиров. В столь плачевной ситуации пытаешься найти спасение в актёрах, и мне, внезапно, понравилась игра Талиты Бейтман, эти банальные переживания за отца достаточно органично выглядели в кадре. Появление «отброса» Роберта Шиэна ничем не увенчалось, ведь практически каждый из персонажей просто плохо написан.

Объедение всех стран ради борьбы с природными катаклизмами, и последующей постройки уникального сооружения, контролирующего погоду, можно было показать намного вкуснее. Завязка интересная, политический подтекст тоже даёт интриги, но то, в какую глубокую яму всё скатывается — ужасает. Я смог уцепить парочку здравых мыслей, вышеотмеченную мораль, только этого абсолютно не хватает для достижения критического минимума. Не думаю, что такое стоит просмотра. Потратьте своё время на что-то более сносное.

3 из 10

Очередной, но низкокачественный фильм-катастрофа с тухлыми героями. Джерард Батлер все чаще на себя надевает плащ супермена и стремиться встать в один рад с каноничными Брюсом Уилисом и Уиллом Смитом. Пока что ему далеко до них. У его героя ноль эмоций, скучная мина, впрочем как и остальных персонажей. Каквсегданебритый Стержесс еще кое-где роняет слезу, создавая намеки атмосферы надвигающейся беды, но и на этом все. Спецэффекты чуть лучше тех, что ляпают в киношках на канале ТВ3 (особенно бесят шатлы в космосе, машинки в городе в разгар стихии и огонь на зданиях и соборах Кремля и Красной площади). Сюжетных косяков хоть отбавляй: говорили о 17-ти странах, вот на шатле уже 18 флагов, а в другом кадре там еще и австралийский флаг появляется, а на МКС ребята и с флагами Танзании засветились.

Подозрительные персонажи повсюду. Это типа чтобы интрига была и криминальный сюжет. Ведут себя странно (точнее странно смотрят и находятся в нужном месте так, будто следят). В общем, по задумке режиссера, думать надо на них, а тут «внезапно» другие оказываются мерзавцами. Главный злодей непонятно чего вообще добивался, президентом стать или императором остатков человеческой цивилизации (точнее только американской)? Тактика — убить всех конкурентов, а потом дождаться глобальной катастрофы, которая убьет остальных.

Конечно, фильм подванимает и антироссийским пафосом — ни единого упоминания о русских, и вот внезапно Собор Василия Блаженного с горящей крышей, а потом и Кремль в другом эпизоде. Меня это немного насмешило, потому что можно предположить, что русские уже вымерли в ходе катаклизмов до изобретения чудо-корабля, ведь ни одного упоминания о них, а тут бац! и доставили американскому сердечку удовольствие лицезреть как «жарят» Москву.

Тема братьев только в набросках, пара бесполезных диалогов и взаимные обиды. Драмы и психологизма там нет никаких. Умная и хамовитая негритянка, ловко стукающая по клаве, и разгадывающая влет цифровые пазлы (где-то мы уже это видели). Пара шуток от Прези и мексиканца (на фоне событий в Америке, типа это как раз кстати). Также, отметил бы, выживание отдельных персонажей, включая домашних животных, на чудесное спасение которых еще немного экранного времени растягивается. Ну и типические фишки американских боевиков 90 годов — таймер на последней секунде, схватиться за последний шнурок, за секунду до взрыва запрыгнуть и тд. Вообще в трейлере показали весь фильм, очень неразумно.

Фильм-катастрофа «Геошторм» должна была быть катастрофой «Геошторм» и где Геошторм?!)

3 из 10.

В настоящей реальности, по видимому, пошла новая волна «киноклюквы», жестко пресекающаяся с тенденциями в политической жизни мира. Даже в фильме, который позиционируется как фантастический триллер, прослеживается политический заказ. Мало того, что фильм сам по себе плох. Как и многие блокбастеры последних лет пяти, построенный на спецэффектах и мало-мальски годной «идее» (тут борьба с экологическими катастрофами), в нём больше ничего нет. Никакой художественной ценности он из себя не представляет.

Итак.

От жестоких природных катаклизмов (в недалёком будущем) была создана сеть датчиков «Голландец» регулирующая климат планеты. Но как всегда не всё гладко и начинаются проблемы. И вот бравый учёный Джейк Лоусон (Джерард Батлер), а по совместительству и брат главного по орбитальной сети спутников (Джим Стёрджесс), мужественно отправляется в космос, чтобы починить своё детище.

Пафос зашкаливает, как говорится, никто кроме…

Казалось, такие фильмы ушли вместе с Роландом Эммерихом и «Армагеддоном» Майкла Бэя. Сказать что сценарий писали старые маразматики (или молодые?), это не сказать ничего. Шуточки на уровне детского сада, интрига сравнимая с кувалдой, и чудовищные провисания сюжета. Плюс ко всему политические конъюнктуры сквозят в каждом кадре. Фильм буквально дышит ими на каждом шагу. Я даже засомневался что правильно перевели название и вместо Геошторм надо было назвать Геополитика… Честно сказать создатели меня разочаровали, потому что я до конца думал, что во всём обвинят, как всегда хакеров из России. Но нет. Видимо градус паранойи пока ещё не дошёл до критической отметки, но всё же неуклонно ползёт вверх.

Концовка вполне предсказуема, и без всяких спойлеров.

Сколько ещё таких вот «блокбастеров» появится в ближайшее время? Полагаю, что немало. Очень жаль, что такие актёры, как Батлер у которого есть такие великолепные фильмы в активе, как («P.S. Я люблю тебя» и «Охотник с Уолл-стрит» и те же «300 спартанцев») или Энди Гарсиа, или Эд Харрис снимаются в таком х#@^& (не хочется ругаться).

2 из 10

(исключительно из-за актёрского состава, хотя и они сыграли халтурно, потому что по другому ЭТО просто не сыграть).

А этот человек, который режиссер, скоро еще «День независимости 3» спродюсирует. Прямо не дождаться!

Уж насколько вторичен и отвратителен был «2012», но «Геошторм» умудрился стать еще вторичнее и отвратительнее. И да, не понимаю нытья по поводу того, что геошторм так и не показали. Так и не должны были. Если бы его показали, это значило бы, что планета уничтожена, и показывать просто некому и нечего. В «Армагеддоне» тоже армагеддон не случился, если что.

Этот фильм проиграл по всем фронтам. Наверное, одним из главных достоинств должно быть элементарное доверие к тому, что происходит на экране. Но проблема в том, что для происходящих событий задан слишком небольшой временной отрыв от нас, буквально пара лет. И уже с самого начала становится понятно, что в ближайшее время не появится подобных технологий, и более того, не появится необходимой суммы для осуществления такого проекта. И подобному фантастическому допущению сразу же не веришь. И все, фильм провалился. Да ладно допущения. Вообще ни одному событию поверить невозможно! Ни одному движению или слову ни одного героя, это просто кошмар какой-то.

Дальше больше. Почти в самом начале толпа афганцев бежит в экран, на котором нарисован заснеженный город, и халтура так очевидна, что становится понятно, что и визуально фильм не вытянет. А значит, не отвлечет внимание, и значит, придется анализировать сюжет и персонажей. И вот зря это все, ибо от сюжета в фильме нет ровным счетом ничего.

Человек что-то создал, его уволили, что-то случилось, его позвали обратно как панацею, он поломался, его уговорили, он полетел, его тут же угрожают уволить (вы ж только что уговаривали, идиоты), он принимается за дело, и только он может спасти человечество… Ничего не напоминает? Сценарист ворует сам у себя свои собственные клише, использованные им же уже тысячу раз.

Разбирать конкретные моменты просто лень, но жесткие диски (!), хранящиеся в стеклянных (!) стенах-панелях станции, и стрельба (!) в космосе (!) в помещении космической станции (!) со стеклянными (!) панелями — убили напрочь.

Тут же младший брат с якобы сложными отношениями с главным героем. Тут же женщина с нескончаемо трагичным лицом (пополнение в страдальческий отряд Лоуренс, Стюарт и Джордж), нужная лишь для того, чтобы ныть, ломаться, спорить, получить куда-то доступ и совершить подвиг (а ведь необходимость ее наличия сомнительна не только в фильме в принципе, но и ее героини на ее посту). Тут же главный злодей, личность которого шифруется, но очевидна, ибо такой сценарный ход набил оскомину еще лет 20 назад. Тут же помощник злодея на станции (а ведь даже не объясняется, почему он помогает… Деньги? Ты ж планету уничтожить собираешься, на кой они тебе нужны потом будут?). Тут же безумно одаренные программисты (некоторые могут втайне от специалистов всего мира настроить на свой лад станцию, на которую потрачены бешеные деньги, которая единственная надежда человечества, и за работой которой должна быть неотрывная слежка лучших умов 24/7, а некоторые неприкаянно болтаются без дела, пока их не призовет один из героев, но все они безумно умны…). Тут же страдающая у экрана дочь главного героя и невесть откуда взявшаяся его же жена, о которой вообще ничего не известно и на которую плевать, как и на всех в этом фильме. Тут же неочевидное решение проблемы, но, как обычно, оно помогает именно в последнюю секунду, и тут же концовка, про которую знаешь с самого начала… Вот и весь фильм. И даже без спойлеров, ибо спойлерить просто нечего.

Из всего вышесказанного очевидно, что персонажи под стать сюжету. Никакие. Никакущие. Ни за одного не переживаешь и ни одному не симпатизируешь. Просто картонные шаблоны. И души, и личности, и мотивации у каждого из них ровно ноль. А их дурацкие диалоги можно было проговаривать, даже выключив звук, — и при этом без риска ошибиться. Никого из героев не запоминаешь, ни за кого не переживаешь, драматизма и интриги нет вообще. Действие скомкано, герои скомканы (ну это нормально, они ж картонные). Печальное зрелище, дешевка. Просто набор сцен, которые якобы должны быть в фильме-катастрофе по умолчанию.

Единственное отличие от унылых катастроф Эммериха в том, что у того президент сам ринулся бы в космос, обернувшись перед этим американским флагом и торжественно сказав сердцеразрывающую речь. А зритель облился бы слезами и, до хруста вцепившись в подлокотники, затаив дыхание, с бешеным пульсом ждал бы, выживет героический президент или нет…

Кстати, графика просто отвратительная. Выше уже упоминалось про заснеженный экран, но весь фильм под стать этому эпизоду. Весь! Такого просто не ожидаешь. Ни единого реалистичного кадра. В общем, забыл и выбросил.

К сожалению, Батлер давно уже застрял в неких проходных проектах. Добро пожаловать в мир Николаса Кейджа, Джерард!

Итог: во время написания текста вдруг подумалось, что неплохая пародия на катастрофы вышла бы из «Геошторма», добавь туда гротескности, черного юмора, сценариста и режиссера…

Образ Джареда Батлера ассоциируется с мужЫком-скалой, готовым на кровавые расправы, взболмашенные поступки и достижением желаемого. В данной картине вышло что-то, если мягко сказать, не то.

Джаред — изобретатель какого-то там главного спутника, который контролирует погоду Земли, хммм… звучит аппетитно. Появляется сумасшедший злодей, который хочет посмотреть на торнадо, землетрясения, короче, муки всего живого. Ну нееет. Хотелось бы чего-то более остренького. Например, что спутники просто перестали функционировать, и все катаклизмы, которые не проявлялись на протяжении этих лет, стали проявляться в огромном количестве, и это невозможно остановить. А если ещё брата, который никак не состыкуется с амбициозным политическим деятелем и огоньком, на которого могла бы запасть такая перчённая агент секретной службы, ну вообще ни в какие воротца.

Сразу невозможно перечесть все фрагменты в фильме, которые вызывают истеричный смех от всей нелогичности ситуации. Нелогичность во всём! Никогда особого внимания не придавала киноляпам, когда в одном кадре в белой майке, а в другом в синей, но здесь… фух… ляпы именно сюжетного характера. На кол посадить того, кто писал этот сюжет [шутка, а может и нет].

P. S. Было бы в + если бы Батлер сыграл брата-политика, нежели брата-учёного. Было бы в + если бы до конца доработали сырющие диалоги и сюжетные дыры. А так, сложилось мнение, что хотели побыстрее выкинуть в прокат, именно выкинуть.

3 из 10

«Геошторм» представляет собой типичный фильм-катастрофу. Только в этом случае на жанр, в котором предшественники Дина Девлина рассказали и показали уже всё что только можно, наложили все отличительные призраки настоящей кинопроизводственной катастрофы: релиз «Геошторма» откладывали раз за разом, сценарий переписывали, материал отснимали заново, героев удаляли из повествования и вводили новых персонажей. Несмотря на попытки выехать за счет агрессивной рекламной кампании, «Геошторм» не смог уйти за пределы идиотских и зачастую скучных сюжетных ритмов из «Послезавтра» и «Разлома Сан-Андреаса». Иными словами, фильм не работает ни в качестве глобального впечатляющего зрелища, ни в качестве мелодраматических голливудских «соплей» из-за халтурного отношения.

Итак, согласно сюжету, Земля была поражена глобальными погодными катастрофами, уничтожившими целые города. США (ну конечно же!) инициировали создание интернациональной космической станции «Голландец», способной отследить экстремальные погодные условия и ликвидировать их. «Голландец» — детище крепко пьющего и заросшего ученого Джейка Лоусона (Джерард Батлер), которого, тем не менее, отстранили от руководства проектом. Через три года после ввода «Голландца» в эксплуатацию погодные аномалии начинаются повторяться и, кажется, грядет век погодных мега-катастроф. Джейк Лоусон считает, что имеет место быть заговор и какие-то силы используют «Голландца» в качестве погодного оружия.

Сюжет, несмотря на отдельные интересные детали, выглядит просто удручающим. Перечислить все сюжетные дыры и прочие неудобоваримые вещи в рамках одной рецензии не представляется возможным, поэтому остановлюсь на главных, по моему мнению, недостатках. Для начала подсюжет про заговор не имеет смысла: перенагруженный событиями основной сюжет захватывает все внимание зрителя, а плохой парень настолько очевиден, что его можно вычислить, просто посмотрев на перечень актеров. Оставшиеся сторонние сюжетные линии (отношения Джейка Лоусена с дочерью, отношения Джейка с братом, отношения брата Джейка с девушкой-агентом и т. д.) не только ничего не значат, но и на них тратится большое количество экранного времени. В конце концов, «семейные» подсюжеты, добавленные для желания впрыснуть драму, приходят в никуда.

Что остается? «Погодный» сюжет и герои. Что касается первого, то он глупее, чем дождичек в четверг. Попытки показать идеализированное будущее, в котором люди со всего мира объединяются для решения угроз всего человечества, были погребены под натужным пафосом и пустыми фразами. А героев, извините меня, в «Геошторме» нет. Этот фильм не рассказывает о героях. Он рассказывает о выживших. Иногда, конечно, бывают ситуации, в которых всё что требуется — выжить в экстремальных условиях, но если столь глобальный проект пытается построить сюжет, сценарий и героев вокруг идеи «просто не сдохни», то вряд ли это будет чем-то большим, чем просто набор сцен. Не говоря уже о том, чтобы заставить после просмотра продолжить мысли и вдохновить зрителя на значительные поступки.

В семейных отношениях, представленных в обилии в «Геошторме», нелегко было заварить экранную химию. Батлер, возможно, самый харизматичный и талантливый актер в касте, но здесь о нем сказать нечего. Он просто… присутствует, да. Вот это хорошее слово: Батлер в кадре присутствует. Джим Стерджесс то переигрывает, то недоигрывает, а с Энди Гарсией и Эдом Харрисом всё и так ясно.

Увы, «Геошторм» как фильм живет благодаря умерщвлению безликих статистов с помощью CGI-эффектов. Списки жертв стихии простираются от Гонконга до Москвы. Большим «Геошторм» похвастаться не может; то ли сказались многочисленные корректировки сценария, то ли фильм попросту продуман не самым тщательным образом. Основные сюжетные повороты очевидны, герои скучны, неуклюжая экспозиция захватывает слишком много сцен, а попытка семейной драмы никуда не годится. Единственный интересный диалог происходит так вообще ближе к концу. Настоящая загадка «Геошторма» заключается в том, что действительно ли именно этот фильм является катастрофой в прямом и в переносном смыслах? И может ли «Геошторм» рассматриваться в качестве тупика жанра? Даже Дин Девлин не в состоянии дать на это ответ.

4 из 10

В эпоху компьютерной графики в жанре катастрофы сказать что-то новое крайне сложно. На мой взгляд, всё, что можно было показать — давно показал Роланд Эммерих в каждом своем фильме от Дня независимости и до 2012. Но на экраны продолжают выходить всё новые и новые поделки на эту тему, где студии пытаются развивать уже измусоленные донельзя темы о природных катастрофах и выживании человечества.

Что ж, с одной стороны, борьба со стихией никогда не потеряет актуальность. Мы живем во времена, когда каждый год от стихийных бедствий погибают тысячи людей и, разумеется, данная проблема никогда не перестанет волновать Голливуд — отсюда фильмы вроде Разлома Сан-Андреас, чтобы лишний раз вспугнуть народонаселение и обратить его пристальное внимание на ту или иную опасную зону нашей с вами планеты.

Создатели картины Геошторм пошли несколько дальше и решили пофантазировать на тему, что было бы, если бы человек укротил стихию. Какими последствиями это обернулось бы для нас с вами?

Недалекое будущее. После серии разрушительных катаклизмов правительства многих стран мира объединились для создания уникальной орбитальной системы климатической безопасности — Голландца. Цепь орбитальных спутников способна фиксировать климатические аномалии и заблаговременно их предотвращать, что позволило Земле забыть о катастрофах и спать спокойно. Ровно до тех пор, пока Голландец не выходит из строя и не замораживает небольшую деревню в Афганистане. Создатель станции Джейк Лоусон (Джерард Батлер) и его брат Макс (Джим Стерджесс) уверены, что это саботаж и начинают расследование. А тем временем, спутники выходят из строя один за другим, провоцируя на Земле все новые катаклизмы, которые способны в финале положить начало разрушительному геошторму, после которого на планете уже никого не останется.

Попытка объединить жанры фильма-катастрофы и конспиралогического детектива на первый взгляд кажется весьма увлекательной и имеет неплохой потенциал, однако всё, что смог донести до зрителя режиссер Дин Девлин — это набор классических штампов и клише, которыми нашпигован каждый второй (если не первый) голливудский фильм. Здесь и главный герой — абсолютный уникум и творец удивительного чуда инженерной мысли, который знает, как работают все ее системы, словно он её из Лего собирал, и брат главного героя так удачно работающий в госдепартаменте, да еще имеющий подружку, приближенную к самому президенту США! А сама станция и подавно настолько невероятная машинерия, что даже создатели фильма до конца не понимают, как она работает, нагромоздив в фильм кучу псевдонаучной и околонаучной терминологии, чтобы главные герои могли заумно изъясняться. При этом совершенно не понятно, каким таким образом Голландец контролирует погоду и влияет на неё, никак голливудская магия.

И если первую половину фильма местами даже интересно наблюдать за расследованием главных героев и пытаться угадать, кто же взял под контроль станцию, то к финалу всё становится настолько скучно и очевидно, что хочется отругать сценаристов за халтуру. У истории действительно имеется большой потенциал, но сценаристы или студия побоялись его реализовать, решив пойти по проторенной дорожке с наименьшим сопротивлением и рассказать уже знакомую байку о спасении мира одиноким героем.

Фильм не особо вытягивает даже харизматичный Джерард Батлер, я молчу уж про спецэффекты и красочные разрушения. Есть парочка динамичных и напряженных сцен, но их портит опять же вторичность — бегущая от волны холода девушка спасается с распоследний момент и даже глыбой льда по темечку ни разу не схлопотала; бьющие с завидной частотой и регулярностью молнии бьют повсюду, но только не в машину главных героев; а уж избитое воссоединение мальчика и собаки на фоне всеобщей угрозы — наглая эксплуатация самая обмусоленного штампа из всех возможных. Про финальное спасение с саморазрушающейся базы я вообще ни слова не скажу, потому что так держать зрителей за полных идиотов может только Голливуд.

Исходя из всего вышесказанного, Геошторм — довольно вторичная картина, пытающаяся играть с жанрами, но не вытягивающая ничего нового ни из одного из них. Существуют куда как более динамичные и напряженные детективные триллеры и намного более зрелищные фильмы-катастрофы. Абсолютно одноразовое кино.

Наверно ничего существенного не стоило ожидать от режиссера Дина Девлина, который некогда приложил руку к таким вещам как несколько сиквелов «Библиотекаря» или позднего «Универсального солдата». С другой стороны человек даже был сценаристом и продюсером таких картин как «Звездные Врата» или даже «День независимости». Тут стоит сделать небольшую оговорку и подметить, что как раз таки сюжет во всех этих фильмах был наверно все таки более слабой стороной и особенно, что касается последних картин Девлина. Но студийные боссы с чего-то вдруг посчитали, что усадить Дина Девлина в режиссерское кресло фильма-катастрофы будет неплохой затеей, но на всякий случай слишком уж много деньжат выделять не стали и на выходе получился далеко не самый лучший фильм-катастрофа.

Человечество вот уже несколько лет находится «под колпаком». Планету защищают мощнейшие орбитальные спутники, которые не дают природным катаклизмам уничтожить наш необъятный мир. И все бы наверно так и шло, если бы не критические ошибки, которые с завидным постоянством начали появляться в работе этих самых спутников и портить человечеству жизнь, приводя к немыслимым катаклизмам, которые конечно же начали уносить множество людских жизней. Но впрочем как и всегда, доблестные американцы вынуждены спасать задницы всего человечества.

Ещё по трейлерам качество самого фильма вызывало множество вопросов и большая часть из них относилась к местной компьютерной графике, которая сделана местами из рук вон плохо. Наверно нужно смотреть фильм с истинным безразличием чтобы не заметить довольно таки посредственные для фильма-катастрофы спецэффекты. Когда в одном из эпизодов начали разрушаться абсолютно нереалистичные небоскребы, а морда Джерарда Батлера в скафандре заблестела мыльцом, я сделал для себя соответствующие выводы. Но это далеко не единственная проблема «Геошторма», ведь тут у нас просто эпически ужасный сюжет, который впрочем даже удивил. А удивил он тем, что местными агрессорами почему-то не выступили Россия, Северная Корея или Китай, ну так, чтобы совсем уж добить окончательно. Просто мотивация местных злодеев настолько хромая, что наверно даже двенадцатилетние школьники почешут затылки и будут смотреть это в недоумении. Из актерского состава можно выделить одного только Батлера, а остальные фактически пробегали весь фильм с выпученными от удивления глазами, периодически участвуя в весьма «занимательных» диалогах.

Если вы вдруг ждете от «Геошторма» какой-то научности и грамотно построенного сюжета, то можете сразу же забывать об этом, ведь в режиссерском кресле сидит сценарист «Дней независимости», который любит море безмерного пафоса, патриотизма, а также считает своим долгом отображение США как самой сильной нации во всем мире. И тут в принципе никого не заботит то обстоятельство, что местные злодеи ведут себя как полные болваны, а актерам практически нечего играть, ибо вся актерская игра сводится чуть ли не к самому минимуму. Ну и не стоит забывать про спецэффекты, которые очень неприятно удивят. Хотя больше всего расстраивает факт того, что в фильме-катастрофе, как раз таки самим катастрофам уделили преступно мало времени, а самые занимательные фрагменты мы могли наблюдать ещё в тех же самых трейлерах. От совсем уж полнейшего провала картину спасает только лишь обстоятельство того, что жанр нынче в общем-то пустует.

4 из 10

П — пересъемки. Это самое важное что стоит знать о данной картине. Изначально «научно-фантастический» проект Дина Девлина и Пола Гуйо, отснятый за менее чем 90 миллионов, показал слабые результаты на предпоказах и, как типично для Warner, отправился на пересъемки, с попутной заменой продюсера, режиссера и сценаристов, раздувая бюджет до 120 миллионов зелёных бумажек.

Сюжет продолжает массовую истерию запада по глобальному потеплению и климатическому оружию. Согласно ему, участившиеся катастрофы на Земле привели к единогласному решению всех правительств крупных стран о создании специальной спутниковой системы, контролирующей погодные условия на планете. Так и был создан «Голландец» и главный герой, инженер Джек Лоусон в исполнении Джерарда Батлера отлично контролировал его функциональность до тех пор пока его невыносимый характер не приводит к увольнению с должности. Но, спустя какое-то время, правительство США сталкивается с проблемой климатических аномалий в некоторых частях света, вызванных работой «Голландца» и Джек должен отправиться на орбитальную станцию для исследования и устранения неполадок системы.

Для начала интересно узнать, вывел ли кто-нибудь Девлина из комы. Судя по последним провалам его сценарных работ можно предположить что он остался в махровых 90х, когда был ещё успешным и перспективным молодым сценаристом. Вдвойне «повезло» что подобный» сценарий» был отфутболен Paramount и попал в лапы WB. Как говорится моряк моряка… Конечно, все было где-то переделано, где-то дописано и нещадно порезано в монтажной. Так же интересно, учитывая техническую сторону картины, отвечающей за научную фантастику, консультировал ли кто-нибудь творца из компетентных физиков и космонавтов или же голоса в голове нашептали ряд гениальных идей? И это первое и самое главное что будет бросаться зрителю в глаза: огромное количество технических и научных ляпов из серии» у тупости пределов не бывает». Странно, что герои этой картины ещё не рвут пространственно-временной континуум — настолько они всемогущи. Хотя в одной из сцен герою хватает трех минут чтобы пройти отсек, надеть скафандр, перелететь к другому отсеку в открытом космосе, пройти его и остановить апокалипсис — так что все возможно. А сопровождаться все это действо будет рафинированным псевдо-патриотическим пафосом, благо у Девлина большой опыт в этом деле. Режиссеру в пору получать заказы Минобороны по агиткам для поднятия боевого духа. Местами пафоса так много что будет тошнить звездно-полосатой радугой. Каст классический для картин подобного розлива: Джерард Батлер, совсем потерявший ориентир в выборе ролей, Эд Харрис и Энди Гарсиа в 100500й роли президента и его это ни капли не смущает даже после образа Саакашвили в грузинском заказном паразитическом проекте. Актерская игра не блещет — местами переиграно, местами не хватает эмоций. Но, в этой картине она и не важна. Что действительно было важно и ради чего вся каша варилась — экшн. Здесь вкупе с динамикой экшна хоть отбавляй: гигантские торнадо, землетрясения, ледяные приливы и катастрофа на МКС, сопровождающиеся воистину марафонской динамикой. Видели ли зрители подобное раньше? Определенно, да. «Геошторм» для тех, кто уже позабыл или ещё не видел «Послезавтра» и позорный «2012». Очевидная ставка на деньги не добавляет оригинальности картине, да и сам жанр «фильм — катастрофа» худеет в геометрической прогрессии. Потому, на всякий пожарный, в фильме есть даже детективная линия. Правда создатели уничтожают всю интригу детективной составляющей из-за провалов в сценарии и легко сливают подозреваемого, зарубив идею на корню.

В целом «Геошторм» чем только не богат: банальным сюжетом, банальной романтической линией, банальным пафосным патриотизмом, банальными и клишированными экшн-сценами, банальными персонажами, банальной неубедительной драматургией и банальным легко предсказуемым хэппи-эндом. Не фильм, а золото.. . да только не блестит. Молодец Девлин, молодцы WB.

+: Графика.

-: Сама картина.

Когда фильм вышел в прокат, я ожидал большего от него, учитывая достаточно опытный актерский состав. Вроде бы интересная история из жанра фантастики: соорудили спутники, которые управляют погодой во всём мире и столько всего можно было придумать… Но вышло то, что назвать фильмом с бюджетом 120 млн $ язык не поднимается. Спецэффекты, конечно, есть, но они не нужны, когда весь фильм не покидает ощущение, что тебя обманули. Сценарий, как и сюжет очень слабые для такой тематики.

Весь фильм можно было уложить и в полчаса, ибо не происходит ничего: отправляют крутого техника, чтобы он починил станцию, а потом угадайте концовку… Какой-то заговор странный, не понятно для каких целей придуман. Просто высосали из пальца сюжет фильма и сняли «это» потратив 120 млн. Такое чувство, что в заговоре участвовало 4 человека, один из которых это водитель машины, лицо которого мы не видели. Любовная линия — полнейший бред: «ты должна мне помочь, потому что я тебя люблю и плевать на всё»… Да, это сильно, ничего не скажешь. Не показали знакомства, ни как у них начинались отношение и на чём они строятся. Просто есть девушка и всё, проглатывайте эту информацию. Весь фильм смотрится с одним лицом — просто 0 эмоций. Роль президента сыграна настолько плохо, что хуже сыграть нельзя было. Даже бедный Джерард Батлер не смог спасти этот фильм, как бы он не старался.

На протяжении всего фильма не покидало ощущение, что ты это где-то видел и уже знаешь концовку. Сценаристы сделали попытку придать интригу фильму, пытаясь подставить невиновного члена команды, но опять же — это не поможет тупому сценарию и плохой игре актёров. Просто ужас, а не фильм. Даже не верится, что Батлер согласился на участие и бюджет у фильма был 120 млн.

2 из 10

Люблю я фильмы про конец света. Приятно пощекотать себе нервы — вроде как и случиться подобное может в любую минуту, но не верится ни капельки. Так уж устроен человек — пока гром не грянет…

Но эта поделка американского кинематографа вызвала лишь недоумение. Идея интересная, но вот исполнение ее за гранью. И пафоса, пафоса… Достаточно, чтобы с головой затонуть в этой луже. И никакого конца света не надо.

Итак, середина 21 века. Ученые со всего света под предводительством — внезапно! — американцев создали очень-очень полезную штуку. Огромную станцию, которая способна контролировать из космоса стихийные бедствия, происходящие на Земле. Но недолго она побыла защитницей. Очень скоро какой-то злодей подчинил станцию себе и начал вредить всем подряд. Храбрые американцы, засучив рукава ковбойки, берутся вычислить басурмана и спасти несчастную планету.

Сюжет, как видите, уже не шедевр. Теперь о моих к нему претензиях. Русофобизм создателей фильма зашкаливает. Это даже не смешно. Иметь на борту супер-пупер станции представителей стран третьего мира, которые и ракету-то видели лишь по телевизору и «забыть» про одну из первых в космосе держав — хваленая политкорректность янки дала здесь явный сбой. Хотя, Москву разок все же показали, ага.

За Родину обидно, что уж там.

Но оставим это на совести режиссера. Здесь же хватает и других косяков.

Поступки главные героев, главных гадов и прочих не поддаются никакой логике. Мотивы их действий надуманные и глупые.

Но главный провал — лирическая составляющая фильма. Любовь к детям, к женщинам и основное — братская любовь двух ученых.

Очень хочется развидеть все пафосные сцены с ними.

Как итог — кино ни о чем. Сцены апокалипсиса красивы, но идут они настолько боком, что их даже не замечаешь. Детектив — плоский до невозможности. Мелодрама — сопливая и слащавая.

Жаль потерянного времени.

3 из 10

«Геошторм» как художественный фильм — это нечто, похожее на псевдонаучный фатнастический блокбастер, где основной упор сделан на зрелище. При этом, та суть, которая обрисована в трейлере несколько отличается от того, что получилось на самом деле. Итак, череда ужасающих стихийных бедствий прошлась по Земле, уничтожив десятки тысяч людей. Человечество в панике, ведь оно надеялось, что находится под надежной охраной сети орбитальных спутников, контролирующих погодные условия на планете, а выяснилось, что эта защита — мнимая. Не буду вдаваться в подробности, отмечу лишь, что зрителя ждет два часа ада, который сценаристы и режиссер Дин Девлин довели до большого экрана.

«Геошторм» — зрелищное кино, спору нет. Тут и торнадо, и гигантские волны, накатывающие на побережье городов и тысячи молний, поражающие все, что движется и все, что статично. Местми спецэффекты выглядят несколько неестественно, но все же работа по части компьютерной графики была проведена удачно. Особенно это касается сцен разрушений. Но на этом все, положительные стороны фильма заканчиваются и начинается сплошной бред, который можно расценить как бессвязная болтовня умалишенного.

Ладно, по части фантастической составляющей не буду критиковать, ведь фильм отноится к этому жанру, а значит можно дать волю фантазии и можно предположить, что в ближайшем будущем нечто подобное, описанное здесь как «Голландец» появится на самом деле (а может и в отдаленном будущем, кто знает), но что касается героев, их поступков, их мотивов — это просто мрак. Хотя мне например так и осталось непонятно как можно установить связь с Международной космической станциейв домашниз условиях! Не подскажите как это можно сделать? Или как можно за пару секунд отключить гигантскую компьютерную систему. Чтобы она заново пришла в действие за все те же пару секунд? У меня ноутбук и тот включается полторы минуты!!!

Начну, пожалуй, с Энди Гарсии. Актер сыгравший немало ролей здесь выступил в качестве президента США и такого главы государства, похоже, ждала вся Америка (ирония). Иногда его появление в кадре только ради появления выглядело так, будто Гарсия сам не знает, зачем он работает на камеру (взять например эпизод с ним и героиней Эбби Корниш, когда они шли по коридору стадиона вдвоем — тюфяк тюфяком). Пока на первом плане кто-то ведет диалог, он мелькает на заднем. Его фразы да и вообще само поведение в принципе ясно дают зрителю понять, что этот человек — небольшого ума.

Эбби Корниш — ну куда же без дамочки со стальными яичками, ведь тогда феминистки будут негодовать! Обязательно в Секретнйо службе должна работать одна баба, которая обязательно уделает всех мужиков! Куда же без главного героя, которому совершенно пофиг на стремительно уходящее время, он лучше побегает вместе с экипажем, проводит их на правах капитана в последний челнок и пойдет в обратнуб сторону спасать мир. Ах да, ведь он главный герой — небритый мачо с располневшим лицом, который только один знает в чем дело! Естественно в таком фильме не обойтись без семейного конфликта и надо выдать зрителю плаксивую сцену а-ля финал «Армагеддона», «на чуток, чтобы ты заплакала» — как поет известный рэпер Баста.

Кстати, фильм наглым образом копирует отдельные эпизоды из ряда уже существующих фильмов. Это и тот же «Армагеддон», и «В осаде 2: Территория тьмы», где был спутник, способный уничтожать цели на земле, и «Послезавтра», где люди замерзали за пару секунд и превращались в кусок льда, отчасти содран и «Марсианин» и его финальная сцена со спасением героя Мэтта Деймона. Кстати, в «Геошторме» даже один похожий герой на персонажа из «Марсианина» имеется. Там был астрофизик Рич Пёрнелл, сыгранный Дональдом Гловером, а здесь Дана в исполнении Зази Битц, которая в точности копирует повадки Пёрнелла, также не затыкает рот и является ну просто мегаличностью по части компьютерных технологий. Да к тому же еще и одного с ним цвета кожи.

Но самое ужасное — это основная сюжетная линия, предлагающая зрителю вовсе не фантастический блокбастер, а смесь такового с детективной историей, развязавшейся и на Земле, и на борту МКС. Вообще, когда дошло до этого дела, я еле сдержал смех, потому как такой чуши видеть давно не приходилось. Но самое печальное, что герои несут эту чушь с таким умным видом, что молодое поколение примет на веру, что в космос, например, можно летать как на автобусе в школу ездить — по пять раз в день, что от людей в черном можно тупо спрятаться в шкафу, а они, даже несмотяр на то, что отследили тебя посредством новейших технологий, один черт не додумаются открыть дверь шкафа; что молния способна взорвать гигантское сооружение (хотя оно может быть было наполнено тысячами тонн бензина???)

Если бы «Геошторм» был фильмом исключительно о спасении человечества, о борьбе со стихией, может он и не оказался бы таким бредовым, но та идея, которая была в нем заключена — это какое-то нездоровое стремление скрестить труды фантаста Герберта Уэллса и автора детективов Агаты Кристи.

Да, и напоследок: ввиду внешнеполитической обстановки, я так понимаю, нынче не модно россиян в космос посылать, но один из главных символов нашей страны можно уничтожать сколько угодно?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

«Геошторм» еще тот каприз, тут люди собирают деньги с друзей и родственников, едут на «Сандэнс» или другой независимого формата фестиваль, и пытаются донести какую-то творческую мысль. А тут тебе на, кто-то рубит дерево столовым ножом и надеется оно упадет.

Не ясно на что рассчитывал режиссер Дин Девлин, но зрители и критики видно слегка стали поумнее, и как следует принимают таких вот невежливых гостей. «Геошторм» банален до предела, с таким сценарием и диалогами еще нужно постараться впечатлить киностудии, однако каким-то образом авторам этого фильма этот трюк удался. Взаимоотношения двух братьев, делящих между собой одну и ту же компанию, злодей-президент США, дочурка в стиле «Интерстеллара» — это описания без деталей мрака, который ожидает зрителя.

Картинкой насладиться в принципе можно если полностью выключить звук, но и сцен катастроф не так уж и много оказалось в фильме, да и те, что есть уже заношены в жанре как старые штаны. Ладно ясно как на такой шедевр согласились актеры второго плана, однако похоже, что и Джерард Батлер судя по его карьерной траектории движется в сторону пенсии раньше времени.

Как итог — претендент на насмешки «Золотой малины» в начале следующего года, тут и более сносные фильмы разрывали в пух и прах из подобного жанра, но с «Геоштормом» мне кажется поступят сурово.

3 из 10

После просмотра «Гравитации» мне казалось, что переплюнуть глупость ее сюжета, уже мало у кого получится, но, как говорится, снизу постучали…

Сюжет «Геошторма» построен вокруг орбитальной группировки спутников, охраняющих Землю от глобального разрушения стихией. Механизм их работы не раскрывается, однако по понятной только сценаристам причине эти же спутники могут и вызывать природные катаклизмы. Построил этот «парк развлечений», судя по всему, один (!) человек (по ходу фильма других не замечено), явно не дружащий с головой.

Во-первых, управляется это хозяйство почему-то с борта космической станции исполинских размеров. Во-вторых, в программе работы зачем-то заложен режим «геошторм», способный уничтожить всю планету (видимо, режим отладки). Предсказуемо, этот режим и будет активирован (к счастью, не русскими хакерами). В-третьих, на станции имеется режим самоуничтожения, что, в принципе, не грех, но его отмена не останавливает детонацию станции, а всего лишь отменяет «геошторм». Кто-нибудь может объяснить, где здесь логика? Ну и это еще не все. Отменить режим самоуничтожения может только президент США (кто же еще?). В случае его смерти, отмена невозможна. Да, это придумал инженер с большой буквы (или сценарист с маленькой).

Замечу, что вышеизложенное вовсе не спойлер, а всего лишь сеттинг вселенной этого фильма. Что касается сюжета, то он крайне примитивен. Поступки героев нелогичны и до слез предсказуемы, а семейные разборки на фоне планетарного апокалипсиса порядком надоели, тем более, что актеры играют очень вяло и неубедительно. Визуальная составляющая также огорчила — компьютерная графика в том же Crysis`е намного лучше, чем в этом фильме.

Если рассматривать космическую составляющую, то становится совсем грустно. Если в «Гравитации» для перемещения в космосе использовали хотя бы огнетушитель, то в «Геошторме» решили просто энергично отталкиваться аки в воде (видимо, от эфира). Вверх абсурда — забраться внутрь (!) спутника и оттуда им рулить.

Но все меркнет с последними словами фильма. Оказывается, управлять спутниками все это время можно было и из центра NASA, что автоматически перечеркивает как необходимость в космической станции, так и весь сюжет. Как говорится, добавить больше нечего.

Из года в год фильмы-катастрофы стабильно появляются на экране, красочно расписывая зрителю грядущий конец света. Жителей Земли уничтожают красочно, с применением самых современных спецэффектов: топят цунами, сжигают извержениями вулкана или швыряют в земные изломы, прямиком в ад. Обязательно находится какой-нибудь мачо-супергерой, который приходит аккурат за пять минут до конца света и легким движением руки всех спасает. Или не всех. Трейлер обещал, что «Геошторм» будет очередным попкорновым фильмом с кучей эффектных кадров — эффектным фильмецом из серии «тупо, мощно задорно», но что-то пошло не так.

Сюжет неплох: для спасения Земли от природных катаклизмов была создана специальная космическая станция, которая защищала планету при помощи щита из системы спутников. Через пару лет система дала сбой и катаклизмы посыпались на Землю, как из рога изобилия. Создатель чудо-девайса Джек Лоусон (Джерард Батлер) к этому времени уже получил пинка под зад и отчислен за неповиновение, ведет скромную жизнь в унылом американском захолустье, а его брат (Джим Стерджесс), в глазах Джека конформист и подлиза, получает одно за другим продвижение по службе.

В фильме есть неплохие ходы для качественного попкорн-триллера: непримиримые разногласия между братьями, которые нужно решить, предатель на борту, надвигающаяся угроза, и наконец, традиционный герой-одиночка, готовый пожертвовать собой ради спасения планеты, но в итоге мы получаем скучный и вялый фильмец. К концу фильма банальность и пафос зашкаливают, актеры старательно, но без огонька отрабатывают поставленную задачу. Нам покажут, как Бразилию накрыла волна ледяного цунами, как Гонконг смачно проваливается под землю, а Красную площадь разрезал какой-то жалкий «лучик мой любимый». На полноценный дестрой в Москва-сити не хватило то ли фантазии, то ли денег, или русских хакеров испугались. Может быть, решили, что вечную мерзлоту не берет никакое климатическое оружие? Тем не менее, эпичность разрушений сходит на нет, и понимаешь, что самое интересное и эффектное было в трейлере. То же самое можно сказать и обо всем фильме, хочешь скоротать время — посмотри трейлер. Укороченная версия фильма сэкономит время.

Когда начались титры, стало немного проясняться, почему фильм так провален по всем категориям. Режиссером, продюсером и сценаристом картины выступал один и тот же человек, неизвестный мне ранее Дин Девлин. При близком рассмотрении биографии мистера Девлина всплывают такие внушительные картины как «Патриот» и «День независимости». Но участвовал он в этих картинах как один из многочмсленных продюсеров. Да и давно дело было… Годы шли, мистер Девлин решил, что пора бы громко заявить о себе как о разноплановом гении киноиндустрии и создать блокбастер-катастрофу. Могу сказать, что единственное, что у него неплохо вышло — это трейлер. Красивый такой трейлер за 120 миллионов долларов.

Очень страшная катастрофа? 50 оттенков катастрофы? Самая лучшая катастрофа?

Фильм хорош как комедия-пародия на фильмы катастрофы. С этой позиции он бы точно сделал кассу. Тут и тема отец -дочь (Привет, Армагеддон»), тут и гигантские волны, и снег в пустыне (Алоха, «Послезавтра», и «2012»). Вообще в фильме есть все, что так давно пестрит в пафосных американских массовых картинах. Красивая девушка-хакер — без проблем, супер крутая блондинка секретный агент, качки инженеры-гении. Ну и естественно, все везде легко хакается, взламывается техника на супер уровне, управлять погодой и стихией — без проблем, но ручную перезагрузку на самоуничтожающей базе все равно никто не отменял.

Игра актеров. Скажу честно, актерский состав сильно подкупил меня при выборе фильма в кинотеатре. Батлер, Стерджесс — давно себя зарекомендовали, даже Корниш после`Области тьмы» была на слуху. Последние картины Батлера, правда, были весьма провальны, но брутальную харизму актера никто все же не отнимал.

Но в этом фильме ребята были явно не в форме. Батлер игра резкого, уверенного в себе и самоотверженного, ну вышел бы этот фильм на пару лет раньше Армагеддона может и ничего так смотрелось. Стерджесс по-моему вообще не мог понять местами, что где должен делать. Была сцена, где он начал рыдать (по сюжету), на экране он больше корчился от смеха, я думала, это какая-то интрига, он что-то знает, поэтому смеется вместо плача, я воодушевилась — в фильме есть какой-то заворот… но нет, это он так просто плакал.

Сюжет комичен во всем. Диалогов, логики и научной составляющей здесь нет. Как крутейший серьезный секретный агент из охраны президента за секс (простите, за любовь) за секунду (приличная девушка даже цвет лака для ногтей дольше выбирает) уламывается предать свою страну, работу, свой смысл жизни. Президента, к слову, играет Энди Гарсия, который родом из стран Карибского бассейна. Американцы уже морально готовятся, что следующим президентом станет латинос. И да, электромобиль и молнии! Это худшая реклама строительной компании по постройке стадионов и лучшая об электромобилях!

P.S. Россия далека от разработок и исследований космоса, намного дальше чем Мексика. Если все страны геошторм накрыл разными природными катаклизмами в виде цунами, жары и холода, то специально для России был создан особый вид катаклизма — лазерный луч. Лазерный луч! Спасибо за внимание.

Я очень люблю фильмы, с поджанром «катастрофа». В итоге «Геошторм» таки ждал.

До просмотра

Ответьте сами на такой вопрос «В чём заключается смысл любого фильма?». Правильно, в том, какую начальную информацию, нам дают. Нам обычно показывают название фильма, показывают трейлер. В итоге кратко до просмотра, мы думаем, что сейчас нам покажут интересную драму, в так называемом Геошторме, т. е. каком то аномальном явлении погоды. Я сам так же думал, до просмотра, даже почитав краткое описание фильма.

После просмотра (минусы/плюсы)

Минусы.

Сразу начну с них, потому что плюсов собственно и нет. Но обо всём, по порядку.

- Геошторм, не про Геошторм, да и вообще не про погоду.

- Геошторм — это слабенький детектив.

- Много ненужных семейных драм.

- Мало спецэффектов и кадров, с аномальной погодой

- «А вот здесь, вам должно быть смешно». Много лишнего юморка

Плюсы

- Неплохая игра актёров, к удивлению.

Заключение

Это фильм не про погоду, т. е. не про катастрофу. Ожидая «Геоштром», хотелось увидеть что то похожее на фильм «Послезавтра», в котором очень сильное влияние, оказывала аномальная погода, на жизни и судьбы персонажей, где ещё была и очень неплохая драма, с хорошим смыслом и настоящими чувствами.

Небольшая хронология, по Геошторму. Что пошло не так? Меня не заставили переживать ни за землю, ни за персонажей. Да и фильмом — катастрофой в жанре, это сложно назвать. Я просто не пойму, какой смысл было делать, вообще сам Геошторм, потому что он тут вообще играет роль мишуры.

Оценка

2 из 10

Дин Девлин много лет рука об руку работал с Роландом Эммерихом, и вот наступил момент, когда продюсер посчитал себя достойным того, чтобы снять крупный студийный блокбастер с серьезным бюджетом. Ранее Девлин уже присаживался в кресло постановщика небольших телевизионных проектов и это должно было подготовить его к сильному полнометражному дебюту, но не тут то было. Если Девлин думал, что ему будет достаточно взять в руки 120 миллионов долларов и потратить их на съемки, значит он глубоко ошибался. Его «Геошторм» оказался весьма спорным фильмом, который заслуженно получил прохладные отзывы от зрителей.

«Геошторм» повествует о том, как на громадной орбитальной станции, контролирующей погодные условия на всей Земле, случилась непредсказуемая ошибка. Гибель нескольких десятков людей грозит обернуться скандалом, так как никто не в силах почувствовать себя в безопасности. Американское правительство, курирующее работу станции, решает отправить в космос ее создателя, чтобы тот отыскал неполадку и впредь обезопасил человечество от роковых ошибок, однако все оказывается не так просто…

Лента Девлина застряла где-то в середине 90-х и не собирается оттуда выходить. Каждый сюжетный ход, поступки героев и основная интрига знакомы каждому из нас. А в таком случае рассчитывать на какую то интригу вообще не приходится.

Джерард Батлер снова играет боевого героя без страха и упрека. Но ничего особенного не показывает. Впрочем, он уже очень давно нам ничего особенного не демонстрирует, что меня очень разочаровывает.

Итог: «Геошторм» как пришел к нам, так и ушел. Этот фильм никогда не станет классикой калибра того же «Послезавтра». И не потому, что это фильм-катастрофа, а из-за банальной предсказуемости и глупости, которая заменяет собой логику, драму и эмоции.

4 из 10