Война и мир (2016)

War & Peace
Война и мир, 2016: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале War & Peace, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Матьё Кассовиц
Стивен Ри
Филипп Мэймат
Грета Скакки
Эндрю Бикнелл
Пип Торренс
Николас Макгохи
Брайан Кокс
Кеннет Крэнэм
Кен Стотт
Джей Вильерс
Мэри Роско
Джулия Рейнер
Оскар Пирс
Джим Бродбент
Эдриан Роулинз
Рори Кинэн
Пол Дано
Тим Бентинк
Ник Бримбл
Джиллиан Андерсон
Людгер Пистор
Эдриен Эдмондсон
Кандида Габбинс
Фенелла Вулгар
Ребекка Фронт
Лоран Морель
Янина Матеконите
Уилльям Брэнд
Гийом Делорм
Жан-Батист Пюэк
Кейт Флитвуд
Владимир Чернышов
Том Бёрк
Ренон Карто
Михаэль Эпп
Сакалас Уждавинис
Томас Арнольд
Марк Арно
Антанас Сургайтис
Гарри Смит
Уильям Аттэнборо
Гари Оливер
Самуэль Брафман-Мутье
Эшлин Лофтус
Отто Фаррант
Бен Ллойд-Хьюз
Эдвард Доглиани
Дэниэл Тетсэлл
Том Лоркан
Оливия Росс
Николя Карпентье
Мэттью Рэймонд
Джолион Кой
Эмили Тааффе
Валериюс Евсеевас
Таппенс Мидлтон
Ирмантас Баселис
Анайрин Барнард
Джеймс Нортон
Фердинандас Якшис
Теренс Бисли
Гийом Форе
Хлоя Пирри
Лили Джеймс
Джек Лауден
Каллум Тернер
Гедре Гедрайтите
Вилиус Тумалавичус
Тибо Эврар
Кит Коннор
Мэттью Стэгг
Мануэль Севери
Алекс Бхат
Бенжамин Вейнрайт
Кейт Филлипс
Эшли Джинджелл
Джесси Бакли
Дэвид Сибли
Пол Бенталл
Эдит Верне
Дэвид Куилтер
Мило Твоми
Видмантас Фиялкаускас
Тим Дьюберри
Винсент Бримбл
Кэтерин Мэннерс
Дэниэл Д’Алессандро
Эмили Лоуренс
Майкл Шэлфорд
Веста Грабтайте
Дайнюс Янкаускас
Паулиус Маркевичус
Petras Kuneika
Юстас Валинскас
Миндаугас Черняускас
Ицхак Авербух
Вигандас Вадейса
Эдгарас Земайтис
Камилия Текле Чизайте
Анастасия Семанская
Довиль Кундротайте
Таурас Юневичус
Эндрю Папков
Лукас Малинаускас
Эдгар Бехтер
Всеволод Чубенко
Юлия Савицките
Самба
Развернуть (109)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 7.8
IMDb 8.2
Описание сериала
оригинальное название:

Война и мир

английское название:

War & Peace

год: 2016
страна:
Великобритания
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джордж Стил
композитор:
художники: Эдвард К. Гиббон, Крис Руп, Генри Яворский, Кристиана Крумвиде, Аудрюс Думикас, Lina Geciene, Jurgita Zepp
монтаж: ,
жанры: мелодрама, драма, военный
Дата выхода
Мировая премьера: 3 января 2016 г.
Премьера в России: 10 мая 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч.
Отзывы о сериале Война и мир

Действие сериала развивается в России XIX века, охватывая период с 1805 по 1812 годы. В основу сюжета положен роман Льва Толстого «Война и мир», основное внимание сфокусировано на судьбах Пьера Безухова, Андрея Болконского и Наташи Ростовой.

Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма, военный

Видео: трейлеры и тизеры к сериалу «Война и мир», 2016

Отзывы критиков о сериале «Война и мир», 2016

Халтура

Захотела посмотреть сериал, увидев трейлер, когда еще даже первая серия не вышла. Обещали масштабную, эпичную, динамичную картину. Вспомнила про него, увидев в топе лучших на «Кинопоиске». Как раз послушала аудиокнигу «Война и мир» в исполнении Клюквина. Обалдела от того, что «Война и мир» — реально шедевр. Включив первую серию, испытала ощущение, как когда разворачиваешь любимую вкуснейшую конфету, была в предвкушении увидеть те грандиозные сцены, тех незабываемых героев, которые рисовались Толстым в моем воображении. Сразу удивилась, что всего 6 серий. Были сомнения, что роман-эпопею можно упихать в такой формат.

Первая серия понравилась. Достаточно четкое внешнее попадание в образы, за исключением Андрея, Наташи и Анатоля. Это не пугало, ведь внешняя несхожесть сполна компенсируется сыгранным характером. Довольно точная передача сюжета. Правдоподобная игра актеров.

Но всё меняется, начиная со второй серии. Создатели будто поняли, что надо срочно утрамбовывать сюжет, чтоб влезть в хронометраж. Причем почему именно 6 серий, мне вообще не понятно. Сделали бы 3 тогда, или 10. В любом случае упихать «Войну и мир» в один сезон… «Игру престолов» 7 сезонов снимали и всё равно всё скомкали в конце, а величайший роман-эпопею — в пол-сезона. Бюджета не хватило? Зачем брались? Зачем выпустили? Опозориться и зрителей побесить?

Судя по оценкам на «Кинопоиске» сериал людям зашел. Аудитория только маленькая. Создается впечатление, что смотрели те, кто «в теме»: любители русской классики и исторических сериалов. А хочется, чтоб экранизация «Войны и мира» была такой, чтоб абсолютно далекие от жанра люди, сказали «Вау!». У Толстого есть всё для этого, но он отпугивает «фолиантом», написанным наполовину на французском, покрывшимся слоем вековой пыли. А вот кино может дать этой великолепной истории новую жизнь. Но не в этом случае.

Мне сериал напомнил псевдоисторические мелодрамы типа «Бедной Насти». Ок, есть любители такого кино. Но это ж не «Война и мир». Получилось, что я просто потратила время на кино, жанр которого я заведомо не люблю.

Мне в школе надо было прочитать «Войну и мир», я читала краткое содержание. Создатели фильма, видимо, читали такое же краткое содержание. У меня после него было такое же примерно представление об истории, описанной Толстым. Ни о чем такое впечатление.

Представьте, что вы пришли в ресторан и заказали борщ. Что главное в борще? Свекла. И вот вам приносят свеклу, да еще звездочками порезанную и запечённую и говорят, что это борщ. Ок, кто-то скажет, что это вкусно, не знающий, что такое борщ, поверит, что это борщ. Но пробовавший борщ, испытает обиду и разочарование, чувство, что его обманули.

Вот и с этим сериалом так. С каждой серией создатели режут и кроят Толстого всё больше, пытаясь уложиться в 6 серий, чем дальше, тем больше диалоги Толстого, пусть выхваченные и из 2—3 фраз, но и те заменяются написанными сценаристами. То есть берем 100 страниц Толстого и упихиваем в одну фразу. Что получается? Не описать словами. Действительно, Толстой зануда, столько накропал, мы сейчас быстренько золото из этой грязи вымоем. Зачем только тогда брать за основу Толстого, раз он столь бездарен?

Молодые актеры, кстати, подобраны довольно точно, если смотреть на портреты тех, кого называют прототипами героев романа. За исключением тех, о ком я писала в начале. Но это если их сфоткать без улыбки в статике. Женские образы все большеротые, с винировыми улыбками и роскошными волосами. Где там княжна Марья и Жюли дурнушки? Где Элен красавица? Обычные стандартные современные актрисы. Актерская игра не спасла, сложно играть такую чушь.

Создалось впечатление, что брались за проект с интересом, как и за «Игру престолов», но получилась халтура.

Война показана крайне нелепо. Из патриотической эпопеи получилось такое, смотреть на которое стыдно. С «миром» тоже всё плохо. Толстой писал не только о войне, основываясь на реальных событиях, но и о людях. Поступки его героев и последствия этих поступков логичны и понятны, такая механика человеческих отношений работает до сих пор. В сериале же всё переврали. Герои ведут себя глупо, реакции других героев на них еще нелепей. Хочется плеваться.

Рваный, кусковый сюжет, нить которого теряешь уже во второй серии, смотреть становится всё менее интересно с каждой минутой, происходящее на экране буксует, именно потому, что картинки сменяются одна другой со скоростью света. Куча-мала.

Досмотрела с большим трудом.

За неплохую первую серию и интерес к русской классике

2 из 10

5 апреля 2021

Отличный зрелищный фильм!

Не очень нравятся мне снобоватые рассуждения на тему: «мы — русские — такие сложные, такие глубокие… ах, оставьте наших классиков в покое… вам не понять души русской» и тд, и тп…

Есть целых 4 тома, чтобы пофилософствовать и насладиться слогом великого русского писателя. Вся наша классика так депрессивна, как, впрочем, и вся наша жизнь в родной стране. Так почему бы не взглянуть на знакомую историю несколько иначе, расставить другие акценты? Люди во всем мире, по сути, одинаковы: те же страсти, те же пороки, нравы общества того времени… Ничего такого, что могло бы быть непонятно англичанину.

Мне было очень интересно читать это произведение, опережая школьную программу. Правда, опуская, в силу раннего возраста, некоторые батальные части и ещё кое-что… И как же мучительно скучно было изучать потом роман в школе, где был продиктован и навязан каждый образ, каждая мысль! Все как-то шло вразрез моим первым впечатлениям. И никогда мне не нравился фильм Бондарчука. По ряду причин — это субъективно. А вот в экранизации ВВС все как-то «ожило» и заиграло. Понравилась динамика фильма, актерский состав (очень!), костюмы… И вот прям не могу я их уличить в какой-то легкомысленности по отношению к великому творению русского классика, да простят меня большие знатоки литературы и кинематографа. Увиделось мне в этом фильме все, что было нужно.

Я считаю, что это просто качественное кино 21-ого века, и не стоит от него требовать 100%-ого попадания в произведение.

25 февраля 2021

Идеальная экранизация, чтобы начать знакомство с великим романом Льва Толстого

Описание быта и нравов Российской империи периода с 1805 по 1812 годы, затрагивает судьбу четырех дворянских семей: Безуховых, Ростовых, Болконских и Курагиных. Живописные пейзажи, балы, признания в любви, дуэли, взаимоотношения отцов и детей с одной стороны, понятия чести и достоинства, поиск себя, Кутузов, Наполеон, кровопролитные сражения Отечественной войны с другой…

Люблю читать, но за 33 года так и не осилил оригинальный роман. Люблю классическое кино, но не смотрел киноверсию Сергея Бондарчука 1965 года. Был предвзят, что уж. Но никогда бы не подумал, что останусь в таком восторге и воодушевлении от «Войны и мира»!

Очень хороший сериал. Состоит всего из 6 насыщенных на события динамичных эпизодов. Было не оторваться, хотелось еще. Живая, наполненная яркими характерами и действительно захватывающая. Обязательно к просмотру тем, кто считает, что «Война и мир» — это скучно, но при этом хочет разобраться в ее ценности.

Эта экранизация идеальна для знакомства (особенно, если дело касается молодого зрителя, не привыкшего к кино без спецэффектов). Понятная, упрощенная и весьма эффектная — она легко смотрится и вызывает отличное послевкусие. После нее еще несколько дней хочется обдумывать и обсуждать увиденное, а главное — появляется желание углубиться в дальнейшее изучение романа: наконец, прочесть его и увидеть другие, еще более впечатляющие киноверсии.

Все персонажи интересны и многогранны (что крайне редко встречается в современном кино). Лично в моем рейтинге пока лидирует Болконский: великолепный герой, полный чести, достоинства и характера. Но Пьер Безухов не менее глубок и более любопытен: эти неуклюжие и наивные метания, одновременно и решительность и робость, сила и слабость, но главное — искренность и благородство. И без того отличный актер Пол Дано, играющий Пьера — безупречное попадание в столь многомерный образ. Каждая его сцена шикарна. Хороши и остальные, особенно актеры старшего поколения. Единственное, чуть не хватило энергии от Лили Джеймс, изображавшей Наташу Ростову.

Также запоминается и создает нужное настроение тягучий, драматично-величественный и притягательный саундтрек.

И, пожалуйста, да, всем понятно, что наша экранизация лучше. Но это не значит, что нужно клеймить позором другие и не давать им шанса на существование. В мире есть место для нескольких вариантов прочтения, и у каждого будут свои достоинства. Сериал помогает оценить мощь романа и разобраться в большом количестве героев, понять их диспозицию. Своеобразное введение, некий трейлер, в котором собрали все яркое, но при этом многое оставили за кадром.

Его цель — заинтриговать и вдохновить на продолжение взаимоотношений, и реализована она на 100%.

18 февраля 2021

Лучше никак — чем так

Ну что, пришло время писать отзыв на сериал «Война и мир» 2016 года от BBC! Я вооружаюсь своими недавно полученными впечатлениями и записями и начинаю.

Если коротко: это наредкость дрянной, плохо прописанный и поставленный сериал с феерическим провалом в подборе актёров и отсутствием атмосферы, без характеров и экшена (битвы в книге очень круты), не вовлекает.

А теперь более подробно…

Для начала предыстория: я начала читать ВиМ в первых числах лета, мне понравилось и я узнала про все экранизации. На сегодняшний день сохранилось (всего) четыре! Старая голливудская с Одри Хепберн, советская, французская и британская. А так как вначале мне понравился Пьер Безухов я погуглила все его воплощения на экране и… Боже, серьёзно? У вас нет молодого, полного, обаятельного и разностороннего актёра? Но по фотографиям меня обрадовал, по крайней мере, один, ура! Это Пол Дано из британской версии. Я была настроена её любить.

Но, честное слово, создатели не сделали ничего, чтобы помочь мне укрепиться в этой любви!

- Деревянная, старая для героини, переигрывающая Наташа.

- От Болконского только имя.

- Пьер хорош, но ему дают абсолютно однотипные сцены.

- Развязный и пустой Николай Ростов.

- ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ Долохов (что, простите?) и князь Василий!

- Красивые княжна Марья, Жюли Карагина и мерзкий Анатоль Курагин.

+ Очень аутентичный Борис Друбецкой.

- Постоянные обнимание и поцелую (хотя пара постельных сцен меня не смутила).

- Несоответствующие эпохе костюмы.

- Сомнительная операторская работа.

- Отсутствие персонажных характеристик.

- Неловкая музыка (более-менее только в пятой серии).

- Скакание по сценам и сюжету.

- Отсутствие всех забавных сцен из книги!

- Никакой атмосферы!

И вот про это я хочу отдельно поговорить. Понятие «атмосфера» очень расплывчато, субъективно (как, впрочем, всё) и неоднозначно. Но здесь говорю, то есть пишу, я и высказывать буду своё мнение.

Я очень придирчива к атмосфере и ощущению жизни в кино. Я не специалист, но я подмечаю некоторые вещи. Например, «пролётные кадры» — это моё собственное название, но оно точно отражает суть. Это когда в битве, на прогулке, за обедом, где угодно камера пролетает и охватывает большое, широкое пространство. Это как смена статичным или крупным кадрам. Хорошим примером является горячо мной любимый «Властелин колец». Думаю, мне не стоит в подробностях говорить об этом, все более или менее знают всё и так. Там одни из лучших сцен битв, да и в целом передача мира. А в «Войне и мере» нет реальной жизни, нет своего «мира». Природа есть, но она показывается куцо или в странноватых (и статичных) кадрах.

Нет и намёка на пышность, благородство и красоту XIX века. А, извините, это BBC! И Война и мир!

Битвы как бы есть, но их как бы нет. Никакого, совершенно никакого ощущения действительности этих битв! Нагоняют туман, включают свою дурацкую музыку, замедляют кадры и скачут дальше. И я не могу найти этому ни причину, ни оправдания! Потому что, если бы были крутые персонажи, возможно, это было бы простительно, но так… Просто зачем?

- Технические огрехи (в чём проблема перекрасить Наташу и разместить балкон над окном Болконского, а не под)

- Возможно, маленький бюджет.

- Точно не лучший режиссёр.

Серьёзно, я не знаю наверняка, но уверена, что режиссёр неопытен. Это видно. В неловкости и нелинейности, в странном желании поиграть в замедленные кадры, в неумении работать с актёрами (изначально ведь они не брёвна). Я не знаю, кто и зачем дал ему денег. Может быть, это был неинтересный студии проект, может никто не ожидал размаха романа и недовольства любителей книги (и нормального кино), но одно точно: «Война и мир» — это плохой вариант набивания руки режиссёра.

Персонажи, как понятно выше, тоже не конёк истории. Ни в одной экранизации ВиМ мне не должно быть приятнее и интереснее всего смотреть за «Элен» (это не Элен Курагина, а совершенно другой персонаж, но я его не хейчу, потому что она была «как луч света во мраке ночи»). Даже отбрасывая мои завышенные ожидания, лучшая сцена в шестой серии — момент, где Элен кричит в огромном пустом зале. Это пробивало эмоцию! А смерть князя Андрея нет. Про неё отдельная песня.

Князь Андрей весь такой умирающий: «Я люблю вас! Я прощаю вас! Это я во всём виноват! (Маша, я сам позову сына, не беспокойся.)'. Этот дурацкий (простите, слова кончились) коллаж после его смерти, ни капли его не отражающий. (опять) Эти деревянные лица актрис… Боже, что это???…

Это действительно очень плохой сериал. Я пыталась его любить, оправдывать и искать плюсы… Это ужасное кино и отвратительная экранизация!

Да, снять что-то подобное невероятно сложно, аспектов миллион, но это не оправдание. Это очень плохо.

Я не смогла вспомнить что-то настолько схожее по размерам, мелочам, персонажам и сюжету, чтобы сравнить. Но вот некоторые примеры фильмов, делающие какие-то части:

1. Гордость и предубеждение (сериал 1995 года) — персонажи, атмосфера, жизнь, мелочи.

2. Властелин Колец (кинотрилогия) — размах, битвы, атмосфера, операторская работа, музыка.

3. Звезда пленительного счастья — XIX век, эмоции, персонажи, жизнь.

4. Корона (сериал) — размах, персонажи, жизнь, музыка, атмосфера.

Но соединить воедино всё это ещё никому не удалось. Очень обидно, на самом деле. Паршивенькая экранизация лет на 10—15 закрыла дверь другим попыткам. А тот же Netflix вполне мог бы взяться, у них есть опыт работы с чем-то подобным.

Как итог, сериалу не хватило очень многого, по сути, всего. Мне не понравилось. Можно смотреть только если уж очень сильно хочется увидеть действие книги вживую. Но занижайте свои ожидания, чтобы не расстроиться, как я.

5 из 10

22 декабря 2020

Фильм о людях

Я дважды читал роман «Война и мир» и был уверен, что брошу смотреть сериал уже после первой серии. Однако вот уже на подходе третья и я точно знаю, что досмотрю сериал до конца.

Сериалу удалось главное — передать суть. Мы не видим в нем фальши в основных моментах. А уж отдельные эпизоды вообще заставляют задержать дыхание. Потрясающий образ княжны Марьи. Взросление Николеньки. Эволюция Пьера Безухова и другие.

Я не говорю, что сериал «Война и мир» идеален. Я порой согласен, что там иногда показывают «англичан в условной России». Есть немного «клюквы». Но это не отменяет главного — сериал не искажает суть романа. В целом он ее передает верно. И лишь сама форма, сам жанр обуславливает то, что он не может передать ее со 100% точностью.

Но признаемся — ведь даже к полотну Бондарчука у нас есть претензии. И даже к самому тексту романа «Война и мир» (с точки зрения стилистики). Но почему мы досадуем порой на Толстого? Да лишь потому, что «Ты же Толстой! Как ты мог написать так фразу!»

Скажу пару слов про то, что вызвало улыбку или непонимание.

Отец Курагиных гротескно зловещ — хоть сейчас бери и переноси его без изменений в любую фэнтези-сагу.

Отец Наташи, вроде, и не вызывает отторжения, но видно, что актер не включен в игру и работает отчасти формально.

Анатоль Курагин настолько преувеличенно мерзок, что возникает вопрос о причине увлеченности Наташи таким… существом.

Сцену с Петей лучше было не показывать вовсе, чем показать так, как это было сделано. Поясню. Эпизод с Петей в романе максимальн кинематографичен. Режиссеру надо просто следовать словам Толстого — и больше ничего. Если бы режиссер сделал именно так, мы бы получили яркую антивоенную тему — почти такую же, какой она является в романе. Понимаете, настолько естественен в своем ужасе финал Пети на фоне его предыдущего воодушевления, что здесь не надо ничего домысливать. Просто снимите по Толстому — и всё. Но режиссер поступил иначе и… не вышла сцена на уровень обобщения.

Теперь о войне. Я очень рад, что в ленте она эпизодичная. Честно говоря в полотне Бондарчука сцены баталий изрядно утомляли своей перегруженной масштабностью. Увы — за ними не было ничего, кроме формы.

А вот в сериале скупыми, но яркими средствами нам дали ощутить, что есть война — особенно на фоне восторженных представлений о ней.

На ролях Пьера и Марьи хочется остановится отдельно. Почти 100% попадание в образ. Очевидно, именно это вызывает тоску и глухую ярость у многих критиков фильма. Просто… нечем крыть. Смогли «гейропейцы», а не мы.

В общем, сериал как минимум не разочаровал — и это при том, что я терпеть не могу кино на историческую тему. Уверен, что после его просмотра у многих появится желание прочесть первоисточник — и лишь за одно это можно быть сериалу благодарным.

1 декабря 2020

Я люблю «Войну и мир» и видела три киноверсии романа — советскую, совместную российско-европейскую 2007 года… и вот эту новую.

Экранизация Бондарчука — это хрестоматия. Медленная, умная, театральная, зимняя лента. «Война и мир» производства Бельгии-Франции-Италии-России — это вообще не «Война и мир». Это вариация на тему. Не вполне русская, не вполне европейская, зато любому понятная семейная история.

А вот версия от ББС — именно экранизация. Но иногда лучше быть хорошей вариацией на тему, чем плохой экранизацией.

Англичане старались. Они честно отсняли все: и дуб этот андреевский, и пьеровы поиски смысла, и сцену его дуэли (блестяще), и даже Платона Каратаева. И княжна Марья у них классная. И Петя Ростов. Но именно потому, что ВВС замахнулась на полноценную экранизацию, так обидно и смешно смотреть, как они срываются в махровую пошлость с задорным сексом на столе. Или никуда не срываются, а просто снимают английское кино об англичанах. Диккенсоновский старый Болконский, остиновский «лорд» Андрей… даже странно, почему его не Дарси зовут. Это не толстовские характеры. Вообще не русские.

Главная английская удача — Пьер. Не в том смысле, что похож. Не похож! Но интересен безотносительно. Пьер — сын своего отца, в нем есть стихия, так же, как в Наташе. А у ВВС вышла смесь Пьера и князя Мышкина. Хороший персонаж, только трудно поверить, что такой станет махать мраморной столешницей. И вот еще вопрос на миллион: почто этот Пьер ходит к Ростовым через задний двор со свиньями и приветственно с ними лобызается?

Главный провал — Наташа. В исполнении Лили Джеймс она похожа на трезвую, малость эксцентричную англичанку. Настоящая Наташа — не эксцентрик и не прагматик. Она — коктейль здоровых инстинктов, безотчетной радости бытия и глубоко вшитой в БИОС этики. А у Лили Джеймс так фальшиво выглядит попытка неопытности при взрослых глазах… Их отношения с князем Андреем вообще потрясают: «Он не может приехать сейчас, он лечится за границей!» — «Пусть лечится в России, я скоро забуду, как он выглядит!» — и бегом к Анатолю. Потом плакать в три ручья, жалеть о расстроившейся свадьбе.

А ведь толстовская Наташа так убивалась не просто потому, что свадьба расстроилась. Это как вести сложную мелодию — и сбиться на фальшивую ноту. Причем, если внимательно читать роман, видно, что фальшь в Анатоле и Элен она чувствовала с самого начала — но упорно пыталась вырваться из своей тягостной драгоценной любви к князю Андрею. Они несхожи во всем. Чужие друг другу по возрасту (читай: опыту), по складу ума, по темпераменту… Такие отношения — они как хрустальная ваза. Хранить нельзя разрушить. И вот весь это сложный узел эмоций, мотивов, характеров сводится к банальному треугольнику.

И так постоянно. Князь Андрей в ночь накануне Бородино рассуждает о жизни, становится даже похож на себя-книжного… и внезапно начинает нести какую-то пургу про ножки юных крестьянок. Русские крестьяне раздумывают о том, что французы дадут им вольности — может, не стоит их гнать-то взашей из родимых лесов? Ну и т. д., и т. п.

Война показана по-современному чернушно и сумбурно. Бесконечные толстовские рассуждения о механике войн в сериал, конечно, не попали, зато там есть незабываемый эпизод. Утро, Кутузов спит. «Вставайте, скорее вставайте!» — «А? Что случилось?» — «Наполеон ушел из России!». Кто к нам с мечом придет, тот от нас… сам и уйдет. Учись, Европа!

19 июня 2020

Прекрасная экранизация, понятная молодым зрителям

На мой взгляд, одна из лучших экранизаций русской литературы.

Роман «Война и мир» Льва Толстого я прочла подростком, лет в 12. Половину книги я тогда, конечно, не поняла, но была страшна горда собой, так как осилила великий роман из четырех томов. Потом перечитывала немного позже, в рамках школьной программы. Вот тогда-то он меня и зацепил. Книга была настольной в течении нескольких месяцев.

Просмотр сериала произвел похожее впечатление. Он цепляет до глубины души. После просмотра остается очень мощное послевкусие.

Основным его достоинством считаю то, что сериал создан максимально понятным для зрителя 21-го века. Кто-то может считать это недостатком. Да, что-то упрощено, есть исторические несоответствия. Но, на мой взгляд, именно благодаря таким экранизациям поддерживается интерес молодого поколения к классической русской литературе. А, в данном случае, романом Льва Толстого заинтересовался весь мир.

Также хочу отметить уважительное отношение создателей сериала к нашей истории. И я не о хронологии событий, а о том, как был показан вклад России в борьбу с Наполеоном. В этом плане примечателен Брайан Кокс в роли Кутузова. Актер прекрасно показал характер мудрого полководца.

Из персонажей экранизации, хочется отметить Лили Джеймс в роли Наташи Ростовой. У нее получилась именно та самая Наташа: » Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка…». Лили Джеймс, конечно, сложно назвать некрасивой, но суть не в этом. Ей прекрасно удалось передать характер доброй, живой, любящей девушки.

Также хочу отметить Джеймса Нортона в роли Балконского. Тут мне сложно быть объективной. Скажем так, между нами, девочками, подойди ко мне, как к Наташе на балу, лет 15 назад такой Балконский, то я бы пропала.

Из второстепенных персонажей хочу отметить Тома Берка в роли Долохова. Интересный и запоминающийся образ, на грани добра и зла.

Выделять по очереди членов актерского состава можно бесконечно, так как большинство замечательно справилось со своими ролями. Про Поля Дано не писал только ленивый, так что я промолчу.

Спасибо создателем за отличную работу. Надеюсь, что, успех этого сериала вдохновит на создание экранизаций других произведений русской литературы.

18 мая 2020

Если честно — я в восторге!

Долгое время я относился к попыткам иностранцев изобразить русских пренебрежительно. И на это, видит бог, были причины.

И тут я наткнулся на адаптацию «Войны и Мира» от BBC. Решил посмотреть. И до сих пор нахожусь в шоке. До этого разумеется видел «Войну и Мир» Бондарчука. Читал Толстого. Но эта экранизация — она прекрасна!

Да, она не настолько масштабна как советская, да в ней нет того налёта пафоса и философствования, что был в Бондарчуковской версии. Тут нет получасовых размышлизмов закадровым голосом нудно зачитывающим очередной кусок книжного текста. Эмоции тут передаются игрой актёров. И передаются шикарно!

Но она прекрасна. Своей реалистичностью и «ламповостью», теплотой, что ли. Я не ожидал.

Все герои без исключения великолепно исполнены. Болконские Маша и Андрей — просто образец человеческого достоинства, чести, верности. Маша и вовсе — такой нежный и в тоже время сильный персонаж получился.

Их отец — сварливый старик, но как же он реален, насколько похож на любого старика.

Ростовы — эти хоть стой, хоть падай — типичная семья транжир, кутил, балбесов и светских интриганов. Гениальные характеры у всех без исключения.

Очень понравился образ Наташи Ростовой, которая в начале показана классической ТПшкой, но к концу романа эволюционировала в справную, добрую и очень сердечную женщину.

Пьер — я не могу, его линия характера передана настолько аккуратно, что…

Из 42 летнего Бондарчука Пьер получился чуть более чем никакой. Как и из Боярского Д`артаньян. Любят у нас на роль мальчишек брать престарелых актёров. Пьеру же в начале романа 20 лет! В конце, соответственно 27. Какие к лешему престарелые актёры?!

Здесь же. Англичане смогли подобрать великолепного актёра на роль этого немного несобранного, но столько великодушного, стремящегося сделать мир лучше, и сильного в глубине человека.

Наполеон и его «Они варвары, что ли? Предпочитают сжечь столицу, но отказаться от моих условий?!» — боже как это похоже на современных членов НАТО и их самые демократические бомбы…

А крестьяне, которые не дают лошадей барыне со словами «придут французы и нас освободят» — в этой короткой сцене вся горечь русского народа, при Петре I из крестьян, прикрепленных к земле, превратившихся в скот, который можно продавать по своему усмотрению. Вся сцена кричит о том, что всего через 12 лет будет восстание декабристов, доведенных до отчаяния творящейся в России несправедливостью.

Почему, почему англичане смогли это передать, а русские из МинКульта в новом «Союзе Спасения», который как раз про это, не смогли? Так обидно.

Я в восторге, только что посмотрел — эмоции через край.

10 из 10

Великолепно!

5 января 2020

Где счастье

И роман и фильм это история о загадочной русской душе. Эта история нашла тёплый и чувственный отклик и в моей душе. Ведь я в своей жизни прошел немало испытаний, и надеюсь набрался достаточно опыта для понимания духовного мира. Мне понятны стремления главного героя Пьера Безухова к добродетели и самопожертвованию ведь эти вещи по настоящему делают человека счастливым. В современном мире проявлять такие качества крайне сложно и гораздо легче получать радость от покоя, одиночества, аскетизма. Все что навязывает общество не делает человека счастливым, оно только глушит наше врождённое стремление к совершенству, самопознанию, справедливости и порядку. Люди ведущие развратный образ жизни это в первую очередь страдальцы, пленники своих страстей и пороков. Создатель сотворил человека и дал ему возможность выбора и поместил в самые трудные условия с какой целью?» Этот вопрос должен каждый задавать себе ежедневно. Об этом должны напоминать церковники и духовники в своих храмах. Отцы и матери должны объяснять это своим детям.

Лев Толстой попытался изобразить тот идеал к которому человек должен стремиться. В человеке важна его душа и надо искать себе душу близкую по духу. Но что если человек достиг такого уровня развития что нет кому с ним сравниться. Мы живём не в те времена когда нравственность и достоинство что-то весят в обществе. Я совсем не вижу девушек с которыми можно создать крепкую семью и парней не озабоченных половым инстинктом и от этого мне становится очень тесно и душно. Я не могу молча на это смотреть. Человек становится человеком когда борьба со страстями становится в приоритете и кто бы что не говорил я буду бороться за человека. Толстой, Ницше, Достоевский боролись и я тоже не буду сидеть на месте. Судьба постарался над тем чтобы я всегда ощущал одиночество, так она хотела заставить меня страдать, и когда я понял это то решил бросить ей вызов, если мне не дано испытать счастье в семейном союзе то я найду его в другом месте и в другой способ, через целомудрие, через медитацию, через добродетель.

7 из 10

29 сентября 2019

«Нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Л. Н. Толстой

Война и Мир, безусловно, одно из самых значимых произведений литературы XIX века. Но, при этом и одно из самых эпических и объемных во всех смыслах. Взявшись за экранизацию, авторы должны были столкнуться с целым рядом сложностей, как то: какую часть повествования оставлять, что можно добавить, как сделать фильм достаточно динамичным и современным, при этом не отходя от буквы книги и уложить его в какие-то адекватные временные рамки. И самое, на мой взгляд, сложное — как передать Россию, чувства и экспрессию русских людей, снимая при этом британских актёров. Я был приятно удивлён, поскольку в BBC блестяще справились со всеми этими задачами.

А теперь более подробно об основных моментах:

Костюмы.

Образы сделаны практически идеально, в соответствии с модой того времени. В угоду современности и для облегчения восприятия изменены всего два момента, которые не сильно бросаются в глаза. Первое — абсолютно все женские персонажи не носят корсеты, что было абсолютно недопустимо в высшем свете того времени. И второе — образ Элен. Она всегда одета по тем временам вульгарно, большая часть её платьев напоминают скорее 20—30-е годы XX века, нежели XIX-го. Однако, это не воспринимается как некая грубая ошибка, скорее наоборот как художественный приём, нацеленный подчеркнуть её индивидуальность.

Игра актёров.

Актёры, причём не только исполнители трёх ключевых ролей, сыграли безупречно. Потрясающе дерзкий соблазнитель Анатоль Курагин в исполнении Каллума Тёрнера. Взбалмошный, но мудрый отец семьи Болконских. Добротельный отец семьи Ростовых. Сумасбродный авантюрист Долохов. И великолепная Анна Павловна в исполнении Джиллиан Андерсон — стать, высокомерие и страсть к интригам буквально читаются в каждом её движении. Она словно была рождена играть светскую львицу.

И как невероятно правдоподобно все актёры передают русскую экспрессию и даже русскую манеру общения! Глядя на то, как Джесси Бакли играет Княжну Марью, начинаешь забывать, что перед тобой британская актриса, а не российская.

Атмосфера.

Зритель, как бы избито это не звучало, с головой погружается в повествование. Это заслуга не только игры актёров, идеальных костюмов и съёмок в Петербурге, но и пробирающей до мурашек музыки. Это не пошлые современные композиции в стиле эпических блокбастеров, которые были бы максимально неуместны. Это проникновенная, завораживающая, одухотворяющая музыка. Музыка, которая действительно берёт за душу, дергает за струны «русской души». Я не знаю как композитор сделал это, но это просто гениально. Больше всего меня тронул эпизод, в котором Ростовы приехали в гости к дядюшке: Ростовы делят хлеб с простыми крестьянами, вместе поют «Мы, цыгане, люди бедны», а Наташа кружится в танце. До мурашек.

Рекомендую этот шикарный мини-сериал абсолютно всем. А особенно тем, кто не смог по какой-либо причине осилить саму книгу. Потому что, пожалуй каждый, кто его посмотрит, захочет немедленно достать с полки книгу и снова погрузиться в ту эпоху.

10 из 10

11 августа 2019

Не все то правильно, что масштабно.

По сути, это даже не сериал. Это мини-сериал. Четырехтомный труд Льва Толстого был упакован в шести-серийный формат сценаристом Эндрю Девисом. Для него это не первый опыт в экранизации классики: под его перо попал Чарльз Диккенс (Крошка Доррит), Джейн Остин (Гордость и Предубеждения) и Уильям Теккерей (Ярмарка Тщеславия). Также, до Толстого, он поработал с текстом Антона Чехова, что превратилось в сериал «Доктор Живаго». Так что «Война и Мир» для Дэвиса стала скорее вызовом, чем своеобразным magnum opus, как получилось, например, у Бондарчука.

При просмотре даже трейлеров сразу бросается в глаза чрезмерная «роскошь» происходящего, персонажи больше похожи на героев западного романтизма, некоторые второстепенные — довольно карикатурны и больше похожи на репрезентеров какой-либо определенной черты характера. Несмотря на то, что текст не переврали, из него убрали начисто весь психологизм и какую-то душевность. Сложно разглядеть в происходящем Россию XIX века, хотя, учитывая европейские нравы тогдашнего дворянства, это скорее плюс, чем минус.

Начать сам разбор, думаю, стоит с актеров. Главная роль, очевидно, достается персонажу Пьера Безухова. Все-таки, роман больше о его жизни. Очень странно, но в интернете сложно найти человека, который бы не считал кандидатуру Пола Дано мискастом. Мне наоборот кажется, что он на роль неуклюжего и замкнутого Пьера подошел просто идеально. Да, он не высокий и массивный, однако, на фоне остальных героев он действительно выглядит неуместно, как и читалось в замысле Толстого.

Благодаря игре Дано, наконец стало ясно, что из длинного списка персонажей главный герой именно Безухов. Старый и лишенный эмоций Пьер-Бондарчук на главного героя походил чуть меньше чем никак.

С Наташей Ростовой все сложнее, хотя, на экране её никогда не покажут аутентичной, т. к. по замыслу Толстого она, внимание, некрасивая. А сделать непривлекательным образ одной из центральных героинь мало кто решится. И нет, Лили Эванс прекрасно справляется с ролью, но убрать прекрасный дубляж Анны Слынько и мы получим обычную голливудскую девушку Джеймса Бонда.

Таппенс Миддлтон и Каллум Тернер, сыгравшие Элен и Анатоля Курагиных также удачно вписались в каст фильма. Новая Элен намного живее той пожилой мраморной статуи из советской адаптации — прекрасная, хитрая, фальшивая и высокомерная, как у Толстого. Анатоля, конечно, раскрыли чуть похуже, кстати, к близости Элен и Анатоля было очень много претензий, якобы «не по сюжету». Но мне кажется, что все выглядит вполне уместно. «Война и Мир» это не какая-нибудь священная книга, и герои в ней не апостолы, а вполне живые люди. Какие-то вещи могли в тексте лишь упоминаться, или вовсе замалчиваться, в силу цензуры. А в современном сериале мы все это можем увидеть.

И, наконец, Джеймс Нортон. Идеальный Андрей Болконский с точки зрения Андрея Болконского. Персонаж виделся себе этаким романтическим героем, и, можно сказать, что в фильме мы видим его не со стороны, а его собственными глазами. Ну, и нортоновский взгляд в пустоту идеально вписался в персонажа.

Итак, мы имеем неплохой актерский состав на главных ролях, и нам остается ответить на 2 вопроса: «Книга или сериал?» и «Бондарчук или Дэвис».

В первом случае, безусловно, книга. Мини-сериал проигрывает даже краткому содержанию, ибо 4 тома пересказаны достаточно кратко. Это может подойти разве что школьникам, скучающим над страницами, ведь все знают, что язык Толстого не из легких. В случае сравнения, сериал все-таки выигрывает. Герои выглядят на свой возраст, визуальная составляющая банально современнее, и, что важнее всего, батальные сцены показывают не великие сражения, а сумбур и хаос, выраженный даже во фразе: «А где мы находимся». А, учитывая посыл Толстого о бесполезности войны, видно, кто из режиссеров показал это лучше.

Признаться честно, я ожидала от британцев классической современной адаптации, однако получила качественный кинопродукт, который действительно достоин просмотра. Мне кажется, при таком уровне продакшена, причиной считать советский фильм лучше может быть только синдром утёнка.

27 декабря 2018

Попытка британцев осилить «Войну и мир».

Читателей Льва Николаевича Толстого, как обычно, веселят потуги европейцев снять хорошее кино по «Войне и миру». Улыбаться нам придется и здесь (посещение Наташей православного храма в самолично сооруженной чалме из платка граничит даже с издевкой)…

Опять тот самый вопрос: неужели такая скудость актерских типажей в странах Европы? Ведь большая часть персонажей представляли жалкую пародию на оригинал. А именно:

Наташа Ростова. Ну… Здесь, как говорят, девочка совсем уже не девочка.. Страстно и жадно целуется с 14 лет. Сюр. Юная русская аристократка начала 18 века вообще-то была насквозь проникнута романами о целомудрии, что и отображено у Толстого. А тут валяния на снегу с князем Андреем, словно крестьянка на сеновале…

Элен. Где же ослепительная красота античной богини? Где её мраморные плечи, вызывающе красивая грудь? Где вся светскость общепризнанного украшения петербургских салонов? Здесь, к сожалению, нам показана лишь обаятельная тощая актрисочка с шлюховатыми повадками. Не более того.

Анатоль Курагин. В эпизодах с ним всё как-то пошло. Несколько раз в фильме зачем-то подчеркивалась безупречной красота этого героя. Ну, если в представлении англичан Каллум Тернер — идеальный красавец, то становится даже жаль британскую нацию… В представлении русских такая внешность граничит с вырожденчеством.

Илья Ростов. Добродушный балагур по книге представлен здесь робким неврастеником в вечной тюбетейке. (!?) А его попытки шутить и развлекать компанию смахивают на притязания клоуна, в лучшем случае, шута.

Пьер Безухов. Здесь актер, надо отдать должное, очень и очень старался. Даже простила ему узкие плечи и маленький рост. Видно, лучше претендента все равно не нашли бы. Но вот простота, глуповатость, чрезмерная наивность — это не то, что было свойственно Пьеру. У Льва Толстого Пьер интеллигентно близорук, доверчив и в высшей степени интеллектуал.

Князь Андрей. В первой серии Джеймс Нортон играл настолько пошло, до тошноты. Потом проникся, вжился в роль. Возможно, книгу прочитал? Через десять лет сыграл бы гораздо лучше. А пока получился Онегин в роли князя Андрея…

Наполеон. Совсем все шиворот навыворот. Высокий красавец астенического сложения и холерического темперамента элементарно не соответствует историческим реалиям..

Не обошлось без политических спекуляций. Прямым текстом: «Россия сама виновата в войне с Наполеоном». Постоянные отсылки, будто война 1812 года началась не на территории России. И другое перевирание фактов. Ни о каком вторжении, нападении на Россию — ни слова. Дескать, императоры просто что-то не поделили и русские сами напросились…

Понравились безусловно: Николай Ростов, Соня, Борис и, пожалуй, Долохов.

Как обычно в иностранных постановках русской классики — все представлено довольно поверхностно. Вопрос: почему бы не привлекать русских актеров за неимением аутентичных претендентов? Ведь в который раз не попадаете, господа иностранцы…

В целом картина достойна разового просмотра. И за старания англичан сделать более-менее приличную экранизацию гениального романа Льва Толстого немного завышаю оценку:

7 из 10

13 июня 2018

you tried

Что же, очередная попытка иностранцев постигнуть русскую душу и снова провал.

Порадовало, что большинство проблем романа перенесены на экран, однако мотивы поступков героев в большинстве своем не совсем ясны, отчего чувства от сериала очень неопределенные.

Наибольшее отвращение у меня вызвало воплощение Курагиной. Она и в романе не была ангелом, но и не портовой потаскухой уж точно. Вообще из всех героев больше всего понравился Безухов, вот здесь актер действительно постарался, все остальные получились довольно картонными и чересчур западными.

Музыка не к месту, с костюмами беда, а остальная визуальная работа отличная, красоты земли русской, деревенские пейзажи, ужасы войны, приемы и балы — все прекрасно. Хотя Екатерининский дворец испортить надо умудриться.

Хотела поставить совсем низкую оценку, уж не могу не похвалить внимательность к философским проблемам произведения, однако как самостоятельное творение сериал слабоват. Пересматривать едва ли захочется.

6 из 10

11 июня 2018

Война… Проводник к осознанию истинных ценностей.

Эта история про то, что время войны честнее и порядочнее мирного. Война очищает сознание, и отбрасывая предрассудки, открывает истинные ценности бытия, объединяя мнимых недругов перед фактом настоящего врага.

Также и о любви, без прикрас, честной и настоящей, не про супружеский долг, но о чувствах, ведь настоящими они могут быть только здесь и сейчас, ибо любовь (как проявление чувств) в мгновении Мира — понятие, измеряющееся во времени и расстоянии. Обратной стороной же является Война, во время которой чувства обостряются, невзирая на расстояние. Приумножается и количество объектов любви, которыми становятся: деревья, ветер, солнце и ночь, муха на стекле или старый обидчик. Все это есть часть собственного Мира, который в любой момент ускользнёт из материальности.

Режиссерская работа великолепна, каждый актёр будто схож по психотипу со своим героем в романе. Тому Харперу, на мой взгляд, удалось сломать четвертую стену. Я испытал реальную ненависть к экранному Наполеону и даже в один момент встал с дивана чтобы расправиться с ним. Режиссер сумел передать Русский боевой дух в проявлении патриотизма. Удивительно, что Британец смог угодить Русскому, в демонстрации Русских, не используя типичных маркеров о России.

Отдельного внимания заслуживают саундтреки, написанные и исполненные специально для этой работы оркестром BBC, который является ведущим симфоническим оркестром Великобритании. Данные произведения я оцениваю в 10/10, музыка является неотъемлемой частью драматических ситуаций и перипетий, которые не были бы такими живыми и чувственными без этой музыки. Каждая серия заканчивается титрами с определенными саундтреками, которые подчеркивают произошедшее в серии.

Итог: Картина воспитывает, заставляя зрителя сопереживать, очищая душу, облагораживаются чувства, — все это есть великий воспитательный эффект, который приводит к лучшему пониманию себя и мира в целом.

9 из 10

29 мая 2018

Пришел Наполеон, один выход побег в Отрадное.

Господа имеющие отношение к кино на телевидении решили снять сериал по книге русского классика Льва Толстого — «Война и мир».

Сюжет данного произведения широко известен всем кто учился в школе, а это 99% населения Российской Федерации, соответственно сюжет был известен всем. Оставалось только следить за игрой актерского состава, локациями показанной в сериале России и сценарными ходами.

Для 1% населения, раскрою немножечко сюжет. Россия, XIX век, года 1805 по 1812, а это как раз года когда Наполеон решился на туризм по Бородинскому полю с проживанием в городах Российской Империи. Именно тогда и происходят душевные и физические метания главных героев. Ох, эта непостижимая русская душа!

Пол Дано, Пьер Безухов, это тот Безухов которого представляешь когда читаешь роман, он смотрится органичней чем Сергей Бондарчук в той же роли, Бондарчук больше напоминает Чичикова из «Мертвых душ», нежели Безухова. А Пол Дано сыграл как раз в том возрасте и с той наивностью что и была заложена в романе. От полного профана в начале до мощного фрика и политика в заключительных сериях.

Лили Джеймс, Наташа Ростова, она тоже справилась с ролью. Да, по роману Наташа была не так красива как Лили, но автор волен трактовать все по своему и данная замена понятий пошла только на пользу сериалу. Звезда «Золушки» отлична вписалась в актерский состав и прожила роль именно русской девушки.

Джеймс Нортон, князь Балконский, он справился так же хорошо как и в свое время Вячеслав Тихонов. Он был настоящим русским аристократом. Вообще Нортон уже давно перешел на сторону русских, роль в «МакМафия» этому доказательство.

Сериал раскрывает грани классического произведения делая его интересным к просмотру.

8 из 10

2 апреля 2018

Отличный сериал

Начнем с условностей: я не читал роман ни разу, наслышан о Наташе Ростовой и ее кавалерах из разговоров других, я не такой кинокритик чтобы дотошно все анализировать, по национальности — я не русский, но родился и вырос и учился в России.

Сериал мне понравился, он отличный, герои сполна характеризуют друг друга — нет лишних героев, или героев чьи образы не раскрыты. Со всеми все понятно вполне. Все их переживания понятны вполне, их легко прочувствовать. Сцена бала в Екатерининском дворце в полной красе показывает как живут люди в России — где то роскошь и золото, где то война, где то крепостные. Прошло два века — ничего не поменялось.

Во время просмотра сериала я иногда забывался что сериал британский, что актеры не русские, так хорошо они вписались. Все кто говорят что не хватает «русскости» — может дело в том, что в то время у русского дворянства была мода на «французскость», чего в наше время нет? И мне показалось больше всех в этом сериале русская — это княжна Мария Болконская — столько терпеть, любить вопреки и прощать на всю широту души.

Обязательно прочту в этом году роман.

10 из 10

17 января 2018

Книга против фильма — слово против дела

Я долго чертыхалась и отплевывалась!

Ростовы — блондины? Высоченный Болконский? Весьма симпатичный, без намека на нескладность Пьер? И весьма заурядный, без намека на неотразимость Анатоль? «Нет, такое расхождение с Толстым непростительно,' — думала я, пока не растворилась в актерской игре.

Обрусевших Ростовых я все же не могу понять и принять (любопытно, что Наташа почему-то становится блондинкой во всех западных экранизациях; еще любопытнее, что Запад экранизирует довольно много русской классики, пока мы пытаемся начать снимать, как на Западе). Однако о том, что остальные актеры не подходят под Толстовское описание героев забываешь очень скоро. Пол Дано в полной мере раскрывает неуклюжесть Пьера, его неловкость, как будто бы неуместность. Каллум Тернер одними взглядами сводит с ума не только Ростову, но и весь зрительный зал. А уж этот Болконский!

Но больше всего меня впечатлили персонажи второго плана, которых почти не видно в книге. Много ли кто за всеми перипетиями Наташиной любви запомнил мать Бориса Друбецкого (Ребекка Фронт) или поручика Долохова (Том Бёрк)? Лично для меня они стали самым большим откровением сериала. Маленькими жестами, занимающими считанные секунды эфирного времени, актеры рисуют таких характерных героев, что забыть их невозможно. Именно они оживили угнетающий многотомник русской классики.

Стыдно признаться, но прочитанная от корки до корки эпопея Толстого не оставила в моей голов никаких сакральных идей. Да, война. Да, мир. Да, снова война. И все это преподносится через переживания главных героев и разломы их судеб. Традиционная же Толстовская идея о триумфе любви, не романтических мечтаний Наташи, а фундаментальной, всеобъемлющей любви к миру и человеку, запечатленной в мыслях Андрея и Пьера, пришла ко мне только из сериала. Вероятно, визуализация позволяет доходчивее раскрыть грязь окопов и кровавость засад, пепелище Москвы и серость Лысых Гор, браваду офицеров и скромный героизм партизан. И когда после всех этих тягот Пьер приходит к Наташе, к зрителю приходит осознание, что любовь сильнее ненависти! Добро сильнее зла!

Мир сильнее войны.

7 января 2018

Хлопая стоя

Я ещё учился в начальных классах, когда посмотрел сериал Сергея Бондарчука. Точнее посматривал, но слышал, так как телевизор работал на фоне, когда занимался своими делами, а серии показывали подряд. Тогда я осознавал свою бессмысленность интереса по отношению к картине. Скорее у меня были другие мировоззрение и любопытство. Хотя кто я такой, если, будучи в старших классах, не прочитал, забросив начатый третий том, сам роман, обязательный для изучения по школьной программе (можете закидать меня тухлыми овощами).

Прошли года. Я, взрослея, менял свою точку зрения много раз и по-другому стал относится к фильмам такого жанра. Отсюда появилось любопытство к современному сериалу. Также я пересмотрел и советский. Сравнивая, что я очень не хочу делать, современная адаптация мне больше понравилась. Быть может, это оказывает американизация просмотренных мною фильмов или же меня подкупила современная красивая картинка. Естественно, картинка мне понравилась: операторская работа — одна из сильных черт этого «проекта». Пейзажи городов и полей боёв выглядят красочно, конечно, не без использования визуальных спецэффектов, которые сделаны довольно качественно. Особенно меня поразил показ крупным планом языка тела главных героев в блаженные и волнительные моменты. Можно понять, что они чувствуют в данный миг, и сопереживать им или восхищаться. Но моих слов будет недостаточно, чтобы описать всю проделанную операторскую работу. Это надо видеть собственными глазами, так же как и сами декорации, скажем, сгоревших улиц Москвы выглядящие натурально. Съёмки также проходили в самих городах, где разворачиваются события романа. Например, в Петербурге, что для меня, живущего в данном городе, было удивлением. Можно было высмотреть на заднем фоне современность старых зданий того времени. Такой маленький ляп — мелочь.

В дуэте с работой оператора монтаж и физические спецэффекты нареканий не вызвали. Костюмы, как мне кажется, (я не сильно разбираюсь в моде и военном обмундировании той эпохи), и грим выполнены на высшем уровне. Последний, к слову, имел «дефект» изменения внешности с истечением времени, возраста. Многие персонажи оставались не изменёнными спустя не одного десятилетия с первых событий сериала. Только за этот «проступок» я сниму балл.

Такой инструмент как саундтрек дополнял краски выше перечисленному и прибавлял живучесть. Благодаря знаменитому латвийскому хору, поющий на нашем родном языке, сериал насыщался русской духовностью.

«Вишенка на торте» — актёры, для меня малоизвестны. Кроме парочки: Пол Дано, Джим Бродбент, Джиллиан Андерсон и Брайан Кокс. Поэтому уже знаю, как они играют, и было неожиданно видеть их в данных ролях. Спустя стольких лет смутно помню описания персонажей в романе. Виной тому чрезмерная подробность не существенного, что никак не влияет на ход событий (это сильно раздражало при чтении). Всё же один персонаж мне понравился и запомнился более отчётливо — Пьер Безухов. Пол по моему мнению слишком худ, чтобы внешне быть на него похоже, но это не мешало ему показать своего экранного Безухова, который мне тоже понравился. Что касается остальных актёров… Они привнесли много эмоций. Мне очень не хватало этого в советской киноадаптации, у меня не было сопереживания персонажам. В современной они были сильны. Я волновался за них, как фанат какого-нибудь музыкального шоу талантов за определённого участника, я ненавидел их за тщеславные поступки, презирал самих антигероев. Мне было интересно, что произойдёт дальше, не смотря на известность будущих событий. Во многом это заслуга дублирования (спасибо Первому каналу). Подбор голосов выполнен изумительно. Временами были проблемы с фоновым звуком, но это никак не отвлекает.

Меня удивляет масштабность. Если у советского сериала была поддержка со стороны правительства, то тут были исключительно частные инвестиции. И я до сих пор в неком экстазе от увиденного. Во многом это заслуга режиссера с его большим опытом в известных сериалах и продюсеров, почтившие классику таким способом. Согласен, что это видение исключительно современного Западного мира. В школе, читая роман, не было акцентировано внимание на похоти и алчности главных антигероев, стремящихся к богатству различными способами. В сериале они ярко выражены. Что я не смог увидеть среди слов в романе, увидел в кино. Разумеется, экранизировали только самое важное, опуская то самое не существенное до минимума. Потому-то, к примеру, батарея Тушина была показана менее минуты, хотя в книге описывается это событие как отдельный бой.

Съёмки были настолько дотошно сделаны, что в письмах слова русские, статисты говорили на языках, подобающие их ролям: русские — на русском, французы — на французском, австрийцы — на австрийском (такое различие ощущается, если смотреть в оригинале). При том речь была без акцента. Священники пели и молились также на русском языке. У меня создавалось впечатление, что это не англичане сняли фильм, а наши. Перфекционизм. Что ещё сказать.

Во истину, это лучшая современная экранизация для нынешнего поколения и даже для подрастающего. Всё же в фантазиях моего разума хочется, чтобы в съёмках приняли участие российские актёры и продюсеры (без участия политики, госфондов и прочего). Гордость пробирала бы благодаря имеющей одинаковой цели в создании такого «проекта», выполненного сообща, усилиями двух стран, история одной из которых будет изображена в виде результата проделанной работы.

Но думаю, пусть остаётся всё так, как и произошло.

P.S. Почему-то появилось желание дочитать, точнее перечитать роман.

9 из 10

6 января 2018

Прочувствовать русскую душу

Что можно сказать о мини-сериале «Война и Мир»? То, что британцы, во главе с режиссером Томом Харпером, постарались донести до зрителя отголоски русской души, то мировоззрение, ту широту, которой она наделена, исходя из преданий, из великих русских романов, основанных не на простых домыслах, а на стремлении к познанию этого фактора. Такого родного, с одной стороны, и такого загадочного с другой.

Многие фильмы и сериалы показывают Россию (неважно каких времен), основываясь на чересчур банальных стереотипах, от которых становится иногда смешно, но чаще грустно… «Что за бред?», «Почему так сложно пригласить на съемки кого-то из России?»…

Так вот в данном сериале подобных вопросов не возникает. Россия показана именно той, невероятно красивой и притягательной, из которой невозможно уехать, и позабыть. И пусть лица реальных священников, отпевающих усопших (либо подготавливающих к подобной церемонии), выбиваются из большинства лиц актеров сериала, но приблизится к нашим предкам актерскому составу тоже удалось с блеском.

Лучшая иностранная экранизация «Войны и мира»,на мой скромный взгляд, и посмотреть её советую каждому.

5 ноября 2017

Нет слов…

Мне было скучно, решила глянуть, как иностранцы экранизировали русскую классику… Те слова, которые в результате этого мероприятия пришли мне на ум, традиционно называют непечатными. В самом мягком варианте: «КАКАЯ ГАДОСТЬ!»

Подбора актеров касаться не буду — сколько людей, столько и мнений, хотя мнение Льва Толстого все таки стоило бы учитывать. Ну не были Ростовы блондинами! И это самое малое…

Костюмы и декорации — вот тут очень сильно промахнулись! Такое впечатление, что нужно было срочно куда-то пристроить все то, что скопилось после съемок фильмов по Джейн Остен, период времени тот же. Но почему-то «Гордость и предубеждение» обходится без глубоких декольте и высоких разрезов, а тут…

Сценарий — тоже заставляет вспомнить Джейн Остен. Конспект романа, перечень событий с практически полной потерей смысловой нагрузки. Это печально, потому что в любом произведении искусства содержание все таки в приоритете.

Ну и апофеоз недоумения и возмущения — собственно поведение героев, как главных, так и второго плана. Тема инцеста и половой распущенности отмечена неоднократно, видимо современному британскому зрителю без этого кино не кино. Но как понять полное пренебрежение элементарным этикетом и вопиющую тупость диалогов? Николай Ростов идет на войну, мать говорит ему «Не подвергай себя опасности», он отвечает «я уже мужчина». И так на каждом шагу — ни складу, ни ладу.

В общем, в данном фильме Россия 19го века — страна мягко говоря недалеких, неряшливых, блудливых особей.

2 сентября 2017

Война и.. любовь.

Я не сценарист, не режиссер, и не продюсер и размышлять о том, как делается кино я не считаю нужным, и справедливым, я не знаю где и как, и что делают эти люди чтобы получился такой результат..

Я как меломан для кино, страстный любитель всего вкусненького могу сказать, что картина снятая по роману Л. Н. Толстого, нерусская экранизация оказалась для меня сладкой и вкусной во всех смыслах.

Этот сериал полон драматизма, любви, красоты, необычное преподношение того времени, режиссерского взгляда, Пол Дано предстал для меня в новом свете, сыграно все очень реалистично.. и Наташа Ростова и Болконский, Элен и Анатоль Курагины, Долохов и родители, сестры, братья и враги, все так как я представляла, читая когда-то роман, даже лучше.. Актеры подобраны 100%..

Эта привнесенная в Россию манера французского разговора, поведения хорошо представлена.. А главное, что фильм не был опошлен выдуманным отношением к России, и ее истории. Фильм снят беспристрастно, за что отдельное спасибо режиссеру.. и вообще наверное этот режиссерский взгляд на ту эпоху больше всего мне близок и понравился.

Я довольна, пересматривала его несколько раз, очень хорошая работа, рекомендую к просмотру..

10 из 10

25 июля 2017

Не старались

Не думаю, что англичане не умеют снимать исторических фильмов/сериалов.. В конце концов, если вспомнить экранизацию «Гордость и предубеждение» 1995 года, сериал Аббатство Даунтон (могут быть и злопыхатели сериала, но, по-моему, очень неплохо была отражена жизнь высшего общества того времени).. В общем, нет сомнений, что могут снимать хорошо, если есть такая ЦЕЛЬ. Поэтому становится очевидно, что снять качественный сериал «Война и мир» не являлось приоритетным. По всей видимости, считалось, что одного постера Лили Джеймс вполне достаточно для того, чтобы привлечь зрителя. Я в недоумении почему столько МНОГО положительных отзывов на этот сериал? складывается впечатление, что большинство из них просто не читали роман, либо читали, но прониклись сериалом больше, т. к. его сняли для потребителей масс-маркета (коим и являются зрители с восторженными отзывами).

.. и так по актерам.

Пьер Безухов. Единственный реальный персонаж, безусловно, это Пьер Безухов. Смотришь на этого персонажа и веришь ему. 5 +

Элен. Во-первых, брюнетка.. в моём представлении Элен блондинка (но это не столь важно).. Во-вторых, она НЕ КРАСАВИЦА! Ну много же красивых актрис, от которых невозможно оторвать глаз. Почему именно эта?.. При виде Элен все раскрывали рты от изумления.. Её красотой восхищался сам император, «заграничные» принцы. Это не просто местная симпатичная девушка, а это первая красавица всего высшего общества Петербурга и Москвы. При виде же «сериальной» Элен сразу отторжение от её некрасивости и от её вызывающего поведения. В книге же это была статная девушка, которая могла быть кроткой и величественной одновременно. Нужно было показать её душу, которая была противоположна её внешней красоте. Где же это? (и что за странные отношения с родным братом.. откуда это?)

Болконский. Наигранная статность — так бы я охарактеризовала игру. В моём представлении Андрей Болконский — это Мистер Дарси из романа «Гордость и предубеждение». Воплощение мужественности, гордыни, но в то же время человека, который может влюбиться в взбалмошную молодую девушку, как Наташа Ростова. Вопрос почему именно она? На мой взгляд, один из главных вопросов в романе.. который нужно было раскрыть в сериале.

.. и сама Наташа Ростова. Лили Джеймс, на мой взгляд, постоянно переигрывает. Во всех экранизациях, в которых я её видела. Не понимаю почему все режиссеры решили, что она воплощение дамы эпохи 18 века. Да, она может играть непосредственность, но ей не веришь.

В общем, сериал я до конца так и не досмотрела. Жаль потраченного времени. А давать надежду на то, что к концу 6-ой серии я замечу какое-то исключительное изменение в игре актеров или в ходе сценария — увы. Пилотная серия должна быть на высоте.. а не комком недоразумения.

8 мая 2017

Великолепная экранизация тяжелого произведения

Буду откровенным, я не ценитель творчества Льва Толстого. Для меня, думаю как и для большинства, его произведения слишком тяжелые для восприятия. Вся магия его творчества скрывается в чаще слов, которые вместе с тем душат своей массой сюжет. Его произведения написаны для настоящих ценителей, которые готовы с головой устремиться в мир книг, поэтому мне было очень интересно увидеть справятся ли режиссеры с таким тяжелым материалом.

Можно жаловаться на отсутствие «русского духа», на неточную передачу деталей произведения, на неправильные акценты, однако для меня авторы данной экранизации полностью справились со своей задачей. Если вы ищете трагизм из-за войны, вы его найдете, если вы ищете историческую атмосферу, вы ее найдете, точно так же как вы найдете там дух русской культуры, дворовые интриги, истории любви и семейные будни. Разница лишь в том, что здесь это все представлено по-своему, просто и ненавязчиво. Ведь понять все тонкости этой книги сможет только человек немолодой, хорошо знакомый с русской культурой, который готов к философским размышлениям. А снимать сериал именно для такой аудитории, согласитесь, весьма неразумно.

К очевидным плюсам я бы отнес костюмы, декорации, пейзажи и спецэффекты. Особенно хочу отметить батальные сцены: на фоне французской экранизации (Napoleon, 2002) событий тех лет в которой тема войны должна быть передана куда выразительнее, эта экранизация выглядит просто бомбезно. Да, батальных сцен не много (прежде всего из-за их затянутости и глубокой связи с философскими мотивами в оригинале), однако они полны человеческими эмоциями. Это фильм фильм для меня один из лучших в плане воспроизведения как боев, так и исторической атмосферы. Еще бы отметил игру актеров (не всех), особенно безымянных героев второго плана, которые играли на отлично.

К минусам следует отнести игру Джеймса Нортона (Андрей Балконский) и Лили Джеймс (Наташа Ростова). Роли в них были ключевые, а вот сыграли они настолько сухо, что было приятнее смотреть на игру солдат из массовки. Ну и очень нелепо звучали крики «ура», попытки героев петь на русском и некоторые другие ляпы, которые для иностранцев незаметны, а вот для людей знакомых с русской культурой все же важны.

В общем впечатления положительные, сериал смог задеть за живое, перенести в ту эпоху, заставить пережить те события. Если же вам подуше книга, то лучше не смотреть, чтобы не разочаровываться и не поливать грязью авторов за то, что вам не угодили. Моя оценка 8 из 10.

4 мая 2017

Это же классика, а ее можно трактовать по своему…

Не так давно я стал нечаянным свидетелем нескольких серий новой телевизионной версии «ВОЙНА И МИР». По признанию Британского BBC, эта постановка стала одной из самых дорогих и масштабных вложений в истории канала. Безусловно я понимаю проявленный интерес к бессмертному произведению и желание вдохнуть свежесть нового видения, тем более сейчас большое внимание к историческим постановкам в последнее время особо акцентируется на телевидении. Это приятно радует, если честно. Но иногда замечаешь некоторый перегиб, выходящий за рамки дозволенного или разумного. Что же касается «Войны и мира», здесь нужно подходить к вопросу восприятия, абсолютно абстрагировав себя от первоисточника и особенно от советской постановки Сергея Бондарчука. Только так можно адекватно и честно рассмотреть все возможные аспекты данного проекта.

Режиссёр мини-сериала является Том Харпер, подаривший нам ещё один нашумевший сериал «Острые Козырьки», а так же мрачный по своей сути полнометражный фильм «Женщина в черном 2».

Сразу стоить отметить, что британцы подошли к вопросу экранизации романа Льва Толстого очень основательно и не на скорую руку, разумеется, адаптировав под современного зрителя и всевозможных его желаний. Сериал насыщен яркими декорациями, разнообразием костюмов, приятной музыкой и с чётко сформулированными диалогами, говорящие по сути происходящих событий. Отдельно хочу отметить качественный монтаж и постпродакшн в целом. Каждая серия окунает зрителя в водоворот событий, унося за собой в глубины эмоционального восприятия. Каждый финал очередной серии сделан в лучших традициях современного драматического триллера, заставляя зрителя ерзать у себя в кресле в ожидании скорого продолжения.

Актеры на мой взгляд в целом хороши, особенно симпатизирует Пол Дано в роли Пьера Безухова.

А несравненная Джиллиан Андерсон приятно удивляет шириной границ своего амплуа.

Конечно есть и небольшие разочарования в образе Наташи Ростовой, исполняемой довольно известной актрисой Лили Джеймс

21 апреля 2017

Британцы применили отличный приём при экранизации литературной классики: они осовременили персонажей. Не в том смысле, что заставили их материться и красить губы чёрной помадой, а в том, что современному молодому зрителю проще поверить в их существование, чем в существование персонажей из отечественной киноверсии «Войны и мира» 1965 года.

В их интонациях нет театральной патетики — бича бондарчуковской постановки. Лили Джеймс, исполняющая роль Наташи Ростовой, более земная, нежели Людмила Савельева, которая то стыдливо опускает ресницы, то распахивает прекрасные голубые глаза, то кротко улыбается. Да, такое поведение должно свидетельствовать о наивности, детской непосредственности Наташи, но оно настолько нарочито и переиграно, что быстро надоедает.

Пьер Безухов (Пол Дано) — моложавый неуклюжий очкарик, а не 45-летний мужчина (Сергей Бондарчук), беззащитность которого перед окружающим миром нелепа в первую очередь в силу его великовозрастности.

Андрей Болконский (Джеймс Нортон) — молодой влюблённый князь, а не мужчина под сорок (Вячеслав Тихонов), появляющийся в начале фильма в лосинах, вызывающих смешок у нынешних молодых зрительниц. В герое Тихонова, в отличие от Нортона, я не разглядел влюблённости в Наташу. А сцена их встречи перед расставанием больше напоминает беседу взрослого снисходительного начальника с провинившейся молоденькой подчинённой.

Лиза Болконская (Кейт Филлипс) не обладает красотой Анастасии Вертинской, поэтому можно поверить, что Андрей её не любит.

У Анатолия Курагина (Каллум Тёрнер) нет аристократической внешности Василия Ланового, зато он омерзительно похотлив — что для передачи сути его образа гораздо важней.

Несмотря на все промахи постановки Бондарчука, она не перестаёт быть великой. Но экранизация 2016 года лишена недостатков 1965 года.

Многие брезгливо морщатся, увидев в сериале Тома Харпера русских гусаров в постели с проститутками или сцену измены на столе Лизы Болконской. Но эти моменты не самоцель, они не поставлены во главу угла. Что ж делать, люди в те времена, как говорится, не по воздуху летали, их обуревали те же страсти, что и нас с вами. Вы можете убедиться в этом, почитав мемуары участников Наполеоновских войн.

Кроме того, британцы смогли изобразить русских людей без лубочного гротеска, что для зарубежных кинорежиссёров редкость. К счастью, я так и не увидел пьяного мужика с гармошкой или бабы с самовара. А Лили Джеймс (Наташа Ростова) и Джесси Бакли (Мария Болконская) играют невероятно проникновенно.

Для современного молодого зрителя «Война и мир» Тома Харпера — самая актуальная киноверсия романа Л. Н. Толстого и одновременно достижение в популяризации классики.

3 февраля 2017

Костюмированный экшн

К экранизации романа изначально была настроена критически, но увидев страну-производителя, Великобританию, решила посмотреть и оценить. Все-таки оставалась надежда, что это не американская «Анна Каренина».

Но нет. Персонажи экранизации абсолютно плоские. На первый план выходят костюмы и их действия. Полюбили, повоевали, проигрались в карты. Большую часть романа составляют описания природы, внутренние переживания героев, в экранизации этого нет.

Закадровый голос очень важен — Толстой не просто писатель, он Автор, поэтому его авторский голос составляет весомую часть произведения. Его в фильме нет, отсюда общая пустота происходящего на экране.

Больше всего разочаровал Николай Ростов. В фильме он показан этаким капризным слабаком. Полностью проигнорированы муки совести, мучающие героя на протяжении всего романа. В фильме этого нет-отсюда и искажение всего смысла.

Создается впечатление, что при написании сценария руководствовались исключительно перемещением героев в пространстве, отсюда абсолютная необусловленность их действий в фильме.

Переживания? Размышления? Страдания и философия упаси Боже? Нет, не слышали. Только действия, красивые костюмы, танцы.

К несоответствию возрастов, описаниям героев даже придираться не буду-это были бы мелочи.

Наташа какая-то дохлая. Где игривость? Где детская непосредственность? Нет ее.

За красивые костюмы и попытку следовать тексту:

3 из 10

28 января 2017

«Война и мир» от BBC

Если верить Вики, это 11-ая экранизация величайшего романа русской литературы. На этот раз за Льва Николаевича взялась уэльская студия BBC. И у них получилось! Еще как получилось! Причем несмотря на сложность и, скажем честно, изрядную занудность романа (хотя я его читал, перечитывал и еще буду), мини-сериал получился увлекательным и не скучным. Конечно, в 6 часовых серий невозможно вместить 4 тома романа, многое было опущено, но основные сюжетные линии показаны и разработаны довольно неплохо. Пьер, Наташа, Андрей Болконский, Николай Ростов, княжна Марья — просто великолепны. А самый кайф — это старики! Старый князь Николай Болконский неистов и прекрасен как в гневе, так и в смерти. А что еще ждать от Джима Бродбента! Старый граф Илья Ростов, Михаил Кутузов в исполнении Брайана Кокса — тоже безумно хороши. Верю, верю, верю!

Возможно, даже наверное, знатоки найдут ляпы и несоответствия в костюмах, мундирах и в прочей исторической обстановке. К примеру мне бросилось в глаза обручальное кольцо на левой руке у одного из героев (впрочем, я тоже ношу на левой). Но не надо воспринимать сериал (да и роман) как исторический — он не про историю, а про людей, их души и их взаимоотношения. И здесь они показаны как нельзя лучше. Я, повторюсь, не раз читал «Войну и Мир» и вообще являюсь большим фанатом творчества Льва Николаевича. И мне представляется, что характеры героев и их взаимоотношения в сериале переданы очень правильно. И, что очень важно, его интересно смотреть даже на фоне современных экшн-сериалов и фильмов, действие держит в напряжении в каждой серии.

Так что очень рекомендую данный сериал как поклонникам творчества Толстого, так и просто любителям хорошего драматического кино.

9 из 10

13 января 2017

Шедевр русской классики «Война и мир» является одним из самых популярных вариантов русской классической литературы для экранизации у зарубежных киноделов и, одновременно, одним из самых сложных. Сложность эта заключается преимущественно в том, что это именно русское произведение, соответственно и правильно воспринять те или иные аспекты российской действительности того времени для иностранцев действительно трудно. Впрочем, точно так же как и российским деятелям кинематографа довольно часто трудно понять и уловить те или иные особенности зарубежной классики. Однако, и в первом и во втором случае существуют исключения, когда экранизация получается, если не идеальной, то хотя бы хорошей. Таким и является британский сериал «Война и мир» 2016 года.

Сериал хорош тем, что, во-первых, практически точно соответствует сюжету книги. Почти что ничего не изменено на свой (английский) манер, ничего не вырезано, и нет ничего лишнего. Разумеется, речь идет о главных сюжетных линиях и событиях. Мелкие детали, которые, впрочем, были важны в книге, тут отсутствуют. Сериал концентрируется больше на основных моментах, которые призваны двигать сюжет и персонажей вперед, развивает их. И, конечно же, не стоит ждать наличия каких-либо идейных мыслей самого Льва Николаевича Толстого о войне с Наполеоном, за которыми мы могли с огромным интересом прослеживать в книге. Во-вторых, главным плюсом сериала являются удачно подобранные актеры. Дело даже не столько в их актерской игре, которая, надо признать, также довольно хороша. Дело именно в соответствии образам. Князь Андрей Болконский в исполнении Джеймса Нортона, как и в книге, холоден, спокоен и невозмутим, «с умным выражением лица». Наташа Ростова, хоть и несколько отличается от образа в книге по внешним данным, где она была черноволосой, но все же так же хорошо исполнена Лили Джеймс. Она веселая, озорная, активная. В этом плане тут все очень хорошо исполнено. Пьер Безухов в исполнении Пола Дано точно так же соответствует образу (первоначально) наивного, доброго, слегка неуклюжего барина. Остальные персонажи также проработаны очень хорошо. Самое главное это то, что при виде всех этих героев понимаешь, что примерно так они и представлялись при прочтении книги, и это радует.

Конечно, сериал не идеален. Где-то хотелось большего раскрытия персонажей, местами необходимо было больше развить определенные сюжетные линии. Это далеко не лучшая экранизация романа. Однако посмотреть этот сериал все же стоит.

8 из 10

13 декабря 2016

Русский роман глазами Запада

Война и мир. В январе 2016 года BBC решило порадовать своих телезрителей классикой, и не просто классикой, а русской классикой.

Для британцев этот сериал хорошая возможность приобщиться к работе великого русского писателя. Как не крути, но в наше непростое время, в период напряженности между нашими странами этот сериал необходим, он поможет им понять нас, узнать нас лучше, а мы свою очередь можем увидеть в этой работе мир через их призму восприятия. Человеку ни разу не читавший оригинал, и не видевший работу Бондарчука это сериал покажется интересным. Здесь и необычный сеттинг, окружение и атмосфера русского двора в контрасте с деревней. Имеются батальные сцены сделанные очень и очень добротно. Этих сцен не так много, но те что есть заставляют прилипнуть к экрану. Сюжет? Толстой дал такую базу, которую надо было просто не испортить, остальное там все есть, но об этом позже. Кастинг? Вот тут все совершенно не однозначно, есть те кто попал в самое яблочко, а есть те кто промахнулся не меньше чем на милю. Музыка просто изумительна. Мартин Фиппс взял за основу православный церковный хор, и добавил туда движения, что только добавило эпичности и драматичности.

Сразу, что бросается в глаза количество серий. Их крайне мало, уместить 4 Тома в такой хронометраж означает проявить неуважение к оригиналу. Толстой провел титаническую работу, одна из главных характеристик которой масштабность и эпохальность. Здесь же обрезано все что можно и нельзя. Некоторые линии и персонажи лишь упомянуты, а некоторые вообще вырезаны. Причем политика таких «вырезаний» не выдерживает критики. К примеру как можно было посветить роману Андрея и Наташи какие-то жалкие 20 минут, когда даже в работе Роберта Дорнхельма Ему уделено чуть ли не центральное внимание. Наполеона с его пребыванием в Москве вообще уместили в полторы серии. И таких примеров масса. Понятное дело, что из-за этого и характеры многих даже главных персонажей проработаны плохо.

Кастинг вызывает недоумение, с одной стороны перед нами пример идеального Пьера Безухова(хотя и к нему можно придираться) неуклюжего, наивного и полного надежд, и с другой старый князь Болконский, которого ну никак не смахивает на жесткого, принципиального русского кулака эпохи начала 19 века, а представляет из себя ворчливого, чудаковатого старика. Элен по Толстому это роковая женщина, умная и расчетливая, и в тоже время безумно красивая, похожая на запретный плод. В экранизации же мы увидели беспринципную стерву легкого поведения к которой ничего кроме презрения не испытываешь. К остальным претензиям не так много, но они есть и к ним. Однако есть герой за которого я благодарен Тому Бёрку. Он сыграл Долохова настолько точно и красиво, что затмевает всех остальных, по крайней мере для меня точно. А ведь это роль одна из самых сложнейших ролей здесь. Долохов лишен евангеличности и шаблонности, потому не злодей и не добряк, максималист по своей сути, любит так, как никто не любит, а ненавидя готов на любое коварство, кутит с таким размахом, что позавидует любой, а воюет за родину неистово и яро, и при этом он предельно отходчив, а в душе сентиментален. Кого-то напоминает не правда ли? Правильно, ведь это основные характеристики русской ментальности, и я рад что на экране пусть и ограниченно по времени она была представлена.

Вообще если браться за такую картину, то надо быть как минимум гением. Понять иностранцу русского человека, его культуру очень сложно, тем более пытаться экранизировать ее. С поправкой на этот момент попытка британцев получилась на 4 с минусом, но можно зачесть.

12 ноября 2016

Пока есть жизнь — есть и счастье

День категорически вычеркнут ради полного погружения в эпоху и великую историю 200-летней давности.

Команде Би-Би-Си удалось практически невозможное — фильм получился совершенно русским! Британцам удалось уловить самое важное в одном из главных произведений русской литературы: раскрыть неторопливость, размах, широту, напевность, силу, бескрайние русские просторы и пресловутую извечную загадку русской души.

Можно придираться к мелочам и деталям, да и специалисты, наверняка, нароют массу киноляпов. Как вариант, можно заметить отсутствие морозного пара изо рта в сцене святок, можно заподозрить в образе Элен черты, списанные с главной героини романа Шодерло де Лакло, так диссонирующую, все-таки, с исконно русским менталитетом холодной русской красавицы…

Да и выбор актрисы на роль Наташи Ростовой не кажется безупречным. Хотя последний субъективный пункт, пожалуй, единственный по качеству подбора актеров: все без исключения актеры фантастически точно вписались в русский колорит и контекст киноромана. Но где найти в наш прагматичный и циничный век этот совершенно наивный взгляд Людмилы Савельевой?..

Вообще, экранизация столь монументального литературного произведения заранее обречена на провал, поскольку невозможно в рамках даже сериала показать тот безграничный с лихвой размах, тот не знающий ни рамок, ни пределов мятежный русский «э-ге-гей!!!» над бескрайними заснеженными полями, тот не поддающийся рациональному объяснению русский «авось», на который только способна разухабистая хлебосольная русская душа ¬- вся наизнанку и без остатка, до последнего вздоха. Экран может лишь ужать все это шальное великорусское сверхдержавное буйство в лубочную формулу «на смерть с песней, со слезами — под венец», с обязательным выходом медведей с цыганами, как в финальных титрах «Гранд-Будапешта».

В фильме не нашлось места хрестоматийным до оскомины цитатам: нет двух первых страниц исключительно на французском в салоне мадам Шерер, нет размышлений у дуба, нет того самого, впитанного на подсознании в транскрипции Бондарчука, неба над Аустерлицем… Но, положа руку на сердце, все вышеперечисленное — и есть самый махровый и развесистый лубок, ни на каплю не приближающей зрителей, особенно иностранных, к великой разгадке этого дремучего и дикого народа.

Но авторы последней на данный момент экранизации русской классики, таки, умудрились тонкими пунктирами, отбитыми субтитрами дат, и жирными мазками крупных планов и широких панорам воссоздать на экране подлинное творение Толстого, не зацикливаясь на контрольных точках, известных каждому со школьной скамьи и по кинолекториям с обязательным просмотром советского варианта 1965-го года.

И война у англичан показана без пафоса: грязной, уродливой и бесчеловечной… и русский мир (тот самый, который имелся в виду в названии романа, а не та популистская милитаристская вакханалия, о которой вещают ныне с телеэкранов), раскрыт авторами более чем полностью: от простых подневольных солдатушек до венценосных особ, вершащих судьбы мира на сотню лет вперед…

С полной определенностью можно сказать, что сериал BBC вышел куда более близким к первоисточнику: жизнеутверждающим, мощным, цельным и… по-настоящему русским, далеко не в пользу эпохальному батальному полотну Сергея Бондарчука: с собой в главной роли, но, хотя бы, без танков под Москвой.

И, черт возьми, все шесть часов, которые я не мог оторваться от экрана, я бубнил себе, как последний Станиславский: «Верю-верю!»

«Пока есть жизнь — есть и счастье»

8 из 10

4 ноября 2016

Мелодрама Война и мир на большом экране с 2016 года, его режиссером является Том Харпер. Кто снимался в кино, актерский состав: Матьё Кассовиц, Стивен Ри, Филипп Мэймат, Грета Скакки, Эндрю Бикнелл, Пип Торренс, Николас Макгохи, Брайан Кокс, Кеннет Крэнэм, Кен Стотт, Джей Вильерс, Мэри Роско, Джулия Рейнер, Оскар Пирс, Джим Бродбент.

Страна производства - Великобритания. Война и мир — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.