Война и мир (2016)

В юные года всем школьникам России нужно было преодолеть в прочтении потрясающий, но сложный Роман Льва Николаевича Толстого 'Война и Мир'. Отнюдь каждому школьнику это далось не легко. Для меня в те года 2010 он давался тяжело, но до сих пор, лично для меня запомнился образ Пьера, который казался наивным, смешным простолюдином, которому нет места в высшем обществе. Сериал грамотно подобрал актёрский состав, где Пьер престал для меня наилучшим образцом фантазии. Хочется отметить не только его игру, но и остальных актёров данного сериала. Наталья Романова, Андрей Ростов. Очень хорошо показана именно химия данных персонажей, если говорить о том же романе. Но любовь, она складывается на много раньше, не из танцев на баллу, не из прикосновений. А именно глубже. Внутри души. Каждая встреча, каждый миг взаимодействуя между друг другом. Сильные чувства начинаются с чего-то более дружественного, с понимания, с поддержки, там и начинается, что-то глубокое, что превозносит на многие года, и не когда не гаснет. Сериал лично меня покорил до глубины сердца. Здесь показаны и величественные сражения, доблесть, гордость и прощение. Великая любовь, любовь сопереживания, любовь отчаянная, и любовь вечная.

Прекрасная экранизация романа Льва Толстого «Война и Мир», сфокусированная на трех семьях: Безуховы, Болконские и Ростовы.

Многие помнят и знают этот роман из школьной программы, многие не читали его или читали частично, есть, конечно, и те, кто читали его, а то и несколько раз. Честно, признаюсь, я читала его только в школе и то не полностью (первый том и частично второй). В любом случае о данном произведении знают почти все.

Экранизировать произведение классической литературы, да и вообще художественной литературы задача не из легких, привлечь внимание зрителя, увлечь его и при этом сохранить то самое изысканное напыление романа. От того все книги, экранизируемые в виде кинокартины или многосерийного фильма адаптируются для широкого зрителя, порой опуская некоторые моменты.

Экранизация «Войны и мир» британскими производителями вышла свежим, красочным и душевным шестичасовым кинопроизведением.

Картина смогла перенести зрителя в эпоху 19ого века, а создатели сумели сохранить колорит того времени. Роскошные дворцы, красивые костюм. Фильм снимали во дворцах России, Латвии и Литвы.

Режиссер данного сериала Том Харпер многим знаком по другому сериалу «Острые козырьки».

Создатели сериала продемонстрировали очень красивую визуальную картину, одна встреча Наташи Ростовой и Болконского на балу чего стоит, настолько роскошная, чувственная, завораживающая. Военные действия в фильме реалистичные, яркие. Операторская работа, музыкальное сопровождение, актерская игра – всё на высоте.

Сопереживая героям и внимательно следя за их решениями, погружаешься в мир роскошных балов, эстетики диалогов и военной хроники.

Пол Дано и Лили Джеймс искусно передают безграничный спектр эмоций героев, их любишь, сочувствуешь, принимаешь. В роли Болконского Джеймс Нортон прекрасен, в его образ влюбляешься с первого кадра.

Картина, заслуживающая внимания, удачная и светлая.

10 из 10

Война и мир — роман-эпопея Льва Николаевича Толстого, описывающий русское общество в эпоху войн против Наполеона в 1805—1812 годах.

Данное произведение является одним из моих самых любимых. Конечно, зная про сериал, я не удержалась и решила посмотреть. Сразу скажу, когда я увидела трейлер мои ожидания доросли до небес, но я получила классный сериал по книге Толстого с сухими персонажами и прекрасной картинкой. Да, я считаю, что главный минус этого сериала это персонажи и отношения между ними. Возможно, данный концепт может работать только на бумаге, а может это проблема первоисточника. Возможно, из-за размера произведения я не заметила таких проблем, но в сериале это очень видно. Некоторые отношения полностью поменяли окраску для в сериале. Самый яркий пример — это отношения Наташи Ростовой и Пьера Безухова. В книги ты сразу чувствуешь их симпатию, а в сериале я этого не почувствовала.

Спасибо людям, которые написали сценарий, вы просто герои для меня. Мне кажется, что очень тяжело перенести такой сюжет с бумаги на экран. Есть, конечно, моменты, где что-то, упущено, но объективно, люди смогли хорошо перенести 4 тома, 1500 страниц, в 6 серий.

Поговорим ещё о плюсах, а именно о костюмах, причёсках, архитектуре. Да есть исторические неточности, но всё равно для глаза картинка очень приятна.

Подводя итог, мы получили прекрасный сериал о великом русском произведениями, с некоторыми неточностями, но, возможно, их даже не заметят.

Не очень нравятся мне снобоватые рассуждения на тему: «мы — русские — такие сложные, такие глубокие… ах, оставьте наших классиков в покое… вам не понять души русской» и тд, и тп…

Есть целых 4 тома, чтобы пофилософствовать и насладиться слогом великого русского писателя. Вся наша классика так депрессивна, как, впрочем, и вся наша жизнь в родной стране. Так почему бы не взглянуть на знакомую историю несколько иначе, расставить другие акценты? Люди во всем мире, по сути, одинаковы: те же страсти, те же пороки, нравы общества того времени… Ничего такого, что могло бы быть непонятно англичанину.

Мне было очень интересно читать это произведение, опережая школьную программу. Правда, опуская, в силу раннего возраста, некоторые батальные части и ещё кое-что… И как же мучительно скучно было изучать потом роман в школе, где был продиктован и навязан каждый образ, каждая мысль! Все как-то шло вразрез моим первым впечатлениям. И никогда мне не нравился фильм Бондарчука. По ряду причин — это субъективно. А вот в экранизации ВВС все как-то «ожило» и заиграло. Понравилась динамика фильма, актерский состав (очень!), костюмы… И вот прям не могу я их уличить в какой-то легкомысленности по отношению к великому творению русского классика, да простят меня большие знатоки литературы и кинематографа. Увиделось мне в этом фильме все, что было нужно.

Я считаю, что это просто качественное кино 21-ого века, и не стоит от него требовать 100%-ого попадания в произведение.

Описание быта и нравов Российской империи периода с 1805 по 1812 годы, затрагивает судьбу четырех дворянских семей: Безуховых, Ростовых, Болконских и Курагиных. Живописные пейзажи, балы, признания в любви, дуэли, взаимоотношения отцов и детей с одной стороны, понятия чести и достоинства, поиск себя, Кутузов, Наполеон, кровопролитные сражения Отечественной войны с другой…

Люблю читать, но за 33 года так и не осилил оригинальный роман. Люблю классическое кино, но не смотрел киноверсию Сергея Бондарчука 1965 года. Был предвзят, что уж. Но никогда бы не подумал, что останусь в таком восторге и воодушевлении от «Войны и мира»!

Очень хороший сериал. Состоит всего из 6 насыщенных на события динамичных эпизодов. Было не оторваться, хотелось еще. Живая, наполненная яркими характерами и действительно захватывающая. Обязательно к просмотру тем, кто считает, что «Война и мир» — это скучно, но при этом хочет разобраться в ее ценности.

Эта экранизация идеальна для знакомства (особенно, если дело касается молодого зрителя, не привыкшего к кино без спецэффектов). Понятная, упрощенная и весьма эффектная — она легко смотрится и вызывает отличное послевкусие. После нее еще несколько дней хочется обдумывать и обсуждать увиденное, а главное — появляется желание углубиться в дальнейшее изучение романа: наконец, прочесть его и увидеть другие, еще более впечатляющие киноверсии.

Все персонажи интересны и многогранны (что крайне редко встречается в современном кино). Лично в моем рейтинге пока лидирует Болконский: великолепный герой, полный чести, достоинства и характера. Но Пьер Безухов не менее глубок и более любопытен: эти неуклюжие и наивные метания, одновременно и решительность и робость, сила и слабость, но главное — искренность и благородство. И без того отличный актер Пол Дано, играющий Пьера — безупречное попадание в столь многомерный образ. Каждая его сцена шикарна. Хороши и остальные, особенно актеры старшего поколения. Единственное, чуть не хватило энергии от Лили Джеймс, изображавшей Наташу Ростову.

Также запоминается и создает нужное настроение тягучий, драматично-величественный и притягательный саундтрек.

И, пожалуйста, да, всем понятно, что наша экранизация лучше. Но это не значит, что нужно клеймить позором другие и не давать им шанса на существование. В мире есть место для нескольких вариантов прочтения, и у каждого будут свои достоинства. Сериал помогает оценить мощь романа и разобраться в большом количестве героев, понять их диспозицию. Своеобразное введение, некий трейлер, в котором собрали все яркое, но при этом многое оставили за кадром.

Его цель — заинтриговать и вдохновить на продолжение взаимоотношений, и реализована она на 100%.

Я дважды читал роман «Война и мир» и был уверен, что брошу смотреть сериал уже после первой серии. Однако вот уже на подходе третья и я точно знаю, что досмотрю сериал до конца.

Сериалу удалось главное — передать суть. Мы не видим в нем фальши в основных моментах. А уж отдельные эпизоды вообще заставляют задержать дыхание. Потрясающий образ княжны Марьи. Взросление Николеньки. Эволюция Пьера Безухова и другие.

Я не говорю, что сериал «Война и мир» идеален. Я порой согласен, что там иногда показывают «англичан в условной России». Есть немного «клюквы». Но это не отменяет главного — сериал не искажает суть романа. В целом он ее передает верно. И лишь сама форма, сам жанр обуславливает то, что он не может передать ее со 100% точностью.

Но признаемся — ведь даже к полотну Бондарчука у нас есть претензии. И даже к самому тексту романа «Война и мир» (с точки зрения стилистики). Но почему мы досадуем порой на Толстого? Да лишь потому, что «Ты же Толстой! Как ты мог написать так фразу!»

Скажу пару слов про то, что вызвало улыбку или непонимание.

Отец Курагиных гротескно зловещ — хоть сейчас бери и переноси его без изменений в любую фэнтези-сагу.

Отец Наташи, вроде, и не вызывает отторжения, но видно, что актер не включен в игру и работает отчасти формально.

Анатоль Курагин настолько преувеличенно мерзок, что возникает вопрос о причине увлеченности Наташи таким… существом.

Сцену с Петей лучше было не показывать вовсе, чем показать так, как это было сделано. Поясню. Эпизод с Петей в романе максимальн кинематографичен. Режиссеру надо просто следовать словам Толстого — и больше ничего. Если бы режиссер сделал именно так, мы бы получили яркую антивоенную тему — почти такую же, какой она является в романе. Понимаете, настолько естественен в своем ужасе финал Пети на фоне его предыдущего воодушевления, что здесь не надо ничего домысливать. Просто снимите по Толстому — и всё. Но режиссер поступил иначе и… не вышла сцена на уровень обобщения.

Теперь о войне. Я очень рад, что в ленте она эпизодичная. Честно говоря в полотне Бондарчука сцены баталий изрядно утомляли своей перегруженной масштабностью. Увы — за ними не было ничего, кроме формы.

А вот в сериале скупыми, но яркими средствами нам дали ощутить, что есть война — особенно на фоне восторженных представлений о ней.

На ролях Пьера и Марьи хочется остановится отдельно. Почти 100% попадание в образ. Очевидно, именно это вызывает тоску и глухую ярость у многих критиков фильма. Просто… нечем крыть. Смогли «гейропейцы», а не мы.

В общем, сериал как минимум не разочаровал — и это при том, что я терпеть не могу кино на историческую тему. Уверен, что после его просмотра у многих появится желание прочесть первоисточник — и лишь за одно это можно быть сериалу благодарным.

На мой взгляд, одна из лучших экранизаций русской литературы.

Роман «Война и мир» Льва Толстого я прочла подростком, лет в 12. Половину книги я тогда, конечно, не поняла, но была страшна горда собой, так как осилила великий роман из четырех томов. Потом перечитывала немного позже, в рамках школьной программы. Вот тогда-то он меня и зацепил. Книга была настольной в течении нескольких месяцев.

Просмотр сериала произвел похожее впечатление. Он цепляет до глубины души. После просмотра остается очень мощное послевкусие.

Основным его достоинством считаю то, что сериал создан максимально понятным для зрителя 21-го века. Кто-то может считать это недостатком. Да, что-то упрощено, есть исторические несоответствия. Но, на мой взгляд, именно благодаря таким экранизациям поддерживается интерес молодого поколения к классической русской литературе. А, в данном случае, романом Льва Толстого заинтересовался весь мир.

Также хочу отметить уважительное отношение создателей сериала к нашей истории. И я не о хронологии событий, а о том, как был показан вклад России в борьбу с Наполеоном. В этом плане примечателен Брайан Кокс в роли Кутузова. Актер прекрасно показал характер мудрого полководца.

Из персонажей экранизации, хочется отметить Лили Джеймс в роли Наташи Ростовой. У нее получилась именно та самая Наташа: » Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка…». Лили Джеймс, конечно, сложно назвать некрасивой, но суть не в этом. Ей прекрасно удалось передать характер доброй, живой, любящей девушки.

Также хочу отметить Джеймса Нортона в роли Балконского. Тут мне сложно быть объективной. Скажем так, между нами, девочками, подойди ко мне, как к Наташе на балу, лет 15 назад такой Балконский, то я бы пропала.

Из второстепенных персонажей хочу отметить Тома Берка в роли Долохова. Интересный и запоминающийся образ, на грани добра и зла.

Выделять по очереди членов актерского состава можно бесконечно, так как большинство замечательно справилось со своими ролями. Про Поля Дано не писал только ленивый, так что я промолчу.

Спасибо создателем за отличную работу. Надеюсь, что, успех этого сериала вдохновит на создание экранизаций других произведений русской литературы.

Долгое время я относился к попыткам иностранцев изобразить русских пренебрежительно. И на это, видит бог, были причины.

И тут я наткнулся на адаптацию «Войны и Мира» от BBC. Решил посмотреть. И до сих пор нахожусь в шоке. До этого разумеется видел «Войну и Мир» Бондарчука. Читал Толстого. Но эта экранизация — она прекрасна!

Да, она не настолько масштабна как советская, да в ней нет того налёта пафоса и философствования, что был в Бондарчуковской версии. Тут нет получасовых размышлизмов закадровым голосом нудно зачитывающим очередной кусок книжного текста. Эмоции тут передаются игрой актёров. И передаются шикарно!

Но она прекрасна. Своей реалистичностью и «ламповостью», теплотой, что ли. Я не ожидал.

Все герои без исключения великолепно исполнены. Болконские Маша и Андрей — просто образец человеческого достоинства, чести, верности. Маша и вовсе — такой нежный и в тоже время сильный персонаж получился.

Их отец — сварливый старик, но как же он реален, насколько похож на любого старика.

Ростовы — эти хоть стой, хоть падай — типичная семья транжир, кутил, балбесов и светских интриганов. Гениальные характеры у всех без исключения.

Очень понравился образ Наташи Ростовой, которая в начале показана классической ТПшкой, но к концу романа эволюционировала в справную, добрую и очень сердечную женщину.

Пьер — я не могу, его линия характера передана настолько аккуратно, что…

Из 42 летнего Бондарчука Пьер получился чуть более чем никакой. Как и из Боярского Д`артаньян. Любят у нас на роль мальчишек брать престарелых актёров. Пьеру же в начале романа 20 лет! В конце, соответственно 27. Какие к лешему престарелые актёры?!

Здесь же. Англичане смогли подобрать великолепного актёра на роль этого немного несобранного, но столько великодушного, стремящегося сделать мир лучше, и сильного в глубине человека.

Наполеон и его «Они варвары, что ли? Предпочитают сжечь столицу, но отказаться от моих условий?!» — боже как это похоже на современных членов НАТО и их самые демократические бомбы…

А крестьяне, которые не дают лошадей барыне со словами «придут французы и нас освободят» — в этой короткой сцене вся горечь русского народа, при Петре I из крестьян, прикрепленных к земле, превратившихся в скот, который можно продавать по своему усмотрению. Вся сцена кричит о том, что всего через 12 лет будет восстание декабристов, доведенных до отчаяния творящейся в России несправедливостью.

Почему, почему англичане смогли это передать, а русские из МинКульта в новом «Союзе Спасения», который как раз про это, не смогли? Так обидно.

Я в восторге, только что посмотрел — эмоции через край.

10 из 10

Великолепно!

И роман и фильм это история о загадочной русской душе. Эта история нашла тёплый и чувственный отклик и в моей душе. Ведь я в своей жизни прошел немало испытаний, и надеюсь набрался достаточно опыта для понимания духовного мира. Мне понятны стремления главного героя Пьера Безухова к добродетели и самопожертвованию ведь эти вещи по настоящему делают человека счастливым. В современном мире проявлять такие качества крайне сложно и гораздо легче получать радость от покоя, одиночества, аскетизма. Все что навязывает общество не делает человека счастливым, оно только глушит наше врождённое стремление к совершенству, самопознанию, справедливости и порядку. Люди ведущие развратный образ жизни это в первую очередь страдальцы, пленники своих страстей и пороков. Создатель сотворил человека и дал ему возможность выбора и поместил в самые трудные условия с какой целью?» Этот вопрос должен каждый задавать себе ежедневно. Об этом должны напоминать церковники и духовники в своих храмах. Отцы и матери должны объяснять это своим детям.

Лев Толстой попытался изобразить тот идеал к которому человек должен стремиться. В человеке важна его душа и надо искать себе душу близкую по духу. Но что если человек достиг такого уровня развития что нет кому с ним сравниться. Мы живём не в те времена когда нравственность и достоинство что-то весят в обществе. Я совсем не вижу девушек с которыми можно создать крепкую семью и парней не озабоченных половым инстинктом и от этого мне становится очень тесно и душно. Я не могу молча на это смотреть. Человек становится человеком когда борьба со страстями становится в приоритете и кто бы что не говорил я буду бороться за человека. Толстой, Ницше, Достоевский боролись и я тоже не буду сидеть на месте. Судьба постарался над тем чтобы я всегда ощущал одиночество, так она хотела заставить меня страдать, и когда я понял это то решил бросить ей вызов, если мне не дано испытать счастье в семейном союзе то я найду его в другом месте и в другой способ, через целомудрие, через медитацию, через добродетель.

7 из 10

Война и Мир, безусловно, одно из самых значимых произведений литературы XIX века. Но, при этом и одно из самых эпических и объемных во всех смыслах. Взявшись за экранизацию, авторы должны были столкнуться с целым рядом сложностей, как то: какую часть повествования оставлять, что можно добавить, как сделать фильм достаточно динамичным и современным, при этом не отходя от буквы книги и уложить его в какие-то адекватные временные рамки. И самое, на мой взгляд, сложное — как передать Россию, чувства и экспрессию русских людей, снимая при этом британских актёров. Я был приятно удивлён, поскольку в BBC блестяще справились со всеми этими задачами.

А теперь более подробно об основных моментах:

Костюмы.

Образы сделаны практически идеально, в соответствии с модой того времени. В угоду современности и для облегчения восприятия изменены всего два момента, которые не сильно бросаются в глаза. Первое — абсолютно все женские персонажи не носят корсеты, что было абсолютно недопустимо в высшем свете того времени. И второе — образ Элен. Она всегда одета по тем временам вульгарно, большая часть её платьев напоминают скорее 20—30-е годы XX века, нежели XIX-го. Однако, это не воспринимается как некая грубая ошибка, скорее наоборот как художественный приём, нацеленный подчеркнуть её индивидуальность.

Игра актёров.

Актёры, причём не только исполнители трёх ключевых ролей, сыграли безупречно. Потрясающе дерзкий соблазнитель Анатоль Курагин в исполнении Каллума Тёрнера. Взбалмошный, но мудрый отец семьи Болконских. Добротельный отец семьи Ростовых. Сумасбродный авантюрист Долохов. И великолепная Анна Павловна в исполнении Джиллиан Андерсон — стать, высокомерие и страсть к интригам буквально читаются в каждом её движении. Она словно была рождена играть светскую львицу.

И как невероятно правдоподобно все актёры передают русскую экспрессию и даже русскую манеру общения! Глядя на то, как Джесси Бакли играет Княжну Марью, начинаешь забывать, что перед тобой британская актриса, а не российская.

Атмосфера.

Зритель, как бы избито это не звучало, с головой погружается в повествование. Это заслуга не только игры актёров, идеальных костюмов и съёмок в Петербурге, но и пробирающей до мурашек музыки. Это не пошлые современные композиции в стиле эпических блокбастеров, которые были бы максимально неуместны. Это проникновенная, завораживающая, одухотворяющая музыка. Музыка, которая действительно берёт за душу, дергает за струны «русской души». Я не знаю как композитор сделал это, но это просто гениально. Больше всего меня тронул эпизод, в котором Ростовы приехали в гости к дядюшке: Ростовы делят хлеб с простыми крестьянами, вместе поют «Мы, цыгане, люди бедны», а Наташа кружится в танце. До мурашек.

Рекомендую этот шикарный мини-сериал абсолютно всем. А особенно тем, кто не смог по какой-либо причине осилить саму книгу. Потому что, пожалуй каждый, кто его посмотрит, захочет немедленно достать с полки книгу и снова погрузиться в ту эпоху.

10 из 10

По сути, это даже не сериал. Это мини-сериал. Четырехтомный труд Льва Толстого был упакован в шести-серийный формат сценаристом Эндрю Девисом. Для него это не первый опыт в экранизации классики: под его перо попал Чарльз Диккенс (Крошка Доррит), Джейн Остин (Гордость и Предубеждения) и Уильям Теккерей (Ярмарка Тщеславия). Также, до Толстого, он поработал с текстом Антона Чехова, что превратилось в сериал «Доктор Живаго». Так что «Война и Мир» для Дэвиса стала скорее вызовом, чем своеобразным magnum opus, как получилось, например, у Бондарчука.

При просмотре даже трейлеров сразу бросается в глаза чрезмерная «роскошь» происходящего, персонажи больше похожи на героев западного романтизма, некоторые второстепенные — довольно карикатурны и больше похожи на репрезентеров какой-либо определенной черты характера. Несмотря на то, что текст не переврали, из него убрали начисто весь психологизм и какую-то душевность. Сложно разглядеть в происходящем Россию XIX века, хотя, учитывая европейские нравы тогдашнего дворянства, это скорее плюс, чем минус.

Начать сам разбор, думаю, стоит с актеров. Главная роль, очевидно, достается персонажу Пьера Безухова. Все-таки, роман больше о его жизни. Очень странно, но в интернете сложно найти человека, который бы не считал кандидатуру Пола Дано мискастом. Мне наоборот кажется, что он на роль неуклюжего и замкнутого Пьера подошел просто идеально. Да, он не высокий и массивный, однако, на фоне остальных героев он действительно выглядит неуместно, как и читалось в замысле Толстого.

Благодаря игре Дано, наконец стало ясно, что из длинного списка персонажей главный герой именно Безухов. Старый и лишенный эмоций Пьер-Бондарчук на главного героя походил чуть меньше чем никак.

С Наташей Ростовой все сложнее, хотя, на экране её никогда не покажут аутентичной, т. к. по замыслу Толстого она, внимание, некрасивая. А сделать непривлекательным образ одной из центральных героинь мало кто решится. И нет, Лили Эванс прекрасно справляется с ролью, но убрать прекрасный дубляж Анны Слынько и мы получим обычную голливудскую девушку Джеймса Бонда.

Таппенс Миддлтон и Каллум Тернер, сыгравшие Элен и Анатоля Курагиных также удачно вписались в каст фильма. Новая Элен намного живее той пожилой мраморной статуи из советской адаптации — прекрасная, хитрая, фальшивая и высокомерная, как у Толстого. Анатоля, конечно, раскрыли чуть похуже, кстати, к близости Элен и Анатоля было очень много претензий, якобы «не по сюжету». Но мне кажется, что все выглядит вполне уместно. «Война и Мир» это не какая-нибудь священная книга, и герои в ней не апостолы, а вполне живые люди. Какие-то вещи могли в тексте лишь упоминаться, или вовсе замалчиваться, в силу цензуры. А в современном сериале мы все это можем увидеть.

И, наконец, Джеймс Нортон. Идеальный Андрей Болконский с точки зрения Андрея Болконского. Персонаж виделся себе этаким романтическим героем, и, можно сказать, что в фильме мы видим его не со стороны, а его собственными глазами. Ну, и нортоновский взгляд в пустоту идеально вписался в персонажа.

Итак, мы имеем неплохой актерский состав на главных ролях, и нам остается ответить на 2 вопроса: «Книга или сериал?» и «Бондарчук или Дэвис».

В первом случае, безусловно, книга. Мини-сериал проигрывает даже краткому содержанию, ибо 4 тома пересказаны достаточно кратко. Это может подойти разве что школьникам, скучающим над страницами, ведь все знают, что язык Толстого не из легких. В случае сравнения, сериал все-таки выигрывает. Герои выглядят на свой возраст, визуальная составляющая банально современнее, и, что важнее всего, батальные сцены показывают не великие сражения, а сумбур и хаос, выраженный даже во фразе: «А где мы находимся». А, учитывая посыл Толстого о бесполезности войны, видно, кто из режиссеров показал это лучше.

Признаться честно, я ожидала от британцев классической современной адаптации, однако получила качественный кинопродукт, который действительно достоин просмотра. Мне кажется, при таком уровне продакшена, причиной считать советский фильм лучше может быть только синдром утёнка.

Эта история про то, что время войны честнее и порядочнее мирного. Война очищает сознание, и отбрасывая предрассудки, открывает истинные ценности бытия, объединяя мнимых недругов перед фактом настоящего врага.

Также и о любви, без прикрас, честной и настоящей, не про супружеский долг, но о чувствах, ведь настоящими они могут быть только здесь и сейчас, ибо любовь (как проявление чувств) в мгновении Мира — понятие, измеряющееся во времени и расстоянии. Обратной стороной же является Война, во время которой чувства обостряются, невзирая на расстояние. Приумножается и количество объектов любви, которыми становятся: деревья, ветер, солнце и ночь, муха на стекле или старый обидчик. Все это есть часть собственного Мира, который в любой момент ускользнёт из материальности.

Режиссерская работа великолепна, каждый актёр будто схож по психотипу со своим героем в романе. Тому Харперу, на мой взгляд, удалось сломать четвертую стену. Я испытал реальную ненависть к экранному Наполеону и даже в один момент встал с дивана чтобы расправиться с ним. Режиссер сумел передать Русский боевой дух в проявлении патриотизма. Удивительно, что Британец смог угодить Русскому, в демонстрации Русских, не используя типичных маркеров о России.

Отдельного внимания заслуживают саундтреки, написанные и исполненные специально для этой работы оркестром BBC, который является ведущим симфоническим оркестром Великобритании. Данные произведения я оцениваю в 10/10, музыка является неотъемлемой частью драматических ситуаций и перипетий, которые не были бы такими живыми и чувственными без этой музыки. Каждая серия заканчивается титрами с определенными саундтреками, которые подчеркивают произошедшее в серии.

Итог: Картина воспитывает, заставляя зрителя сопереживать, очищая душу, облагораживаются чувства, — все это есть великий воспитательный эффект, который приводит к лучшему пониманию себя и мира в целом.

9 из 10

Господа имеющие отношение к кино на телевидении решили снять сериал по книге русского классика Льва Толстого — «Война и мир».

Сюжет данного произведения широко известен всем кто учился в школе, а это 99% населения Российской Федерации, соответственно сюжет был известен всем. Оставалось только следить за игрой актерского состава, локациями показанной в сериале России и сценарными ходами.

Для 1% населения, раскрою немножечко сюжет. Россия, XIX век, года 1805 по 1812, а это как раз года когда Наполеон решился на туризм по Бородинскому полю с проживанием в городах Российской Империи. Именно тогда и происходят душевные и физические метания главных героев. Ох, эта непостижимая русская душа!

Пол Дано, Пьер Безухов, это тот Безухов которого представляешь когда читаешь роман, он смотрится органичней чем Сергей Бондарчук в той же роли, Бондарчук больше напоминает Чичикова из «Мертвых душ», нежели Безухова. А Пол Дано сыграл как раз в том возрасте и с той наивностью что и была заложена в романе. От полного профана в начале до мощного фрика и политика в заключительных сериях.

Лили Джеймс, Наташа Ростова, она тоже справилась с ролью. Да, по роману Наташа была не так красива как Лили, но автор волен трактовать все по своему и данная замена понятий пошла только на пользу сериалу. Звезда «Золушки» отлична вписалась в актерский состав и прожила роль именно русской девушки.

Джеймс Нортон, князь Балконский, он справился так же хорошо как и в свое время Вячеслав Тихонов. Он был настоящим русским аристократом. Вообще Нортон уже давно перешел на сторону русских, роль в «МакМафия» этому доказательство.

Сериал раскрывает грани классического произведения делая его интересным к просмотру.

8 из 10

Начнем с условностей: я не читал роман ни разу, наслышан о Наташе Ростовой и ее кавалерах из разговоров других, я не такой кинокритик чтобы дотошно все анализировать, по национальности — я не русский, но родился и вырос и учился в России.

Сериал мне понравился, он отличный, герои сполна характеризуют друг друга — нет лишних героев, или героев чьи образы не раскрыты. Со всеми все понятно вполне. Все их переживания понятны вполне, их легко прочувствовать. Сцена бала в Екатерининском дворце в полной красе показывает как живут люди в России — где то роскошь и золото, где то война, где то крепостные. Прошло два века — ничего не поменялось.

Во время просмотра сериала я иногда забывался что сериал британский, что актеры не русские, так хорошо они вписались. Все кто говорят что не хватает «русскости» — может дело в том, что в то время у русского дворянства была мода на «французскость», чего в наше время нет? И мне показалось больше всех в этом сериале русская — это княжна Мария Болконская — столько терпеть, любить вопреки и прощать на всю широту души.

Обязательно прочту в этом году роман.

10 из 10

Я долго чертыхалась и отплевывалась!

Ростовы — блондины? Высоченный Болконский? Весьма симпатичный, без намека на нескладность Пьер? И весьма заурядный, без намека на неотразимость Анатоль? «Нет, такое расхождение с Толстым непростительно,' — думала я, пока не растворилась в актерской игре.

Обрусевших Ростовых я все же не могу понять и принять (любопытно, что Наташа почему-то становится блондинкой во всех западных экранизациях; еще любопытнее, что Запад экранизирует довольно много русской классики, пока мы пытаемся начать снимать, как на Западе). Однако о том, что остальные актеры не подходят под Толстовское описание героев забываешь очень скоро. Пол Дано в полной мере раскрывает неуклюжесть Пьера, его неловкость, как будто бы неуместность. Каллум Тернер одними взглядами сводит с ума не только Ростову, но и весь зрительный зал. А уж этот Болконский!

Но больше всего меня впечатлили персонажи второго плана, которых почти не видно в книге. Много ли кто за всеми перипетиями Наташиной любви запомнил мать Бориса Друбецкого (Ребекка Фронт) или поручика Долохова (Том Бёрк)? Лично для меня они стали самым большим откровением сериала. Маленькими жестами, занимающими считанные секунды эфирного времени, актеры рисуют таких характерных героев, что забыть их невозможно. Именно они оживили угнетающий многотомник русской классики.

Стыдно признаться, но прочитанная от корки до корки эпопея Толстого не оставила в моей голов никаких сакральных идей. Да, война. Да, мир. Да, снова война. И все это преподносится через переживания главных героев и разломы их судеб. Традиционная же Толстовская идея о триумфе любви, не романтических мечтаний Наташи, а фундаментальной, всеобъемлющей любви к миру и человеку, запечатленной в мыслях Андрея и Пьера, пришла ко мне только из сериала. Вероятно, визуализация позволяет доходчивее раскрыть грязь окопов и кровавость засад, пепелище Москвы и серость Лысых Гор, браваду офицеров и скромный героизм партизан. И когда после всех этих тягот Пьер приходит к Наташе, к зрителю приходит осознание, что любовь сильнее ненависти! Добро сильнее зла!

Мир сильнее войны.

Я ещё учился в начальных классах, когда посмотрел сериал Сергея Бондарчука. Точнее посматривал, но слышал, так как телевизор работал на фоне, когда занимался своими делами, а серии показывали подряд. Тогда я осознавал свою бессмысленность интереса по отношению к картине. Скорее у меня были другие мировоззрение и любопытство. Хотя кто я такой, если, будучи в старших классах, не прочитал, забросив начатый третий том, сам роман, обязательный для изучения по школьной программе (можете закидать меня тухлыми овощами).

Прошли года. Я, взрослея, менял свою точку зрения много раз и по-другому стал относится к фильмам такого жанра. Отсюда появилось любопытство к современному сериалу. Также я пересмотрел и советский. Сравнивая, что я очень не хочу делать, современная адаптация мне больше понравилась. Быть может, это оказывает американизация просмотренных мною фильмов или же меня подкупила современная красивая картинка. Естественно, картинка мне понравилась: операторская работа — одна из сильных черт этого «проекта». Пейзажи городов и полей боёв выглядят красочно, конечно, не без использования визуальных спецэффектов, которые сделаны довольно качественно. Особенно меня поразил показ крупным планом языка тела главных героев в блаженные и волнительные моменты. Можно понять, что они чувствуют в данный миг, и сопереживать им или восхищаться. Но моих слов будет недостаточно, чтобы описать всю проделанную операторскую работу. Это надо видеть собственными глазами, так же как и сами декорации, скажем, сгоревших улиц Москвы выглядящие натурально. Съёмки также проходили в самих городах, где разворачиваются события романа. Например, в Петербурге, что для меня, живущего в данном городе, было удивлением. Можно было высмотреть на заднем фоне современность старых зданий того времени. Такой маленький ляп — мелочь.

В дуэте с работой оператора монтаж и физические спецэффекты нареканий не вызвали. Костюмы, как мне кажется, (я не сильно разбираюсь в моде и военном обмундировании той эпохи), и грим выполнены на высшем уровне. Последний, к слову, имел «дефект» изменения внешности с истечением времени, возраста. Многие персонажи оставались не изменёнными спустя не одного десятилетия с первых событий сериала. Только за этот «проступок» я сниму балл.

Такой инструмент как саундтрек дополнял краски выше перечисленному и прибавлял живучесть. Благодаря знаменитому латвийскому хору, поющий на нашем родном языке, сериал насыщался русской духовностью.

«Вишенка на торте» — актёры, для меня малоизвестны. Кроме парочки: Пол Дано, Джим Бродбент, Джиллиан Андерсон и Брайан Кокс. Поэтому уже знаю, как они играют, и было неожиданно видеть их в данных ролях. Спустя стольких лет смутно помню описания персонажей в романе. Виной тому чрезмерная подробность не существенного, что никак не влияет на ход событий (это сильно раздражало при чтении). Всё же один персонаж мне понравился и запомнился более отчётливо — Пьер Безухов. Пол по моему мнению слишком худ, чтобы внешне быть на него похоже, но это не мешало ему показать своего экранного Безухова, который мне тоже понравился. Что касается остальных актёров… Они привнесли много эмоций. Мне очень не хватало этого в советской киноадаптации, у меня не было сопереживания персонажам. В современной они были сильны. Я волновался за них, как фанат какого-нибудь музыкального шоу талантов за определённого участника, я ненавидел их за тщеславные поступки, презирал самих антигероев. Мне было интересно, что произойдёт дальше, не смотря на известность будущих событий. Во многом это заслуга дублирования (спасибо Первому каналу). Подбор голосов выполнен изумительно. Временами были проблемы с фоновым звуком, но это никак не отвлекает.

Меня удивляет масштабность. Если у советского сериала была поддержка со стороны правительства, то тут были исключительно частные инвестиции. И я до сих пор в неком экстазе от увиденного. Во многом это заслуга режиссера с его большим опытом в известных сериалах и продюсеров, почтившие классику таким способом. Согласен, что это видение исключительно современного Западного мира. В школе, читая роман, не было акцентировано внимание на похоти и алчности главных антигероев, стремящихся к богатству различными способами. В сериале они ярко выражены. Что я не смог увидеть среди слов в романе, увидел в кино. Разумеется, экранизировали только самое важное, опуская то самое не существенное до минимума. Потому-то, к примеру, батарея Тушина была показана менее минуты, хотя в книге описывается это событие как отдельный бой.

Съёмки были настолько дотошно сделаны, что в письмах слова русские, статисты говорили на языках, подобающие их ролям: русские — на русском, французы — на французском, австрийцы — на австрийском (такое различие ощущается, если смотреть в оригинале). При том речь была без акцента. Священники пели и молились также на русском языке. У меня создавалось впечатление, что это не англичане сняли фильм, а наши. Перфекционизм. Что ещё сказать.

Во истину, это лучшая современная экранизация для нынешнего поколения и даже для подрастающего. Всё же в фантазиях моего разума хочется, чтобы в съёмках приняли участие российские актёры и продюсеры (без участия политики, госфондов и прочего). Гордость пробирала бы благодаря имеющей одинаковой цели в создании такого «проекта», выполненного сообща, усилиями двух стран, история одной из которых будет изображена в виде результата проделанной работы.

Но думаю, пусть остаётся всё так, как и произошло.

P.S. Почему-то появилось желание дочитать, точнее перечитать роман.

9 из 10

Что можно сказать о мини-сериале «Война и Мир»? То, что британцы, во главе с режиссером Томом Харпером, постарались донести до зрителя отголоски русской души, то мировоззрение, ту широту, которой она наделена, исходя из преданий, из великих русских романов, основанных не на простых домыслах, а на стремлении к познанию этого фактора. Такого родного, с одной стороны, и такого загадочного с другой.

Многие фильмы и сериалы показывают Россию (неважно каких времен), основываясь на чересчур банальных стереотипах, от которых становится иногда смешно, но чаще грустно… «Что за бред?», «Почему так сложно пригласить на съемки кого-то из России?»…

Так вот в данном сериале подобных вопросов не возникает. Россия показана именно той, невероятно красивой и притягательной, из которой невозможно уехать, и позабыть. И пусть лица реальных священников, отпевающих усопших (либо подготавливающих к подобной церемонии), выбиваются из большинства лиц актеров сериала, но приблизится к нашим предкам актерскому составу тоже удалось с блеском.

Лучшая иностранная экранизация «Войны и мира»,на мой скромный взгляд, и посмотреть её советую каждому.

Я не сценарист, не режиссер, и не продюсер и размышлять о том, как делается кино я не считаю нужным, и справедливым, я не знаю где и как, и что делают эти люди чтобы получился такой результат..

Я как меломан для кино, страстный любитель всего вкусненького могу сказать, что картина снятая по роману Л. Н. Толстого, нерусская экранизация оказалась для меня сладкой и вкусной во всех смыслах.

Этот сериал полон драматизма, любви, красоты, необычное преподношение того времени, режиссерского взгляда, Пол Дано предстал для меня в новом свете, сыграно все очень реалистично.. и Наташа Ростова и Болконский, Элен и Анатоль Курагины, Долохов и родители, сестры, братья и враги, все так как я представляла, читая когда-то роман, даже лучше.. Актеры подобраны 100%..

Эта привнесенная в Россию манера французского разговора, поведения хорошо представлена.. А главное, что фильм не был опошлен выдуманным отношением к России, и ее истории. Фильм снят беспристрастно, за что отдельное спасибо режиссеру.. и вообще наверное этот режиссерский взгляд на ту эпоху больше всего мне близок и понравился.

Я довольна, пересматривала его несколько раз, очень хорошая работа, рекомендую к просмотру..

10 из 10

Буду откровенным, я не ценитель творчества Льва Толстого. Для меня, думаю как и для большинства, его произведения слишком тяжелые для восприятия. Вся магия его творчества скрывается в чаще слов, которые вместе с тем душат своей массой сюжет. Его произведения написаны для настоящих ценителей, которые готовы с головой устремиться в мир книг, поэтому мне было очень интересно увидеть справятся ли режиссеры с таким тяжелым материалом.

Можно жаловаться на отсутствие «русского духа», на неточную передачу деталей произведения, на неправильные акценты, однако для меня авторы данной экранизации полностью справились со своей задачей. Если вы ищете трагизм из-за войны, вы его найдете, если вы ищете историческую атмосферу, вы ее найдете, точно так же как вы найдете там дух русской культуры, дворовые интриги, истории любви и семейные будни. Разница лишь в том, что здесь это все представлено по-своему, просто и ненавязчиво. Ведь понять все тонкости этой книги сможет только человек немолодой, хорошо знакомый с русской культурой, который готов к философским размышлениям. А снимать сериал именно для такой аудитории, согласитесь, весьма неразумно.

К очевидным плюсам я бы отнес костюмы, декорации, пейзажи и спецэффекты. Особенно хочу отметить батальные сцены: на фоне французской экранизации (Napoleon, 2002) событий тех лет в которой тема войны должна быть передана куда выразительнее, эта экранизация выглядит просто бомбезно. Да, батальных сцен не много (прежде всего из-за их затянутости и глубокой связи с философскими мотивами в оригинале), однако они полны человеческими эмоциями. Это фильм фильм для меня один из лучших в плане воспроизведения как боев, так и исторической атмосферы. Еще бы отметил игру актеров (не всех), особенно безымянных героев второго плана, которые играли на отлично.

К минусам следует отнести игру Джеймса Нортона (Андрей Балконский) и Лили Джеймс (Наташа Ростова). Роли в них были ключевые, а вот сыграли они настолько сухо, что было приятнее смотреть на игру солдат из массовки. Ну и очень нелепо звучали крики «ура», попытки героев петь на русском и некоторые другие ляпы, которые для иностранцев незаметны, а вот для людей знакомых с русской культурой все же важны.

В общем впечатления положительные, сериал смог задеть за живое, перенести в ту эпоху, заставить пережить те события. Если же вам подуше книга, то лучше не смотреть, чтобы не разочаровываться и не поливать грязью авторов за то, что вам не угодили. Моя оценка 8 из 10.

Не так давно я стал нечаянным свидетелем нескольких серий новой телевизионной версии «ВОЙНА И МИР». По признанию Британского BBC, эта постановка стала одной из самых дорогих и масштабных вложений в истории канала. Безусловно я понимаю проявленный интерес к бессмертному произведению и желание вдохнуть свежесть нового видения, тем более сейчас большое внимание к историческим постановкам в последнее время особо акцентируется на телевидении. Это приятно радует, если честно. Но иногда замечаешь некоторый перегиб, выходящий за рамки дозволенного или разумного. Что же касается «Войны и мира», здесь нужно подходить к вопросу восприятия, абсолютно абстрагировав себя от первоисточника и особенно от советской постановки Сергея Бондарчука. Только так можно адекватно и честно рассмотреть все возможные аспекты данного проекта.

Режиссёр мини-сериала является Том Харпер, подаривший нам ещё один нашумевший сериал «Острые Козырьки», а так же мрачный по своей сути полнометражный фильм «Женщина в черном 2».

Сразу стоить отметить, что британцы подошли к вопросу экранизации романа Льва Толстого очень основательно и не на скорую руку, разумеется, адаптировав под современного зрителя и всевозможных его желаний. Сериал насыщен яркими декорациями, разнообразием костюмов, приятной музыкой и с чётко сформулированными диалогами, говорящие по сути происходящих событий. Отдельно хочу отметить качественный монтаж и постпродакшн в целом. Каждая серия окунает зрителя в водоворот событий, унося за собой в глубины эмоционального восприятия. Каждый финал очередной серии сделан в лучших традициях современного драматического триллера, заставляя зрителя ерзать у себя в кресле в ожидании скорого продолжения.

Актеры на мой взгляд в целом хороши, особенно симпатизирует Пол Дано в роли Пьера Безухова.

А несравненная Джиллиан Андерсон приятно удивляет шириной границ своего амплуа.

Конечно есть и небольшие разочарования в образе Наташи Ростовой, исполняемой довольно известной актрисой Лили Джеймс

Британцы применили отличный приём при экранизации литературной классики: они осовременили персонажей. Не в том смысле, что заставили их материться и красить губы чёрной помадой, а в том, что современному молодому зрителю проще поверить в их существование, чем в существование персонажей из отечественной киноверсии «Войны и мира» 1965 года.

В их интонациях нет театральной патетики — бича бондарчуковской постановки. Лили Джеймс, исполняющая роль Наташи Ростовой, более земная, нежели Людмила Савельева, которая то стыдливо опускает ресницы, то распахивает прекрасные голубые глаза, то кротко улыбается. Да, такое поведение должно свидетельствовать о наивности, детской непосредственности Наташи, но оно настолько нарочито и переиграно, что быстро надоедает.

Пьер Безухов (Пол Дано) — моложавый неуклюжий очкарик, а не 45-летний мужчина (Сергей Бондарчук), беззащитность которого перед окружающим миром нелепа в первую очередь в силу его великовозрастности.

Андрей Болконский (Джеймс Нортон) — молодой влюблённый князь, а не мужчина под сорок (Вячеслав Тихонов), появляющийся в начале фильма в лосинах, вызывающих смешок у нынешних молодых зрительниц. В герое Тихонова, в отличие от Нортона, я не разглядел влюблённости в Наташу. А сцена их встречи перед расставанием больше напоминает беседу взрослого снисходительного начальника с провинившейся молоденькой подчинённой.

Лиза Болконская (Кейт Филлипс) не обладает красотой Анастасии Вертинской, поэтому можно поверить, что Андрей её не любит.

У Анатолия Курагина (Каллум Тёрнер) нет аристократической внешности Василия Ланового, зато он омерзительно похотлив — что для передачи сути его образа гораздо важней.

Несмотря на все промахи постановки Бондарчука, она не перестаёт быть великой. Но экранизация 2016 года лишена недостатков 1965 года.

Многие брезгливо морщатся, увидев в сериале Тома Харпера русских гусаров в постели с проститутками или сцену измены на столе Лизы Болконской. Но эти моменты не самоцель, они не поставлены во главу угла. Что ж делать, люди в те времена, как говорится, не по воздуху летали, их обуревали те же страсти, что и нас с вами. Вы можете убедиться в этом, почитав мемуары участников Наполеоновских войн.

Кроме того, британцы смогли изобразить русских людей без лубочного гротеска, что для зарубежных кинорежиссёров редкость. К счастью, я так и не увидел пьяного мужика с гармошкой или бабы с самовара. А Лили Джеймс (Наташа Ростова) и Джесси Бакли (Мария Болконская) играют невероятно проникновенно.

Для современного молодого зрителя «Война и мир» Тома Харпера — самая актуальная киноверсия романа Л. Н. Толстого и одновременно достижение в популяризации классики.