Ледокол (2016)

Чудесный атмосферный фильм с отличными спецэффектами, погрузил меня в происходящее чуть ли не с первых кадров. Обратите внимание, как живо и ярко передана атмосфера рабочего коллектива, а образы героев, с их мечтами, чаяниями и тоской по светлому будущему, переданы как никогда точно.

Эх, если бы советские люди, хоть краем глаза, могли бы взглянуть на это чудо кинематографа, то непременно, были очень горды за свою страну, но увы, компьютеры припоздали, а страна, подобно «Михаилу Громову», ушла дрейфовать в льдах отчаянья и разногласия. К счастью, сам Посейдон вызвался помочь подмороженной команде во главе с подмороженным капитаном и в итоге, некогда разделенная команда, все же испытала момент счастья, под яркими лучами солнца, где то в экваториальных водах мирового океана.

Эта картина заслужила высокую оценку, только потому, что реальные события, взятые за основу, являются воплощенной метафорой той переходной эпохи, где актеры, играющие своих героев, есть непосредственные ее свидетели. Если господа киногурманы, не могут этого увидеть, то остается только сожалеть. Авторам фильма респект.

Российский режиссер Николай Хомерики известен в первую очередь, как представитель авторского независимого кинематографа. Однако на этот раз он решил поработать в чисто коммерческом кино. В отечественной истории найдётся немало интересных страниц, которые можно с большим успехом перенести на большой экран. В последние годы деятели российского кинематографа охотно обращаются к этим темам. Режиссер решил снять сугубо развлекательный фильм, без излишнего пафоса, но с определенным посылом.

Картина снята на основе реальной истории, произошедшей в 1985 году с советским научно — исследовательским ледоколом «Михаил Сомов», который оказался зажат тяжелыми льдами вблизи побережья Антарктиды. Однако авторы вдохновлялись реальными событиями и не имели перед собой цели показать документальную хронику. Это вольная интерпретация истории о борьбе доблестных советских моряков с суровыми льдами Антарктиды. Лента снята в популярном жанре фильма — катастрофы, но самой катастрофе экранного времени уделено не так уж много. На первую очередь выходит суровая ретро драма, но очень гармонично разбавленная комедийными элементами.

Перед нами история противостояния людей и дикой природы. Вынужденные дрейфовать в ледяной ловушке моряки вынуждены показать характер и не унывать в сложной обстановке. А ведь это не легко сохранять спокойствие в условиях полной изоляции. Драматический эффект накаляется ещё и противостоянием двух капитанов, один был отстранен за халатность, а другой в срочном порядке командирован на судно. Это противостояние характеров, один молодой и своенравный человек, способный пойти на риск, другой же предстает хмурым и хладнокровным моряком, очень суровым и строгим по отношению к окружающим.

Великолепно выдержана атмосфера советского периода. Этому способствуют, как окружающая обстановка в целом, так и элементы быта. Моряки упоминают и поют песни Виктора Цоя и группы «Кино», смотрят советскую классику и собирают кубик — рубика. Авторы уделили большое внимание к мельчайшим деталям, что выражается даже в незначительных предметах быта, характерного для той исторической эпохи. Но есть в фильме большой минус, это совершенно ненужная мелодраматическая линия, даже две. Они неуместны и лишь растягивают общий хронометраж.

В роли отважного капитана Пётр Фёдоров, а в качестве его противника выступает Сергей Пускепалис. Замечательные актеры, прекрасно исполняющие свои партии, но при этом образы всё же немного карикатурные. Понравились работы Александра Паля и Виталия Хаева. Серьёзной драматургии ждать не стоит, но и уровень актеры держат высокий.

Ледокол — это атмосферная, интересная и качественно снятая ретро драма, помещённая в условные рамки классического фильма — катастрофы. Несмотря на недостатки, у авторов получился очень крепкий фильм, который смотрится легко и с интересом. Это замечательный пример хорошего отечественного кинематографа. Уверен на многих лента окажет и определённый ностальгический эффект. К просмотру рекомендую.

7 из 10

Фильм — шикарный. После этого фильма мальчишкам-подросткам реально захочется в полярников и на ледоколах ходить.

Смотреть на большом экране, всей семьей. Смотрится на одном дыхании, не отлипая.

Советской бытовухи мизер, тема линии партии не раскрыта от слова совсем. Самокопания, соплей намотанных на кулак — вообще нету. Любовные сопли — есть, чуть-чуть, не мешает совсем. Говорильни — нет, все только по делу. Офигенно красивая картинка, реально красивая. Экшена — полно. Юмор — умеренно и по теме. И лихо закрученный сюжет — более 100-дневный дрейф, льды, два капитана, голодуха, бунт команды, геройство без пафоса, как бы между делом, смекалка, и конечно же «Семен Семеныч» (кто смотрел, тот понял).

Виталия Хаева всегда не любила, хотя признаю за ним недюжинный талант. Но эта роль — я в него просто влюбилась.

Ребята, все кто делал фильм — спасибо вам! За долгое время — не пожалела, что потратила время на кино.

10 из 10

Спустя год после выхода в кино пересмотрел ещё раз фильм Ледокол. Даже не знаю, с чего начать. В целом всё снято неплохо, сюжет, игра актёров, операторская работа. Даже графика не такая корявая, как бывает. Тема фильма интересная, не припомню, фильмы про ледоколы. Возможно фильму не хватает немного динамичности, местами затянут. Но первый раз смотрелось куда интереснее, чем во второй. Больше всего понравилась игра Федоров, Хаева, Каморзина и Паля. Хотя последний, как мне кажется, вечно в одном образе почти во всех фильмах с его участием, какого-то не от мира всего играет, но добротно.

Есть ляпы в фильмы однозначно. Многие придрались к нереалистичности маневров айсберга, действиям экипажа и т. д. Но это же художественный фильм, а не пособие для будущих моряков. Музыкальная драматургия средняя, никакая, можно было лучше сделать, но лучше так, чем никак.

Что не понравилось, так это то, что опять легкий намек на жесткое советское прошлое, пофигизм высшего командования, ГБ-шник пристающий к жене главного героя и др. Реальная история с ледоколом, что имела место быть совершенно другая. Но и фильм все-таки художественный.

Если не смотрели, один раз посмотрите.

Не берусь спорить с автором «Мятежа на Баунти для бедных» с хичкоковским ожиданием саспенса от сюжета «Ледокола». «Хичкокам», конечно, виднее где взять супер острый сюжет… Жил и в стране «Ледокола», живу и в этой, стране, «ледорубов». Видел «острые» сюжеты той дисциплины и порядка, как и псевдо волю нынешней власти. Знаю, и не понаслышке сугубо мужскую среду, в которой подлянка не выживает, а мудрецы тихо ждут своего часа подлости. В «Ледоколе» — два лидера, два капитана с разным взглядом на порядок в команде, на единоначалие. Оба — настоящие мужики, связанные одной командой и общей бедой ледовой трагедии. Но как же по-разному они ведут себя в этой беде! Как по-разному терпят катастрофу члены команды «Михаила Громова», судна, той плохо устроенной страны, накануне горбачёвской перестройки. Той системы, построенной на страхе перед всякими «Комитетами Глубокого Бурения» и иже с ними, когда победные реляции ценились выше спасения какого-то тонущего полярника с его собачонкой, замерзающими во льдах людьми.

Сергей Пускепалис в роли нового капитана «Михаила Громова», Валентина Севченко, прилетает с жёсткой установкой победно вызволить судно из ледового плена, подавляя любое противление его власти со стороны команды и её прежнего капитана Андрея Петрова (актёр Пётр Фёдоров), явно, на его взгляд, расслабившего пресловутую дисциплину и послушание. И тот, и другой, на мой взгляд, достойно сыграли противостояние смерти во льдах и конфронтацию на решение этой проблемы. Не отстал от них и весь актёрский состав команды «Михаила Громова». Команды, ставшей единой семьёй, островком далёкой Родины. Такой разной, но бесконечно родной! Как семья, которую трудно сложить, но так легко потерять. «Пусть она уродина», но это — Родина! Сыграно подкупающе правдиво и по бритвенному остро. Так же достоверна в роли жены Петрова, Людмилы — Ольга Филимонова. Как и сотрудник КГБ Владимир Сафонов (Дмитрий Муляр). Явно выпала из игры жена Севченко (Анна Михалкова), сыграв, на мой взгляд, достаточно примитивно героические роды и некое противостояние власти доктора.

Фильм, построенный на несогласии с властью айсберга «Семён Семёныча» с одной стороны, и противодействии послушанию власти далёкому насквозь прогнившему центру с его строгими Указами — Приказами для своих и прочих. Больно, но честно по-мужски снято. Спасибо всем и авторам, и актёрам!

Я заметил странную и даже пугающую тенденцию, которая, вообще говоря, наметилась достаточно давно: сильное недоверие нашего зрителя к отечественным кинолентам, и, как следствие, весьма придирчивое и пристрастное отношение к ним. Это можно увидеть, просто взглянув на рейтинги наших картин. Ведь даже у самых лучших из них, которые сильно впечатляют большинство зрителей, всё равно на данном сайте оценки куда ниже, чем у хороших западных картин. Очень много российских картин оказываются недооценёнными, хотя и являются весьма неплохими представителями своего жанра.

С моей точки зрения, как раз такая ситуация обстоит с лентой «Ледокол», вышедшей в прокат осенью прошлого года. Рейтинг менее шести с половиной, который картина получила, мне кажется ужасной несправедливостью, ибо лента однозначно достойна иметь оценку выше семи.

Данная лента — шикарный фильм-катастрофа, рассказывающий о людях, плывших на ледоколе «Михаил Громов», который застрял в антарктических льдах в результате жуткого стечения обстоятельств. Фильму удалось передать атмосферу холода и наступающей стихии, не скатываясь при этом в чернуху. История находящихся на ледоколе людей рассказана столь живо и интересно, что оторваться никак нельзя.

Многие, кто критиковал эту ленту, говорили и том, что она, дескать, ужасно затянута, что многое можно убрать, а кто-то и вообще заявил, что, если выкинуть из неё добрых сорок минут хронометража, то «Ледокол» после данного действия станет только лучше. По-моему, это неправда. В фильме нет лишних сцен — каждая из них раскрывает персонажей, заставляя зрителя сопереживать им ещё больше, ещё больше вжаться в кресло и впериться в экран. Очень порадовало, что здесь, по сути, нет персонажей отрицательных, то есть почти каждый герой фильма показан с разных сторон. Все они так или иначе совершают ошибки, порой весьма серьёзные и приводящие к крайне неприятным для всей команды последствиям, но при этом и все стремятся к тому, чтобы свои ошибки поскорее исправить.

Наконец, хочется сказать пару слов про визуальную составляющую фильма. Она выполнена на высшем уровне, вполне сопоставимым с голливудским, с которым очень любят сравнивать критики, да и просто обычные зрители. Айсберг и, соответственно, все сцены, где он появляется в кадре, выглядят очень реалистично, да и бескрайние ледяные просторы, показанные в фильме смотрятся невероятно захватывающе.

В заключение остаётся только отметить, что этот фильм я считаю одной из лучших русских картин прошедшего года. Она демонстрирует, что наше кино таки может производить на свет самородки. Только задача грамотного зрителя состоит в том, чтобы их вовремя разглядеть.

9 из 10

Ледокол Михаил Громов совершает плавание в районе Антарктиды и тут два несчастья одновременно: айсберг и человек за бортом. Капитан ледокола Петров (Н. Федоров) предпочитает спасти сперва человека, а затем уж корабль, но терпит катастрофу. Интриги его же старпома приводят к отставке и назначению нового капитана Севченко (Сергей Пускепалис), прилетающего с родины на… вертолёте. Но неприятности только начинаются…

Николай Хомерики — режиссёр независимый и до Ледокола сымал в меру суровый артхаус. А теперь его дебют — в коммерческом кино. Жанр — скорее, психологический триллер, чем фильм катастрофа, но это не принципиально, потому как главным становится противостояние характеров — волевой требовательный Севченко против открытого, демократичного Петрова. Есть попытка протопоставить их даже в личной жизни — неудачный брак второго на грани распада из-за неуживчивости бывшего капитана с системой, а у второго — жена на сносях поздним сыном и с риском для своей жизни. Впрочем, эта линия кажется рыхлой, вялой, разваленной и не особо к месту. Так что оставим её.

Зато сюжет с гэбистами и интригами, тоже далеко не идеальный в воплощении, попал в строку. Потому как события Ледокола взяты из 1985 года, когда точка кипения советского строя вообще и застоя в частности достигла пика. Конфликт двух людей поначалу кажется различием мировоззрений — сталинистский тип жестокого сухаря и тип либеральный, ценящий человеческую жизнь. И, что характерно, ситуация, скорее, не «легли в дрейф», а «застряли во льдах». Короче говоря, Хомерики превращает корабль в метафору СССРа, который на сильной руке, разбивающей гитару с песнями Цоя, уже не вытянет. Так что никакого спойлера не будет, если напишу, что в итоге с избранием Горбачева и для ледокола лёд тронулся

Это и не только это, роднит фильм с советским кино — метафоричность, второе дно и эзопов язык, психологический поединок, ставка на реализм и т. д. Есть ощущение, что сняв историю про ледокол, Хомерики снимает и про современность и даже делает хитрый прищур в финале — мол, давайте жить дружно… Но есть и проблемы — упомянутая лирическая семейная тема, плюс та же, что у большинства постсоветских фильмов про советы — гэбисты выходят ходульным и малоубедительным злом, да ещё пара ненужных карикатурных деталей из советского быта и ляпов типа вертолёта, летающего на сколько-то там тысяч километров.

Но в целом занятно получилось. Тем более что и Пускепалис хорош, и жанр выдерживает напряжение.

Фильм «Ледокол» — хороший.

Не размазывая долго, скажу — смотреть его стоит. Хоть одному, хоть вместе с кем-нибудь. Хоть под чаёк, хоть с пивом.

Отлично показан ледокол, дрейф, обычные люди, среди которых нет ни героев, ни упырей. Изматывающее ожидание, бесконечный лед, зловещий айсберг. И среди всего этого «белого безмолвия» (которое, кстати, очень даже громкое, потому что лед выразительно трещит, ломается, айсберг разламывается и крошится, корпус скрежещет…) — советский ледокол «Михаил Громов». Его прототипом стал ледокол «Михаил Сомов», который и поныне в строю, если кому-то интересно.

Петр Федоров и Сергей Пускепалис — прекрасный тандем талантливых актеров. Пускепалису роль бескомпромиссного капитана Севченко особенно удалась.

Комедийный персонаж, пилот Кукушкин тоже неплох, хотя его демонстративная любовь к песням Цоя показалась несколько надуманной в сюжете. Но не испортила фильм, а сцена с импровизированным «концертом» в трюме так и вовсе отличная..

Захватили картины природы. Вроде бы, сплошной снег, лед и холодная вода, но снято все это мастерски, а спецэффекты не режут глаз.

А самое главное — все показано без надрыва. Нормальные советские люди, у которых сейчас — тяжелая работа, а впереди перелом эпох, но они об этом и знать не знают, потому что мечтают вырваться из чертова дрейфа, вернуться домой, к семьям. Пока смотрел, вспомнил другой отличный (именно отличный!) фильм — «Территория». Много похожих типажей.

Без ложки дегтя (которая, впрочем, общую «бочку» не сильно портит) не обошлось, конечно. Упырь-особист на ледоколе «Новороссийск» выглядит просто образцово-штампованным, как и все его невнятно-отвратительное поведение. Хоть сейчас вставляй в какую-нибудь «киночернуху» 90-х. Режиссеру Хомерики не привыкать, впрочем. Помнится, в его фильме «Ночь длиною в жизнь» тема раскрыта с лихвой. Хотя, скорее всего, к этому персонажу приложили ретивые перья сценаристы Онищенко и Золотарев, у каждого из которых в активе хватает сценариев к сериалам о продажных полицейских и туповатых военных.

Но, несмотря на это, фильм, еще раз говорю — хороший. Наверняка разного рода эксперты, специалисты и т. п. «морские волки» найдут, к чему придраться. Но я — не они.

Рекомендую.

7 из 10

Вот как я люблю вот такие настоящие, героические фильмы, когда каждую сцену, каждый диалог пропускаешь через себя. Посмотришь такое кино и хочется жить, верить в добро, верить в мужскую силу и мужской характер.

Основная мысль и идея фильма, на мой субъективный взгляд, это — «в любой ситуации оставайся Человеком». По сюжету, группа людей дрейфует в открытом море, среди ледников, снега и пурги. Дрейфуют уже порядком 80 дней практически без единого шанса на помощь. И когда изо дня в день видишь одни и те же лица в довольно непростых условиях, как сохранить лицо и не сойти с ума? Откуда черпать силы? «Ледокол» расскажет откуда. Перед зрителями предстает блестящий пример мужественности, отваги и решительности.

Не беря во внимание тот факт, что этот фильм снят на основе реальных событий, сюжет строится на контрасте двух капитанов. Один, Петров — человек с большой буквы, умный, решительный, готовый пожертвовать собой ради спасения друга. Несомненно, авторитет для команды. Другой, капитан Севченко — человек с холодной головой, который, чувствуя свою власть, смотрит на всех свысока. Авторитетом пользуется, но в основном только в силу своего положения. Но в чем загвоздка? Только объединившись, они сумели достигнуть общей цели. Иногда стоит остановиться, прислушаться к ближнему, не взирая на свою гордость. Нужно оставаться Человеком. И эти два героя в разных ситуациях проявляют себя правильно, по-мужски.

Фильмы про мужской коллектив всегда отличаются особым духом. Вот и здесь, где практически нет женских ролей, царит особая атмосфера. Финальная сцена прямое тому доказательство. Мужчины чувствуют и воспринимают жизнь и все ее уроки не так, как это делают женщины. И это здорово. За такие выводы спасибо актерскому составу: Петру Федорову, Сергею Пускепалису, Александру Яценко, Александру Паль и многим другим. Очень и очень достойно.

В итоге, «Ледокол» — фильм про характер и силу, заставляющий то сопереживать, сжимая руки в кулаки, то улыбаться, то плакать. Целый спектр эмоций за 2 часа. Не хочется даже искать, читать про возможные неточности сюжета. После просмотра, понимаешь, что это все не важно. Важно то, что ты извлек для себя. В любой ситуации оставайся Человеком.

10 из 10

Фильмы про геройские дела надобно снимать хотя бы как дать уважения людям, совершившим подвиг. А если при этом история позволяет развлечь зрителя качественным продуктом и попутно дать новому поколению образчик истинного мужества, получается совсем хорошо. Совсем хорошо, увы, не вышло, но получилось достойно.

Судьба «Михаила Громова», к счастью, не так трагична, как судьба «Титаника», но создатели картины старательно добавляли драмы, вкрапляя в фактическую канву вымысел и вырезая из повествования детали, мешающие посильнее впечатлить массы: ввели в сюжет несколько смертей; не стали упоминать факт того, что в определенный момент половина экипажа была эвакуирована вертолетами на другое судно; придумали конфликт двух капитанов и пару любовных историй.

На выходе получился добротный российский блокбастер, который приятно посмотреть, не испытывая особых эмоций, но и не отворачиваясь от экрана в порыве скуки и гадливости. Да, есть несколько совершенно детских ляпов (вроде найденного в снегах кубика Рубика, айсберга-убийцы, охотящегося за судном), но и они не разваливают общего ощущения крепкой ленты.

Из актерского состава вряд ли можно особо отметить чьи-то таланты. Сыграли угрюмо, без надрыва, как того и требовали обстоятельства.

Особый шарм повествованию придают суровые бородатые полярники, геройствующие, воюющие и выживающие в аутентичных уютных вязаных свитерах, украинский говор Банника, трогательное увлечение летчика Кукушкина творчеством Виктора Цоя и разбитая гитара.

7 из 10

Фильм основан на реальных событиях, которые произошли в 1985 году. Ледокол «Михаил Громов» попал в «ледовый плен» и вынужден дрейфовать. Во время дрейфа разгораются нешуточные страсти на борту корабля.

Режиссёр попытался передать атмосферу, которая царила на ледоколе в течение нескольких месяцев, а так же человеческие взаимоотношения внутри экипажа, который попал в неволю.

Николай Хомерики проводит драматическую линию в фильиме посредством конфликта нескольких персонажей, а именно: действующего капитана, отстранённого капитана и его старпома. Эти типажи прорисованы очень ярко. Актёрская игра просто на высоте, именно благодаря актёрам получились такие разные и яркие типажи.

Картина при просмотре держит зрителя в постоянном напряжении, достигается это не только мастерской игрой актёров и запоминающимися диалогами, но и неплохими спецэффектами, которые придают ленте динамичности.

Единственно, что мне не очень понравилось, это параллельная сюжетная линия, связанная с семейными драмами обоих капитанов. Она только снимает накал и отвлекает внимания от основных событий киноленты.

В итоге на выходе мы имеем интересную историю со сложными человеческими взаимоотношениями.

Смотря этот фильм, у меня невольно ёкнуло внутри, а может ещё поднимется наше — российское кино на новую высоту?

7 из 10

Тенденция такова, что реальные события, современный кинематограф конвертирует в околофентезийные блокбастеры. Правда не достаточно хороша/зрелищна/драматична/пафосна, а значит — плохопродаваема…

В случае «Ледокола», дороги сюжета и реальных событий явно пошли порознь, ибо происходящее на экране не жмёт руку не логике не физике, мол «куда вам до меня!». Действие людей можно объяснить только помутнением рассудка, которое почему-то опередило роковые события. Думается, что с участниками тех реальных событий, разговор был следующим:

- «Здравствуйте! Можно мы снимем фильм об экспедиции ледокола «Михаил Громов» в 1985 году?»

- «Можно! У вас наверное много вопр…»

-«Спасибо! До свидания!»

Что тут скажешь, в «басэд он тру стори», ключевое слово — «басэд».

Графика прихрамывает только местами, в остальном же уверенно поддерживает тенденцию закалки российских спецэффектов. Экшн-эпизоды получились эффектными и зрелищными. Масштаб бьёт по глазам и гипоталамусу, доставляя удовольствие, которое ещё не так давно можно было получить только у западного производителя.

Но битва «Михаил Громов vs айсберг» вскоре заканчивается, и начинаются битвы «человек vs природа» и «человек vs человек». И тут к сожалению, фильм начинает похрамывать в отсутствие логических костылей. После качественного мейнстрима, фильм окунается в мотивационный артхаус, на фоне которого проходят вполне удавшиеся мотивы человеческой силы и мужского братства, падения воли и воспряния духа. Истратив графические ресурсы, фильм стремится откупится человеческими, но немного недобирает, ввиду отсутствия вменяемой базы для достоверных человеческих эмоций. Тут подхватывают актёрские работы Сергея Пускепалиса и Виталия Хаева, которые компенсируют недоработки сценаристов, и помогают картине выйти в плюс.

А вообще «Ледокол», это отличный развлекательный блокбастер, который не стоит винить за то, что он не берёт на себя функции документального кино. «Михаил Громов» берёт курс на голливудскую картинку с русским менталитетом и спотыкается о ляпы и неточности, но не ошибается только тот, кто ничего не делает, а отечественное кино в последнее время сделало качественный рывок вперёд, и нельзя сказать, что «Ледокол» не принял в нём участия.

Время от времени отечественные киношники выдают хорошие фильмы, но их порой бывает так мало, что с сожалением думаешь: мозгов у сценаристов и режиссеров хватает лишь на сортирную ахинею.

«Ледокол» — кино основанное на реальных событиях, не совершенно. В нем есть свои косяки и недочеты, но его интересно смотреть, а что особо приятно, так это то, что наши режиссеры выбираются из стен мегаполисов и устремляют свой взор на природу. В позапрошлом году был один крупный проект — фильм «Территория» — потрясающее по своей красоте кинопроизведение, раскрывающее все прелести нашей российской глубинки, не заезженной человеком дикой природы. В «Ледоколе» хоть и преобладают снега и льды, но все же даже в этом белом однообразии есть своя прелесть — ледяное безмолвие привлекает и завораживает.

Что понравилось в «Ледоколе» так это поведение группы людей, вынужденных жить в ограниченном пространстве на протяжении длительного периода времени. Когда психологическое давление растет с каждым часом, когда разговоры о том, что помощи ждать неоткуда раздаются все чаще, а некоторые члены экипажа постепенно сходят с ума, на первый план выходит сплочение и умение работать одной командой. Данные ситуации в фильме прописаны довольно хорошо и для того чтобы представить, какого было морякам оказаться вледовом плену, стоит поставить себя на их место и задать вопрос: а как бы ты себя вел, если бы попал в такую же ситуацию. А вести себя можно по-разному…

Также пришлось по душе, то как съемочная группа подошла к процессу. Здесь на КП читал материал о том, сколько различных видов снега использовалось во время съемок. Точное число не помню, но цифра заставляет аплодировать создателям «Ледокола» ведь данный аспект позволяет говорить об ответственном подходе к делу, о том, что они стремились создать не просто кино лишь бы кассу отбить, а для того чтобы зритель оценил.

Кто-то может упрекнуть фильм в недостаточной зрелищности, но это наше отечественное кино и советские/российские киноленты всегда выдвигали на первый план стремление показать характеры персонажей, взаимоотношения между людьми. «Ледокол» в полной мере соответствует данному утверждению.

Здесь довольно много узнаваемых имен и своей игрой обращает на себя внимание Сергей Пускепалис, который играет роль жесткого и непримиримого нового капитана судна. Петр Федоров, такое ощущение, только выбрался с плато Путорана, где снималась «Территория» и тут же побежал на борт корабля, на съемки «Ледокола» — неопрятный, обросший мужик из деревни, которому лапти в самую пору придутся. Словом, Федоров как главный герой не впечатлил. Не таким должен быть капитан хоть и не военного, но все же судна, бороздящего морские просторы.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Жанр фильмов катастроф всегда был достаточно редким гостем широких экранов кинотеатров в отличии от других кинематографических жанров. Более того, давая повод пересчитать действительно достойные картины жанра по пальцам одной руки. Что уж говорить об отечественном кинематографе, который достаточно долго и мнимо обходил данный жанр стороной. До сих пор. Так как после пробной ласточки в жанре в лице «Метро», а также относительно недавнего ремейка «Экипажа» с Данилой Козловским в главной роли, попробовать себя в жанре решил и режиссер Николай Хомерики.

Видно, что создатели ленты попытались повторить на экране формулу относительно недавнего «Экипажа», который одинаково хорошо раскрылся как в качестве драматического кино, так и поп-корн блокбастера. Однако там, где преуспел своей лентой Лебедев, увы не смог режиссер данной ленты Николай Хомерики.

Так как на протяжении всего внушительного экранного времени, данный фильм режиссера Николая Хомерики в полной мере раскрывается в качестве драматического полотна. Однако жертвует ради этого динамичностью и зрелищностью происходящего на экране.

Персонажи раскрыты очень хорошо. Сама история выстроена по кирпичику точно и четко. Не только знакомя зрителей с реально произошедшими событиями с экипажем ледокола Михаил Громов в 1985 году, но и попутно пытаясь «научить» зрителя храбрости, смелости и стойкости на фоне выдающегося подвига экипажа ледокола. Разве что, встроенная в картину любовная линия между героем Фёдорова и его супругой мне лично показалась абсолютно лишней. Так как ей на экране выделили весьма скромное количество времени и в добавок ко всему, она не получает достаточного развития, что бы охотно проникнутся и поверить её на экране.

Визуально фильм выполнен достаточно не плохо. Визуальные эффекты охотно радуют своей великолепной детализацией, а постановка экшн сцен безусловно впечатляет, но при этом, не превращая фильм в один сплошной визуальный эффект из «аттракциона зрелища». Однако этого самого зрелища в картине преступно мало. Собственно как и необходимой атмосферы напряжения, динамизма и захватывающего действия, которая бы и не создавала ощущение некоторой затянутости картины на экране.

Пётр Фёдоров продолжает тотальную экспансию практически каждого громкого отечественного продукта своим участием. Нельзя сказать, что справился со своей задачей Фёдоров хорошо. Очевидно, что он не отошел от своего образа из»Дуэлянта» и создал на экране всё такой же угрюмый, неэмоциональный и достаточно серый образ. Чего не скажешь про Сергея Пускепалиса, который на мой взгляд и тянул весь фильм на своих плечах. Создав на экране крайне неоднозначный образ, который уважаешь и осуждаешь на протяжении всей ленты неоднократно. До последнего сомневаясь в том, какие же эмоции испытываешь к столь неоднозначному капитану судна на экране. Александр Паль доказал, что способен играть куда более интересные роли, чем образы быдла подобные дилогии «Горько». Хочется отметить и Алексея Барабаша, персонаж которого вызывает сильнейшие эмоции осуждения и презрения на протяжении всей ленты.

6 из 10

Ледокол — это достаточно не плохой художественный фильм отечественного производства. Великолепно раскрытый с точки зрения драматического жанра, но увы не также успешно реализовавшийся в качестве зрелищного фильма катастрофы. Кино безусловно интересное, но слегка затянутое и страдающей преступно малым количеством зрелища на экране.

На протяжении всего просмотра меня не покидало чувство, что эту картину снимали два совершенно разных человека. Один, явно старался и хорошо справлялся со своей работой, а второй то-ли халтурил, то-ли пытался запихнуть в нее всего, да побольше. С одной стороны, на мой взгляд, это оказалось удачным решением, так как фильм вышел в широкий прокат и зрителю не наскучит жевать свой попкорн, в то же время лента может блеснуть убедительной историей, погружением в атмосферу, а кое-где даже встречается актерская игра. С другой же стороны в нём довольно много копи-пасты, шаблонов, огрехов и ляпов, так же огорчает отсутствие логичности и некой жизненности в действиях и характерах персонажей.

Получился конечно винегрет, но ничего другого и не могло получиться, это не суровый реализм про выживание и в то же время не голливудский блокбастер. Главное же, что это блюдо получилось вполне годным к употреблению и даже больше, создатели показали пример, каким должен быть современный, российский, народный фильм, которому под силу держать тебя в напряжении, быть интересным и смотрибельным, а остальное ему можно простить.

7 советских капитанов из 10

В 1985 году советский ледокол «Михаил Громов» едва не столкнулся с айсбергом. Командование сочло действия капитана Петрова нескоординированными, и отстранило его от должности, а на его место отправили сурового и дисциплинированного капитан Савченко. Из-за непроходимости ледоколу пришлось встать в дрейф на неопределенное время, команда еще не знает, что айсберг идет за ними по пятам.

Российские режиссеры нашли рецепт создания удачного блокбастера. Фильм — катастрофа, у нас была трагедия в «Метро», «Экипаже», а теперь есть «Ледокол». Секрет фильма прост, сначала случается что-то плохое, потом еще хуже и когда уже кажется что все несчастья позади и герои наконец должны выйти из пучины событий, но нет вновь происходит что-то страшное.

Но все по порядку. Во-первых, главный плюс «Ледокола» это конечно актерский состав, в такие фильм берут в основном талантливых и знаменитых актеров, фильм ими не обделен и наблюдать за знакомыми лицами довольно приятно. Во-вторых, относительно всех трагедий, снято довольно неплохо и напряженно, фильм держит заданную планку, айсберг, дрейф, крушение вертолета все на хорошем техническом уровне. В-третьих, главный минус, режиссер смог создать катастрофу, а вот когда моряки прибывали в дрейфе практически полгода, то не получилось выразить весь психологизм, присущей людям в замкнутом пространстве, Николаю Хомерики стоило посмотреть «Подводную лодку» Вольфганга Петерсена, чтобы понять, как люди сходят с ума в замкнутом пространстве.

В целом «Ледокол» — весьма неплохой фильм, для российского кино, очень даже ничего, по крайне мере, не жаль потраченного времени.