Дом странных детей Мисс Перегрин (2016)

Знатоки творчества Тима Бертона, отправляясь на эту картину, могут начинать игру - кто узнает больше образов, цитат, мотивов из предыдущих фильмов режиссера. Уверен, счет будет двузначный, причем, с обеих сторон. Садовые кусты, стриженные под слонов и зайчиков- привет от «Эдварда - руки-ножницы». Оттуда же грим главной героини- эмбрины мисс Перегрин. Те же вороного крыла волосы с оттенком в глубокую синеву, тот же контрастный черно-белый макияж с выбеленными щеками и глазами в траурной черной кайме. Посланцы тьмы — вариация нечисти из «Бэтмена». Пансионат для детей с паранормальными способностями- рифма к балаганно-цирковой компании из «Большой рыбы». Бегающие скелеты подозрительно похожи на своих собратьев из «Трупа невесты». Есть приветы и от «Больших глаз», и от «Алисы», и от «Чарли с шоколадной фабрикой». По сути, Бертон сделал полную экскурсию по своему кинотворчеству. Поставить это в вину режиссеру никак нельзя - не чужое воровал, себя цитировал. К тому же, все эти цитаты использованы без манерничанья, со вкусом и чувством меры. Да и в целом «Дом странных детей...» оставляет радостное чувство возвращения великолепного визионера к жизни после тяжелой болезни. После «Трупа невесты», который первые полчаса обещает зрителю пиршество фантазии, а с минуты сороковой становится в тягость всем - и зрителям, и создателям, и самому себе - все идет и идет, и никак кончиться не может. После «Алисы...», озадачившую любителей Кэролла перегруженностью и тяжеловесностью образов, после «Больших глаз», которые прошли по экранам, не оставив о себе никаких воспоминаний, Бертон сделал картину, пусть и вторичную по отношению к самому себе, но все-таки не мучительно тяжеловесную - легкую, изящную, завораживающую причудливыми образами.

Пересказывать содержание - дело в этом случае явно неблагодарное. Во-первых, есть те, кто знаком с книгой, по которой снят фильм. Во-вторых, приключения подростка Джейкоба в двух временах - в 2016-м году и в 1943-м включают в себя и загадочную гибель деда (или не гибель вовсе), попадание в далекое прошлое, борьбу со злодеями, обладающими волшебной силой, превращение людей в птиц, поединки с невидимыми монстрами, знакомство и дружба с ровесниками с паранормальными способностями - зритель должен пережить сам, не зная чем все это завершится - в этом и соль таких волшебно-приключенческих картин - и лишать этого главного козыря фильм - это значит лишить его смысла. Просто несколько моментов, которые остаются на обочине картины, но наводят на размышления.

В фильме есть эпизод абсолютно оригинальный, не имеющий рифм в предыдущих творениях Бертона. И, на мой вкус, лучший в картине. В пансионате для паранормальных детей на календаре всегда одна и та же дата - 3 сентября 1943 года. Вечером того дня в пансионат попала бомба с немецкого самолета, разрушив приют для талантливых и нестандартных до основания. Так было в реальной жизни, но в жизни волшебно- фантастической можно запустить петлю времени, и бомба замрет в воздухе, не долетев до земли, день начнется заново-тот же самый безмятежный. В этом эпизоде Бертон создает самый сильный образ в фильме. По-английски ухоженная лужайка перед классическим особняком, который украшают совсем неклассические причудливо-волшебные башенки. Вечерние легкие сумерки. Старинные каретные часы, которые отсчитывают последние минуты перед катастрофой, которую нужно и можно остановить. Маленькие чудаки, фрики- легкие, сильные, невидимые, одетые в костюмы, в которых стиль моды военных лет осенен прикосновением волшебной палочки. Заводится патефон. Патефон играет английский фокстрот 40-х. Компания на лужайке надевает противогазы- так надо для безопасности. Летят самолеты с крестами на фюзеляжах. Открывается бомболюк- на лужайку под звуки фокстрота летит бомба. Секундомер остановит ее полет, а потом отмотает день к началу. Это момент чистого кино. Трогательность, беззащитность дома, лужайки, странных детей, костюмов, где конкретное тревожное время соединилось с надеждой на волшебный свет, наконец фокстрот в сочетании с противогазами и бомбами дают такую эмоциональную окраску, какая возможна только в кино, и только в настоящем искусстве. Жестокая, военная сила и мощь встречаются с хрупкостью, надеждой и светом в одном времени, в одном кадре. Только ради этого эпизода стоило бы посмотреть «Дом странных детей...», только здесь Бертон напомнил о том, что он может не только повторять, но и создавать новое. И еще одно заметно - гармоничное сочетание образов, цвета, музыки и монтажа Бертону( да и не олному ему) особенно удаются в эпизодах временной стилизации. Когда режиссер играет с образами времени- давно или недавно прошедшему. Достаточно открыть дверь в паб 1943 года, как с первого взгляда становится понятно- это именно 43-й год. А вот когда открывается дверь в рождество 2015 в порту Блэкпула - так современность не сразу и опознаешь - приходится запускать по кадру скоростной трамвай и давать в фонограмме суперсовременную хаусную музыку. Яркие платья и юбки колоколом, дома, крашенные в леденцовые цвета, огромные обтекаемые лимузины из «Эдварда...» - привет из золотых 50—х, 60-х, сочетание хаки и темно-красного- вот вам корейская компания из «Большой рыбы». Каждое из десятилетий 20-го столетия оставило на память о себе яркий запоминающийся образ в цвете, форме, свете, с которыми играть - одно удовольствие. Первые полтора десятилетия века 21-го стерты и серы. Хотя, возможно серебристая серость- это и есть образ нашего века. А может, этого образа и вообще нет. Не назовешь ведь визуализацией 21-го века «Аватара» или «Бердмэна». А других-то и нет пока.

Шел 2012-й, едва выпустившим из универа я устроился работать в книжный магазин, в отдел фантастики, работать было лень, зато можно было читать всякие книги на шару. Одной из них была «Дом странных детей». Мощно засели в памяти типажи и образы викторианских мутантов аля-люди икс для готствующих подростков. Книга из памяти вышла, но совсем недавно перечитал, а затем узрел в инсте отрывок с участием, внезапно, Л. Джэксона, и там даже была Ева Грин. Не испугавшись хронометража, и возрадовались мои внутренние дети узрев имя Тим Бартон на режиссерской должности. Погнали?

Вообщемто маэстро gothic fairy tales промазал по всем пунктам. Грубо говоря у него что-то пошло не так. Объясню. Стартует все как бодрая сказка об аутсайдере что просто хочет быть нормальным подростком. Но увы, отцу на него плевать а единственный друг это дедушка, поздравим Тима Бартона, за короткий вступительный аккорд он четко раскрывает персонаж.

Ну а дальше сюжет взрывается буйством великолепных картинок и совершенно магических действий. Красоты мира детей, волшебный дом с Евой во главе. Натуральная сказка не уступающая по красоте исполнения ничему что я видел ранее, серьезно. Одна проблема красота пуста, т. е да есть антураж, лёгкий мрак, странные дети, коммерчески добрые и пушистые, но искры нет. Я наблюдаю просто качественную работу союза оператора и колориста. Весь упор сделан на визуализацию, но персонажи начиная с Мисс Перегрин, заканчивая дедулей главного героя, все они сухие, и топорно отштампованны. Плюс скомканный сюжет. Неинтересно знать что будет, и даже появление главного злодея, которое обычно визитная карточка фильмов Бартона смотрится дёшево и без изюминки. Тим, ну как так? Нет, претензий к Сэмюэлю нет, его Барроу появляется, травит сверх-пафосные остроты и вновь исчезает. Театр приглашенной знаменитости. Аналогично можно выразиться и про Грин, ее задействовать тоже не удалось, как и всех участников ансамбля. Словом, глаз радуется, чудеса творятся а мозг, ну пусть отдыхает, смысла то ноль.

А теперь посмотрим на фильм через призму десятилетней давности. Если бы Дом вышел лет пятнадцать назад, скажем в 2005-м, то радости моей не было бы предела. Мне не нужно было бы искать логики и динамики развития сюжета и все структурировать отталкиваясь от опыта киномана. А все почему? Я тогда был подростком и перся от неизведанном и и тайны и от злодеев, почтение Сэмюэлю, тоже. Примерно тоже самое произошло с фанатской базой Тима Бертона, они все повзрослели, тем кто узрел Руки-Ножницы детьми, и смотрел Труп Невесты на болванках ныне и тогда в 2016-м перевалило за 30-ть, а молодая аудитория просто не вкусила значимость фильмов Бертона в поп и тинейджер культуре. Я знаю что выйди это безобразие в нулевых, оно бы мне понравилось, а значит сказка удалась.

Тим Бертон — режиссер известнейший, снявший два прекрасных фильма о Бэтмене, «Битлджус», «Эдварда Руки-ножницы», «Эда Вуда», спорный, но все же культовый «Марс атакует», «Сонную лощину»… А все остальное можно и не смотреть. Все, что вышло у Бертона после 2000 года, выглядит не как его творчество, а как попытки неопытного режиссера снять что-то похожее. «Дом странных детей миссис Перигрин» по книгам Рэнсома Риггза — не исключение. Точнее, по первой книге, к которой Бертон прикрутил чисто голливудский хэппи-энд. В остальном сюжет повторяется довольно точно: простой американский старшеклассник Джейкоб в детстве слушал рассказы деда о чудовищах, которые охотились на детей с суперспособностями и поедали их глаза, но с возрастом перестал в них верить. И вот однажды деда убивают в точности так, как это делали чудовища. Джейкоб отправляется на маленький островок в Англии, где, по рассказам деда, находится странный детдом. Естественно, детдом оказывается там — застрявший во временах Второй Мировой. И все странные дети вместе с воспитательницей миссис Перегрин прилагаются. Но чудовищ они не видят — их может увидеть только Джейкоб. И только он может спасти детей от готовящейся атаки… «Гарри Поттер», «Люди Икс», «Перси Джексон» и много кто еще в одном флаконе, в общем. Без великого пророчества обошлось, но все остальное на месте. Правда, в мелочах куча изменений. Дети и выглядят не совсем так, как в книгах (там все основано на фотографиях, которые прилагаются к тексту), да и способности кое-кому поменяли. Зато в кои-то веки почти всех их играют настоящие дети и подростки, а не актеры под тридцатник. А миссис Перегрин (в русском переводе книги мисс Сапсан) в исполнении Евы Грин из суховатой, но человечной леди превратилась в бойкую веселую дамочку, лихо стреляющую из арбалета. Обидно что экшена с ее участием немного. Но еще меньше можно сказать о более сильных актерах: Сэмюэл Джексон вынужден изображать опереточного злодея (самый яркий закос Бертона под самого себя), а Джуди Денч просто нечего играть. Зачем было приглашать таких актеров, если их потенциал тут не нужен?

Проблемы и с фирменным бертоновским готическим стилем. Помните декорации Готэма фильмов о Бэтмене? А Сонную лощину? Наверняка. Они запоминались и выглядели действительно готично и стильно. А странный детдом практически не запоминается. Нет в нем ни цепляющих деталей, ни атмосферы (то есть она есть, но совсем не та). Может, дело в том, что дом реальный (находится, правда, не в Англии, а в Бельгии), и атмосфера готической сказки на него ложится плохо. А может, в том, что Бертон уже не тот. Кончилось его волшебство, да и просто мастерства стало меньше. Вот фильм и не запоминается. Ни чудовища в духе не то «Обители зла», не то фильмов Гильермо дель Торо, ни особняк, ни суперспособности — не запоминаются и не трогают. Не выглядят интересными. Интересно наблюдать разве что за финальной битвой, которую Бертон придумал сам. Хотя и она не так интересна, как, например, драка Бэтмена с Джокером в фильме, вышедшем почти за тридцать лет до «Странных детей». А ведь книги Риггза действительно увлекают и радуют способностями и прочим! У них стиль есть. И экранизировать их несложно. Но режиссер нужен другой — не сломавшийся сказочник, а кто-то более приземленный и не утративший чувства стиля.

Вялая экранизация неплохой книги. Вечер потратить можно, но в голове не осядет ничего кроме Евы Грин с трубкой и арбалетом да кривляний Джексона.

4 из 10

Очень тяжело объяснить несведущему человеку, что творчество режиссёра Тима Бёртона можно смело вносить в некий отдельный жанр. Казалось бы, на первый взгляд ничего сверх-уникального в его фильмах нет. Но титул одного из лучших сказочников Голливуда он вполне заслуживает. Может потому, что его творчество заметно отличается от заполонившей все экраны продукции Disney и им подобных. Отдаёт чем-то истинно фольклорным. Являются именно теми слегка страшными сказками на ночь. Где вполне есть место всадникам без головы, кукольным трупам невест, забавно мерзким злодеям из загробного мира и пирогам из человечинки. Готичным на овер 9000 процентов.

Но мастер устаёт. И последние его фильмы тому доказательство. Нет того запала. А отточенный стиль растворяется в стандартном наборе сказочных штампов. «Дом странных детей Мисс Перегрин» к сожалению постигла та же участь. Именно того Бёртона тут с гулькин нос. Кот наплакал. Кажется, что маэстро приезжал на съёмочную площадку, что бы отснять парочку по хорошему криповых сцен с детишками. И одну действительно шикарную. (Эпизод рассказывающий о происхождении Пустых, это именно то зачем пришли любители творений Тима. После него можете вполне досматривать фильм в полглаза) А затем уезжал в закат, так как знаете ли у него дома Ева Грин стынет. Не подумайте ничего такого, свечку не держал. Но если бы у меня дома Ева Грин стыла, тоя бы тоже наплевал на все эти ваши фильмы. Поэтому мне кажется остальные полтора часа до снимали наёмные ноунеймы. Оттуда и никакая химия между детишками. Опостылевшая подростковая любовь. И прямой как палка сюжет. Ну да картинка местами красивая, но кого ей сейчас удивишь.

Не поймите превратно, это не самый плохой фильм на свете. И он вполне сойдет на раз. Но мой кредит доверия Бёртон исчерпал сполна. Если дальше будет так же, то его новинки вполне можно пропускать. Тимушка вон посмотри некоторые в 70 с лишним лет (Мартин Скорсезе) жарят Голливуд и в хвост и в гриву, с таким молодецким задором, что у молодых кинодеятелей слёзы зависти на глазах (Волк с Уолл-Стрит). Ты-то чего сдуваешься? Тебе еще радовать и радовать нас. Надеюсь

P.S. И кто-нибудь объясните творцу, что если снимаешь богиню (Ева Грин), то ты должен снимать её как в сиквелах 300 или «Города грехов». И мне наплевать, что это детский фильм, ну как PG16

6 из 10

Ну что сказать… Восхищаюсь работами Тима Бертона. (Кроме Суинни Тода. Пирожки с человечиной, для меня как-то слишком). Очень понравилась идея, за что спасибо автору книги Риггзу. Подбор актёров на высоте. Такие именитые актёры Ева Грин и Сэмюел Джексон — беспроигрышный вариант. Хоть они и не отошли от своих уже давно привычных зрителю образов. И есть здесь что-то притягательное и отталкивающее одновременно, что свойственно бёртоновским фильмам. Умеет он создать атмосферу сказки. Но не слащаво-приторной, а немного пугающей и где-то в рамках реальности. Увидев антигероев, я и сама испугалась, до чего жуткие. Маленьким детям давать смотреть не советую.

Мне так нравится нестандартность фильма. Ведь по сути он про супергероев. Но способности у каждого очень странные. А иногда бесполезные. И хоть они и обладают «силами», они не такие уж «супер». В первую очередь, просто дети, нуждающиеся в защите. В общем, вышло что-то среднее между Люди Х и Гарри Поттером.

Ну а теперь о плохом. Кульминация. Вот где пришло разочарование. Ну комично же, что, имея столько возможностей, Барон и его жуткая команда столь милостиво их не использовали! Здесь-то мы и сдулись. Причем впечатление от фильма эта часть ну слишком портит. Чересчур неправдоподобно… Экшн экшеном, но где же хоть какая-то замашка на логику и здравый смысл? Расслабился, Тим.

Да и по сюжетной линии остаются вопросы. Не понравились отношения Эммы и Джейкоба. Слишком уж они внезапны. Она что, видит в Джейкобе его дедушку? Это обидно. К тому же, а как же разница в возрасте? Хоть они то и детки, но по сути Эмме лет 60, не меньше! Ну и вся история с петлями, как они возникли, зачем оставаться детьми… Ясное дело, слишком много для одного фильма. Тут и несколько частей можно было б устроить:)

О просмотре фильма всё-таки не жалею. Как никак общей картинкой, стилем, атмосферой я насладилась. Но развязка никуда не годится…

6 из 10

Первое, что осознаешь после просмотра — книга была лучше. Даже если ты ее не читал.

Несомненно, Бёртон решил внести в фильм все значимые события, но вот разъяснить, что к чему не удосужился. Герои хоть и странные, но без «изюминки». Истории совсем сырые и чем больше объясняют происходящие, тем сильнее запутываешься, а вопросов возникает еще больше. Все это разбавлено невнятной любовной линией с нелепыми и беспомощными злодеями.

Типичные для подросткового фильма проблемы, если бы не одно «но» — манипуляции с глазами и кадры трупов с пустыми глазницами. Не то чтобы я была слишком впечатлительной, но не думаю, что кто-то после кадров с милым бельчонком готов видеть, как люди высасывают глаза у обездвиженных тел. Сомнительное удовольствие, когда настроился на милоту.

После этого, конечно, некоторые скажут: «Да, это Бёртон!». К сожалению, его рука здесь чувствуется очень слабо. Есть определенные стилистические моменты, но они не причудливы и контрасты в плане «хорошего» и «плохого» (кроме того, Хелену Бонэм Картер заменила Ева Грин, а Джонни Деппа вовсе нет).

В общем, после просмотра остается осадок упущенной возможности: все можно было рассказать более захватывающе. Но, на удивление, фильм мне понравился. Он легкий, забавный и это определенно лучшая работа Бёртона за последние несколько лет. Но если хотите от него сверх хорошей светлой фентези-истории, то лучше посмотрите «Крупную рыбу».

Скорее всего это от того, что я не читала книгу, хотя прочитав рецензии тех, кто знаком с романом, я думаю вопросов бы не убавилось.

Я не люблю, когда я в фильме слежу не за развитием сюжета, а пытаюсь понять идею и суть фильма. Диалоги скомканные, темы и персонажи не раскрыты. Толком не понятно, что это за злодеи, почему такой интерес к имбринам, что вообще происходило.

Начало очень заинтриговало. Я люблю картины Тима Бертона, в них своя атмосфера. Что-то за гранью реальности. Это меня впечатлило. Стоит признаться, что ничего подобного я еще не видела. Отчаянно пытаюсь вспомнить что-то похожее, но нет. Это и не сказка типа Гарри Поттера или Хроник Нарнии. И не реальная история с привкусом фантазии типа Мост в Терабитию. Стоит смотреть странных детей за прекрасных актеров, интересную и атмосферную картинку и музыку, которая идеально все это подчеркивает.

К развязке фильма я уже нервно поглядывала на часы, потому что ну реально начался какой-то бред. Понятно, что для такой истории всегда нужен злодей, с которым все будут бороться, и выиграют. Но в таком случае, мотивы и самого злодея нужно как следует продумать. На мой взгляд в фильме это не раскрыто.

Не могу не сказать о концовке, да она понравилась. Сама идея, проделать такой путь ради любви. Мне нравится, когда заканчивается так.

6 из 10

Бёртон.

Бёртон-отец, Бёртон-сын, Бёртон-создатель.

Первая мысль, пришедшая после выходы из зала: «Реабилитировался». Реабилитировался после «Алисы», реабилитировался после «Больших глаз», «Мрачных теней» и всего, что вышло после «Крупной рыбы».

Но с данной картиной также, как и со всеми увиденными фильмами, надо «переспать», а уж потом говорить. Проснувшись на следующее утро пришло осознание, что не всё то золото, что блестит. Да, он вернулся к своим истокам, к себе прежнему, бёртоновскому, но уже не то, уже скучно.

Бесспорно красиво, и чувствуется только его рука и ничья больше, но…

Мальчик Джейкоб (Эйса Баттерфилд- «Мальчик в полосатой пижаме», «Петля времени») растёт на рассказах дедушки о приюте для странных детей Мисс Перегрин с необычными способностями. После странной смерти деда Джейкоб отправляется на поиски этого самого приюта. Если вникать во всё происходящее, то крайне не радужная история получается: компания детей с совершенно разными способностями под предводительством директрисы-перевёртыша вынуждены скрываться не только от всего обычного мира, но ещё и от всевозможных Тварей и Пустот; живут они во временной петле и вынуждены переживать один и тот же день снова и снова, причём времён Второй Мировой.

Все типажи действительно запоминающиеся и переданы они очень тонко, особенно так нелюбимая мной Ева Грин — но тронувшая, на удивление, здесь-, до умиления смешной, но безумно жуткий Сэмюэл Л. Джексон, невзрачная Джуди Денч и конечно же молодая пара Эйсы Баттерфилда и Эллы Пернел, напоминающие своей историей Деппа и Вайнону Райдер — мир не понимает нас, поэтому будем вместе во имя любви, магии и свинцовых башмаков.

Бёртон нашёл достойную замену полюбившейся старой гвардии прошлого века. Но не об этом речь. Нет чего-то конкретного, что не понравилось.

Но также не чувствуется изюминки, фильм не выстреливает в сознание, оставляя зрителя у себя, в той временной петле с кошмарными Пустотами (отдалённо цитирующими «Лабиринт Фавна») и чудесными событиями.

Мы познакомились с детьми, повоевали с Тварями, победили, в конце поцелуй. Всё.

Какое-то сомнительное послевкусие. «Дом» не хочется пересматривать, как «Битлджуса» или даже «Планету обезьян». Одноразово как-то.

Но, как говорится, этот аз был неплох.

Спасибо.

Смотри кино правильно.

7 из 10

Осенняя, интригующая постановка самого мрачного и волшебного режиссёра Тима Бертона «Дом странных детей мисс Перегрин» заставила прильнуть к экранам тысячи детей и взрослых. Фильм снят по одноимённому бестселлеру Регсома Ригса, написавшего ещё две книги из этой серии (сиквел и триквел, я думаю, тоже предстанут перед нашим взглядом).

Восемнадцатая картина Бертона «Дом странных детей мисс Перегрин» собрала в себе все странности и контрасты образов: замена Джонни Деппа на самую сексуальную актрису современности, шуточная война скелетов против пустот, изменение финала и многое другое. Но обо всем по порядку.

Главные действия картины происходят в Уэльсе, в сером и пасмурном городке. Пейзажи и декорации подобраны идеально. Ветхий дом, болотистые местности, туманность и скалы-все создаёт атмосферу мрачной сказки.

Самое фантастичное и привлекающее в этой ленте-это сами герои. Ева Грин в образе хранительницы детей и петли, умеющая превращаться в сапсана, действительно играет в строгую покровительницу, но даже сквозь темно-синий сарафан передаётся её эротическая энергия. А арбалет и трубка придают воинственной эстетики. Джейк-подросток-аутсайдер, верящий своему безумному дедушке и попадающему в петлю, где его ожидают друзья, враги и любовь. Он обладает даром видеть пустот (самым бездарным на мой взгляд; автор мог бы подарить ему что-нибудь более интересное)

Внеземная, воздушная девочка Эмма, умеющая управлять воздухом и носящая тяжеленные медные ботинки, чтобы не улететь. Именно в неё влюбляется главный герой Джейк, но почему-то их история любви так и не раскрывается (лично мне не хватило той самой романтики в подростковых отношениях, которая заставила бы переживать за их чувства)

Близнецы-самые юные и самые пугающие обитатели дома. Их образы создают белые костюмчики и нарисованные на них мордочки (меня пугали именно они. Такое ощущение, будто их вытащили из ужастика про клоунов. Вообщем, близнецы порождали ужас и со своей ролью они справились.

Мальчик-улей, девочка-садовод, мрачноватый кукловод и огненная дива-собравшиеся фрики одной истории, подстать Бертону. Образы подобраны отменно и ощущение детского Хэллоуина не покидает до конца.

Финал собрал в себя всевозможные трюки и события: море спецэффектов и странностей. Настоящая сказка с поэтичным финалом.

Но все слишком предсказуемо, без какого-то драматизма и страстей. Атмосферность Бёртон передал, а захватывающего сюжета не было. Тим на этот раз не повторил своего фурора, который планировался, смотря трейлер. Будем надеяться на более удачное продолжение этой сказки.(а я буду ждать Битлджус 2, который, надеюсь, получится более чем удачным)

Тим Бёртон является на сегодняшний день пожалуй самым известным сказочником мирового кинематографа. Правда его сказки далеки от детских мотивов, зачастую они основаны на черном юморе и мрачных элементах. Именно жанр страшной сказки принес ему огромную популярность и армию фанатов по всему миру. В последние годы в его творчестве наблюдался своеобразный спад, после ряда неудачных картин ему был крайне необходим проект, который смог бы вернуть его на пьедестал кинематографической арены. И для этого он вернулся к своим жанровым истокам.

Фильм является экранизацией дебютного романа американского писателя Ренсома Риггза. Эта книга как нельзя лучше подходила под режиссерский стиль и авторский почерк Тима Бёртона, словно изначально писалась под него. Данную картину трудно вместить в рамки какого-то определенного жанра, он предстает оригинальным симбиозом известных мотивов и направлений. Это приключенческое фэнтези с элементами семейной драмы и фильма — воспитания. Все эти художественные моменты сплетены в единый клубок грандиозной фантасмагории. С одной стороны ничего нового нам не предлагают, всё это мы видели множество раз. А с другой, фирменный авторский почерк делает картину чем-то нестандартным.

Атмосфера выполнена в лучших традициях творчества режиссера. Готический стиль, так любимый автором, находит свое отражение в полной мере. Мрачное настроение ленты отчетливо передается зрителю. Будучи выдающимся визионером, Бёртон дает волю своей фантазии. А потому фильм наполнен причудливыми образами, странными персонажами и безумными моментами. Относительно смысловой нагрузки можно спорить. В картине поднимаются темы детства, воспитания и взросления, но упор в психологию не делается, это позволяет избежать надоедливых нравоучений и морализаторства. Хотя присутствуют отчетливо трагические ноты, но это не бросается в глаза.

Подкупаю зрителей своими фирменными штучками, а именно макабрическими элементами, красочной картинкой и потрясающе выстроенными декорациями, фильму не хватает целостности. Лента порой навевает скуку, многие сюжетные ходы легко предугадать. Все эти недостатки портят общее впечатление. Динамичные сцены прерываются медленным, размеренным повествованием, резко меняя общее настроение ленты.

Ева Грин отлично вписалась в образ мрачной Мэри Поппинс. Ей вообще идут роли сказочных персонажей. Она предстает умной, обаятельной и загадочной женщиной, с восхитительным холодным взглядом. Одними глазами она показывает огромный спектр эмоций. Попадание идеальное. Эйса Баттерфилд ещё одно пополнение в рядах вечно молодых актеров, которые стали заложниками своей детской внешности. Играет он неплохо, но ничего примечательного не показывает. Ну а Сэмюэл Л. Джексон добавил в свою копилку, ещё одну эксцентричную роль.

Дом странных детей Мисс Перегрин это очередная готическая сказка, выполненная в излюбленной манере Тима Бёртона, который в очередной раз использовал весь потенциал своей богатой фантазии. Однако берусь предположить, что картина покажется для многих скучноватой, тем не менее это хорошее кино, достойное вашего просмотра.

6 из 10

Сложно было подобрать более лучшего режиссёра для экранизации книги-бестселлера Рэнсома Риггса «Дом странных детей» нежели Тим Бёртона. Его удивительный талант ставить фантасмагории, где в причудливом виде переплетаются фэнтези, мистика и кровожадность знаком всякому уважающему себя киноману. А в романе Риггса, который как и любой фантаст создал свою мини-вселенную, как раз всё это имеется. Лишь одно могло заставлять несколько задуматься «а удастся ли Бёртону снять кино по детской книжке?». Ведь Тим отличается ещё одной индивидуальной чертой: он умеет ставить картины, которые только «якобы» рассчитаны на детско-юношескую аудиторию, а на самом деле они всё же охватывают и взрослых, потому что у Бёртона зачастую свет, магия и любовь уступают место тьме, колдовству и разлуке. Но Тим справился, не всё хорошо, конечно, ему удалось, но об этом позднее.

Итак, в сюжетную основу, как Вы поняли, заложена книга Рэнсома Риггса. Экранизация несколько отличается от литературного первоисточника, но особого влияния на развитие самого сюжета и его передачу это никак не повлияло. Бёртон и сценарист-адаптатор Джэйн Голдман («Звёздная пыль», «Люди Икс: Первый класс», «Kingsman: Секретная служба») старались сделать так, чтобы фильм был более понятен и более глубок, но особо это не удалось, но всё равно ничего они не испортили и на этом тоже спасибо. Так вот, сюжет строится вокруг обычного на первый взгляд мальчика Джэйка (Эйса Баттерфилд). Он очень любит своего дедушку Эйба (Теренс Стамп), которого же все считают чудиком. Эйб любит рассказывать удивительные истории внуку о небольшом острове, на котором существует школа некой мисс Перегрин (Ева Грин). В этой школе учатся дети с необыкновенными способностями. ИНикто кроме Джэйка в эти россказни не верит, но однажды мальчик увидит что-то действительно чудесное…

Если даже поверхностно прочитать описание сюжета, то прожжённый любитель книг или же зритель представит себе приятную картинку, раскрашенную яркими цветами радуги, где дети счастливы и переживают превосходные приключения, становясь при этом более добрыми, храбрыми и отзывчивыми. Но это можно представить только если не знать кто такой Тим Бёртон. Дайте ему в руки кисть и самое светлое полотно станет мрачным. Однако же в случае с «Домом странных детей Мисс Перегрин» (таково официальное название экранизации, правда, иногда можно встретить ещё и «Дом странных детей Мисс Сапсан») Тим Бёртон не стал прямо уж чрезмерно превращать всё в злое фэнтези для взрослых. Вообще «Дом…» можно назвать самым «детским кино» от Бёртона сразу вслед за «Чарли и шоколадной фабрикой». Хотя поклонникам остренького от маэстро унывать всё же тоже не стоит: будут в фильме моменты в духе старого-доброго Бёртона на подобие «Мрачных теней». И поставлены эти моменты будут вроде как примитивно, но вместе с тем образно и жутко реалистично (или реалистично жутко, кому как больше нравится).

Если взглянуть не вооружённым взглядом на актёрский состав, то он не может не понравиться подбором актёров: Ева Грин, Эйса Баттерфилд, Терренс Стамп (которых мы немного уже упомянуты выше), а кроме того Сэмюел Л. Джексон, Джуди Денч, Руперт Эверетт, Эллисон Дженни, Крис О’Дауд. Но поспешу многих огорчить: кроме двух первых все остальные больше участвуют в статусе приглашённых гостей, но при этом их роли нельзя назвать как камео, персонажи обладают репликами, некоторым функционалом, но всё же, по большей степени, второстепенны. Игра Эйсы Баттерфилда подтверждает, что он один из самых талантливых молодых актёров. Лишь бы только с ним не приключилась история Маколэя Калкина или же Хэйли Джоела Осмента. Ева Грин как всегда прекрасна и понимаешь, что сила времени над ней безвластна: она всё также безупречна, таинственна, манит своим магнетизмом, но при этом всегда напоминает олицетворение «femme fatale». Понравились остальные детишки, коих было немало. Тут я не выделяю кого-то отдельно, вся компания их довольно пёстрая, но при этом кучная (и пускай волей-неволей появлялись ассоциации с детьми профессора Ксавье, но это совсем другая вселенная).

В целом вышел неплохой фильм, который всё-таки получил возрастной статус «от 16 и старше», но особо чего-то бояться в «Доме странных детей Мисс Перегрин» всё же нечего. Только самые впечатлительные маленькие зрители могут сильно испугаться «пустот» (главных антагонистов фильма), но остальная детско-юношеская аудитория может неплохо провести время у экрана. Для более взрослых фильм покажется скорее одноразовым, но при этом учтётся особая аура картины. И всё же напоследок хотелось бы сказать, что это далеко не лучшая работа Тима Бёртона, мы прекрасно знаем, что он способен на большее и именно из-за этого:

6 из 10

P.S.: фильм собрал практически 300-миллионную мировую кассу, тем самым более чем в два раза окупив затраченные на производство деньги. Интересно, стоит ли тогда ждать пролонгации «Странных детей»? Ведь на данный момент литературный первоисточник является трилогией.

Очень долго не могла понять, какие же относиться к данному фильму. Все три книги прочитаны запоем, поставлены на полочку и перечитаны еще раз. На фильм шла с немым благоговением и надеждой увидеть любимых персонажей на экране. Думала что кто кто, а Бертон не подведет. Вот тут то и произошел сбой в оценке фильма.

Начну с плюсов.

1. Джейкоб Портман — претензий к нему нет. Эйса Баттерфилд вполне симпатичный молодой человек, соответствующий книжному описанию, хоть и немного тощий. Что касается актерской игры, то удивленно — тормознутое выражение лица в ситуации, в которой оказался герой, вполне уместное. Ходила бы с таким же выражением лица на его месте. Так же радуют его логически правильные реакции и быстрота принятия решений в сложных ситуациях

2. Дом. Само пристанище странных детей отличное. Красивое здание прекрасно соответствует книжному. Стоит так же отметить небольшие отсылки в антураже дома и его окрестностей к другим фильмам Тима Бертона.

3. Алма Сапсан/ Перегрин. — да, возможно она значительно моложе книжной (почему то воображение упорно рисовало Макгонагалл во время чтения), но Ева Грин настолько органично смотрится в ролях странных или немного сумасшедших персонажей, что небольшие несоответствия книге остались совершенно незамеченными.

4. Фото, использованные в книге в качестве иллюстраций, присутствуют и в фильме. Небольшой, но очень приятный момент.

5. Музыка. Музыкальное сопровождение весьма приятное, соответствует моменту и при этом не отвлекает от основного действия.

Теперь перейдем к минусам.

1. Зачем то измененные способности героинь. Для чего это было сделано, непонятно. Из за этой путаницы Эмма-Оливия потеряно несколько сюжетных действий, связанных на прямую с их способностями.

2. Опущено очень много «фишек» книги, делающие ее настолько интересной. Странные дети в фильме присутствуют, но для подобного фильма, демонстраций их способностей категорически мало!

3. Отсебятина Тима Бертона. Совершенно необоснованное отступление от сюжета не в лучшую сторону. Ренсом Риггз сам имеет непосредственное отношение к кинематографу, что сделало его книги практически готовым сценарием к фильму. Моментов, требующих изменения, практически нет. Как потом из данной концовки фильма собираются выехать на вторую часть, для меня загадка.

4. Огрехи русского дубляжа. Довольно сильно режет слух коверканье имен и некоторых названий. к примеру ЕноХ — ЕноК… как и Пустоты, которых в книге «чудовищами» не называли принципиально.

5. Гл. злодей. Вот тут все плохо. Зачем делать из него женщину?! Почему он вообще не тот, что в книге (а это имеет колоссальную роль в сюжете!!!)? Что за зрачок в их «слепых» глазах?! Да и сам персонаж в исполнении мистера Джексона какой то неказистый и на злодея не тянет. Хотя сцена с поеданием глаз была реально жесткой.

Отдельно интересно, понятен ли сюжет тем, кто не читал книг? Некоторые моменты, вроде появления Пустоты на территории петли, не объяснены и для многих непонятны.

Вывод. Отличная книга в странном исполнении.