А зори здесь тихие... (2015)

Страна производитель Россия
А зори здесь тихие..., 2015: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Алексей Барабаш
Пётр Фёдоров
Людмила Иванова
Сергей Гармаш
Виктор Проскурин
Дарья Мороз
Нина Крачковская
Юлия Силаева
Анатолий Белый
Илья Ермолов
Ростислав Бершауэр
Наталья Батрак
Игорь Климов
Максим Дрозд
Агния Кузнецова
Ольга Ломоносова
Екатерина Вилкова
Анастасия Микульчина
Женя Малахова
Валерий Гришко
Дмитрий Иванов
Евгений Сахаров
Лариса Негреева
Юлия Полынская
Илья Алексеев
Руслан Спояло
Елена Медведева
Екатерина Виноградова
Павел Дроздов
Сергей Видинеев
Сергей Якубенко
Максим Дромашко
Николай Яковлев
Евгения Ульянова
Наталья Свешникова
Кристина Асмус
Артур Еникеев
Алеся Гузько
Виктория Федорова
Надежда Азоркина
Софья Лебедева
Татьяна Чепелевич
Алина Бабак
Александр Довбня
Ян Штефан Вёлк
Баин Бовальдинов
Екатерина Баландина
Юлия Прохорова
Надежда Зенькова
Юлия Куйкка
Ксения Минина
Надежда Шилова
Мария Востокова
Дмитрий Беленихин
Максим Изотов
Максим Луцек
Виктория Федорова
Павел Симонов
Елена Черненко
Сергей Самородов
Ирина Володина
Алена Андреева
Бенджамин Шпилер
Василиса Кучеренко
Евгений Костин
Александра Холодова
Дарина Домикан
Людмила Искакова
Анна Яровая
Анастасия Айтман
Анастасия Зеленцова
Ксения Ступенькова
Екатерина Вандышева
Валентина Леонтьева
Анастасия Узунова
Екатерина Джелилова
Вера Кушкова
Алина Карасёва
Кристина Шабельникова
Арина Казунина
Екатерина Анисимова
Артур Гатин
Евгений Дёгтев
Дмитрий Шишкин
Денис Бугаков
Вадим Куроптев
Алексей Тришкин
Степан Савин
Максим Шестипалов
Алексей Шитов
Илья Трофимов
Алексей Агарков
Иван Трофимов
Эдуард Бюлер
Юлия Фохт
Роман Окунев
Эльвира Мулина
Ольга Саханова
Софья Бедная
Саша Филюшкина
Арина Логинова
Кристина Рытова
Виктория Роман
Петр Полькин
Марк Фомин
Дарья Горшкова
Владимир Усанков
Полина Третьякова
Александра Воронцова
Ярослав Олейник
Владислав Войкин
Богдан Маланин
Артемий Барков
Савелий Татаркин
Аркадий Барков
Никита Чеховский
Тимур Шадиханов
Развернуть (117)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7
IMDb 6.7
Описание фильма
оригинальное название:

А зори здесь тихие...

год: 2015
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Семён Яковлев
композитор:
художники: Александр Осипов, Артем Кузьмин
монтаж:
жанры: драма, военный, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 220 000 000 руб.
Сборы в России: $5 249 225
Мировые сборы: $4 495 190
Дата выхода
Мировая премьера: 30 апреля 2015 г.
Премьера в России: 30 апреля 2015 г.
на DVD: 16 июня 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч.
Отзывы о фильме А зори здесь тихие...

Май 1942 года. В самый разгар Великой Отечественной войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско–Балтийский канал. Это не обычные солдаты-пехотинцы, это опытные, тренированные диверсанты, элита войск СС, «сверхлюди». А против них – старшина Васков и пять девчонок-зенитчиц. Казалось бы, бой местного значения, но на кону - стратегически важная транспортная артерия, соединяющая значимые центры страны. Смогут ли старшина и его хрупкие новобранцы предотвратить нацистскую диверсию, и какой ценой?

Другие фильмы этих жанров
драма, военный, история

Видео к фильму «А зори здесь тихие...», 2015

Видео: А зори здесь тихие... - Trailer (А зори здесь тихие..., 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
А зори здесь тихие... - Trailer

Постер фильма «А зори здесь тихие...», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «А зори здесь тихие...», 2015

Реймейк ремейку рознь

Ремейк одного из моих любимых советских фильмов про войну и знаете мне понравилось. Не могу по-прежнему понять, почему некоторые говорят, что оригинальную картину просто испортили. Как минимум изначально на любой ремейк нужно смотреть, как на самостоятельную картину и видеть в ней что-то новое. Если фильм качественный и с интересным сюжетом, то почему бы его не посмотреть?

О сюжете, много не скажешь, так как он выполнен с небольшими изменениям оригинальной картиной 1972 года. А она в свою очередь снята по повести Бориса Васильева. Этот сюжет явно заслуживает оскара, жаль, что в основном эту награду получают выдуманные истории. А ведь тут всё сделано именно на воспоминаниях бойцов тех времён. Соответственно историческую подлинность отрицать сложно.

Актёрский состав подобран грамотно. Роль для Петра Фёдорова выбрана нужная, он потрясно сыграл коменданта разъезда и по совместительству грамотно руководит отрядом девушек зенитчиц. Актрисы тоже не останутся без похвалы, ведь роли не лёгкие, большинство людей в боевых действиях привыкли видеть мужчин, а тут мы видим девушек, к тому же довольно хрупких по внешности. Но ведь внешность бывает обманчива и это именно тот случай.

Я бы честно говоря не стала сравнивать оригинал 1972 года и современный фильм, они оба достойны уважения и вашего интереса. В современной версии мы естественно видим больше спецэффектов и качественную картинку, а в совестком фильме мы видим простоту, но это не означает, что она хуже, в некоторых местах даже гораздо лучше. Вам решать, какой фильм вам нравится больше. Мне оба зашли!

10 из 10

29 октября 2020

Всё новое — до сих пор не забытое старое

Ренат Давлетьяров пошёл на откровенно смелый шаг, решившись «обновить» культовую двухсерийную картину «А зори здесь тихие» 70-х годов, снятую по одноименной повести Бориса Васильева. Получилось ли у него это сделать на должном уровне? Забегая вперёд, я с удовольствием скажу Вам — да.

Новые «зори» не стали сильно отклоняться от основного сценария, практически поэтапно воссоздавая знакомую многим историю. Но стоит отметить, как грамотно в сюжет были вплетены расширенные эпизоды жизни главных героев фильма. Эти моменты прекрасно дополняют повествование и дают зрителю возможность глубже прочувствовать персонажей, увидеть своими глазами как они развиваются на протяжении всего хронометража.

Современный каст актеров будет близок и узнаваем нынешнему зрителю, как и само кино. Характерные традиции кинематографа 21 века это неотъемлемая часть новой экранизации, посему здесь не обошлось и без зубодробительного саундтрека в особо напряженные моменты, и без эффектных боевых столкновений. Отдельного упоминания заслуживает актеры, которые играли немецких солдат. Мало того, что роли исполняли настоящие немцы, так им еще удалось создать такие образы первоклассных антагонистов, что вопросов о том, кто тут настоящий гад, не возникает и всё предельно понятно с первого взгляда.

История подана качественно, но у зрителя всё равно остаётся чувство недосказанности под финал картины, всё-таки уместить в двухчасовой фильм всю повесть не представляется возможным. Тем не менее этого достаточно, чтобы бок о бок с молоденькими зенитчицами пережить все события от начала до конца.

Работа Давлетьярова — это свежий взгляд на классику советского кино, и в отличии от многих его коллег по цеху, кино получилось действительно захватывающее. И пусть драматичность оригинала тут отошла на второй план, уступив ведущую роль напористой подаче, «А зори здесь тихие…» 2015 года всецело заслуживает просмотра.

7 из 10

20 октября 2020

Фильм мне показался вполне неплохим. Возможно, потому что я не могу назвать любимой военной картиной «А зори здесь тихие…» 1972-го года. Не могу, потому что считаю, что есть более качественно поставленные советские фильмы о Великой Отечественной. Но и не назову его плохим, конечно.

Претензии есть, но не к самому ремейку, а к повести. Конечно же, она патриотична и фантастична. Фантастичность проявляется во многих моментах:

Зачем старшина повёл на смерть зенитчиц, совершенно не готовых к рукопашному бою, разведке и диверсионной работе? Ему был приказ взять пятерых и отправиться искать нацистов в лес, когда они думали, что немцев всего двое. А когда их оказалось шестнадцать, то что двигало Васковым? В одном эпизоде он заявляет, что они уже сутки водят немцев «за нос». Так зачем же было нестить втроём против 13—14 человек? Почему нельзя было послать кого-то другого снова доложить обстановку, когда стало понятно, что подкрепления уже не будет?

Я не знаю, чем руководствовался автор, когда создавал свою повесть. Либо он ничего не понимал в военном деле, либо хотел показать главного героя плохим командиром. Или же человеком, который ради минутного порыва замочить врага не способен выстроить стратегию. Короче говоря, загадка.

Четвертак показана зашуганной/перепуганной. С одной стороны, страх имел место быть на фронте, как иначе? А с другой, она же проходила какую-то подготовку, так почему впадала в истерику от каждого скрипа и шороха? И зачем её взяли с собой, если было понятно, что как зенитчица она ничего, а как боец на узенькой дорожке — совершенно не потянет? Нелепое решение командования.

Что касается актёрской игры, то несмотря на то, что отношусь к Фёдорову негативно, именно в этом фильме он сыграл хорошо и был на своём месте. Не раздражал привычным гонором, ибо гонора не было. Деревенский говор, простодушное и доброе отношение к своим бойцам, забавное комментирование передвижений немцев — всё это смогло воссоздать полноценный образ.

Несмотря на отсылки в прошлое, через призму которых зрителям рассказывают о пятерых героинях, их характеры были более-менее понятны. Я бы не сказал, что они получились похожими или пустыми.

Понравилась музыка. Патриотичная и сентиментальная.

Зелень лесов, кристальные водопады, коричневые топи болот, серебристые клыки скал, знакомые пейзажи северо-западной полосы России — всё это родное, красивое, своё.

Думаю, фильм вполне удался.

7 из 10

12 мая 2019

Не гоже отечественную киноклассику переснимать

Я не устаю задаваться этим вопросом: ЗАЧЕМ ЭТО НАДО БЫЛО СНИМАТЬ? Зачем тратить такой бюджет (а, бюджет на эту картину был потрачен очень немаленький)? Зачем делать заведомо проигрышную работу? Зачем идти в бой, где 100% понятно, что нет шансов на победу? (это я не про сюжет, а про попытку съёмки) Переиграть сильнейшую работу С. Ростоцкого — занятие провальное изначально. Так смысл был какой вершить этот провал? Ведь есть кучи интересных и талантливых историй и сценариев на военную тему. Выбирай — не хочу. Готовь и снимай. Нет! Ремейк зачем-то потребовалось лепить при чём заведомо более низкого качества.

Да, это можно простить китайским кинематографистам, которые о Великой Отечественной войне только по книжкам знают. Но уж нам -то куда… стыдно, господа за этот фильм. Очень стыдно! И, главное, обидно: неужели так низко пал у нас уровень актёрской подготовки? Все исполнители главных ролей читают свой текст, как с листа, и близко не вдаваясь в психологию своих героев. Городской гламурный хлыщ лезет из Петра Федотова изо всех щелей. Ну какой из него Васков? Какой из него ветеран финской войны? Как говорилось в незабвенном фильме «Место встречи изменить нельзя» — Да ты на руки его посмотри. Из него такой же шофёр, как из Промокашки скрипач. И этим всё сказано.

Кто вообще подбором актёров на этот фильм занимался? Слепой человек с убогой психикой? Гнать такого из кино в три шеи! Или это чей-то родственник, приближенный к кормушке? Если только так.

Иначе невозможно объяснить, как Кристину Асмус поставили на роль Четвертак, а из Микульчиной попытались склеить Осянину. Не вышло из этих гламурных барышень ничего!

Нет. Я ничего не имею против данных девушек. Они стараются. Но это не их роли совершенно. Не их типажи! Даже близко. И отсюда вся фальш и несуразность разыгранной ситуации. Не веришь и не сопереживаешь никому.

Городской хлыщ в военной фуражке вообще только смех вызывает своими тщетными потугами изобразить из себя разведчика. Зачем Фёдорова пустили сюда? Типа, модный актёр. Бренд современного кино? Вот этот бренд и оказал медвежью услугу. Получился — сущий бред.

Немножко более реалистично отрабатывает Софья Лебедева (роль Бричкиной) есть в её взгляде какая-то открытость, простота и незащищённость. Конечно ей далеко до таланта Елены Драпенко. Но хоть немножко похожа. А остальные вообще — кто в лес, кто по дрова. Никакой передачи атмосферы 1942 года и характеров героев нет и в помине.

И получился у нас не фильм, а дешёвый клон. Подделка. Фальшивка. Стеклянная низкопробная копия драгоценного камня.

Так, что, господин, Давлетьяров, опозорились Вы эти своим творением по полной. А вы, уважаемые зрители: хавайте, нашу некондицию. А хавать-то уже надоело. И низкие рейтинги данного проекта — самое яркое тому подтверждение.

Впрочем, есть один плюс: После просмотра данной горе-версии мне очень ещё раз захотелось ещё раз пересмотреть прекрасный фильм Станислава Ростоцкого 1972 года. Честь и хвала нашему Великому Советскому кино.

27 октября 2018

Чем дальше тем страшнее…

Глупо сравнивать фильм «А зори здесь тихие…» 2015 года и «А зори здесь тихие…» 1972 года. Тут как раз вышел правильный ремейк, ставшая забываться но не вошедшая в стан культового кино, «А зори здесь тихие…» стало забываться, в отличие от таких фильмов советского прошлого как «Служебный роман», «Белое Солнце Пустыни», «Кавказская пленница», на которые как раз глупо делать ремейки.

Нынешний фильм не стал шедевром, но это довольно таки стерильное кино, которое стоит посмотреть. На дворе 1942 год, идет Отечественная Война. И в забытом богом месте, где старшина Васков пытается воспитать женский батальон, вдруг случается прорыв десанта из обученных немецких солдат. Так что тут в бой не идут одни старики, их тут рядом нет, есть испуганные девчонки и старшина.

Фильм снят по произведению Бориса Васильева, которого к своему стыду я пропустил в школьные годы. Прочел его рассказы намного позже, уже будучи прорабом на строительстве квартала в Люберцах. Прочел кстати, потому что увидел первые трейлеры к фильму. Фильм конечно отличается от прочитанного, но основная линия все та же, тяжело умирать молодым.

Основные роли сыграли молодые звезды отечественного кино. Отмечу Петра Федорова в роли старшины, немного не доиграл конечно, эта роль подошла бы какому нибудь актеру с деревенскими корнями, Женя Малахова, участница девичьей поп-группы вдруг так хорошо вжилась в роль девушки с фронта. Кристина Асмус, юмористическая составляющая фильма. Тут мы кстати увидим за какие прелести полюбил Кристину, Гарик Харламов. Ну и прелести других актрис тоже нам откроются со сценой в бане.

При просмотре переживаешь за героями, но вот надрыва драматизма тут нет, а жаль. Фильм красивый, пошаговый, но вот что-то не цепляет. Может подкачало музыкальное сопровождение, может малый опыт начинающих актеров (ведь не могут же дышать трупы после расстрела), а может маленький бюджет не смог превратить кино в шедевр. Но повторюсь, кино можно смотреть без плевков в экран.

Так, что

7 из 10

25 апреля 2018

Не умеешь — не берись!

Снимать ремейк — большая ответственность. Как ни крути, сравнивать будут всегда. И, если первоначального версия — шедевр, то новый фильм должен хотя бы соответствовать этой оценке. В идеале же быть лучше, чем совершенство! К сожалению, кино сейчас полностью коммерческое, что отражается на качестве. А качество фильма измеряется эмоциями, что он вызывает.

Мне стало интересно, как сейчас видят повесть Васильевна? Если уж говорить совсем грубо, то как сейчас видят Великую Отечественную войну? Я отдавала себе отчёт, что могу разочароваться. Но к такому все равно не была готова.

Есть в экранизации Ростоцкого два сильнейших для меня момента. Момента, когда, несмотря на количество просмотров, душу переворачивает. Первый момент посвящён ночной атаке с воздуха, когда Маргарита Осянина сбивает немецкий истребитель, а затем расстреливает парашютиста. Маленькая сцена, в которой молодая актриса, совсем не знакомая с ужасами войны, смогла показать всю глубину ненависти и боли, которые меняют женщину до такой степени, что она готова убить безоружного! Эта девочка уничтожит всех тех, кто отобрал её жизнь и семью! И актриса смогла сыграть потрясающе!

Я ждала этого момента в новом фильме. Ждала с нетерпением и трепетом. И моих эмоций было во сократить больше, чем у персонажа на экране. Нет, это не было апатией человека, который даже убивать привык, и оттого страшно вдвойне. Нет, персонаж ОТРАБОТАЛ! Это была РАБОТА! Прилетели, постреляли, улетели. Сцена ни о чем! Ни чувств, ни эмоций, на экране робот, а не женщина! И это стало шоком для меня. Ребята-создатели, вы издеваетесь?! Как можно было такую сцену похоронить?!

Второй момент относится к концовке фильма. В фильме Ростоцкого сцена, в которой Васков берет в плен немцев не оставляет равнодушным никого. И это мягко сказано! «Пять девчат! Пять девочек всего, всего пятеро, и не прошли вы, никуда не прошли!» У меня по лицу катятся слезы. До сих пор переживаю! И помню этот крик наизусть. И весь калейдоскоп чувств и эмоций старшины, которого также сыграл абсолютно не знакомый с войной молодой актёр. Боль, ненависть, страдание, обвинение, и в первую очередь — себя, жажда мести. Он никогда себя не простит. И зритель верит. До последней секунды верит. Грех не его, не он стрелял в девчонок. Но винить старшина всю жизнь будет только себя за то, что «всех пятерых положил. За что? За десяток фрицев?» И ему на самом деле стыдно будет в глаза смотреть сыну Осяниной!

Чем же удивила экранизация 2015 года? Удивила, не спорю. В таком же моменте в новом фильме актёр все-таки допустил эмоции. Только странно мне было как-то слышать в голосе актёра… гордость. Именно гордость была основной эмоцией. И гордился персонаж тем, что пять девочек умерли, не дав шестнадцати гитлеровцам пройти к железной дороге. Я не поняла нового старшину. Для него женщина на войне тоже работу исполняет? Такую повседневную, рутинную, вполне себе нормальную, хорошим выполнением которой можно гордиться? Повесть Васильевна была о трагедии, новый фильм просто фарс!

Что имеем в сухом остатке? Фильм проходной. Посмотрел с попкорном в кино, без всяких переживаний и эмоций вышел и забыл. Сильных моментов нет, игры актёров нет, работы режиссёра нет, даже музыка не запомнилась. Зато много пропаганды. Только пропаганды чего? Как нам плохо жилось? Может, фильм нацисты сняли, причём явно не нашей страны? Не знаю. Фильм посмотрела один раз, и теперь гложет только одно желание — поскорее забыть как страшный сон!

В заключение хочу написать. К юбилею выхода фильма Ростоцкого в 2008 году вышла передача о том, как создавался тот фильм. Елена Драпека поделилась в интервью воспоминанием, как её чуть не сняли с роли из-за того, что не получалось играть. Спасла актрису жена режиссёра, заявившая мужу: «Ты обязан научить её играть так, как тебе надо, иначе какой же ты режиссёр?» Я глубоко убеждена, что вина за плохой фильм лежит на режиссёре. Поэтому режиссёру этой ленты я желаю учиться, учиться и учиться — искусству, но никак не отбиванию вложенных средств!

Моя оценка

2 из 10

27 августа 2017

Ремейки как отсутствие новых идей

Есть в России свой самобытный жанр кино — фильмы о Великой Отечественной Войне. Противоречивость и масштаб данного направления колоссальны.

С детства тянулся к этим фильмам. Сначала чтобы удовлетворить свою детскую тягу к милитаризму, а далее чтобы больше знать о той войне…

С каждым новым фильмом все больше разочаровывался в отечественном кинематографе. Жанр катится в пропасть, держа в руках кучу возможностей и способов создания хорошего, современного кино.

Фильм Ростоцкого смотрел в школьные годы, по школьный программе. Пропустил урок литературы из-за соревнований и сильно сожалел. Купил в магазине подарочное издание картины 72-го года (интернет в те года был лишь на кнопочном телефоне). Закрылся в комнате и погрузился в черно-белую историю с головой. Стоит ли говорить, что заданное сочинение было написано с космической скоростью и большим вдохновением. Хотя, повесть Бориса Васильева, признаюсь, не читал.

У создателей не было огромных бюджетов, компьютерных технологий, их давила цензура, но были прекрасные актеры, игравшие ради искусства, а не бешеных гонораров. Так и рождались шедевры, которые мы пересмотрим еще не раз…

Собственно о новом фильме. Зачем это сняли?

Сделать идеальный оригинал еще лучше? Не получилось, увы.

Оживить картину современными технологиями и красками? Да, выглядит очень сочно, тем более на фоне прекрасных и суровых пейзажей Карелии, но фильм не о красоте природы.

Добавить достоверности? Вам хватит одной сцены с немецким (десантным!) самолетом, чтобы все ваши ожидания достоверности разорвались как крупнокалиберные снаряды зенитной батареи (подумаешь, что героини управляли малокалиберной АЗП-39…). Выходит, услуги военного консультанта стоят дороже, чем гонорары наших «великих» актрис.

Добавить более достойной актерскую игру? Современным актерам редко удается переплюнуть своих предшественников и это не тот случай.

Обогатиться?Да. Другой причины по сути и нет. Бюджет не настолько огромный, как у того же «Викинга», но и не малый для масштабов такой картины.

Самое смешное то, что фильм не считают ремейком и вообще он немного схож. Серьезно? Представьте слова вора: «Это не ограбление, оно просто немного похоже на ограбление».

Итог:

- фильм значительно усилил нелюбовь к «ремейкам»;

- насладился природой Карелии;

- полюбовался на голых девиц в бане;

- чувство сострадания и осознания подвига народа в ВОВ (как при просмотре оригинала) было слабое;

- на фоне картины 72-го года фильм хочется ругать;

- кино подойдет тем, кто не смотрел оригинал и не любит старые фильмы;

- своим детям (если школьная программа окончательно не извратится) включу лучше то самое подарочное издание.

9 августа 2017

О душевном. Без души

Вышло так, что данный фильм удостоился просмотра только на днях. Днях, когда военное кино хотелось смотреть с особым настроением.

В качестве исключения, решив положиться на выбор фильмов, составленный центральными каналами, мы с мужем обнаружили, что эфирная сетка заполнена российскими фильмами о советском прошлом. В своей рецензии, посвященной представителю плеяды подобных фильмов «Время первых», я ясно обозначила КАК я отношусь к российскому кино снятому о советском прошлом. Однако, в данной ситуации, случай был особый. «Зори здесь тихие» Станислава Ростоцкого десятилетиями является одним из моих любимейших фильмов о войне. Равно как и повесть Бориса Васильева — одной из любимейших повестей. Надежда на то, что современный подход в этот раз порадует и желание сравнить оригинал с ремейком- вот что явилось первопричиной того, что просмотр современной версии «Зорей» состоялся. Более того, мы устроили себе параллельный просмотр фильма 1972 года и года 2015.

Опыт получился занятным. Сказать, что его результат нас удивил — будет неправдой. Выражусь так: по нашему мнению, данный фильм органично влился в строй продуктов, предлагаемых современным российским кинематографом. Кинематограф, который, по большей части, выпускает фильмы для получения денежных средств и не более. Хотя нет, оговорюсь. В случае фильмов о великом прошлом, создатели преследуют еще одну цель — повысить уровень патриотизма в крови. Думается, в случае современных «Зорей», и одну и другую цель, создатели достигли.

Цель- передать дух того времени (именно его мы получаем от просмотра советских военных фильмов и ожидали получить в этом случае) — на наш взгляд, оказалась не достигнутой. Почему- представлю свое мнение ниже.

Хочу заметить, что, в общем и целом, я положительно отношусь к такому явлению, как «ремейк». Есть положительные примеры того, как брат-ремейк смог не только не испортить оригинал, но и смог привнести в него положительные изменения. Однако, на мой взгляд, данное предположение не относится к нашим ремейкам. К числу продактплейсментных «Иронии Судьбы», «Кавказской пленницы» и Ко., я сейчас смело могу отнести «А зори здесь тихие», как пример начисто обездушенного фильма.

Снять о душевном без души- это нужно постараться, с одной стороны. А с другой стороны, только ленивый не наживается на празднике 9 мая. Празднике, который с каждым годом все больше напоминает маскарад и кривляние. Так что выполнить фильм подобным образом- оказалось раз плюнуть.

Этот фильм для меня стал больше бэкграундом к фотосессии наших отечественных «звезд» с хештегом «МесяцМай» (кто не знаком- советую ознакомиться), нежели фильмом. Могу сказать по-другому: видео с участие людей, на которых надели военную форму и предложили изобразить бойцов. Именно «изобразить», а не «сыграть», ибо «играли» больше относится к актерам, сыгравшим в фильме 1972 года.

Так как мы смотрели два фильма одновременно, то без сравнения обойтись не удастся. С первых кадров фильма 2015 стало понятно, что создатели фильма хотят отличаться от советской версии… Современные создатели решили во что бы то ни стало заполнить пробелы и огрехи, существующие в советской версии, по сравнению с повестью. Надо признать, им удалось их заполнить. А вот наполнить фильм — не удалось.

Советский фильм смог передать атмосферу того страшного времени без внешней атрибутики. В современной же версии, создатели добавили голос автора, комментирующий, невесть зачем виды полей, лесов и огородов; постоянные флэш-беки — порой, непонятно зачем нужные — хотя нет, конечно понятно: увеличить продолжительность фильма; и музыкальное оформление, ну уж очень напоминающее музыку из Властелина Колец, отчего порой создавалось ощущение, что в кадре, вот-вот, появятся хоббиты.

Я просто напомню, что в советской версии, использованное музыкальное оформление, трогало за душу тем, что в нем звучали исконно русские мотивы: балалайка, военные песни…

Кстати, о военных песнях. На мой взгляд, два варианта «Катюши» в исполнении Остроумовой и Малаховой — полностью передают то, с какими эмоциями каждая из них отнеслась к съемкам. Насколько, на разрыв это сделала Остроумова, настолько попсово это сделала Малахова (которая, кстати, позиционирует себя как «певица», ну-ну).

Куда же без людей, снявшихся в этом фильме. Как я уже писала выше, эти люди больше подходят для участия в фотосессии на военную тему, нежели для фильма о Великой Войне. Из шестерых главных героев, на мой личный взгляд, более-менее, на бойцов оказались похожи девушки, сыгравшие Четвертак и Бричкину — Кузнецова и Лебедева. Что до «Вечной Вари Черноус», «мама, отпусти меня ненадолго», «девушки модельной внешности» и «Данилы Орлова»- то они, уж простите, никак не создавали ощущения, что на экране старшина и бойцы.

В то же время, я думаю, что это не вина создателей, что фильм получился обездушенным. Какие еще могут сниматься фильмы, если на дворе стоит век, когда люди стремятся набить живот и свой карман?

В то время, когда снимался фильм Ростоцкого, практически каждый актер, равно как и каждый житель, был, так или иначе, знаком Войной. Война коснулась, практически, каждого. От того и фильмы выходили не преследующие цель «повысить уровень патриотизма», а «чтобы люди помнили и ценили то, что имеют».

До кучи к исполнению «Катюши» можно добавить сравнение того, как герои двух фильмов говорили о Родине. Как это выглядело в исполнении Мартынова — с нескрываемой гордостью! И как это было в исполнении Федорова — практически, шёпотом. Казалось бы, такие мелочи — но как они важны!

В завершение, мне бы хотелось адресовать несколько предложений тем, кто будет не согласен с моей точкой зрения (судя по рейтингу фильма, таковых может быть предостаточно), а также тем, кто считает затею сравнивать два фильма — бессмысленной.

Дорогие мои, у каждого в жизни есть свои ценности, и никто не вправе навязывать свои ценности другим и уж тем более обвинять их в том, что ваши ценности разнятся. Смиритесь с этим. Лучше вспомните поговорку «Что русскому хорошо — то немцу ведомо что».

Данный же фильм, останется в моей памяти как обездушенная попытка переснять легендарный, душевный фильм.

2 из 10

10 мая 2017

Первое впечатление обманчиво

К 9 мая наше теле-и киноэкраны обязательно наполняют свежесделанные «шедевры» о Великой Отечественной Войне. Режиссеры пытаются показать какой-то новый взгляд, новую правду на события тех лет, даже если это и боизко к правде отношения не имеет. Я вообще сомневаюсь, что нужно снимать что-то новое. Покажите лучше в кинотеатрах старые, действительно проникновенные фильмы о войне. Но нет, мы ежегодно получаем порцию новых киношек, с тем оправданием, что у молодежи другие потребности, к ним нужен другой подход, для них и снимаем. Но, уважаемые, это глупость. Я тоже человек не такой старый, родиламь в 90-е, но смотреть современные фильмы о войне лично мне крайне неприятно.

Первые впечатления о фильме были непонятные. Сразу после просмотра мне даже показалось, что оно и ничего. Пусть уж хоть такое посмотрят, чем ничего.

Но пересмотрев старую версию, я мнение изменила. Новый фильм мертвый. Актерская работа сразу меня смутила.

Смутило и то, что фильм просто копировал кино Ростоцкого, своего там было мало. Содрали сцены, добавили красок и голых женских тел побольше. А эмоции выключили. Вот вам и новые «Зори».

Петр Федоров периодически вспоминал, что он сельский парень, иногда включая васковское «о». Но не тянет он на героя того времени. Нет в нем боли за своих девушек-бойцов. Снимайся, Петя, в современных сериальчиках. Андрей Мартынов в свое время был помладше, а как перевоплотился, ведь никаких сомнений не оставил.

Выбор актрис на роли зенитчиц меня озадачил. В роли Сони Гурвич Агния Кузнецова, самые известные работы которой сводятся к ролям наркоманок. Галю Четвертак играет Кристина Асмус, которая прописалась на ТНТ. Роль Риты Осяниной досталась Анастасии Микулчиной, которая стала известна как актриса с помощью роли воровки Соньки. В роли Жени Комельковой, самой яркой героини… Евгения Малахова?Та самая, которая прыгала полураздетая в одной из поп-групп? Это меня вообще убило наповал. Но когда я узнала, что эта певица-актриса является пр совсестительству женой режиссера, то дым рассеялся. Единственная, с кем я не была знвкома раньше, так это Софья Лебедева. Она из всех смотрелась как раз более правдоподобно.

Старалась Микульчина, но душевности у ее Риты Осянины не обнаружилось. Давайте вспомним Ирину Шевчук… она была не просто серьезная, она была и понимающая… а ее последний разговор с Васковым… сколько нежности там и обреченности. А тут Рита робот какой-то.

Асмус в принципе актриса одной роли. Хоть в военной форме, хоть в белом халате. Одинаковая везде.

Я уже выразила свое недовольство выбором актрисы на роль Комельковой, но… зачем? Зачем так топорно режиссер себя топит? Женя Комелькова была красавицей, которая с ума могла свести, чего о Малаховой не скажешь. Куда там до Ольги Остроумовой, даже пела она душевнее.

Конечно, переизбыток женского тела тоже бросился в глаза. Зачем столько-то? Зачем сцена у водопада в стиле «Голубой лагуны»? У Ростоцкого был совсем другой акцент. Здесь же просто голые женщины. Много и подробно.

И слишком много музыки. Музыки динамичной, агрессивной. Она не давала ни подумать, ни проникнуться. Зори вышли совсем не тихими.

Ну и закадровое чтение… зачем?Зритель сам уже не способен ничего понять, что нажо нму разжевать и в рот засунуть? И обязательно надо было придумать, что семьи Сеивертак и Бричкиной были репрессированы. Без этого современного фильма о войне быть не может.

Да… первое впечатление может обмануть. Пересмотрев фильм Ростоцкого, я плакала. А вы хоть слезинку могли бы проронить над новой версией?

3 из 10

4 мая 2017

А зори здесь тихие… Тихие…

… Вот у Жени Комельковой было приятное чувство.. ЛЮБОВЬ. Женя, в принципе, ни в чем не нуждалась, если только в самом приятном — чувстве любви. Пускай и в замужнего, пускай он и гораздо старше, пускай это было не принято и все вокруг были против. Но это чувство было и оно в душе ЕСТЬ.

… А вот у Гали Четвертак любви не было… Но не было самой главной любви — любви к матери. Она была сирота. В захудалом советском бедном приюте, без мамы и папы, без друзей и подруг, одна вместе с юными мальчишками — она так жила, даже не помня о слове СЧАСТЬЕ. Но в душе, конечно же, мечтала о нём…

…Лиза Бричкина — обыкновенная деревенская девчушка. С провинциальным говорком и с умелыми руками, несмотря на возраст. Самая простая, самая скромная и, быть может, несколько неуклюжая, но очень добрая, человечная и простая. Она тоже звёзд с неба не хватала. Советская власть прошлась по всей её семье, оставив бедную, с трагедией в душе. Но в сердечке девичьем ещё теплится надежда на ЛЮБОВЬ вечную и на СЧАСТЬЕ женское…

… Чего не скажешь о Рите Осяниной. Она никогда не была слабой. Но с потерей любимого мужа, она стала ещё сильнее. Холоднее, бесчувственнее и злее, затаив горькую обиду за её несчастье на проклятых фрицев. НАВСЕГДА. И ей с этим жить дальше. Она никогда не будет такой как прежде, и ничто и никто не сможет растопить её сердце и снова сделать счастливой. Если только сынок… Которого нет рядом…

… У Сони Гурвич жизнь, быть может, была не такой жестокой, но и счастье её длилось недолго. Вечная отличница, что в школе, что в институте, она полюбила, возможно, лишь раз… И этот раз длился недолго… А её семья… А есть ли сейчас ОНА?.. Есть ли у неё кто-то? Ради кого стоит жить дальше?!

… Вот и старшине Васкову не для кого. ТРАГЕДИЯ не обошла и его жизнь стороной. Ушедшая жена и гибель дорогого сына… Окончательно и бесповоротно зачерствело сердце простого русского мужика, старшины. Нет больше радостей на свете. Улыбки нет больше и желаний. Но есть ВОЙНА. Которая, словно работа и которую просто нужно пережить. Служить нужно всей верой и правдой. За страну, за Россию и за всех нас. Но вот личное счастье старшине Васкову НИКТО и НИКОГДА уже не вернёт…

.. И МНОГОЕ У НИХ БЫЛО… И МНОГОГО НЕ БЫЛО. А ТО ЧТО И БЫЛО, ТО БЫЛО… ДО ВОЙНЫ!

.. Но сейчас нет места сантиментам. Да и откуда им взяться. Горе есть у всех. И все им связаны. ВСЕ ПОГОЛОВНО! И потому задача стоит лишь одна: бить врага до тех пор, пока это только возможно, не щадя своих сил и своей жизни. Потому как кроме Родины и отряда со старшиной — никого у этих людей больше и нет. Позади — Россия. А впереди лишь враг. И возможная смерть… Но разве своим духом русские женщины были когда-то слабее мужчин? Разве они нас когда-нибудь подводили? Кто как не они переживает всем сердцем любую трагедию! И кто как не они рожают мужчин — настоящих героев!

.. Фильм — олицетворение героизма! Фильм — о наших дорогих и любимых! О самых родных и самых желанных! Без которых ничто и никогда! Без которых мы никто!

Данный ремейк, на моей памяти, единственный успешный российский ремейк, который не испоганил советскую классику, советский оригинал. Я не берусь судить, какой из фильмов лучше — я не смотрел фильма старый — но этот фильм, фильм Рената Давлетьярова — однозначно неплохой!

Вероятно, в нём нет той сердечной глубины, коей были наполнены даже советские комедии. И, возможно, не чувствуется в силу цвета и современности актрис связь с прошлым. Но от этого фильм не перестает быть трагедией, скрытым кошмаром и воспеванием героизма наших женщин!

В мире кино, где Петру Фёдорову отведена особая роль — нарасхват и часто, его преображение в старшину времён войны — это настоящее чудо.

Девчонки, которые привыкли к дорогим машинам и ресторанам в реальной жизни, на экране — невообразимо достоверные защитницы Родины и своих семей. Я в необъяснимом шоке!

Классикой фильм не назвать, как и не назвать его Великим. Но передать гордость, чувство долга Родине, уважение к погибшим, возвысить чувство любовь и вспомнить войну через девичьи улыбки, но сквозь кошмар внутри — это фильму оказалось под силу!

Удивительной красоты страна родная, жизнь ради кого-то и своей земли, беззаветная преданность, близость гибели, трагичная любовь и желание жить…

Обо всём… И не только!

8 из 10

P.s. «Какой я вам товарищ старшина, СЕСТРЁНКИ…!»

18 марта 2017

А зори здесь тихие…

Пожалуй мало кто будет отрицать тот факт, что лучше отечественных кинематографистов, никто фильмы жанра исторической и военной драмы не снимает вообще. Пусть Голливудские блокбастеры во главе со Стивеном Спилбергом подкупают эпичностью и зрелищностью, но отечественный продукт всегда подкупал драматизмом и глубиной истории. Что лишь закрепляется огромным количеством отечественных фильмов жанра, которые охотно просматриваются и пересматриваются уже десятки лет. В том числе и поистине культовый фильм Станислава Ростоцкого, который уже давно входит в обязательную программу просмотра 9-ого мая.

Естественно имея такой великолепный образец для подражания, желание именитого продюсера и режиссера Ренат Давлетьяров изначально и автоматически начало восприниматься в некие штыки. Тем более, практика «ремейкизации» советской классики показала, что смотреть новые версии любимых картин абсолютно невозможно. Но данный фильм режиссера Рената Давлетьярова стала для меня приятной неожиданностью.

Конечно же, картина уступает оригинальной ленте абсолютно во всем, но не смотря на это, картина режиссера Рената Давлетьярова создаёт впечатление очень душевной, жизненной, пронзительной и эмоциональной ленты. Говоря откровенно, я давно так сильно не проникался душой и сопереживанием при просмотре отечественного кино и одно это для меня стало неким показателем. Пусть даже большая часть ленты снята словно под копирку и повторяя отдельные сцены оригинальной ленты Станислава Ростоцкого.

Нельзя не отметить и то, насколько точно передана основная мораль и идея первоисточной повести Бориса Васильева. Пусть отойдя от символизма оригинальной ленты, но в достаточно прямолинейной форме демонстрируя всю ужасающую и безобразную сущность глазами пяти обычных женщин. Женщин, которые пришли в эту жизнь, что бы сделать, кого то счастливым, родить и воспитать много славных детей, созерцать и просто привносить в мир много прекрасного, но увы вынужденные забирать жизни даже заслуживающих этого людей.

Именно на примере мужества, смелости и стойкости этой пятерки женщин пропагандируя возникновение аналогичных чувств у представителей сильного пола, а также давая повод заметно переосмыслить свою жизнь, свои жизненные ценности и приоритеты. Что и сделал старшина Васков и процесс изменения его персонажа отлично накладывается на общую драматургию ленты еще большим весом.

Сама же картина и история развивается весьма плавно. Создавая впечатление очень цельного и продуманного до мельчайших деталей драматического полотна, а не рядового поп-корн проекта с преимущественным акцентом на зрелище. Попутно возвращаясь в прошлое героев флэшбеками. Тем самым, персонально и по отдельности раскрывая характера и прошлое героев. Дав возможность узнать их лучше и еще легче воспринять в качестве обычных людей достойных сопереживания, а не в качестве пушечного мяса или же картинок мелькающих на экране.

Одной из главных побед картины является великолепный актерский состав. Анастасия Микульчина, Женя Малахова, Агния Кузнецова, Софья Лебедева, Кристина Асмус и Екатерина Вилкова отлично справились со своими ролями. Им удалось создать на экране очень живые, неподдельные и настоящие образы, которым хочется сопереживать всем сердцем. Особенно героиням Анастасии Микульчиной и Софии Лебедевой, которым невольно удалось проявить себя ярче остальных. Отдельного внимания заслуживает Пётр Фёдоров, который однозначно сыграл лучшую роль в своей карьере. Настолько пронзительной, честной по отношению к зрителю и естественной игры в его исполнении я еще не видел, а его братская любовь к сослуживицам ощущается очень мощно даже через экран.

9 из 10

А зори здесь тихие… — это редкий пример того, как ремейк оказывается нисколько не хуже оригинала. Более того, создавая впечатление одного из самых лучших военных фильмов отечественного производства за последние десятки лет точно. Очень душевный, жизненный, пронзительный и глубокий фильм, который думаю никого не оставит равнодушным.

27 октября 2016

Главный вопрос — зачем?

До сих пор не понимаю, зачем потратила время на просмотр этого фильма. Не то что бы заранее бла настроена отрицательно, но еще пока не видела ни одного современного римейка, который имел бы смысл как таковой. Все пока вызывали только отрицательные эмоции. И да, данная картина не стала исключением.

Хоть многие и говорят, что неплохо бы «освежить» старые фильмы в памяти. Непонятно только, зачем для освежения этого переснимать практически полную кальку старого сюжета? Ну и покажите молодежи старое кино. Ну подкрасьте его для яркости. Неужели для привлечения зрителей нужны медийные мордашки и чуть обнаженки? Обидно за молодое поколение, честное слово. Или это просто неспособность создать что-то свое, желание срубить денег на проверенном сюжете. Ну не получилось у накрашенных прилизанных современных актеров сыграть так же, как у тех, старых. Ни в какое сравнение не идет.

Повторюсь, жаль потраченного времени. Лучше бы еще раз пересмотрела старое кино, честное слово. Не советую. 1 поставлю только за работу оператора.

1 из 10

26 октября 2016

Тяжелейшая тема для восприятия любого русского человека — это, безусловно, Великая Отечественная Война. Это памятник силе человека, мужеству и отваге, но, одновременно и немыслимым потерям и лишениям. Чтобы люди продолжали помнить и уважать те нелегкие времена, приходится фиксировать информацию при помощи книг, статей, кинокартин, так как, к сожалению очевидцев с каждым годом становится все меньше и меньше. А чтобы подрастающее молодое поколение, воспитанное уже на новых технологиях, все равно проявляло интерес к этой теме, иногда приходится и перерабатывать былые шедевры на новый лад. Именно с этой точки зрения я рассматриваю кинокартину «А зори здесь тихие…» — это усовершенствованная версия состоявшегося шедевра.

Безмерно уважая и любя предыдущую киноверсию книги Б. Васильева, просмотрев ее более 5 раз и каждый раз испытывая неподдельные эмоции, я не могу сказать, что версия 2015 года мне понравилась меньше. Она такая же точно, но другая…. Вот как это понимать? Вроде и ключевые диалоги сохранены, все важные сцены перенесены, а все равно чувствуешь что-то особенное. Может это и есть тот самый дух современности, что вовсе не означает, что это плохо и неправильно. Да, версия 2015г. более адаптирована и ориентирована на современное общество; от наличия большого количества красок теряется ощущение тех самых 40-х годов, но история-то от этого не меняется. Просто это более свежий взгляд. Все те же пять девчат и старшина, и их борьба не за жизнь, а за свое Отечество.

Актерский состав меня удивил. Не ожидала вовсе увидеть Женю Малахову не то что в роли Жени Комельковой, а в принципе, в роли актрисы. То, как она исполнила свою роль мне понравилось: бойкая, смелая, отважная, дерзкая — это все присутствовало. Немного мне не хватило в ней женского обаяния и очарования. Петр Федоров сыграл просто блестяще. Может зрительно он выглядит младше, чем привычный нам старшина Васков, но при этом, можно разглядеть в нем мудрость и жесткость характера. Понравились мне и как справились со свое задачей Микульчина А. и Асмус К., которые являются полной противоположностью друг друга. Появлялось неоднократно ощущение, что я им верю!

В итоге, «А зори здесь тихие» 2015 года — это замечательное кино о войне, пробивающее на слезу и заставляющее задуматься о непростой человеческой доли. Проблема этого фильма лишь в том, что у него есть «предшественник». Когда есть с чем сравнивать, это всегда риск. Но Ренат Давлетьяров рискнул, показал свое видение, возможно, исполнил свою мечту и, как по мне, не прогадал. Жизнь не стоит на месте; развитие и прогресс — два фактора, которые непременно должны сопровождать жизнь. А та самая Война — это уже история для большинства ныне живущих. Поэтому, безусловно важно находить новые подходы для передачи старой истории, а в данном случае, это получилось даже очень хорошо!

8 из 10

21 июня 2016

А глаза здесь стеклянные…

Бывают фильмы плохих режиссеров, которые не могут вытянуть даже не самые последние актеры. Бывают фильмы хороших режиссеров, которые раскрывают средних лицедеев, вытаскивая из них глубоко спрятанную душу. Это фильм не относится ни к первым, ни ко вторым — в нем ширпотребно все начиная убийственно бездарным актерским составом и заканчивая рваной операторской работой.

Собственно говоря, каких откровений можно ждать, если в один из самых знаковых сюжетов о женских судьбах Второй Мировой набрать звездулек попсовых группонек и проходных сериальчиков, которым люди внимают за ужином от безысходности? Какая душа, какой талант от девушек, у которых нет ничего кроме выхолощенных скрабами тел и выщипанных бровей? Хотели показать красоту легендарных русских женщин? Но разве не красивы были Ольга Остроумова и Ирина Шевчук в бессмертной ленте Ростоцкого?

Честно говоря, не получается даже иронизировать над новым поколением, которое способно на это клюнуть. Потому что я к нему принадлежу. И мало что из кинематографа люблю больше, чем советские фильмы о войне. В них нет ни спецэффектов, ни огромных денег. Им не давали Оскары. В них всего лишь были безразмерное русское сердце. Их ставили Быков, Ростоцкий, Лиознова, Шепитько, которые не понаслышке знали, что такое война, а не пытались делать вид, что могут выжать из себя то, чего нет. У них ведь не было цели лишь собрать кассу, бессовестно спекулируя на славе шедевра сорокалетней давности.

Но говорить, что современные режиссеры не могут снимать хорошие фильмы о нашей величайшей и страшнейшей войне, нельзя тоже. Потому что есть «Брестская крепость». Есть «Битва за Севастополь». Есть, наконец, «Диверсант». Ленты, после которых веришь, что черная дыра нашего кино, прерываемая, разве что, «Братом» да «Отцами и детьми» Смирновой и длящаяся почти тридцать лет, все же отступила. Актеры там, может быть, и не Мордюковы со Смоктуновскими, но все же видно, что они рефлексируют, что им есть что сказать.

В лицедеях данного преступного ремейка (именно ремейка, а не экранизации!) души не замечаешь вовсе. Никакой. Сложно было подобрать на такие тяжелые роли актеров более проходных и медийных, которые не ради искусства, а ради наживы готовы продемонстрировать себя со всех ракурсов не только перед камерой, но и на страницах журналов, газет, брощурок и туалетных бумаг. Лишь бы денег дали.

Вспоминается сразу Одри Тоту, которая говорила, что для нее обнажение есть унижение ее как женщины. Но где Тоту с ее бездонными глазами и где Малахова… Нет, когда одаренные актрисы и неглупые женщины вроде Моники Беллуччи демонстрируют миру свою наготу, в этом нет ничего унизительного. Напротив, это возносит к чему-то сакральному. Но печально, наверное, жить, когда кроме бюста и похвастаться нечем… Кстати, в порнообнаженке засветились не только достопочтенные Малахова и Асмус, но и Федоров. Старшина Васков…

Отдельной темой засветились девушки, исполняющие роли Жени и Галки. Когда недоактрисы вроде Агнии Кузнецовой, дорвавшись до большого экрана невесть какими талантами (в голову приходят лишь питийные, ибо впечатляющих внешних данных, ровно как и интеллекта, здесь не наблюдается), позволяют себе интервью, где говорят, что женщина как вид ни на что не способна… Это говорит человек, вроде бы, имееющий образование? Который как бы должен знать, о существовании плеяды великих актрис прошлого и настоящего от Кэтрин Хепберн до Мэрил Стрип, от Фаины Раневской до Чулпан Хаматовой? Список можно продолжать часами. Вообще, в двадцать первом веке такое явление, как Кузнецова, не должно иметь доступ к СМИ, дабы не позорить себя и коллег по цеху. Для насмешек и фейспальма нам достаточно Мизулиной.

Ну и как из новых «Зорь» могло получиться что-то сносное, если героинь, национальное достояние, играли женщины, не уважающие сами себя и не знающие, судя по скучнейшему интервью, вообще ничего, ничегошеньки? Которые милыми голосами, раздумывая, наверное, о новой туши, что-то там чирикали о чем-то второсортном, не имеющем отношения к тому, что пережили люди в затрагиваемую эпоху. Все, что им запомнилось на съемках — как режиссер заставлял их завязывать портянки… И что жестикуляция людей сороковых отличается от современной… Но где раздумывания над образом, где анализ истории, характеров? Где накал, полет ума? Где понимание трагизма ситуации и роли женщины в ВОВ? Ах, простите, ведь женщина ни на что ни способна. Скажите это героиням СССР, работницам на фабриках, фронтовым медсестрам, партизанкам, разведчицам, снайперам.

Единственная, кто в очередном насилии над золотым фондом советского кино хотя бы пыталась что-то играть — это Анастасия Микульчина. Но общее убожество окружающей обстановки зарубило ее стремление. Исполнитель же главной мужской роли был совершенно никакой. С таким же успехом его место на экране могли бы просто заклеить скотчем. Дешевле бы вышло.

За неудачную, но все же попытку вспомнить

3 из 10

21 мая 2016

Всё еще тихие

«Оригинал» посмотреть как-то не довелось, зато современная экранизация, мне кажется, в грязь лицом не ударила.

Ложка дёгтя

Я не особо люблю флешбеки в кино. Возможно стоило бы немного переписать сценарий, начать с жизни героинь. Кстати, описание характеров персонажей это проблема номер 2. Может стоило показать это как небольшое «интро» перед 1м актом сценария, пусть бы фильм шел на пол часа больше, считаю это стоило бы того.

Флешбеки должным образом не раскрывают их характеры. НО человеку с фантазией додумать остальные детали — не проблема.

Актрис подобрали похожих друг на друга. Постоянно путал в кадре С. Лебедеву и К. Асмус. 3 из 5 — голубоглазые; всё это придает некий оттенок «искуственности», размывает индивидуальность персонажей.

Но всё же…

«Товарищам бойцам» и «старшине» я сопереживал. С ролями своими справились все. Возможно в некоторых сценах стоило бы быть чуть сдержаннее, в других — наоборот показать больше эмоций. Ну это скорее уже собственное видение истории или «вот если бы я снимал…» В любом случае, с задачами справились и видно, что старались.. . и не зря.

Операторская работа — на высоте. Тут даже добавить нечего. Картинка, отработка мизансцен, крупность планов где нужно, панорамирование… вообщем все инструменты использованы грамотно; смотреть — одно удовольствие!

Несмотря на то, что современное кино диктует свои правила, фильм является ярким представителем Российского кино. Российского кино за которое не стыдно. А это, нынче, редкость. Безусловно, чувствуется желание продюсеров охватить аудиторию побольше, помоложе, ещё не так глубоко мыслящую, но в этом тоже есть свой смысл.

Последняя сцена тоже очень сильная.

Про отзывы

Заметили, что больше всего актрис ругают… девушки. Зависть — деструктивное чувство, девчонки. Когда вы узнаете каким трудом им это всё далось — вы бы вряд ли завидовали. И да, в тренажерный зал и вам никто не запрещает ходить;)

Вердикт

Фильм хороший, стоит посмотреть. Снят очень современно. О просмотре точно не пожалеете!

16 мая 2016

Ненавижу нытьё по поводу ремейков, которое плодится в своих масштабах чуть ли не с большей скоростью, чем сами ремейки (да, соглашусь, их в последнее время немало). Если вам очень нравится книга, и вы считаете, что не родился ещё режиссёр, который экранизирует её так, как вам хочется — читайте книгу, в чём проблема? То же можно сказать про тех, кому нравятся советские версии — смотрите их, если вам нравится, никто не настаивает, чтобы вы смотрели новые версии. Вы по доброй воле покупаете билет в кино, в большинстве случаев заведомо зная, что выйдете со словами «советский фильм лучше, вот тогда было хорошее кино, а сейчас кино ужасное». Но советского кино у нас больше не будет и не будет Советского Союза. У нас сейчас есть наше современное русское кино, в котором есть и плохие, и хорошие фильмы. Лично я не вижу никакого резона сравнивать советское и нынешнее кино. В ответ на ваше «ну и зачем же снимать ремейк, пусть все смотрят старый фильм!», поделюсь своим наблюдением: на мой взгляд, некоторым представителям младшего поколения весьма тяжело воспринимать советские фильмы, и не потому, что нынче молодёжь тупая пошла, а всего лишь потому, что они росли не на этих фильмах, формировались в другое время, соответственно и мозги у них устроены по-другому и кино они по-другому воспринимают. Многие советские фильмы просто не досматривают до конца, потому что к ним не привыкли. Но есть множество достойных историй, как, например, данная повесть Бориса Васильева, которые хорошо бы донести до любого поколения. Так почему бы не сделать это в таком формате, в котором подрастающее поколение это будет смотреть и с удовольствием? Много раз читала фразу в рецензиях: «Каждое поколение имеет право на свою экранизацию этого произведения». Она всем, верно, уже надоела, но это так, я считаю.

Ещё выскажусь по поводу подбора актёров. На мой взгляд, не стоит снимать в таких фильмах сильно примелькавшихся актёров. Вот Асмус, например. Что ни говорите, а все привыкли видеть её в тех самых «Интернах», уж слишком крепко она с ними ассоциируется, так что её присутствие в кадре как-то сбивает атмосферу, отвлекает от истории. И ведь внешность у неё очень хорошо подходит на роль Гали Четвертак, смотрится очень гармонично в военном фильме, но всё равно это не прокатывает. Её можно было бы простить, расценивая эту роль как попытку выбраться из амплуа наивной дурочки, если бы здесь она её не играла, а играла что-то другое. Но она играла всё ту же наивную простушку, ещё прочнее тем самым закрепляя неприятные ассоциации. Так же не понравилось, что ненадолго появилась в кадре Екатерина Вилкова — слишком её много в последнее время повсюду; я не говорю, что актриса плохая, просто «опопсовела». Пётр Фёдоров обычно раздражает своей вечной излишне наигранной суровостью, в начале даже не ждала, что он покажет что-то ещё. И тем не менее, ан нет, у него получился очень приятный герой, тот самый простой деревенский добрый дядька, какого от него требовала роль. Очень понравилось, как сыграна Лиза Бричкина — вызывает огромную симпатию. Не понравилась Женя Комелькова — получилась какая-то уж совсем по-современному распущенная девка. Ещё не понравилась актриса, сыгравшая Соню Гурвич — неприятно её видеть вообще в кино.

Фильм оставил впечатление очень положительное.

9 мая 2016

Западный боевик

Очередной авторский взгляд на повесть Бориса Васильева, которая за годы своего существования претерпела не одну экранизацию и большое количество постановок на сцене театра. Что ж, видимо в этот раз режиссёры решили не слишком беспокоить зрителя переживаниями и эмоциями героев, а просто показать красивую картинку. Всё, как в хорошем западном боевике: тут вам и экшн, и откровенные сцены (которых, не понятно для чего, сделали две), и красочные спецэффекты.

За основу взяли фильм 1972 года, слегка изменили и сильно урезали. Из-за чего качество пострадало ещё больше. Также авторы попытались добавить чего-то своего: изменили биографии героинь, сделав их более реалистичными под стать тому времени. Это был бы несомненный плюс, если бы им уделили большее количество времени. А так мы едва успеваем прочувствовать всю трагичность судьбы девушек и Васкова, как нас уже переносит в другое место действия.

Игры актёров вообще практически не заметно. Всего в паре сцен были достоверно показаны эмоции. В большинстве — либо проявление каких-либо чувств отсутствует напрочь, либо они показаны как-то невпопад. Не порадовал ни Васков, ни одна из пятерых девчат. В отличие от старого фильма, где все играли превосходно.

Музыкальное сопровождение было красиво и уместно лишь в нескольких местах. Саундтрек ещё больше испортил впечатление от просмотра. Лирическая и напряжённая музыка была утыкана в разных сценах и скорее мешала, чем создавала нужную атмосферу.

Итог: лучше посмотрите экранизацию 1972 года, если вам нужны «А зори здесь тихие…». А если вам нужен обычный боевик, дабы не напрягать извилины и насладиться зрелищами стрельбы, драк, взрывов, обнажённых сцен то этот фильм как раз для вас.

5 из 10

7 марта 2016

Повесть Б. Васильева «А зори здесь тихие…» покорило меня с первых строчек. Из всех прочитанных мною произведений именно это оставило в моей душе неизгладимый след. И как следствие мне захотелось посмотреть экранизацию данного шедевра. Поскольку это произведение оказалось для меня и тяжелым и легким одновременно, я побоялась смотреть советский фильм, т. к. уверена, что все кульминационные моменты изображены очень естественно. Поэтому, мой выбор пал на современную экранизацию.

Перед просмотром данного фильма меня настроили на то, что он будет плохим, как большинство современных отечественных картин. Но, посмотрев экранизацию, я могу с уверенностью сказать, что эта экранизация не является представителем плохого русского кино. Теперь поподробнее о самом фильме.

Общая картина фильма порадовала. Хороший подбор актеров (с моим представлением героев многие были схожи), качественная съемка, большое количество пейзажей делают фильм ярким и помогают проще перенести тяжелые сцены. Но не обошлось и без минусов, но об этом в конце.

Итак, актеры. Из всех 6-ти главных героев фильма хочется выделить моих любимых трех персонажей — Васкова, Осянину и Комелькову. Актеры, кроме П. Федорова, были мне неизвестны до этого фильма, но это никак не повлияло на мое восприятие их героев. Эти две актрисы раскрыли своих персонажей, показали все их качества. Про старшину Васкова можно сказать кратко — актер справился со своей задачей на все 100%. Другие актеры тоже справились со своей задачей, но все-таки чуть-чуть не дотянули до книжных персонажей.

Далее хочу поподробнее сказать о пейзажах. Я не знаю, где именно снимался фильм, но природа там замечательная. Настоящая Россия. Режиссер полностью передал красоту нашей родной природы, ее необузданность (очень сложно найти эпитет для таких пейзажей).

Также, хочется отметить работу сценаристов. В самых важных моментах звучали фразы из повести. Это очень хороший прием, потому что эти цитаты передают всю ту гамму чувств, которую вложил в них сам писатель.

Теперь пару слов о минусе. Кто-то, у кого глаз наметан, найдет в данной экранизации больше минусов, чем я, но мною был найден один. В самом начале, особенно для человека, не читавшего сие произведение, будет сложно полностью понять характер героинь, их чувства и отношение ко всем событиям. Все-таки, сценам их довоенной жизни нужно было уделить больше времени, чем было уделено, т. к. это очень важные моменты.

В общем, фильм вышел очень качественным, но тем, кто не читал «А зори здесь тихие…» или не смотрел одноименную советскую экранизацию, будет сложно понять некоторые места. И, конечно же, будет тяжело воспринять чувства девушек-зенитчиц, на чью долю выпало это тяжелейшее испытание — Великая Отечественная Война.

8 из 10

22 февраля 2016

У войны не женское лицо

2015г. был богат на военные фильмы: «Битва за Севастополь», «Дорога на Берлин», «28 панфиловцев» и наконец «А зори здесь тихие…». Фильму пришлось выдержать нехилую конкуренцию, поскольку он выходил в одно время с «Мстителями: Эра Альтрона», но тем не менее, когда я ходил в кинотеатр зал был почти целиком заполнен (я считаю, это о многом говорит).

У фильма передо мной было огромное преимущество: повесть я не читал, советского фильма не смотрел, но мне кажется не поэтому, а потому что фильм всё таки хорош, он мне понравился.

Фильм хоть и на серьёзную тематику, но смотрится довольно легко и непринуждённо, без всякого пафоса, размеренно. Старшина Васков несёт службу в лесах Карелии. Надо сказать. Мне понравился образ Петра Фёдорова, после откровенно неудачных ролей в «Сталинграде» и «Одноклассниках: наCLICай удачу», это вообще его, наверное, лучшая роль: суровый, решительный, я слышал что «старый Васков» был даже чуть комичный персонаж, но персонаж Фёдорова мне кажется, идеально соответствует тому какие командиры были в то время. Так что Васков-Фёдоров мне очень понравился, в нём даже есть что-то вроде харизмы.

И вот Васков принимает в подчинение пятерых девушек-зенитчиц. К девчонкам тоже вопрос нет, симпатичные (мне больше всего Женя Комелькова понравилась) все хорошо смотрятся, гламурность не выпячивают, мне кажется это достигнуто во многом, что взяли не известных актрис, я против них ничего не имею, но тут эти простые девушки (я про актрис) как-то лучше смотрелись. В образе боевых девчонок все смотрелись и отыгрывали хорошо.

Отвечу на вопрос, который волнует многих: Зачем сделали сцену в бане? Которая кстати была и в старом фильме. Бывший режиссёр «зорей» Ростоцкий сказал, что это надо было, чтобы показать, что стреляли в первую очередь в женские тела, которые должны рожать. То есть чтобы зритель понял что герои фильма не «машины для убийств» в юбках, а женщины в первую очередь.

Далее Васков и девчонки отправляются зачищять немецкий зондротряд. И вот тут ещё один плюс, это мне понравилась, как тут сделали немцев: могучих, каменнолицих, готовых на всё для исполнения приказа «идеальных» солдат с винтовками в руках. Честно, я таких «хорошосделланых» немцев видел только в «Брестской крепости», они там из похожего теста были сделаны.

Но тут открылся и минус, это плохая работа звукооператора. Особенно в сцене, на озере, где Васков объясняет одной из зенитчиц ситуацию. Я смотрел эту сцену и еле через слово слышал о чём Васков вообще говорит, сначала думал, у меня что-то со слухом. А потом понял, просто плохо слышно, о чём он говорит, потому, что речь скомканная и невнятная.

И ещё один минус, мне не очень понравилось как некоторые герои, реально глупо умирали: то в болоте утонет, то на немецкий штык с поворота наткнётся, то побежит и убита в спину. Хотя, если так было и в книге, то претензий нет. Война это вообще глупая штука.

Но, а в остальном фильм хорош. Батальных сцен тут мало, но это и понятно, фильм больше основан на логике и интриги, а непосредственно батальные сцены, например финальная, сделана очень даже хорошо и реально, классно. Смешно, немного, что немецкий отряд «сверхлюдей» остановили 5 девушек, хотя во время войны таких эпизодов было много, особенно в первые дни.

А сцена где Васков берёт в плен недобитых немцев и читает им речь, меня даже очень сильно тронула, всё таки через что он прошёл.

Итог: Современный фильм «А зори здесь тихие…» это довольно неплохой, интересный фильм. Я готов поклясться, что в зале, где я смотрел на заднем ряду кто-то даже всхлипывал. И я искренне не понимаю, почему на этот фильм столько льют грязи? То что старый фильм лучше, я даже не сомневаюсь, советский кинематограф по качеству намного лучше современного. Но называть это фильм ремейком старого это перебор. Даже сами создатели сказали, что это современный фильм, так зачем усложнять себе жизнь, называя этот фильм ремейком старого 1972г. И потом, и что, что есть советский фильм? Неужели, если какую-то книгу экранизировали, в СССР, то в современной России уже нельзя снимать? Так как доносить тогда до современного поколения прелести нашей литературы?

«А зори…» 2015г. это хороший пример, когда среди нашего многочисленного шлака, вроде Утомлённых солнцем-2, сумели в кой-то веки снять пусть и не идеальный но по своему интересный фильм про войну.

10 из 10

7 февраля 2016

Сильный фильм о страшном времени

Получился на удивление сильный фильм. Впрочем, удивление здесь, наверное, неуместно — в России всегда умели снимать сильные фильмы про войну. Я не про всяких там фартовых и сталинграды и иже с ним, а про настоящее добротное кино о войне.

Конечно, отдана дань времени — картинка сочная, насыщенная, яркая (в то время как в советском кинематографе было принято снимать в более мрачных, унылых тонах — это создавало соответствующую атмосферу), смерти изображены не так, как они выглядят на самом деле — страшно, отвратительно, отталкивающе, а с налетом некого гламура. То же самое касается внешнего вида главных героинь и героя — грязь на лицах, спутанные волосы, порванная и потертая одежда — все это выглядит как-то слишком по-голливудски.

Наконец, сцена молитвы — она здесь совершенно не уместна. Да и в оригинале ее не было: я читал повесть Василия Быкова очень давно, деталей не помню, но это книга не про помощь Бога — где он был в другие моменты? когда расстреливали молодых девчонок? — это произведение про подвиг каждого конкретного человека, про силу характера. И сцена эта — дань времени, и очень хорошо, что режиссер и сценарист это поняли — она не меняет содержание, даже смотрится искусственно вставленной.

На этом можно закончить список минусов ленты. Остаются только плюсы. Во-первых, очень близко к оригиналу — возможно, в адаптации опущены некоторые детали, что-то добавлено, но фильм от этого не проигрывает. Во-вторых, хорошая подача содержания — героям сопереживаешь (зная, чем все закончится наперед), в какой-то момент начинаешь понимать, почему сражались с такой стойкостью: за плечами каждого советского человека в тот момент стояли погибшие, искалеченные, пропавшие без вести, потерянные родные, близкие, друзья.

По качеству и проработанности фильм на одном уровне с американской «Яростью» и российско-белорусской «Брестской крепостью». Он точно так же рассказывает жестокую историю о жестоких событиях: война — это грязь, где нет места слабости и состраданию ни к противнику, ни к своим, ни к самому себе. Старшина Васков сокрушается о судьбе 5 девчонок, но был ли у него выбор? Ведь за ними шестерыми стояла 200-миллионная страна…

8 из 10

12 декабря 2015

Не «задедо» за живое

После просмотра новых «Зорь» меня до сих пор не покидает вопрос — для чего их пересняли7 Фильм, несмотря на наличие потрясающе красивой природы (аж потянуло туда), Петра Федорова (его Васков вышел довольно неплохим) и Софьи Лебедевой (убедительно сыграла Бричкину), этот фильм меня совершенно не тронул.

Все события развиваются слишком быстро, не успеваешь осмыслить одну сцену-показывают другую, актёры играют ровно и плоско, без проявления чувств. Музыка неплохая, но не всегда дополняет картину. А песня «Любэ» вообще ни к месту. Невольно вспомнилась версия Станислава Ростоцкого, в которой гармонично все: повествование, музыка, актёрская игра. От того фильма пробирала дрожь, слёзы лились в три ручья, он задевал за живое.

Новая экранизация не может этим похвастать, увы и ах.

И почему из всех произведений Васильева экранизируют только «Зори? У этого писателя есть роман «В списках не значился», очень сильный и душераздирающий. Почему бы не снять фильм по нему? Там есть над чем поработать(экранизацию 90-х «Я-русский солдат» я не беру в счет, тоже довольно слабая). И вообще, у Васильева немало хороших произведений. Но наши режиссеры, похоже, кроме «Зорь» не читали ничего. А жаль.

Если вы читали повесть, но не видели фильм 1972 года, посмотрите хотя бы для сравнения. Впечатлений получите намного больше.

6 декабря 2015

Я являюсь фанаткой советского кино, поэтому просто не могла пройти мимо афиши «А зори здесь тихие» 2015 года. Конечно же, я видела экранизацию Станислава Ростоцкого, снятую по повести Бориса Васильева. Я была ошеломлена. Зачем переснимать фильм, который и по сей день является гениальным и актуальным. Но когда я увидела актеров — Малахова, Асмус, Федоров, я подумала, что, возможно, это совершенно иное кино и никакого отношения к предыдущей экранизации повести Б. Васильева не имеет. Малахова — попсовая певица, Асмус прославилась в российских сериалах на ТНТ с американским юмором, где люди смеются над своей же глупостью, а Петр Федоров — скандальный мажор из сериала «Клуб». О какой войне они могут нам поведать. В общем, моё любопытство не заставило меня ждать.

Находясь в зале кинотеатра, заполненном на 1/4, в ожидании военной драмы современного режиссера Рената Давлетьярова, у меня был пессимистический настрой. Очень скоро я поняла, что фильм снят не столько по повести Б. Васильева, сколько по фильму С. Ростоцкого. Режиссер оправдывает это тем, что нынешнее поколение не смотрит старые черно-белые фильмы, а такую историю должен знать каждый. Думаю от цветного варианта зрителей в наших кинотеатрах не прибавилось.

Экспозиция фильма 2015 года отличалась от экранизации 1972, но основной сюжет все же сохранен. Хотя с иной экспозицией, тот же самый сюжет выглядит иначе, герои приобретают новые характеристики, но фильм от этого не выигрывает. Все актеры грешат белоснежными улыбками, ухоженным маникюром, а у главного героя прокол к ухе. Все эти детали немаловажны, поскольку фильм теряет свое духовное начало. Сцена в бане — это вообще нечто невообразимое. Если фильм снят к 70-тилетию Победы для современной молодежи, зачем им это видеть? Опять же сам режиссер утверждает, что хотел показать эти хрупкие женские тела, которые могли родить детей, воспитать внуков и увидеть правнуков. Но ведь это и так достаточно ярко просматривается. Эта натуралистичность явно была лишней.

Несмотря на множество минусов, есть положительные стороны. Какими бы неподходящими не казались актеры, они выполнили свою задачу, в конце фильма я просто рыдала, так как переживала роли вместе с ними. Все оплошности оказались незначительными. По моему, сюжет этой повести выстроен настолько точно, что его невозможно испортить. Кинокартина Р. Давлетьярова имеет право на существование, но есть ли в ней смысл, поскольку такая экранизация уже существует. С. Ростоцкий был режиссером своего времени, того времени в котором и происходили эти страшные события, и кто как не очевидец раскроет нам жизнь тех героических времен. В нынешнем мире, как ни прискорбно это слышать, есть свои проблемы и войны в том числе, так почему бы не снять об этом новое кино, от которого будет гораздо больше пользы.

22 ноября 2015

Словами Станиславского…

Я очень люблю произведения о войне. Книги, фильмы… Еще я прочитала множество документальных свидетельств. И почти всегда, в силу своей эмоциональности, я обливалась слезами. Например, когда я читала письма с фронта своих двоюродных дядь, навсегда оставшихся на поле битвы, я очень долго не могла успокоиться. Нет, я не мазохистка, просто уверена, что должна это знать и помнить. Это мой сознательный выбор.

Так о чем я? А… о кино.

Так вот, я крайне благодарный зритель. Если в литературе я очень разборчива, то в кино практически всеядна. Я ни разу не кинокритик, поэтому чаще всего оцениваю фильмы по двум параметрам «зацепило» и «интересно», а уж только потом начинаю думать (да и то не всегда) как и почему.

Сразу оговорюсь, что, естественно, я читала книгу Бориса Васильева и смотрела фильм Станислава Ростоцкого. И каждый раз я рыдала. Каждый раз подсознательно надеялась, что девочки выживут… причем слезы начинались практически сразу, еще когда показывали жизнь на фронте и флешбэки.

Новый фильм не тронул вообще. То есть: не интересно, так как знаю сюжет наизусть и не зацепило, так как вообще не понятно, как это может кого-то зацепить…

В который раз при просмотре нового российского кино мне вспоминается анекдот о фальшивых елочных игрушках… Ну, о тех, которые не радуют.

То, что новый фильм не является ремейком старого, а экранизацией, я, конечно, слышала. Но те, кто действительно читал книгу, знают, что первый фильм снят очень близко к тексту, так что проверить это невозможно. А так как героини подобраны очень похожими, склоняюсь к мысли, что это все же ремейк… скажу больше. Не знаю, читал ли кто-нибудь из съемочной группы книгу для меня вообще большой вопрос.

Сравните сцену, когда Рита спрашивает Женю, как она могла стать любовницей женатого человека. Ирина Шевчук в одной фразе смогла выразить понимание, боль за боевого товарища, сочувствие его жене: целую гамму чувств. А Ольга Остроумова одним словом «Могла» показала горечь, раскаяние, отчаяние человека, который остался один, потянулся к теплу, но горько сожалеет, что крал это тепло… Мне даже целым предложением сложно повторить то, что сказала актриса одним словом.

Что же сказали Анастасия Микульчина и Евгения Малахова? «Ты, блин, с**а, чё трахалась с чужим мужиком?», «Хотела и трахалась. И горжусь этим. Завидуй молча.»

О сценах в лесу я даже вспоминать не хочу. Терминатор вывел роботов на прогулку, но они там отсырели…

Единственная, кому я поверила, была Кристина Асмус. На мой взгляд, Галя получилась у нее такой, какой и должна быть.

Кстати, я далеко не всегда нетерпима к новым фильм о войне. Например, новая «Молодая Гвардия» для современного зрителя более смотрибельна. Но не менее сильная и трагичная, чем старый фильм. И даже в чем-то, чем книга.

Чего нельзя сказать о экранизации повести «А зори здесь тихие…«2015 года. Не верю!

Тройка за Асмус и за тему. Иначе это вообще 0.

3 из 10

4 октября 2015

Поскольку фильм является римейком хорошо известного советского кино, вынужден по большей части говорить об их сравнении.

Снято всё практически кадр в кадр, слово в слово. Так что оригинальность подачи напрочь отсутствовала, особой режиссёрской или сценарной фантазии не проявлено. Получился фильм-дубль, просто с другими актёрами. Вместе с тем почему-то исключили начальный и конечный эпизоды с современной молодёжью, а они, на мой взгляд, как ничто другое лучше показали связь поколений народа-победителя, где отцы и матери воевали с фашизмом, а дети свято чтят их подвиг. Также эти эпизоды молчаливо рассказали о судьбе сына Осяниной, а в новом фильме этого нет, и это считаю упущением.

Актёры играли отлично, и даже зачем-то были подобраны внешне очень похожими на первообразы из старого кино. (Правда, на мой вкус в старом фильме все девчонки были красивей). С Фёдоровым очень хорошо угадали, даже трудно представить, кто другой «вписался» бы в эту роль лучше. Немцы были очень фактурными, за них отдельное спасибо.

Эмоциональная составляющая в старом фильме была на голову выше, тот фильм хорошо «пробирал», от него слёзы наворачивались, ком в горле стоял, а в этом не было такого. Однако нельзя сказать, что он совсем «сухой», нет, очень хороший, стоящий фильм. Вполне в стиле старой школы, без новомодных киношных кривляний.

Минусы. Люблю Расторгуева, но песня в его исполнении в финальных титрах — словно серпом по яйцам, она хоть и в тему, но мотивом вообще не удалась, слишком весёлая. Возможно лучше бы она звучала в какой-нибудь затяжной боевой сцене.

Для такого серьёзного кино известную сцену с обнажёнкой в бане следовало бы сделать поскромней, но тут обязательно потребовалось переплюнуть старое кино и в угоду современному зрителю сняли чересчур сочно.

Вывод. Замечательный современный фильм о подвиге советских людей в Великой Отечественной войне! Качественная воспитательно-патриотическая картина, без изъятий и оговорок.

Если представить, что это кино было бы снято само по себе, как нечто новое, то оно впечатлило бы ещё сильней, тем более, что сейчас так хорошо у российских «киноваров» редко получается. Но люди советской эпохи не могут воспринимать этот фильм без сравнения его со старым… Однако, учитывая, на какую целевую аудиторию снят фильм, о сравнениях можно вовсе умолчать, — молодёжь просто посмотрит этот и получит хороший положительный заряд. А может быть некоторых сподвигнет для сравнения посмотреть ещё и ленту 1972 года. А может ещё и первоисточник почитать!.. Так что смотреть можно смело. И — нужно!

27 сентября 2015

Умеет Россия снимать кино про войну…

Когда слышу название фильма «А зори здесь тихие», сразу вспоминается фильм режиссера Станислава Ростоцкого. Вот и в этот раз, когда предложили скоротать вечер с просмотром данной картины, но уже снятой 2015 году и режиссером Ренатом Давлетьяровым, не сразу поверил, что картина может заинтересовать. Не когда бы не подумал, что можно снять ремейк, который будет также захватывать душу и проносить время картины, на одном дыхании.

Сразу обратил внимание на актерский состав, который был исполнен совсем недурно. Петр Федоров, заставил волноваться и в тоже время гордится Советской Армией. Актер смог передать все, от взгляда, до слов скорби и сожаления. Чувство заботы и нежности к девушкам, в тоже время честь и долг перед Родиной.

Девчонки молодцы, что смогли показать, что в тяжелых ситуациях, когда это требуется, они тоже могут быть сильными и мужественными. На фоне, где слезы, кровь, душевная боль, есть прекрасные девушки, которые могут дать отпор врагу, который посягнул на их дом и детей. Все это смогли передать: Анастасия Микульчина, Софья Лебедева, Кристина Асмус, Агния Кузнецова и Женя Малахова. Особенно хочу подчеркнуть Женю, ее игривость, упорство и чувственность, учитывая ее незначительную актерскую карьеру, эта роль у нее получилась на высоком уровне.

Спецэффекты, которые содержит картина, вполне подходят для нее. Вроде и палку не перегибают и вроде всего хватает. Картина больше склоняет к эмоциям от происходящего, чем от взрывов, крови и огня. Также режиссер очень внимательно отнесся к роману Бориса Васильева и старался придерживаться книге, чтоб передать ее смысл и чувство, которое может возникнуть, как при прочтении, так и просмотре данной картины.

Есть небольшой момент в картине, который немного меня смутил, но не испортил впечатления. Это момент, когда Васков говорит девчонкам:'… отступать некуда, за нами Россия.» Данная фраза была не допустима в те времена, учитывая то, что Васков являлся коммунистом. Только Сталин и только Советская Союз. Но еще раз повторюсь, это не как не смогло испортить мое впечатление от просмотра картины.

Общая оценка 10. Картина «А зори здесь тихие…» вполне удалась, как ремейк и просто, как хороший, интересный фильм. Спасибо режиссеру и актерскому составу, за проделанный труд!

25 сентября 2015

Знаете слово, которым можно пугать и детей и взрослых? Я знаю. Это российский кинематограф. Но дело-то вот в чем: помимо лент Сарика Андреасяна существует и другая сторона, например, наделавший шума Левиафан, Дурак, Майор — все эти фильмы плохими не назовешь и сейчас, когда один за другим кинотеатры штурмуют военно-патриотические ленты, я сходил на ремейк одноименной кинокартины 1972 года «А зори здесь тихие…». Сразу скажу, я не видел оригинальный фильм и не читал книгу. Ну, приступим-с к анализу картины.

Итак, завязка. Она заключается в том, что в самый разгар Великой Отечественной войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал. А против них — старшина Васков и пять девчонок-зенитчиц.

И сразу же переходим к минусам. Первое, что встречается на пути зрителя — темп повествования. Те сцены, на которых стоило заострить внимание, нам частенько показывают мельком, а вот те сцены, которые по природе своей должны происходить быстро и в кой-то мере сумбурно зрителю представляют растянуто, например, сцену с самолетом надо было показать быстро и динамично, а не растягивать за счет нее хронометраж, а, скажем, начало войны должно было быть показано более детально, а не за две-три минуты.

А теперь ко второму минусу — персонажи, точнее их раскрытие. Более половины хронометража занимают флэшбэки из прошлого героев, видимо таким образом создатели пытались раскрыть персонажей, что ж у них это не получилось. Ну, вот серьезно, лучше бы по ходу сюжета раскрывали персонажей в различных ситуациях, а не за три или пять минут с помощью флэшбеков. Из-за этого, кстати, темп тоже пострадал, ибо во второй половине фильма основные события происходят слишком быстро. В принципе это все минусы картины, а теперь перейдем к положительным чертам.

Актерская игра. Вот тут фильм не в чем упрекнуть, видно, что актеры действительно старались, персонажи выглядят за счет них очень живо и гармонично, даже не смотря на свою нераскрытость. Отдельно хочется отметить Петра Федорова, который всеми силами старался, чтобы его персонаж получился харизматичным и запоминающимся, но виной всему, увы, сценарий.

Вторым плюсом ленты является, безусловно, красота и сочность картинки, которая в отдельных моментах заставляет зрителя, не отрываясь и не моргая, всматриваться в экран. На это, конечно же, повлияло место действия, которым является лес, благодаря чему создателям удалось отснять столь красивые пейзажи.

А вот с боевыми действиями дела обстоят несколько странно: с одной стороны у нас сумбурный экшен, который местами становится невыносимо скучным, а с другой стороны отдельные моменты прямо таки врезаются в память, та же сцена с самолетом выглядит зрелищно, если отбросить растянутость.

Подведя небольшой итог, можно сказать, что несмотря на серьезные минусы, фильм вышел неплохим и вполне может доставить удовольствие при просмотре.

7 из 10

3 августа 2015

Не сравниваю ни с оригинальным фильмом, ни с литературным произведением

Книжку я не читал, а черно-белый смотрел давно в детстве. Единственное, что о нем помню — он запомнился мне почему-то добрым.

Я смотрел этот фильм как новый, оригинальный, только вышедший и не имеющий никакой предыстории за собой. Подкупил рейтинг и только. Этого Фёдора Петрова я никогда не любил.

Не полюбил его и в этом фильме. В том смысле, что ничего особенного. Этот актер в военных фильмах везде одинаковый. Ему бы дурачка какого фронтового для разнообразия сыграть или сумасшедшего, а то везде одинаковый этот взгляд, брови нахмуренные. Но да ладно, для российского кино он нормальный.

В фильме есть сюжет, его нам раскрыли полностью, никаких нелепых погрешностей я не заметил.

В фильме есть неплохая музыка. Но определенный трек, который мне сперва сильно понравился, затем стали использовать так часто и не к месту, что показалось перебором.

В фильме есть немцы. На немцев они похожими не показались, но это же русское кино, у нас немцев всегда играют какие-нибудь питерские калдыри.

Что приятно удивило — практически полное отсутствие упоминаний о кровавой гэбне!

Ну, там еще боевые сцены есть, сделаны они неплохонько, за героев переживал. Природа красивая, динамика действий ощущалась и всё такое. Всё как бы ничего. Кроме одного НО, которое резко испортило всё отношение к фильму.

Эротика. Её слишком много в фильме, а быть вообще не должно. Ребята, ну это же фильм о великой войне! О героическом подвиге молодых девчонок, которые в те тяжелые времена были вынуждены идти защищать свою Родину с оружием в руках! Ну зачем вы показывали нам все эти банные стены, мытье под фонтаном, с сиськами и небритыми лобками? Зачем была сцена, когда одни голые девицы обсуждают похотливо (да, лексикой тех времен пытались завуалировать под милый эпизодик) сиськи других голых девиц? Женскими телами в этом фильме буквально смакуют и впихивают эти слюни туда, куда не просили. Нет, не подумайте, я люблю сиськи! И, если присмотреться, в этом фильме есть красивые сиськи. Но это совершенно ДРУГОЕ кино, совершенно не для сисек.

Понять можно — охват большей аудитории. Чтобы привлечь, наверно, к сакральной для нашего народа теме войны. Но только те, кого привлекли сиськами, только эти сиськи и увидят. Ни о каком подвиге, героизме эти люди даже не задумаются.

Зачем нужно было поганить вполне сносный (на 6—7 баллов) фильм? Режиссер, надеюсь, ты собой доволен!

31 июля 2015

Посвящается памяти Андрея Васильевича Митченкова и всех фронтовиков посёлка Рождественский, что на Брянщине.

«…продюсер картины «А зори здесь тихие»

Григорий Подземельный отметил, что

фильм не является римейком известной ленты

Станислава Ростоцкого. Он настаивает на том,

что это новое прочтение повести Бориса Васильева…

…на женские роли пробовали 150 актрис, причем

никто из них не видел старый фильм Ростоцкого,

а повесть Васильева читали лишь несколько человек…»

INTERFAX.RU

Меня предупреждали, что положительную рецензию писать гораздо легче, чем отрицательную. Я не хочу употреблять слова «хвалебную-ругательную», поскольку выступаю здесь не судьёй, а зрителем, правда, зрителем искушённым, в библиотеках бывавшим и лапшу на уши не приемлющим. Поэтому хочу сказать, что 150 миллионов рублей, запрошенных съёмочной группой у государства, могли бы действительно принести пользу.

Сначала было Слово. И сказал его автор. Потом пришёл режиссёр и Слово изменилось. Так автор «умирает» в режиссёре. Потом режиссёр «умер» в актёрах, которые понесли искажённое Слово в народ:

1. Федот Васков «из дремучего угла в коменданты выполз… и счёт знает в пределах четырёх классов», а исполнитель этой роли Пётр Фёдоров (очень хороший актёр) скорее мачо от Бандераса, чем деревенский мужик. Таким же образом, кто не видел наших пастухов середины ХХ века, будет представлять себе образ ковбоя из вестернов.

2. Лиза Бричкина, «коренастая, плотная, то ли в плечах, то ли в бёдрах — не поймешь, где шире… здорова, хоть паши на ней» — и чем похожа на неё Софья Лебедева? Красивая и нежная — ей бы Настеньку в «Морозко» играть. С такими подходами к новым прочтениям мы еще увидим Ксению Собчак (не к ночи будь помянута) в роли Наташи Ростовой.

«… ещё издали Федот Евграфыч довольно заулыбался: вот толковая девка! Наломала лапнику елового, устелила ложбинку меж камней, шинелью прикрыла: бывалый человек. Даже поинтересовался:- Откуда будешь, Бричкина?

- С Брянщины, товарищ старшина».

А в «новом прочтении» Лебедева отвечает Фёдорову «из Сибири мы, с Енисея». Интересно, чем край партизанской славы не угодил режиссёру?

3. «Рыжая Комелькова была чрезвычайно общительной и озорной. То на потеху всему отделению лейтенанта какого-нибудь до онемения доведёт, то на перерыве под девичье «ля-ля» цыганочку спляшет, то вдруг роман рассказывать начнёт — заслушаешься»,- где Комелькова и где Малахова?? В такой выигрышной роли даже не спела нормально! Если в этом «прочтении» поставить рядом Комелькову и Четвертак, то большинство зрителей красавицей назовут вторую. Я для молодой актрисы выбрал не самые щадящие слова, но надо же понимать: чтобы состязаться с самой Остроумовой требуется не только дерзость, но и другие способности. А почему из 150 претенденток режиссёр выбрал именно Малахову? Станиславский на этот вопрос ответил бы Давлетьярову: нужно любить искусство в себе, а не жену в искусстве.

4. Сержант Кирьянова — помощник командира взвода «была боевой девахой: еще в финскую исползала с санитарной сумкой не один километр передовой, имела орден. Рита (Осянина) уважала ее за характер, но особо не сближалась». Это почти всё, сказанное о ней автором. Остальное — дело творчества и жизненного опыта актрисы и режиссёра. А этого как раз и не хватает. Курящая «боевая деваха» с орденом — это совсем не бандерша тётя Песя, у которой и шутки двусмысленные, и взгляд «ниже пояса», и даже дым папироски отдаёт похабщиной. Я очень люблю актрису Вилкову, но не могу обойти стороной эту роль, так как, цитируя продюсера Подземельного, цель создателей экранизации — привлечь внимание молодой аудитории. Поэтому не хочу, чтобы мои дети получали ложную информацию о Великой войне (беде). Актрисы этого фильма и сами почти ничего не знают о ВОВ, так ещё своё незнание хотят представить юному зрителю, как некую истину. Неправда маленькой не бывает, особенно в таком массовом инструменте пропаганды и образования, как Кино. Это очень большая ответственность, ведь не домашнее видео снимают. Между прочим, работа актёра над ролью заключается, в первую очередь, в изучении первоисточника, прообразов и архивных документов, откуда можно узнать, что женщина на войне могла быть грубой и циничной, но не смела (и никто не смел — по закону военного времени) «стебаться» над старшим по званию. Это явление заимствовано из тюремных сериалов.

5. 6. 7. 8. — эти пункты я пропущу, руководствуясь чувством меры, но не могу пропустить -

9. Последняя страница повести Бориса Львовича Васильева: «Колыхались впереди немецкие спины, болтались из стороны в сторону, потому что шатало Васкова, будто в доску пьяного. И ничего он не видел, кроме этих четырех спин, и об одном только думал: успеть выстрелить, если сознание потеряет».

Но почему в «новом прочтении» старшина Васков ведёт другое количество пленных? Режиссёрская находка или неуважение к авторскому слову? Выше уже упоминалась цитата из повести о том, что старшина умел считать в пределах четырёх классов, но счёт этот он усвоил накрепко, ведь это была арифметика жизни и смерти: 16 диверсантов против старшины и пяти необстрелянных девчонок … Этот счёт, чуть ли не вслух, вели зрители театра на Таганке в 1971-м, а с 72-го в кинозалах всего СССР.

Мода «новых прочтений» у нас началась с лёгкой руки К. Эрнста и Л. Парфёнова в середине 90-х по-настоящему праздничными, искромётными новогодними концертами «Старые песни о главном». Однако эстафету подхватили последователи, не всегда талантливые или порядочные, которых интересовал только заработок, мол, будет скандал — будут кассовые сборы. И если в песне текст и ноты не изменишь, за исключением пародий, то в прозе и кинодраматургии последовали сплошные купюры и литературные монтажи, что тоже не запрещено. Но (!) изменение типажей, характеров и, особенно, осовременивание исторических героев, костюмов и фактов — является преступлением перед потомками, которые лет через 50 посмотрят сегодняшнюю «летопись» о ВОВ и поверят в неё, а людей знающих, в том числе и меня, уже не будет. Дело в том, что костюмы, оружие и техника сохраняются в музеях, и природа в Карелии мало изменилась с 1942 года, за исключением браконьерских вырубок и охоты. Но победили в войне не оружие и техника, а ЛЮДИ, которые меняются очень быстро, и единственная возможность узнать, какими они были — это внимательно и бережно относиться к СЛОВУ автора. Поэтому следующую фразу поймут не все: обнажёнка в тулупе — это из другого кино.

В целом фильм смотрится хорошо, оператору respectus. А со звуком — перебор, так озвучивали немое кино, когда нотами передавали эмоции и прочую информацию. Но зачем же и без того богатый звукоряд удобрять симфонизмами из «Властелина колец»?

Взгляд упал полку комода, заставленную симпатичными безделушками — пользы никакой, а выбросить жалко. Стоят, пыль собирают.

2 из 10

27 июля 2015

Копия с оригинала, ничего нового

Довелось посмотреть последовательного оригинал и римейк. Ощущение, что в «театр» пришел новый руководитель, посмотрел старую постановку и сказал: «а что тут сложного, сделаем… такое же». Кино выглядит как механистическое, последовательное по сценам, повторение предыдущей картины. Иногда оператору позволяется чуть другой ракурс, (оператор, вообще, там пытается разнообразить технику съемок, все-таки 40 лет прогресса прошло), вот и все отличие.

Было бы интересно, если бы режиссер добавил что то от себя, хоть умело, хоть неумело, хоть сцены местами переставил, диалоги. Васильев же тоже сюжет несколько придумал (в событии-прототипе женщин не было).

На мой взгляд римейк уже был снят ранее, это — «Наркомовский обоз». Пусть, несколько затянутый сценами-отступлениями (чуть длиннее, чем в «Зорях»), но именно авторский. А это — просто копия картины, репродукция с современным типом игры актеров (нет той сдержанности в сочетании с искренностью и пронзительностью, как у актеров советского периода, это не хорошо и не плохо, просто отличие).

Ставлю больше 1 за то, что не хуже, и работу оператора. Посмотрев кино Ростоцкого, или это, вы составите представление о втором фильме. Оба смотреть смысла большого нет.

3 из 10

18 июля 2015

Эффект достигнут

Вы знаете, рискнул. Взял, рискнул и глянул новый фильм «А зори здесь тихие». Конечно не просто так. Уж очень осторожным я стал после параноидально-русофобских Апостолов, шизофренически-михакловских утомленных и преступно-пошлых, названных именами городов-героев. Теперь аккуратно читаю рецензии, прежде чем смотреть кино такого жанра. Одну почитал, другую, смотрю вроде можно рискнуть и глянуть. Старый фильм я смотрел, но достаточно давно, так что не было непроизвольного покадрового сравнения.

Самое частое, что вменяют фильму слишком откровенную сцену в бане. Ну, скажем так, её художественный смысл я не понял. Однако эротической ее назвать нельзя. Вполне так утилитарно голые бабы в бане. Ничего такого.

Далее отдельно приятно удивила Асмус. Ну не удавалось ей ни разу в фильмах скрыть свою хищнеческо-стервозную истинную натуру, именно такой она мне кажется в реале. Вечно она играет всяких няш, но нет-нет, а проскользнет оскал волчий. Тут же образ хрупкой, болезненной, неприспособленной для тяжелых условий девушки у неё получился абсолютно натурально, вообще без тени фальши. Очень хорошая работа.

Что из сравнений таки случилось. Бричкина подобрана лучше, странно, но как раз в старом фильме, она была менее деревенской. Женя мне на мгновение показалась похуже как-то получилась, но потом развеялось оно. Она просто другая здесь слегка.

Не обошлось, конечно, без «клюквы» про «кровавую гэбню». Но так, совсем чуток, прощаю.

Из недостатков, ну некоторые диалоги про главное, вечное, как-то подпровисли и вот их исполнили слабовато. Ну конечно, как же иначе, настоящий немецкий пулемет МГ-33 искать поленились, надели кожух с дырками на ПК и типо фашистский пулемет, а ствольная коробка то у него другая, другая, а-та-та, поленились.

А в целом. В целом, я опять плакал и ненавидел, плакал и ненавидел, также как когда-то давно в юности при просмотре старого фильма с таким же названием. А значит эффект достигнут и фильм получился.

Общий вердикт. В отличие от всего этого ужасного мусора что наснимали про Войну в последнее время. Этот фильм смотреть можно.

16 июля 2015

Драма А зори здесь тихие... на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Ренат Давлетьяров. Кто снимался в кино, актерский состав: Алексей Барабаш, Пётр Фёдоров, Людмила Иванова, Сергей Гармаш, Виктор Проскурин, Дарья Мороз, Нина Крачковская, Юлия Силаева, Анатолий Белый, Илья Ермолов, Ростислав Бершауэр, Наталья Батрак, Игорь Климов, Максим Дрозд, Агния Кузнецова.

Бюджет фильма составляет около 220 000 000 руб. (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 4,495,190 долларов. Страна производства - Россия. А зори здесь тихие... — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.