А зори здесь тихие... (2015)

Получился на удивление сильный фильм. Впрочем, удивление здесь, наверное, неуместно – в России всегда умели снимать сильные фильмы про войну. Я не про всяких там фартовых и сталинграды и иже с ним, а про настоящее добротное кино о войне.

Конечно, отдана дань времени – картинка сочная, насыщенная, яркая (в то время как в советском кинематографе было принято снимать в более мрачных, унылых тонах – это создавало соответствующую атмосферу), смерти изображены не так, как они выглядят на самом деле – страшно, отвратительно, отталкивающе, а с налетом некого гламура. То же самое касается внешнего вида главных героинь и героя – грязь на лицах, спутанные волосы, порванная и потертая одежда – все это выглядит как-то слишком по-голливудски.

Наконец, сцена молитвы – она здесь совершенно не уместна. Да и в оригинале ее не было: я читал повесть Василия Быкова очень давно, деталей не помню, но это книга не про помощь Бога – где он был в другие моменты? – это произведение про подвиг каждого конкретного человека, про силу характера. И сцена эта – дань времени, и очень хорошо, что режиссер и сценарист это поняли – она не меняет содержание, даже смотрится искусственно вставленной.

На этом можно закончить список минусов ленты. Остаются только плюсы. Во-первых, очень близко к оригиналу – возможно, в адаптации опущены некоторые детали, что-то добавлено, но фильм от этого не проигрывает. Во-вторых, хорошая подача содержания – героям сопереживаешь (зная, чем все закончится наперед), в какой-то момент начинаешь понимать, почему сражались с такой стойкостью: за плечами каждого советского человека в тот момент стояли погибшие, искалеченные, пропавшие без вести, потерянные родные, близкие, друзья.

По качеству и проработанности фильм на одном уровне с американской «Яростью» и российско-белорусской «Брестской крепостью». Он точно так же рассказывает жестокую историю о жестоких событиях: война – это грязь, где нет места слабости и состраданию ни к противнику, ни к своим, ни к самому себе. Старшина Васков сокрушается о судьбе 5 девчонок, но был ли у него выбор? Ведь за ними шестерыми стояла 200-миллионная страна…

P. S. В фильме есть сцена, где совершенно голые актрисы в бане После того, как я посмотрел фильм, возник вопрос: почему они вообще носили одежды, если они такие красивые?

Хочу сказать спасибо всей рабочей команде фильма.

Если вам не знакомо оригинальное произведение Бориса Васильева, то смотреть этот фильм не стоит. Авторы упустили столько важных моментов, что мне приходилось буквально останавливать фильм, заглядывать в книгу и смотреть дальше.

Шёпот Фёдота Евграфыча в моменте около озера был настолько тихим, что я буквально не слышал о чём он говорит. Спасибо звукорежиссёру.

Если вы уже читали книгу и стоите перед выбором: смотреть фильм 1972 или 2015 года, то я скажу, что смотреть их надо оба. Ибо всё познаётся в сравнении. Имея бюджет в 220 миллионов рублей, по мне, можно было постараться куда больше. Я не верю в этих актрис. Они не живые. Ты понимаешь, что это просто смерть в кадре. И поэтому нет страха в их глазах. Один Пётр Фёдоров вытягивает на себе всю актёрскую игру. Спасибо режиссёру.

Кадр себя тоже ведёт себя неадекватно. Идёт важная боевая сцена, ты пытаешься среди камней увидеть врага, чтобы осознать себя на месте Риты, которая вот-вот получит ранение в плечо. Кто, откуда.. кто его знает, наверное, кусты научились стрелять. Спасибо оператору.

Хотелось бы сказать спасибо ещё монтажёру, композитору и продюсерам, да боюсь рецензия затянется на целую книгу.

Да, если думаете смотреть с семьей, ищите безопасную версию, ибо создатели картины посчитали уместным целых две сцены с откровенной обнажёнкой, хотя фильм вышел бы ровно таким же, без этих сцен. И пожалуйста, не говорите, что бюджет банной сцены по контрактам с актрисами обошёлся в несколько миллионов рублей, я в это просто не хочу верить...

А ведь им реально доплатили за несколько секунд натурщины...

Война не для женщин!

Это один из важных и любимых фильмов. Мама с самого детства начала мне показывать и учить, что это незабываемо, это память. Особенно, считалось, что война – не место для женщины. Но в порыве защитить свою страну, своё отечество, даже представительницы прекрасной половины человечества готовы сражаться «А зори здесь тихие» - на первый взгляд простое, но очень емкое название. Автор называет звезды зорями, обращаясь к народному творчеству. Эпитет «тихие зори» говорит о мирном спокойном небе, не совместимом с войной. Именно за это и борются главные герои – за мирные, тихие зори здесь, на Родине.

И действительно, «…А зори здесь тихие» разочаровывают. Но разочаровывают приятно. Более чем приятно. Фильм заставляет забыть все заранее заготовленные критические штампы и вспомнить штампы хвалебные. А когда после сеанса возвращаешься домой и пересматриваешь картину Ростоцкого, возникает упорное ощущение, что она хуже! Ощутимо хуже. Особенно с точки зрения современной молодежи, выросшей на эпическом голливудском кино, а не на советских фильмах и спектаклях с их техническими ограничениями и художественными условностями.

Каждый кто смотрел, подводит нравственные итоги самостоятельно. Но многие из тех, кто согласятся с тем, что фильм о необходимости сохранения исторической памяти. Нам необходимо помнить о тех немыслимых жертвах, которые добровольно и осознанно приносили наши предки во имя мира на Земле.

Сразу скажу, я смотрела «А зори здесь тихие» Ростоцкого не менее 10 раз. И буду смотреть еще. А нынешний фильм буду ли пересматривать, не знаю.

Но у меня язык не повернется хаять то, то снял Ренат Давлетьяров. Снимали, по-моему, бережно и с любовью.

Очень понравилось мне решение входа в картину (не знаю, как сказать правильно). Во время первоначальных титров кадры из фильма показаны так, что создается полное ощущение, что ты смотришь кинохронику тех лет. Подлинная хроника усиливает впечатление. И саундтрек к фильму ОЧЕНЬ то, что надо.

Повесть Б. Васильева «А зори здесь тихие» совсем небольшая. Её можно прочитать за один вечер. Кто читал, знает, что и первый фильм включил в себя практически все диалоги, которые были в повести. Поэтому не удивительно, что и герои фильма 2015г говорят практически слово в слово то, что говорят герои повести и фильма-оригинала. Но ведь говорят по-своему, со своими интонациями, своими акцентами.

Можно придраться и сказать, что кое-где героине не доигрывают или переигрывают. Иногда возникает ощущение, которое меня посещает в театре: я вижу, что человек играет, не живет, а играет. Но эти ощущения не часты и мимолетны. К главному герою в исполнении Петра Фёдорова у меня вообще претензий нет. Я не знаю его прошлых работ, но в этом фильме он на месте и вписался на 100%.

Красивейшие виды весенней Карелии — украшение фильма, с одной стороны. С другой стороны они создают контраст мирной жизни и войны с её беспощадностью, кровью и смертью. Кто-то писал в отзыве, что в фильме боевые действия сумбурны, непонятны, не виден масштаб, размах и т. д. Стоит внимательнее слушать героев фильма. Боевая задача была не уничтожить, а задержать продвижение, затормозить до подхода подкрепления.

Есть у меня претензия к режиссеру в той части, когда он придумывает довоенную жизнь героинь. И эти придумки получились банальными и уже являются общим местом. У Васильева Галя Четвертак была детдомовской девочкой-подкидышем. Ни на каких репрессированных родителей не было и намёка. Лиза Бричкина по судьбе напоминает героиню фильма «На семи ветрах». Её молодость (с 14 лет) прошла в заботах о больной лежачей матери. Зачем Давлетьяров придумал то, что она оказалась в Сибири из-за раскулачивания их семьи? Добавить драматизма? По-моему, не получилось. Ведь суть повести в том, что эти пять девушек абсолютно обычные девушки, каких было сотни тысяч в стране. И если бы не война, у каждой была бы вполне рядовая счастливая или не очень, но жизнь, дети, муж, родители, друзья. А война уничтожила всё.

Еще я бы сказала, что героини фильма похожи друг на друга, в отличии от героинь повести. Для меня выделялись только Лиза Бричкина (Софья Лебедева) и Рита Осянина (Анастасия Микульчина). Агния Кузнецова чисто внешне мне очень нравится, но в фильме она какая-то незаметная оказалась. Евгения Малахова, сыгравшая Женьку, не смогла для меня перекрыть Ольгу Остроумову ни игрой, ни внешностью. А Кристина Асмус пока только с «Интернами» ассоциируется. Но она старалась, очень.

В любом случае смотреть фильм стоит. Но очень советую прочитать повесть, потратить два-три часа, которые точно не окажутся зря потерянными.

9 из 10

Ремейк одного из моих любимых советских фильмов про войну и знаете мне понравилось. Не могу по-прежнему понять, почему некоторые говорят, что оригинальную картину просто испортили. Как минимум изначально на любой ремейк нужно смотреть, как на самостоятельную картину и видеть в ней что-то новое. Если фильм качественный и с интересным сюжетом, то почему бы его не посмотреть?

О сюжете, много не скажешь, так как он выполнен с небольшими изменениям оригинальной картиной 1972 года. А она в свою очередь снята по повести Бориса Васильева. Этот сюжет явно заслуживает оскара, жаль, что в основном эту награду получают выдуманные истории. А ведь тут всё сделано именно на воспоминаниях бойцов тех времён. Соответственно историческую подлинность отрицать сложно.

Актёрский состав подобран грамотно. Роль для Петра Фёдорова выбрана нужная, он потрясно сыграл коменданта разъезда и по совместительству грамотно руководит отрядом девушек зенитчиц. Актрисы тоже не останутся без похвалы, ведь роли не лёгкие, большинство людей в боевых действиях привыкли видеть мужчин, а тут мы видим девушек, к тому же довольно хрупких по внешности. Но ведь внешность бывает обманчива и это именно тот случай.

Я бы честно говоря не стала сравнивать оригинал 1972 года и современный фильм, они оба достойны уважения и вашего интереса. В современной версии мы естественно видим больше спецэффектов и качественную картинку, а в совестком фильме мы видим простоту, но это не означает, что она хуже, в некоторых местах даже гораздо лучше. Вам решать, какой фильм вам нравится больше. Мне оба зашли!

10 из 10

Ренат Давлетьяров пошёл на откровенно смелый шаг, решившись «обновить» культовую двухсерийную картину «А зори здесь тихие» 70-х годов, снятую по одноименной повести Бориса Васильева. Получилось ли у него это сделать на должном уровне? Забегая вперёд, я с удовольствием скажу Вам — да.

Новые «зори» не стали сильно отклоняться от основного сценария, практически поэтапно воссоздавая знакомую многим историю. Но стоит отметить, как грамотно в сюжет были вплетены расширенные эпизоды жизни главных героев фильма. Эти моменты прекрасно дополняют повествование и дают зрителю возможность глубже прочувствовать персонажей, увидеть своими глазами как они развиваются на протяжении всего хронометража.

Современный каст актеров будет близок и узнаваем нынешнему зрителю, как и само кино. Характерные традиции кинематографа 21 века это неотъемлемая часть новой экранизации, посему здесь не обошлось и без зубодробительного саундтрека в особо напряженные моменты, и без эффектных боевых столкновений. Отдельного упоминания заслуживает актеры, которые играли немецких солдат. Мало того, что роли исполняли настоящие немцы, так им еще удалось создать такие образы первоклассных антагонистов, что вопросов о том, кто тут настоящий гад, не возникает и всё предельно понятно с первого взгляда.

История подана качественно, но у зрителя всё равно остаётся чувство недосказанности под финал картины, всё-таки уместить в двухчасовой фильм всю повесть не представляется возможным. Тем не менее этого достаточно, чтобы бок о бок с молоденькими зенитчицами пережить все события от начала до конца.

Работа Давлетьярова — это свежий взгляд на классику советского кино, и в отличии от многих его коллег по цеху, кино получилось действительно захватывающее. И пусть драматичность оригинала тут отошла на второй план, уступив ведущую роль напористой подаче, «А зори здесь тихие…» 2015 года всецело заслуживает просмотра.

7 из 10

Фильм мне показался вполне неплохим. Возможно, потому что я не могу назвать любимой военной картиной «А зори здесь тихие…» 1972-го года. Не могу, потому что считаю, что есть более качественно поставленные советские фильмы о Великой Отечественной. Но и не назову его плохим, конечно.

Претензии есть, но не к самому ремейку, а к повести. Конечно же, она патриотична и фантастична. Фантастичность проявляется во многих моментах:

Зачем старшина повёл на смерть зенитчиц, совершенно не готовых к рукопашному бою, разведке и диверсионной работе? Ему был приказ взять пятерых и отправиться искать нацистов в лес, когда они думали, что немцев всего двое. А когда их оказалось шестнадцать, то что двигало Васковым? В одном эпизоде он заявляет, что они уже сутки водят немцев «за нос». Так зачем же было нестить втроём против 13—14 человек? Почему нельзя было послать кого-то другого снова доложить обстановку, когда стало понятно, что подкрепления уже не будет?

Я не знаю, чем руководствовался автор, когда создавал свою повесть. Либо он ничего не понимал в военном деле, либо хотел показать главного героя плохим командиром. Или же человеком, который ради минутного порыва замочить врага не способен выстроить стратегию. Короче говоря, загадка.

Четвертак показана зашуганной/перепуганной. С одной стороны, страх имел место быть на фронте, как иначе? А с другой, она же проходила какую-то подготовку, так почему впадала в истерику от каждого скрипа и шороха? И зачем её взяли с собой, если было понятно, что как зенитчица она ничего, а как боец на узенькой дорожке — совершенно не потянет? Нелепое решение командования.

Что касается актёрской игры, то несмотря на то, что отношусь к Фёдорову негативно, именно в этом фильме он сыграл хорошо и был на своём месте. Не раздражал привычным гонором, ибо гонора не было. Деревенский говор, простодушное и доброе отношение к своим бойцам, забавное комментирование передвижений немцев — всё это смогло воссоздать полноценный образ.

Несмотря на отсылки в прошлое, через призму которых зрителям рассказывают о пятерых героинях, их характеры были более-менее понятны. Я бы не сказал, что они получились похожими или пустыми.

Понравилась музыка. Патриотичная и сентиментальная.

Зелень лесов, кристальные водопады, коричневые топи болот, серебристые клыки скал, знакомые пейзажи северо-западной полосы России — всё это родное, красивое, своё.

Думаю, фильм вполне удался.

7 из 10

… Вот у Жени Комельковой было приятное чувство.. ЛЮБОВЬ. Женя, в принципе, ни в чем не нуждалась, если только в самом приятном — чувстве любви. Пускай и в замужнего, пускай он и гораздо старше, пускай это было не принято и все вокруг были против. Но это чувство было и оно в душе ЕСТЬ.

… А вот у Гали Четвертак любви не было… Но не было самой главной любви — любви к матери. Она была сирота. В захудалом советском бедном приюте, без мамы и папы, без друзей и подруг, одна вместе с юными мальчишками — она так жила, даже не помня о слове СЧАСТЬЕ. Но в душе, конечно же, мечтала о нём…

…Лиза Бричкина — обыкновенная деревенская девчушка. С провинциальным говорком и с умелыми руками, несмотря на возраст. Самая простая, самая скромная и, быть может, несколько неуклюжая, но очень добрая, человечная и простая. Она тоже звёзд с неба не хватала. Советская власть прошлась по всей её семье, оставив бедную, с трагедией в душе. Но в сердечке девичьем ещё теплится надежда на ЛЮБОВЬ вечную и на СЧАСТЬЕ женское…

… Чего не скажешь о Рите Осяниной. Она никогда не была слабой. Но с потерей любимого мужа, она стала ещё сильнее. Холоднее, бесчувственнее и злее, затаив горькую обиду за её несчастье на проклятых фрицев. НАВСЕГДА. И ей с этим жить дальше. Она никогда не будет такой как прежде, и ничто и никто не сможет растопить её сердце и снова сделать счастливой. Если только сынок… Которого нет рядом…

… У Сони Гурвич жизнь, быть может, была не такой жестокой, но и счастье её длилось недолго. Вечная отличница, что в школе, что в институте, она полюбила, возможно, лишь раз… И этот раз длился недолго… А её семья… А есть ли сейчас ОНА?.. Есть ли у неё кто-то? Ради кого стоит жить дальше?!

… Вот и старшине Васкову не для кого. ТРАГЕДИЯ не обошла и его жизнь стороной. Ушедшая жена и гибель дорогого сына… Окончательно и бесповоротно зачерствело сердце простого русского мужика, старшины. Нет больше радостей на свете. Улыбки нет больше и желаний. Но есть ВОЙНА. Которая, словно работа и которую просто нужно пережить. Служить нужно всей верой и правдой. За страну, за Россию и за всех нас. Но вот личное счастье старшине Васкову НИКТО и НИКОГДА уже не вернёт…

.. И МНОГОЕ У НИХ БЫЛО… И МНОГОГО НЕ БЫЛО. А ТО ЧТО И БЫЛО, ТО БЫЛО… ДО ВОЙНЫ!

.. Но сейчас нет места сантиментам. Да и откуда им взяться. Горе есть у всех. И все им связаны. ВСЕ ПОГОЛОВНО! И потому задача стоит лишь одна: бить врага до тех пор, пока это только возможно, не щадя своих сил и своей жизни. Потому как кроме Родины и отряда со старшиной — никого у этих людей больше и нет. Позади — Россия. А впереди лишь враг. И возможная смерть… Но разве своим духом русские женщины были когда-то слабее мужчин? Разве они нас когда-нибудь подводили? Кто как не они переживает всем сердцем любую трагедию! И кто как не они рожают мужчин — настоящих героев!

.. Фильм — олицетворение героизма! Фильм — о наших дорогих и любимых! О самых родных и самых желанных! Без которых ничто и никогда! Без которых мы никто!

Данный ремейк, на моей памяти, единственный успешный российский ремейк, который не испоганил советскую классику, советский оригинал. Я не берусь судить, какой из фильмов лучше — я не смотрел фильма старый — но этот фильм, фильм Рената Давлетьярова — однозначно неплохой!

Вероятно, в нём нет той сердечной глубины, коей были наполнены даже советские комедии. И, возможно, не чувствуется в силу цвета и современности актрис связь с прошлым. Но от этого фильм не перестает быть трагедией, скрытым кошмаром и воспеванием героизма наших женщин!

В мире кино, где Петру Фёдорову отведена особая роль — нарасхват и часто, его преображение в старшину времён войны — это настоящее чудо.

Девчонки, которые привыкли к дорогим машинам и ресторанам в реальной жизни, на экране — невообразимо достоверные защитницы Родины и своих семей. Я в необъяснимом шоке!

Классикой фильм не назвать, как и не назвать его Великим. Но передать гордость, чувство долга Родине, уважение к погибшим, возвысить чувство любовь и вспомнить войну через девичьи улыбки, но сквозь кошмар внутри — это фильму оказалось под силу!

Удивительной красоты страна родная, жизнь ради кого-то и своей земли, беззаветная преданность, близость гибели, трагичная любовь и желание жить…

Обо всём… И не только!

8 из 10

P.s. «Какой я вам товарищ старшина, СЕСТРЁНКИ…!»

Пожалуй мало кто будет отрицать тот факт, что лучше отечественных кинематографистов, никто фильмы жанра исторической и военной драмы не снимает вообще. Пусть Голливудские блокбастеры во главе со Стивеном Спилбергом подкупают эпичностью и зрелищностью, но отечественный продукт всегда подкупал драматизмом и глубиной истории. Что лишь закрепляется огромным количеством отечественных фильмов жанра, которые охотно просматриваются и пересматриваются уже десятки лет. В том числе и поистине культовый фильм Станислава Ростоцкого, который уже давно входит в обязательную программу просмотра 9-ого мая.

Естественно имея такой великолепный образец для подражания, желание именитого продюсера и режиссера Ренат Давлетьяров изначально и автоматически начало восприниматься в некие штыки. Тем более, практика «ремейкизации» советской классики показала, что смотреть новые версии любимых картин абсолютно невозможно. Но данный фильм режиссера Рената Давлетьярова стала для меня приятной неожиданностью.

Конечно же, картина уступает оригинальной ленте абсолютно во всем, но не смотря на это, картина режиссера Рената Давлетьярова создаёт впечатление очень душевной, жизненной, пронзительной и эмоциональной ленты. Говоря откровенно, я давно так сильно не проникался душой и сопереживанием при просмотре отечественного кино и одно это для меня стало неким показателем. Пусть даже большая часть ленты снята словно под копирку и повторяя отдельные сцены оригинальной ленты Станислава Ростоцкого.

Нельзя не отметить и то, насколько точно передана основная мораль и идея первоисточной повести Бориса Васильева. Пусть отойдя от символизма оригинальной ленты, но в достаточно прямолинейной форме демонстрируя всю ужасающую и безобразную сущность глазами пяти обычных женщин. Женщин, которые пришли в эту жизнь, что бы сделать, кого то счастливым, родить и воспитать много славных детей, созерцать и просто привносить в мир много прекрасного, но увы вынужденные забирать жизни даже заслуживающих этого людей.

Именно на примере мужества, смелости и стойкости этой пятерки женщин пропагандируя возникновение аналогичных чувств у представителей сильного пола, а также давая повод заметно переосмыслить свою жизнь, свои жизненные ценности и приоритеты. Что и сделал старшина Васков и процесс изменения его персонажа отлично накладывается на общую драматургию ленты еще большим весом.

Сама же картина и история развивается весьма плавно. Создавая впечатление очень цельного и продуманного до мельчайших деталей драматического полотна, а не рядового поп-корн проекта с преимущественным акцентом на зрелище. Попутно возвращаясь в прошлое героев флэшбеками. Тем самым, персонально и по отдельности раскрывая характера и прошлое героев. Дав возможность узнать их лучше и еще легче воспринять в качестве обычных людей достойных сопереживания, а не в качестве пушечного мяса или же картинок мелькающих на экране.

Одной из главных побед картины является великолепный актерский состав. Анастасия Микульчина, Женя Малахова, Агния Кузнецова, Софья Лебедева, Кристина Асмус и Екатерина Вилкова отлично справились со своими ролями. Им удалось создать на экране очень живые, неподдельные и настоящие образы, которым хочется сопереживать всем сердцем. Особенно героиням Анастасии Микульчиной и Софии Лебедевой, которым невольно удалось проявить себя ярче остальных. Отдельного внимания заслуживает Пётр Фёдоров, который однозначно сыграл лучшую роль в своей карьере. Настолько пронзительной, честной по отношению к зрителю и естественной игры в его исполнении я еще не видел, а его братская любовь к сослуживицам ощущается очень мощно даже через экран.

9 из 10

А зори здесь тихие… — это редкий пример того, как ремейк оказывается нисколько не хуже оригинала. Более того, создавая впечатление одного из самых лучших военных фильмов отечественного производства за последние десятки лет точно. Очень душевный, жизненный, пронзительный и глубокий фильм, который думаю никого не оставит равнодушным.

Тяжелейшая тема для восприятия любого русского человека — это, безусловно, Великая Отечественная Война. Это памятник силе человека, мужеству и отваге, но, одновременно и немыслимым потерям и лишениям. Чтобы люди продолжали помнить и уважать те нелегкие времена, приходится фиксировать информацию при помощи книг, статей, кинокартин, так как, к сожалению очевидцев с каждым годом становится все меньше и меньше. А чтобы подрастающее молодое поколение, воспитанное уже на новых технологиях, все равно проявляло интерес к этой теме, иногда приходится и перерабатывать былые шедевры на новый лад. Именно с этой точки зрения я рассматриваю кинокартину «А зори здесь тихие…» — это усовершенствованная версия состоявшегося шедевра.

Безмерно уважая и любя предыдущую киноверсию книги Б. Васильева, просмотрев ее более 5 раз и каждый раз испытывая неподдельные эмоции, я не могу сказать, что версия 2015 года мне понравилась меньше. Она такая же точно, но другая…. Вот как это понимать? Вроде и ключевые диалоги сохранены, все важные сцены перенесены, а все равно чувствуешь что-то особенное. Может это и есть тот самый дух современности, что вовсе не означает, что это плохо и неправильно. Да, версия 2015г. более адаптирована и ориентирована на современное общество; от наличия большого количества красок теряется ощущение тех самых 40-х годов, но история-то от этого не меняется. Просто это более свежий взгляд. Все те же пять девчат и старшина, и их борьба не за жизнь, а за свое Отечество.

Актерский состав меня удивил. Не ожидала вовсе увидеть Женю Малахову не то что в роли Жени Комельковой, а в принципе, в роли актрисы. То, как она исполнила свою роль мне понравилось: бойкая, смелая, отважная, дерзкая — это все присутствовало. Немного мне не хватило в ней женского обаяния и очарования. Петр Федоров сыграл просто блестяще. Может зрительно он выглядит младше, чем привычный нам старшина Васков, но при этом, можно разглядеть в нем мудрость и жесткость характера. Понравились мне и как справились со свое задачей Микульчина А. и Асмус К., которые являются полной противоположностью друг друга. Появлялось неоднократно ощущение, что я им верю!

В итоге, «А зори здесь тихие» 2015 года — это замечательное кино о войне, пробивающее на слезу и заставляющее задуматься о непростой человеческой доли. Проблема этого фильма лишь в том, что у него есть «предшественник». Когда есть с чем сравнивать, это всегда риск. Но Ренат Давлетьяров рискнул, показал свое видение, возможно, исполнил свою мечту и, как по мне, не прогадал. Жизнь не стоит на месте; развитие и прогресс — два фактора, которые непременно должны сопровождать жизнь. А та самая Война — это уже история для большинства ныне живущих. Поэтому, безусловно важно находить новые подходы для передачи старой истории, а в данном случае, это получилось даже очень хорошо!

8 из 10

«Оригинал» посмотреть как-то не довелось, зато современная экранизация, мне кажется, в грязь лицом не ударила.

Ложка дёгтя

Я не особо люблю флешбеки в кино. Возможно стоило бы немного переписать сценарий, начать с жизни героинь. Кстати, описание характеров персонажей это проблема номер 2. Может стоило показать это как небольшое «интро» перед 1м актом сценария, пусть бы фильм шел на пол часа больше, считаю это стоило бы того.

Флешбеки должным образом не раскрывают их характеры. НО человеку с фантазией додумать остальные детали — не проблема.

Актрис подобрали похожих друг на друга. Постоянно путал в кадре С. Лебедеву и К. Асмус. 3 из 5 — голубоглазые; всё это придает некий оттенок «искуственности», размывает индивидуальность персонажей.

Но всё же…

«Товарищам бойцам» и «старшине» я сопереживал. С ролями своими справились все. Возможно в некоторых сценах стоило бы быть чуть сдержаннее, в других — наоборот показать больше эмоций. Ну это скорее уже собственное видение истории или «вот если бы я снимал…» В любом случае, с задачами справились и видно, что старались.. . и не зря.

Операторская работа — на высоте. Тут даже добавить нечего. Картинка, отработка мизансцен, крупность планов где нужно, панорамирование… вообщем все инструменты использованы грамотно; смотреть — одно удовольствие!

Несмотря на то, что современное кино диктует свои правила, фильм является ярким представителем Российского кино. Российского кино за которое не стыдно. А это, нынче, редкость. Безусловно, чувствуется желание продюсеров охватить аудиторию побольше, помоложе, ещё не так глубоко мыслящую, но в этом тоже есть свой смысл.

Последняя сцена тоже очень сильная.

Про отзывы

Заметили, что больше всего актрис ругают… девушки. Зависть — деструктивное чувство, девчонки. Когда вы узнаете каким трудом им это всё далось — вы бы вряд ли завидовали. И да, в тренажерный зал и вам никто не запрещает ходить;)

Вердикт

Фильм хороший, стоит посмотреть. Снят очень современно. О просмотре точно не пожалеете!

Ненавижу нытьё по поводу ремейков, которое плодится в своих масштабах чуть ли не с большей скоростью, чем сами ремейки (да, соглашусь, их в последнее время немало). Если вам очень нравится книга, и вы считаете, что не родился ещё режиссёр, который экранизирует её так, как вам хочется — читайте книгу, в чём проблема? То же можно сказать про тех, кому нравятся советские версии — смотрите их, если вам нравится, никто не настаивает, чтобы вы смотрели новые версии. Вы по доброй воле покупаете билет в кино, в большинстве случаев заведомо зная, что выйдете со словами «советский фильм лучше, вот тогда было хорошее кино, а сейчас кино ужасное». Но советского кино у нас больше не будет и не будет Советского Союза. У нас сейчас есть наше современное русское кино, в котором есть и плохие, и хорошие фильмы. Лично я не вижу никакого резона сравнивать советское и нынешнее кино. В ответ на ваше «ну и зачем же снимать ремейк, пусть все смотрят старый фильм!», поделюсь своим наблюдением: на мой взгляд, некоторым представителям младшего поколения весьма тяжело воспринимать советские фильмы, и не потому, что нынче молодёжь тупая пошла, а всего лишь потому, что они росли не на этих фильмах, формировались в другое время, соответственно и мозги у них устроены по-другому и кино они по-другому воспринимают. Многие советские фильмы просто не досматривают до конца, потому что к ним не привыкли. Но есть множество достойных историй, как, например, данная повесть Бориса Васильева, которые хорошо бы донести до любого поколения. Так почему бы не сделать это в таком формате, в котором подрастающее поколение это будет смотреть и с удовольствием? Много раз читала фразу в рецензиях: «Каждое поколение имеет право на свою экранизацию этого произведения». Она всем, верно, уже надоела, но это так, я считаю.

Ещё выскажусь по поводу подбора актёров. На мой взгляд, не стоит снимать в таких фильмах сильно примелькавшихся актёров. Вот Асмус, например. Что ни говорите, а все привыкли видеть её в тех самых «Интернах», уж слишком крепко она с ними ассоциируется, так что её присутствие в кадре как-то сбивает атмосферу, отвлекает от истории. И ведь внешность у неё очень хорошо подходит на роль Гали Четвертак, смотрится очень гармонично в военном фильме, но всё равно это не прокатывает. Её можно было бы простить, расценивая эту роль как попытку выбраться из амплуа наивной дурочки, если бы здесь она её не играла, а играла что-то другое. Но она играла всё ту же наивную простушку, ещё прочнее тем самым закрепляя неприятные ассоциации. Так же не понравилось, что ненадолго появилась в кадре Екатерина Вилкова — слишком её много в последнее время повсюду; я не говорю, что актриса плохая, просто «опопсовела». Пётр Фёдоров обычно раздражает своей вечной излишне наигранной суровостью, в начале даже не ждала, что он покажет что-то ещё. И тем не менее, ан нет, у него получился очень приятный герой, тот самый простой деревенский добрый дядька, какого от него требовала роль. Очень понравилось, как сыграна Лиза Бричкина — вызывает огромную симпатию. Не понравилась Женя Комелькова — получилась какая-то уж совсем по-современному распущенная девка. Ещё не понравилась актриса, сыгравшая Соню Гурвич — неприятно её видеть вообще в кино.

Фильм оставил впечатление очень положительное.

Повесть Б. Васильева «А зори здесь тихие…» покорило меня с первых строчек. Из всех прочитанных мною произведений именно это оставило в моей душе неизгладимый след. И как следствие мне захотелось посмотреть экранизацию данного шедевра. Поскольку это произведение оказалось для меня и тяжелым и легким одновременно, я побоялась смотреть советский фильм, т. к. уверена, что все кульминационные моменты изображены очень естественно. Поэтому, мой выбор пал на современную экранизацию.

Перед просмотром данного фильма меня настроили на то, что он будет плохим, как большинство современных отечественных картин. Но, посмотрев экранизацию, я могу с уверенностью сказать, что эта экранизация не является представителем плохого русского кино. Теперь поподробнее о самом фильме.

Общая картина фильма порадовала. Хороший подбор актеров (с моим представлением героев многие были схожи), качественная съемка, большое количество пейзажей делают фильм ярким и помогают проще перенести тяжелые сцены. Но не обошлось и без минусов, но об этом в конце.

Итак, актеры. Из всех 6-ти главных героев фильма хочется выделить моих любимых трех персонажей — Васкова, Осянину и Комелькову. Актеры, кроме П. Федорова, были мне неизвестны до этого фильма, но это никак не повлияло на мое восприятие их героев. Эти две актрисы раскрыли своих персонажей, показали все их качества. Про старшину Васкова можно сказать кратко — актер справился со своей задачей на все 100%. Другие актеры тоже справились со своей задачей, но все-таки чуть-чуть не дотянули до книжных персонажей.

Далее хочу поподробнее сказать о пейзажах. Я не знаю, где именно снимался фильм, но природа там замечательная. Настоящая Россия. Режиссер полностью передал красоту нашей родной природы, ее необузданность (очень сложно найти эпитет для таких пейзажей).

Также, хочется отметить работу сценаристов. В самых важных моментах звучали фразы из повести. Это очень хороший прием, потому что эти цитаты передают всю ту гамму чувств, которую вложил в них сам писатель.

Теперь пару слов о минусе. Кто-то, у кого глаз наметан, найдет в данной экранизации больше минусов, чем я, но мною был найден один. В самом начале, особенно для человека, не читавшего сие произведение, будет сложно полностью понять характер героинь, их чувства и отношение ко всем событиям. Все-таки, сценам их довоенной жизни нужно было уделить больше времени, чем было уделено, т. к. это очень важные моменты.

В общем, фильм вышел очень качественным, но тем, кто не читал «А зори здесь тихие…» или не смотрел одноименную советскую экранизацию, будет сложно понять некоторые места. И, конечно же, будет тяжело воспринять чувства девушек-зенитчиц, на чью долю выпало это тяжелейшее испытание — Великая Отечественная Война.

8 из 10

2015г. был богат на военные фильмы: «Битва за Севастополь», «Дорога на Берлин», «28 панфиловцев» и наконец «А зори здесь тихие…». Фильму пришлось выдержать нехилую конкуренцию, поскольку он выходил в одно время с «Мстителями: Эра Альтрона», но тем не менее, когда я ходил в кинотеатр зал был почти целиком заполнен (я считаю, это о многом говорит).

У фильма передо мной было огромное преимущество: повесть я не читал, советского фильма не смотрел, но мне кажется не поэтому, а потому что фильм всё таки хорош, он мне понравился.

Фильм хоть и на серьёзную тематику, но смотрится довольно легко и непринуждённо, без всякого пафоса, размеренно. Старшина Васков несёт службу в лесах Карелии. Надо сказать. Мне понравился образ Петра Фёдорова, после откровенно неудачных ролей в «Сталинграде» и «Одноклассниках: наCLICай удачу», это вообще его, наверное, лучшая роль: суровый, решительный, я слышал что «старый Васков» был даже чуть комичный персонаж, но персонаж Фёдорова мне кажется, идеально соответствует тому какие командиры были в то время. Так что Васков-Фёдоров мне очень понравился, в нём даже есть что-то вроде харизмы.

И вот Васков принимает в подчинение пятерых девушек-зенитчиц. К девчонкам тоже вопрос нет, симпатичные (мне больше всего Женя Комелькова понравилась) все хорошо смотрятся, гламурность не выпячивают, мне кажется это достигнуто во многом, что взяли не известных актрис, я против них ничего не имею, но тут эти простые девушки (я про актрис) как-то лучше смотрелись. В образе боевых девчонок все смотрелись и отыгрывали хорошо.

Отвечу на вопрос, который волнует многих: Зачем сделали сцену в бане? Которая кстати была и в старом фильме. Бывший режиссёр «зорей» Ростоцкий сказал, что это надо было, чтобы показать, что стреляли в первую очередь в женские тела, которые должны рожать. То есть чтобы зритель понял что герои фильма не «машины для убийств» в юбках, а женщины в первую очередь.

Далее Васков и девчонки отправляются зачищять немецкий зондротряд. И вот тут ещё один плюс, это мне понравилась, как тут сделали немцев: могучих, каменнолицих, готовых на всё для исполнения приказа «идеальных» солдат с винтовками в руках. Честно, я таких «хорошосделланых» немцев видел только в «Брестской крепости», они там из похожего теста были сделаны.

Но тут открылся и минус, это плохая работа звукооператора. Особенно в сцене, на озере, где Васков объясняет одной из зенитчиц ситуацию. Я смотрел эту сцену и еле через слово слышал о чём Васков вообще говорит, сначала думал, у меня что-то со слухом. А потом понял, просто плохо слышно, о чём он говорит, потому, что речь скомканная и невнятная.

И ещё один минус, мне не очень понравилось как некоторые герои, реально глупо умирали: то в болоте утонет, то на немецкий штык с поворота наткнётся, то побежит и убита в спину. Хотя, если так было и в книге, то претензий нет. Война это вообще глупая штука.

Но, а в остальном фильм хорош. Батальных сцен тут мало, но это и понятно, фильм больше основан на логике и интриги, а непосредственно батальные сцены, например финальная, сделана очень даже хорошо и реально, классно. Смешно, немного, что немецкий отряд «сверхлюдей» остановили 5 девушек, хотя во время войны таких эпизодов было много, особенно в первые дни.

А сцена где Васков берёт в плен недобитых немцев и читает им речь, меня даже очень сильно тронула, всё таки через что он прошёл.

Итог: Современный фильм «А зори здесь тихие…» это довольно неплохой, интересный фильм. Я готов поклясться, что в зале, где я смотрел на заднем ряду кто-то даже всхлипывал. И я искренне не понимаю, почему на этот фильм столько льют грязи? То что старый фильм лучше, я даже не сомневаюсь, советский кинематограф по качеству намного лучше современного. Но называть это фильм ремейком старого это перебор. Даже сами создатели сказали, что это современный фильм, так зачем усложнять себе жизнь, называя этот фильм ремейком старого 1972г. И потом, и что, что есть советский фильм? Неужели, если какую-то книгу экранизировали, в СССР, то в современной России уже нельзя снимать? Так как доносить тогда до современного поколения прелести нашей литературы?

«А зори…» 2015г. это хороший пример, когда среди нашего многочисленного шлака, вроде Утомлённых солнцем-2, сумели в кой-то веки снять пусть и не идеальный но по своему интересный фильм про войну.

10 из 10

Получился на удивление сильный фильм. Впрочем, удивление здесь, наверное, неуместно — в России всегда умели снимать сильные фильмы про войну. Я не про всяких там фартовых и сталинграды и иже с ним, а про настоящее добротное кино о войне.

Конечно, отдана дань времени — картинка сочная, насыщенная, яркая (в то время как в советском кинематографе было принято снимать в более мрачных, унылых тонах — это создавало соответствующую атмосферу), смерти изображены не так, как они выглядят на самом деле — страшно, отвратительно, отталкивающе, а с налетом некого гламура. То же самое касается внешнего вида главных героинь и героя — грязь на лицах, спутанные волосы, порванная и потертая одежда — все это выглядит как-то слишком по-голливудски.

Наконец, сцена молитвы — она здесь совершенно не уместна. Да и в оригинале ее не было: я читал повесть Василия Быкова очень давно, деталей не помню, но это книга не про помощь Бога — где он был в другие моменты? когда расстреливали молодых девчонок? — это произведение про подвиг каждого конкретного человека, про силу характера. И сцена эта — дань времени, и очень хорошо, что режиссер и сценарист это поняли — она не меняет содержание, даже смотрится искусственно вставленной.

На этом можно закончить список минусов ленты. Остаются только плюсы. Во-первых, очень близко к оригиналу — возможно, в адаптации опущены некоторые детали, что-то добавлено, но фильм от этого не проигрывает. Во-вторых, хорошая подача содержания — героям сопереживаешь (зная, чем все закончится наперед), в какой-то момент начинаешь понимать, почему сражались с такой стойкостью: за плечами каждого советского человека в тот момент стояли погибшие, искалеченные, пропавшие без вести, потерянные родные, близкие, друзья.

По качеству и проработанности фильм на одном уровне с американской «Яростью» и российско-белорусской «Брестской крепостью». Он точно так же рассказывает жестокую историю о жестоких событиях: война — это грязь, где нет места слабости и состраданию ни к противнику, ни к своим, ни к самому себе. Старшина Васков сокрушается о судьбе 5 девчонок, но был ли у него выбор? Ведь за ними шестерыми стояла 200-миллионная страна…

8 из 10

Я являюсь фанаткой советского кино, поэтому просто не могла пройти мимо афиши «А зори здесь тихие» 2015 года. Конечно же, я видела экранизацию Станислава Ростоцкого, снятую по повести Бориса Васильева. Я была ошеломлена. Зачем переснимать фильм, который и по сей день является гениальным и актуальным. Но когда я увидела актеров — Малахова, Асмус, Федоров, я подумала, что, возможно, это совершенно иное кино и никакого отношения к предыдущей экранизации повести Б. Васильева не имеет. Малахова — попсовая певица, Асмус прославилась в российских сериалах на ТНТ с американским юмором, где люди смеются над своей же глупостью, а Петр Федоров — скандальный мажор из сериала «Клуб». О какой войне они могут нам поведать. В общем, моё любопытство не заставило меня ждать.

Находясь в зале кинотеатра, заполненном на 1/4, в ожидании военной драмы современного режиссера Рената Давлетьярова, у меня был пессимистический настрой. Очень скоро я поняла, что фильм снят не столько по повести Б. Васильева, сколько по фильму С. Ростоцкого. Режиссер оправдывает это тем, что нынешнее поколение не смотрит старые черно-белые фильмы, а такую историю должен знать каждый. Думаю от цветного варианта зрителей в наших кинотеатрах не прибавилось.

Экспозиция фильма 2015 года отличалась от экранизации 1972, но основной сюжет все же сохранен. Хотя с иной экспозицией, тот же самый сюжет выглядит иначе, герои приобретают новые характеристики, но фильм от этого не выигрывает. Все актеры грешат белоснежными улыбками, ухоженным маникюром, а у главного героя прокол к ухе. Все эти детали немаловажны, поскольку фильм теряет свое духовное начало. Сцена в бане — это вообще нечто невообразимое. Если фильм снят к 70-тилетию Победы для современной молодежи, зачем им это видеть? Опять же сам режиссер утверждает, что хотел показать эти хрупкие женские тела, которые могли родить детей, воспитать внуков и увидеть правнуков. Но ведь это и так достаточно ярко просматривается. Эта натуралистичность явно была лишней.

Несмотря на множество минусов, есть положительные стороны. Какими бы неподходящими не казались актеры, они выполнили свою задачу, в конце фильма я просто рыдала, так как переживала роли вместе с ними. Все оплошности оказались незначительными. По моему, сюжет этой повести выстроен настолько точно, что его невозможно испортить. Кинокартина Р. Давлетьярова имеет право на существование, но есть ли в ней смысл, поскольку такая экранизация уже существует. С. Ростоцкий был режиссером своего времени, того времени в котором и происходили эти страшные события, и кто как не очевидец раскроет нам жизнь тех героических времен. В нынешнем мире, как ни прискорбно это слышать, есть свои проблемы и войны в том числе, так почему бы не снять об этом новое кино, от которого будет гораздо больше пользы.