1944 (2015)

Я одинаково негативно отношусь к сталинскому и гитлеровскому режимам, но данный фильм оставил внутри меня какой-то вакуум для размышлений и негатива. Фильм рассказывает о эстонских солдатах, одним выпало воевать в немецкой армии в 20-й эстонской дивизии Waffen-SS, другим в составе 8-го Эстонского стрелкового корпуса Советской Армии.

Создатели пытаются показать жизнь простого солдата обоих противоборствующих сторон и порой им это удаётся неплохо, разговоры в блиндаже, размышления о довоенной жизни выполнены неплохо. Также радует и саундтрек, и визуальный ряд со спецэффектами, которые для скромного бюджета выполнены очень качественно.

И возможно создателям удалось снискать больше лавров, продолжи они движение в этом направлении, ведь действительно в фильме показаны негативные черты обоих режимов (смехотворная награда в виде фотокарточки Гитлера с автографом и типичный образ советского комиссара), но создатели допустили ряд грубейших просчётов, стремясь показать негативные стороны в первую очередь советского режима. Просто несколько примеров подобного:

1. Если наступают и обороняются эстонцы с обеих сторон, делают это они грамотно и чётко, в точности соблюдая военную науку, но если же наступают и обороняются русские, то это подано как тупое бегство к/от позициям противника в желании, наверное, поскорее покинуть этот мир.

2. Во время отступления нескольких эстонских солдат с мирными жителями, прилетает советский самолёт и начинает стрелять исключительно по гражданским, а потом заходит на 2-й круг, чтобы добить одну маленькую девочку(!), которая выжила после первой атаки.

3. Во время наступления эстонских бойцов РККА на Таллин произносится такая фраза, что Балтийский флот «чешет яйца в Кронштадте», хотя это грубое искажение исторических фактов.

Очень жаль, что несмотря на интересную идею, хорошую игру актёров, множество удачных художественных и сценарных моментов и великолепную техническую часть, создатели пошли на угоду политической конъюнктуре и идеология в фильме очерняет все его положительные стороны, при том, что фильм должен был быть анти идеологический. Хотя всё равно советую к просмотру любителям военных фильмов, а также тем кто хочет посмотреть на удачные и неудачные отражения реалий тех лет.

5 из 10

Авторы сразу берут быка за рога, в начальных титрах сообщая, что во время аннексии Эстонии Советским Союзом было призвано в ряды Красной армии 55 тысяч человек. После захвата Эстонии немецкими войсками они, в свою очередь, тоже укрепили свои ряды 72 тысячами эстонцев. В фильме показаны события 1944 года, когда Красная армия освобождала (оккупировала по эстонской версии) Эстонию и эстонцы, воюющие на разных сторонах, соприкоснулись. Первая половина фильма — взгляд из окопов эстонцев, воюющих на стороне Германии в составе 20-й дивизии СС, а затем мы переносимся внутрь эстонских подразделений наступающей Красной армии. Сразу бросается в глаза разница в показе. Немецкие эстонцы — «истинные арийцы», подогнанная по фигуре форма, чистые блиндажи, аккуратные траншеи, укреплённые брёвнами. Бьются они просто как голливудские супергерои — краснопузые падают штабелями. Отношения между военослужащими умильно-братские, командир — отец солдатам, а под его эсэсовской формой бьётся горячее эстонское сердце. Естественно, что население трогательно относится к своим защитникам, подкармливая их такими аппетитными разносолами, что у меня, как зрителя, начал усиленно вырабатываться желудочный сок. Картина меняется во второй половине фильма. Расхристанные, в мятой, мешковатой одежде, толпы советских солдат проигрывают даже во внешнем виде. Внешнее окружение подчёркивает их неряшливость и ту разрушительную силу, которая стоит за ними. Если немецкие эстонцы помещены в обрамление пасторальных пейзажей, то советские бродят среди городских развалин, а сцена марш-броска подразделения по лесной дороге занимает одно из центральных мест в фильме — в тяжёлых шинелях, в тяжёлых сапогах бегут они по грязной, скользкой дороге, а упавших переезжают танки — красная военная машина не должна останавливаться из-за таких мелочей, как жизнь одного, двух, трёх человек. Воюют они тоже странно — танки используют только для того, чтобы их подбили меткими выстрелами немецкие эстонцы. За все бои, показанные в картине, танки выстрелили по противнику раз, максимум — два. Остальное время они отрывались от своей пехоты и бесстрашно искали возможность попасть под прицел врага. Пехота в своей бестолковости не уступает танкистам — прёт и прёт под пули, выискивая, как и положено по новейшей истории, любую возможность своими трупами завалить врага и, тем самым, победить. В отличие от командира немецких эстонцев, командир советских вместил в себя все возможные пороки, разве что не был уличён в мужеложстве (хотя, пардон, это уже добродетель). И ещё один эпизод, перечёркивающий все возможные споры о нейтральности авторов: по дороге бредёт вереница беженцев, среди которых затесалась и машина с отступающими немецкими эстонцами. Внезапно появляются советские самолёты и начинается расстрел безоружных, большей частью, людей. Солдаты спрятались в лесу, гражданские, в конце концов, тоже разбежались, а вот маленькая девчушка застыла посреди чистого поля. И начинается охота на ребёнка — ревут моторы, свистят пули — только самоотверженность эсэсовца вырвала девочку из лап смерти, которые тянулись к ней из русских самолётов. Специально заменил слово «советских» на «русских», и вот почему. Я не знаю эстонского языка, да и через голос переводчика не очень хорошо слышна оригинальная речь, однако, мне редко удавалось расслышать слово «советский», а куда чаще выскакивали разные вариации на тему русский, в том числе и что-то, похожее на «иваны». Так ли это — утверждать не буду, а лучше закончу на этом.

Те, кто смог дочитать текст до конца, могут подумать, что я возмущён, раздражён и разгневан. Отнюдь, у меня давно уже на такие вещи выработался иммунитет, я давно уже знаком с продуктами жизнедеятельности российского кинематографа и встречаю там ещё и не такое. У того же заслуженного Бесогона Российской Федерации и похлеще штучки увидишь. Авторы «1944» постарались показать, что это была не их война, что Сталин и Гитлер, символы сцепившихся на территории их страны колоссов, одинаковы враждебны Эстонии и победа любого из них принесёт их стране несчастья. «1944» — вполне типичный фильм, демонстрирующий набор идеологических и исторических штампов, которые сейчас в ходу. Только из-за этого я не жалею о потраченном времени. Да и снят он вполне добротно, а о смысловом наполнении я высказался выше.

Тип рецензии будет нейтральным, потому что даже посмотрев фильм непредвзято — он оказался очень сереньким.

С точки зрения художественности и какой-либо значимости этот фильм не является ярким антивоенным или показывающим реальность человека оказавшимся на чужой для себя войне (пример фильм Сергея Лозницы В тумане).

Здесь же можно увидеть точную копию любого финского фильма о войне. Много грустной, задумчивой музыки, много моментов для покояния, много простых персонажей и обязательное уничтожение смешанной колонны с мирным и околовоенным персоналом(степень ненависти во время зимней войны с Финляндией была высока). Но для финов это вполне обосновано и с точки зрения менталитета и исторически, а вот тут явный плагиат и искажение истории. Не буду привязываться к явным нестыковкам в фильме, просто хотелось бы сказать режиссеру, что Балтийский флот «не чесал яйца в Кронштадте» (цитата из фильма), а вполне себе принимал участие в освобождении Советской Эстонии уничтожив более 100 немецких судов, в 8-м стрелковом корпусе было много эстонцев-добровольцев, и да — фины были замечены в неприятии фашистских приветствий и атрибутики, а вот эстонцы как им об этом не мечтается, — нет.

Но да Бог с ним. Фильм художественный, а не документальный. Любители оружия, смогут увидеть хорошо сохранившееся оружие, что как я повторюсь — присуще любому финскому военному фильму. Немного колориту мог добавить тот факт, что эстонцы сами изготавливали петлицы с буквой Е и мечом, что могло указывать на степень их патриотизма, но режиссеру не до этого, он перерисовывал своих патриотов с финского добровольческого батальона СС и свалился в клише с комиссарами, расстрелами и так и не смог из него вылезти.

Резюме такое, если смотреть кино о других точках зрения, то качественное. Увы, режиссер при создании данного фильма похоже ничего не чувствовал.

Фильм стоит посмотреть, чтобы увидеть новые тенденции в манипулировании сознанием масс.

Авторы, безусловно, талантливы и фильм мог бы быть хорош, если бы был снят в свободной стране.

То, что это фильм про эстонских киборгов, которые на раз мочат русских в составе СС и так же бойко глушат немцев в составе РККА — это как бы нормально, это не удивляет, чей фильм, тот и киборг.

Попытка показать войну с двух сторон — задумка хорошая. но авторы лукавят и лукавят сознательно. Поэтому война в составе Советской армии показана многолюдно — со множеством персонажей кроме эстонцев — тут тебе и политотдел, и русское веселье в освобожденном Таллине. При войне в составе СС отделение эстонцев находится в безвоздушном пространстве. В фильме они не встречают ни одного немца — ни живого, ни убитого. Я так понимаю, чтобы не подчеркивать подобострастие при контактах высшей расы и людей второго сорта. Потому, что та война, которую ведут эстонцы-эсэсовцы — это не война за свободу, а война за право лизать немецкий сапог. И авторы это прекрасно знают.

И еще они знают то, что эта фронтовая война — лишь маленький эпизод в деятельности эстонских частей СС, а всю войну они провели в основном карателями. И в том, что в соседней Белоруссии погиб каждый четвертый житель — это заслуга не столько немцев, сколько эстонцев, латышей и западных украинцев. Но все это никак не отражается не только в фильме, но даже в настроении и праздных разговорах киборгов.

Зато в составе Красной армии эпизод попытки расстрела пленных мальчишек-эстонцев не просто показан, он один из ключевых в фильме. Не говоря уже о маниакальной страсти пилота штурмовика расстрелять именно маленькую девочку на своей (!) советской территории.

В итоге, Гитлер «не оправдал надежд», а эстонских крестьян с приходом Советской армии «жалко». Все в русле новейших тенденций пересмотра истории.

В результате фильм при заявленной претензии на объективность очень четко выстроен в профашистской и антисоветской направленности. Очень талантливая манипуляция.

Перед самым просмотром фильма я уже примерно знал чего от него ожидать… оставалось лишь провести параллели с Утомленными солнцем 2, и оценить качества самого фильма. Честно говоря я был приятно удивлен, узнав, что большая часть фильма посвящена советским солдатам, а не солдатам SS как предполагалось.

Какой можно сделать вывод после короткого знакомства с эстонскими солдатами из этого корпуса? Вспомним как эстонцы встречали немцев? Как героев, как освободителей, соответственно большинство пошло сюда служить на добровольных, патриотических началах. Какая может быть тут неприязнь немцев? Солдаты не хотят брать карточки с Гитлером? Это потому что немцы были оккупантами или же по тому, что не оправдали их надежд и не уничтожили СССР? Но и тут загвоздка, т. к. дивизия была сформирована в начале 1944, и набиралась только из идеологически верных Третьему Рейху людей.

Далее события фильма знакомят нас с советской стороной. Первая же встреча и вот оно — сравнение Германского нацизма и Советского сталинизма. Изверги советы стреляют по невинным гражданским, детей убивают. Тут намечается три вопроса: пилоты Ил-2 были слепыми, тупыми или садистами? Стреляли изначально по колонне СС, которая шла аккурат между беженцами, в итоге ни одного солдата не убили, а убили кучу гражданских, а затем зачем-то полетели добивать детей. Стоит сказать, что обычные советские солдаты себе такого не позволяли, а здесь не а бы кто, а офицеры-летчики, элита советского общества по тем временам, и не заметить что это были гражданские в белом, с такой высоты было не возможно. Бессмысленно расстреливать БК, когда есть боевое задание и рядом грузовики груженые фрицами. Не забываем еще, что уже почти конец войны, у летчиков солидный опыт.

Следующая встреча с советами выдает нам еще одного персонажа — капитана, должность которого не упоминается. Либо это был командир батальона (но тогда почему он в звании капитана, как и командир роты), либо комиссар, общая риторика персонажа более всего подходит под этот образ. Но опять же, создатели фильма видимо не знали, что институт комиссаров был ликвидирован 9 октября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии».

Отдельно стоит сказать о тактике боя «ватников», конец войны, а в представлении режиссера советы все еще тупо бегут на пролом, не познав за годы войны ни крупицы военного искусства. Реальное положение дел к 1944 было таковым, что у командиров Красной армии было уже достаточно опыта и техники, чтобы и людей не вести на убой, и задачи успешно выполнять (банально солдаты могли следовать за Т34, шедшими с ними в параллель).

Но в целом общий уровень клюквы по сравнению с михалковским творением разительно отличается, фильм получился гораздо менее русофобским, чем Утомленные солнцем 2. Нет и никакой критики проклятых коммунистов, солдаты вполне себе спокойно относятся к своей службе. Русский снайпер в роте получился одним из самых приятных персонажей, хотя на волне русофобии могли бы сделать типичное американское клише в стиле — водка+ушанка+балалайка.

Качество съемки, игра актеров на очень высоком уровне, героев по крайней мере хочется понимать и сопереживаешь им. События развиваются достаточно быстро, нет никакой нудятины, предсказуемости в сюжете также нет, много интересных сюжетных поворотов. Несмотря на указанные мной выше несуразицы и не состыковки, фильм смотрится вполне нейтрально, нет здесь какого-то такого предвзятого отношения к СССР, захваченный советскими войсками город вполне себе живет мирной жизнью, ни расстрелов, ни изнасилований, ни прочей клюквы. Не в этом его главная идея заключается. Фильм даже не о тяжелой судьбе маленькой нации, которая оказалась на пути двух сверхдержав, а у судьбе людей, выбирающих для себя из двух зол меньшее. Если же отбросить идеологическую составляющую, а оценивать именно сюжет, игру актеров, качество самого фильма то фильм тянет на твердую 7. Но опять же огульно хаять фильм из-за искажения истории (которой здесь по минимуму) не стоит (это вам не Company of Heroes 2).

7 из 10

Драматургия на службе у пропаганды.

Коротко:

1) Главная задача фильма (неважно: исходящая лично от режиссера или проамериканского НКО) приравнять в сознании молодежи коммунизм и немецкий нацизм. Надо отдать должное, яд такого рода лжи умело пропитан в правду о ВОВ.

Часто показана жестокость красной армии, и не показана таковая (в противовес) для СС соединения. Это подается под соусом частных случаев — люди бывают разные.

2) Если о Художественной стороне фильма: Мое личное убеждение, что пренебрегая в кино Технологией войны (основой реализма в описании войн) режиссеры военной тематики теряют возможность выразить психологизм. Но по своей драматургии этот фильм все же неплох.

Длиннее про пункт 1):

В первый и, пожалуй, последний раз пишу рецензию, но фильм не оставил равнодушным. Однако выражусь сдержано.

Я отсмотрел множество европейского кино про ВОВ (ВМВ), и конечно, для меня этот фильм, в основном, представляется набором отработанных сюжетных схем и штампованной лирики. Однако, протестировав фильм на младших братьях и их друзьях, я убедился, что для «юного» зрителя он кажется довольно достоверным. В фильме удалось избежать явной клюквы, как выясняется для поколения с 17—25 этого уже достаточно, чтоб поверить в неявную (старший из младших брат и 2 его тов. учатся на биофаке МГУ, т. е. речь о людях неглупых).

Когда говорят о пропаганде, сразу подразумевают политический заказ, но здесь конечно, авторы фильма работали по собственным убеждениям, ведь эстонцу, латышу необходимо быть уверенным, что советский летчик истребитель Готов Насквозь Прошить маленькую девочку или группу лиц с детьми (спасибо хоть СС-овцев рядом поставили). И что десять СС-овцев способны истребить около человек ста русских с пятью танками, бегущих в полный рост под пулемет. Справка: В 1939 году немцы часто по-ошибке уничтожали друг друга, они учились воевать 2 года, как и первые 2 года армия СССР выплавляла среднее командное звено. В фильме батальные сцены как минимум нетипичны: из серии необстрелянные под командованием прачки против СС). И такого пафосного синтепона в фильме много.

Главный рубеж для такой пропаганды — показать что, в той войне РККА так же убивали детей (так же массово и цинично) как и нацисты. Потихоньку он преодолевается в умах и наших сограждан (судя по комментам). Убивали ли детей при раскулачивании, троцкистов это Именно другой вопрос, поскольку это Не Относится к РККА (1939—1947гг), имеющей на 1944 освободительную идеологию. Животные действия вермахта наравне с СС доказаны в международных судах, а вот НКВД начала 30-х и Красная Армия это разные вещи.

Часто фильм на грани: еще чуть — и можно в суд подавать за оскорбление чести и достоинства тех, кому Вечная Светлая Память.

ВЫВОД (в который раз верифицировал для себя): сознание режиссеров и деятелей искусства, в принципе, как правило, не в состоянии передать психологизм военной тематики, как и ее матчасть (фронтовики, такие как Никулин, Шукшин есть логичное исключение), лучшие из их творений, как правило, больше чем на агитпроп не тянут. Не относитесь серьезно к Художественному кино о войне, читайте статьи и ориентируйтесь лучше на документальное кино.

И обязательно пишите рецензии для такого искусства. На мой взгляд этот фильм стоит — «Предать забвению».

4 из 10