Экстрасенсы (2014)

Агент ФБР Джо вместе с напарницей агентом ФБР Кэтрин для расследования череды убийств, предположительно совершённых маньяком психопатом, привлекают преклонного возраста экстрасенса Джона, который раньше уже не раз помогал ФБР раскрывать громкие дела. Джон тяжело переживает смерть своей дочери из-за лейкемии, смертельного заболевания, больные которым в последние дни жизни испытывают страшные мучения. Загадочный убийца рядом с телом каждой из своих жертв оставляет записку с бессмысленным на первый взгляд посланием. Однако Джон быстро понимает, что к чему: ему противостоит экстрасенс высочайшего уровня, знающий будущее наперёд. Теперь каждый шаг ФБР приближает всех к трагическому финалу, который нужен только одному сверхчеловеку. Спецагенты оказываются в смертельной опасности, но можно ли изменить судьбу, которая уже заранее написана?

В этом фильме играют сразу четверо очень крутых актёра: Джеффри Дин Морган, тот самый мерзавец Ниган из популярного сериала «Ходячие мертвецы»; Эбби Корниш, могли видеть эту замечательную актрису в таких фантастических фильмах как «Области тьмы», «Запрещённый приём» и др; Энтони Хопкинс, тот самый Ганнибал Лектор из культового фильма «Ганнибал»; Колин Фаррелл, наиболее известный по фильмам «Александр», «Вспомнить всё», «Лобстер» и др. Благодаря такому тщательно подобранному актёрскому составу просмотр обещал быть интересным. Но кино превзошло все мои ожидания.

Главная фишка фильма – постоянные видения будущего, которые посещают Джона. Зритель невольно начнёт подмечать мельчайшие детали, запоминая образы, которые затем, постепенно, по мере развития сюжета, будут проявляться в событиях, отражаясь в существующей действительности фильма. Благодаря этому можно побыть в шкуре экстрасенса, главное сильно не задумываться, приглушив своё рацио, больше сконцентрировавшись на чувственной и эмоциональной составляющих просмотра.

Думал, чем бы покритиковать фильм, но ничего даже в голову не приходит. Сильное кино, однако если посмотрел раз, врятли захочется пересматривать, так как уже будешь знать наперёд, чем всё в итоге закончится. А финал тут с сюрпризом, когда и маньяк не маньяк, и нет деления на чёрное и белое, есть только серое, две стороны медали, всё как в реальной жизни.

9 из 10

Для начала хочется передать привет российским прокатчикам, которые в очередной раз выломали мозг в попытках придумать название, которое привлечёт зрителя в кинотеатры, и не нашли ничего лучше, чем 'Экстрасенсы'. Спасибо хоть лицо Башарова на постер не влепили. Во-первых, когда в главных ролях заявлены Энтони Хопкинс и Колин Фаррелл, на фильм пойдут и так, даже если он будет называться 'Прогноз погоды на ОРТ'. Во-вторых, оригинальное название - 'Solace' - куда точнее и глубже передаёт истинный посыл фильма. Ведь несмотря на то, что сюжет в нём и вертится вокруг людей, обладающих сверхъестественными способностями, но в конечном итоге оказывается важно не то, что они делают, а почему.

Для того, чтобы получить от фильма наибольшее удовольствие, нужно принять тот факт, что в мире 'Solace' существуют экстрасенсы. В противном случае неподготовленный зритель рискует словить неслабый диссонанс: вроде как перед ним серьёзный, мрачный детектив про серийного маньяка, но вместе с тем одним из центральных персонажей является старик, который может увидеть прошлое/будушее человека, просто прикоснувшись к нему. Зато если в этот мир поверить, то лента Афонсо Пойарта (кто это, кстати) способна всерьёз увлечь и оставить послевкусие.

На самом деле, я бы с интересом почитал о том, как вообще принималось решение о создании этого фильма, и как выстраивался процесс после. По какой причине проект с довольно непростым сюжетом отдали молодому, абсолютно неизвестному режиссёру и как привлекли в него такие величины как Энтони и Колин? Вряд ли я когда-нибудь об этом узнаю, да, наверное, это и не так важно, ведь главное - результат. А в результате получился очень крепкий детективно-фантастический триллер, который смотреть не только интересно, но и приятно. По поводу 'приятно' - не потому, что я латентный маньяк, получающий удовольствие от вида мёртвых людей, а потому, что в 'Solace' отлично выстроена работа с кадром. Оператор, монтажёр и все остальные участники съёмочного процесса, отвечающие за картинку, выдали отличную работу. Некоторые кадры настолько эстетически хороши, что хоть скриншоть и ставь на рабочий стол.

Про то, что Энтони Хопкинс прекрасен, уже как-то и говорить излишне. Я повторяю это в каждой рецензии на фильм с его участием. Колин Фаррелл сыграл довольно несвойственную для себя роль, но сделал это привычно уверенно. А вот кого хотелось бы похвалить отдельно - это Джеффри Дин Морган, который сделал своего непримечательного, в общем-то, персонажа харизматичным и запоминающимся. А сцена в больнице - так и вовсе мои аплодисменты, один из самых реалистичных, а от того эмоционально тяжёлых моментов фильма.

Вообще же 'Solace' - не только про посмотреть, но и про подумать. Приятно, когда антагонист в фильме - не просто злобный маньяк или картинный злодей, а персонаж со своими взглядами, которые, в общем-то, часть зрителей может и разделять, не будучи при этом плохими людьми. Я, по крайней мере, как минимум, призадумался.

Вердикт: очень хорошее кино, которое определённо стоит внимания.

8 из 10

К своему стыду, только посмотрев фильм «Зкстрасенсы», открыла для себя актера Энтони Хопкинса. Возможно, благодаря актерскому мастерству Хопкинса, а может быть из-за жизненного, присыпанного фантастикой сюжета, оторваться от фильма «Экстрасенсы» довольно сложно.

Значительную изюминку фильму придает глобальная проблема, вопрос в котором миллионы не могут прийти к единому мнению: эвтаназия — это убийство или освобождение? Через весь фильм протянута тема многолетних споров. И тут невольно задумываешься, освободить неизлечимо больного от боли, а его родных от страданий медленного и мучительного ухода родного — это преступление или благородство?

Фильм «Экстрасенсы» — это психологическая драма, с элементами триллера. В фильме нет захватывающих приключений, ледянящего кровь ужаса, или сумасшедшей интриги. Минуты с 10 фильма многое становится понятно… Но есть о чем подумать, есть игра хорошего актера, есть мудрые фразы, и душа в этом фильме несомненно есть. Всем рекомендую!

Одни пытаются увидеть в картине детектив и терпят разочарование, т. к. зрителю довольно быстро дают понять, кто убийца и главный кукловод. Вторые ищут мистику. Название фильма заставляет ее икать в картине, но ее здесь нет. Вся показанная нам экстрасенсорика идет фоном и, по сути, она не так и важна. Третьи ищут философию, притчу, драму, и они в верном направлении, но все равно промахиваются, цепляясь за слишком поверхностные понимания милосердия, добродетели и прочего. В картине главный вопрос куда глубже, и вопрос этот всегда актуален, особенно, когда с трагедией сталкиваются наши близкие. Что это за вопрос?

Эвтаназия!

При чем тогда здесь экстрасенсы? Они необходимы для того, что бы мы не думали над тем, что убитые могли бы жить, что диагнозы могут быть ошибочными, и многое НО, которые мешают четко поставленной проблеме. Наличие взгляда в будущее — это однозначное ДА. Жертвы убийцы — жертвы болезни, и для всех для них есть только одно будущее — страшная, мучительная смерть! А философия в другом: Стоит ли нам облегчить страдания наших близких, решаясь на эвтаназию, или дать шанс до последней секунды наслаждаться жизнью, успеть то, что не успели, сказать то, что не сказали…

Это не игра в Бога, это игра с нашей совестью.

Если смотреть на фильм с этой позиции, то и вопросы милосердия, и вопрос любви, вопрос религии, вопрос жанра картины разрешаются сами собой.

Мы наделены свободой выбора. Границы этой свободы мы устанавливаем сами. И никто за нас их не установит, даже Бог!

Логика переводчика не всегда бывает понятна. В случае с фильмом «Экстрасенсы» — в особенности. В оригинале фильм называется «Милосердие»: с этого слова начинается повествование, на него ссылаются в течение всего фильма, и — ну ничего себе! — об этом весь фильм. То есть название не глупое, вполне логичное и очень подходящее фильму. Но нет! Почему-то наши прокатчики решили обозвать этот фильм «экстрасенсами», хотя это совершенно не суть. Но ладно, обойдём этот момент стороной. Поговорим о фильме.

Данная картина обращена к теме, которая вызывает много споров в обществе, а именно — к теме эвтаназии. Весь фильм, все действия, происходящие в нём, направлены на то, чтобы заставить зрителя подумать и сделать уже наконец свой выбор: к какому лагерю пристать. В общем-то, фильм получился неплохой. Тема раскрыта ясно, полно, снято всё добротно. Но по окончании просмотра осталось чувство, что проверку временем этот фильм не пройдёт. И действительно — не прошёл, сейчас это уже очевидно. Чего-то в нём не хватило, но никак не могу понять — чего. Наверное, не стоит слишком долго «коптить» проект. Я прочитала, что эта картина была «на производстве» уже много лет до её полноценного выхода на экраны — и видимо, проект передержали. Ведь в принципе, здесь есть всё для успеха, можно было даже замахнуться на культовость. Но не случилось. Чего-то не хватило для разрыва этой бомбы.

В целом, фильм мне понравился. Хорошие актёры (агент по имени Джон — это просто какое-то перерождение Роберта Дауни-младшего! Поразительно), есть пища для размышлений, качественная съёмка. Однако есть и то, что лично мне несколько подпортило впечатление, а именно:

1. Чересчур навязчивые, грубые сцены неэстетичного секса, которые нам настойчиво демонстрировали при каждом словесном упоминании сего акта. Чтоб, видать, наглядно поняли, о чём речь. А то вдруг у кого-то какие-то другие ассоциации возникнут. Мне показалось, что был перебор с количеством голых задниц. Может быть, это было включено в проект как обязательное условие для его продажи (читала, что у создателей были серьёзные финансовые трудности, никто не хотел реализовывать этот проект), а может, это такая модная нынче режиссёрская находка: придать фильму реалистичности. Показать всё так, как есть — так, как это видел Джон, экстрасенс — как будто ты стоишь рядом и тайно наблюдаешь. Но в любом случае, мне этот момент не понравился. Одного раза было бы достаточно. Так, для галочки — мол, голую задницу показали, вычёркивай.

2. Агента-мозгоправа трудно назвать «хорошей девочкой», однако Джон, главный герой, её таковой назвал и вообще к ней привязался без всяких явных причин. Выбешивающий персонаж. Но такие часто бывают в кино.

3. А третий — заключительный — пункт относится исключительно к дублированной версии. На мой взгляд, голос Энтони Хопкинсу подобрали неудачный. Он и так-то выглядит не очень, старый уже, а с этим старческим скрипучим голосом вообще жуть. Аж какое-то эстетическое неприятие появляется. Воспринимать Энтони как «того самого», старого доброго мистера Хопкинса, оказывается возможным только в немых сценах, где он наедине со своей дочерью. Вот там Хопкинс замечательный, настоящий! И возраст совсем не чувствуется.

Резюме: фильм можно посмотреть, он хороший. Но на десятку не тянет.

«Не правда ли, всё это знакомо?».

Такие слова произнесены в этом фильме. Они адресованы главному герою в исполнении непревзойдённого Энтони Хопкинса. Как-то они отложились и в моей голове.

Сэр Энтони, как тот из представителей фауны, который не портит борозды. Но, те, кто знают его Лектера, не дадут мне соврать — изображая агента ФБР, отошедшего от дел, но вернувшегося в строй, — мистер Хопкинс, по аналогии с тем же благородным представителем фауны, глубоко не вспахал. Причин этого может быть несколько. От почтенного уже возраста до не полной вовлечённости в проект. А может всё-таки это только кажется? Просто нам роднее его антигерои, нежели герои… Но — ближе к теме…

Расследуя череду загадочных погибших жертв, федералы сбились с толку. У серийника (а по раскладу выходит, что им надлежит иметь дело с маньяком) не прослеживается закономерность. На подмогу как раз и требуется такой специалист, который неоднократно помогал в делах этих тяжких. И помогал успешно. И вот Джон Клэнси, уже немолодой человек с даром ясновидения, после встречи с детективными агентами, вступает в дело. Доктор — психиатр, в прошлом оказывающий услуги следствию, — уже скоро понимает, что ему противостоит противник рангом повыше.

Собственно, фильм вовлекает нас в игру, в которую крутой экстрасенс (не чета тем ряженым, что приходят в одно наше телешоу) вовлекает доктора-парапсихолога. Для антагониста не существует больше никого. Это видно по почерку. По манере поведения и подкидывания задачек для непростого решения. Вся полиция превращается в декорации. На «ринге» должны остаться двое. Отсюда и такое название. (Уже не хочу быть сотым или тысячным, кто снова пожурит прокатчиков за «креатив»).

Афонсо Пойарт расставил всех как на шахматной доске. Конечно, стараниями сценаристов. Накал страстей достигается благодаря Шону Бэйли, Теду Гриффину и Джеймсу Вандербилту. Но превосходную картинку мы видим благодаря оператору Брендану Гэлвину. Итак, можно смело заявить, что операторская работа является сильнейшей стороной ленты. Что я, собственно, и делаю.

Но есть и другие стороны. Картина не вполне самостоятельная. Она передаёт привет Финчеру. В том отрезке, где надлежало найти платье жертвы, она более всего напоминает «Семь». Картиной «Восемь» ей не суждено было стать. Да оно и правильно. Тут другое. Отличный момент, если подумать, в том, что убийства по городу могли бы быть совершены не одним человеком. И по разным причинам. Это не зацикливает самое себя в самом себе. Но вот ведь незадача. Как я уже сказал, если ещё подумать, то можно прийти к такому вот выводу… Пытаясь подравнять противоборствующих, создатели снова откатывают назад набирающего обороты протагониста. Увы, без спойлеров никак не описать дальше…

Про Сэра Энтони Хопкинса можно писать книгу. Это априори. Но вот Коллин Фаррелл здесь под стать ему!!! Я не говорю, что это так себе актёр, но именно здесь он просто на недостижимой высоте. Недостижимой для всех, кроме мистера Хопкинса. Также хорош и даже очень Джеффри Дин Морган. Друг Джона Клэнси, а заодно и связующее звено, и мостик к дальнейшему повествованию. Само собой, связующим звеном является по умолчанию и Эбби Корниш. Но мне её героиня не пришлась по вкусу. Хотя, признаться, актриса не портила общего впечатления. Тут не исполнительница, тут роль хромает.

Ещё — и мне это вполне зашло — забавно было смотреть в тех моментах, где были использованы приёмы фильма «Пророк» (того, который с Николасом Кейджем). Я такой смотрю, значит, и кое где принимаю всё за чистую монету, а потом такой: «А, повёлся!»…

Возможно, где-то я обесценил роль девушки. Быть может, где-то недобрал внимания от меня тот, с кого и началась эта история. Так я лишь хотел подчеркнуть ведущие роли двух сильных личностей, чьи гении обуяны даже неким мистицизмом. Это же, в свою очередь, толкает некую философию. Пусть используемую ранее, в других картинах, но от того не менее значимую.

Есть небольшое разочарование от того, что во второй раз эту картину смотреть уже не так интересно как в первый. Но тут просто есть такая категория картин.

9 из 10

На «Экстрасенсов» я обратил внимание лишь благодаря громким именам в актерском составе, но в итоге оказался не разочарован. Фильм смог произвести на меня весьма сильное впечатление и (как же я не люблю эту избитую и напыщенную фразу) заставил задуматься. Местами.

Итак, агент ФБР Джо Мерривезер привлекает к очередному расследованию своего старого друга — доктора Джона Клэнси, который обладает некими экстрасенсорными способностями и ранее уже помогал Бюро с несколькими делами. Однако в этот раз все гораздо серьезнее — разыскиваемый серийный убийца так же оказывается экстрасенсом, причем не в пример сильнее доктора Клэнси, а значит любое развитие событий, любые шаги преследователей ему известны заранее, что он и использует себе во благо.

«Экстрасенсы» старательно разыгрывают из себя некий паранормальный детектив, и это фильму вполне удается. Стильные вставки, призванные визуализировать видения Джона Клэнси, вполне грамотно показывают зрителю то, что происходит в голове у экстрасенса. Не всегда понятные, иногда метафоричные, размытые и скоротечные кадры, каждый длительностью не более пары секунд, которые постепенно складываются в общую картину как для самого экстрасенса, так и для нас.

Помимо вполне интересной детективной истории и своеобразной «битвы экстрасенсов» картина периодически подбрасывает и более тяжелые сцены, и «Экстрасенсы» в такие моменты становится чем-то большим. Фильм совершенно неприкрыто и без вуали говорит о жизни и смерти с пугающей простотой и некоторой долей обреченности, чем странным образом завораживает.

Разумеется я не могу отметить потрясающий актерский состав — Энтони Хопкинс, Колин Фаррелл, Джеффри Дин Морган. Во многом благодаря их работам фильм удерживал внимание на экране.

Итак, «Экстрасенсы» это отличная картина, от которой тем не менее слишком уж сильно тянет обреченностью, чтобы быть сугубо развлекательным фильмом. Начинаются титры, а в голове роятся разные неприятные мысли, да и настроение становится каким-то упадническим. Но именно этим он и хорош.

8 из 10

Опытный детектив ФБР и его амбициозная молодая напарница обращаются за помощью к затворнику — отставному штатскому психиатру, чтобы он помог раскрыть серию убийств. Когда исключительная интуиция, проявляющаяся в виде ярких и тревожных видений, выводит его на след убийцы, доктор вскоре понимает, что его дар ясновидения равен экстраординарным способностям этого неуловимого убийцы.

Фильм сюжетно не отличается от обычного классического боевика, опытный детектив с молодым напарником ищут жестокого убийцу. Но есть небольшое различие, отличающее его от большинства фильмов, именно психологическая игра доктора и убийцы, на невидимом, почти интуитивном уровне. Эта игра и постановка кадров, в котором словно останавливается все время делают картину нетипичной, как и хорошие артисты.

Энтони Хопкинс в этом фильме исполнил роль психолога-экстрасенса. Он занимается поиском убийцы кропотливо и методично, но в отличие от других фильмов он знает что последует за этим. Он знает будущее, и в этом есть его награда и рок, и за свои силы он заплатил сполна, почувствовав на себе роль ангела смерти.

Колин Фаррелл - роль убийцы, для него не новая, и сыграл он ее хорошо, с присущим ему очарованием, с добавлением философии о жизни, боли и благодарности за лишение мук со стороны родственников убитых, которые не озвучиваются, но которые должны быть по его мнению. Но мне его персонаж не очень понравился, так как было много пафоса и самовосхваления, и в этом для меня есть различие от обычных ангелов смерти.

Джеффри Дин Морган — классический опытный детектив, которому кажется все под силу. Опытный вояка, ведущий новобранца на поле битвы со злом, но меня очень удивило произошедшее с персонажем, осталась недосказанность. Хотя с другой стороны такой ход режиссера понятен, он решил сосредоточиться на игре двух более звездных актеров и двух более интересных персонажей.

Эбби Корниш — блондинка, красавица и амбициозный новичок, очень раздражала непоследовательными действиями, которые всегда шли в разрез с указаниями начальства, от которых страдали хорошие и не очень хорошие люди. Персонаж из разряда глупый полицейский.

В общем, неплохое кино, качественная съемка, оригинальная подача кадров, звездные артисты. Только философия фильма донесена не так как хотелось, было много пафоса и иронии, в словах и действиях обоих главных героев, что мне не очень понравилось.

7 из 10

Фильм довольно странный, но его спасает актерская игра Энтони Хопкинса и Колина Фарелла, а также в общем-то не банальный сюжет. Тем, кто ждет от «Экстрасенсов» могучего саспенса или детективной линии в стиле Шерлока Холмса, советую не питать напрасных иллюзий, здесь вы подобных вещей не найдете. Но тем не менее, сюжетная линия представляет определенный интерес, который кроется в противостоянии героев Хопкинса и Фарела.

Хопкинс играет вольнонаемного помощника ФБР с экстра-развитой интуицией, способного видеть будущее развитие событий иногда обрывками, а иногда — довольно подробно и точно. Произошло очередное загадочное убийство, и агенты ФБР обращаются к герою Хопкинса за помощью в расследовании. В свою очередь Фарел играет преступника, за которым охотится Бюро, и который, собственно, и совершает те самые загадочные убийства. Место преступления каждый раз выглядит невинно, жертва — умиротворенно, следов борьбы не имеется. С помощью экстрасенса-Хопкинса Бюро выходит на след «злодея»-Фарела, а тот в оправдание своих действий приводит мотив совершения преступления из сострадания к жертвам, которые все были смертельно больны, и он вроде как делал им одолжение, позволяя уйти с миром, не испытав мучений, связанных с недугом.

Прав герой Фарела или заблуждается — решать зрителю. Для себя я придерживаюсь позиции о том, что эвтаназия если и должна существовать, то с ведома больного или по крайней мере его близких родственников. Лишать человека жизни, пусть и страдающего неизлечимой болезнью, когда он об этом не просит, на мой взгляд, нельзя признать правильным.

Преступник-Фарел отрицает божественное проведение как таковое, обращая внимание зрителя на то, что Творец не жалеет своих подопечных, посылая им смертельные заболевания. Он же, по его мнению, облегчает участь страдальцев. По ходу фильма неоднократно герой Фарела предстает на фоне креста, ведет эзотерические монологи и диалоги с героем Хопкинса, и лично у меня сложилось такое впечатление, что преступник сам в какой-то степени ощущает себя Богом, обладая властью принимать решение — жить человеку или умереть. В общем, фильм поднимает ряд интересных вопросов, которые хотя и проработаны поверхностно, тем не менее заставляют задуматься. А это уже здорово, когда после просмотра ты анализируешь увиденное.

Недостатком, на мой взгляд, является работа оператора, камера какая-то дерганная, к этому приходится привыкать. А еще подбор актрисы на роль девушки-агента ФБР вызывает недоумение. Для сотрудника правоохранительных органов она выглядит несерьезно и местами откровенно глупо. Впрочем, постепенно и ее образ вписывается в концепцию фильма, благо она на себя одеяло не тянет и по сути существенной роли в картине не играет.

В общем и целом, фильм произвел неплохое впечатление, местами фильм довольно умный, на мой взгляд, заслуживает оценки

7 из 10

Утешение — То, что приносит успокоение. Успокоение человека в состоянии печали, расстройства. Приносить кому-нибудь успокоение, отвлекать от проблем.

Милосердие — готовность помочь кому-нибудь или простить кого-нибудь из сострадания, человеколюбия.

Так что же мы понимаем как милосердие? Разве не помощь ближнему, не облегчение жизни окружающим тебя людям, не стремление уберечь их от беды? Разве не милосердно способствовать избавлению от ужасных мук, спасать души от разрушительных переживаний?

В таком случае, можно ли назвать поступки «убийцы» немилосердными? Ведь, совершая, и так неизбежное, он сберегал от боли и страданий своих жертв и близких им людей. Гораздо тяжелее не умирающим, борются ли они за свою жизнь или жаждут избавления в виде смерти, тяжелее окружающим их людям. Тем, кто посвятит себя уходу за больными. Их жизнь станет цепочкой тяжелейших мучительных испытаний, самое ужасное из которых — это абсолютная беспомощность перед холодным ликом судьбы, невозможность что-либо изменить. И для этих людей успокоение не придёт со смертью, они будут продолжать жить, неся пережитые ими боль и горе с собой, пытаясь снова собрать свою жизнь после потери любимых. Следовательно, этот «убийца» спасает жизни?

Раз его поступки могут нести пользу человечеству, то можно ли назвать его миссию праведной? Разве отделение зёрен от плевел не несёт пользы? А изоляция чумных и заражённых от здоровых, чьей жизни они угрожают — это ошибка? В таком случае нельзя ли считать его метод естественным отбором?

Но что тогда есть жизнь? Разве не каждая её минута бесценна? Разве не каждое новое событие важнейшее? Разве не каждый следующий вдох самый глубокий? Разве не каждая новая мысль мудрее предыдущей? Разве не каждое новое открытие самое ценное? А ведь именно этих, отнятых, мгновений может не хватить человеку до его самого важного свершения, обретения любви или веры. Можно ли отнять у человека его непрожитое время, его так и не свершившиеся достижения, идеи, мечты, поцелуи, объятия, улыбки и слёзы, ссоры и примирения, радости и разочарования?

Ответы нам даны не будут. В фильме нет граней. Здесь нет добра и зла, правых или заблуждающихся, победителей или проигравших. Сценарий гениален тем, что не даёт нам ответов, заставляя ломать наши бедные головы над «вечными вопросами», пытаться отыскать истину. Все поступки главных героев, в конечном счёте, имеют нейтральную окраску, а правильны они или нет каждый из нас должен решить для себя сам.

Эта история — борьба не двух экстрасенсов с суперспособностями, а двух философий, разных точек зрения на милосердие и человеколюбие. Это скорее не детектив\триллер, а притча.

Но почему тогда её рассказывает сверхчеловек — это ведь делает её фантастичной, неправдоподобной? А разве обычный хомосапиенс способен выйти за пределы собственной личности и собственных проблем и почувствовать боль всего мира? Разве у обычного человека хватит смелости, чтобы попытаться изменить мир, уменьшить в нём количество страданий? Разве обычный человек сможет пожертвовать собой ради этого? И речь даже не о его смерти, а о его жизни, полной радости и счастья, которую он принёс в жертву, обрекая на страдания самого себя ради того, чтобы другие люди испытывали меньше боли.

Порой величайшие акты любви совершить сложнее всего.

P.s. Картинка не несёт нам ничего нового — приёмы, использовавшиеся в фильмах «Пророк», «Особое мнение» и «Секретные материалы» (бросающийся в глаза образ молодой Скалли). Фильм с таким удивительным сценарием мог выйти просто грандиозным, если бы его создатели вложили чуть больше усилий в проект, сделали его оригинальнее. Тем не менее, это отличная кинолента в жанре триллер. Качественнейший монтаж создаёт отличный видеоряд. Цепочки психоделических образов и звуков, отражающие мировидение экстрасенсов, доставят большое удовольствие сенсуалистам. Этот фильм скорее ощущается, чем читается и, наверное, это и делает его таким крутым.

Энтони Хопкинс, в своем противостоянии- отловли маньяческих отморозков переходит на качественно новый уровень. На этот раз, доктора Ганнибала наделили еще и обостренной интуицией, называемой в простонародье ясновидением или экстрасенсорикой.

Кларисса Старлинг, также уже немолодая выпускница, а поднаторевшая в «мозгоправстве» специалист с пушкой наперевес, главным аргументом, если все остальные доводы и убеждения исчерпаны.

После резкого отторжения Дэвида Финчера, отказавшегося продолжать счет ни под каким бы то ни было предлогом и доводами. Создателям пришлось перекраивать весь фильм и переписывать весь сценарий с нуля, оставив только смутный и неосязаемый прообраз главного героя, наделенным неординарными способностями.

Что мы получили в итоге- я даже не могу назвать это ремейком, да то же самое, только в антураже двадцать первого века и в качестве «эйч ди», вот и все пожалуй. Несмотря на все это, картина вышла качественной- персонажи проработанными и вызывающими сопереживание, хотя некоторым катастрофически не хватает экранного времени, т. к. фильм берет разгон и как локомотив пролетает через наши мозги, оставляя сквозное, кровоточащее состраданием ранение.

Почему состраданием, да потому что через весь фильм тонкой красной линией, читается и тянется обреченность. Начиная с мимики главгероя, уставшего от такой всезнающей интуиции, так мешающей просто наслаждаться счастливым неведением и спокойным глубоким сном по ночам.

Что же антагонист- такой же несчастный, задерганный нервозностью всезнания, молодой человек- молодой и в то же время конченный, раздавленный «проклятием»- «даром». Игры в Бога без Веры в него, чреваты внутренними конфликтами, многократно, с геометрической прогрессией усиленной экстрасенсорикой.

Эвтаназия, поднятая заглавной темой этого фильма, вызывает те же противоречивые чувства, что и в миру настоящем и осязаемом, то есть за кадром- в настоящей, нашей с вами реальностью. Герои фехтуют- делают выпады, финтят и ставят блоки, но вопрос так и остается открытым, как всегда.

Морально- этические нормы морали остаются на выбор зрителя, согласно их воспитанию, вере, обычаям и жизненного опыта. Нам все измельчили, разжевали, да в рот положили- глотать или нет- выбор за нами.

Некоторые не стыковки и ляпы- не бросаются в глаза и не портят картину происходящего. Финал же погони наоборот, вызвал у меня массу вопросов, как два агента, находящихся в полной зоне обстрела, смогли в доли секунды разделиться и разделаться таким образом с ситуацией- люди Х, нервно курят в сторонке.

ФБР пресловутая силовая структура, пользующаяся даже помощью экстрасенсов- показана совершенно беспомощной в этом противостоянии двух неординарностей. Она как агнец на заклании, следует строго по сценарию антагониста, да и это мы тоже наблюдали и лицезрели, только четверть века назад.

Фокус проектора и следующие за агентом глаза, издевательски только подчеркнули все это. Кэтрин- Старлинг, навещающая главгероя в клинике и диалог между ними- это прошлое, настоящее и смутное зыбкое будущее- ничего еще не кончено и не предрешено, как и все в нашей бурной, непредсказуемой- от того и интересной жизни.

За качественный, совершенно новый подход к классике жанра…

8 из 10

В чём же состоит этот величайший акт любви? В милосердии и сострадании к себе подобным? Вы чувствовали когда-либо себя вершителем судеб? Таковым себя возомнил загадочный и так называемый хладнокровный серийный убийца, который «дарит» людям освобождение от страданий и боли. Трудно определить, что чувствуешь по отношению к нему. С другой стороны он считает, что делает лучше, избавляя неизлечимо больных от мучительной смерти. Но кто он такой, чтобы отнимать у людей последние дни или месяцы их жизни?

Вот такие мысли возникали у меня на протяжении всего фильма. Тема экстрасенсорики в детективе крайне меня заинтересовала. Вообще фильм сочетает в себе захватывающую историю расследования, своеобразную борьбу между 2 людьми, способными предвидеть будущее и захватывает темы человеколюбия, значение ценности человеческой жизни. Сюжет интересный и по-своему необычный. Операторская работа порадовала. Хронометраж фильма наполнен множеством кадров видений Джона Клэнси, сменяющих друг друга, которые не вызывают диссонанса при просмотре картины, а придают по моему мнению большей остроты и непредсказуемости. Также понравились моменты видений, которые происходят в действительности и в доли секунд сменяются новыми событиями во избежание предвиденного экстрасенсом.

Порадовал актёрский состав, особенно непревзойдённый Энтони Хопкинс, не теряющий с годами своей харизмы и таланта. Прекрасно вписался в роль экстрасенса, тяжело пережившего смерть дочери. Чего только стоила сцена с дочерью, когда он решил облегчить её страдания. Меня она глубоко тронула и задела за живое. На фоне Хопкинса Колин Фарелл казался мне слабее и смотрелся не убедительно, не вызывал ощущение его превосходства в экстрасенсорных способностях. Взгляд его был взволнованным или испуганным, в нём не чувствовалась мощь того самого опасного серийного убийцы, к сожалению. Но тем не менее их противостояние было интересным. Также не обошли моего внимания Джеффри Дин Морган и Эбби Корниш. Я считаю, они также отлично справились с своими ролями.

Для меня этот фильм оказался хорошим триллером, обладающим неким психологическим посылом и интересной детективной составляющей. И ни в коем случае у меня не возникла мысль сравнивать его с фильмом «Семь». Меня крайне удивил весьма невысокий рейтинг фильма, ведь лично для себя я его оценила высоко.

8 из 10

Экстрасенсы-это триллер с примесью детектива поставленный особо никому неизвестным мужиком Афонсо Пойартом. До этого он поставил всего одну картину по названием «2 зайца». Этот фактор вкупе со скромным бюджетом в 40 миллионов, должен был обозначится провалом в прокате. Что по сути и произошло. Фильм едва окупил половину своей стоимости! Давайте разбираться почему так произошло, ведь картина по сути неплохая!

Сюжет фильма рассказывает нам о неком Джоне Клэнси-экстрасенсе, много раз помогавшем ФБР в расследованиях неразрешимых преступлений, который сталкивается с самым интересным делом в своей жизни. Вместе с агентом ФБР Джо Мерриуизером и агентом Коулз ему предстоит разгадать череду таинственных убийств.

Сюжет-это неплохой коктейль детектива и триллера с мистическим подтекстом. При просмотре я ловил себя на мысли, что сюжет фильма мне очень напоминает другую картину, только уже от Давида Финчера под названием «Семь.» Оно и не мудрено, ведь изначально сценарий фильма должен был лечь в основу продолжения культового фильма и имел рабочее название «Восемь». Идея сиквела была отвергнута из-за возражений режиссёра Дэвида Финчера, и в результате был снят отдельный фильм. Но сюжет и сценарий фильма очень пересекаются с несостоявшимся» прародителем.»

Сценарий крепкий, продуманный. Диалоги хорошо прописаны. Сюжетные ветки динамичные, много интересных поворотов. Но в отличие от «Семь» нам не дают насладится загадкой, а практически сразу раскрывают личность антагониста! Мотивации антагонистов по сути схожи. Оба полагают, что их дела во благо! Оба возомнили себя Богами. Саспенса в фильме хватает, но он откровенно слабее того, что я испытывал при просмотре творенья Финчера.

Актерский каст подобрался не хилый: Энтони Хопкинс, Колин Фаррелл, Джеффри Дин Морган, Эбби Корниш. Игра актеров заслуживает уважения. Энтони Хопкинс просто потрясающе передал свою роль! Великолепная игра! Он как всегда на высоте! Отмечу также отличную игру Колин Фаррелла, который несмотря на малое экранное время, хорошо раскрыл своего персонажа. Справилась со своей ролью «крутой девченки» и Эбби Корниш. Так что к актерскому составу претензий нет.

Саундтрек у фильма что надо! Брайан Трансо дал прекрасное и подобающее аудио-оформление в картину.

По видеоряду могу сказать, что картина получилась мрачная, соответствующая повествованию. По операторской работе видны нотки заимствования и пересечения с фильмом «Семь.»

В целом фильм получился хороший: с интересным сюжетом, крепким сценарием, прекрасной актерской игрой, замечательным саундтреком и с мрачной, атмосферной картинкой. Фильм рекомендую к просмотру любителям жанра и просто всем, кто хочет скоротать вечерок за просмотром неплохого фильма.

7 из 10

Изначально думал, что опять какая-то сказочная мистика, но потом, когда увидел Энтони Хопкинса в главной роли, понял, что битвы на волшебных палочках тут, скорее всего, не будет.

Оценка у фильма небольшая, однако, я посмотрел с удовольствием (смотрел во время поездки в поезде). Каждый актёр свою роль играет на уровне, особенно понравился Колин Фаррелл (такая подача при таком малом количестве экранного времени — очень мастерски).

Сценарий не избит, концовка довольно неожиданна.

Мистики тут не так много (не больше чем на ТНТ), фильм скорее похож на триллер — расследование дел серийного убийцы.

Фильм низкобюджетный (всего $40 млн.), и полагаю, что почти все ушло на гонорары актёрам (в прокате же фильм полностью провалился).

Соскучился я по таким фильмам! Ох, соскучился… Такая пошла нынче ситуация, что дабы найти хоть сколько-нибудь подходящее кино, необходимо перелопатить гору требухи. Но раз за разом хорошие фильмы всё-таки попадаются на глаза. Какими путями пришёл ко мне этот фильм? Просто начальница сказала: будем смотреть фильм «Экстрасенсы»!!! Но как можно перечить тому, кто платит зарплату?..

… Да, после такого лиричного предисловия, перейду сразу к делу. Филь «Экстрасенсы» смотреть не хотелось. Исключительно из-за направленности жанра. Меня всегда настораживают детективы. Они частенько грешат тем, что муторно долгие и грузовые. Я напрягся. Но уже скоро заметил, что смотрю с упоением.

Зачинается рассказ со смерти. По виду — с ритуальной. А потом фэбеэровцы приезжают к старому знакомому. А потом я пришёл в восторг от того, что роль старика досталась Энтони Хопкинсу. (Да, я даже не знал про что фильм и кто там в главной роли). И время показала, что это не просто старик. В том моменте, когда девушка-сыщица дотронулась до того, «кому досталось в этой жизни».

Кроме Энтони Хопкинса с почётным знаком плюс отметился своей ролью Джеффри Дин Морган. Напарница ж у него была (что по фильму, что по площадке) — Эбби Корниш. Это из первых ярких. Разумеется, Энтони Хопкинс не хило так перетягивает одеяло на себя. На закуску оставили Коллина Фаррелла… Но последний может стать первым, как нам когда-то и заповедали…

Конечно, Энтони Хопкинс не слабо тянет одеяло на себя. Но это же греет душу! Это тот самый конь, который и борозды не испортит, но и вспашет тоже глубоко!..

Чем-то фильм напоминает «Пророка» с Николосом Кейджем в главной роли. Но в картине Альфонсо Пойарта «Экстрасенсы» другой фундамент. Фильм, считаю, вполне современный. И не только по дате выхода. Он отвечает требованием зрителя. Он одновременно поражает динамикой и экшеном (невзирая на то, что корневище у него детективное), но и также он является довольно жизненным фильмом.

Десять баллов ему!!!

10 из 10

На «Экстрасенсов» я хотела сходить еще в то время, когда он только вышел в кинотеатре, но меня напугали отрицательные отзывы в нескольких источниках, да и на Кинопоиске его рейтинг постепенно скатился до 6,5. Я понимаю, что все оценки здесь весьма субъективны, но не могу отделаться от того, что смотрю фильмы только после просмотра рейтинга здесь, и если он не горит зеленым, то вызывает множество сомнений. Между тем, многие фильмы с суммарным рейтингом с 7 до 8 оценивались мной с 4 до 8 (а некоторые и вовсе получали низшие оценки). К этому фильму я вновь вернулась, когда начала перебирать фильмографию красавчика Колина Фаррела. Действительно название рисует совершенно другие картинки, нежели на самом деле. Не смотрите на название, оно не отражает и половину смысла данной картины.

Начинается все, как обычный детектив. Серия убийств, лучшие умы собираются для поимки преступника, но это не помогает, и убийства продолжаются. Чтобы поймать убийцу, необходимо понять мотив. И тут то и начинается самое интересное. Ведь наш преступник оказывается не кровожадным или зверским маньяком, его мотивы в чем-то даже благородны, если можно так выразиться по отношению к убийству. Меня это чрезвычайно порадовало, так как уже надоело смотреть на море крови, извращений и недолюбленных в детстве психов, мотивы которых сводятся к мести и зависти от собственной несостоятельности. Наш «герой» берет грехи на душу не из-за злости или недолюбленности, не из-за неблагополучной семьи, а просто потому что у него есть способность видеть страдания людей, от которых (по его мнению) он их избавляет. Его поступки явно вызовут неоднозначные эмоции. Но за себя могу сказать, что ни капли зла или осуждения во мне герой Фаррела не вызвал.

Очень интересная тема кстати, очень глубокая и драматичная. Кто когда-нибудь сталкивался со смертью близкого из-за страшной болезни — поймет. И я считаю и буду считать, что разрешение на эвтаназию должно быть в каждой стране. Пусть это будет огромное количество подписей, бумаг, пусть будет индивидуально, учитывая возможный корыстный смысл, пусть только в исключительных случаях, но главное, чтобы сама возможность такой «услуги» была. Чтобы близкому человеку не приходилось умирать в страшных муках, проживая последние дни своей жизни в аду, чтобы не приходилось умолять близких вколоть им смертельную дозу препаратов, чтобы не брать грех на душу, совершая самоубийство. В этом же фильме маньяк явился спасительным средством от будущей боли.

Понравился момент, когда два экстрасенса рассуждают насчет будущего случайного парня (убивать или нет?), который так же неизлечимо болен, но еще об этом не знает. И их диалог:

— Нельзя играть в Бога.

- Нет, я в Бога не играю, но сам Бог парня не пожалел.

Вообще это самый лучший мотив из всех увиденных мной фильмов про маньяков и когда я увидела, что этот фильм рассматривался как сиквел к фильму «Семь», у меня чуть челюсть не отпала. Сейчас внимание, фанатам фильма «Семь» отойти от экрана. Это единственный фильм, которому я поставила оценку 1. Большей мерзости, пошлости и вместе с тем бессмысленности я не видела. Эти две картины нельзя ни в коем случае сравнивать и ставить на одну планку. Только в «Экстрасенсах» у преступника есть мотив, его жертвы не выбраны путем случайного генератора, его убийства причиняли минимальную боль жертвам, если верить фильму, то они и вовсе не успевали что-то почувствовать, так как смерть наступала мгновенно. Поэтому кому нравится грязь, море крови, блевотины, обезображенных тел и чудовищных убийств пусть еще раз пересмотрят свой любимый фильм «Семь», который на вашу радость находится в топе-250 (субъективность зашкаливает).

Подводя итог хочу сказать, смотреть всем, кому нравятся детективы, кому нравится анализировать психологию преступников, кому нравится Колин Фарелл или Энтони Хопкинс. Это не бездумная пустая картина, жаль, что рейтинг это не отражает.

9 из 10

Как только название этого фильма не переводили, когда он появился. И остановились отечественные реализаторы на варианте «Экстрасенсы», что как бы выражает всю суть в буквальном смысле, но придает чувство банальности и резких отзывов с нежеланием даже просмотреть эту ленту, которая оказалось не такой уж и плохой.

Очень часто создатели подобных фильмов закручивают сюжет настолько сильно, что ссылаются на присутствие в фильмах паранормальных явлений и объясняют все тем, что так «надо было». С одной стороны в этом фильме сначала может показаться также, пока зрителю начинают показывать завязку сюжета со страшными и извращенными зрелищами, с которыми сталкиваются доблестные хранители закона. Настолько ужасающими и необъяснимыми, что без привлечения «потусторонних сил» не обойтись. Все меняется, когда противовесом одному «супер-человеку» выступает другой такой же человек и начинается жесткая битва экстрасенсов с развитием темы, что все видения сбываются. И в то же время зрителю показывают жизни людей, которые не могут смириться с реальностью, не понимают почему происходит так как происходит. И в итоге история делит зрительские мнения на тех, кто принимает подобное милосердие, и тех, кто так и не смог понять почему подобные способности нельзя было использовать в более благих целях.

Картина снята очень динамично и эстетически захватывающе. Сцены фильма перекликающиеся с сюрреалистическими вставками формируют чувство напряжения и интереса к происходящему, требуя объяснений. Довольно-таки необычная съемка совместно с некоторыми поворотами сюжета на фоне таинственной музыки Брайана Трансо выглядит сочно и интригующе. Считаю работу оператора Брендана Гэлвина очень симпатичной.

И, конечно же, о крутом актерском составе. Солидный Джеффри Дин Морган, линия жизни в сюжете которого оказалась очень внезапной, смотрелся отлично. С возрастом как-будто не меняется. Напарницей его выступила Эбби Корниш, показавшая смелость, подобающую агенту службы. Герой Энтони Хопкинса, который в силу своих способностей, уже и потерял вкус к жизни, старался сделать все возможное, чтобы облегчить жизни другим. Самым ярким явлением фильма стал Колин Фаррелл, герой которого выбрал себе «милосердную» миссию, которая не была приняты обществом.

«Экстрасенсы» — хороший детективный триллер с мистической составляющей, оставляющий некие чувства необычности после просмотра.

7 из 10

Попытка бразильского режиссера Альфонсо Пойярта не просто сменить статус малоизвестного неанглоязычного постановщика фильмов категории B на многообещающего голливудского новичка, но и, минуя ряд профессиональных стадий, перейти к работе со звездами мирового уровня, обернулась демонстрацией несомненных талантов Энтони Хопкинса, Колина Фаррела, Джеффри Дина Моргана и Эбби Корниш. А кроме того подтвердила обоснованность амбиций Пойярта и необходимость весьма кропотливого сценарного труда при обращении к мультижанровости.

«Утешение» планировалось как приквел к культовому триллеру Дэвида Финчера «Семь», но, по разным причинам, задуманное осталось нереализованным, а картина превратилась в психо-криминально-мистическо-экзистенциальную драму о дуэте полицейских, психологе с паранормальными способностями и маньяке, мнящем себя мессией. Сюжет повествует о расследовании серии убийств, жертвы которых, на первый взгляд, никак не связаны между собой, поэтому коп по имени Джо и его напарница Кэтрин, исчерпав все традиционные ресурсы, обращаются к криминалисту — старику Джону, использующему в профессии навыки сверхъестественного толка.

Первой и главной проблемой «Утешения» представляется отсутствие задекларированной драматургической связи между общим замыслом истории и ее героями. На протяжении чуть более полутора часов (хронометража, которого явно недостаточно для воплощения интенции режиссера, заявившего некоторую философскую составляющую, затрагивающую околотеологические концепты милосердия и утешения), фигура, выступающая в качестве главного героя неоднократно меняется, а логические переходы между сценами донельзя формальны и объясняются скорее не развитием драматургии, а необходимостью движения к финалу.

Зрителю предлагается изучить бэкграунд то одного, то другого героя — из-за чего происходит не только переключение между мажорной и минорной тональностью, но и возникают резкие переходы от жанра к жанру. «Утешение» то предстает полицейской драмой об агенте Джо и его сыне, то переходит в женскую мелодраму о блондинке Кэтрин, то оборачивается стильным триллером о неуловимом преступнике. При этом каждая из повествовательных линий интересна и продуманна, но, в силу ограниченности экранного времени, потенциальное не становится актуальным, а особо нетерпеливая часть аудитории может счесть «Утешение» алогичным набором картинок с известными актерами в главных ролях.

Иными словами, заявленного количества материала, информации о каждом персонаже вполне достаточно не на два, а даже на три полнометражных фильма. И подобная избыточность, свидетельствуя о богатой фантазии сценаристов, затрудняет для режиссера Альфонсо Пойярта задачу по созданию целостного произведения, которую он превращает в совершенно невыполнимую, уделяя чрезмерное внимание визуализации. С одной стороны в «Утешении» имеется ряд зрелищных сцен (автомобильной погони, к примеру), а также проведена грамотная работа с цветом, заставляющая признать, что у картины есть стиль. Но, в то же время, Пойярт злоупотребляет, как и многие начинающие режиссеры, формальными деталями. Это выражается в многочисленных клиповых вставках (неоновые надписи, кресты, полная луна, кровь, струящаяся по лицу и пр.), неоправданных крупных планах и замедленной съемке.

И все-таки данной ленте не дает перейти в разряд пародий на полицейский детектив не столько блистательная игра актеров, каждый из которых как благодаря таланту, так и небрежности сценаристов, борется за главную роль, вкупе с занимательным, захватывающим сюжетом. Но, скорее позиционирование Альфонсо Пойяртом себя как серьезного режиссера, занимающегося не ремеслом (что ему с той или иной степенью успешности, безусловно, удается) и операциями по компоновке кадров, а рассматривающего фильм как некое значимое высказывание. Пусть драма в «Утешении» теряется за кричащей визуализацией, сюжетная напряженность слегка нивелируется мистикой, а экзистенциализм и претензия на создание ценностных смыслов теряются за обилием спец. эффектов, из которых практически полностью состоит последняя треть фильма. Но режиссер предпринял неоспоримую попытку движения в сторону пусть не трактовки, но очерчивания проблемного поля термина «утешение», располагающегося на стыке религиозного и светского сознания. Поэтому все детективные несостыковки в сюжете не столь уж и важны.

Криминальный триллер Афонсо Пойарта (кто это?) «Экстрасенсы» (в оригинале — «Милосердие»), честно признаюсь, ждал давно. И актерский состав неплохой, и описание вроде интригует, и Фаррелл, если и игравший до того плохишей, то, обязательно таких, которым сочувствуешь. На деле вышло довольно неплохое кино, в котором все же нашлось место некоторым «белым пятнам».

Сюжет фильма завязан вокруг серийного убийцы, не оставляющего на местах своих преступлений никаких следов. При этом все его жертвы — абсолютно разные люди, не подходящие друг другу ни по описанию, ни по возрасту ни по полу, ни по цвету кожи. Способ убийства всегда один и тот же — пронзание шеи в области затылка острым предметом с поражением мозга. Каждый труп, оставленный неизвестным маньяком неизменно находится в позе живого человека, отчего и у ФБРовцев, расследующих это дело, и у зрителя невольно холодеет на душе… Безуспешные попытки зацепиться хоть за что-то приводят агента ФБР Джо Мериветтера (Джеффри Дин Морган) к старому знакомому — экстрасенсу Джону Клэнси (Энтони Хопкинс), который, немного поломавшись, решает помочь своему товарищу.

Получив столь серьезного союзника агентам, да и самому экстрасенсу и в голову не приходит, что серийный убийца на самом деле вовсе не так прост и отсутствие улик на каждом месте преступления вовсе не случайность.

Что особо понравилось так это наваждения, случающиеся у героя Энтони Хопкинса. Не те, что появляются у него в голове при прикосновении к кому-нибудь, а те, которые связаны с моделированием ситуации, выстраиванием дальнейшего развития событий. И, думаю, когда зритель дойдет да такого эпизода тоже будет слегка озадачен тем, как все складывается.

Кроме того понравилось и то, что Пойарт, введя в игру экстрасенса-помощника ФБР, ввел в игру и довольно непростого маньяка. Согласитесь, когда за тобой по следам идет человек, умеющий заглядывать в будущее, сложно оставаться невидимым и выстраивать свои дальнейшие преступления.

Абсолютно не понравилась Эбби Корниш в роли агентессы. Какое-то слишком мужеподобное и здоровое лицо миловидной вроде как блондинки в сочетании с ее показушной игрой в «бравого копа» (не особо удалось ей вжиться в эту роль), не то чтобы отторгает от дальнейшего просмотра, но все же не доставляет особого удовольствия. Да и вариант озвучки в дубляже накладывает свой отпечаток. В сочетании с вышеуказанными претензиями получается вообще какой-то робокоп.

Ну и конечно радужная тема! Куда же без нее! Чувствую, скоро и в мультфильмах начнут рассказывать о свободе выбора и демонстрировать как щеночек мальчик «дружит» с котенком мальчиком. Или что-то в этом роде…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Тема двойничества, сверхспособных людей, перекликающихся через головы непосвящённых, ложного или подлинного злодейства-милосердия. Вполне обыкновенный сюжет, со стереотипами, но удовольствия масса.

Да, доктор Ганнибал не утруждает себя поисками нового образа, оставаясь всё тем же прищуренным мурлычащим эстетом и в положительной роли. В эту положительность веришь так же, как верил в ганнибалову зловещесть. До чего же безупречно у Хопкинса выходит Лектера гонять, в который раз.

В общем, всем поклонникам рекомендую, а артисту желаю здоровья, крепкого, как его блестящее амплуа.

Меня сильно поразили столь низкие оценки фильма. По-моему перед нами шикарный представитель старого-доброго детективного жанра про маньяков. Энтони Хопкинс прекрасно играет свою роль, создавая атмосферу опасной таинственности, присущую фильмам «Семь» и «Молчание ягнят». В сложном и запутанном сюжете нет особенно заметных дыр, все выглядит грамотно и интересно.

К сожалению нельзя похвалить русских локализаторов, которые перевели название «Милосердие», как «Экстрасенсы». Видимо решили сыграть на любви потребителя к телеканалу ТНТ. Дешевый ход, на мой взгляд, который может отпугнуть аудиторию скептиков, а ведь экстрасенсорика в фильме не суть сюжета, а скорее средство выразительности, благодаря которому нас заставляют задуматься о милосердии и границе дозволеного в нем. Фильм достаточно мрачный и пессимистичный, что еще больше подчеркивает его темное очарование.

Думаю, никто не потратит своего времени зря, если посмотрит этот фильм. Фанатам творчества Энтони Хопкинса смотреть обязательно.

8,5 из 10